Dėl leksinės sinonimijos santykio su žodžio geografija

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΛΕΞΙΚΗΣ ΣΥΝΩΝΥΜΙΑΣ ΜΕ ΤΗ ΓΕΩΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ Η λεξική, ή αλλιώς η συνωνυμία των λέξεων, και η γεωγραφία της λέξης είναι στενά αλληλένδετα αντικείμενα μελέτης της λεξικής. Η λεξική συνωνυμία είναι καθαρά γλωσσικό φαινόμενο και ανήκει στο πεδίο της λεξικολογίας, ενώ η γεωγραφία της λέξης, η οποία νοείται όχι μόνο ως η εξάπλωση μιας λέξης, η χρήση της σε ορισμένη επικράτεια ή η περιοχή που καταλαμβάνει, αλλά και ως εδαφική ή χωρική γεωγραφική προσέγγιση των λεξικών μονάδων, ανήκει στο πεδίο της μεθοδολογίας. Για τη λεξική συνωνυμία και τη γεωγραφία της λέξης ξεχωριστά — ακριβέστερα, για την αρεακή γλωσσολογία ή τη γλωσσική γεωγραφία1 — γράφονται πολλά, ωστόσο για τη σχέση τους είτε δεν γίνεται λόγος είτε γίνεται μόνο παρεμπιπτόντως2. Πιθανότατα ευθύνεται γι’ αυτό η εξωτερική ασυμβατότητα αυτών των δύο αντικειμένων: ο συστηματικός χαρακτήρας του λεξιλογίου απαιτεί να μελετώνται όλοι οι κρίκοι του και, συνεπώς, και η συνωνυμία, με βάση τις εσωτερικές συστημικές σχέσεις, ενώ η αρεακή γεωγραφική μέθοδος μελέτης των φαινομένων αυτών εφαρμόζεται σαν να προέρχεται από έξω, εξωγλωσσικά. Από την άλλη πλευρά, τα γλωσσικά άτλαντα είναι πολύ λίγα και οι λεξικοί χάρτες που περιλαμβάνουν καλύπτουν μόνο ένα μικρό μέρος του λεξιλογικού θησαυρού, γι’ αυτό και δεν μπορούν ακόμη να ικανοποιήσουν τους διάφορους μελετητές του λεξιλογίου. Αυτό που παρακίνησε περισσότερο τον συγγραφέα να καταπιαστεί με αυτό το δύσκολο θέμα ήταν το εξαιρετικά ποικίλο και πλούσιο υλικό του τόμου του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας που είναι αφιερωμένος στο λεξιλόγιο3, καθώς και η πολυετής εργασία για τη συλλογή, τη χαρτογράφηση και την προετοιμασία του για εκτύπωση. Γι’ αυτό και οι κύριες θέσεις του άρθρου τεκμηριώνονται κυρίως με υλικό από αυτόν τον άτλαντα. Οι λεξικές μονάδες (λέξεις ή φρασεολογικές ενώσεις), ως γλωσσικά σημεία με δύο όψεις —τυπικό και σημασιολογικό επίπεδο—, συνδέονται με ποικίλες μεταξύ τους σχέσεις τόσο ως προς την εξωτερική μορφή ή έκφραση όσο και ως προς το εσωτερικό περιεχόμενο ή τη σημασία, δηλαδή τη σημασιολογία. Γενικά, προτεραιότητα έχει το κριτήριο του εσωτερικού περιεχομένου —το σημασιολογικό κριτήριο. Τόσο στην περίπτωση της συνωνυμίας όσο και στην περίπτωση της αρεακής γλωσσολογίας, οι λεξικές μονάδες συνήθως ταυτοποιούνται, εξομοιώνονται ή αντιπαραβάλλονται με βάση το ίδιο σημασιολογικό, περιεχομενικό θεμέλιο. Οι λέξεις μπορούν να ταυτιστούν και με βάση την έκφρασή τους —την εξωτερική ακουστική ή οπτική μορφή τους— 1 Η αρεακή γλωσσολογία, ή γλωσσική γεωγραφία, είναι ευρεία έννοια. Κύριο αντικείμενο μελέτης της είναι οι εδαφικές διαφορές ανάμεσα σε διάφορα επίπεδα του γλωσσικού συστήματος (φωνητικά, μορφολογικά, λεξικά και συντακτικά φαινόμενα) και, εν μέρει, οι λειτουργικές, υφολογικές, καθώς και χρονολογικές πτυχές τους, πρβλ. Вопросы теории лингвистической географии, Москва, 1962, p. 9–11. 2 Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, p. 4–5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, p. 9, 24 ir kt. 3 Lietuvių kalbos atlasas, I, Leksika Vilnius, 1977. 109 από την άποψη αυτή. Ωστόσο, σε μια τέτοια περίπτωση θα έπρεπε να μιλήσουμε για τα φαινόμενα της ομωνυμίας και της πολυσημίας των λέξεων, ήτοι της πολυσημαντότητας, τα οποία δεν εμπίπτουν πλέον άμεσα στο θέμα του παρόντος άρθρου. Ο όρος «ταυτοποίηση» ερμηνεύεται στη λεξικολογία ως διαπίστωση ταυτότητας μεταξύ τουλάχιστον δύο λεξικών μονάδων σε ένα επίπεδο, με τη μέγιστη δυνατή διαφοροποίησή τους σε δεύτερο επίπεδο. Επομένως, με βάση ένα από τα επίπεδα (στην προκειμένη περίπτωση τη σημασία), μία λέξη εξισώνεται με μια άλλη. Αυτό ουσιαστικά αντιστοιχεί στον ορισμό των συνωνύμων: «Λεξικά συνώνυμα είναι λέξεις του ίδιου μέρους του λόγου που διαφέρουν ως προς τον ήχο και δηλώνουν το ίδιο πράγμα (ola — urvas), την ίδια ιδιότητα (uolus — stropus), την ίδια ενέργεια (bėgioti — lakstyti»⁴. Στην αρεαλογική γλωσσολογία (ή γλωσσική γεωγραφία), η κατανομή λέξεων με διαφορετική ηχητική μορφή σε συγκεκριμένες περιοχές χρήσης —περιοχές— προσδιορίζεται κατά παρόμοιο τρόπο, με βάση την ομοιότητα της σημασίας (του περιεχομένου). Συχνά τέτοιες λέξεις, που διαφέρουν ως προς τον ήχο και κατανέμονται σε διαφορετικές περιοχές χρήσης της λιθουανικής γλώσσας, θεωρούνται συνώνυμες, π.χ.: arklas⁵ «παλαιό εργαλείο για το όργωμα της γης», žãgrė, žãmbis (και žãmbris), žuobris, stagutė⁶, sklastis «συσκευή για το μαντάλωμα της πόρτας», sklendė, velkė (και velkė), stūmà, šovynė (και šovà), kištùvas; vaivorykštė, orãvyrkštė, dangõrykštė, laimės juosta, der̃mjuostė, straublỹs, drignė, linksmynė κ.ά.⁷ Οι περιοχές χρήσης των περισσότερων τέτοιων λέξεων, οι οποίες έχουν περιορισμένη περιοχή χρήσης, είναι διαφορετικές. Με άλλα λόγια, σχεδόν καθεμία έχει διαφορετική περιοχή εξάπλωσης. Γι’ αυτό είναι σχετικά σπάνιες οι λέξεις με περίπου συμπίπτουσες περιοχές. Ωστόσο, το ίδιο κριτήριο της ομοιότητας της σημασίας επιτελεί διαφορετικό ρόλο στη συνωνυμία και στην αρεαλογική γλωσσολογία. Στη συνωνυμία, η κοινή σημασία είναι ο σημαντικότερος, ουσιώδης κρίκος που συνδέει λέξεις διαφορετικής μορφής. Στην αρεαλογική γλωσσολογία, αντίθετα, η κοινή σημασία είναι απλώς μέσο ή προϋπόθεση για τον προσδιορισμό των περιοχών ή των ισογλώσσων λέξεων με διαφορετική ηχητική μορφή. Με βάση αυτή τη σημασία, ο γλωσσολόγος ταυτίζει διαφορετικές λέξεις, προκειμένου να βρει τα αντίστοιχά τους σε ολόκληρη την επικράτεια κάποιας γλώσσας. Έτσι, η κοινή σημασία φαίνεται να λειτουργεί μόνο συμβατικά ως συνδετικός κρίκος. Στην πραγματικότητα, εδώ επιτελεί διακριτικό ρόλο. Το σημαντικότερο γνώρισμα της συνωνυμίας είναι ο συστηματικός της χαρακτήρας, καθώς συνώνυμες μπορούν να είναι λέξεις που χρησιμοποιούνται μόνο σε ένα γλωσσικό σύστημα. Αντίθετα, οι λέξεις με περιορισμένη περιοχή χρήσης ανήκουν σε διαφορετικά διαλεκτικά συστήματα. Πρόκειται ουσιαστικά για ετεροσυστηματικές λεξικές μονάδες, ιδιότυπα λεξικά αντίστοιχα ή ισοδύναμα, τα οποία δεν συνδέονται αλλά διακρίνονται με βάση την ομοιότητα της σημασίας. Ορισμένοι προτείνουν να ονομάζονται τέτοιες ετεροσυστηματικές λέξεις, λόγω της ταυτόσημης σημασίας τους, ταυτώνυμα⁸. Κατά τη γνώμη μας, είναι προτιμότερο να διατηρηθεί ο όρος «ταυτώνυμο» για τις ταυτότητες σημασίας εντός ενός γλωσσικού συστήματος, π.χ. για τα πλήρη ή απόλυτα συνώνυμα ή για παρόμοιες περιπτώσεις. Καθώς οι λεξικές μονάδες που συμπίπτουν ως προς τη σημασία μέσα σε ένα σύστημα, ή «ομοσημαντικά»⁹, κατά παράδοση ⁴ J. Pikčilingis, ό.π., σ. 4. ⁵ Τα παραδείγματα αυτά και άλλα παρατίθενται κυρίως με βάση το προαναφερθέν λεξικό συνωνύμων του A. Lyberis· οι περιοχές εξάπλωσής τους θα διαπιστωθούν από τους χάρτες του «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας». Οι περισσότερες από αυτές τις λέξεις περιλαμβάνονται και στο «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας», Βίλνιους, 1972 (στο εξής — DLKŽ). ⁶ Στο λεξικό συνωνύμων του, ο A. Lyberis παραθέτει τον τύπο stagùtas. Στο υλικό του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας καταγράφονται μόνο θηλυκοί τύποι: stagùtė, stùgė. ⁷ Βλ. επίσης B. Rokaitė, «Ονομασίες του ουράνιου τόξου στις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας», «Πρακτικά της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής ΣΣΔ. Σειρά Α», 2(15), 1963, σ. 275—279. ⁸ Plg. J. Filipec, Česká synonyma a hlediska stylistiky a lexikologie, Praha, 1961, p. 93; C. Г. Бережан, Семантическая эквивалентность лексических единиц, Кишинев, 1973, p. 303. ⁹ Λόγω της ανακρίβειας των όρων «συνωνυμία» και «συνώνυμο», μερικές φορές προτείνεται να αντικατασταθούν από τους όρους ομοσημία και ομοσήμαντο, C. Г. Бережан, ό.π., σ. 99—102. 110 ονομάζονται συνώνυμα· επομένως, θα ήταν προτιμότερο τα ισοδύναμα σημασιών διαφορετικών συστημάτων να ονομάζονται, τονίζοντας τον ετεροσυστημικό τους χαρακτήρα, ετερώνυμα10. Επομένως, τα ετερώνυμα χαρακτηρίζονται από το ότι ανήκουν σε διαφορετικά διαλεκτικά συστήματα και, ταυτόχρονα, από τον εδαφικό τους περιορισμό. Ωστόσο, περιορισμένη μπορεί να είναι η χρήση όχι μόνο των ετερώνυμων, αλλά και διαφόρων εθνογραφισμών ή ονομασιών σπανιότερων φυτών κ.ά. Σπάνιοι εθνογραφισμοί ή βοτανικοί όροι που χρησιμοποιούνται σε μια συγκεκριμένη περιορισμένη περιοχή είναι συνήθως άγνωστοι αλλού, επειδή εκεί απουσιάζουν και τα ίδια τα αντικείμενα ή φαινόμενα, πρβ. τις ονομασίες των μερών της άμαξας lušņies, lušnapancio και šlaunų ή των ελκήθρων užkalų. Τα ετερώνυμα, όμως, που απαντούν σε ένα ή περισσότερα τμήματα της επικράτειας μιας γλώσσας έχουν συνήθως αλλού ισοδύναμα της ίδιας σημασίας, τα οποία θα μπορούσαν συμβατικά να ονομαστούν εδαφικά συσχετιζόμενα στοιχεία. Επομένως, ετερώνυμα πρέπει να ονομάζονται όλες οι λέξεις της λιθουανικής γλώσσας που χαρακτηρίζονται όχι μόνο από περιορισμένη περιοχή χρήσης, αλλά έχουν και εδαφικά συσχετιζόμενα στοιχεία σε όλη την έκταση όπου απαντά η αντίστοιχη πραγματικότητα. Επιπλέον, ούτε όλα τα ίδια τα ετερώνυμα είναι ισότιμα. Ορισμένα έχουν ενταχθεί στο σύστημα της λογοτεχνικής γλώσσας και έχουν γίνει μέρος του. Τέτοια ετερώνυμα σχηματίζουν επί ίσοις όροις συνωνυμικά ζεύγη, σειρές ή μπλοκ11. Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν χρησιμοποιούνται από παλιά όλες οι λέξεις της λογοτεχνικής γλώσσας σε όλη την επικράτεια της λιθουανικής γλώσσας, και ότι αρκετές από αυτές απαντούν μόνο σε μεγαλύτερο ή μικρότερο τμήμα της επικράτειας αυτής (δηλαδή, τονίζοντας ότι έχουν εισέλθει στη λογοτεχνική γλώσσα από διάφορα διαλεκτικά συστήματα), μπορούμε να μιλήσουμε για τον ετερώνυμο χαρακτήρα ενός συγκεκριμένου μέρους του λεξιλογίου της λογοτεχνικής γλώσσας και, συνεπώς, και ορισμένων συνωνύμων. Άλλα ετερώνυμα, με πιο περιορισμένη χρήση, τα οποία συνήθως δεν εντάσσονται πλέον στη λεξιλογική σύνθεση της λογοτεχνικής γλώσσας, ονομάζονται διαλεκτισμοί. Γι’ αυτό δεν θα πρέπει να περιλαμβάνονται ούτε στη σύνθεση των συνωνύμων της λογοτεχνικής γλώσσας, καθώς αποτελούν ετεροσυστημικές λεξικές μονάδες (στο DLKŽ συνήθως σημειώνονται με τις συντομογραφίες dz, ryt., žem.). Επειδή τόσο η βάση της ταυτοποίησης των συνωνύμων όσο και η διάκριση των ετερώνυμων είναι η σύμπτωση της σημασίας, είναι σημαντικό να καθοριστεί ενιαία μονάδα σύγκρισης, ιδίως επειδή διάφορες λέξεις συχνά δεν συμπίπτουν ως προς τη σημασία, ιδιαίτερα ως προς την έκτασή της. Συνήθως ως τέτοια μονάδα επιλέγεται, από όλα τα μέλη της σύγκρισης, η μονοσήμαντη λέξη με τη μικρότερη σημασιολογική έκταση και ονομάζεται σημασιολογική παραλλαγή12. Το μέγεθος της σημασιολογικής παραλλαγής φαίνεται καλύτερα από τα απόλυτα συνώνυμα ή ομοσημαίνουσες λέξεις, τα οποία αποτελούνται από ετερώνυμα, π.χ. ántinas, gaigalas; kankorėžis, burkūtis, gurgutis, kirkūžė, žehelýs; karvelis, balandis, ή από μια λιθουανική λέξη και το μη λιθουανικό (διεθνές ή δάνειο) ισοδύναμό της, π.χ.: kalbotyra, lingvistika; mėšimtis, procentas; pirkia, gryčia, stuba; tvartas, kūtė κ.ά. Η σημασιολογική τους έκταση είναι απολύτως ίση και δεν παρουσιάζει καμία μεταξύ τους διαφορά. Κάθε μέλος της αντιπαραβολής έχει μία σημασιολογική παραλλαγή και εξαντλεί πλήρως το περιεχόμενο των άλλων. Το περιεχόμενο των πολυσημικών λέξεων αποτελείται όχι από μία σημασιολογική παραλλαγή, αλλά από το σύνολό τους. Με άλλες λέξεις μπορούν να συνάπτουν συνωνυμικές σχέσεις βάσει μίας ή περισσό- 10 Τον όρο ετερονυμία χρησιμοποιούν και άλλοι γλωσσολόγοι, πρβ. J. Gossens, Strukturelle Sprachgeographie, Heidelberg, 1967, p. 86. 11 Στις συνωνυμικές σειρές οι λέξεις με παραπλήσια σημασία που διαφέρουν στην προφορά συνδέονται συνήθως η μία μέσω της άλλης, ενώ στα συνωνυμικά μπλοκ συνδέονται κατά κλάδους, δηλαδή χωριστά, π.χ.: η λέξη pilkas συνάπτει χωριστά συνωνυμικές σχέσεις με τις λέξεις palvas, širvas ή širmas, žilas, πρβ. C. Г. Бережан, ό.π., p. 54—77. 12 Ο όρος σημασιολογική παραλλαγή είναι σε αυτή την περίπτωση πιο εύχρηστος από τον όρο σημαίνον και χρησιμοποιείται εδώ και πολύ καιρό στη γλωσσολογία, πρβ. Вопросы лингвистической географии, Москва, 1962, p. 149; C. Г. Бережан, ό.π., p. 46. Στη λιθουανική γλωσσολογία χρησιμοποιείται επίσης εδώ και αρκετό καιρό, πρβ. το άρθρο του συγγραφέα Semantinių dialektizmų atrankos ir grupavimo klausimu, — Lietuvių kalbos istorijos ir dialektologijos tyrinėjimai (tezės), Vilnius, 1971, p. 22. 111 τις σημασιολογικές παραλλαγές. Π.χ., η μονοσήμαντη λέξη tvartas, η οποία έχει συνολικά μόνο μία σημασιολογική παραλλαγή, σχετίζεται με την πολυσήμαντη λέξη dagtis μόνο μέσω μίας σημασιολογικής παραλλαγής της, ενώ μέσω των άλλων σημασιολογικών παραλλαγών η dagtis μπορεί να συνάπτει συνωνυμικές σχέσεις με τις λέξεις stogas, dugnas κ.ά. Παρόμοια σχετίζονται και οι λέξεις kankorėžis: skuja, tvartas, grūbas, namas κ.ά. Οι λέξεις που εκφράζουν ευρύτερες έννοιες, dagtis, grūbas, namas, skuja, εντάσσουν στην έκταση της σημασίας τους το περιεχόμενο λέξεων στενότερης σημασίας, όπως οι kankorėžis, tvartas (περιπτώσεις ένταξης). Τα περιεχόμενα δύο ή περισσότερων πολυσήμαντων λέξεων που συνδέονται με συνωνυμικές σχέσεις σε κάποια σημασιολογική παραλλαγή (π.χ. klūonas: klojimas, rātai: vežimas) διασταυρώνονται. Και στις δύο περιπτώσεις έχουμε τη λεγόμενη μερική συνωνυμία ή παρασυνωνυμία13. Επομένως, κατά την εξέταση των ομοσημαντικών συνωνυμικών λεξικών σχέσεων, πρέπει να επιχειρούμε όχι με ολόκληρες λέξεις, αλλά μόνο με επιμέρους συστατικά στοιχεία της σημασιολογικής δομής — τις σημασιολογικές παραλλαγές. Για τον προσδιορισμό ισοδύναμων σημασιολογικών παραλλαγών αρκούν συνήθως τα ερμηνευτικά λεξικά, στα οποία παρουσιάζεται επαρκώς η σημασιολογική δομή της πολυσήμαντης λέξης, δηλαδή αποτυπίζεται το σύνολο των σημασιολογικών παραλλαγών14. Η σύμπτωση των σημασιών των λέξεων, δηλαδή των σημασιολογικών παραλλαγών, αποτελεί ουσιώδες ταυτοποιητικό ή σχετικό χαρακτηριστικό της συνωνυμίας. Ως πρόσθετο σχετικό χαρακτηριστικό θεωρείται η σύμπτωση της κατηγορικής γραμματικής τους σημασίας, δηλαδή η υπαγωγή τους στην ίδια μορφολογική κατηγορία — στο ίδιο μέρος του λόγου15, π.χ.: klėtis, svīrnas; sunkūs, svārūs, svambūs, smagūs; dirbti, triūšti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažu κ.ά. Με βάση μια σημασιολογική μονάδα ακριβώς της ίδιας έκτασης ταξινομούνται και τα ετερώνυμα. Η σύμπτωση της σημασιολογικής παραλλαγής ως κριτήριο ταξινόμησης καθορίζεται εδώ όχι μόνο από τα ετερώνυμα που ανήκουν στη λογοτεχνική γλώσσα, αλλά και από λέξεις που χρησιμοποιούνται σε ολόκληρο τον χώρο της λιθουανικής γλώσσας. Ακόμη και οι πολυσήμαντες λέξεις που καταγράφηκαν σύμφωνα με το ενιαίο «Πρόγραμμα» παρουσιάζονται ήδη διαφοροποιημένες με βάση το επιθυμητό ισοδύναμο σημασίας και διαχωρισμένες από τις άλλες σημασίες. Όταν έχουμε μπροστά μας όλο το υλικό, οι σχέσεις σημασιολογικής ισοδυναμίας των αντιπαραβαλλόμενων (ταξινομούμενων) λέξεων είναι συνήθως αρκετά προφανείς. Αντίθετα, στη συνωνυμία οι σχέσεις αυτές είναι λιγότερο σαφείς. Το σημασιολογικό υπόβαθρο της σύγκρισης — η σημασιολογική παραλλαγή — πρέπει να αποκαθαριστεί και να διαχωριστεί από τις άλλες σημασίες, αναλύοντάς τες και επιμερίζοντας την έκτασή τους. Επομένως, η εφαρμογή των μεθόδων της γλωσσολογίας των γλωσσικών περιοχών στη συνωνυμία μπορεί να συμβάλει σημαντικά. Επιπλέον, χαρακτηριστικό των ετερώνυμων της λιθουανικής γλώσσας είναι ότι πολλά από αυτά, με όλες τις σημασίες που παραθέτει το DLKŽ και με τις οποίες μπορούν να χρησιμοποιούνται στη λογοτεχνική γλώσσα, κατά κανόνα δεν είναι γνωστά στις διαλέκτους. Στις διαλέκτους χρησιμοποιούνται κυρίως μόνο με ορισμένες σημασίες — σε μία διάλεκτο με κάποιες, σε άλλη με διαφορετικές. Π.χ., εκεί όπου το κτίσμα για την αποθήκευση αλωνισμένων σιτηρών λέγεται klojimu (η λέξη εκεί συνήθως δηλώνει και τα σιτηρά που έχουν απλωθεί στο αλώνι για αλώνισμα μία φορά), το klūonas δηλώνει τον χώρο όπου στοιβάζονται τα δεμάτια, το λιβάδι κοντά στο αλώνι· ενώ εκεί όπου το κτίσμα αυτό λέγεται kluonu, ο χώρος όπου στοιβάζονται τα δεμάτια ονομάζεται κυρίως kluoniena ή, στη Žemaitija, όπου το συγκεκριμένο κτίσμα λέγεται jauja, jāujė, jāujas, jāujis, rejā, daržinė, με τις λέξεις klojimas ή kluonas δηλώνεται το αλώνι. Ωστόσο, εκτός από τα σημεία επαφής των περιοχών εξάπλωσης αυτών των λέξεων, σπάνια χρησιμοποιούνται συνωνυμικά. Επομένως, στις διαλέκτους οι λέξεις αυτές συνήθως δεν είναι συνώνυμα, όπως ακριβώς και σε μία 13 C. Г. Бережан, мин. веик., р. 97. 14 Α. П. Евгеньева, Βασικά ζητήματα λεξικής συνωνυμίας, – Μελέτες για τη συνωνυμία της σύγχρονης ρωσικής λογοτεχνικής γλώσσας, Москва–Ленинград, 1966, σ. 26· В. Г. Гак, Δοκιμή εφαρμογής της συγκριτικής ανάλυσης στη μελέτη της δομής της σημασίας της «λέξης, Вопросы языкознания», 1966, № 2, σ. 97· С. Г. Бережан, ό.π., σ. 50. 15 C. Г. Бережан, min. veik., p. 49–50. 112 από την οπτική γωνία κάποιου διαλεκτικού συστήματος δεν ενδείκνυται να αποκαλούνται ούτε ετερώνυμα. Πρόκειται για απλές ετερολεξικές και ετεροσημαντικές (διαφορετικές ως προς τη μορφή και το περιεχόμενο) λεξικές μονάδες, οι οποίες μπορούν να συνάψουν ομοσημαντικές συνωνυμικές σχέσεις μόνο έξω από τα όρια των διαλέκτων, δηλαδή στη λογοτεχνική γλώσσα, χάρη στην πολυσημία τους. Στις διαλέκτους μπορούν να γίνουν ομοσήμαντα μόνο περιστασιακά, δηλαδή όταν ένας ομιλητής κάποιας διαλέκτου χρησιμοποιεί τις λέξεις αυτές με τη σημασία που έχουν στη λογοτεχνική γλώσσα ή σε γειτονική διάλεκτο κ.ο.κ. Την εξέλιξη και την τελειοποίηση του λεξιλογίου καθορίζουν οι αντιφάσεις ανάμεσα στις δυνατότητές του (στους πόρους ή στο απόθεμα λέξεων) σε μια δεδομένη χρονική περίοδο και στην αυξανόμενη επιθυμία των ανθρώπων να εκφράζουν τις σκέψεις τους με μεγαλύτερη σαφήνεια, ποικιλία και ακρίβεια16. «Η λέξη είναι αναζήτηση», υποστηρίζουν οι ψυχογλωσσολόγοι17. Αποτέλεσμα αυτής της αντίφασης είναι και τα συνώνυμα ή τα ομοσήμαντα. Οι σχέσεις ανάμεσα στις λεξικές μονάδες εκφράζονται καλύτερα από την πλήρη ασυμφωνία τους, τη διαφορετικότητά τους τόσο ως προς τη μορφή και την έκφραση (ετερολεξία) όσο και ως προς το περιεχόμενο και τη σημασία (ετεροσημία). Επομένως, τα συνώνυμα, ως επικοινωνιακές μονάδες που συμπίπτουν ως προς τη σημασία, είναι πλεονάζοντα, πρόσθετα στοιχεία της γλώσσας. Ωστόσο, η γλώσσα τα ανέχεται και μάλιστα τα πολλαπλασιάζει μέσω του δανεισμού λέξεων, του σχηματισμού λέξεων, της σημασιολογικής επέκτασης και της μεταφοράς μεταφορικών και μετωνυμικών σημασιών18. Η ίδια η χρήση ενός συνωνύμου στη γλώσσα προϋποθέτει ότι, αντικαθιστώντας μια ήδη υπάρχουσα λέξη και εκφράζοντας την ίδια έννοια, θα την εκφράζει κάπως διαφορετικά ή θα αποδίδει μια ελαφρώς διαφορετική έννοια. Τα συνώνυμα εμφανίζονται βάσει της δυαδικής αρχής, μέσω αντίθεσης ή αντιπαράθεσης: επιχειρείται να αντιπαρατεθεί στην ήδη χρησιμοποιούμενη λέξη μια άλλη — «αποτελεσματικότερη, πιο εντυπωσιακή», π.χ.: arklys, žirgas, ašvienis, kūinas; gyvatė, angis, kirmìnas (ir kirmėlė), šnibždė, šnypštėlė, piktoji, ilgoji; miškas, giria, medė ir medžias. Τα συνώνυμα που διαφέρουν ως προς τέτοιες «εντονότερες» αποχρώσεις σημασίας (πρβλ. ašvienis, kūinas, žirgas, kirmìnas ir kirmėlė, ilgoji, pilkoji, šnypštėlė, giria, medė ir medžias) αποκαλούνται συνήθως από τους γλωσσολόγους σημαδεμένα, «μαρκαρισμένα» μέλη της αντίθεσης, σε σχέση με τα πρώτα, συνήθως ουδέτερα και ασημάδευτα, «μη μαρκαρισμένα» μέλη της ίδιας αντίθεσης (πρβλ. arklys, gyvatė, miškas). Τα ουδέτερα, ασημάδευτα μέλη της αντίθεσης, έχοντας την πιο γενική σημασία στις συνωνυμικές σειρές και ομάδες, επιτελούν τον ρόλο της κυρίαρχης λέξης19. Λειτουργούν σαν στηρίγματα, με βάση τα οποία συγκρίνονται και ταυτοποιούνται τα άλλα σημαδεμένα συνώνυμα (με τις ποικίλες αποχρώσεις σημασίας). Τα σημαδεμένα μέλη της αντίθεσης ή συνώνυμα διαφέρουν συνήθως από τα ουδέτερα ως προς τον βαθμό έκφρασης των χαρακτηριστικών ενός αντικειμένου και την ένταση μιας ενέργειας, την έκταση των εννοιών, την υποκειμενική αξιολόγηση ενός αντικειμένου ή φαινομένου — δηλαδή τη στάση του ομιλητή απέναντι στο αντικείμενο που δηλώνεται — καθώς και ως προς το λεξικό περιβάλλον και τις συντακτικές σχέσεις (κατανομή) κ.ο.κ.20 Εκτός από την κύρια πληροφορία, δηλαδή το φορτίο της λεξικής σημασίας, τέτοια συνώνυμα επιτελούν ταυτόχρονα και εκφραστικές και αισθητικές λειτουργίες. Επομένως, το συνώνυμο είναι ένα είδος μετασχηματισμού μιας ήδη υπάρχουσας λέξης της γλώσσας21. 16 P. A. Будагов, Проблемы развития языка, Москва—Ленинград, 1965, p. 33—36. 17 A. A. Леонтьев, Психологическая структура значения, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 18. 18 C. Г. Бережан, min. veik., p. 133. 19 J. Pikčilingis, min. veik., p. 24. 20 J. Pikčilingis, min. veik., p. 22—24; Словарь синонимов русского языка, I. Ленинград, 1970, p. 11. 21 C. Г. Бережан, min. veik., p. 150. Ο μετασχηματισμός αποκαλείται επίσης μετονομασία ή σημασιολογικός μετασχηματισμός, πρβλ. B. Г. Гак, Семантическая структура слова, как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, p. 81—82. §. Užs, Nr. 1026 113 Η σύμπτωση της λεξικής σημασίας ως προς τη σημασιολογική παραλλαγή (ή ως προς την ποσοτική παράμετρο) αποτελεί το σημαντικότερο γνώρισμα της ισοδυναμίας αυτών των λέξεων. Διαφέρουν μόνο οι υφολογικές και λειτουργικές αποχρώσεις (ως προς την ποιοτική παράμετρο). Συνήθως αποτελούν τη βάση για την εμφάνιση ενδοσυνωνυμικών αντιθέσεων και μπορούν να εμποδίσουν την αντικατάσταση του ενός μέλους της αντίθεσης από το άλλο. Ωστόσο, οι αποχρώσεις αυτές είναι μη ουσιώδη ή μη συναφή διαφοροποιητικά γνωρίσματα της συνωνυμίας και δεν αναιρούν τη σημασιολογική ισοδυναμία των λέξεων, καθώς οι συναισθηματικές και εκφραστικές αποχρώσεις δεν αγγίζουν τον λογικό πυρήνα της σημασίας22. Οι υφολογικές και λειτουργικές αυτές (ποιοτικές) διαφορές είναι απαραίτητες για τα συνώνυμα. Συνήθως όχι μόνο καθορίζουν την ύπαρξη των συνωνύμων, αλλά και προσδιορίζουν τη ζωτικότητά τους και την αύξησή τους. «Η γλώσσα “δεν ανέχεται” τις άσκοπες ταυτότητες και το απόλυτο, ή πλήρες, συνώνυμο που προκύπτει εκτοπίζει με τον καιρό τον “σύντροφό” του ή τον αναγκάζει να αλλάξει σημασία και να μετατραπεί σε μη πλήρες»23. Για τα ετερώνυμα, τέτοιες ποιοτικές αποχρώσεις στις σημασίες των αντιπαραβαλλόμενων λέξεων όχι μόνο δεν είναι χαρακτηριστικές, αλλά είναι και ανεπιθύμητες, καθώς καταστρέφουν τη σημασιολογική τους ισοδυναμία. Στην αρεαλογική γλωσσολογία, τα αντιπαραβαλλόμενα ή χαρτογραφούμενα μέλη πρέπει να είναι απολύτως σημασιολογικά ισοδύναμα τόσο ως προς τη σημασιολογική παραλλαγή (ποσοτική παράμετρο), όσο και ως προς την εκφραστική και συναισθηματική απόχρωση της σημασίας (ποιοτική παράμετρο). Ωστόσο, οι όροι «εκφραστικές, συναισθηματικές, υφολογικές και λειτουργικές αποχρώσεις της σημασίας» αρμόζουν μόνο όταν γίνεται λόγος για λέξεις μίας γλωσσικής συστηματικής — τα συνώνυμα. Επομένως, όταν γίνεται λόγος για ετερώνυμα, πρέπει να εξετάζονται μόνο οι ποιοτικές διαφορές ή αποχρώσεις των λεξικών σημασιών, οι οποίες αποτελούν και τη σημαντικότερη διαφορά μεταξύ συνωνύμων και ετερωνύμων. Συνεπώς, στην αρεαλογική γλωσσολογία δεν μπορούν να αντιπαραβάλλονται, π.χ., οι λέξεις arklys, báimė, kūpeta με λέξεις αντίστοιχης σημασίας žirgas, kūnas; išgąstis, siaubas; kūgis, stirta, καθώς δεν συμπίπτουν τα γνωρίσματα των εννοιών που εκφράζονται από αυτές τις λέξεις. Θα μπορούσαν να συγκριθούν μόνο αν μία από αυτές τις λέξεις είχε, σε κάποιο τμήμα μιας συγκεκριμένης επικράτειας, σημασία ισοδύναμη και ως προς τις δύο παραμέτρους με εκείνη των άλλων αντίστοιχων λέξεων της ίδιας ομάδας. Π.χ., στο κύριο τμήμα της λιθουανικής γλωσσικής περιοχής, τα miškas και giria δηλώνουν δάσος διαφορετικού μεγέθους (άρα εδώ, καθώς και στις διαλέκτους, είναι συνώνυμα). Στα περιθώρια, όμως, της περιοχής, η λέξη giria, δηλώνοντας δάσος οποιουδήποτε μεγέθους και χωρίς να έχει άλλα συνώνυμα, μπορεί να θεωρηθεί ετερώνυμο και να αντιπαραβληθεί, δηλαδή να αντιτεθεί, στις λέξεις miškas, medė, medžias. Επομένως, ως προς την ποιοτική παράμετρο της σημασίας, τα συνώνυμα και τα ετερώνυμα αλληλοαναιρούνται. Αν προϋπόθεση για την ταυτοποίηση των συνωνύμων είναι η σύμπτωση της σημασίας ως προς τη σημασιολογική παραλλαγή, ενώ βάση της αντίθεσης αποτελούν οι ποιοτικές διαφορές στη σημασία τους ή οι εκφραστικές και συναισθηματικές αποχρώσεις που τις εκδηλώνουν, τότε προϋπόθεση για την αντιπαραβολή, δηλαδή τη διάκριση, των ετερωνύμων είναι η πλήρης σύμπτωσή τους και ως προς τις δύο παραμέτρους της σημασίας, ενώ βάση της αντίθεσης των ετερωνύμων αποτελεί η αντιπαράθεσή τους ως προς τον τόπο (περιοχή, αρεάλ, γεωγραφία), δηλαδή τη διατοπία, και ως προς την έκφραση ή τη μορφή. Επομένως, τα ετερώνυμα σχηματίζουν αντιθέσεις όχι σημασίας (περιεχομένου), αλλά διατοπικής έκφρασης (μορφής), και η ταυτότητα της σημασίας είναι η σημαντικότερη προϋπόθεση ή εγγύηση αυτών των αντιθέσεων. Συνώνυμα υπάρχουν τόσο στις διαλέκτους όσο και στη λογοτεχνική γλώσσα. Ορισμένα είναι κοινά στις διαλέκτους και στη λογοτεχνική γλώσσα. Άλλα είναι γνωστά μόνο στις διαλέκτους. Ιδιαίτερα τα τελευταία χαρακτηρίζονται από μεγάλη ποικιλομορφία. Σύμφωνα με το «Πρόγραμμα συλλογής υλικού για τον Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας», καταγράφηκαν κυρίως οι βασικές διαλεκτικές ονομασίες, οι λεγόμενες ετερώνυμες, και μόνο περιστασιακά 22 C. Г. Бережан, мин. veik., p. 68. 23 J. Pikčilingis, min. veik., p. 8. 114 στη συμβολή των ισογλώσσων καταγράφηκαν δύο ή περισσότερες ονομασίες, μερικές από τις οποίες έχουν επίσης περάσει στη λογοτεχνική γλώσσα και σχηματίζουν με τη σειρά τους συνωνυμικές σειρές. Πολλές τέτοιες βασικές ονομασίες στις διαλέκτους μπορεί συχνά να έχουν και λέξεις που χρησιμοποιούνται επίσης συνωνυμικά, όμως η «Πρόγραμμα» δεν απαιτούσε την καταγραφή τους, εκτός από μία ή δύο περιπτώσεις (πρβ. arklys ir kuinas). Γι’ αυτό και πολλά τέτοια διαλεκτικά συνώνυμα δεν καταγράφηκαν. Ωστόσο, ακόμη και μόνο από τις συγγενικές ονομασίες και τα ετερώνυμα του kuinas μπορεί κανείς να κρίνει την ποικιλία των διαλεκτικών συνωνύμων, την εκφραστικότητά τους και τη συναισθηματική τους φόρτιση, πρβ.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gausėna, galadienis, kėvė, sprõgena, stipena. Άλλες βασικές ονομασίες που καταγράφηκαν σύμφωνα με το «Πρόγραμμα» χαρακτηρίζονται μερικές φορές από συγγενικές ονομασίες, π.χ.: vaivorykštė, peteliškė, laumžirgis, kraujažolė κ.ά. Ορισμένες μπορεί να χρησιμοποιούνται αρκετά ευρέως, σχηματίζοντας ορισμένες συνεχείς περιοχές· άλλες είναι αραιότερες και διάσπαρτες σε μεγαλύτερες εκτάσεις· και άλλες απαντούν μόνο σε ένα ή δύο σημεία. Αυτό ισχύει τόσο για τις βασικές ονομασίες, ή τα ετερώνυμα, όσο και για τα διαλεκτικά συνώνυμά τους, τα οποία συχνά είναι συγχρόνως και λογοτεχνικά. Αυτή η ποικιλία ονομασιών και η άνιση κατανομή τους στις αρεαλικές ζώνες εξαρτώνται από τη διττή φύση της ίδιας της γλώσσας, τη διχοτομία της, δηλαδή τη διάκριση μεταξύ των συστηματικών γεγονότων του γλωσσικού επιπέδου (ή πλάνου) και των τυχαίων, ατομικών γεγονότων του επιπέδου της ομιλίας (ως γλωσσικής διαδικασίας ή πραγμάτωσης). Οι λεξικές μονάδες του γλωσσικού επιπέδου χαρακτηρίζονται από ορισμένα σταθερά, συστηματικά και αμετάβλητα γνωρίσματα. Μέσω της συστηματικής χρήσης, η λέξη, αφού ενταχθεί στη σφαίρα της γλώσσας, διατηρεί τη σημασία της ακόμη και σε «κατάσταση μη χρήσης»· το δίκτυο των ενδογλωσσικών σχέσεων σκιαγραφεί σαν να λέμε τα πιθανά όρια χρήσης της λέξης — το σημασιολογικό της δυναμικό». Αυτή είναι η λεγόμενη συστηματική σημασία ή σημασιολογία της λέξης24. Η συστηματική σημασία, ως γεγονός γλωσσικού επιπέδου ανώτερης τάξης, πραγματώνεται στη χρήση, η οποία διατηρεί τη σταθερότητά της. Με άλλα λόγια, η χρήση καθορίζει μια σταθερή σύνδεση ή σχέση ανάμεσα στη λέξη (ως σύνολο φωνημάτων και γραφημάτων) και στην έννοια (σημαινόμενο) που εκφράζεται με αυτή τη λέξη25. Αντίθετα, στην περίπτωση της ομιλίας ή της πραγμάτωσης, στο προσκήνιο έρχονται οι λεγόμενες σχέσεις νοηματοδότησης, οι οποίες είναι ασταθείς, επειδή ένα και το αυτό αντικείμενο ή φαινόμενο (το περιεχόμενό του) μπορεί να εκφραστεί με διάφορες έννοιες και, συνεπώς, να λάβει διαφορετικά γλωσσικά σημεία — λέξεις26. Οι σημασίες των λέξεων μπορούν να μεταδοθούν μέσω διαφόρων συνειρμών ή οι ίδιες οι λέξεις να νοηματοδοτηθούν διαφορετικά. Ο συνομιλητής (και ο συγγραφέας) διαθέτει συγκριτικά πολλές δυνατότητες να συνδέσει τα αντικείμενα της πραγματικής πραγματικότητας με ποικίλες σημασιολογικές σχέσεις και να τους δώσει ονόματα κατά την προσωπική του κρίση, βέβαια στο μέτρο που μπορεί να τον κατανοήσει ο ακροατής ή ο αναγνώστης. Επιπλέον, όσοι μιλούν βοηθούνται και από εξωγλωσσικές συνθήκες27. Επομένως, η νέα σημασία μιας λέξης εξαρτάται από τις περιστάσεις και το πλαίσιο· καθώς εμφανίζεται μόνο στην ομιλία μεμονωμένων ατόμων, δεν εντάσσεται πλέον στη σημασιολογική δομή της λέξης ως σταθερό συστατικό της28. Αυτή είναι η λεγόμενη περιστασιακή σημασία ή σημασιολογία της λέξης29. 24 А. А. Брудный, Значение слова и психология противопоставлений, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 20. 25 В. Г. Гак, Семантическая структура слова как компонент семантической структуры высказывания, — Семантическая структура слова, Москва, 1971, р. 78—79. 26 Ten pat, р. 79. 27 С. Г. Бережан, min. veik., р. 110. 28 Н. Н. Амосова, К вопросу о лексическом значении слова, „Вестник ленинградского университета. Серия истории, языка и литературы“, № 2, вып. I, Ленинград, 1957, р. 159. 29 А. А. Брудный, min. veik., р. 20. 8* 115 Με τον ίδιο τρόπο που οι μη σταθερές, συμφραστικές ή περιστασιακές σημασίες διακρίνονται από τις συστηματικές, σταθερές σημασίες, έτσι και τα περιστασιακά ή συμφραστικά συνώνυμα πρέπει να διακρίνονται από τα συστηματικά συνώνυμα, τόσο στη λογοτεχνική γλώσσα όσο και στις διαλέκτους. Αυστηρότερες απαιτήσεις για μια τέτοια διάκριση τίθενται συνήθως στους συντάκτες συνωνυμικών λεξικών των σύγχρονων λογοτεχνικών γλωσσών. Οι γλωσσικές αναλύσεις ενός λογοτεχνικού έργου κάποιου συγγραφέα βασίζονται σε διαφορετικά κριτήρια. Εδώ, η μετατόπιση και η διεύρυνση της σημασίας των λέξεων, καθώς και η εύστοχη χρήση διαφόρων ετερονύμων ή των λειτουργικών παραλλαγών τους, θεωρούνται προτέρημα του έργου και επίτευγμα του συγγραφέα. Άλλωστε, απαιτούνται όχι μόνο ακρίβεια, αλλά και εκφραστικότητα, παραστατικότητα και ευελιξία της γλώσσας παντού, τόσο στον δημοσιογραφικό και εκλαϊκευμένο επιστημονικό λόγο όσο και στην ομιλούμενη γλώσσα. Επομένως, η διάκριση ή η επιλογή συστηματικών και συμφραστικών συνωνύμων εξαρτάται από τον σκοπό και τη λειτουργία της χρήσης τους. Από την άλλη πλευρά, με την πάροδο του χρόνου, οι μετατοπίσεις της σημασίας ορισμένων λέξεων παγιώνονται και αρχίζουν να χρησιμοποιούνται από όλα τα μέλη μιας συγκεκριμένης γλωσσικής κοινότητας. Έτσι, τα μη σταθερά στοιχεία του προφορικού λόγου, οι λεγόμενοι περιστασιασμοί, μπορούν να μετατραπούν σε κανονιστικά γλωσσικά στοιχεία και, ως υφολογικές παραλλαγές, να ενταχθούν σε σταθερές συνωνυμικές σχέσεις με λέξεις ίδιας ή παρόμοιας σημασίας που υπάρχουν ήδη στη γλώσσα. Για σύγκριση, μπορούν να χρησιμεύσουν οι προαναφερθείσες ονομασίες του φιδιού, που θεωρούνται συνώνυμες· από αυτές οι kirmėnas, kirmėlė, šnižbždė, šnypštelė, ilgoji, piktoji είναι σαφώς λέξεις του προφορικού λόγου. Στις διαλέκτους πολλές από αυτές έχουν γίνει συστηματικά στοιχεία, ιδιότυπα ετερώνυμα. Ο «προφορικός» χαρακτήρας τους γίνεται φανερός μόνο όταν αντιπαραβάλλονται με τον όρο της λογοτεχνικής γλώσσας gyvatė, ο οποίος είναι συνήθως γνωστός και σε όλες τις διαλέκτους, αλλά συχνά αποφεύγεται ως ένα είδος ταμπού. Γι’ αυτό στη θέση του χρησιμοποιούνται άλλες ονομασίες, συνήθως ευφημιστικής προέλευσης και συνδεδεμένες με το ταμπού (όταν, λόγω δεισιδαιμονιών και φόβου για συμφορά, αποφεύγεται να αποκαλείται ένα επικίνδυνο ζώο με το πραγματικό του όνομα). Αυτές οι δευτερεύουσες ονομασίες, αν και δεν σχηματίζουν πάντοτε συνεχή γεωγραφική περιοχή, μερικές φορές χρησιμοποιούνται συχνότερα από τη λέξη gyvatė, π.χ. το kirmėnas σε ορισμένες διαλέκτους της Σαμογιτίας κ.ά. Η χρήση δύο ή τριών ονομασιών σε κάποιον τόπο δείχνει ότι μπορούν να είναι συνώνυμες και στις διαλέκτους. Τα συνωνυμικά ζεύγη αποτελούνται συχνότερα από τον «πανεθνικό» όρο gyvatė μαζί με ένα ή δύο από τα προαναφερθέντα ευφημιστικά ονόματα. Μόνο το συνώνυμο angis διαφέρει, καθώς είναι από την προέλευσή του παλαιό ετερώνυμο και σχηματίζει διατοπική αντίθεση με τη λέξη gyvatė. Ωστόσο, η ονομασία αυτή, που καταλαμβάνει μόνο μια μικρή περιοχή στο νοτιοδυτικό τμήμα της Λιθουανίας (παλαιότερα χρησιμοποιούνταν και στις λιθουανικές διαλέκτους της πρώην Ανατολικής Πρωσίας), εκτοπίζεται πλέον από την ευρύτερα καθιερωμένη ονομασία gyvatė, η οποία έχει γίνει όρος της λογοτεχνικής γλώσσας. Αν και το angis ως ετερώνυμο φθίνει, στη λογοτεχνική γλώσσα εδραιώνεται ως συνώνυμο, χρησιμοποιούμενο συχνά με μεταφορικές σημασίες και ορισμένες αποχρώσεις μεγαλείου και επισημότητας κ.λπ. Πιθανότατα, για αυτή τη σημασιολογική μεταβολή της λέξης angis ευθύνονται τα παλαιά κείμενα, κυρίως θρησκευτικού χαρακτήρα. Το πώς τα ετερώνυμα που εισέρχονται στη λογοτεχνική γλώσσα γίνονται συνώνυμα δείχνει πειστικά όχι μόνο η τελευταία περίπτωση του angies, αλλά και τα περισσότερα από τα παραδείγματα που παρουσιάστηκαν παραπάνω. Ωστόσο, η λογοτεχνική γλώσσα, ως γλωσσικό σύστημα που διαμορφώνεται πρόσφατα, λόγω του κανονιστικού χαρακτήρα της περιορίζει αρκετά τις σχέσεις των ετερονύμων που εισέρχονται σε αυτήν, ενίοτε αναγκάζοντάς τα με τον δικό της τρόπο να αλλάξουν σημασία κ.λπ. Γι’ αυτό είναι καλύτερο να παρακολουθήσουμε πώς διαμορφώνονται φυσικά στις διαλέκτους τα συνώνυμα ετερώνυμης προέλευσης, πρβ. klėtis και svirnas. Εκεί όπου χρησιμοποιείται μόνο η μία ή η άλλη από αυτές τις λέξεις, και οι δύο σημαίνουν το ίδιο — έχουν απολύτως το ίδιο σημασιολογικό εύρος και ως προς τις δύο παραμέτρους της σημασίας. Ωστόσο, στη ζώνη επαφής των περιοχών χρήσης αυτών των λέξεων οι σημασίες τους αρχίζουν ήδη να διαφοροποιούνται: klėtimi ονομάζεται συνήθως το αγροτικό κτίσμα 116 για την αποθήκευση σιτηρών, ενώ ως svirnas ονομάζεται ένα μεγαλύτερο ή ομορφότερο κτίσμα, συχνά το κελάρι ενός αρχοντικού ή εύπορου αγρότη. Στην περιοχή του klėtis, η λέξη svirnas ενδέχεται σε ορισμένα μέρη να προήλθε και από άλλο κοινωνικό περιβάλλον (την αριστοκρατία που είχε σλαβοποιηθεί) ως δάνειο που επέστρεψε, επειδή οι ονομασίες με τη βαλτική ρίζα svir-n- χρησιμοποιούνται ευρέως για το ίδιο αντικείμενο στις γειτονικές λευκορωσικές διαλέκτους και είναι επίσης γνωστές στις ρωσικές και πολωνικές διαλέκτους30. Η τάση να αποκαλείται ένα μεγαλύτερο klėtis svirnu (συνήθως στην περιοχή του klėtis) εντάθηκε για ένα διάστημα κατά τα χρόνια του συλλογικού συστήματος, όταν άρχισε η κατασκευή μεγάλων svirnai (αποθηκών σιτηρών). Είναι αλήθεια ότι τελευταία επικρατούν όλο και περισσότερο οι εκσυγχρονισμένοι χώροι αποθήκευσης σιτηρών, που ονομάζονται sandėliais, ενώ οι λέξεις klėtis, svirnas εξακολουθούν να δηλώνουν τα ίδια εθνογραφικά αντικείμενα. Ωστόσο, ακόμη και η ταχεία εξάπλωση της λέξης svirnas με τη μεταβλημένη σημασία της δείχνει σαφώς πόσο σημαντική είναι η σημασιολογική διαφοροποίηση για την ύπαρξη και την αφθονία συνωνύμων ετερώνυμης προέλευσης. Στις διαλέκτους παρατηρούνται αρκετές και αντίθετες περιπτώσεις — φαινόμενα αφαίρεσης σημασίας. Σε ορισμένες διαλέκτους ένα ζεύγος ή περισσότερες λέξεις μπορεί να χρησιμοποιούνται με σημασίες διαφοροποιημένες συνωνυμικά, ενώ σε άλλες — συνήθως στις περιφερειακές διαλέκτους — η μία ή η άλλη λέξη χρησιμοποιείται με γενικευμένες σημασίες, π.χ. το προαναφερθέν συνώνυμο του miško, το giria, ή τα mėgti (änas mėgsta išgért; bernai sa mergomi mėgstasi31 Zietela) και mylėti (aš myliu lietuviškai dudėnc; änas mėlyi vaikus Šalčininkai). Επομένως, τη διαδικασία κατά την οποία, αντί για πολλές συνωνυμικές λέξεις, αρχίζει να χρησιμοποιείται μία λέξη που τις υποκαθιστά, συνοδεύει συνήθως η γενίκευση της σημασίας ή η σημασιολογική αφαίρεση. Είναι αλήθεια ότι είναι δυσκολότερο να διαπιστώσουμε πώς τα συνώνυμα γίνονται ετερώνυμα, δηλαδή μη συνώνυμα. Τα φαινόμενα αποσυνωνυμοποίησης (όταν οι λέξεις παύουν να είναι συνώνυμες) είναι σχετικά σπανιότερα και λιγότερο εμφανή, επειδή δεν επηρεάζονται από ένα τόσο οργανωτικό και κανονιστικό σύστημα όσο η λογοτεχνική γλώσσα. Είναι κάπως συχνότερα κυρίως σε περιφερειακές διαλέκτους που φθίνουν και εξομαλύνονται, οι οποίες, εξαιτίας του παλαιότερου ιστορικού, διοικητικού, κοινωνικού και πολιτισμικού κατακερματισμού και της απομόνωσης, διαμορφώνονταν επί μακρόν και ως εκ τούτου απομονώθηκαν σταδιακά από τον κύριο διαλεκτικό χώρο της λιθουανικής γλώσσας. Περιπτώσεις αποσυνωνυμοποίησης απαντούν και στις κεντρικές διαλέκτους, αλλά συνήθως ανήκουν σε παλαιότερη περίοδο της γλωσσικής εξέλιξης. Για παράδειγμα, τα ετερώνυμα — διαλεκτισμοί που έχουν διατηρηθεί — mėdė στο βορειοδυτικό τμήμα της διαλέκτου της Σαμογιτίας, medžias στις νοτιοανατολικές διαλέκτους της Αουκστάιτια, καθώς και τα σχετικά πολυάριθμα τοπωνύμια και άλλες λέξεις με τη ρίζα med- σε διάφορες διαλέκτους, όπως επίσης το λετονικό mežs «δάσος» και το πρωσικό median «το ίδιο», θα έδειχναν ότι η αρχαία ονομασία του δάσους είχε ρίζα med-. Αργότερα αντικαταστάθηκε από τον νεολογισμό miškas, επειδή οι παράγωγες λέξεις της ρίζας med- άρχισαν να δηλώνουν συγκεκριμένο δέντρο. Πολλές ετυμολογικές λεξιλογικές μελέτες, οι οποίες συνήθως βασίζονται και στην αναφορά των περιοχών χρήσης των υπό εξέταση λέξεων, προσφέρονται έμμεσα για την απεικόνιση αυτού του φαινομένου. Επομένως, τα ετερώνυμα και τα συνώνυμα είναι στενά συνδεδεμένες λεξικές μονάδες. Και στις διαλέκτους οι ίδιες λέξεις μπορούν να είναι τόσο συνώνυμα όσο και ετερώνυμα. Αυτή η αμοιβαία εξάρτησή τους εκδηλώνεται στη μεταβλητότητα της σχέσης τους: τα ετερώνυμα μπορούν να γίνουν συνώνυμα και τα συνώνυμα — ετερώνυμα. Πιθανότατα, ορισμένες παρωχημένες λέξεις που έχουν πάψει να χρησιμοποιούνται ενεργά ή βρίσκονται σε διαδικασία εξαφάνισης, καθώς και αρχαϊσμοί, πρέπει επίσης να θεωρηθούν κατάλοιπα ορισμένων διαλεκτισμών ετερώνυμης προέλευσης — 30 Plg. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963, 239 žemėlapi; В. Даль, Толковый словарь, IV, Москва, 1955, p. 150; Słownik języka polskiego, VI, Warszawa, 1915, p. 791. 31 Τα παραδείγματα καταγράφηκαν από τον συγγραφέα κατά τη διάρκεια διαλεκτολογικών αποστολών. 117 διατηρώντας τα σε παλαιά κείμενα ή διαλέκτους, όπως, για παράδειγμα, τα ažvenis, pėkus κ.ά. Επομένως, με την πάροδο του χρόνου αλλάζουν τόσο τα συνώνυμα όσο και τα ετερώνυμα. Κάποια εξαφανίζονται, άλλα εμφανίζονται. Τα φαινόμενα αυτά συνήθως προκαλούνται από διαδικασίες διαφοροποίησης και αφαίρεσης των σημασιών. Έτσι, σε διαφορετικές χρονικές περιόδους, οι σχέσεις μεταξύ συνωνύμων και ετερώνυμων είναι διαφορετικές. Με άλλα λόγια, και τα μεν και τα δε είναι ιστορικά προσδιορισμένα γλωσσικά στοιχεία. Επομένως, δεν είναι δυνατόν να συγκρίνονται σε ένα χρονικό επίπεδο φαινόμενα που διαφέρουν διαχρονικά. Οι αμοιβαίες σχέσεις τόσο μεταξύ των συνωνύμων και ετερώνυμων της λογοτεχνικής γλώσσας και των διαλέκτων όσο και μεταξύ εκείνων αποκλειστικά των διαλέκτων αποτυπώνονται με μεγαλύτερη ακρίβεια μόνο στο πλαίσιο μιας χρονικής περιόδου, ενός ορισμένου σταδίου ανάπτυξης της γλώσσας, δηλαδή τηρώντας τη συγχρονικότητα (ταυτοχρονία) των φαινομένων αυτών. Στην ομιλούμενη γλώσσα, στις συνωνυμικές σχέσεις ή στην κατηγορία των ετερώνυμων μπορούν να ενταχθούν και λεξικές μονάδες από διαφορετικά κοινωνικά συστήματα, όπως, π.χ., κοινωνικές αργκοτικές λέξεις και διάφοροι επαγγελματισμοί. Πρόκειται κυρίως για μεμονωμένες λέξεις που χρησιμοποιούνται από ανθρώπους στενών κοινωνικών ομάδων: της αριστοκρατίας ή των κατώτερων κοινωνικών στρωμάτων των πόλεων, τεχνίτες, ναυτικούς, κλέφτες, ζητιάνους, μαθητές κ.ά. Πρόκειται για λέξεις διαφορετικών κοινωνικών ή διαστρωματικών συστημάτων, οι οποίες πρέπει να θεωρούνται τυχαία γεγονότα του λόγου ή περιστασιακοί σχηματισμοί. Τα συνώνυμα και τα ετερώνυμα έχουν επίσης κοινά χαρακτηριστικά όχι μόνο ως προς τη σημασία και το περιεχόμενο, αλλά και ως προς την έκφραση και τη μορφή. Όπως τα ανεξάρτητα συνώνυμα, έτσι και τα ετερώνυμα θεωρούνται λέξεις διαφορετικών ριζών, π.χ.: gyvatė, angis, kirminas; miškas, giria, medė; sutemà, sámbreškis, sámblysis κ.ά. Οι λέξεις που διατηρούν την ίδια ρίζα, αλλά διαφέρουν ως προς τα παραγωγικά επιθήματα, την κλίση ή το τονικό παράδειγμα, καθώς και ως προς μη κανονικά φωνητικά στοιχεία, πρέπει να θεωρούνται παραλλαγές των πρώτων32, π.χ.: kírminas ir kirmėlė; medė ir medžias; sutemà ir sántemis, sámbreškis ir brėkšmà, vieversys ir voveršys arba cyrulys ir čyrulys κ.ά. Αναμφίβολα, υπάρχουν και λιγότερο σαφείς, πολύ πιο προβληματικές διαφορές στη μορφή των λέξεων, τις οποίες εξετάζουν όχι μόνο οι ειδικοί της μορφολογίας, αλλά και οι φωνολόγοι και οι λεξικολόγοι. Αυτές οι εξωτερικές διαφορές των λέξεων μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο ξεχωριστής μελέτης. Όλα όσα εκτέθηκαν παραπάνω δείχνουν ότι τα συνώνυμα και τα ετερώνυμα είναι στενά συνδεδεμένα γλωσσικά στοιχεία. Και τα μεν και τα δε είναι λέξεις με διαφορετικό ήχο, των οποίων το σημαντικότερο ενοποιητικό, ταυτοποιητικό στοιχείο είναι η ισοδύναμη σημασία. Ωστόσο, η ισοδυναμία της σημασίας λέξεων με διαφορετικό ήχο δεν λέει τίποτε από μόνη της για το αν είναι συνώνυμες ή ετερώνυμες. Οι σχέσεις συνωνυμίας δημιουργούνται μόνο όταν δύο ή περισσότερες λέξεις χρησιμοποιούνται σταθερά σε ένα γλωσσικό σύστημα. Ως συνώνυμες πρέπει να θεωρούνται μόνο οι λέξεις που αποτελούν αναγκαίο μέρος του λεξιλογίου, μέρος της σύγχρονης λογοτεχνικής γλώσσας και της ζωντανής εθνικής καθομιλουμένης33. Το σημαντικότερο γνώρισμα της συνωνυμίας είναι ο συστηματικός της χαρακτήρας, θεμέλιο του οποίου είναι οι αντιθέσεις μεταξύ των σημασιών των συνωνύμων. Γι’ αυτό η συνωνυμία είναι ένα από τα σημαντικότερα μέσα παραστατικότητας της γλώσσας. Αντίθετα, η ετερωνυμία αποτελείται από λέξεις με διαφορετικό ήχο, των οποίων οι σημασίες συμπίπτουν τυχαία — ετεροσυστημικές λεξικές μονάδες. Δεν συνδέονται μεταξύ τους με κανενός είδους συστηματικές σχέσεις και δεν σχηματίζουν αντιθέσεις σημασίας. Η απόλυτη ταυτότητά τους μάλιστα τις εμποδίζει να μετατραπούν σε συνώνυμα της λογοτεχνικής γλώσσας. Ωστόσο, το μειονέκτημα αυτό αντισταθμίζεται από την εξαιρετική ηχηρότητα και απλότητα των ετερώνυμων. Γι’ αυτό πολλά ετερώνυμα χρησιμοποιούνται ως συνώνυμα της λογοτεχνικής γλώσσας. Τα ετερώνυμα είναι μόνο πιθανά ή δυνητικά συνώνυμα. Ωστόσο, δεν είναι γραφτό να γίνουν όλα συνώνυμα. Μερικές φορές ακόμη και 32 Στους χάρτες του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας τέτοιες παραλλαγές χαρτογραφούνται συνήθως με κοντινή γραμμή, σύμβολο ή παρόμοια ισόγλωσση, με τα οποία σημειώνονταν οι κύριες ονομασίες. 33 Λεξικό συνωνύμων της ρωσικής γλώσσας, I, σ. 7. 118 Ένα σπάνιο ετερώνυμο που χρησιμοποιείται από έναν γνωστό συγγραφέα δεν μπορεί ακόμη να θεωρηθεί συνώνυμο της λογοτεχνικής γλώσσας. Επομένως, και την ένταξη πολλών από αυτά στο «Λεξικό συνωνύμων της λιθουανικής γλώσσας» του A. Lyberis πρέπει να την αντιμετωπίζουμε περισσότερο ως ορισμένους προτεινόμενους καταλόγους ετερώνυμων συνωνύμων. Ακόμη περισσότερα περιλαμβάνονται στο DLKŽ, όχι όμως τόσο για σκοπούς σύστασης όσο για επεξήγηση. Χαρακτηριστικό των συνωνύμων ετερώνυμης προέλευσης είναι ότι στη λογοτεχνική γλώσσα χρησιμοποιούνται εναλλάξ: είτε το ένα είτε το άλλο είτε το τρίτο. Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι δεν έχουν ακόμη παγιωθεί. Πρώτα απ’ όλα, δεν έχουν παγιωθεί οι σειρές τέτοιων συνωνύμων, επειδή συνήθως αποτελούνται από σημασίες ταυτόσημες, οι οποίες δεν σχηματίζουν αντιθέσεις. Για πολλά τέτοια ετερώνυμα συνώνυμα, το μοναδικό θεμέλιο αντίθεσης είναι η λειτουργική ανισοτιμία τους. Ως δεσπόζον θεωρείται ένα από τα ετερώνυμα συνώνυμα που χρησιμοποιούνται περισσότερο στη λογοτεχνική γλώσσα· συνήθως νοείται ως το ουδέτερο μέλος της αντίθεσης, ενώ τα άλλα ως λειτουργικά περιορισμένα μέλη ή ως ορισμένοι διαλεκτισμοί. Συχνά αυτό γίνεται αντιληπτό υποκειμενικά, με βάση τη διάλεκτο του γράφοντος, ο οποίος δεν γνωρίζει τις σπανιότερες ονομασίες αντικειμένων στη λογοτεχνική γλώσσα, καθώς μερικές φορές αυτές δεν υπάρχουν ακόμη. Μόλις τώρα διαμορφώνονται. Αναμφίβολα, ο τόμος του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας που είναι αφιερωμένος στο λεξιλόγιο θα διορθώσει στην πράξη αρκετές τέτοιες ετερώνυμες κανονιστικές ονομασίες και τα συνώνυμά τους. Με την πάροδο του χρόνου, καθώς αυξάνονται τα εκφραστικά μέσα της γλώσσας, μπορεί κανείς να αναμένει ότι πολλές τέτοιες ταυτότητες θα διαφοροποιηθούν σημασιολογικά. Επιπλέον, μπορεί να προβλεφθεί ότι θα αλλάξουν ακόμη και οι δεσπόζουσες μορφές, τη θέση των οποίων συνήθως διεκδικούν λέξεις των δυτικών ανωτέρω διαλέκτων —των διαλέκτων που αποτελούν τη βάση της λογοτεχνικής γλώσσας—, καθώς και εν μέρει λέξεις άλλων γειτονικών και, μερικές φορές, πιο απομακρυσμένων διαλέκτων, των οποίων τις περιοχές χρήσης θα αναδείξει ο προαναφερθείς τόμος του άτλαντα. Π.χ., από τα ζεύγη που παρατίθενται στο λεξικό του A. Lyberis karvėlis: balañdis, klėtis: svìrnas, rãtai: vežimas κ.ά. προκύπτει ότι οι πρώτες λέξεις των ζευγών πρέπει να θεωρούνται οι δεσπόζουσες. Ωστόσο, η χρήση δείχνει ότι τα δεύτερα μέλη είναι μερικές φορές συχνότερα και έχουν όλες τις δυνατότητες να πάρουν τη θέση των πρώτων. Ο αριθμός των συνωνύμων σε μια γλώσσα δεν είναι κάποια σταθερή ποσότητα. Στη συνείδηση των ομιλητών δεν έχουν ούτε σταθερό αριθμό ούτε σταθερή σειρά, αλλά εξαρτώνται από το μορφωτικό επίπεδο των ανθρώπων, τις επαγγελματικές δεξιότητες, την ψυχική δομή κ.ά.34 Το ίδιο ακριβώς μπορεί να ειπωθεί γενικά και για το λεξιλόγιο της γλώσσας ή για τον πλούτο του λόγου κάθε ανθρώπου. Αυτό σχετίζεται με το γεγονός ότι το λεξιλόγιο, ως σύστημα, καθώς δεν διαθέτει σταθερό απόθεμα λέξεων, είναι ανοικτό σε εξωτερικές επιδράσεις. Γι’ αυτό, λόγω του ανοικτού χαρακτήρα του λεξικού συστήματος της γλώσσας, μπορούν εύκολα να εισέλθουν σε αυτό λέξεις από διάφορα άλλα συστήματα, άρα και από άλλες γλώσσες. Αν η λεξική σύνθεση της λογοτεχνικής γλώσσας είναι κατά κανόνα δεκτικό σύστημα, εκείνα που συμβάλλουν περισσότερο σε αυτήν είναι τα διαλεκτικά συστήματα, τα οποία ουσιαστικά αποτελούν τα λεγόμενα συστατικά μέρη της εθνικής γλώσσας. Έτσι, οι λέξεις των διαλεκτικών συστημάτων —τα ετερώνυμα— είναι και αυτές λέξεις της ίδιας εθνικής γλώσσας. Μερικές φορές μόνο ο εδαφικός και συνακόλουθα λειτουργικοϋφολογικός περιορισμός τους εμποδίζει να γίνουν πλήρη μέλη της λογοτεχνικής γλώσσας. Αν η συνωνυμία των λέξεων είναι ένα από τα βασικά μέσα παραστατικότητας της γλώσσας, τότε η ετερωνυμία πρέπει να θεωρείται μία από τις σημαντικότερες πηγές της συνωνυμίας. Επομένως, τα ετερώνυμα είναι βοηθητικά στοιχεία της συνωνυμίας, τα οποία συνδέονται με τα συνώνυμα μόνο μέσω των λεγόμενων συμπληρωματικών σχέσεων. Δεδομένου ότι τόσο τα συνώνυμα όσο και τα ετερώνυμα μπορούν να διακριθούν με μεθόδους της διαλεκτολογίας, είναι δυνατή και η εδαφική ή γεωγραφική θεώρηση των μεταξύ τους σχέσεων- 34 С. Г. Бережан, мин. veik., p. 135. 119 ...ση. Αν και το άρθρο αυτό αποτελεί μόνο μια σεμνή απόπειρα μιας τέτοιας προσέγγισης, δείχνει ωστόσο ότι η μέθοδος της γεωγραφικής διερεύνησης μπορεί να διευκολύνει σημαντικά όχι μόνο την επίλυση πρακτικών γλωσσολογικών ζητημάτων, αλλά και να διευρύνει αισθητά τις δυνατότητες της θεωρητικής γλωσσολογίας. А. ВИДУГИРИС Για την αλληλεπίδραση της λεξικής συνωνυμίας και της γεωγραφίας της λέξης Περίληψη Εξετάζονται οι σχέσεις της λεξικής συνωνυμίας και της γεωγραφίας της λέξης (με τον όρο αυτό εννοείται όχι μόνο η χρήση της λέξης με εδαφική έννοια, δηλαδή η έκταση που καταλαμβάνει, αλλά και η διαλεκτική, γεωγραφική ερμηνεία των λεξικών μονάδων). Βάση του άρθρου αποτελεί το λεξικό υλικό του «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας» και το πλούσιο υλικό που συγκέντρωσε ο συγγραφέας κατά τις πολυάριθμες διαλεκτολογικές αποστολές του. Στη λιθουανική πρότυπη γλώσσα απαντούν σειρές συνωνύμων των οποίων τα συστατικά μέρη είναι λέξεις που χρησιμοποιούνται σε περιορισμένη περιοχή σε διάφορες διαλέκτους, π.χ.: árklas, žãgrė, žañbis, žiobris «άροτρο»· sklãstis, sklendė, stūmã, šõvynė, kištùvas «σύρτης πόρτας, μάνταλο». Σε αντίθεση με τα συνώνυμα ως μονάδες του ίδιου γλωσσικού συστήματος, αυτές οι λέξεις, ετερογενείς ως προς την προέλευσή τους, ονομάζονται συμβατικά ετερώνυμα. Τα συνώνυμα και τα ετερώνυμα συμπίπτουν μόνο ως προς την ποσοτική παράμετρο της σημασίας — τη σημασιολογική παραλλαγή· ως προς την ποιοτική παράμετρο, όμως, αλληλοαποκλείονται. Για τα συνώνυμα, αυτές οι ποιοτικές διαφορές αποτελούν τη βάση της ύπαρξής τους, καθώς συγκροτούν διασυνωνυμικές αντιθέσεις, π.χ.: arklỹs, žìrgas, kùinas. Τα ετερώνυμα συνήθως είναι ταυτόσημα και δεν σχηματίζουν τέτοιες αντιθέσεις. Αυτό επηρεάζει αρνητικά τη σταθερότητα των ετερωνυμικών συνωνυμικών σειρών, και μερικές φορές ακόμη και των κυρίαρχων όρων. Ωστόσο, από άλλες απόψεις, τα συνώνυμα και τα ετερώνυμα είναι στενά συνδεδεμένες λεξικές μονάδες. Μεταξύ τους παρατηρείται άμεση και έμμεση εξάρτηση, καθώς και μετάβαση από τη μία κατηγορία στην άλλη. Όταν τα ετερώνυμα συμμετέχουν φυσικά σε συνωνυμικές σχέσεις, συνήθως συνοδεύονται από διαφοροποίηση της σημασίας, π.χ.: klė̃tis «συνηθισμένος αχυρώνας»: svìrnas «πιο όμορφος αχυρώνας» (συνήθως στην περιοχή μετάβασης των λέξεων αυτών). Αντίστροφα, η αποσυνωνυμοποίηση χαρακτηρίζεται από γενίκευση των σημασιών, π.χ.: girià «οποιοδήποτε δάσος» σε ορισμένες περιφερειακές διαλέκτους (στις κεντρικές διαλέκτους και στην πρότυπη γλώσσα mìškas «οποιοδήποτε δάσος»· girià «μεγάλο δάσος»). Το φαινόμενο αυτό, όμως, παρατηρείται μόνο σε διαχρονικό επίπεδο. Επομένως, κατά την ανάλυση τόσο των συνωνύμων όσο και των ετερώνυμων πρέπει να τηρείται αυστηρά η συγχρονία, καθώς και να διακρίνονται τα συστημικά γλωσσικά δεδομένα από τα μη συστημικά, τυχαία δεδομένα της ομιλίας. Αν η συνωνυμία αποτελεί το κύριο μέσο εκφραστικότητας της γλώσσας, η ετερωνυμία είναι μία από τις βασικές πηγές της συνωνυμίας. Επομένως, υπάρχει μια πρόσθετη αλληλεπίδραση μεταξύ ετερώνυμων και συνωνύμων. Το άρθρο εφιστά την προσοχή στη σημασία των γεωγραφικών ερευνών όχι μόνο για τη διαμόρφωση και την τυποποίηση της λιθουανικής πρότυπης γλώσσας, αλλά και για την ανάπτυξη της γλωσσολογικής θεωρίας της γλώσσας.