Dėl leksinės sinonimijos santykio su žodžio geografija

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA A. VIDUGIRIS DĖL LEKSINĖS SINONIMIJOS SANTYKIO SU ŽODŽIO GEOGRAFIJA Leksinė, arba žodžių, sinonimija ir žodžio geografija yra glaudžiai tarpusavyje susiję leksikos tyrinėjimo dalykai. Lexikalische Synonymie ist ein rein linguistisches Phänomen und gehört zum Bereich der Lexikologie, während die Geographie des Wortes, verstanden nicht nur als Verbreitung des Wortes, seine Verwendung in einem bestimmten Gebiet oder das Areal, das es einnimmt, sondern auch als territoriale oder areale, geographische Behandlung lexikalischer Einheiten, zum Bereich der Methodologie gehört. Über die lexikalische Synonymie und über die Geographie des Wortes – genauer gesagt über die areale Linguistik oder die linguistische Geographie! – wird getrennt voneinander viel geschrieben, aber über ihre Beziehung wird entweder geschwiegen oder nur in allerletzter Sekunde angespielt. Das liegt wahrscheinlich an der äußeren Unvereinbarkeit dieser beiden Objekte: Der systemische Charakter der Lexikologie erfordert, dass alle ihre Glieder, also auch die Synonymie, auf der Grundlage der inneren systemischen Beziehungen untersucht werden, während die arealgeographische Methode der Untersuchung dieser Phänomene wie von außen, extralinguistisch angewandt wird. Auf der anderen Seite sind sprachwissenschaftliche Atlasse sehr spärlich und die darin enthaltenen lexikalischen Karten decken nur einen kleinen Teil des Wortschatzes ab und können daher auch die verschiedenen Lexikologieforscher noch nicht zufriedenstellen. Die Autoren wurden vor allem durch das außerordentlich vielfältige und reichhaltige Material des dem Wortschatz des Atlas der litauischen Sprache gewidmeten Bandes* und die langjährige Arbeit an seiner Sammlung, Kartierung und Druckvorbereitung dazu bewogen, sich dieses schwierigen Themas anzunehmen. Daher wird das Material dieses Atlas vorwiegend zur Illustration und zur Erläuterung der wichtigsten Aussagen des Artikels verwendet. Die lexikalischen Einheiten (Wörter oder Phraseologien) sind zweiseitige – formale und semantische – sprachliche Zeichen, die durch verschiedene Beziehungen miteinander verbunden sind, sowohl in Bezug auf die äußere Form oder Ausdruck als auch auf den inneren Inhalt oder Bedeutung, die Semantik. Im Allgemeinen hat das semantische Kriterium des inneren Inhalts Vorrang. | Sowohl in der Synonymie als auch in der arealen Linguistik werden lexikalische Einheiten in der Regel auf der gleichen Bedeutungsund Inhaltsbasis identifiziert, identifiziert oder ähnlich gesetzt. Wörter lassen sich auch mit ihren Ausdrucksformen – äußere akustische oder visuelle Formen – identifizieren! Die Areallinguistik oder Sprachgeographie ist ein weit gefasster Begriff. Ihr Hauptforschungsobjekt sind die territorialen Unterschiede der verschiedenen Sprachsysteme (phonetische, morphologische, lexikalische und syntaktische Phänomene) und teilweise ihre funktionalen, stilistischen und chronologischen Aspekte, vgl. Bonpocki Teopuu JIiAHTBHCTHUecKOH reorpadun, Mocksa, 1962, S. 9—11. * Plg. A. Lyberis, Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Kaunas, 1961, S. 4—5; J. Pikčilingis, Leksinė ir gramatinė sinonimika, Kaunas, 1969, S. 9, 24 u. a. 3 Lietuvių kalbos atlasas, I, Leksika Vilnius, 1977. 109 Das ist eine gute Sache. In diesem Fall sollte man jedoch über die Phänomene der Polysemie oder Mehrdeutigkeit von homonymen Wörtern sprechen, die nicht mehr direkt zum ir Thema dieses Artikels gehören. Der Begriff der Identifizierung ist lexikologisch als Identifizierung zwischen mindestens zwei lexikalischen Einheiten auf einer Ebene zu verstehen, die sich maximal im zweiten Plan unterscheiden. Das heißt, ein Wort nach einem iš Gleichmaß (in diesem Fall die Werte) wird einem anderen gleichgestellt. Dies iš entspricht im Wesentlichen der Beschreibung von Synonymen. „Lexikalische Synonyme sind Wörter, die unterschiedlich klingen, aber denselben tą Gegenstand bezeichnen. (Höhle—Höhltą e), das gleiche Zeichen (eifrige — Strenge), ta die gleiche Aktion (laufen — laufen)“*. In der arealen Linguistik (oder in der linguistischen Geographie) ähnlich nach der gleichen Bedeutung (Inhalt) ermittelt die Verteilung von unterschiedlich klingenden Wörtern in bestimmten Gebrauchsgebieten. — Häufig werden solche Wörter mit unterschiedlichem Klang, die in verschiedenen Gebrauchsgebieten der litauischen Sprache verbreitet sind, als Synonyme betrachtet, z.B.: arklas* ,,Altes Werkzeug nahe der Erde“, Schneidmühle, Sambia (einschließlich Rippen), Schnecken, stagiité®; Verriegelungsvorrichtung, "Türverriegelungsvorrichtung", Klappe (und zog), schob, schoss (und Owa), Kischtuwa; vaivoryksté, orūrykštė, dangorykštė, laiimės jūosta, dermjuostė, straublys, drignė, linksmyné kt.” ir Die meisten dieser Wörter mit einem begrenzten Gebrauchsgebiet haben unterschiedliche Verbreitungsgebiete. Mit anderen Worten, fast jeder hat ein unterschiedliches Verbreitungsgebiet. Daher sind Wörter mit nahezu übereinstimmenden Verbreitungsgebieten relativ selten. Das gleiche Kriterium der gleichen Bedeutung spielt jedoch in der ir Synonymie in der arealen Linguistik eine ungleiche Rolle. In der Synonymie ist die gemeinsame Bedeutung das wichtigste, wesentliche Bindeglied zwischen Wörtern unterschiedlicher Form. O In der arealen Linguistik ist die gemeinsame Bedeutung nur ein Mittel oder eine Bedingung für die Bestimmung von arizoglosen ba Arealen von unterschiedlich klingenden Wörtern. Anhand dieser Bedeutung identifiziert der Linguist verschiedene Wörter, um Entsprechungen im jų gesamten Sprachgebiet zu finden. So scheint die allgemeine Bedeutung nur bedingt zu verbinden. Iš spielt hier eine ji entscheidende Rolle. Das wichtigste Merkmal der Synonymie ist ihre Systematik, da Synonyme Wörter sein können, die nur in einem Sprachsystem verwendet werden. Wörter mit einem begrenzten Gebrauchsbereich hingegen gehören zu verschiedenen Dialektsystemen. Es handelt sich im iš Wesentlichen um heterosystematische lexikalische Einheiten, eine Art lexikalische Entsprechungen oder Äquivalente, die sich durch die gleiche Bedeutung verbinden, unterscheiden. ne o Einige schlagen vor, solche heterosystematischen Wörter wegen ihrer identischen jų Bedeutung als Volksnamen® zu bezeichnen. Unserer Meinung nach ist es besser, den Begriff der Nationalisierung für Identitäten mit einer einzigen Bedeutung des Sprachsystems zu behalten, z.B. für die Bezeichnung ar von vollständigen oder absoluten Synonymen usw. Weil sich die lexikalischen Einheiten eines Systems in ihrer Bedeutung überschneiden, oder 'homosemantisch?, nach der Tradition i J, Pikčilingis, min. krank., p. 4. 5 Diese und andere Beispiele werden hauptsächlich nach dem erwähnten Synonymwörterbuch von A. Lyberis gegeben, dessen Gebiete auf den Karten des „Atlas der litauischen Sprache“ zu sehen sein werden. Die meisten dieser Wörter sind auch im,,Wörterbuch der modernen litauischen Sprache- “, Vilnius, 1972 (im Folgenden —DLKŽ) enthalten. ¢ A. Lybers Thesaurus gibt die Form stagutas. Im Material des litauischen Sprachatlas sind nur die Formen mit g-Motiv aufgeführt: stagūtė, stūgė. " Pflg. Die Litauische Akademie der Wissenschaften ist die höchste akademische Einrichtung der Litauischen SSR. Serija A,“ 2(15), 1963, S. 275–279. 8 Bände. J. Filipec, Ceskd synonyma a hlediska stylistyki a lexikologie, Prag, 1961, S. 93; C. T. Bepexau, CeMaHruueckas 3KBHBAJIeHTHOCTb JieKkCHUeCKHX eaunuil, Kuumues, 1973, S. 303. ? Aufgrund der Ungenauigkeit der Begriffe Synonym und Synonym wird manchmal vorgeschlagen, sie durch die Begriffe Homosemie und Homosemantische zu ersetzen, C. I". Bepexanmn, min. veik., S. 99—102. 110 Synonyme werden als Synonyme bezeichnet, daher sind die Bedeutungsäquivalente verschiedener Systeme, um ihre heterosystemische Natur zu betonen, besser als Heteronyme zu bezeichnen!® Heteronyme zeichnen sich also durch die Zugehörigkeit zu verschiedenen Dialektsystemen und gleichzeitig durch territoriale Beschränkung aus. In begrenztem Umfang können jedoch nicht nur Heteronyme, sondern auch verschiedene Ethnonyme oder Namen seltenerer Pflanzen usw. verwendet werden. Seltene Ethnographien oder botanische Begriffe, die in einem bestimmten begrenzten Gebiet verwendet werden, sind anderswo in der Regel nicht bekannt, da es dort keine Realitäten gibt, z. B. die Namen von Wagenschleim, Luschnap und Oberschenkel oder Schlittenschleim. Und Heteronyme, die in einem oder mehreren Teilen eines bestimmten Sprachgebietes verbreitet sind, haben anderswo in der Regel Entsprechungen derselben Bedeutung, die man bedingt als territoriale Korrelate bezeichnen könnte. Als Heteronyme sind also alle Wörter der litauischen Sprache zu bezeichnen, die nicht nur einen begrenzten Gebrauchsbereich haben, sondern auch territoriale Korrelationen im gesamten Bereich der jeweiligen Realität aufweisen. Außerdem sind die Heteronyme selbst nicht alle gleichwertig. Einige sind in das System der literarischen Sprache eingegangen und sind Teil davon geworden. Solche Heteronyme bilden auf gleichen Grundlagen synonyme Paare, Reihen oder Blöcke!. Wenn man daher bedenkt, dass nicht alle Wörter der Literatursprache seit jeher im gesamten Sprachraum der litauischen Sprache verwendet werden, sondern viele von ihnen nur in einem größeren oder kleineren Teil dieses Raumes vorhanden sind (d.h. wenn man betont, dass sie in die Literatursprache aus verschiedenen Dialektsystemen gekommen sind), kann man von der heteronymen Natur eines bestimmten Teils des Lexikons der Literatursprache sprechen, also gleichzeitig auch von einigen Synonymen. Andere, weniger verbreitete Heteronyme, die normalerweise nicht in die lexikalische Zusammensetzung der Literatursprache einfließen, werden als Dialekte oder Dialektismus bezeichnet. Daher sollten sie (in der DLZ werden sie gewöhnlich mit den Abkürzungen dz, ryt., zem. bezeichnet) als heterosystematische lexikalische Einheiten nicht auch in die Synonyme der Literatursprache aufgenommen werden. Da sowohl die Identifizierung von Synonymen als auch die Unterscheidung von Heteronymen auf der Bedeutungsübereinstimmung beruht, ist es wichtig, eine einheitliche Vergleichseinheit festzulegen, umso mehr, als verschiedene Wörter häufig unterschiedliche Bedeutungen haben, insbesondere unterschiedlichen Umfangs. Normalerweise wird als solche Einheit das aus allen Vergleichsmitgliedern eindeutigste Wort mit dem kleinsten Bedeutungsumfang genommen und als semantische Variante bezeichnet. Die Größe der semantischen Variante wird am besten durch absolute Synonyme oder Homosemantische, die aus Heteronymen bestehen, wie z.B. dntin, gaigal, dargestellt. Stachelbeere, Stachelbeere, Stachelbeere, Stachelbeere, Stachelbeere; ein litauisches Wort und sein nicht-litauisches (internationales oder entlehntes) Äquivalent, z.B. Sprachwissenschaft, Linguistik; Zehntel, Prozentsatz; kaufen, kaufen, kaufen; Scheune, Stall usw. Ihr semantischer Umfang ist absolut gleich und unterscheidet sich nicht voneinander. Alle Mitglieder der Annäherung haben jeweils eine semantische Variante und erschöpfen den Inhalt des anderen vollständig. Der Inhalt der mehrdeutigen Wörter besteht nicht aus einer semantischen Variante, sondern aus ihrer Gesamtheit. Mit anderen Wörtern können sie nach einem oder mehreren Kriterien in synonyme Beziehungen treten. J. Gossens, Strukturelle Sprachgeographie, Heidelberg, 1967, p. 86. 11 In den Synonymreihen werden unterschiedlich klingende Wörter mit ähnlicher Bedeutung gewöhnlich übereinander verbunden, und in den Synonymblöcken — durch Zweige, d.h. getrennt, z.B.: das Wort grau in synonyme Beziehungen kommt getrennt mit den Wörtern palšvas, sirvas oder širmas, žilas, vgl. C. T. Bepexamn, min, veik., p. 54—77. 12 Der Begriff semantische Variante ist in diesem Fall praktischer als semema und wird in der Sprachwissenschaft schon seit langem verwendet, vgl. Bonpocki JinkrBueTHueckKoli reorpacpun, MocksBa, 1962, S. 149; C. T. Bepexau, min. veik.,S. 149. 46. In der litauischen Sprachwissenschaft wird er ebenfalls nicht zum ersten Mal verwendet, vgl. Über die Frage der Auswahl und Gruppierung semantischer Dialektizmen, —Studien zur Geschichte und Dialektologie der litauischen Sprache (Thesen), Vilnius, 1971, S. 22. 111 Tis semantische Varianten. Zum Beispiel, das eindeutige Wort tvdrtas, das insgesamt nur eine iš semantische Variante hat, bezieht sich auf das mehrdeutige Wort darigtis su nur nach einer semantischen Variante, nach anderen semantischen Varianten kann jo darigtis synonyme o Beziehungen mit den Wörtern sf0gas, dūgnas usw. eingehen. į su ir Ähnlich beziehen ir sich die Wörter : kakėrėžis skuja, tvartas, gurbas, ir nūmas usw. Die Wörter, die breitere Begriffe bezeichnen, bedecken, ist, Haus, skuja ihren į Bedeutungsumfang aktiviert den Inhalt der engeren Bedeutung Wörter, Nadelbaum, Stall (Einschlussfälle). Zwei mehr ar Mehrdeutigkeiten ‘miu Wörter, die die į Synonymbeziehungen nach einer semantischen Variante erfüllen (z. B. Khion-Verlegu- : ng, Ruten-Transp- : ort), Inhalte kreuzen sich. In beiden Fällen haben wir die sogenannte partielle Synonymie oder Parasemie.“* Bei der Untersuchung der homosemischen synonymen Beziehungen des Lexikons ist es daher ne notwendig, mit allen Wörtern o zu arbeiten, nur mit einzelnen Bestandteilen der Bedeutungsstruktur in — semantischen Varianten. ÄquivalenzenFür die Bestimmung solcher semantischer Varianten reichen in der ju Regel erklärendeWörterbücher aus, die ein ausreichendes Bild der semantischen Struktur des polysemischen Wortes geben, t. y. die gesamte Summe der semantischen Varianten widerspiegeln. Übereinstimmung von t. y. Wortbedeutungen, semantischen Varianten, Es gibt ein wesentliches identifizierendes oder relevantes Merkmal der Synonymie. Als zusätzliches relevantes Merkmal gilt jų die Übereinstimmung der kategorischen t. y. grammatischen Bedeutung, die — Zugehörigkeit zu einer morphologischen Klasse des Sprachteils®, z.B.: Scheune, Scheune; schwer, schwer, schwammig, lustig; dirbti, triūsti, plūšti, krutėti, veikti; palengva, pamažū ir kt. Genau nach der semantischen Einheit des gleichen Umfangs werden auch Heteronyme unterteilt. Die semantische Übereinstimmung als Unterscheidungskriterium wird hier nicht nur durch die in die Literatursprache eingehenden Heteronyme, sondern auch durch die im gesamten litauischen Sprachraum verwendeten Wörter bedingt. Selbst die mehrdeutigen Wörter, die nach dem einheitlichen „Programm“ geschrieben werden, werden bereits nach dem gewünschten Bedeutungsäquivalent differenziert und von anderen Bedeutungen abgegrenzt. Wenn man das ganze Material vor Augen hat, sind die Beziehungen der semantischen Äquivalenz der verwandten (verteilungsfähigen) Wörter in der Regel ziemlich offensichtlich. In der Synonymie sind die Beziehungen weniger klar. Die Grundlage des Vergleichs — die semantische Variante — muss gereinigt, von anderen Werten durch die Aufteilung des Umfangs ihrer Analysewerte abgegrenzt werden. Daher kann die Anwendung von Methoden der arealen Linguistik für die Synonymie sehr hilfreich sein. Darüber hinaus ist es für die Heteronyme der litauischen Sprache charakteristisch, dass viele von ihnen in allen im DLKZ vorgegebenen Bedeutungen, in denen sie in der Literatursprache verwendet werden können, in den Dialekten in der Regel unbekannt sind. In den Dialekten werden sie meist nur in bestimmten Bedeutungen verwendet – in einem Dialekt so, in einem anderen anders. Zum Beispiel, dort, wo die Hütte zum Laden von unbearbeitetem Getreide als klojimas bezeichnet wird (dieses Wort bedeutet dort gewöhnlich auch das einmalige Kultivieren von auf dem Weidegang geschlagenem Getreide), bezeichnet „kornas“ die Wiese am Weidegang, und dort, wo die Hütte als „kornas“ bezeichnet wird, wird „Zardiena“ hauptsächlich als „korniena“ bezeichnet, oder in der Region Žemaitija, wo das erwähnte Gebäude jduja, jaujé, jaujas, jaujis, raja, daržinė genannt wird, werden die Wörter klojimas oder krynas als weidegang bezeichnet. Abgesehen von den Schnittstellen dieser Wörter werden sie jedoch selten synonym verwendet. In den Dialekten sind diese Wörter also in der Regel nicht Synonyme, ebenso wenig wie ein einziges 3 C. T. Bepexam, min. verv., S. 97. '4 A. II. Esrensesa, OcHoBHBIE BOnpocbi JeKCHUECKOH cHHOHHMHH, —OuepkH no cuHOHHMHH COBPEMEHHOrO PyCCKOro JjHTepaTypHoro siseika, Mocksa—Jlennnrpax, 1966, S. 26; B. T. Tak, OnbiT npuMeHeHHsI CONOCTABHTEJIbHOTO aHAJIH3a K H3YUEHHIO CTPYKTYPH 3HAUCHHS «cJ108a, „Bonpocki s3sikosHanus“, 1966, Ne 2, S. 97; C. I. Bepexau, min. veik., S. 50. 15 C. I. Bepexan, min. veik., S. 49-50. 112 Die Bezeichnung Heteronyme eignet sich nicht für ein jų bestimmtes Dialektsysteir m. Sie sind einfache heterolexische Heteroseraine. ir (inhaltlich unterschiedlicir he Form) Wortschatzeinheiten, die nur an Dialektgrenzen už liegen, t. y. In der literarischen Sprache, in ihrer VieldeutigkeitDamo nk kann homosemitische synonyme į Beziehungen treffen. O In Dialekten können sie nur gelegentlich homosemantisch werden, wenn der Vertreter eines Dialekts t. y. diese Wörter in der Bedeutung verwendet, die sie in der Literatursprache oder im benachbarten Dialekt usw. haben. ir Die Entwicklung ir des Wortschatzes wird durch Widersprüche zwischen seinen Möglichkeiten bestimmt (Ressourcen-- ar Wort-Inventar) über einen bestimmten Zeitraum hinweg zunehmenden ir Wunsch der Menschen, ihre Gedanken verständlicher, vielfältiger und genauer auszudrücken- '®. ir "Wort ist Suche", sagen — Psycholinguisten! ". Das Ergebnis dieses Widerspruchs sind Synonyme ir oder Homosemanten. Beziehungen zwischen lexikalischen Einheiten werden am besten durch vollständige Diskrepanz, jų Unterschiede sowohl in Form als auch in Ausdruck ausgedrückt (Heterolexie), sowohl in Bezug auf den Inhalt, die Bedeutung (Heterozytose). Synonyme sind also überflüssige, zusätzliche Elemente der Sprache als kommunikative Einheiten, die in ihrer Bedeutung übereinstimmen. Aber erträgt die Sprache sie sogar durch ir die Vermehrung von Wörtern durch Ausleihen, Konstruktion, semantische ir Expansion, Übertragung von metaphorischen metonymen Bedeutungen? *?. Die Verwendung eines Synonyms in der Sprache erfordert, dass es, indem es ein bereits vorhandenes Wort durch das eigene ir ersetzt, tą etwas anderes oder etwas ją anderes ausdrückt. Synonyme erscheinen unter dem binären (Dualität) Prinzip durch Opposition, oder ba Gegensatz, indem man versucht, dem verwendeten Wort ein anderes entgegen zu stellen — „wirksamer, spektakulärer“, z.B. Pferd, Pferdchen, Pferdchen, Pferdchen Schlange, Angus, Wurm (und Wurm), Flüstern, Pfeifen, böse, lang; Wald, Wald, Moos Moos. ir Tokiais Synonyme mit „spektakuläreren“ Bedeutungsnuancen (Bd. 1. Die Worte (Spitze, Pferd, Wurm, Langer, Grauer, Pfeife, ir Baum) werden von den Linguisten gewöhnlich als Zyméta,,,markierte* Mitglieder ir der Opposition, bezeichnet, in Bezug auf die ersten, normalerweise neutralen, unmarkierten, „,markierten“ Mitglieder dieser Opposition (Bd. Pferd, Schlange, Wald). Neutrale, unbedeutende Oppositionsmitglieder, die in ir synonymen Reihen in Blöcken die allgemeinste Bedeutung haben, spielen die Rolle der Dominante*. Sie sind wie Stützpfeiler, anhand derer andere Markierungen verglichen und identifiziert werden (mit verschiedenen Schattierungen von Bedeutungen) Synonyme. Von den neutralen unterscheiden sich die bezeichneten Mitglieder der Opposition, oder Synonyme, in der Regel durch den ungleich ausgedrücktir en Grad der Intensität der Handlung, den ungleichen Umfang der Begriffe, die unterschiedliche subjektive Bewertung ar des Dingphänomet. y. ns, die jo Beziehung su des Sprechers zum repräsentativen Objekt, die ungleiche lexikalische Umgebung sowie die syntaktischen Beziehungen. (Verteilung) ir pan. ?® der Be grundlegenden t. y. Information, der lexikalischen Bedeutungslast, erfüllen solche Synonyme gleichzeitig ir die Funktionen des Ausdrucks und der Ästhetik. Also ist ein Synonym eine Art Transformation eines bereits bestehenden Wortes in der Sprache? ! 16 P, A. Bynaros, Ilpo6aems pa3putusi szbika, Mocksa—Jlennnrpan, 1965, p. 33—36. 7 A. A. Jleonrses, Ilcnxojornueckas cTpykTypa 3HaueHus, — CeMaHTHUECKas CTPYKTyp Mocksack, 1971, p. 18. 18 C. I. Bepexamn, min, veik., S. 133. 19 J. Pikčilingis, min. veik., S. 24. *0 J. Pikčilingis, min. veik., S. 22—24; Cj0Bapb CHHOHHMOB PyCCKOro s3bIKA, I. JlennuTpaz, 1970, p. 11. *t C. Ich. Bepexan, min. krank., p. 150. Die Transformation wird auch als Umbenennung oder semantische Transformation bezeichnet. B. T. Ja, das ist es. CJIOBa, KaK KOMINOHEHT ceMaHTHUeCKOH CTpYyKTYDpBkI BbiCKa3biBaHHSA, CeMaHTHueckas — CTpyKTypa CAO0Ba, Mocksa, 1971, p. 81—82. 8. Nochmal. Nr. 1026 113 Übereinstimmende lexikalische Bedeutung nach semantischer Variante (oder nach einem quantitativen Parameter) ist das wichtigste Merkmal der Äquivalenz von tų Wörtern. Nicht übereinstimmen nur stilistische Funktionen ir (nach qualitativem Parameter) Schattierungen. Sie bilden in der Regel die Grundlage für intersynonyme Oppositionen, die diese Oppositionen behindern können. ir Austausch der Mitgliedsu er. Diese Nuancen sind jedoch unwesentlich oder irrelevant. Differentielle Synonymie-- Zeichen nehmen die ir semantische Äquivalenz tų der Wörter nicht auf, da die emotionalen Ausdrucksnir uancen den logischen Kern der Bedeutung nicht berühren®2. Diese stilistischir en funktionalen (qualitativen) Unterschiede sind für Synonyme notwendig. Sie bedingen in der Regel ne nur das Vorhandensein von Synonymen, bestimmen ir aber die jų Lebensfähigkeit und Vermehrung. Sprache „verträgt“ keine bedeutungslir osen Identitäten, und das entstandene absolute oder vollständige Synonym verdrängt langsam sein „,Partner’ oder zwingt die jį Bedeutungsänderung ir zur ne Vollständigkeit“**. Für Heteronyme sind solche qualitativen Schattierungen der Bedeutungen der verwandten Wörter nur untypisch, aber ne unerwünscht, da sie die semantische ir Äquivalenz zerstören. In der arealen Linguistik muss zwischen den jų zu vergleichenden oder zu kartierenden Mitgliedern eine vollständige semantische Äquivalenz sowohl hinsichtlich der semantischen Variante (quantitativer Parameter) als auch hinsichtlich der ausdrucksvollen, emotionalen Bedeutungsnuance (qualitativer Parameter) bestehen. Die Begriffe „ausdrucksvolle, emotionale, stilistische, ir funktionale Bedeutungsnuancen“ dürfen jedoch ka nur bei Synonymen eines Sprachsystems verwendet werden. — Bei Heteronymen ist daher nur mit qualitativen Unterschieden oder Nuancen lexikalischer Bedeutungen zu arbeiten, die den wichtigsten Unterschied zwischen Synonymen und Heteronymen darstellen. In der arealen Linguistik kann man also z.B. die Wörter Pferd, Bdimé, Kupeta nicht mit den entsprechend bedeutenden Wörtern Pferd, Kuine vergleichen; Angst, Schrecken; Kegel, Stirt, weil die Merkmale der Begriffe, die durch diese Wörter ausgedrückt werden, nicht übereinstimmen. Sie könnten nur dann miteinander verglichen werden, wenn eines dieser Wörter in einem bestimmten Teil des Gebiets nach beiden Parametern eine Bedeutung hätte, die den anderen Wörtern der betreffenden Gruppe gleichwertig ist. Zum Beispiel bedeuten im Hauptteil des litauischen Sprachraumes miškas und giria einen Wald von unterschiedlicher Größe (also sind sie hier und in den Dialekten Synonyme), aber am Rande des Gebiets kann das Wort giria, das einen Wald jeder Größe bedeutet und keine anderen Synonyme hat, als Heteronym behandelt und den Wörtern miškas, mėdė, mėdžias gegenübergestellt werden. Das heißt, nach dem qualitativen Parameter der Bedeutung widersprechen sich Synonyme und Heteronyme gegenseitig. Wenn die Bedingung für die Identifizierung von Synonymen die Übereinstimmung der Bedeutung nach der semantischen Variante ist und die Grundlage der Opposition ihre qualitativen Bedeutungsunterschiede oder die sich in ihnen äußernden expressiven, emotionalen Nuancen bilden, dann ist die Bedingung für die Annäherung, d.h. die Unterscheidung von Heteronymen ihre vollständige Übereinstimmung in beiden Bedeutungsparametern, und die Grundlage der Opposition von Heteronymen ist ihre Gegensätzlichkeit nach dem Ort (Territorium, Areal, Geographie). entweder Diatopie und Auflösung oder Form. Heteronyme bilden also nicht bedeutungsmäßige (inhaltliche), sondern diatopische Ausdrucks- (Form-) Gegensätze, und die gleiche Bedeutung ist die wichtigste Bedingung oder Leitung dieser Gegensätze. Synonyme gibt es sowohl in Dialekten als auch in der literarischen Sprache. Einige sind Dialekten und Literatursprache gemeinsam. Andere sind nur in Dialekten bekannt. Besonders letztere sind sehr vielfältig. Gemäß dem „Programm zur Sammlung von Material für den Atlas der litauischen Sprache“ sind hauptsächlich die Hauptdialektnamen, die sogenannten Heteronyme, aufgezeichnet, und nur gelegentlich. 2 C. I. Bepexan, min. veik., S. 68. # J. Pikčilingis, min. veik., S. 8. 114 An der Schnittstelle ihrer Isoglossen sind jeweils ein oder mehrere Namen aufgeschrieben, von denen ein Teil auch in die Literatursprache gelangt ist und ihrerseits synonyme Zeilen bilden. Viele solcher Grundnamen können in den Dialekten oft auch synonym verwendete Wörter haben, deren Aufzeichnung aber, mit Ausnahme eines anderen Falles (z.B. Pferd und Kuh), im,,Programm“ nicht verlangt wurde. Daher sind viele dieser Dialekt-Synonyme nicht aufgezeichnet. Allein aus den Nachnamen und Heteronymen des Kuins lässt sich die Vielfalt der dialektischen Synonyme, ihre Ausdruckskraft und Emotionalität erkennen, z.B.: dvėsena, dvasna, dienagalys, gaišena, galadiénis, kévé, spriogena, stipena. Manchmal sind die Nachnamen mit anderen, im Programm aufgeführten Hauptnamen verwandt, wie z.B. Regenbogen, Pfefferminze, Pfefferminze, Blutwurz, usw. Einige von ihnen können ziemlich weit verbreitet sein und bestimmte zusammenhängende Gebiete bilden, andere sind auf größere Flächen verstreut, andere nur an einem anderen Ort. Dies gilt sowohl für die Hauptnamen oder Heteronyme als auch für deren Dialekte und oft auch für literarische Synonyme. Diese Vielfalt der Namen und die ungleiche Verteilung der Gebiete hängt von der Zweiheit der Natur der Sprache selbst, ihrer Dichotomie ab, d.h. von der Trennung der systemischen Tatsachen der sprachlichen Ebene (oder des Plans) von den zufälligen, individuellen Tatsachen der Sprechfläche (als Sprachprozess oder Sprechen, Realisierung). Die Grundeinheiten weisen bestimmte konstante systemische invariante Eigenschaften auf. Bei der systematischen Verwendung behält das Wort, das in die Sphäre der Sprache eingetreten ist, seine Bedeutung auch in der Situation der „Nicht-Verwendung“. Das Netz der intraverbalen Beziehungen zeichnet die möglichen Grenzen des Wortgebrauchs – sein semantisches Potenzial.“ Dies ist die sogenannte systemische Wortbedeutung oder Semantik®. Die systemische Bedeutung, als Tatsache der höheren Ebene der Sprache, wird in der Gebrauchsweise realisiert, die ihre Beständigkeit aufrechterhält. Mit anderen Worten, der Gebrauch eines Wortes (als Gesamtheit von Phonemen und Graphen) schafft eine dauerhafte Verbindung oder Beziehung zwischen diesem Wort und dem Begriff, den es ausdrückt (der Bedeutung). Im Falle der Sprache oder der Realisierung treten dagegen die sogenannten Bedeutungsverhältnisse in den Vordergrund, die unbeständig sind, weil ein und derselbe Gegenstand oder Phänomen (sein Inhalt) in verschiedenen Begriffen ausgedrückt werden kann, d.h. er kann verschiedene sprachliche Zeichen — Wörter erhalten- ?*. Die Bedeutungen von Wörtern können durch verschiedene Assoziationen vermittelt werden oder die Wörter selbst werden anders interpretiert. Der Gesprächspartner (und der Schriftsteller) hat zu seiner Verfügung eine vergleichsweise große Anzahl von Möglichkeiten, die Objekte der realen Realität in den verschiedensten sinnlichen Beziehungen zu verbinden und sie nach eigenem Ermessen zu benennen, natürlich so weit, wie es vom Zuhörer oder Leser verstanden werden kann. Außerdem helfen den Sprechern extralinguistische Bedingungen?". Die neue Bedeutung des Wortes hängt also vom Kontext der Bedingungen ab und tritt, indem sie sich nur in der Sprache einzelner Individuen zeigt, nicht in die semantische Struktur des Wortes als dessen konstanter Bestandteil ein?*?. Das ist die sogenannte situationsbezogene Wortbedeutung oder Semantik?®. * A. A. Bpyaubiii, 3Hauenue CJ0Ba H NecHXOJIOTHA NpoTHBONocTAaBJeHHN, —CeMaHTHueckas CTpykrypa caosa, Mocksa, 1971, S. 20. 25 B, I. Tak, CeMaHTHueckas CTPYKTYpa CJIOBA KaK KOMMOHEHT CeMaHTHYEeCKOH CTPYKTYpb BeICKa3uiBaHus, —CemMaHTHuecKas CTpyKTypa caosa, Mocksa, 1971, S. 78-79. * Im selben, p. 79. *7 C. I. Bepexan, min. veik., S. 110. * H. H. Amocosa, K sorpocy o jekcHueckoM 3HaueHHH cjoBa, „BecTHHK aewmurpancKoro yHHBepcHTeTa. 2, S. 133. „S. 133, S. 134, S. 135, S. 136, S. 137, S. 138, S. 139, S. 140, S. 141, S. 142, S. 143“. I, Jlenunrpan, 1957, S. 159. * A. A. Bpyauwmii, min. veik., S. 20. Be 115 So wie man instabile kontextbezogene oder situationsbezogene Bedeutungen von systematischen Konstanten unterscheidet, so muss man in der Literatursprache und in den Dialekten situationsbezogene oder kontextbezogene Synonyme von systematischen Synonymen unterscheiden. ir Strengere Anforderungen an diese Einteilung werden in der Regel von den Erstellern der Synonymwörterbücher der heutigen Literatursprachen gestellt. Anderen Anforderungen unterliegen die sprachlichen Untersuchungen eines literarischen Werkes eines Schriftstellers. Hier wird die Übertragung der Bedeutungen von Wörtern, ir die Erweiterung, sowie die Verwendung verschiedener Heteronyme jų oder Werkwörter als Positivität des Werkes, als Verdienst des Autors angesehen. Schließlich wird überall, sowohl in der ne publizistischen, populärwissenschaftlichen ir Literatur als auch in der ir Umgangssprache, nicht nur die Sprachgenauigkeit, sondern auch die Ausdruckskraft, die Flexibilität der Bildsprache gefordert. Daher hängt die Auswahl der ir systematischen kontextuellen ar Synonyme vom Zweck der Verwendung jų ab. ir - Andererseits werden Übertragungen der Bedeutung bestimmter Wörter im Laufe der Zeit durch den Gebrauch durch alle ir Mitglieder einer bestimmten Sprachgemeinschaft beständig. So können unbeständige Tatsachen der gesprochenen Sprache, die sogenannten Occasionalismen, zu normativen Tatsachen der Sprache werden, wie stilistische ir Varianten mit in der Sprache vorhandenen Wörtern gleicher oder su ähnlicher Bedeutung zu beständigen synonymen Beziehungen kommen können. Zum Vergleich į eignen sich die als Synonyme bezeichneten Namen der Schlange, deren Wurm, Wurm, Flüster, Pfeife, lang, böse sind klare Worte der Umgangsspraiš che. In Dialekten sind viele zu jų systematischen Fakten geworden, zu einer Art Heteronymen. Jų Der „sprachliche“ Charakter zeigt sich nur in der su Annäherung an den literarischen Begriff Schlange, der in allen Dialekten allgemein bekannt ist, aber als eine Art Tabu oft vermieden wird. Daher werden an seiner Stelle andere Namen verwendet, die meist euphemistischen Ursprungs sind und mit Tabus verbunden sind (wenn man aus Aberglauben, aus Angst vor Unheil, vermeidet, etwas Gefährliches am Leben bei seinem wahren Namen zu nennen). Diese sekundären Namen, obwohl sie nicht immer zusammenhängende Gebiete bilden, werden manchmal häufiger als das Wort Schlange verwendet, z.B. kifminas in einigen semitischen Dialekten usw. Die Verwendung von zwei oder drei Namen an einem Ort zeigt, dass sie auch in Dialekten Synonyme sein können. Synonympaare bestehen meist aus dem „allgemeinen“ Begriff Schlange mit einem oder zwei der oben genannten Euphemismus. Ausgeschlossen ist nur das Synonym angis, das ursprünglich ein altes Heteronym ist und mit dem Wort snake eine diatopische Opposition bildet. Aber er, der nur ein kleines Gebiet im Südwesten einnimmt, In einem Teil von Litauen (früher wurde es als ex. ir In den ostpreußischen litauischen Dialekten), wird nun durch den weit verbreiteten und in der Literatursprache zum Begriff gewordenen Namen Schlange verdrängt. Obwohl angis als Heteronym verschwindet, setzt es sich in der literarischen Sprache als Synonym durch, das oft in figurativen Bedeutungen mit bestimmten Schattierungen von su Erhabenheit, Feierlichkeit usw. verwendet ir wird. ir Für diese Bedeutungsänderung des Wortes angis sind wahrscheinlich die alten, meist religiösen Schriften verantwortlich. Wie Heteronyme, die į literarische Sprache eingetreten sind, werden Synonyme, überzeugend rodo ne Nur der letzte Fall von Angina, aber die meisten ir der oben genannten Beispiele. Aber die Literatursprache als neu entstehendes Sprachsystem schränkt aufgrund ihres normativen Charakters ziemlich stark ein į ją Beziehungen von Heteronymen, die manchmal auf ihre eigene Weise zwingen, ir ihre Bedeutungen zu ändern usw. Daher ist es am besten, zu verfolgen, wie Synonyme heteronymischen Ursprungs in Dialekten auf natürliche Weise entstehen, z. Die ir Scheune. Wo nur ein Wort verwendet wird, bedeuten beide tų dasselbe und haben in beiden Bedeutungstą parametern — den gleichen semantischen Umfang. Die tų Bedeutungen der Wörter werden jedoch je jų bereits unterschieden: Klėtis bezeichnet gewöhnlich die Bauernhütte für die Lagerung von 116 Getreide, und Stall ist eine größere oder schönere Hütte, oft von Gutsbesitzern oder wohlhabenderen Bauern. Im Gebiet von Klėtė könnte das Wort „švernas“ auch aus einem anderen sozialen Umfeld (einem versklavten Gutshof) als Rückübernahme stammen, denn mit den baltischen Wurzeln „svir-n“ wird dasselbe Objekt in den benachbarten weißrussischen, aber auch in den russischen und polnischen Dialekten*? ziemlich weit verbreitet bezeichnet. Die Tendenz, eine größere Scheune als Scheune zu bezeichnen (in der Regel auf dem Areal der Scheune) intensivierte sich eine Zeit lang in den Jahren der Kolchosenordnung, als mit dem Bau großer Scheunen (Getreidespeicher) begonnen wurde. Es ist wahr, dass in letzter Zeit immer mehr modernisierte Getreidespeicher, die Lagerhäuser genannt werden, Einzug gehalten haben, und die Wörter Scheune, Scheune beziehen sich immer noch auf dieselben ethnografischen Objekte. Allein die rasche Verbreitung des Wortes „Spinner“ in einer veränderten Bedeutung zeigt jedoch deutlich, welche Bedeutung die semantische Differenzierung für das Vorhandensein und die Fülle von Synonymen heteronymischen Ursprungs hat. In Dialekten gibt es auch viele gegensätzliche Fälle – Phänomene der Abstraktion von Bedeutungen. In einigen Dialekten können ein paar oder mehrere Wörter synonym in differenzierten Bedeutungen verwendet werden, während in anderen — meist Randdialekten — jedes Wort in einer verallgemeinerten Bedeutung verwendet wird, z.B. das erwähnte Wald-Synonym giria oder mégti (únas mėgsta isgért; bernai sa mergomi mégstasi®* Zietela) und mylėti (aš myliu dudénc; ūnas myli vaikai Šalčininkai). Der Vorgang, mehrere synonyme Wörter durch ein einziges Ersatzwort zu ersetzen, geht also in der Regel mit einer Verallgemeinerung der Bedeutungen oder einer semantischen Abstraktion einher. Wie Synonyme zu Heteronymen werden, d.h. zu Nicht-Synonymen, ist allerdings schwieriger nachzuvollziehen. Phänomene der Desynonymisierung (wenn Wörter aufhören, Synonyme zu sein) sind vergleichsweise seltener und weniger offensichtlich, da sie nicht von einem so organisierenden und normativen System wie der literarischen Sprache beeinflusst werden. Sie sind etwas charakteristischer für die meist aussterbenden und vernetzten Randdialekte, die sich aufgrund der früheren historischen administrativen, sozialen und kulturellen Teilung und Verschlossenheit über einen längeren Zeitraum herausgebildet haben und sich dadurch allmählich von den Dialekten des Hauptgebiets der litauischen Sprache isoliert haben. Auch in den zentralen Dialekten gibt es Fälle von Desinonymisierung, die aber in der Regel zu einer früheren Sprachentwicklungsphase gehören. Zum Beispiel, die erhaltenen Heteronyme — Dialektizmen mėdė im nordwestlichen Teil des samogitischen Dialekts, mėdžias in den südöstlichen Hochdeutschen Dialekten und die vergleichsweise zahlreichen Wurzel-Wortpronomen und andere Wörter in verschiedenen Dialekten, sowie das lettische mežs „,Wald“, das preußische median, usw. p.“ zeigt, dass der alte Waldname eine Waldwurzel hatte. ko Später jį ersetzte es den neu angelegten Wald, weil Wurzelholzwerkstoffe einen bestimmten Baum bezeichneten. Indirekt wird dieses Phänomen durch viele etymologische Lexikologiestudien veranschaulicht, die sich in der Regel auch auf die Angabe der Gebrauchsgebiete der betrachteten Wörter stützen. Heteronyme Synonyme sind also ir eng miteinander verbundene lexikalische Einheiten. Ir In Dialekten können dieselben Wörter sowohl Synonyme als auch Heteronyme sein. Diese jų gegenseitige Abhängigkeit zeigt sich in der jų Transitivität: Heteronyme können zu Synonymen werden, 0 Synonyme zu — Heteronymen. Wahrscheinlich sind einige veraltete Überreste bestimmter ir heteronomer Dialektiken ir iš Wörter, die aktiv verwendet werden, ausgegangene oder ausgehende Wörter, Archäismen, einge- *0 Pig. Qusanexranariuusl ar.jtac Genapyckait Moss, Minek, 1963, 239 Karte; B. Laas, TojikoBkili cjioBapb, IV, Mocksa, 1955, p. 150; Słownik języka polskiego, VI, Warschau, 1915, p. 791. *" Beispiele wurden während der dialektologischen Expeditionen des Autors aufgezeichnet. 117