Šiaurės rytų žemaičių dūnininkų kai kurie morfofoneminiai dialektizmai

LITUANO ÁREALES LINGÜÍSTICA PREGUNTAS DE LITUANIA URSS ACADEMIA DE CIENCIAS V. VITKAUSKAS ALGUNOS DIALECTISMOS MORFOFONÉMICOS DE LOS DŪNININKAI SAMOGITIOS DEL NORESTE Como es sabido, en los dialectos y hablas hay palabras y formas cuya historia de ciertos sonidos no está clara. Al compilar el «Diccionario de los dūnininkai de Samogitia nororiental», se acumularon bastantes casos de este tipo y hubo que resolverlos de una manera u otra. Estas palabras y formas dialectales, que resulta difícil relacionar con sus equivalentes de Ik. debido a la divergencia de las leyes fonéticas y a la imposibilidad de demostrar que se trate de un dialectismo regular, se denominan dialectismos morfofonémicos. Por lo general, presentan algún formante que ha adquirido funciones de diferenciación derivativa y lexicológica debido a una modificación irregular de una u otra vocal, consonante o diptongo. Considerando que una ley fonética debe actuar en determinada posición de los sonidos, consideramos desviaciones del sistema fonético de los dialectos aquellos casos en que ciertos sonidos no pueden fundamentarse clara y firmemente mediante la regularidad o el carácter sistemático. Esto suele estar relacionado con otra raíz de la palabra, con un elemento derivativo diferente, con la aparición de sonidos no etimológicos e incluso con la desintegración en los dialectos de alguna ley fonética anterior debido a determinadas influencias, analogías o semejantes. I. ALGUNOS DIALECTISMOS MORFOFONÉMICOS CON LA VOCAL « En estos dialectos hay palabras y formas en las que, en lugar de Ik. i o de la i(ę) de otros dialectos žemaitis, se pronuncia la vocal e. Conviene analizar más ampliamente la aparición irregular de esta vocal e y su alternancia con i (e) incluso dentro de la misma palabra. Esta e puede aparecer también en las raíces de las palabras; así como en los sufijos y en los componentes de las palabras compuestas. solapamiento de la vocal e y su alternancia con i (e) incluso dentro de la misma palabra. Esta e puede aparecer también en las raíces de las palabras; Además, está registrado tanto en palabras autóctonas como en préstamos. Examinaremos con más detalle los casos más importantes de este fenómeno. La raíz de la palabra. 1. En la raíz de algunas palabras, en lugar de Ik. del diptongo mixto il se tiene el en estos dialectos: smé'lti Drv, Krš, Vrp | smé'lte Vds „,,arena“ (pero smėltės Pvn, Vkšn), smelti'nc Drv, Krš, Vrp | smelti'nc Vds, Užv,,arenal“, kelmioti | kelnūotę,,levantar“, švel.pti Drv, Krš, Vrp | svel.pte Vds. A este caso probablemente pertenece también el adjetivo verbal vel.kinc | vėlkė'ne „arrastrando“, cf. el vil kins de los alto lituanos occidentales de Šiauliai, pero en los alrededores de Šakyna y Gruzdžiai vėlkins || vélkens (a veces también vilkins). 1 Sobre este diccionario y los dialectos que abarca, véase Aut., Principios de elaboración del diccionario de grupos dialectales, LKK XIII 79—98. Las localidades habitadas más importantes son las siguientes: Dirvonėnai, Kuršėnai, Pakšteliai, Varputėnai — distrito de Šiauliai, Ūžventis, Vidsodis — distrito de Kelmė, Pavandenė, Viekšnūliai — distrito de Telšiai. 7. Suscr. N.º 1026 97 Tal č ir i (¢) tal alternancia en el su / diptongo mixto puede indicar a veces que 7 (e) en esta posición, tendiendo a abrirse más, incluso ir puede transformarse completamente en una vocal abierta e (Aquí šį sería posible relacionar el fenómeno ir su con uno ocurrido antiguamente i : e, Zr. a continuación). La palabra de los dialectos | descritos smčė'Iti ir smé-lte, como smé.lte de los aukštaičiai orientales de Dusetos. es claramente un su equivalente común de la lengua letona smelte (LV III 959), Probablemente también se explica así la ir e presencia en algunas partes de la palabra švel.pti Drv, Krš švel.ptę | en la forma Vds (compárese letón k. svelpt), tanto más cuanto que estos dialectos tienen además la palabra švė:Ipti Drv, Krš švė:Iptę | Užv, Vds, Vkšn „„hablar con ceceo“ (compárese además švėlpti ¡DZ! 829). Por otra parte, be respecto a esta suposición sobre la comunidad de la palabra su švelpti en la lengua letona, se puede pensar en la ir influencia de la lengua letona, pues a ello orienta el área de uso de este į verbo (Zg, Skn, Vgr, Kik, Akm, Pp, Šiaudinė, Rdn, Vds, pero švėlpte Pvn, Vkšn), t. y. aquellos lugares donde ha habido ar asentamientos letones o que han tenido vínculos más estrechos su con Letonia. Es ir importante que junto a švelpti aquí se empleen las palabras švilpiūūoi Skn, Grz švilpinū"ti | Drv, Vrp švelpenūrtę | Vds „„silbar“. švilpis Skn, Grz švil.pis | Krš, Drv švi"Ipis | Rdn, Trš, Akm „Ššvilpukas; «silbido», silbuks Grz | švėlpoks Rdn, Trš, «silbukas», Pp etc. ir En cuanto al verbo kelniioti kelnūotę, se | puede suponer que está formado de otra manera que Ik. kilnoti, t. y. be de la alternancia de las vocales de la raíz. 2. El verbo de los dialectos de los samogitios septentrionales (dounininkai) | kręčūotę krečdute «dejar que la ar camisa o la blusa cuelgue sobre los pantalones, la falda» algunos de los dialectos — descritos — los de Kuršėnai, ir Dirvonėnai y — Varputėnai — lo pronuncian únicamente su e: agitar (pero agitación Pvn, Užv, Vkšn). Hay que suponer que, al igual que en los dialectos de ir los aukštaičiai occidentales (Jūrbarkas, Vadžgirys, compárese LKZ VI 488)? aquí se trata de otra vocal de la raíz. 3. e en lugar de la mayoría de los demás dialectos ir 1.ª pers. i en estos hablas existe el ir préstamo kléjé- «pegamento». La su forma e con vocal ha llegado iš de las lenguas eslavas. Be de las hablas descritas, šį Zodi su e en la raíz con vocal pronuncian ir los dounininkai alrededor de Papilė, Akmčėnė, Raudénai, Tryškiai, Tėlšiai, Salantai, etc. ir Que la ta forma no es completamente nueva lo demuestran S. los escritos S. de A. Stanevičius, Daukantas y Juška, véase LKŽ VI 37—38. Sufijo de la palabra. 1. Algunas palabras, Ik. ir que en los dialectos tienen el sufijo -ilas, en las hablas se pronuncian su -elas. Estas son: diobels Vrp | dūobels Pvn, Užv „trébol“, eržė"Is Pvn, Vkén „semental“, krė“tels Drv, Vds krė“tė"Is | Pvn, Vkšn „criba“, sprū'gels Pkš | spra"gė"Is Pvn, VYkšn „,spragilas“ ir spragėlga'Ivę Pvn, Ykšn „,spragilo galva“, spragėlkuotis Pvn, Ykšn ,,spragilo kotas“ brézgela Pvn „„brizgilai“ (Ar dėl Por ar ejemplo, debido a la influencia de los alto lituanos occidentales, en toda el área de estas hablas se dice únicamente ra'tils, | sobre todo brizgila“ brézgeld-, y en muchos lugares, especialmente alrededor de Kuršėnai, spra-gils, krétils, aunque hay que recordar que alrededor de Šakyna algunos dicen ėržels. La interacción de los dialectos es aquí evidente). Como muestra el material de las hablas samogitias- ®, probablemente ir existió y sigue existiendo el sufijo -elas*, que surgió quizá por ir razones fonéticas — ¢ (i) de equiparación su e. 2 A. el diccionario de Juška ir el krečidti de Rietavas, sin duda, tiene transcrito incorrectamente el e iš dialectal €. 3 Para la ir bibliografía, véase más ampliamente. B. Vanagienėir V. Vitkauskas, nuevamente sobre kubelas, LKK XIII 222. Compárese aún A. Girdenis (rec.), «Baltistica», IV(1), p. 143; VI. Grinaveckis, La evolución de las características fonéticas de los dialectos ir jų dūnininkai del noroeste, «Trabajos científicos del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna», 11, 1960, p. 44; V. Grinaveckis, Un haz de palabras žemaitis, «Cultura de la lengua», 22, 1972, p.. 71; 72, 74. 4 Véase. P. Skardžius, La formación de palabras de la lengua lituana, Vilna, 1943, p. 175. 98 Junto a estos derivados lituanos, parece que también se ha adaptado algún que otro préstamo: kū'“tels | kū'tė'Is «caldero- », kūbels | kėbė:Is «cuba», ė“sė"Is Pvn, Vkšn «asno». De manera semejante, la vocal e debió de aparecer en las palabras kūneks kė.neks «sacerdote», gūzeks Drv, Krš, Vrp «guzikas, saga», mūzeka Vrp «violín», muzekudi- .c Vrp «músico». En estos casos, probablemente la i abierta de los dialectos aukštaičiai y la e de los dūnininkai žemaičiai (cf. gd.zeks, md.zeka de los telšiai) han sido sustituidas por una e abierta. (Las palabras kunegas, kunegaikštis ha sido empleado por S. Daukantas y M. Valančius, véase LKZ VI 8918, por lo que quizá aquí también se manifieste la influencia de la lengua escrita del siglo XIX, pues incluso hoy los žemaičiai de estos lugares cantan en las vigilias y en los aniversarios palabras de las kantičkos de aquella época: kunegas, kunegaikštystė). Tal alternancia de e e i (g) pudo haber sido favorecida no solo por la mayor apertura de las vocales i (g) en estas palabras, por la peculiar interpretación de la vocal ¢ de los žemaičiai septentrionales (dounininkai) entre los dūnininkai nororientales (rytų varniškiai), sino también por una i: e en un caso de este tipo, como, por ejemplo, sg.bene: drukcobénis Jdr, Vvr, Šv, «el que tiene el trasero grueso», stuorsobė'nę Pvn. Por la misma razón pudo aparecer también *kūniks | kd.neks: kunė:gbuvis | konė:gbuvis «exsacerdote», kunė“kpalaikis | konė"kpalūikis «sacerdote malo, inepto», y, por analogía con estos últimos, incluso kunégisks | konė"gešks «sacerdotal». Finalmente, al generalizar todo esto, pudo aparecer también kūneks | kd.neks. Cf. además la palabra kūbils, más frecuente en Kuršėnai y sus alrededores, pero solo pūskubėlis" «puskubilis», sg. gen. pūskubė'- le «de puskubilis», dū'nkubėlis «duonkubilis», sg. abreviatura de kilmininkas (caso genitivo) dii'nkubé- ‘le,,duonkubilio“. Allí también se dice gūziks, pero, por ejemplo, la misma representante del dialecto, después de haber pronunciado esa forma, puede decir inmediatamente el ocasionalismo guzé ksegi „sagstytoja“. Hay más ejemplos de este tipo, por ejemplo: el nombre de la aldea li“kšelis Krš, Vrp | li"*kšelis Vds, Užv. Ik. Lygšilis (šils | šė"Is „viržis“), nj. šilimdaržis Krš „šil­tadaržis“ y šilema Kis, Pkš „šiluma“ (pero šėlema Pvn, Vds, Užv, Vkšn), cibirs | cėbė'rs „Sibiras“ y cibė'=risks (šal.tis) | cebė“ręšks „sibiriškas“. Toda esta confusión de las vocales e e i (e), especialmente en los alrededores de Kuršėnai, ¿acaso no habrá sido aumentada por otro factor? Debido a la dialectalización aukštaitiana de estas hablas (esto afecta principalmente a Kuršėnai, Dirvėnėnai y Varputėnai, pero también se observa en otros lugares, incluso en los alrededores de Pavandenė), aquí hay un sistema vocálico muy diferente. Como muestran incluso los hechos actuales, la vocal i (ir) es nueva?, ¿ha sustituido a la vocal e (y 9) que estaba aquí anteriormente?*. Al cambiar considerablemente el sistema fonético del habla, siempre se forman diversos hipernormalismos, toda clase de formas-dobletes. Dado que la articulación de las vocales e y ¢ es muy cercana, al convertirse e en į, en algunos casos también pudo surgir i de e y, a la inversa, e de e —e. Esto parece estar respaldado por bastantes dobletes de este tipo, como, por ejemplo: skild'uda | skęelū'uda y skeld-uda | skelū"uda,,viruta; „una corteza fina“, skidé'rva | skedé'rva y skedé'rva | skedė"rva „„t. p.“, tikšūoti y teksioti Drv, Krš „yacer; telkšoti“, suklė"pa y suklipa Drv „,se ablandó“, stimbiris y stimbe-- 5 Véanse las dudas sobre el origen eslavo de esta palabra. S. Karaliūnas, Sobre algunos préstamos de la lengua lituana, LKK XII 181—183, compárese también V. Urbutis (rec.), «Baltistica», VII (2), p. 205. 6 Véase también Z. Zinkevičius, Un significativo texto manuscrito dialectal samogitio, LKK XV 181— 182, 187. 7 ¿Asimilación regresiva de las vocales? 8 Véase. J. Kazlauskas, Sobre la evolución de *ei y *o bálticos en los dialectos lituanos samogitios, «Baltistica», V(1), p. 32—33; Z. Zinkevičius, Sobre el estrechamiento del primer componente de las combinaciones tautosilábicas de tipo an en la lengua lituana, «Baltistica», suplemento I, 1972, p. 230—231. 9 Véase. Aut., Nuevos datos de la asimilación regresiva de las vocales en el habla de Kuršėnai, «Kalbotyra» XXVI (1), p. 81—82, nota 4. 10 Véase. A. Girdenis, ¿Cuándo se separó el dialecto samogitio del alto lituano?, «Kalbotyra», XXII 1), p. 82, nota 9. 7% 99 ris Drv, Krš «stimburys», vépiza vė"peza | «jįišsižiojėlis», paukštilėlis paukštilielis | paukštelėlis ir Drv, Krš, Pkš «paukštužėlis», takilėlis | takilielis ir takelėlis Krš | takuzélis® ir kt. Así pues, los dialectismos morfofonémicos su vocálicos en el e habla samogitia dūnininkai se han formado por diversas se razones: por la vocal de la raíz o del sufijo; debido, al parecer, a la a) alternancia vocálica que tuvo lugar ar anteriormente y que dejó solo b) vestigios en las palabras derivadas (que pudo haber ir determinado el ir e surgimiento en la palabra principal); c) debido al posterior i ensanchamientomo ar incluso al reemplazo de la vocal antigua de los dialectos orientales aquí ę examinados por una vocal abierta e (por lo to que incluso se formaron formas ir paralelas su de raíces de palabras eir i (¢), o incluso hipernormalismos). II. MORFOFONÉMICOS DIALECTISMOS SU VOCALISMO x La vocal u' en estas hablas es: del mismo a) origen que Ik. ū: li'pa lū'pa, | plitpti | plū'pte «golpear- »; b) surgida de *6 (>1k. y del uo de los aukstaitianos): dirk | dik ~ diiok, jū'ks ~ juokas; c) en palabras aisladas corresponde a lk. wo, pero no se diferencia de la u' de otros subdialectos samogitios: sū'des sū'des | „,hollín“; d) que responde a lk. q: kū' ~k@ Drv, Krš, Vrp, a veces Užv, Vds, si malinis | sū*malinis,,- sąmalinis“. En los dos últimos casos, ciertas diferencias entre las palabras suelen permitir considerarlos dialectismos morfofonémicos. La raíz de la palabra. 1. Al comparar algunas palabras de estas hablas con las palabras correspondientes de otros dialectos žemaitis, vemos que en lugar de u" en lk. uo también lo pronuncian aquí los žemaitis septentrionales —los dounininkai'l. P. ej.: sū'des | sū'des | sides,,hollín, hollines“, su dinc | sū"denc „,,hollinoso®, nusisū'dinis | nusesii*denes,,hollinado® (compárese sides Trk, Vkš, Jdr, Zr, TI, Ms, Lk, sides Pp, Rdn, Trš, sū"dė'nc Mzk, Klk, Trš, Rdn, Lk, Jdr, nusesidenes Trš, Rdn, Zr, Jdr, Ms); sii'sti's | sit*sti*s,,estar en movimiento; moverse; arder mal“: por qué esa vai.ks se convirtió en sū'sa's Krš (compárese sit’stéis, sii'sd’s Akm, Pp, Vkš, Sd, Gd —LKZ k; en los hablares vecinos de los altos lituanos occidentales también existe sūrstis || sū'sties,,moverse, frotarse: sii'ses i sū'ses | sė'dė"k kai žmogus Škn)??. Es decir, posiblemente se trate de otras raíces, pues «los fonemas i, ou, 6 de los dialectos samogitios no necesariamente tuvieron que surgir mediante el grado uo; también pudieron proceder directamente de 613». 2. El origen de la vocal u' de estos hablares no está claro en algunos préstamosTM. P. ej.: pii‘ks «pelusa» (y pū'kinc | pū'kė'nc «con pelusa», pit'kinti | pū'ki'ntę «cubrir de pelusa»), špū'lie | špū'lie «huso», ii'sta* | ūrsta" «bigote» (y u'studrus | u'stiioros «bigotudo», u'stū'e | u'stū'c «con bigote») y en la palabra a éu | aū"Čū: «gracias». Por la pronunciación de los dūnininkai (samogitios meridionales) acerca de la vocal radical u' difícilmente se puede sacar alguna conclusión sobre su origen. Los dounininkai (samogitios septentrionales) aquí suelen pronunciar el diptongo ou: 1 Véase. Z. Zinkevičius, Dialectología lituana (en lo sucesivo —LD), Vilna, 1966, p. 85. 12 Como muestran los datos dialectales, también en el lituano literario. El verbo sudsti es una palabra característica del dialecto samogitio. Los datos presentados por S. Karaliūnas, según los cuales suosti se usa en Gegužinė, Vaddkliai, Vajasiškis, Žilinai y Biržai, son completamente poco fiables. Véase. S. Karaliūnas, Historia de los verbos lituanos en -jo-kamieniy, LKK XIV 96—97. 18 Véase. S. Karaliūnas, art. cit., p. 60. Cf. también J. Kazlauskas, art. cit., «Baltistica- », V(1), p. 29 íd. 14 Zr. VI. Grinaveckis, Rasgos fonéticas y evolución de los dialectos dūnininkai del noroeste, «Trabajos científicos del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna», XI, 1960, p. 73; V. Grinaveckis, Historia de los dialectos samogitios, Vilna, 1973, pp. 190—191. 15 Sobre el origen de esta palabra, véase V. Urbutis, Lituanismos de la lengua bielorrusa contemporánea, «Baltistica», V(1), p. 48—49, 100 pduks Jdr, Vvr, Lk, Trš, Pp, Mžk, Sd, Ms ir t. t. (allí también poukė'nc, ir nusepoukinte), špdulie Lk, Jdr, Vvr, Krtn ir t. t. (špoėlie || Spoulie Trš), Gustū" Rdn, Trš, Akm, Pp, Nv, TI, Jdr, Vvr ir t. t. Palabra pronunciir ada de manera similar au Rdn, Trš, Nv, TI, Jdr, Vvr ir t. t. (@ éuu Pp, como kuy). vd Por lo tanto, los dialectos dounininkai tienen las formas, lk. transponibles pudkas, špuolė, uostai ūčiuo. ir En los dialectos donininkai (samogitios ~ occidentales) se registró d“"zna" uéznai Sg, Prk „,ūsai“! * poėrks ~ pudkas Sg, po"kens ~ pudkinas Sg, plg. pokens TDr VII 104 (cerca de Klaipédos). Aquí también son claras las raíces de estas palabras, con la vocal ir final «o», su correspondiente Ibíd. uo. Solo varía el nombre de la bobina: $pd-/é Plik, Krg, Dov, Kin (pueblo de Sakūčiai), pero špū'lė Prk, Sg, Rmč, Rsn, špūlę Klp, Rsn.!"" Algunas palabras también se pronunciir an con el diptongo uo en los dialectos altos lituanos occidentasu les cercanos y en los orientales no lejanos: puéks Sl, špuola Šl (pueblo de Žuviniūkai, 1 km į al este de la ciudad), Mšk, Jnš, Lnkv, špuole Grz, KZ ir etc. Transposición al lituano estándar de las formas de estas palabras ir en los dialectos dūnininkai į es una cuestión compleja muy ir poco clara, pues el origen de la vocal puede u“ interpretarse de diversas maneras. Iš a primera vista, pareciendo de origen común con la su ou de otros subdialectos samogitios, la vocal de o estos préstamos forma un u* área común con las formas su pu'kai, Spirle (ii stai, utilizados en los alrededores de Šakyna y Gruzdžiai, son un préstamo iš claro del ūšsta' de los habitantes de Kuršėnai „,ūsai“). Dūnininkų aČu" | a é la terminación -u“ está relacionada con la su terminación de los adverbios -uo muestra a'éui de los dialectos de los alrededores de Raseiniai Rs, Vdk, Nmk (como ir paviėjui, pavaideiui, apsukūi ir t. t.) La palabra ū'sta" iistd-, | al tener equivalentes únicamente en los Šusta" de los dounininkai (parcialmente en los 6°znd" de los ir donininkai), solo puede transponerse como uostai (y uostérius, uostotas). Más complejo es el caso de la su palabra špit'lič | špu'ličė, que en los dūnininkai se emplea al į norte de la línea Kurtuvénai— Vaiguva —Gifdi§ké — Tauragė — Vainūtas! ?. Este territorio solo en un tramo de varios kilómetros (los alrededores occidentales de la ciudad de Šiauliai) limita con la forma su spi-le špūlė de los habitantes de Aukštaitija ~ occidental, lo ir que suscita en muchos sospechas sobre el origen de la vocal de la raíz común en la variante aukštaitiana de este préstamo. La diferencia de su acentuación respecto a la palabra de los habitantes de Aukštaitija ir jo generalidsu ad de los dounininkai Spgulie, el origen común del vocalismo de todos los subdialectos žemaitis habla de la transposición už de las formas dūnininkai špit'lič špu'lič | į Ibíd. se abalanzó. El | vocalismo u" spui-lie špulie de los donininkai puede deberse a uo ¿la correspondencia (ie) u* | i | mediante vocales en estas hablas? ?. Origen común de la palabra pū"ka" su doun. pguka" ir don. pé-ké- (y los pūokai de los aukštaičiai occidentales Kž) también permitirían transponer las formas dūnininkiškas ir puokai (puékinas, nusipudkinti), aunque aquí aún habría que investigar más detenidamente toda la zona de los aukštaičiai de la Baja Samogitia. : 3. No está claro el vocalismo de ir la raíz del verbo auxiliar liuobéti, liūoba, -ėjo**, utilizado para formar los medios de mo expresión del pretérito frecuentativo (DZ! 347) el vocalismo de la raíz. 18 VI. Grinaveckis, características fonéticas de los dialectos dūnininkai del noroeste ir jų desarrollo, p. 73. '7 Los datos sobre la difusión de las variantes de la palabra špūlė fueron tomados ir jo del mapa elaborado por Jonaitytė para el tomo léxico del «Atlas de la lengua lituana» iš A. (en prensa). al sur de esta línea se emplea la forma špulič, común con los aukštaičiai occidentales, o bien '* Į Spirli-ción. Pruébalo gratis en más de 20 idiomas. su Spirli Abrev. ; 18 Véase V. Grinaveckis, Historia de los dialectos samogitios, Vilna, 1973, p. 195—196. 20 Véase más ampliamente J. Aleksandravičius, El verbo del dialecto de Kretinga, «Trabajos científicos del Instituto Pedagógico Estatal de Vilna», VIII, 1958, p. 113—115; Aut., El tiempo pasado habitual en los dialectos samogitios del noreste, LKK IV 157—164. 101 Este eslavismo (FrnW 378, 381) es pronunciado* por los žemaičiai. : a) En los dialectos donininkai: /o-bėr' | lo-b'ėr' | lo-bėti (aquí, en función be de verbo auxiliar, tiene el significado de «gustar, acostumbrarse»). b) En los dialectos dounininkai: [pub ~ liūoba Krtn, Kal, Kl, Pp, Akm, a veces Rdn; /ū"b ~ liūba Mik, Sd, Tl, Lk, Eig (¿acaso esta forma no estará influida por otro eslavismo semánticamente próximo, lidbyti?); lo'b ~ litioba Krt, Vvr, Jdr, Ms, Skd. La vocal o" de la forma I6+b apareció, posiblemente, debido a la proclisis y también a que esta no tiene palabras emparentadas y en las oraciones funciona prácticamente como un inciso; estos tienden a acortarse y a cambiar fonéticamente de manera irregular; cf. riūoc | rūoc < rodos, murioc | morūoc < mun rodos. Por lo tanto, en lugar de /6ub con el tiempo se empezó a pronunciar I6-b, es decir, aquí en Ik. el diptongo uo transponible. Por la misma razón apareció también la forma /Šb ~ liūoba Viekšniuosė. c) ¿En los dialectos de los dūnininkai septentrionales (varniškiai)?? šnėktose: [ib | lib el vocalismo de la raíz presenta el mismo problema que en los eslavismos špuolė, puėkas, udstai, ūčiuo; además, no se sabe si hirb | lū"b no ha sufrido aquí la misma influencia que la forma lib de una parte de los dounininkai. Sin embargo, teniendo ante los ojos la forma fiob de los dialectos de los aukštaičiai occidentales vecinos y la extensión mayor de los dialectos de los dounininkai žemaičiai con /6ub (junto con las formas I6°b, Iob derivadas de ella), se puede pensar que también en la raíz /4b | Iū"b de los dūnininkai u' < uo. La raíz liuob apareció en los žemaičiai debido a la antigua ley que allí operaba (en los préstamos eslavos) *G > ou |u| o“ (cf. pouks | pirks | pé-ks, Gusta" | i'sta* | ūrsta" | #i'stai Rs, Vdk, Trg, Gr | ė“zna"). El préstamo lū'bi"ti | [ii*bi-te,,- mégti*, al parecer, llegó más tarde, mientras que liuobéti es anterior. 4. En lugar de Ik. en los dialectos dūnininkai descritos. en algunas palabras prestadas pronuncian una vocal u larga y tensa u'. Por ejemplo: gū"ma Pvn, Užv. Vds, Vkin «goma» (cf. también gū'ma Grz), rii‘sas,,ruso* (cf. rū'sas Grz, Skn), rūšišks | riišešks «ruso», jū'rinc (gaga-rinc) | jū'rė'ne ««Jūrijus» (así, al parecer, surgió también de las lenguas eslavas la forma brū'c,,suciedad; persona mala, monstruo», bru'da'cije,,gran bribón»). Aquí Ik. y la vocal u algo tensa de las lenguas eslavas (al menos para el oído de los žemaičiai y de los aukštaičiai occidentales de Žemaitija) no se adaptó a sus propias vocales u | o bastante abiertas, sino que empezó a pronunciarse larga. (Los dūnininkai, que en su sistema fonético tienen una vocal corta tensa w debido a la asimilación regresiva de las vocales, en esas palabras a veces no pronuncian la vocal larga, sino que han adaptado aquí su u corta tensa: guma Trk**, Mžk, rūsa' KIk). En estos dialectos examinados, también vw se interpretó y se percibió como larga en el lituano Ik. y la vocal acentuada u de las lenguas eslavas. Así se ha formado un pequeño conjunto de dialectalismos fonéticos, pero no existe una coherencia completa (cf. grūpi | gro.pe, ruské: | rėskė“,,rusai®). Diferencias de los sufijos. Al igual que en toda Samogitia (a veces también en algunos lugares de las tierras altas occidentales), en las hablas examinadas, en lugar de 1k. el diptongo wo se pronuncia en los sufijos -ūklis, -ūlas, -ūlis, -ė (ūlis, -ė), -ulys, -timené, -ūnė, -ūnis. Sufijos, por ejemplo: girtū'klis || girtū'klis «borracho» (cf. girtū'klis Pit, Tl, Rdn, Pp, Rsn, Sg, Prk, girtū'klis StnZ 82, girtukle Mz 30; véanse las palabras girtūklė, girtuklis, etc., presentadas en LKZ III 351), svi'rū'klis «oscilante» Krš (cf. svi.rū'klis Rdn, Trš); wiiobii-ls «manzana» Pvn, Vkšn (cf. uūobū'Is End, Jdr, Pln; véase LKZ VIII 990 obulas || obiilas); ūcpindu'lis || a"cpi.ndū- 'lis «reflejo» (cf. acpi.ndū'lis Slnt, ac21 Žr. Z. Zinkevičius, LD 357. ? ** Los dialectos meridionales de los dūnininkai (parte de los raseiniškiai) —Gr, Trg, Erž, Vdk, Stl, Žip, Nmk, Rs, Kln, Paupys— no emplean formas comunes con Ik del tiempo pasado frecuentativo. ** Doc. información de A. Girdenis, pero compárese gi'ma, rii'sos Ms, Skd (información de B. Vanagienė) pindu'lis Žg; véase 102 LKZ 12 433 atspindūlis), a tli-ku-lis | a-tli-kilis «alguna cosa que ha realizado», (compárese a'tli-kiles Skd; véase LKŽ I? 398 atlykūlės, atlykūliai, atlykūlis; pero quién ar sabe si era necesario atli"kū'lis Up, llevar Šv a atlykuėlis, como en los dialectos dūnininkai de otros lugares se haceta -ūlis), @-dzi.ndilis «niño al que, tras dejar de amamantarlo, se vuelve a amamantar» Pvn, Vkšn, Vds, Užv (cf. adži.ndū'lis Slnt, Brs, véase. atžindūlis | atžindulys LK Ž 12 454), pra-gi-dru-léVkšn, Pvn ,,lugar despejado en el cielo“; kuridu'lis Pkš, Drv kėndu'li"s | Pvn, Vkšn, Vds núcleo” (cf. kéndu.leTrš, Rdn), udbu'li"s „manzana* Drv, Krš, Vds (cf. uiūobu.li"s Rdn, Trš, Pp; véase también LKZ VIII obulys 990 obiiljs), || #i-du'li-s Krš, Pvn, Vkšn „,žieduolis“ (compárese ži.du.li's Rdn, židu.li's Pp, Akm; LKT žydūlė); 492 didi meni dedii-mene ,,diduomené, | didžiūnai“ (compárese dedii'mene Trš, Rdn, Ub, Jdr, compárese. también LKZ II? 486 didūmėnė), jauni-meni | jaunti-mene „juventud“ (compárese. jaunii-mėrnę Jdr, juventud Trš, Rdn, Pp, Klk; véase además LKŽ IV 313 jaunumėnė | jauniimenė), kari meni (ant. karū'mini) | karū'menę ,,ejército“ (cf. karū"menę Kin, Jdr, End, karū'menę Lk, Trš, TI, Pp, Klk, karu-mé-ne Sg: véase LKŽ V 288 kariiimenė, kariūmeniškas, LKZ V 349 kariimené), kitū'meni ,,otras personas“ Drv (cf. LKŽ V 909 kitiimené | kitūmėnė, solo allí junto a la palabra kitūomenė se ha añadido la forma de Karklėnai kitūomenė, reconstruida como ketū"menę, iš considerándola una dūnininkavización regular); mūomurni mūomu'nę | ,,momuo* (compárese miiomii'ne Als, Tl, Brs, Pln; véase LKŽ VIII 344 momiūnė, mominis; solo iš entre todos los žemaitis se distingue la forma de Užventis mdmuoné ,»t. p.%, aunque ella, como en todos ir los dialectos samogitios, se pronuncia | miomu:ne), Sirsu'nc šė"ršū'ne „,širšinas“ (cf. sérsunis Rsn, Kin, §é'rsi'ns Ms, Sint, Lkž, Tl, Pkl, Pln y otros.) ir La vocal u“ acentuada de estos sufijos es, en opinión general, otra vocal de los sufijos, surgida por alternancia vocálica, apofonía; respecto a la átona surgen diversas dudas. Se considera que, en o posición átona, tanto en los dialectos dūnininkai como en los dialectos dounininkai, esta surgió iš *6 regularmente??. Tras examinar más detenidamente diversas formaciones, se observó u' ir cosas «irregulares». P. ej., roužouli"s Ms, Lnk, Sts, Skd «rąžulys», vémboulie Sts, Ms, Dr, Pln, Lpl vambo-lé | Krg (¡donininkai!) / vgmbouli's Trš (Dauginių k.) «escarabajo pelotero», | a-cpi.ndoulis acpi.ndpulis Jdr, End «reflejo», a‘tZi.ndpulis | atZi.ndpulis Vvr, Jdr, Grg, Zidoules ~ Zyduolés LKT 69 (Dr)23, 5¢'rsoune VK§ | §é'rsouns Trk , SirSinas “, ko ndéuls (kgndoul@+) Ms ,,núcleo®, pi.nkoulé‘le Plt, Vrd ,,huesecillo de la canal“, paki.soulis Grg ,,protuberancia“, wiopéunés Plt „quien , es muy sensible, teme el dolor“, kardunės Ms, Skd, Jdr ,,quien se sube a todas partes“, /6nddunės Ms, Jdr, Vvr, «aptaka», Rt l¢iZounés Ms, Skd, «enfermedad Tv cuando se irrita la piel entre los dedos de los pies», etc. ir Estos hechos indicarían que aquí aparentemente no existe ir regularidad. Han existido fenómenos complejos por los cuales los dialectos orientales de los dounininkai, algunos donininkai generalizaron en los sufijos u' < *o. Ha to contribuido especialmente la asimilación regresiva de las vocales, a causa de la cual *židolijas (*židolis) > židuulis > Zi-duli-s | Zidulis. (Los dialectos dounininkai de Samogitia occidental, a los que la asimilación no ta afectó, a menudo tienen el sufijo -oulis). Diptongo (¿diftongoide?) uu en el centro de la palabra resulta incómodo de pronunciar, se convirtió en u' | u en todos los casos, abarcando todo el paradigma de la palabra. Así pues, aquí tenemos un fenómeno relacionado su con la asimilación regresiva ir de las vocales, seguida de una igualación de los casos del paradigma (especialmente cuando en el dialecto dounininkai comenzó el proceso de acortamiento de las vocales largas preacentuadas). Debido a la complejidad u' de la aparición de la vocal en este caso y a ir la intervención *“ de la analogía, véase Z. Zinkevičius, LD, 86; A. Girdenis, V. Zulys (rec.), «Baltistica», VIII (2) p. 200. ' ?** Darbėniškės J. Según la anotación , 103 de Laučiūtė, en los diccionarios deberían presentarse sistemáticamente las formas con los sufijos -ūklis, -ūlas, -ūlis, -ė, -ūlys, -ūmenė, -ūnė, -ūnis. Diferencias entre los prefijos. 1. La preposición nu“, el prefijo nu'-(especialmente en los sustantivos) tiene la vocal u' junto con todos los habitantes de Samogitia. ¿Ese caso surgió debido a la proclisis? *, o debido a. la alternancia vocálica, pero se trata de un fenómeno irregular que abarca todo el dialecto žemaitio. Con el prefijo nu' se ha formado todo un conjunto de dialectismos, por ejemplo: mibraukas | nū'braukas, „nuobraukos“, nuū'laida | nū'laida „descenso del tejado“, nii'saika | nū'saika „medida; coherencia“, mi‘lunka | nūlonka | nū'lė'nka „inclinación; persona que exige inclinarse“, nu'lunkd-uti | nulonka ute „descender continuamente“, mū*šišdūs | nū'šė'rdės „sincero“, nū'sai.kūs | nusd@ikds „moderado“, nū'vai.zūs | ni vaiz0s „pintoresco, hermoso“, mu'dalé: „consecuentemente; cada uno por separado“, nu“kal.iu* nwkalnū" „cuesta abajo“. En los sustantivos y adjetivos, el nu' dialectal —en los hablares occidentales se pronuncia sistemáticamente tanto en los sustantivos y adjetivos como en los verbos— se pronuncia en lugar de lk. y el prefijo nude los dialectos aukštaičiai occidentales, por ejemplo: nu'bū'lielis «el que ha perdido el color» Pvn, Vkšn, nu'sigi'vėnielis | nu'sigi-vé nielis «el que se ha empobrecido», nu'sko'rdielis «pobre» Užv, Vds, mū"manūs | nirmands «sensato». Se trata de un tipo peculiar de formación de las hablas*, que debe destacarse en los diccionarios, especialmente en los dialectales. A una explicación tan irregular del caso del prefijo nu" —(y de la preposición nu“) se opone únicamente un hecho: néusokas «virutas» de los dounininkai (y el adjetivo: nodušokenė"): LKT 25 (Dr), Krt, Pln (pueblo de Babrungėnai), Rt y otros.28 Esas néusokas, al igual que préic (de los dounininkai) /prėc (de los donininkai), al no constituir siquiera isoglosas (son algo así como hechos dispersos), suscitan tales reflexiones. Los žemaičiai iš *na-, *preigalėję turėti nuo-, prie-(>nou-| nu'-| no'-, *prei-| pri'-| pré-), solo más tarde, debido a la proclisis y a la asimilación regresiva de las vocales, generalizaron las vocales w", (aquí también pudo haberse mezclado la llamada i“ ir polarización, cuando se generaliza el sonido más fuerte, más claro y más fácil de pronunciar). A pesar de estos razonamientos, aquí, sin embargo, se ha entrelazado una analogía, una proclisis y otros fenómenos inexplicables ir por regularidades, por lo que nu“ — Los derivados (ir pri'-) pueden considerarse dialectismos fonéticos (n0ušokas, préic préc serían solo excepciones, un residuo | del desarrollo más antiguo del vocalismo). 2. En estas hablas, a veces, en lugar de Ik. el prefijo są se pronuncia su'-. Dado que estas hablas pertenecen al grupo de hablas que han conservado las vocales «nasales», se requiere un análisis especial. Se sabe que la larga en estas u* hablas, en ciertos casos, se pronuncia en lugar de Ik. ą. P. ej. : a) Pronombres en sing. acusativo (sobre Kuršėnus, Dirvėnėnus, Varputėnus sistemáticamente, en otros lugares solo a veces): kū" qué, ti’, ~ anūt', katrū kt. ir b) De estas hablas orientales, masculino de la voz activa gen. plural de los participios nominativo: (siempre- ): skėnū" „skiną“, šnėkū“, dėdū', dū'du' duodą, žinu', ~ ma-tuw, saku- (en los dialectos occidentales: dū:dū'n, žėnū'n), en la terminación del singular acentuada del nominativo: šnė-kis, dirbū's, augi's, nésii's (en los dialectos occidentales: šnėkūnc, dérbii'ne, ir dugiinc), etc. * Véase J. Endzelins, Darbu izlase, I, Riga, 1971, p. 429; Z. Zinkevičius, LD 85. * VL Grinaveckis, rasgos fonéticas de los dialectos dūnininkai del oeste de Samogitia ir jy desarrollo, p. 73. ** Doc, A. información de Girdenis. 104 Estos casos apenas tendrían importancia para la transposición de las formas léxicas al Ik. no tendrían casi ninguna importancia, pero aquí presentan una semejanza considerable las pronunciaciones fluctuantes de los derivados con el prefijo Ik.: unas formas se emplean en todos los idiolectos únicamente con si'-, otras —en los orientales con si#'-, y en los occidentales— con sg'n-; finalmente, en un tercer caso, todos los idiolectos examinados emplean sun-| sė'n-. P. ej. : a) sū'malinis | sū"mali.nis „,sąmalinis“, sé muoni | sū"muone,,supratimas, suvokimas“ | sėlėg anū" sū"muonęs kėtū'p ėšei.n Uzv |, si mieZi'nc Vds, Užv | su'mieZi'nc Pvn, Vkšn „šiukšlynas- “, sū'nari"s,,kamanų dirželių sujungimas- “, stūrmals | si'mals,,rupus malimas“, sųūplavas | sūrplavas,,samplovos“, sū'plavinis | sū.plavi.nis „paplavinis“, sū'šuta ,nevala*; : b) sū'sprundis | sė:ncprondis „,sąsprandis“, sū'maištis | so“'nmaištis „,sumišimas- “; c) sūncu'ka | sė"ncū'ka,,posiikis, kreiva linija“, bet stū"suka | sii'soka „,sudžiūvėlis“; ta sū'suka a neįiedusi Drv, sūncmauga | sė'nemauga,- ,kas susmaugtas- “. Iš kur toks nevienodumas ? Šnektos, išlaikančios n prieš s, š, z, ž (vadinamųjų nosinių balsių išlaikymo zona), šiuo atveju, kaip matėme, labai svyruoja. Rytinių šnektų suū'sprundis, sū'maištis, galimas daiktas, u' turi naujai, kaip ir formose tū', katrū' (plg. aún de Pakšteliai k. Zii'sis, Zi sii’). Sin embargo, el primer grupo sigue siendo incierto, donde todas las hablas descritas utilizan únicamente su'-. ¿Quizás aquí se ha formado ocasionalmente el prefijo «su-», como variante del prefijo są-(san-, sam-) debido a la alternancia vocálica? Ciertos datos parecerían confirmar tal opinión. 1. Los dialectos de Samogitia, no solo los descritos aquí, independientemente de cómo se refleje en ellos el lituano estándar la vocal ą, se pronuncia u' en estas palabras: sū'soka,,- sąsūka“ Pkl, Lc, Mžk, Zeml, Trk, LZ —„Kalbotyra“ IX 71, sū"sū'ka „,sąsūka“ Kal, Sts, Gršl, sū"va'rgis,,suvargimas“, sū'va'rta,,suverstos dvi vagos“ Sint, su tiemis „,sutema“ Sd, sū'kala „,kas sukalta“, sū'gruva Skdv, sū'malenis „,sąmalinis““ Lkv (čia dažniau sé'nmalenes), Sv, Jdr, dgs. vard. sū'našas- ,,sąnašos“, sū'neša'Is,,kas susinešama“ Grg, Sts, sū'grd0'ndas,)kas sugrandyta“ Brs, Vgr, sū'mūonę,,supratimas, suvokimas“ Ms, priev. sūrgroužū's „sugrįžtant“ Sts, sisokekle' „įtvarai (žagrėje- )“ Pp ir kt. (plg. dar sūvarža,- ,žambrio virvė“ Ldv). 2. Nemaža tokių darinių vartoja kai kurios vakarų aukštaičių ir vidurio aukštaičių šnektos (pagal naująją klasifikaciją kauniškiai ir šiauliškiai): sū'frauko*s „„susitraukėliai“ LKT 200 (Plv), su'nari"s Kps (Tursūčių k.), Plv, sū'naris Gs,,sanarys“, su‘varza,,akėčių dalis“ Ldvn, GZ, Sn, Gs, Zvr, Nm (LKT 194), Prn, Brb, Brt, (plg. su'varza „t. p.“ Plv), su'vara,,- vezéCias sutvirtinanti geležis“ Ldvn, sū'vara Brb: ji kap sū'vara „„ęlabai išaugusi, liesa“, (plg. sūvara Arm), sū'vė'la „,susivėlėlis“ Ply, Dkš, Brb, Klvr, Alk, sū'našo'- s,,sąnašos“ Dkš, si'linkis,,- posūkis“ Zg, Skn, sū'tema Kt, Pun, (-ū'-) Ldvn, (-@) Kps (Tursūčių k.), plg. dar si‘rema iš Knv, Eiš, Prl, Rod, suotema PSS, Lnkv, Rm, Trs®, suté-mini's,,sutema* DKS, su'malini- ‘s „„malinys“ Dkš (A. Juškos iš Veliuonds yra užrašyta suspauda „,scisk“) ir t. t. Plg. dar J. Bretkūno raštų sakinį:,,...- dassiliteia ghis Sussilenkimo (viršuje sunari) io Strenu“ BB 1 Moz32, 25. Vakarų aukštaičių (kauniškių) negalint įtarti „nosinio“ ą-—-u'* dėsningumu, reikia manyti, kad yra buvęs priešdėlis sū-, kurio reliktai užsikonservavo kai kuriose šnektose, paprastai nesudarydami net vientisesnio arealo. Tas aukštaičių priešdėlių * Duomenys apie žodžio siitema ir jo variantų paplitimą imti iš B. Vanagienės sudaryto žemėlapio,,Lietuvių kalbos atlaso“ leksikos tomui (spaudoje). 105