Нерегулярные явления в фонетике, акцентуации и грамматике белорусских говоров западной зоны

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA Э. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ, Ю. Ф. МАЦКЕВИЧ, Е. М. РОМАНОВИЧ, Е. И. ЧЕБЕРУК FENOMENI IRREGOLARI NELLA FONETICA, NELL’ACCENTAZIONE E NELLA GRAMMATICA DEI DIALETTI BIELORUSSI DELLA ZONA OCCIDENTALE L’articolo analizza una serie di fenomeni dei dialetti popolari bielorussi, riconducibili a formazioni irregolari nell’ambito della fonetica, dell’accentazione e della grammatica. La maggior parte di essi è localizzata entro la zona occidentale del continuum linguistico bielorusso (regioni di Grodno, Minsk e Vitebsk). I. Differenze dialettali foniche che non appartengono al sistema fonetico dei dialetti bielorussi. a) Nei dialetti bielorussi si è verificato l’innalzamento della vocale 1е aperta e il suo mutamento in un suono posteriore о(ё) sotto accento davanti a una consonante dura, per es.: бро́за ‘betulla’, льон, лёд. Tuttavia, nei dialetti bielorussi occidentali, in alcune forme di parola nella posizione indicata dopo consonanti palatalizzate sono stati rilevati casi di а(<е), per es.: маладзúй (invece di маладзёж) ‘gioventù’, капа́йка (invece di капе́йка) ‘covone’ (di fieno), ужо́ цямне́я (invece di цямне́е) ‘si fa buio’ (distretti di Volkovysk e Ščučyn). Il fenomeno è noto anche nei prestiti, per es.: радла́ука (invece di радле́йка) ‘paletta’, цвяк (< ted. dial. zweck, cfr. pol. ćwiek) ‘chiodo’. Come è noto, in molti casi i mutamenti nel sistema linguistico non sono spesso assoluti2, con la conseguenza che viene meno la regolarità di determinate regolarità sistemiche. In questo caso, la presenza della vocale а nel morfema sotto accento davanti a una consonante dura non è altro che un fenomeno relitto, sfuggito al mutamento. Si tratta, con ogni probabilità, della conservazione della qualità più antica della vocale е. Un mutamento simile potrebbe essere dovuto alla prevalenza in questo territorio di suffissi con elemento vocalico а, я nelle formazioni nominali e verbali, per es.: авяча мяса, курача пе́р’я3. D’altra parte, la pronuncia di а da е in questa posizione è caratteristica anche dei dialetti della vicina lingua lituana, per es.: g’āras (< gēras) ‘buono’, v’āža (< vėža) ‘trasporta’, ž’āmas (< žēmas) ‘basso’ (anche il prestito c’v’ákas (< cvėkas) ‘chiodo’)4. Pertanto vi è qualche motivo per ravvisare in questo caso anche un’influenza di sostegno da parte del sistema fonetico dei dialetti lituani. 1 Ср. Нарысы па гісторыі беларускай мовы, Мінск, 1957 (далее — Нарысы), с. 63 (§ 48). 2 Ср. там же, с. 54—55. 3 Ср. Дыялекталагічны атлас беларускай мовы, Мінск, 1963 (далее — ДАБМ), карта № 185. 4Cfr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966 (di seguito — LD), carta n. 12. 89 Accanto a ciò, in questo territorio e nella posizione indicata sono ampiamente attestati anche casi di vocale e ristretta, pronunciata come dittongo anteriore ie, per es.: авёс ‘авё’, лед ‘лёд’, мед ‘мёд’, бе́рда ‘бе́рда’ (distretti di Voronovo e Volkovysk). La e ristretta è attestata anche nelle forme verbali dei dialetti esaminati, per es.: пек хлеб, напёк алапкай, стек лейню, завёс да фёрмы, прывёс пацуйбон, павёу каня, бок разбёг, памёр сын (distretto di Vilejka)⁵. In questo caso, l’allineamento della e nel morfema radicale potrebbe essersi verificato per influenza della forma dell’infinito, cfr. пекцы: пек, завеці: завёс, павеці: павёу, памерці: памёр. Tuttavia, la presenza di e sotto accento in alcune parole è forse il risultato di un’influenza più forte dell’accento. Come mostrano gli esempi, sotto accento la vocale e si è notevolmente allungata e, al contempo, è diventata più tesa e più ristretta. Con ogni probabilità, questo fenomeno è identico a un fenomeno analogo attestato in alcuni dialetti lituani della zona di confine bielorussa, nei quali, al posto della é lunga e stretta della lingua letteraria (< da una ē ampia), come nei dialetti bielorussi vicini, si pronuncia il dittongo irregolare ie, per es.: turėj ~ turėjo ‘avevo, aveva, avevano’, gulėj ~ gulėjo ‘giacevo, giaceva, giacevano’⁶. A questo proposito è interessante anche la presenza nei dialetti esaminati di o(ё) tonica derivata dall’antica ē chiusa⁷, per es.: аслён ‘si è accecato’, бясе́да ‘conversazione’ (distretto di Novogrudok), пабёг ‘fuga’ у лес, ён палёс ‘è salito’ на гару, ня улёс ‘non è entrato’ у хлеб, слёс ‘è scesa’ снег (distretto di Voronovo). I casi osservati di deviazione dalla norma del passaggio di é a o (ё) sono probabilmente dovuti alla sua posizione. Anzitutto, potrebbe aver influito l’alternanza vocalica е: о(ё) nei morfemi radicali delle forme verbali: нёс: нёсци, вёў: вёсци; е, uniformandosi a о (ё), doveva accorciarsi leggermente; di conseguenza, si è fatta più aperta ed è mutata nella vocale posteriore о (ё). b) In singole forme flesse è stata attestata l’assimilazione incompleta а: о, per es.: трава: тро́вы (distretto di Vilejka). Questo caso isolato appartiene alla periferia dell’area di diffusione di а>о prima di у (tipo про́йда: праўда) nei dialetti con akanye non dissimilativo⁸. Tuttavia, nel dialetto del villaggio di Solonovo (distretto di Vilejka), dove è stata attestata la forma тро́вы, si pronuncia праўда, дау, лаўка. È possibile che тро́вы sia riconducibile al fenomeno della labializzazione e del restringimento della vocale а prima di ў, che in questo dialetto è già scomparso, sopravvivendo soltanto nella forma del genitivo plurale (тро́ў). In seguito si è probabilmente verificato l’allineamento della vocale in tutte le forme plurali (: тро́вы, тро́вам, тро́вах). La conservazione di questo fenomeno residuale è favorita anche dall’alternanza posizionale del tipo сава́: со́бы nella vocalizzazione con akanye. La labializzazione e il restringimento del primo elemento del dittongo аи si osservano in tutta la Lituania orientale. Ciò è particolarmente marcato nei dialetti dzuki, ⁵ Per altri esempi, cfr. Хрэстаматыя па беларускай дыялекталогіі. Мінск, 1962, с. 7, 8, 9, 46, 47, 122, 131, 142 e segg. ⁶ Cfr. LKT, с. 388 e segg.; inoltre E. J. Grinacevskene, Alcuni fenomeni di contatto tra dialetti lituani e slavi (sulla base dei contatti linguistici nella Lituania sud-orientale, — Балто-славянский сборник, Москва, 1972, с. 399 e segg. ⁷ Cfr. Нарысы, с. 56. ⁸ Cfr. ДАБМ, карта № 28. 90 per es.: šāšas || švāšas ‘secco’, lāukas || lūkas ‘campo’, radāũ || radžũ ‘ho trovato’⁹. Il fenomeno è stato rilevato anche in dialetti lituani isolati sul territorio della RSS Bielorussa, per es.: proūse ‘lavare’, gloūsc ‘stringere al petto’, krōjas ‘sangue’¹⁰. Da quanto detto e dai dati presentati nella già menzionata carta n. 28 del DABM risulta che le aree dei fenomeni indicati sono contigue. Si può quindi supporre che queste particolarità delle due lingue siano comuni. в) Nella distinzione dei fonemi с e ш in singole parole, entro la zona occidentale dei dialetti bielorussi, si è osservata una certa oscillazione. Più spesso, al posto della consonante с, normale negli altri dialetti, in questo caso compare irregolarmente la consonante ш, per es.: шпіна ‘schiena’ (distretto di Voronovo), шкапе́ц ‘eunuco’ (distretto di Postavy), шаракано́йка ‘centopiedi’ (distretto di Braslav), шлоць (< слюта) ‘fanghiglia’ (distretto di Novogrudok). Nei prestiti questi dialetti conservano la pronuncia delle consonanti menzionate propria della lingua d’origine, per es.: паршу́к ‘maialino’, cfr. lit. paršiūkas (la parola con questa pronuncia forma un’area compatta nei dialetti bielorussi¹¹); склю́т, склю́д ‘ascia da falegname’, cfr. шклю́д ‘lo stesso’ (distretto di Kalinkavičy), lit. skliūtas; пашку́ства, пашку́да ‘schifezza, porcheria’ (distretti di Novogrudok e Postavy; queste parole sono state con ogni probabilità acquisite attraverso il lituano), cfr.: паску́да (distretto di Rahačoŭ), lit. paškūstva ‘lo stesso’ < dal polacco paskudstwo, paskuda. г) Qui è stata rilevata anche una pronuncia facoltativa insolita per il bielorusso della consonante к’ davanti a е, per es.: ке́йкацца accanto alla forma usuale ко́шкаць, ко́шкацца ‘scavare, scavarsi’, наке́йзацца ‘sporcarsi’, кляке́на accanto a кляко́ча ‘schiocca’ (distretti di Novogrudok, Ašmjany e Iv’e), заке́лтаць, мі́лці accanto alla forma più diffusa закала́ціць ‘diluire con acqua, mescolare’¹². È possibile che i casi rilevati siano dovuti al carattere generale dell’alternanza tra consonanti dure e molli nei paradigmi di coniugazione; potrebbero tuttavia appartenere anche a fenomeni relittuali o di substrato, cfr. lit. kẽsinti ‘camminare lentamente’, kiaũzeris ‘fannullone’, klekēnti ‘schioccare’. д) In questi dialetti, in singoli lessemi х è pronunciata come к, per es.: ка́та ‘casa’, жані́к ‘fidanzato’, клеп ‘pane’, канюк ‘stalliere’. Questo tratto interessa di norma un ampio settore del lessico nei luoghi in cui la popolazione parla sia i dialetti bielorussi sia quelli lituani. Nel distretto di Voronovo abbiamo rilevato i seguenti casi (villaggio di Starye Smil’gini): чаро́мка ‘ciliegio canino’, чка́я ‘starnutisce’, казя́н ‘padrone’, жані́кі ‘fidanzati’, чаты́ры па́ры сок ‘quattro paia di falci’, пры́ехаў да іх ‘è venuto da loro’, не бачыла іх ‘non li ha visti’ e molti altri. Nei dialetti lituani tradizionali la consonante ch è pronunciata come к, per es.: kòras (nella lingua letteraria chòras) ‘coro’, kaukòzas (< da kolchòzas) ‘kolchoz’, kòlera (nella lingua letteraria chòlera) 9 Cfr. LD, pp. 92–94. 10 Cfr. J. Senkus, Kai kurie Lazūnų tarmės ypatumai, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai, A serija“, 1(1958), p. 185. 11 Cfr. DABM, carta n. 292. 12 Cfr. anche A. U. Arašonkava, E. I. Grynavetskene, I. P. Kavalchuk, Yu. F. Matskevich, Ya. M. Ramanovich, A. I. Chabyaruk, L. F. Shatalava, Da leksika-semantyčnaj dyferencyjacyi ŭ belaruskich narodnych gavorkach, „Весці Акадэміі навук Беларускай ССР, № 1, 1971, Серыя грамадскіх навук“, pp. 95–96. 91 ‘colera’, karāktorius (lingua letteraria charākteris) ‘carattere’, kūdas (da chūdas) ‘magro’ e molti altri.¹³ Il passaggio di х a к è caratteristico anche di altri dialetti bielorussi occidentali¹⁴. Poiché la consonante ch è del tutto estranea alle parole propriamente lituane e compare, come mostrano gli esempi, soltanto in innovazioni prese in prestito dalla lingua letteraria, si può supporre che i dialetti bielorussi della zona occidentale abbiano adottato questa peculiarità linguistica dai loro vicini occidentali. e) Nello stesso dialetto (quello di Starye Smilgini) si osserva la caduta della fricativa iniziale г (h), per esempio: iltāi (< giltāi) ‘fannullone’, ōbly (< gōly), aryвь (< garyвь) ‘brucia’, adūi (< gadūi) ‘alleva’, alavéйка (< galavéйка) ‘testa di segale’, aryвца (< garyвца) ‘stanza superiore’, арошаны (< garošany) ‘di piselli’, умnisak (< gumnisak) ‘addetto al granaio’, алойка (< galойка) ‘testina’, уста́я (< густа́я) e molti altri. Questo fenomeno rientra nell’interferenza linguistica che si verifica in condizioni di bilinguismo lituano-bielorusso, poiché nei dialetti lituani tradizionali la h iniziale delle parole in prestito cade sempre, per esempio: aktāras (lingua letteraria hektāras) ‘ettaro’, ēriķas (lingua letteraria Hēriķas) ‘Enrico’, ērbac (lingua letteraria herbas) ‘stemma’, imnas (lingua letteraria himnas) ‘inno’; si confrontino anche arielkà (< bielorusso гарёлка) ‘vodka’, arbatà (< polacco herbata) ‘tè’, alasas (< polacco hałas, bielorusso го́лас) ‘rumore’, ādelis (< tedesco Handel) ‘commercio’15. Nelle parole propriamente lituane la consonante h è del tutto assente. II. I dialetti della zona occidentale si distinguono anche per il tipo di accentazione. I sostantivi femminili con tema non derivato in -а, appartenenti nella lingua letteraria e in molti dialetti bielorussi alla paradigma accentuale con accento fisso sulla radice, qui formano una paradigma mobile, con accento sulla desinenza al singolare, per esempio: liná, liné, liný, linói (mentre al plurale si conserva l’accento radicale: linы, lináy, linám, linámi, на linax). A questo tipo accentuale appartengono i sostantivi: муха, хмара́, груша́, буда́ e alcuni altri. Eccone alcuni esempi: буда́: у будзе́ саба́ка спіц; скуры́ зня́ў; муха́ кусучая; ве́лька груша́; на дне засталася гушча́ з груцы; скула́; скура́; пад ску́рой; хмара́ цёмная ідзе́ (distretto di Voronovo); (distretto di Ščučin); (distretto di Mosty); (distretto di Ostrovets); (distretto di Ivye); (distretto di Novogrudok). Tuttavia, i sostantivi qui elencati non mostrano un andamento uniforme nello spostamento dell’accento: in alcuni dialetti il paradigma accentuale mobile comprende un ampio gruppo di sostantivi, in altri soltanto singole parole. Così, per esempio, кура́ con accento sulla desinenza è attestato anche in diversi distretti centrali (Červen’, Rogachev e altri). Rientrano nell’ambito dell’accento sulla desinenza anche i sostantivi derivati con tema in -а, per esempio: сынава́ (distretto di Mosty), свінца́га ‘piombo’ (distretto di Novogrudok), рабіна́, каліна́, хваіна́ (distretto di Voronovo), даўніна́ ‘tempi antichi’, маліна́, кра́міна́ ‘materiale di un prodotto fabbricato’ (distretto di Červen’), мякіна́, балаціна́. 13 Cfr. LD, p. 152; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 66. 14 Cfr. E. J. Grinaveckene, I. P. Kovalčuk, Ju. F. Mackevič, E. M. Romanovič, I dialetti bielorussi nord-occidentali della zona di confine lituana, — Raccolta balto-slava (di seguito — BSS), Mosca, 1972, p. 378. 15 Cfr. LD, pp. 152—153. 92 (distretto di Ščučyn), альшына́ ‘ontano’, маліна́ (distretto di Svislač), даліна́, нізіна́ (distretto di Navahrudak), ганіна́ ‘gregge’, ганоля ‘idem’ (in molti punti, cfr. carta delle isoglosse n. 1), сушня, даубня, жаўцюха ‘itterizia’, смярдзюха ‘puzza’ (distretto di Ivje) e molti altri.16 Una quantità considerevole dei derivati suffissali citati è costituita da sing. tantum. L’accentazione delle parole citate sopra è molto simile a quella del nominativo singolare del gruppo analogo di sostantivi nella lingua lituana vicina, nella quale i sostantivi femminili bisillabici e polisillabici con desinenza breve e penultima breve o fortemente accentata, nonché gli ossitoni antichi, hanno sempre l’accento sulla desinenza al nominativo singolare, per esempio: šakà ‘ramo’, rankà ‘mano’, trobà ‘casa’, sveikatà ‘salute’, pabaigà ‘fine’. Questa regola riguarda anche i prestiti: kvietkà ‘fiore’, terbà ‘sacco’, skūrā ‘pelle’, vyšnià ‘ciliegia’, kamarà ‘ripostiglio’. È assai probabile che questa peculiarità accentuale dei dialetti bielorussi occidentali coincida con il sistema accentuale corrispondente della lingua lituana. Questo fenomeno potrebbe essere stato favorito da parole di origine lituana usate nei dialetti bielorussi, la cui struttura accentuale originaria, conforme alla lingua d’origine, è stata qui assimilata e conservata, per esempio: naùdā ‘utilità’, salā ‘isola’, kūdra ‘stagno; buona porzione di bosco’, mīlta ‘cibo a base di farina d’avena’, dūlka ‘polvere’ e altri, cfr. lituano naudà, salà, kūdra, milta ‘cibo a base di latte acido e farina di grano saraceno’, dùlkė. Tuttavia, in alcuni prestiti bielorussi dal lituano sono state rilevate anche deviazioni accentuali rispetto alle forme originarie, cfr. lituano bandà ‘pagnotta’ e bielorusso бо́нда ‘idem’, lituano kùlsė ‘coscia’ e bielorusso кулиша́ и кулúша ‘idem’, lituano maurai ‘lenticchia d’acqua’ e bielorusso маўра́ ‘idem’ e altri. Pertanto, nel lessico dei sostantivi con tema in -а dei dialetti bielorussi della zona occidentale esaminati, un gruppo considerevole è costituito da nomi con accento desinenziale nelle forme del singolare. Ciò consente di supporre che la distribuzione di questo tipo accentuale si sia sviluppata sotto l’influenza delle numerose forme lituane menzionate sopra, nel contesto dei contatti bielorusso-lituani, a seguito dei quali nei dialetti di confine si è ampliato il tipo con tema in -а e accento desinenziale, sebbene singole forme possano presentare divergenze. Va tenuto conto del fatto che l’influenza proveniva sia da singoli lessemi presi in prestito, sia dall’intero tipo strutturale, che può aver determinato tendenze allo spostamento dell’accento sulla desinenza. III. Differenze grammaticali che distinguono la zona occidentale dei dialetti bielorussi dal resto del continuum bielorusso. a) Il lessico dei sostantivi a- tema nei dialetti della zona occidentale si è arricchito mediante la riformazione di altri temi, per esempio: мыша́ ‘topo’, мышиё; гус я ‘oca’, гусёю, гусёй17. È possibile che qui abbia influito 16 Cfr. anche БСС, pp. 379—380. 17 Cfr. ДАБМ, carte nn. 80—83; inoltre Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1968, pp. 139—140; Лінгвістычная геаграфія і групоўка беларускіх гаворак, Мінск, 1969, carta n. 56; Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai, Vilnius, 1973, p. 247; inoltre БСС, p. 379. 93 e il sistema grammaticale dei dialetti lituani vicini, nei quali i sostantivi femminili, di norma, non hanno forme senza desinenza. b) Nel bielorusso letterario e in una parte considerevole dei dialetti, la parola стада «gregge» è di genere neutro. Nei dialetti occidentali forma i casi secondo il modello dei sostantivi con tema in а-, per es.: стада, стады, стадзе, стаду, стадай(ю), у стадзе (cfr. la carta delle isoglosse n. 1). Anche in questo caso, con ogni probabilità, il cambiamento di genere è dovuto all’influenza di sostegno della lingua lituana, nella quale il corrispondente diretto della parola in esame è un sostantivo femminile, cfr. bandā «gregge». Nei monumenti scritti antichi della lingua lituana e nei suoi dialetti sono attestati prestiti dal bielorusso stōdas, stodā «gregge»18. A giudicare dalla loro forma, si può supporre che non abbiano alcun legame con la categoria di genere della parola стада, usata attualmente nei dialetti bielorussi della zona occidentale. Seguendo K. Būga, le forme lituane stōdas, stodā appartengono a prestiti più antichi, e il genere di questi ultimi dipende puramente e semplicemente dal sistema fonetico sia del lituano sia del bielorusso dell’epoca (cfr. il lituano pōśmas < па́смо, bōgnas < ба́сно, reklā < pieklo, provà < право19). In questo caso è del tutto assente l’influenza delle leggi fonetiche dei dialetti bielorussi sul cambiamento della categoria di genere di стада dialettale, cfr. il bielorusso гора (genere neutro) < горе, дзе́рава (genere neutro), стада (genere femminile), дружыка (genere maschile), ecc. In seguito ai processi descritti, in diverse parti dei dialetti bielorussi della zona occidentale il repertorio lessicale dei sostantivi con tema in а- è più ampio, e ciò è in larga misura dovuto ai contatti bielorusso-lituani. c) Nei dialetti bielorussi esistono mezzi specifici propri per esprimere relazioni spaziali, temporali e di altro tipo. Di norma, nella lingua letteraria questa funzione è svolta da sintagmi costituiti da preposizioni e diverse forme casuali. Nei dialetti della zona in esame, invece, spesso svolgono questa funzione costruzioni senza preposizione. In corrispondenza della costruzione preposizionale con у + accusativo, per esprimere una determinazione di tempo nel parlato dei dialetti bielorussi in esame si usa lo strumentale di tempo. Per indicare un’azione puntuale, la funzione di strumentale di tempo è svolta più spesso dallo strumentale avverbializzato del sostantivo al singolare, per es.: ноча́й (lett. у ноч) абіралі яблыкі (distretto di Voronovo); па́ўднём (lett. у по́ўдні) пры́шла́; ён паро́й (lett. у пару́) пры́шоў; якім вре́мям схо́дзім (distretto di Iwie); не адным вре́мям (lett. не ў адзін час) прыду (distretto di Ašmjany). Per indicare la ripetizione dell’azione, la funzione di strumentale di tempo è svolta dallo strumentale del sostantivo al plurale, le cui forme, tuttavia, non sono avverbializzate, per es.: недзе́лямі (lett. у недзе́лі) былі кармашы; вечарамі будзем пісаць (distretto di Navahrudak). 18 См. P. Skardžius, Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen, Kaunas, 1931, с. 207; картотека „Словаря литовского языка“, хранящаяся в рукописных фондах Института литовского языка и литературы АН Лит. ССР. 19 Ср. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, с. 46. 94 I sostantivi che indicano genericamente un periodo di tempo vengono precisati da determinate parole. Molto spesso a tale scopo si usano pronomi dimostrativi, più raramente aggettivi, per es.: цяперашнім часам добра жыць; гэтым днямі былі даўшы; гэтым годам многа есьць яблык, гагад, грыбоў (distretto di Navahrudak); гэтым часам не спіцца; Норыя прыйшла гэтай парой (distretto di Volkovysk). La forma dello strumentale plurale esprime anche una durata di tempo durante la quale si verificano determinati cambiamenti, per es.: кругія куча камней гадамі расце (distretto di Vilejka). Le costruzioni con lo strumentale di tempo sono più o meno caratteristiche di tutti i dialetti bielorussi, soprattutto per indicare stati che durano per un determinato periodo. È proprio questo a determinarne la funzione grammaticale: esprimere una determinazione di tempo, per es.: цяплом іду жыта жаць; марозам павешалі сушыць бялізну; такою сушаю жыта ня абыйдзеце; вайной пагарэлі (distretto di Navahrudak); і дажджом есьць работа (distretto di Ščučyn); у нас святам ня робяць; нядзелькай паедзім с табой; яна яшчэ дзеўкай хварэла (distretto di Voronovo); днём вянуць кветы (distretto di Volkovysk). Tuttavia, per indicare un’azione puntuale o un’azione ripetuta, queste costruzioni si concentrano soprattutto nella zona occidentale. Nella lingua letteraria e negli altri dialetti, come già menzionato, corrispondono loro costrutti preposizionali sinonimici. Queste costruzioni con lo strumentale di tempo sono ampiamente diffuse nei dialetti lituani vicini e nella lingua lituana letteraria, per es.: nakčią nūkrētė obuolius; kokiu laiku eisim; ne vienu laiku parėjom; sekmadieniais būdavo turgai; vakarais mezgū; dabartiniais laikais lengva gyventi; šiąs metais daug grybų; tuo laiku dar nemiegų e molti altri. Pertanto, anche in questo caso si può ravvisare l’influenza di sostegno di costruzioni analoghe della lingua lituana. Parallelamente, nei dialetti in esame sono ampiamente usate costruzioni con lo strumentale di luogo, lo strumentale di mezzo e anche lo strumentale di quantità, per es.: старанамі шоў дождж; вол баразной шоў (distretto di Ašmjany); ён ляціць вуліцамі (distretto di Iwie); мылі лугам адзежду; ехалі машынай; канём паедзе (distretto di Voronovo); за Алачку годам старэй (distretto di Ščučyn). Anche queste costruzioni sintattiche hanno corrispondenti diretti in lituano, per es.: šonais lijo; jautis vagą eina; jis laksto gatvėmis; širmu skalbė; mašina važivo; arkliu važiuos; už Ong metais vyresnis. Nel bielorusso letterario e negli altri dialetti, tuttavia, al posto delle costruzioni senza preposizione sono ampiamente diffuse in questo caso costruzioni preposizionali sinonimiche, per es.: у баках шоў дождж; па баразне шоў вол; ён ляціць па вуліцы; мылі ў лузе; ехалі на машыне, на кані, за Алачку на год старэй e simili. Da ciò si conclude che anche in questo caso la lingua lituana ha probabilmente esercitato un’influenza di sostegno sul sistema semantico dei dialetti bielorussi della zona occidentale. d) Nell’area linguistica esaminata dei dialetti popolari bielorussi sono state rilevate anche alcune costruzioni sintattiche meno caratteristiche delle lingue slave, ma ampiamente usate nella vicina lingua lituana e nei suoi 95 nei dialetti. Tra questi ultimi rientrano innanzitutto il genitivo partitivo (genetivus partitivus) e il genitivo di fine, ad es.: каля кустоў ламой ёсьць (distretto di Ashmjany), cfr. lit. prie krūmų yra šakų; užėjo į gadaū ёсьць (distretto di Iŭje), cfr. lit. jau įogų yra; пришоў ён раз каня (distretto di Iŭje), cfr. lit. atejo jis kartą arklių; схажу я сала (distretto di Ščučyn), cfr. lit. einù aš lašinių ecc. Nella lingua letteraria bielorussa e negli altri dialetti tali costruzioni non si sono conservate, ad es.: каля кустоў ламы ёсьць; ужо ягад ёсьць; прыйшоў ён каб далі каня; схажу я па сала ecc. Il materiale esaminato, raccolto dalle spedizioni dialettologiche del 1972—1975, getta nuova luce sul problema dello studio dei contatti linguistici, etnici e storici baltico-slavi e ne amplia notevolmente la portata; offre inoltre la possibilità di porre tutta una serie di problemi teorici relativi all’analisi della situazione linguistica nell’area di confine bielorusso-lituana attuale. CARTA N. 1 Diffusione delle parole гайня (гангля) e стада (gen. di стаду) nei dialetti bielorussi della zona occidentale 1 — гайня (гангля), 2 — стада (gen. di стаду)