Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA K. GARŠVA ZWIĄZEK AKCENTUACJI I WOKALIZMU W GWARZE PÓŁNOCNO-ZACHODNICH PANEWĖŻYSZKÓW W wielu językach podstawę sylaby stanowią samogłoski, których nie można poprawnie opisać bez wcześniejszego omówienia akcentu, ponieważ pewne cechy fonetyczne wypowiedzi „nakładają się” na sylabę, morfem lub całe słowo (np. akcent), inne zaś przynależą do najkrótszych jednostek dźwiękowych (fonemów i ich wariantów). W czterech częściach tego artykułu (1. Akcent wyrazowy, 2. Ilościowa charakterystyka samogłosek, 3. Intonacje, 4. Fonemy samogłoskowe i ich warianty) podjęto próbę synchronicznego rozdzielenia zjawisk suprasegmentalnych (ponadsegmentalnych, prozodycznych¹) i segmentalnych jednej z gwar wschodnioaukštaitskich — gwary północno-zachodnich panewėžyszków — oraz określenia pełnionych przez nie funkcji w języku². W podobny sposób należałoby objaśniać także odpowiednie środki wyrazu w innych gwarach języka litewskiego (oraz w języku literackim). W pracy poruszono bardziej złożone teoretyczne problemy fonologii; poglądy lingwistów w niektórych z nich znacznie się różnią i nie wszystkie nasze wnioski są już ostateczne. Od sąsiednich gwar północno-zachodni panewėžyszki odróżniają się trzema najważniejszymi cechami fonetycznymi³: 1. Charakterystycznym rozszerzaniem samogłosek i, u w co najmniej 3 pozycjach (zob. niżej) oraz realizacją litewskich samogłosek ę, ą i dyftongów z intonacją opadającą ēm, ēn, ām, ān jako dźwięków ė, o oraz ēm, ēn, ōm, ōn⁴; 2. Tak zwanym powszechnym cofnięciem akcentu; 3. Redukcją dawnych krótkich samogłosek końcówkowych. Obszar ten znacznie bardziej pokrywa się z „drugimi wschodnimi” A. Baranauskasa i tradycyjnymi gwarami dorzecza rzeki Mūša niż z gwarami północnopanewėžyszkimi (według 1 W litewskim językoznawstwie w tym samym znaczeniu używane są dwa warianty terminu: prozodija i prosodija, por.: Słownik wyrazów obcych, Wilno, 1969, s. 628, 624 i in. Pierwszeństwo należałoby przyznać drugiemu, ponieważ takiego wyrazu używano w źródle pierwotnym — w języku greckim (w nowszych zapożyczeniach z języka greckiego spółgłoska s najczęściej nie ulega już zmianie, np. Odisėjas, Poseidonas itd.). 2 Podobną analizę zob.: Вопросы теории лингвистической географии, под. ред. Р. И. Аванесова, Москва, 1962, s. 28—63; T. Hill, Phonemic and Prosodic Analysis in Linguistic Geography, „Orbis“, XII, nr 2, 1963, s. 449—455. — Przedrukowano w: Readings in American Dialectology, New York, 1971 itd. 3 Ponieważ drukarnia nie dysponuje wszystkimi potrzebnymi znakami, w artykule stosuje się transkrypcję nie fonetyczną, lecz niemal fonologiczną. (Znaki transkrypcji fonetycznej stosowane są tylko tam, gdzie mowa jest bezpośrednio o fonetyce). Spójną transkrypcję fonetyczną oraz akustyczne i artykulacyjne cechy głosek zob.: K. Garšva, Šiaurės vakarų panevėžiškių prozodija ir vokalizmas, streszczenie pracy dyplomowej (maszynopis, katedra języka litewskiego VVU), 1973, s. 24—25 (czytelnia lituanistyczna VVU, D 434). 4 Te dyftongi, gdy są akcentowane akcentem cofniętym, mają taką samą postać jak przy akcencie głównym, por.: rɔ̀nkos „ręce” — rɔ̀nkos „ręce”, ale w gwarze pantininków lāngs „okno (okna)” — lāngė „okno” (nie lɔ̀ngė), rānds — rāndė, žānds — žāndė itd. 76 klasyfikację Girdenisa—Zinkevičiusa). Dlatego północnych mieszkańców okolic Poniewieża należy jeszcze podzielić na północno-zachodnich i północno-wschodnich (birżyszskich). Wschodnia granica dialektu północno-zachodnich mieszkańców okolic Poniewieża w przybliżeniu odpowiadałaby granicy między pontininkami a puntininkami w „Atlasie języka litewskiego”, z tym że należałoby jeszcze uwzględnić pas na obrzeżu, w którym zaczyna się wymowa puntininków, aż do rzeki Muszy (Namajūnai, Saločiai, Pasvalys). Akutowe ám, án pontininkowie wymawiają jako óm, ón; w mowie zjawisko to występuje rzadko (ponadto być może ponad połowę tych przypadków stanowią wyjątki5), a innych wyraźniejszych różnic fonetycznych między północnymi tzw. pantininkami a pontininkami (północno-zachodnimi mieszkańcami okolic Poniewieża) nie zaobserwowano. 1. AKCENT WYRAZOWY Akcent najczęściej definiuje się jako wyróżnienie jednej (akcentowanej) sylaby wyrazu i przeciwstawienie jej pozostałym (nieakcentowanym) sylabom. Jednak akcentowane mogą być także odrębne wyrazy jednosylabowe lub następujące po sobie wyrazy jednosylabowe6, dlatego kontrast między sylabami akcentowanymi a nieakcentowanymi nie jest konieczny do postrzegania akcentu (podobnie jak iloczas samogłoski nie jest określany wyłącznie przez porównanie z sąsiednimi samogłoskami). Nie da się wymówić odrębnego wyrazu jednosylabowego z długą samogłoską (dyftongiem) bez intonacji, a więc i bez akcentu, ponieważ, jak sądzi wielu językoznawców, litewskie intonacje wyraźnie różnią się tylko w akcentowanych sylabach długich7 (naszym zdaniem jest to silna pozycja intonacyjna). Z zdania màm kù.l’ grù.ds laũk’ „mama młóci zboże na polu” wynika, że akcentowane mogą być także wyrazy jednosylabowe z samogłoskami o różnym iloczasie (krótkimi, półdługimi, długimi) oraz z dyftongami. A zatem czas trwania (iloczas) samogłoski w języku litewskim, częstotliwość podstawowa (ton), a także redukcja iloczasowa nieakcentowanych samogłosek w gwarach poniewieskich i širwintiškich oraz jakościowa redukcja niektórych dyftongów stanowiłyby jedynie dodatkowe środki sygnalizowania akcentu; środkiem podstawowym jest natomiast intensywność dźwięku (głośność). Samogłoski w sylabach akcentowanych i nieakcentowanych nieco różnią się miejscem artykulacji, a tym samym jakością akustyczną. W pracach z zakresu językoznawstwa litewskiego, oprócz intonacji akutowej i cyrkumfleksowej, do dziś często wymienia się „intonację środkową” i „uciętą”, występujące nie tylko w sylabach długich, lecz także w akcentowanych sylabach półdługich, oraz „intonację krótką”, występującą wyłącznie w sylabach krótkich. Jednak w przypadku tzw. „intonacji krótkiej” (a także środkowej i uciętej) często nie chodzi o intonację — uwydatnienie początku lub końca sylaby oraz nagłą bądź stopniową zmianę intensywności — lecz jedynie o krótkość lub półdługość sylaby, dlatego pojęcie intonacji- 5 Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 97—98. Dar plg. pastabą p. 16 (5 išnaša). 6 W języku rosyjskim takiego stanowiska bronili L. Ščerba i L. Zinder, zob. Л. Р. Зиндер, Общая фонетика, Ленинград, 1960, p. 298—300. Krytykę próby zob. А. А. Реформатский, Фонологические этюды, Москва, 1975, p. 39—41, 63—64. Por. też Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и её отношение к фонетике, — Новое в лингвистике, вып. 2, Москва, 1962, p. 250 i in. 7 Н. С. Трубецкой, Основы фонологии, Москва, 1960, p. 223; P. Garde, L’accent, Paris, 1968, p. 161; tą patį žr. P. Garde’as, Lietuvių kalbos kirčiavimo sistema (išvertė ir komentavo A. Girdenis), „Kalbotyra“, XXII(1), 1971, p. 94—96; J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, p. 5; M. J. Kenstowicz, Lithuanian Phonology, University of Illinois, 1969 (daktaro disertacija, rotaprintas), p. 84; О. С. Степанов, Основы общего языкознания, Москва, 1975, p. 99 ir kt. 77 pojęcie intonacji staje się tu zbędne8. Akcentowane sylaby krótkie i półdługie, w których nie występuje intonacja, oznaczamy znakiem akcentu (grāvjo). „Intonację krótką” w języku litewskim jako pierwszy zaczął wykazywać wyłącznie eksperymentalnie R. Ekblom (od 1917 r.), a po nim N. van Wijk, J. Gerulis, A. Laigonaitė i V. Vaitkevičiūtė9. Samogłoski krótkie badano w różnych kontekstach fonetycznych i bez zastosowania statystyki matematycznej; dlatego jedni badacze uważają „intonację krótką” w sylabach akcentowanych za podobną do akutowej i cyrkumfleksowej (w różnych sylabach)10, inni zaś — jedynie do cyrkumfleksowej11. Znaczenie językowe ma tylko to, co słyszy zwykłe, nieuzbrojone ucho, a przyrządy ujawniają jedynie obiektywne właściwości fizyczne dźwięku; na tej podstawie nie sposób ustalić, jak ucho zsyntetyzuje wszystkie te cechy12. Językoznawcy uznający język litewski za morowy również zaprzeczają istnieniu intonacji samogłosek krótkich i sądzą, że mogą one być jedynie akcentowane lub nieakcentowane13. „Intonacji krótkiej” nie ma również w pokrewnym języku łotewskim. We wszystkich gwarach auksztockich akcent może padać na dowolną pozycję: częściowo jest niezależny od kolejności sylaby w wyrazie i od tego, czy sylaba jest otwarta czy zamknięta, a także od jakości i iloczasu tworzącej ją samogłoski (dyftongu) oraz od intonacji. W wyrazach dwusylabowych akcent może tworzyć wszystkie dziewięć możliwych kombinacji kontrastu sylab krótkich — półdługich — długich: I 1) sàk’əs „powiedziałbym” — sak’əs „mówiłbym”, 2) także sàːk’əs — sak’əːs; II 3) także sàk’əs — sak’əːs, 4) i.šnėːs „wynosi” — išnėːs „wyniósł”; III 5) mianownik l. poj. žãbos „żaby” (w gwarze žabõs) — 3. os. czasu przyszłego žabòːs „będzie żabą” (žabóti), 6) vėːžam „wiezziemy” — vežàm „jest wieziona”; 7) rù.do „rudę” — rudóː „ruda”; 8) także vėːžam — vežàːm; IV 9) žãːbos „żaby” — žabòːs „żaba”. Jak widać z tych przykładów, ze względu na miejsce akcentu w gwarze wyróżnia się cztery typy opozycji: I wyrazy różnią się wyłącznie miejscem akcentu (gdy obie sylaby są krótkie albo obie półdługie); II wyrazy różnią się nie tylko miejscem akcentu, lecz także iloczasem akcentowanych samogłosek (gdy jedna sylaba jest krótka, a druga półdługa); III wyrazy różnią się nie tylko miejscem akcentu i iloczasem samogłosek, lecz także obecnością lub brakiem intonacji w sylabach akcentowanych (gdy jedna sylaba jest długa, a druga krótka albo półdługa); IV wyrazy różnią się nie tylko miejscem akcentu, lecz także intonacją akcentowanych samogłosek (gdy obie sylaby są długie). W wyrazach jednosylabowych (w pozycji słabej) nie występuje kontrast miejsca akcentu (środek fonologiczny); akcent istnieje tu wyłącznie fonetycznie, natomiast w wyrazach wielosylabowych (w syntagmie) może pełnić funkcje rozróżniania znaczeń (dy%stynktyw- 8 Plg. K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 21; J. Kazlauskas, min. veik., p. 5; A. Girdenis, V. Žulys, „Trumpinė priegaidė“, „Kalbotyra“, XV, 1967, p. 113—116; A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 131 ir kt. 9Pierwszych czterech autorów zob.: A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959, p. 8, 10; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 128 i in. 10A. Laigonaitė, cyt. praca, p. 10. 11 V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 98. 12Por. I. Lehiste, Suprasegmentals, Cambridge, Massachusetts and London (M. I. T.), 1970, p. 5 i in. — E. Fišer—Jorgensen i inni sądzą, że technika akustyczna jest potrzebna przede wszystkim do fonetycznego doprecyzowania właściwości języka ustalonych już na podstawie słuchu: E. Fischer—Jørgensen, What can the new techniques of acoustic phonetics contribute to linguistics?—Reports for the VIII International congress of linguists, I, Oslo, 1957, p. 88; Ю. С. Степанов, О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции, „Вопросы языкознания“, 1974, № 5, p. 98; por. też A. Girdenis, V. Žulys, cyt. art., p. 115. 13H. C. Трубецкой, cyt. praca, p. 232; M. J. Kenstowicz, cyt. praca, p. 84. 78 funkcje)14. Nie ma samodzielnego wyrazu bez fonemów ani bez akcentu – zewnętrznego wyznacznika samodzielności wyrazu. Swoich funkcji nie spełniają ani fonemy bez akcentu, ani akcent bez fonemów, choć w obu przypadkach podstawowe znaczenie przypada fonemom. Funkcję różnicowania znaczeń w fonologii należy rozumieć szerzej. Zmiana fonemu lub miejsca akcentu, intonacji wyrazowej najczęściej nie zmienia znaczenia wyrazu, ale może go zniekształcić aż do całkowitej nierozpoznawalności. Na przykład, słysząc sztuczny wyraz „samānos”, bez kontekstu nie zrozumielibyśmy, co chciano powiedzieć: sąmanos czy sama- nos. W wyrazach, które można akcentować na dwa sposoby, funkcja dystynktywna akcentu ulega neutralizacji, np.: rzecz. pāk̃rate – rzecz. i czas. pakratė „pakratai”, miejsc. lm. laukùos’ / laũkās’ „na polach”, cel. lm. vaikám / vaikam „dzieciom” itd. Te same samogłoski (dwugłoski) akcentowane i nieakcentowane nie są odrębnymi fonemami (tak sądzili językoznawcy Praskiego Koła Lingwistycznego), ponieważ zawsze występują w różnych pozycjach, a odpowiednie homonimy (na poziomie segmentalnym) rozróżnia się nie przez zmianę fonemu, lecz miejsca akcentu15. Akcent odnosi się do jednostki dłuższej niż fonem – sylaby, czyli do poziomu nie segmentalnego, lecz suprasegmentalnego. Jeśli liczba fonemów w tym samym kontekście może być znaczna (np.: sàk’ǫs „sakiaũs”, sòk’ǫs „sukiaũs”, sù.k’ǫs „sūkinsi”, siek’ǫs „siekiaũs”), liczba prozodem akcentowych nie mogłaby być większa niż liczba sylab w wyrazie (choć w gwarze aukštaitskiej, nawet w wyrazach wielosylabowych, akcent znaczący najczęściej występuje najwyżej na dwóch sylabach). Inwentarz prozodem obejmowałby „akcent na pierwszej sylabie wyrazu”, „akcent na drugiej sylabie”, „akcent na trzeciej sylabie” itd. Ponieważ w języku najwięcej jest wyrazów dwu- i trzysylabowych, a mieszkańcy północno-zachodniej części Panevėžys najczęściej przesuwali akcent z sylaby końcowej na pierwszą i drugą sylabę, w tej gwarze najczęściej występuje opozycja pierwszej i drugiej sylaby, rzadziej – jednej z nich i trzeciej sylaby. (Liczba prozodem pierwszych sylab wyrazu wzrosła w gwarze kosztem prozodem akcentu w drugiej, trzeciej itd. sylabie). W rzeczownikach, w których akcent zwykle przesuwa się na tę samą sylabę, na którą pada akcent główny, akcent rozróżnia jedynie nieliczne homoformy różnych wyrazów, lecz nie rozróżnia już form tego samego wyrazu, np.: dar̃žinės „daržinės” – dar̃žinės’ „daržinės”. 14 Jedni językoznawcy uważają, że w językach o swobodnym akcencie podstawową funkcją akcentu jest funkcja dystynktywna (1), inni – że kulminatywna (2), jeszcze inni – że wyłącznie kontrastowa (lub kulminatywna) (3), np.: 1) П. С. Кузнецов, К вопросу о фонологии ударения (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, Москва, 1970, p. 360, 366; Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 299, 302–304; Р. И. Аванесов, Русская литературная и диалектная фонетика, Москва, 1974, p. 85, 100; А. А. Реформатский, min. veik., p. 31; P. Kratochvil, Tone in Chinese (1968), — ed. E. C. Fudge, Phonology, Penguin Books, 1973, p. 347, 348; I. Lehiste, min. veik., p. 147, 148; 2) С. К. Шаумян, Проблемы теоретической фонологии, Москва, 1962, p. 59; H. Pilch, Phonemtheorie, I, Basel–New–York, 1964, p. 101–102; częściowo por. też Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 38, 230–231, 238; 3) A. Martinet, Accent et tons, Miscellanea Phonetica, II, London, 1954, p. 13–24; P. Garde, Principles of the Synchronic Description of Stress (1967), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 310–311. 15 R. Avanesovas, V. Vaitkevičiūtė i inni dowodzą tego samego w inny sposób. Według nich na przykład wyrazy sàk’ǫs i sak’ǫs, różniące się wyłącznie miejscem akcentu, różnią się segmentalnie od razu nie jedną, lecz dwiema cechami: nie tylko tym, że samogłoska a w pierwszym wyrazie jest akcentowana, a w drugim nieakcentowana, lecz także tym, że ǫ w pierwszym wyrazie jest nieakcentowane, a w drugim akcentowane, zob.: Р. И. Аванесов, min. veik., p. 101–102; V. Vaitkevičiūtė, Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos, LKK, IV, 1961, p. 21. Tak można jednak rozpocząć analizę tylko wtedy, jeśli uznamy akcent za cechę odrębnych fonemów samogłoskowych, por.: П. С. Кузнецов, min. str., p. 361-362. 79 2. ILOŚĆ SAMOGŁOSEK W gwarze wyraźnie rozróżnia się samogłoski długie, półdługie i krótkie (istnieje system trzech stopni długości), ale dana samogłoska może mieć najwyżej dwa fonologiczne stopnie długości. W pozycji akcentowanej (mocnej) samogłoski wysokie i niskie tworzą opozycję ilościową (I), natomiast samogłoski średniego wzniesienia nie tworzą opozycji (II): I 1. Samogłoski iˑ, iˑ, uˑ, u. występują jako długie i półdługie (przykłady poniżej); 2. Samogłoski eˑ, e, (æˑ, æ), aˑ, a występują jako długie i krótkie; II 3. Samogłoski eˑ (ɛˑ), oˑ pod akcentem występują wyłącznie jako długie; 4. Samogłoski ɛ (ə), ɔ występują wyłącznie jako krótkie. Miejsce krótkich samogłosek ɛ, e, ɔ, a w systemie samogłoskowym można objaśnić na dwa, a nawet trzy sposoby: 1) ze względu na podobieństwo jakościowe można by je powiązać z długimi eˑ, e, oˑ, aˑ; 2) ze względu na wymianę w tej samej morfemie z samogłoskami iˑ, eˑ, uˑ, aˑ głoski ɛ, e, ɔ, a można by uznać za pozycyjne warianty tych samogłosek (w pozycji akcentu przesuniętego); 3) albo nie przypisywać krótkich ɛ, ɔ do żadnej z tych grup i uznać je za samodzielne fonemy. Samogłoski ɛ, ɔ wymieniają się w tej samej morfemie nie z samogłoskami eˑ, oˑ (jak długie i krótkie e, a między sobą), lecz z samogłoskami iˑ, uˑ, por.: s’kėˑr’ „skiriù, skiri” – s’kiˑr’ „skiria”, s’kėˑr’ „skėri”; kòˑr’ „kuriù, kuri” – kùˑr’ „kūria”, kõˑr’ „kõri”, dlatego z długimi można łączyć tylko samogłoski e, a. Krótkie ɛ, e, ɔ, a można by uznać za pozycyjne warianty samogłosek iˑ, eˑ, uˑ, aˑ tylko wtedy, gdybyśmy wprowadzili do opisu gwary kategorię dwóch typów akcentu16, w znacznej mierze odpowiadającą kategorii diachronicznej – akcent główny i przesunięty. Rozpatrując jednak język synchronicznie, „nie wiemy”, który akcent jest główny, a który przesunięty; z eksperymentów audytywnych wynika, że obecnie akcenty te są słabo rozróżniane słuchowo, a zaobserwowane różnice można oznaczać jedynie intonacjami wyrazowymi. Ponadto nie tylko długie, ale i krótkie (półdługie) samogłoski mogą być akcentowane zarówno akcentem głównym, jak i przesuniętym. W pozycji akcentu głównego półdługie iˑ, uˑ mogą występować w dowolnej sylabie wyrazu, natomiast samogłoski e, e, o, a pozostają krótkie pod akcentem głównie w sylabie końcowej wyrazu17, występują jednak także w sylabach położonych dalej od końca (nie tylko w czasownikach pochodzących od wyrazów dźwiękonaśladowczych, por. trėp’telėje „treptelėjo”, ani wyłącznie w wyrazach zapożyczonych, por. làt’vej „Łotwa”, lecz także w niektórych miejscowościach gwarowych – w przymiotnikowej końcówce stopnia wyższego -ėsnis, -ė itd.). Jeśli krótkie samogłoski akcentowane akcentem głównym pozostają krótkie głównie w sylabie końcowej, to pod akcentem przesuniętym występują nie tylko w sylabie końcowej, ale i w przedostatniej, a w sylabach położonych jeszcze wcześniej ich krótkość również często nie jest zachowywana. O przynależności samogłosek ɛ, ɔ ostatecznie rozstrzyga fakt, że nieakcentowane samogłoski i – e, u – ɔ są wariantami swobodnymi18, dlatego także w pozycji akcentowanej (w której 16 A. Girdenis, V. Žulys, rec. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, 414 p., „Baltistica“, VIII(2), 1972, p. 199. 17 Więcej przykładów zob. E. Grinaveckienė, Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK, V, s. 148–150. 18 Samogłoski i, u w dowolnej sylabie przedakcentowej i niekońcowej poakcentowej (zarówno zamkniętej, jak i otwartej), przed dowolną samogłoską (zarówno na absolutnym, jak i nieabsolutnym początku wyrazu), w większej części gwary, nawet w tym samym wyrazie (i wypowiedzianym przez tę samą osobę), mogą być zarówno szersze, jak i nieszersze. 80 Opozycja tych samogłosek nie ulega już neutralizacji); samogłoski e, o należy uznać za fonemy i, u w wariantach krótkich. Samogłoski e, a, podobnie jak długie e˙, a˙, są samodzielnymi fonemami. W gwarze w tej samej pozycji akcentowanej występuje opozycja samogłosek długich — półdługich albo długich — krótkich (neutralizowana jedynie w końcowej sylabie otwartej), a ilość samogłosek byłaby cechą dystynktywną należącą do fonemów¹⁹. Samogłoski, które pod akcentem mogą być wyłącznie długie (e˙, o˙) albo wyłącznie krótkie (e, o), nie tworzą korelacji pod względem długości—krótkości. (Opierając się wyłącznie na samogłoskach e˙, o˙, ulegających skróceniu w sylabie nieakcentowanej, można by przypisać ilość także do poziomu suprasegmentalnego.) Przeciwstawiając długie — półdługie i˙, i., u˙, u., w parach minimalnych rozróżnia się wyrazy wyłącznie o różnych znaczeniach, np.: ski˙la „dziura” — ski.la „pękła”, mu˙š „Mūša” — mu.š „bije” itd.; zatem samogłoski te pod akcentem zachowują tę samą ilość. Fonemy długie i krótkie e˙, e, a˙, a, przeciwnie, najczęściej rozróżniają formy tego samego wyrazu (których w języku jest najwięcej), a znacznie rzadziej — różne wyrazy, np.: kė˙l’ „podnosi, podnosisz, drogę” — kėl’ „drogą, drogi”. Pod akcentem wszystkie samogłoski krótkie mogą niekiedy w tej samej pozycji ulec wydłużeniu niemal do półdługich (zwłaszcza gdy sylaba jest uwydatniana intonacyjnie), ale znaczenie wyrazu się przez to nie zmienia. Takie wydłużone samogłoski można uznać za fakultatywne warianty fonemów krótkich, niekiedy mające także znaczenie stylistyczne. (Podobnie dawne samogłoski długie i˙, e˙, u˙, o˙, bardzo rzadko wymawiane w sylabie nieakcentowanej nie jako krótkie, lecz półdługie, są fakultatywnymi wariantami krótkich wariantów pozycyjnych, np.: gi.vy˙bės „życia”, bu˙vo.m „byliśmy” itd.) W sylabach nieakcentowanych wszystkie samogłoski gwary są zazwyczaj wyłącznie krótkie: opozycja ilościowa ulega neutralizacji. Długie i krótkie samogłoski języka litewskiego są w językoznawstwie do dziś objaśniane dwojako: jedni językoznawcy uważają je za odrębne fonemy, inni zaś sądzą, że samogłoski długie składają się z podwójnych połączeń dwóch takich samych fonemów krótkich (mor) i w ten sposób przypisują różnice ilościowe nie samogłoskom, lecz sylabie (najczęściej uznając je za cechy prozodyczne). Pierwszy pogląd znajduje wyraz niemal we wszystkich pracach językoznawczych napisanych na Litwie (chociaż ich autorzy, z wyjątkiem V. Vaitkevičiūtė, A. Girdenisa, A. Pakerisa i in., nie mówią jeszcze o fonemach); drugi pogląd podzielają zachodni strukturaliści od czasów N. Trubeckiego²⁰. Tezę, że samogłoski długie składają się z dwóch części, uzasadnia się tym, że w języku litewskim nie tylko w dyftongach i dyftongach mieszanych, lecz także w samogłoskach długich wyróżnia się dwa typy akcentu (intonacje) zależnie od jakości: początek i koniec dźwięku tworzącego długą sylabę różnią się pod względem fonologicznym. Z tego względu samogłoski długie, podobnie jak dyf- ¹⁹ Niektórzy proponują, by pojęciem napięcia objąć zarówno jakościowe, jak i ilościowe różnice samogłosek, zob.: A. Pakerys, Lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių opozicijos fonetinis pagrindas, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, 1975 m. rugsėjo 25—27 d., Pranešimų tezės, Vilnius, s. 42 i in. W standardowym języku litewskim ilość należy do określonych morfemów, zob. P. Garde, min. veik., s. 160, lub P. Garde’as, min. vertimas, s. 94. ²⁰ Н. С. Трубецкой (1939), min. veik., p. 213, 214, 223, 224, 240; G. L. Trager, The Theory of Accentual Systems, — L. Spier, A. I. Hallowell, and S. S. Newman (Eds.), Language, Culture, and Personality, Menasha, 1941, p. 139, 140; C. F. E. Heeschen, Einführung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Berücksichtigung der litauischen Phonologie (daktaro disertacija), Bonn, 1968, p. 234, 252; M. J. Kenstowicz, min. veik., p. 84, 85, 107, 132 ir kt. 6. Užš. Nr. 1026 81 Diftongi turi składać się z dwóch części (mor). Jednak obecnie cudzoziemcy wiedzą o tym mniej, a wiadomo, że w litewskich gwarach wschodnioauksztockich (podobnie jak w języku literackim21) akcenty intonacyjne w samogłoskach długich nie mają takiego znaczenia fonologicznego jak w dyftongach, dlatego samogłosek długich nie można w pełni utożsamiać z dyftongami. W pozycji akcentowanej w gwarze nie występują samogłoski krótkie i, ė, u, o (ė i o występują tylko w wyrazach międzynarodowych) i nie można wyjaśnić, z jakich dwóch komponentów składają się długie iː, eː, uː, oː. W naszych gwarach „w wyrazach złożonych i z przedrostkami, a także po zaniku spółgłoski w środku wyrazu samogłoski, które znalazły się obok siebie, mogą zachować się w całości”22, nie łącząc się w jedną samogłoskę (częściej długą niż krótką), co, według P. Kuzniecowa, całkowicie dowodzi, że samogłoski długie mogą być samodzielnymi fonemami23. 3. AKCENTY INTONACYJNE Akcent w języku litewskim nie jest toniczny (muzyczny), jak na przykład w języku chińskim, lecz dynamiczny (ilość odgrywa rolę pomocniczą). W wielu gwarach pierwszy element akcentowanych dyftongów z opadającym akcentem intonacyjnym, a drugi element dyftongów z rosnącym akcentem intonacyjnym wydłuża się mniej więcej do półdługiej długości, podczas gdy drugi składnik pozostaje krótki; nawet w języku literackim „dźwięki składające się na sylaby nieakcentowane są nieco krótsze niż dźwięki składające się na sylaby akcentowane”24. Samogłoski mogą zmieniać się jakościowo i ilościowo (zwłaszcza nieakcentowane) wyłącznie pod wpływem akcentu dynamicznego, a nie tonicznego25. Ze słuchu mieszkańcy północno-zachodniej gwary panevėžyskiej rozróżniają akcenty intonacyjne (jak sami wskazali) przede wszystkim na podstawie długości i siły dźwięku. W językach politonicznych akcenty intonacyjne mogą być prozodiami nie tylko tonu, lecz także intensywności; wówczas ich cechami dystynktywnymi są nagła — stopniowa zmiana intensywności itp.26. Najnowsze eksperymenty instrumentalne dowiodły, że ton podstawowy (spadek — wzrost tonu i intensywności w sylabie) nie jest cechą dystynktywną akcentów intonacyjnych w języku litewskim27. 21 A. Laigonaitė, min. veik., p. 20; Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 128. 22 Z. Zinkevičius, min. veik., p. 124 ir kt. 23 П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, p. 344. — Bet tai dabar, gal būt, būtų galima aiškinti sujungimu (juncture). Lietuvių kalbą ne morine, bet skiemenine laiko A. Martinė, P. Gardas, žr.: A. Martinet, min. veik., p. 13; P. Garde, min. veik., p. 165, arba P. Garde’as, min. vertimas, p. 96. 24 Gramatyka języka litewskiego, I, s. 129—137; А. Пакерис, Т. Плакунова, Я. Урбелене, Относительная длительность дифтонгов литовского языка, — Garsai, priegaidė, intonacija, Wilno, 1972, s. 14—17, 36; J. Kazlauskas, dz. cyt., s. 8—9; Н. С. Трубецкой, dz. cyt., s. 240 i in. 25 А. Мейе, Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, Москва—Ленинград, 1938, p. 164. 26 А. С. Либерман, Слоговая акцентуация кетского языка, — Лингвистические исследования, Ленинград, 1970, p. 378. 27 A. Laigonaitė, O rozumieniu akcentu i akcentu intonacyjnego w języku litewskim, „Kalbotyra”, I, 1958, s. 71—100; A. Pakerys, Modulacja tonu podstawowego (F₀) dyftongów współczesnego litewskiego języka literackiego, „Kalbotyra”, XVII, 1967, s. 15; A. Girdenis, A. Pupkis, Akcenty intonacyjne południowych gwar zachodnioauksztockich (cechy prozodyczne), — Fonetika eksperymentalna i praktyczna, Wilno, 1974, s. 125 (tamże zob. przegląd dwojakiego rozumienia akcentu intonacyjnego, sięgającego K. Jauniusa i F. Kuršaitisa, s. 107—108); A. Girdenis, Prozodyczne właściwości akcentów intonacyjnych w północnej gwarze żmudzkiej (czas trwania, ton podstawowy, intensywność), tamże, s. 198. 82 W północno-zachodniej gwarze poniewieskiej ze słuchu rozróżnia się, jak się zdaje, aż sześć intonacji, które według malejącej długości dźwięku i, jak można sądzić, rosnącego wysiłku artykulacyjnego można by uszeregować mniej więcej tak: circumflex (~), wtórna środkowa (ˈ), środkowa (˙), akut (´), wtórna przecięta (ˋ), przecięta (ˆ)28. Akut, circumflex, wtórna przecięta i wtórna środkowa są intonacjami akcentu głównego, natomiast przecięta i środkowa — intonacjami akcentu przesuniętego. Obie intonacje przecięte występują w sylabie, która miała akut, obie intonacje środkowe — w sylabie, która miała circumflex. Intonacje wtórne pojawiają się tylko w sylabie diachronicznie końcowej (por.: v’ɔlkdava „ciągnął”, v’ɔlka „ciągnął”, v’ɔlks „ciągnie”), dlatego są wariantami (alofonami) intonacji circumflexowej. Intonacje akcentu głównego i przesuniętego, podobnie jak niektóre samogłoski o różnej długości, mogłyby diachronicznie pozostawać w dystrybucji komplementarnej. W dyftongach intonacja może uwydatniać zarówno pierwszy, jak i drugi komponent: w pierwszym członie występuje tylko akut, natomiast pozostałe intonacje uwydatniają przede wszystkim drugi człon — są to warianty circumflexu. Silną pozycją intonacji są akcentowane głoski o różnej jakości (dyftongi, z wyjątkiem ie, uo), słabą pozycją — akcentowane głoski o tej samej jakości (samogłoski, w tym także drugi komponent dyftongów) oraz wszystkie długie sylaby nieakcentowane: tutaj kontrast intonacyjny może potencjalnie być odrębny (i mieć dodatkową wartość fonologiczną), ale może też w ogóle się nie różnić. W języku litewskim występują tylko dwie intonacje silne — akut i circumflex29. Liczba par minimalnych z poszczególnymi intonacjami jest bardzo zróżnicowana. W gwarze najwięcej jest homonimów z opozycją intonacji circumflexowej i środkowej (około 1200 par, rzeczowniki o akcentowaniu II i IV), np.: l. poj. mian. p’ɔršts „palec” — l. mn. bier. p’ɔršts „palce”. Par minimalnych z opozycją akutu i intonacji przeciętej jest około 500 (rzeczowniki o akcentowaniu III), np.: pẽšč’os „piesze” — pėš’č’os „piesze”. A zatem intonacje najczęściej mogą odróżniać formy tego samego wyrazu. Opozycje wszystkich pozostałych intonacji w tym samym kontekście są nieliczne, ponieważ odróżniają tylko pojedyncze wyrazy (o różnych znaczeniach). Par z opozycją akutu i circumflexu byłoby około 60, a dla pozostałych możliwych opozycji intonacyjnych jest tylko około 10 homonimów (i to głównie z dyftongami), por.: nekáltos — nėkal-tos — nėkaltos „nek’á’ltõs” — nekaltos „neka’ĩ’tõs”; láuks „pola” — laũks „pole” — laũks „pola” — láuks „pól” itd. Intonacje języka litewskiego lub serbsko-chorwackiego jedni językoznawcy zaliczają do fonemów (J. Dambrauskaitė; N. Trubeckoj, A. Isačenka, Dž. Treigeris), inni skłaniają się ku temu, by Ne Językoznawcy mieszkający na Litwie do dziś w większości nadal sądzą, że akcent współczesnego języka zachował ton indoeuropejski, np.: P. Garde, dz. cyt., s. 160–165; P. Skardžius, Lietuvių kalbos kirčiavimas, Chicago, 1968, s. 11–12; C. F. E. Heeschen, dz. cyt., s. 190–283; M. J. Kenstowicz, dz. cyt., s. 82 i n.; T. M. Lightner, Problemes in the theory of Phonology, I, Edmonton, 1972, s. 390–391; П. И. Абаев, dz. cyt., s. 83; А. А. Реформатский, dz. cyt., s. 43; Ю. С. Степанов, dz. cyt., s. 99 i in. 28 Z powodu braku znaków intonacji przeciętej przypisuje się tu inną treść fonetyczną. O intonacjach zob. także: A. Girdenis, A. Rosinas, rec. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija (Fonetika), Vilnius, 1973, 370 p., „Baltistica“, X(2), 1974, s. 192; G. Gerullis, Litauische Dialektstudien, Leipzig, 1930, s. XLVII, 55 i n.; К. Гаршва, Восприятие слоговых акцентов литовского языка в поднаречии северо-западных паневежцев, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai“, A serija, 2(59), Vilnius, 1977, s. 119–128. 29 A. Girdenis, Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (Trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas), tamże, s. 160; J. Kazlauskas, dz. cyt., s. 6. 6* 83 uznawać za cechę morfemu lub wyrazu (L. Jelmslevas, V. Vaitkevičiūtė, P. Gardas; P. Kuznecovas, A. Reformatskis30. Intonacje, podobnie jak akcent, przypisuje się przeważnie całemu wyrazowi, ponieważ uważa się, że opozycja intonacyjna zachowuje się tylko w jednej (akcentowanej) sylabie wyrazu. Po pierwsze jednak w sylabach nieakcentowanych pozycja intonacji (podobnie jak iloczasu samogłosek) może być słaba; po drugie zaś we współczesnych litewskich dialektach sylaby nieakcentowane również wykazują pewne różnice intonacyjne31. Do istnienia opozycji intonacyjnej w języku litewskim potrzebna jest nie akcentuacja, lecz długa sylaba, dlatego opozycje iloczasu samogłosek i zależne od niego opozycje intonacyjne można byłoby przypisać temu samemu poziomowi — segmentalnemu lub suprasegmentalnemu. Gdyby iloczas uznać za fonem suprasegmentalny (zgodnie z powszechnie przyjętą analizą amerykańską) albo dyftongi i długie samogłoski stanowiące jądro jednej sylaby podzielić na dwie samogłoski krótkie (jak czyni Nowa szkoła praska i glossematycy), należałoby tym samym przypisać intonacje do poziomu suprasegmentalnego32. Za przypisaniem intonacji do sylaby szczególnie przemawiałoby to, że — jak się zdaje — we wszystkich językach politonalnych rozciągają się one także na spółgłoskę zamykającą sylabę33 (w dyftongu). Ponadto intonacje języka litewskiego zależą nie tylko od długości sylaby, lecz także od jej otwartości lub zamknięcia (prosodycznych właściwości wyrazu). Na przykład w otwartej sylabie akcentowanej samogłoski północno-zachodnich dialektów poniewieskich i., u. w ogóle nie mają intonacji (A. Baranauskas i inni oznaczali na tych samogłoskach intonację opadającą), natomiast samogłoski e˙, a˙ mają wyłącznie towarzyszącą im intonację opadającą. Opozycja intonacyjna pojawia się dopiero wtedy, gdy samogłoski te tworzą połączenie z inną samogłoską (dyftong) albo ze spółgłoskami l, r, m, n (dyftongiem mieszanym). Pod względem iloczasu i intonacji dyftongi są innymi głoskami niż tworzące je składniki, dlatego zarówno dyftongi, jak i dyftongi mieszane można byłoby opisywać fonemicznie w jednakowy sposób, chociaż ich składniki — podobnie jak składniki dyftongów ui, ai, abi — mogą nie tylko być zastępowane innymi głoskami (por. lk kilti, kūlti, kélti, kálti — kūrti, kárti itd.), lecz także mogą znaleźć się w różnych sylabach (przed samogłoską dyftong rozpada się na składające się nań elementy fonetyczne). 4. FONEMY SAMOGŁOSKOWE I ICH WARIANTY W sylabie akcentowanej mogą występować wszystkie dyftongi oraz następujące samogłoski: i˙, i., e˙, ẹ, e˙, e, ę˙, ę, u˙, u., ų˙, o˙, o, ø˙, ø, a˙, a. Samogłoski æ˙, æ występują wyłącznie między spółgłoską miękką a twardą 30 P. Garde’as, cyt. tłum., s. 94; V. Vaitkevičiūtė, cyt. art., s. 22; П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка, — tamże, s. 338—342; А. А. Реформатский, cyt. dzieło, s. 43—46 (w wymienionych pracach omówiono także innych autorów). Drugie stanowisko zob. również K. L. Pike, Tone languages, Ann Arbor, 1957, s. 3—5 i in. 31 Plg. A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 133; А. Гирденис, Западнолитовские и древнепрусские слоговые акценты, — Балтийские языки и их взаимосвязи со славянскими, финно-угорскими и германскими языками. Тезисы докладов научной конференции, Рига, 1973, p. 71—75. — Didesnė kalbininkų dalis mano, kad nekirčiuoti aukštaičių tarmės skiemenys dažniausiai turi tik tvirtagalę priegaidę, žr.: A. Pakerys, Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras, — ten pat, p. 149 (8 išnaša). 32 Omówienie problemów fonemicznych dyftongów, iloczasu i intonacji zob.: K. Togeby, Phonotactics (1971), — red. E. C. Fudge, Phonology, 1973, s. 291—296; I. Lehiste, cyt. dzieło, s. 43—53, 84—95. Por. także W. Smoczyński, Some Problems of Lithuanian Phonology, — III Wszechzwiązkowa Konferencja Bałtystyczna, Vilnius, 1975, s. 58—60. 33 Л. Р. Зиндер, cyt. dzieło, s. 304; tak sądzi również docent A. Girdenis. 84 spółgłoski, samogłoska εː — wyłącznie po spółgłosce twardej, samogłoska ə — wyłącznie przed spółgłoską twardą³⁴. Są to pozycyjne warianty samogłosek e (a), ė, ę, por.: gėr’ „gerį” — gèr „gerą”, rėːk „rėk” — l’ėːk „lėk”, k’ėːt’s’ „kìr̃s” — k’òr’s „kìrš”. W sylabie nieakcentowanej występują wszystkie dyftongi (z wyjątkiem ie, uo; w wygłosie dyftongi ulegają monoftongizacji) oraz samogłoski 1) i, ė, e, e, a, u, ė, o, ə, ɑ; 2) i₁, ē₁, ē₂, u₁, u₂, ε₁, ε₂³⁵. Pierwsza grupa samogłosek krótkich obejmuje warianty odpowiednich samogłosek długich, półdługich i krótkich, występujące w pozycji nieakcentowanej. Druga grupa samogłosek pojawia się wyłącznie w sylabie nieakcentowanej; ze względu na podobieństwo jakościowe należy je uznać za warianty samogłosek i, ē, u. A zatem system samogłoskowy dialektu północno-zachodnich poniewieskich składa się z 10 fonemów: |iː|, |iː.|, |eː|, |eː.|, |e|, |uː|, |uː.|, |oː|, |aː|, |a|. Ponadto w dialekcie występują połączenia dwóch głosek: a) dyftongi jednorodne ie, uo (warianty — ˈie, ˈuo), b) dyftongi złożone eĩ (e₁ĩ), uĩ (õĩ), aĩ (ε₂ĩ), aũ (æu, əu) oraz c) dyftongi mieszane i (ε, j), e (e), u(ə), a+ł, r, m, n. Warianty pierwszego składnika dyftongów występują w pozycji nieakcentowanej (oraz w sylabie z intonacją opadającą, z wyjątkiem ie, uo). W sylabie nieakcentowanej neutralizują się iloczas i intensywność samogłosek, ich jakość jednak przeważnie zostaje zachowana, np.: vi(e)ri.ms „virimas” — vi₁(ē)ri.ms „vėrimas”, aŭses’ „ausis” — aŭses’ „ausės” (ausiēs), šo(u)nėł’ „šunelį” — šo(u₁)nėł’ „šonelį”, gražō „gražų” — gražo „gražą”, klaũsos „klausau” — klaũsos „klausos”, o(u)s’óks „ūsiukus” — (u)₁(u₂)s’óks „uosiukus” itd. (ze słuchu takie pary rozróżnia 54—90% niewytrenowanych uczniów). W parach minimalnych różni się nie tylko sylaba z badaną samogłoską, ale także sylaba sąsiednia. Im niższe wzniesienie samogłoski, tym nieco dłuższa jest nie tylko ona sama, lecz także sąsiadująca z nią sylaba (zarówno przed nią, jak i po niej). Przyjmujemy, że różnice prozodyczne sąsiednich sylab (wyrazu) powstają pod wpływem różnych samogłosek. W miarę dalszego skracania się głosek³⁶ w sylabie przedakcentowej i niekońcowej poakcentowej głoski ē, ʼe(ē₁), ε oraz o, ʼuo (ɔ) już w tekstach A. Baranauskasa z ubiegłego wieku bywają niekiedy redukowane do głosek i₁, (i₂), bi oraz u₁, ³⁴ Cechy korelacyjne palatalizacji i welaryzacji, wykraczające poza granice jednego fonemu, w języku litewskim najwłaściwiej przypisać nie samogłoskom, a nawet nie spółgłoskom, lecz poziomowi suprasegmentalnemu. Por. także: A. Girdenis, Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga, „Baltistica“, VII (1), 1971, s. 28; Ю. С. Степанов, мин. стр., s. 98—103 (o języku litewskim zob. s. 100—101); por. jednak W. Smoczyński, cyt. tezy, s. 58—61. — W dialekcie północno-zachodnich poniewieskich nie można wprowadzić twardych i miękkich fonemów spółgłoskowych, ponieważ spółgłoski są silniej zależne od samogłosek: na końcu wyrazu spółgłoski ulegają asymilacji do palatalnych nie tylko przed samogłoskami przednimi, lecz także po nich (z wyjątkiem niektórych form), np. kárves’. ³⁵ W kwestii odpowiedników nieakcentowanych głosek języka litewskiego iː, i, ie, ē oraz uː, u, uo, oː w dialekcie dotychczas istniały trzy stanowiska (źródła zob. K. Garšva, streszczenie cyt. pracy dyplomowej, s. 26—27). Od dawna najczęściej twierdzi się (lub tak interpretuje), że w dialekcie wymienione samogłoski przednie w pozycji nieakcentowanej zlewają się w jedną samogłoskę ε, a samogłoski tylne — w samogłoskę ə (podobnie jak dyftongi ei, ai oraz au w wygłosie). Inna grupa językoznawców pisze, że w sylabie nieakcentowanej w głoski ε i ə przechodzą tylko głoski języka litewskiego ie, ē oraz uo, oː, podczas gdy samogłoski wysokie i, u niekiedy, w wielu miejscach lub zawsze zachowują nieobniżoną artykulację. Wreszcie około 1965 r. pojawiło się jeszcze jedno, przeciwne pierwszemu stanowisko: z wyjątkiem końcowej sylaby poakcentowej we wszystkich pozostałych pozycjach nieakcentowanych zamiast wymienionych samogłosek języka litewskiego występować mają w dialekcie wyłącznie samogłoski i oraz u. (Różnice samogłosek autor artykułu sprawdził nie tylko metodą tradycyjną — głównie na podstawie kilku przykładów i introspekcji. Wykorzystano nagrania magnetofonowe o łącznej długości około 8 km taśmy, z obszaru dialektu, wypowiedzi 22 informatorów (studentów), eksperymenty audytywne przeprowadzone w szkołach średnich w Linkuvõs, Pȧkrūjo, Pāsvālio, Salõčių i Vaškų, drukowane teksty dialektalne itd.). ³⁶ Por. A. Mežė, cyt. dzieło, s. 164. 85 (u₂) (wpłynęli na to być może także południowi panevėžiškiai). Analizując fonemę w kontekście wyrazu (według leningradzkiej szkoły fonologicznej), na podstawie podobieństwa jakościowego nowe głoski należy przypisać fonemom /i/, /u/, ponieważ, przyjmując morfemę za podstawową jednostkę (według moskiewskiej szkoły fonologicznej), niemal nieróżniące się od siebie głoski, na przykład i, i₁ (i₂), należałoby uznać za warianty trzech różnych fonemów /i/, /ie/, /ė/³⁷, por.: li(ė)pi.ms „wspinanie się” — li₁ (i₂, ė)pi.ms „polecenie” — li₁(iė)pi.ms „lepenie”. Samogłoski ē₁, ē₂, ε₁, ε₂ nie tylko nie mogą występować w tej samej akcentowanej morfemie, lecz także pojawiają się w odmiennym kontekście fonetycznym (ponadto samogłoski ē₁, ē₂ występują po spółgłoskach miękkich, a samogłoski ε₁, ε₂ — po spółgłoskach twardych), dlatego wszystkie należy uznać za pozycyjne warianty samogłoski ė, choć głoski fonetycznie nieco się różnią, por.: lápės — šlàpė₁s „mokrymi” — š’vėpe₂l’s „sepleniący, sepleniący (lm.)” — šlápės’ „będziesz moczyć”; kaũles „świnie” — kaũle₁s „kości” — ar’kėl’s „koń”. Samogłoski ē₂, ε₂ wstawiane są w końcowej sylabie poakcentowej między niektórymi spółgłoskami zwartymi i szczelinowymi z, s, š z jednej strony a następującymi po nich spółgłoskami l, r, m, n, v (w niektórych miejscowościach w okolicach Pašvitinys, Vaškai, Saločiai, głównie między spółgłoskami twardymi, wstawiana jest samogłoska podobna do ǝ). Fonetyczną klasyfikację samogłosek gwary przedstawia tabela 1³⁸ (w nawiasach podano rzadszy i nowszy wariant tej samej samogłoski). Przednie | Środkowe | Tylne Wysokie | iː, i., (i₁), i, i₁ | ʊ | uː, u., (u₁), u, u₁ Średnie | ēː, ē, ē₁, ē₂, (e.), ę | εː, ε, ε₁, ε₂ | oː, o, (ɔ.), ɔ, (ɔ.), ǝ Niskie | eː, æː, (e.), (æ.), e, æ | — | aː, (a.), a Niektórzy językoznawcy, idąc za K. Jauniusem (a częściowo także J. Gerulisem), dowodzą, że w gwarze północno-zachodnich panevėžiškiai zamiast zredukowanych dawnych krótkich samogłosek końcówkowych i, e, æ, u, a nadal występują samogłoski mamrotane³⁹ (ściślej — jedna nieokreślona 37 Por. też recenzję M. Hale’a: O. Akhmanova, rec. T. A. Sebeok (ed), Current Trends in Linguistics, t. 1, The Hague-Mouton, 1963, — Word, t. 21, Nr. 1, 1965, s. 168. 38 Klasyfikacja samogłosek jest przybliżona, ponieważ nieakcentowanych krótkich samogłosek nie można „przedłużyć” (i precyzyjniej określić ich artykulacji), a na akustyczne wrażenie dźwięków wpływają różne sąsiadujące spółgłoski. Samogłoskę ė (ė̇) o podobnej wartości wyróżniały także E. Grinaveckienė i J. Šliavas, samogłoskę ε₁ — E. Grinaveckienė i I. Jašinskaitė, samogłoskę ɔ (ɔ) — K. Jaunius, J. Gerulis, E. Grinaveckienė, J. Šukys i inni, zob.: E. Grinaveckienė, Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje, LKK IV 174—175, 180; J. Šliavas, Žeimelis (rękopis VVU MB), 1972, s. 406; E. Grinaveckienė, Kai kurios lie tuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK V 147; I. Jašinskaitė, Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje, LKK I 190; K. Jaunius, Panevėžiškių tarmė, — V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, s. 136; G. Gerullis, dz. cyt., s. 60; J. Šukys, Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės, LKK V 178—179; LKT 14,237 i in. 39 Z. Zinkevičius, dz. cyt., s. 119; A. Girdenis, rec. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, 518 s. +1 mapa, „Baltistica“, VII(2), 1971, s. 207. — Przegląd autorów reprezentujących przeciwne stanowisko zob.: Z. Zinkevičius, Smulkmenos (XII), — „Baltistica“, XI(1), 1975, s. 85—86; por. też K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 86 dźwięk mamrotany o określonej jakości: po spółgłosce miękkiej – samogłoska przednia, po spółgłosce twardej – tylna). Tzw. samogłoski mamrotanej „często w ogóle nie słychać”, ale jej obecność „sygnalizują” pewne inne cechy głosek na końcu wyrazu: 1) spółgłoski dźwięczne przed -s najczęściej nie ulegają ubezdźwięcznieniu, por. blõgs „blõgas” (– blõks „blõks”), 2) spółgłoski s, š, ž nie łączą się z -s w jedną głoskę, por. saũss „saũsas” (– saũs „saũsa”), 3) zbitki spółgłosek d, t, +s nie są „uzgadniane” pod względem dźwięczności (mėds „medus” – mėts „metus”), 4) przy zetknięciu samogłoski ze spółgłoskami l, m, n, r, v, j nie powstaje wtórny dyftong (vėj „vėja”, mąl „malù”) itd. Podane przykłady (1, częściowo 2 i 3) różnią się dźwięcznością – bezdźwięcznością spółgłosek (opozycja ta nie ulega neutralizacji w sylabie wygłosowej także w łotewskim dialekcie liwońskim i południowej części dialektu środkowego (sąsiedniej), a w wygłosie absolutnym wyrazu – w językach serbsko-chorwackim, angielskim, szwedzkim, francuskim, mordwińskim (erzjańskim), osetyjskim itd.), ich długością⁴⁰ (2, być może także 4); powstawaniu wtórnych dyftongów (4) zapobiegają akcent krótki i intonacja opadająca, dlatego nie ma potrzeby wprowadzać tzw. samogłosek mamrotanych⁴¹: nie tylko nie mają one żadnego znaczenia językowego, lecz także najczęściej nie są wymawiane fonetycznie⁴². К. К. ГАРШВА WZAJEMNY ZWIĄZEK AKCENTUACJI I WOKALIZMU W PODDIALEKCIE PÓŁNOCNO-ZACHODNICH PANEWĖŻYSZKÓW Streszczenie W niniejszym artykule podjęto próbę określenia w ujęciu synchronicznym, prowadzonym w sposób konsekwentny, funkcji czterech następujących środków wyrazu w jednym dialekcie (wschodnioaukštaitskim) języka litewskiego: 1) akcentu wyrazowego, 2) iloczasu samogłosek, 3) akcentów sylabicznych, 4) fonemów samogłoskowych i ich wariantów. 1961, s. 82—83; P. Būtėnas, Aukštaičių tarmės okuojančiosios pašnektės sienos, APh III 169, 174; Ž. Urbonavičiūtė, Priebalsiai l, r, s, z prieš žodžio galo e aukštaičių tarmėse, „Kalbotyra“, XXV(1), 1974, s. 73, 74, co najmniej kilka prac dyplomowych na uniwersytecie itd. 40 M. I. Лекомцева, К типологической характеристике фонологических систем диалектов латышского языка, — Балто-славянские исследования, Москва, 1974, s. 231—241. 41 Kitaip juos reikėtų rašyti ir žodžiuose d aug, kà(d), sù.lig, tis’òg, ù.ž ir t. t. (nes ir čia spółgłoska nie ulega ubezdźwięcznieniu) oraz po wtrąconych samogłoskach, chociaż w jednej sylabie nie może być spółgłoski oddzielającej dwie samogłoski. Nie znając języka literackiego, nie wiedzielibyśmy, że na przykład w wyrazie lèp’s’ „lipės” (ogony) samogłoskę mamrotaną „należy” zapisać przed spółgłoską -s, a w homonimie lèp’s’ „lipšiu, lipsi” — po spółgłosce s (po spółgłoskach bezdźwięcznych obecności samogłosek mamrotanych nie wskazują żadne „argumenty syntagmatyczne”). W eksperymentach odsłuchowych przeprowadzonych w 1975 r. we wspomnianych szkołach spośród 173 słuchaczy parę kas(.) „kasu” — kas „kas” poprawnie rozróżniło 90 osób, czyli 52% uczniów (dyktujący byli miejscowi); gdy ten sam dyktujący (z Linkuvy) wymawiał samogłoskę a w formach czasu teraźniejszego nieco dłużej, spośród 177 słuchaczy poprawnie rozróżniło je 77 osób, czyli zaledwie 43% uczniów (dowodzi to jedynie zgadywania). Na spektrogramach wykonanych na uniwersytecie przez G. Ručinskaitė widać nie sam dźwięk mamrotany, lecz jedynie to, że krótkie samogłoski w parach typu „kas”, mające akcent retrakcyjny, mogłyby być nieco bardziej napięte (i być odbierane jako dłuższe). Wspomniane cechy spółgłosek zachowały się dlatego, że w XIX wieku w dialekcie było jeszcze wiele krótkich samogłosek w wygłosach fleksyjnych (por. K. Jaunius, cyt. praca, s. 127, zob. też teksty A. Baranauskasa). W przejściowym okresie redukcji samogłosek samogłoska mamrotana mogła przyjmować różną postać: zwłaszcza na obrzeżach dialektu nadal można usłyszeć różne pozostałości krótkich samogłosek; w okolicach Krikų zamiast samogłosek przednich i tylnych niektórzy wymawiają ich odpowiedniki podobne do głosek i(e) albo (po spółgłosce twardej) bl (ɛ). 42Za rady i uwagi dziękuję swoim nauczycielom fonologii i fonetyki eksperymentalnej, prof. J. S. Stepanovowi i doc. A. Girdenisowi. 87 Wyrazy mogą być jednosylabowe, a mimo to mieć akcent: różnią się w nich nawet akcenty sylabowe, tak jak w pozycji akcentowanej. Za inwentarz akcentów można uznać akcent na pierwszej sylabie, akcent na drugiej sylabie itd. W dialekcie wyróżnia się cztery typy kontrastu ze względu na miejsce akcentu: w sylabach akcentowanych mogą się ponadto różnić ilość samogłosek i akcenty sylabowe. System fonologiczny samogłosek dialektu składa się z 10 monoftongów (jeśli pominąć połączenia dwóch dźwięków): /iː/, /i/, /ɪː/, /ɪ/, /eː/, /e/, /uː/, /u/, /oː/, /aː/, /a/. Samogłoski i, u mogą być długie i półdługie (krótkie warianty to e, ə), samogłoski e, a mogą być długie i krótkie, natomiast samogłoski ē, ō występują tylko jako długie. Różnice ilościowe między samogłoskami wysokimi i niskimi, a także akcenty sylabowe są przeciwstawione w tej samej silnej (akcentowanej) pozycji, dlatego iloczas jest środkiem na poziomie segmentalnym; akcenty sylabowe występują zarówno w połączeniach bifonematycznych samogłoski ze spółgłoską, jak i tylko z tego względu można je uznać za właściwość suprasegmentalną. Akcenty sylabowe różnią się tylko w sylabach długich. Krótkie i półdługie samogłoski litewskie nie są przeciwstawione pod względem kontrastu między początkiem a końcem ośrodka sylabicznego ani pod względem przebiegu intensywności, dlatego nie występują w nich akcenty sylabowe krótkie (ˈ), średnie (ˌ) ani średnio-przerywane (ˇ): istnieje jedynie akcent dynamiczny (nie muzyczny). Silną pozycją dla akcentów sylabowych są różne składniki akcentowanych dyftongów, słabą zaś — długie akcentowane monoftongi, ten sam (drugi) składnik dyftongu oraz wszystkie długie nieakcentowane sylaby (dyftongiczne). W słabej pozycji akcenty sylabowe (akut i pięć wariantów cyrkumfleksu) stanowią potencjalne wyróżnienie sylaby, będące środkiem dodatkowym lub, rzadziej, towarzyszącym (to ostatnie występuje tylko w samogłoskach /eː/, /aː/). W sylabach nieakcentowanych różnice ilościowe między samogłoskami ulegają neutralizacji, natomiast różnice jakościowe najczęściej zostają zachowane. W każdej pozycji przedakcentowej i poakcentowej, z wyjątkiem sylaby końcowej, krótkie warianty samogłosek i, e, u, o zostają zachowane lub przechodzą w samogłoski ę, į, ǫ, ų. W końcówkach dawne krótkie samogłoski i, e, a, u, a ulegają redukcji nie tylko ilościowej, lecz także jakościowej: wówczas wyrazy różnicują się wyłącznie spółgłoskami pod względem bezdźwięczności i dźwięczności oraz długości.