Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA K. GARŠVA Het verband tussen accentuering en vocalisme in het noordwestelijke Panevėžys-dialect In veel talen wordt de syllabekern gevormd door klinkers, en die kunnen niet correct worden beschreven zonder eerst het accent te bespreken, omdat sommige fonetische kenmerken van een uiting als het ware „boven op“ een syllabe, morfeem of heel woord worden gelegd (bijv. het accent), terwijl andere behoren tot de kleinste afzonderlijke klankeenheden (fonemen en hun varianten). In de vier paragrafen van dit artikel (1. Woordaccent, 2. Klinkerkwantiteit, 3. Intonatie, 4. Klinkerfonemen en hun varianten) wordt geprobeerd de suprasegmentale (bovensegmentale, prosodische¹) en segmentale verschijnselen synchroon van elkaar te onderscheiden in één dialect van het Oost-Auksjaitische — het noordwestelijke Panevėžys-dialect — en de functies vast te stellen die zij in de taal vervullen². De overeenkomstige expressiemiddelen in andere dialecten van het Litouws (en in de standaardtaal) zouden op vergelijkbare wijze moeten worden verklaard. Het artikel behandelt complexere theoretische problemen van de fonologie, waarover de opvattingen onder taalkundigen sterk uiteenlopen; ook zullen niet al onze conclusies definitief zijn. Het noordwestelijke Panevėžys-dialect onderscheidt zich van de aangrenzende dialecten door drie belangrijkste fonetische kenmerken³: 1. De kenmerkende verbreding van de klinkers i, u in ten minste 3 posities (zie hieronder), en de omzetting van de standaard-Litouwse klinkers ę, ą en de circumflex-tweeklanken ēm, ēn, ām, ān in de klanken ė, o en ēm, ēn, ōm, ōn⁴; 2. De zogenoemde algemene terugtrekking van het accent; 3. Reductie van de vroegere korte klinkers in de uitgang. Dit gebied komt aanzienlijk meer overeen met A. Baranauskas’ „tweede oosterlingen“ en met de traditionele dialecten van het stroomgebied van de Mūša dan met de noordelijke Panevėžys-dialecten (volgens In de Litouwse taalkunde worden twee varianten van de term met dezelfde betekenis gebruikt: prozodija en prosodija, vgl.: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius, 1969, p. 628, 624 enz. De voorkeur zou aan de tweede moeten worden gegeven, omdat het woord zo werd gebruikt in de oorspronkelijke bron — het Grieks (in recentere ontleningen uit het Grieks wordt de medeklinker s meestal niet langer vervangen, bijv. Odisėjas, Poseidonas enz.).1 Zie voor een vergelijkbare analyse: Вопросы теории лингвистической географии, под. ред. Р. И. Аванесова, Москва, 1962, p. 28—63; T. Hill, Phonemic and Prosodic Analysis in Linguistic Geography, „Orbis“, XII, Nr. 2, 1963, p. 449—455. — Herdrukt in: Readings in American Dialectology, New York, 1971 enz.2 Omdat de drukkerij niet over alle benodigde tekens beschikt, wordt in het artikel geen fonetische maar een bijna fonologische transcriptie gebruikt. (Tekens van fonetische transcriptie worden alleen gebruikt waar fonetiek uitdrukkelijk wordt besproken.) Zie voor een consistente fonetische transcriptie en voor de akoestische en articulatorische eigenschappen van de klanken: K. Garšva, Šiaurės vakarų panevėžiškių prozodija ir vokalizmas, samenvatting van de afstudeerscriptie (typoscript, afdeling Litouwse taal, VVU), 1973, p. 24—25 (VVU-lituanistenleeszaal, D 434).3 Deze tweeklanken zijn wanneer zij met teruggetrokken accent beklemtoond zijn hetzelfde als wanneer zij met hoofdklemtoon beklemtoond zijn, vgl.: rɔ̀nkos „handen“ — rɔ̀nkos „handen“, maar bij de pantininkai lāngs „raam (ramen)“ — lāngė „raam“ (niet lɔ̀ngė), rānds — rāndė, žānds — žāndė enz.4 76 de classificatie van Girdenis—Zinkevičius). Daarom moeten de noordelijke Panevėžiškiai nog worden onderverdeeld in noordwestelijke en noordoostelijke Panevėžiškiai (Biržiškiai). De oostelijke grens van het dialect van de noordwestelijke Panevėžiškiai zou ongeveer overeenkomen met de grens tussen de pontininkai en puntininkai op de „Atlas van de Litouwse taal”, maar zou verder nog de rand moeten omvatten waar het puntininkai-dialect begint, tot aan de Mūša (Namajūnai, Saločiai, Pasvalys). De aanzet-accenten ám, án worden door de pontininkai uitgesproken als óm, ón en komen in het dialect zelden voor (bovendien bestaat misschien meer dan de helft ervan uit uitzonderingen5); andere opvallende fonetische verschillen tussen de noordelijke zogeheten pantininkai en de pontininkai (de noordwestelijke Panevėžiškiai) zijn niet waargenomen. 1. WOORDACCENT Accent wordt doorgaans omschreven als het markeren van één (beklemtoonde) lettergreep van een woord en het tegenoverstellen daarvan aan de andere (onbeklemtoonde) lettergrepen. Maar ook afzonderlijke of opeenvolgende eenlettergrepige woorden kunnen beklemtoond zijn6, zodat het contrast tussen beklemtoonde en onbeklemtoonde lettergrepen geen noodzakelijke voorwaarde is om accent waar te nemen (net zoals de kwantiteit van een klinker niet uitsluitend wordt vastgesteld door die met aangrenzende klinkers te vergelijken). Een afzonderlijk eenlettergrepig woord met een lange klinker (tweeklank) kan niet zonder toonaccent en dus ook niet zonder accent worden uitgesproken, want, zoals veel taalkundigen menen, verschillen de Litouwse toonaccenten duidelijk alleen in beklemtoonde lange lettergrepen7 (naar onze mening is dit de sterke positie van de toonaccenten). Uit de zin màm kù.l’ grù.ds laũk’ „moeder dorst de granen op het veld” blijkt dat ook eenlettergrepige woorden beklemtoond kunnen zijn, met klinkers (kort, halflang, lang) en tweeklanken van uiteenlopende kwantiteit (lengte). De duur (kwantiteit) van de Litouwse klinkers, de grondfrequentie (toon), evenals de kwantitatieve reductie van onbeklemtoonde klinkers bij de Panevėžiškiai en Širvintiškiai en de kwalitatieve reductie van sommige tweeklanken zijn dus slechts bijkomende middelen om accent aan te geven; het voornaamste middel is de geluidsintensiteit (luidheid). De klinkers in beklemtoonde en onbeklemtoonde lettergrepen verschillen enigszins in articulatieplaats en daarmee in akoestische kwaliteit. In werken over de Litouwse taalkunde worden naast het aanzet- en het circumflexaccent tot op heden vaak ook het „middenaccent” en het „snijaccent” vermeld, die niet alleen in lange maar ook in beklemtoonde halflange lettergrepen kunnen voorkomen, evenals het „korte toonaccent”, dat uitsluitend in korte lettergrepen voorkomt. Maar bij het zogeheten korte (en midden- en snij-) „toonaccent” gaat het vaak niet om een toonaccent — de nadruk op het begin of einde van de lettergreep en een snelle of langzame verandering van de intensiteit — maar alleen om de kortheid of halflangheid van de lettergreep; daarom is de toon- 5 Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 97—98. Dar plg. pastabą p. 16 (5 išnaša). 6 In het Russisch verdedigden L. Ščerba en L. Zinder deze opvatting; zie Л. Р. Зиндер, Общая фонетика, Ленинград, 1960, p. 298—300. Voor een poging tot kritiek, zie А. А. Реформатский, Фонологические этюды, Москва, 1975, p. 39—41, 63—64. Vgl. ook Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и её отношение к фонетике, — Новое в лингвистике, вып. 2, Москва, 1962, p. 250 e.v. 7 Н. С. Трубецкой, Основы фонологии, Москва, 1960, p. 223; P. Garde, L’accent, Paris, 1968, p. 161; tą patį žr. P. Garde’as, Lietuvių kalbos kirčiavimo sistema (išvertė ir komentavo A. Girdenis), „Kalbotyra“, XXII(1), 1971, p. 94—96; J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, p. 5; M. J. Kenstowicz, Lithuanian Phonology, University of Illinois, 1969 (daktaro disertacija, rotaprintas), p. 84; О. С. Степанов, Основы общего языкознания, Москва, 1975, p. 99 ir kt. 77 Het begrip toonaccent is hier overbodig8. Beklemtoonde korte en halflange lettergrepen waarin geen toonaccent voorkomt, markeren we met het accentteken (gravis). Het „korte toonaccent” voor het Litouws werd aanvankelijk uitsluitend experimenteel aangetoond door R. Ekblom (in 1917 en later), en na hem door N. van Wijk, J. Gerulis, A. Laigonaitė en V. Vaitkevičiūtė9. Korte klinkers werden in uiteenlopende fonetische contexten onderzocht en er werd geen gebruikgemaakt van mathematische statistiek; daarom menen sommige onderzoekers dat het „korte toonaccent” in beklemtoonde lettergrepen lijkt op zowel het aanzet- als het circumflexaccent (in verschillende lettergrepen)10, terwijl anderen het alleen op het circumflexaccent vinden lijken11. Alleen wat met een gewoon, normaal oor wordt gehoord, heeft taalkundige betekenis; instrumenten tonen uitsluitend objectieve fysieke gegevens over geluid, en daaruit valt niet af te leiden hoe het oor al die kenmerken samenvoegt12. Taalkundigen die het Litouws als moraïsch beschouwen, ontkennen eveneens dat korte klinkers toonaccenten hebben en menen dat ze alleen beklemtoond of onbeklemtoond kunnen zijn13. Ook in het verwante Lets bestaat geen „kort toonaccent”. In alle Aukštaitische dialecten kan het accent op elke positie staan: het hangt deels niet af van de plaats van de lettergreep in het woord, van de openheid of geslotenheid van de lettergreep, noch van de kwaliteit, kwantiteit of het toonaccent van de klinker (tweeklank) waaruit de lettergreep bestaat. In tweelettergrepige woorden kan het accent alle negen mogelijke combinaties van contrasten tussen korte, halflange en lange lettergrepen vormen: I 1) sàk’əs „ik zou zeggen” — sak’əs „ik zou zeggen”, 2) en sàːk’əs — sak’əːs; II 3) en sàk’əs — sak’əːs, 4) i.šnėːs „hij/zij haalt eruit” — išnėːs „hij/zij haalde eruit”; III 5) nom. enk. žãbos „een tak” (dial. žabõs) — toekomende tijd, 3e pers. žabòːs „zal een tak zijn” (žabóti), 6) vėːžam „wij vervoeren” — vežàm „vervoerd”; 7) rù.do „erts” — rudóː „roodachtig”, 8) en vėːžam — vežàːm; IV 9) žãːbos „takken” — žabòːs „van een tak”. Zoals uit deze voorbeelden blijkt, zijn er in het dialect op grond van de accentplaats vier soorten opposities: I woorden verschillen alleen in accentplaats (wanneer beide lettergrepen kort of beide halflang zijn); II woorden verschillen niet alleen in accentplaats, maar ook in de lengte van de beklemtoonde klinkers (wanneer de ene lettergreep kort en de andere halflang is); III woorden verschillen niet alleen in accentplaats en klinkerlengte, maar ook in de aan- of afwezigheid van een toonaccent in beklemtoonde lettergrepen (wanneer de ene lettergreep lang is en de andere kort of halflang); IV woorden verschillen niet alleen in accentplaats, maar ook in de toonaccenten van de beklemtoonde klinkers (wanneer beide lettergrepen lang zijn). In eenlettergrepige woorden (in zwakke positie) bestaat er geen contrast in accentplaats (fonologisch middel); accent bestaat daar alleen fonetisch, terwijl het in meerlettergrepige woorden (in de syntagma) onderscheidende functies kan vervullen ( 8 Plg. K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 21; J. Kazlauskas, min. veik., p. 5; A. Girdenis, V. Žulys, „Trumpinė priegaidė“, „Kalbotyra“, XV, 1967, p. 113—116; A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 131 ir kt. 9Voor de eerste vier auteurs, zie: A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959, p. 8, 10; Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, p. 128 e.v. 10A. Laigonaitė, aangehaald werk, p. 10. 11 V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 98. 12Vgl. I. Lehiste, Suprasegmentals, Cambridge, Massachusetts and London (M. I. T.), 1970, p. 5 e.v. — E. Fišer—Jorgensen en anderen menen dat akoestische technieken vooral nodig zijn om taalverschijnselen die al op basis van het gehoor zijn vastgesteld, fonetisch te preciseren: E. Fischer—Jørgensen, What can the new techniques of acoustic phonetics contribute to linguistics?—Reports for the VIII International congress of linguists, I, Oslo, 1957, p. 88; Ю. С. Степанов, О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции, „Вопросы языкознания“, 1974, № 5, p. 98; vgl. ook A. Girdenis, V. Žulys, aangehaald artikel, p. 115. 13H. C. Трубецкой, aangehaald werk, p. 232; M. J. Kenstowicz, aangehaald werk, p. 84. 78 …functies14. Een zelfstandig woord bestaat noch zonder fonemen, noch zonder klemtoon – een kenmerk van de zelfstandigheid van het woord als geheel. Evenmin vervullen fonemen zonder klemtoon of klemtoon zonder fonemen hun functies, hoewel in beide gevallen de fonemen de voornaamste betekenis dragen. De functie van betekenisonderscheiding in de fonologie moet ruimer worden opgevat. Als een foneem of de plaats van de klemtoon dan wel het toonaccent wordt veranderd, verandert de betekenis van het woord meestal niet, maar kan het woord zo worden vervormd dat het geheel onherkenbaar wordt. Als we bijvoorbeeld het kunstmatige woord „samānos” horen, zouden we zonder context niet begrijpen wat ermee bedoeld wordt: sąmanos of sama- nos. Bij woorden die op twee manieren kunnen worden beklemtoond, wordt de distinctieve functie van de klemtoon geneutraliseerd, bijvoorbeeld: znw. pāk̃rate – znw. en ww. pakratė ‘pakratai’, meerv. loc. laukùos’ / laũkās’ ‘in de velden’, meerv. dat. vaikám / vaikam ‘aan de kinderen’, enzovoort. Dezelfde beklemtoonde en onbeklemtoonde klinkers (tweeklanken) zijn geen afzonderlijke fonemen (zoals de taalkundigen van de Praagse Linguïstische Kring meenden), omdat ze altijd in verschillende posities voorkomen en de overeenkomstige homoniemen (op segmentaal niveau) niet worden onderscheiden door een foneem te veranderen, maar door de klemtoonplaats15. Klemtoon behoort tot een grotere eenheid dan het foneem – de lettergreep; hij bevindt zich dus op suprasegmentaal en niet op segmentaal niveau. Hoewel er in dezelfde context heel wat fonemen kunnen voorkomen (bijvoorbeeld: sàk’ǫs ‘ik zou zeggen’, sòk’ǫs ‘ik zou draaien’, sù.k’ǫs ‘ik zal draaien’, siek’ǫs ‘ik zou streven’), kunnen er hoogstens evenveel klemtoonprosodemen zijn als er lettergrepen in een woord zijn (al ligt betekenisvolle klemtoon in het Hooglitouws, ook in meerlettergrepige woorden, doorgaans op niet meer dan twee lettergrepen). Tot de inventaris van prosodemen zouden behoren: ‘klemtoon op de eerste lettergreep van het woord’, ‘klemtoon op de tweede lettergreep’, ‘klemtoon op de derde lettergreep’, enzovoort. Aangezien woorden in een taal meestal twee of drie lettergrepen hebben en de Noordwest-Panevėžys-sprekers de klemtoon meestal van de laatste lettergreep naar de eerste of tweede hebben teruggetrokken, komt in dit dialect op grond van de klemtoonplaats vooral de oppositie tussen de eerste en de tweede lettergreep voor; minder vaak is er een oppositie tussen een van beide en de derde lettergreep. (Het aantal prosodemen voor de eerste lettergrepen van het woord nam in het dialect toe ten koste van de klemtoonprosodemen van de tweede, derde enzovoort.) Bij nominale woorden, waar de klemtoon gewoonlijk wordt teruggetrokken naar dezelfde lettergreep die de hoofdklemtoon draagt, onderscheidt de klemtoon alleen een klein aantal homovormen van verschillende woorden, maar niet langer vormen van hetzelfde woord, bijvoorbeeld: dar̃žinės ‘schuren’ – dar̃žinės’ ‘schuren’. 14 Sommige taalkundigen menen dat de voornaamste functie van de klemtoon in talen met vrije klemtoon distinctief is (1), anderen dat deze culminatief is (2), en weer anderen dat zij uitsluitend contrastief (of culminatief) is (3), bijvoorbeeld: 1) П. С. Кузнецов, К вопросу о фонологии ударения (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, Москва, 1970, p. 360, 366; Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 299, 302–304; Р. И. Аванесов, Русская литературная и диалектная фонетика, Москва, 1974, p. 85, 100; А. А. Реформатский, min. veik., p. 31; P. Kratochvil, Tone in Chinese (1968), — ed. E. C. Fudge, Phonology, Penguin Books, 1973, p. 347, 348; I. Lehiste, min. veik., p. 147, 148; 2) С. К. Шаумян, Проблемы теоретической фонологии, Москва, 1962, p. 59; H. Pilch, Phonemtheorie, I, Basel–New–York, 1964, p. 101–102; vgl. ten dele ook Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 38, 230–231, 238; 3) A. Martinet, Accent et tons, Miscellanea Phonetica, II, London, 1954, p. 13–24; P. Garde, Principles of the Synchronic Description of Stress (1967), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 310–311. 15 R. Avanesov, V. Vaitkevičiūtė en anderen onderbouwen hetzelfde op een andere manier. Volgens hen verschillen bijvoorbeeld de woorden sàk’ǫs en sak’ǫs, die alleen in de klemtoonplaats verschillen, segmentaal meteen in twee kenmerken: niet alleen doordat de klinker a in het eerste woord beklemtoond en in het tweede onbeklemtoond is, maar ook doordat ǫ in het eerste woord onbeklemtoond en in het tweede beklemtoond is; zie: Р. И. Аванесов, min. veik., p. 101–102; V. Vaitkevičiūtė, Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos, LKK, IV, 1961, p. 21. Maar zo kan men alleen te werk gaan als men klemtoon beschouwt als een kenmerk van afzonderlijke klinkerfonemen; vgl.: П. С. Кузнецов, min. str., p. 361-362. 79 2. KLINKERKWANTITEIT In het dialect worden lange, halflange en korte klinkers duidelijk onderscheiden (er is een systeem met drie lengtecategorieën), maar een afzonderlijke klinker kan hoogstens twee fonologische lengtegradaties hebben. In beklemtoonde (sterke) positie vormen de hoge en lage klinkers op grond van kwantiteit een oppositie (I), terwijl de middenhoge klinkers geen oppositie vormen (II): I 1. De klinkers iˑ, iˑ, uˑ, u. zijn lang en halflang (zie de voorbeelden hieronder); 2. De klinkers eˑ, e, (æˑ, æ), aˑ, a zijn lang en kort; II 3. De beklemtoonde klinkers eˑ (ɛˑ), oˑ zijn alleen lang; 4. De klinkers ɛ (ə), ɔ zijn alleen kort. De plaats van de korte klinkers ɛ, e, ɔ, a in het klinkersysteem kan op twee of zelfs drie manieren worden verklaard: 1) op grond van kwalitatieve overeenkomst zouden ze in verband kunnen worden gebracht met de lange klinkers eˑ, e, oˑ, aˑ; 2) op grond van hun afwisseling in hetzelfde morfeem met de klinkers iˑ, eˑ, uˑ, aˑ zouden de klanken ɛ, e, ɔ, a als positionele varianten (bij teruggetrokken klemtoon) van deze klinkers kunnen worden beschouwd; 3) of men kan de korte ɛ, ɔ aan geen van beide groepen toewijzen en ze als zelfstandige fonemen beschouwen. De klinkers ɛ, ɔ wisselen binnen hetzelfde morfeem niet af met de klinkers eˑ, oˑ (zoals de lange en korte e en a onderling), maar met de klinkers iˑ, uˑ, vgl.: s’kėˑr’ ‘ik scheid, ik scheid’ – s’kiˑr’ ‘hij/zij scheidt’, s’kėˑr’ ‘scherts’; kòˑr’ ‘ik weef, ik weef’ – kùˑr’ ‘hij/zij weeft’, kõˑr’ ‘hij/zij geneest’; daarom kunnen alleen de klinkers e, a met de lange klinkers in verband worden gebracht. De korte ɛ, e, ɔ, a zouden alleen als positionele varianten van de klinkers iˑ, eˑ, uˑ, aˑ kunnen worden beschouwd als men in het dialect een categorie met twee klemtoontypen invoerde16, die grotendeels overeenkomt met de diachronische categorie van hoofd- en teruggetrokken klemtoon. Maar vanuit synchroon perspectief ‘weten’ we niet welke klemtoon de hoofdklemtoon is en welke de teruggetrokken klemtoon; bovendien worden deze klemtonen, zoals auditieve experimenten aantonen, tegenwoordig op het gehoor nauwelijks onderscheiden, en kunnen de waargenomen verschillen uitsluitend met toonaccenten worden weergegeven. Verder kunnen niet alleen lange, maar ook korte (halflange) klinkers zowel met hoofd- als met teruggetrokken klemtoon worden beklemtoond. In de positie van de hoofdklemtoon kunnen de halflange iˑ, uˑ in elke lettergreep van het woord voorkomen, terwijl de klinkers e, e, o, a als korte beklemtoonde klinkers hoofdzakelijk in de laatste lettergreep van het woord blijven17, maar ook voorkomen in lettergrepen verder van het woordeinde af (niet alleen in werkwoorden die van klanknabootsingen zijn afgeleid, vgl. trėp’telėje ‘hij/zij stampte even’, en in leenwoorden, vgl. làt’vej ‘Letland’, maar ook in sommige dialectgebieden – bijvoeglijke naamwoorden in de comparatiefsuffix -ėsnis, -ė enzovoort). Als korteklinkers met hoofdklemtoon hoofdzakelijk alleen in de laatste lettergreep voorkomen, dan staan deze klinkers met teruggetrokken klemtoon niet alleen in de laatste, maar ook in de voorlaatste lettergreep; in lettergrepen verder naar voren blijft hun korte duur bovendien vaak niet behouden. Wat betreft de classificatie van de klinkers ɛ, ɔ geeft het feit de doorslag dat de onbeklemtoonde klinkers i – e, u – ɔ vrije varianten zijn18, en daarom ook in beklemtoonde positie (waarin 16 A. Girdenis, V. Žulys, recensie van J. Kazlauskas, Historische grammatica van de Litouwse taal, Vilnius, 1968, 414 p., „Baltistica“, VIII(2), 1972, p. 199. 17 Zie voor meer voorbeelden E. Grinaveckienė, Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK, V, p. 148–150. 18 De klinkers i, u kunnen in elk pretonisch en niet-finaal posttonisch syllabe (zowel gesloten als open), vóór elke klinker (zowel aan het absolute als aan het niet-absolute woordbegin), in het grootste deel van het dialect, zelfs binnen hetzelfde woord (en uitgesproken door dezelfde spreker), zowel verbreed als niet-verbreed zijn. 80 De oppositie van deze klinkers wordt niet langer geneutraliseerd); de klinkers e, o moeten worden beschouwd als klinkers i, u, met korte varianten. De klinkers e, a, evenals de lange e˙, a˙, zijn zelfstandige fonemen. In het dialect bestaat op dezelfde beklemtoonde positie een oppositie tussen lange — half lange of lange — korte klinkers (die alleen in een finale open syllabe wordt geneutraliseerd), en de kwantiteit van de klinkers zou een differentieel kenmerk zijn dat bij de fonemen hoort¹⁹. Klinkers die onder klemtoon alleen lang (e˙, o˙) of alleen kort (e, o) kunnen zijn, vormen geen correlatie naar lengte—kortheid. (Op basis van alleen de klinkers e˙, o˙, die in een onbeklemtoonde syllabe worden verkort, zou de kwantiteit ook aan het supersegmentale niveau kunnen worden toegeschreven.) Bij de tegenstelling tussen de lange — half lange i˙, i., u˙, u. onderscheiden minimale paren woorden met uitsluitend verschillende betekenissen, bijvoorbeeld: ski˙la „gat“ — ski.la „brak“, mu˙š „Mūša“ — mu.š „slaat“, enzovoort; deze klinkers behouden dus onder klemtoon dezelfde kwantiteit. De lange en korte fonemen e˙, e, a˙, a onderscheiden daarentegen meestal vormen van hetzelfde woord (waarvan er in de taal het meest voorkomen), en veel minder vaak verschillende woorden, bijvoorbeeld: kė˙l’ „hij/zij heft op, jij heft op, de weg“ — kėl’ „met een weg, wegen“. Alle korte klinkers kunnen onder klemtoon af en toe op dezelfde positie bijna tot half lange klinkers worden verlengd (vooral wanneer de syllabe vanwege de intonatie wordt benadrukt), maar de betekenis van het woord verandert daardoor niet. Zulke verlengde klinkers kunnen worden beschouwd als facultatieve varianten van korte fonemen, die soms ook een stilistische betekenis hebben. (Evenzo zijn de vroegere lange klinkers i˙, e˙, u˙, o˙, die in een onbeklemtoonde syllabe zeer zelden niet kort maar half lang worden uitgesproken, facultatieve varianten van korte positionele varianten, bijvoorbeeld: gi.vy˙bės „levens“, bu˙vo.m „wij waren“, enzovoort.) In onbeklemtoonde syllaben zijn alle klinkers van het dialect gewoonlijk kort: de oppositie naar kwantiteit wordt geneutraliseerd. De lange en korte klinkers van het Litouws worden in de taalkunde tot op heden op twee manieren verklaard: sommige taalkundigen beschouwen ze als afzonderlijke fonemen, terwijl anderen menen dat lange klinkers bestaan uit dubbele combinaties van twee identieke korte fonemen (morae) en zo de kwantiteitsverschillen niet aan de klinkers maar aan de syllabe toeschrijven (en ze vooral als prosodische kenmerken beschouwen). De eerste opvatting komt voor in bijna alle taalwetenschappelijke werken die in Litouwen zijn geschreven (hoewel hun auteurs, met uitzondering van V. Vaitkevičiūtė, A. Girdenis, A. Pakerys e.a., nog niet over fonemen spreken); de tweede opvatting wordt sinds de tijd van N. Trubetzkoy aangehangen door westerse structuralisten²⁰. Dat lange klinkers uit twee delen moeten bestaan, wordt beargumenteerd met het feit dat in het Litouws niet alleen in tweeklanken en gemengde tweeklanken, maar ook in lange klinkers twee klemtoontypen (toonaccenten) naar kwaliteit worden onderscheiden: het begin en het einde van de klank die de lange syllabe vormt, verschillen fonologisch betekenisvol. Daarom zijn lange klinkers, net als dif- ¹⁹ Sommigen stellen voor het begrip spanning te gebruiken voor zowel kwalitatieve als kwantitatieve klinkerverschillen, zie: A. Pakerys, Lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių opozicijos fonetinis pagrindas, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, 1975 m. rugsėjo 25—27 d., Pranešimų tezės, Vilnius, p. 42 e.a. In het standaardlitouws behoort de kwantiteit tot bepaalde morfemen, zie P. Garde, min. veik., p. 160, of P. Garde’as, min. vertimas, p. 94. ²⁰ Н. С. Трубецкой (1939), min. veik., p. 213, 214, 223, 224, 240; G. L. Trager, The Theory of Accentual Systems, — L. Spier, A. I. Hallowell, and S. S. Newman (Eds.), Language, Culture, and Personality, Menasha, 1941, p. 139, 140; C. F. E. Heeschen, Einführung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Berücksichtigung der litauischen Phonologie (daktaro disertacija), Bonn, 1968, p. 234, 252; M. J. Kenstowicz, min. veik., p. 84, 85, 107, 132 ir kt. 6. Užš. Nr. 1026 81 Diftongen moeten bestaan uit twee delen (mora’s). Maar tegenwoordig is dat voor buitenlanders juist minder bekend, en het is bekend dat de toonaccenten in de Oost-Aukštaitische dialecten van het Litouws (net als in de standaardtaal21) in lange klinkers niet dezelfde fonologische betekenis hebben als in diftongen; daarom kunnen lange klinkers niet volledig met diftongen gelijkgesteld worden. In beklemtoonde positie komen in het dialect geen korte klinkers i, ė, u, o voor (ė en o komen alleen voor in internationale woorden), en het is niet mogelijk te verklaren uit welke twee componenten de lange iː, eː, uː, oː zijn samengesteld. In onze dialecten kunnen „in samengestelde en geprefigeerde woorden, en ook wanneer een medeklinker in het midden van een woord verdwijnt, naast elkaar terechtgekomen klinkers intact blijven“22, zonder samen te trekken tot één klinker (vaker tot een lange dan tot een korte), en dit bewijst volgens P. Kuznetsov volledig dat lange klinkers zelfstandige fonemen kunnen zijn23. 3. TOONACCENTEN De klemtoon in het Litouws is niet tonaal (muzikaal), zoals bijvoorbeeld in het Chinees, maar dynamisch (kwantiteit speelt een ondersteunende rol). In veel dialecten wordt bij beklemtoonde dalende diftongen het eerste bestanddeel, en bij beklemtoonde stijgende diftongen het tweede bestanddeel, ongeveer half-lang; het andere bestanddeel is kort. Zelfs in de standaardtaal „zijn de klanken waaruit onbeklemtoonde lettergrepen bestaan iets korter dan de klanken waaruit beklemtoonde lettergrepen bestaan“24. Klinkers kunnen zowel kwalitatief als kwantitatief alleen veranderen door dynamische, niet door tonale klemtoon25. Op het gehoor onderscheiden de Noordwest-Panevėžys-sprekers de toonaccenten (zoals zij zelf aangaven) vooral op grond van klankduur en luidheid. In polytonale talen kunnen toonaccenten prosodieën zijn van niet alleen toon, maar ook intensiteit; dan zijn hun onderscheidende kenmerken een plotselinge versus geleidelijke verandering van de intensiteit, enz.26. Recente instrumentele experimenten hebben aangetoond dat de grondtoon (de daling en stijging van toon en intensiteit binnen een lettergreep) geen onderscheidend kenmerk is van de toonaccenten in het Litouws27. 21 A. Laigonaitė, min. veik., p. 20; Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 128. 22 Z. Zinkevičius, min. veik., p. 124 ir kt. 23 П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, p. 344. — Bet tai dabar, gal būt, būtų galima aiškinti sujungimu (juncture). Lietuvių kalbą ne morine, bet skiemenine laiko A. Martinė, P. Gardas, žr.: A. Martinet, min. veik., p. 13; P. Garde, min. veik., p. 165, arba P. Garde’as, min. vertimas, p. 96. 24 Grammatica van de Litouwse taal, I, p. 129—137; А. Пакерис, Т. Плакунова, Я. Урбелене, De relatieve duur van tweeklanken in het Litouws, — Klanken, accent en intonatie, Vilnius, 1972, p. 14—17, 36; J. Kazlauskas, aangehaald werk, p. 8—9; Н. С. Трубецкой, aangehaald werk, p. 240 e.v. 25 А. Мейе, Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков, Москва—Ленинград, 1938, p. 164. 26 А. С. Либерман, Слоговая акцентуация кетского языка, — Лингвистические исследования, Ленинград, 1970, p. 378. 27 A. Laigonaitė, Over het begrip van klemtoon en accent in de Litouwse taal, „Kalbotyra“, I, 1958, p. 71—100; A. Pakerys, Modulatie van de grondtoon (F₀) van tweeklanken in de hedendaagse Litouwse literaire taal, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 15; A. Girdenis, A. Pupkis, De accenten van de zuidwestelijke Aukštaitische dialecten (prosodische kenmerken), — Experimentele en praktische fonetiek, Vilnius, 1974, p. 125 (zie aldaar ook het overzicht van de tweevoudige opvatting van het accent, die teruggaat op K. Jaunius en F. Kuršaitis, p. 107—108); A. Girdenis, Prosodische kenmerken van de accenten in het Noord-Samogitische dialect (duur, grondtoon, intensiteit), aldaar, p. 198. 82 In het noordwestelijke Panevėžys-dialect zijn naar het gehoor, zo lijkt het, zelfs zes toonaccenten te onderscheiden, die naar afnemende geluidsduur en, naar het zich laat aanzien, toenemende articulatie-inspanning ongeveer als volgt kunnen worden gerangschikt: circumflex (~), secundair middenaccent (ˈ), middenaccent (˙), acuut (´), secundair kort accent (ˋ), kort accent (ˆ)28. Het acute, circumflexe, secundair korte en secundair middenaccent zijn toonaccenten van de primaire klemtoon, terwijl het korte en middenaccent toonaccenten van de teruggetrokken klemtoon zijn. Beide korte toonaccenten komen voor in een syllabe die een acuut had; beide middenaccenten in een syllabe die een circumflex had. Secundaire toonaccenten ontstaan alleen in een diachronisch finale syllabe (vgl.: v’ɔlkdava ‘hij/zij trok’, v’ɔlka ‘hij/zij trok’, v’ɔlks ‘wolf’), en zijn daarom varianten (allofonen) van het circumflexaccent. De toonaccenten van primaire en teruggetrokken klemtoon zouden, net als sommige klinkers met een verschillende duur, diachronisch in complementaire distributie kunnen staan. In tweeklanken kunnen toonaccenten zowel het eerste als het tweede bestanddeel benadrukken: op het eerste bestanddeel komt alleen het acute accent voor, terwijl alle andere toonaccenten — varianten van het circumflexaccent — het tweede bestanddeel sterker benadrukken. De sterke positie van toonaccenten is in beklemtoonde klanken van verschillende kwaliteit (tweeklanken, met uitzondering van ie, uo); de zwakke positie is in beklemtoonde klanken van dezelfde kwaliteit (klinkers, met inbegrip van het tweede bestanddeel van tweeklanken) en in alle lange onbeklemtoonde syllaben: hier kan het contrast tussen toonaccenten potentieel verschillen (en een aanvullende fonologische betekenis hebben), maar het kan ook geheel ontbreken. In het Litouws zijn er slechts twee sterke toonaccenten: het acute en het circumflexe29. Het aantal minimale paren met afzonderlijke toonaccenten loopt sterk uiteen. In het dialect zijn er verreweg de meeste homoniemen met de oppositie circumflex — middenaccent (ongeveer 1200 paren, zelfstandige naamwoorden met klemtoonpatroon II en IV), bijvoorbeeld: enk. nom. p’ɔršts ‘vinger’ — mv. acc. p’ɔršts ‘vingers’. Er zijn ongeveer 500 minimale paren met de oppositie acuut — kort accent (zelfstandige naamwoorden met klemtoonpatroon III), bijvoorbeeld: pẽšč’os ‘blootsvoets’ — pėš’č’os ‘blootsvoets’. Toonaccenten kunnen dus vooral verschillende vormen van hetzelfde woord onderscheiden. Opposities tussen alle overige toonaccenten in dezelfde context zijn schaars, omdat ze alleen afzonderlijke woorden (met verschillende betekenissen) onderscheiden. Er zouden ongeveer 60 paren zijn met de oppositie acuut — circumflex; voor de overige mogelijke opposities tussen toonaccenten zijn er slechts ongeveer 10 homoniemen (en die betreffen vooral tweeklanken), vgl.: nekáltos — nėkal-tos — nėkaltos ‘nek’á’ltõs’ — nekaltos ‘neka’ĩ’tõs’; láuks ‘velden’ — laũks ‘veld’ — laũks ‘velden’ — láuks ‘de velden’, enz. Sommige taalkundigen rekenen de toonaccenten van het Litouws of het Servo-Kroatisch tot de fonemen (J. Dambrauskaitė; N. Trubeckojus, A. Isačenka, Dž. Treigeris), anderen neigen ertoe ze Ne Taalkundigen die in Litouwen wonen, zijn tot op heden overwegend van mening dat de klemtoon van de huidige taal de Indo-Europese toon heeft behouden, bijvoorbeeld: P. Garde, eerder aangehaald werk, p. 160–165; P. Skardžius, Lietuvių kalbos kirčiavimas, Chicago, 1968, p. 11–12; C. F. E. Heeschen, eerder aangehaald werk, p. 190–283; M. J. Kenstowicz, eerder aangehaald werk, p. 82 e.v.; T. M. Lightner, Problemes in the theory of Phonology, I, Edmonton, 1972, p. 390–391; П. И. Абаев, eerder aangehaald werk, p. 83; А. А. Реформатский, eerder aangehaald werk, p. 43; Ю. С. Степанов, eerder aangehaald werk, p. 99, enz. 28 Bij gebrek aan tekens krijgt het korte accent hier een andere fonetische inhoud toegekend. Zie over toonaccenten ook: A. Girdenis, A. Rosinas, rec. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija (Fonetika), Vilnius, 1973, 370 p., „Baltistica“, X(2), 1974, p. 192; G. Gerullis, Litauische Dialektstudien, Leipzig, 1930, p. XLVII, 55 e.v.; К. Гаршва, Восприятие слоговых акцентов литовского языка в поднаречии северо-западных паневежцев, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai“, A serija, 2(59), Vilnius, 1977, p. 119–128. 29 A. Girdenis, Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (Trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas), aldaar, p. 160; J. Kazlauskas, eerder aangehaald werk, p. 6. 6* 83 als kenmerk van een morfeem of een woord te beschouwen (L. Jelmslevas, V. Vaitkevičiūtė, P. Gardas; P. Kuznecovas, A. Reformatskis30. Toonaccenten worden, net als klemtoon, meestal aan het gehele woord toegekend, omdat men ervan uitgaat dat het toonaccentcontrast slechts in één (beklemtoonde) lettergreep van het woord behouden blijft. Ten eerste kunnen onbeklemtoonde lettergrepen echter een zwakke positie vormen voor toonaccenten (net als voor de klinkerkwantiteit); ten tweede vertonen onbeklemtoonde lettergrepen in de hedendaagse Litouwse dialecten eveneens een zeker toonaccentverschil31. Voor het bestaan van het Litouwse toonaccentcontrast is niet klemtoon, maar een lange lettergreep vereist; daarom zouden de klinkerkwantiteit en de daarvan afhankelijke toonaccentcontrasten aan hetzelfde niveau kunnen worden toegewezen — het segmentale of het supersegmentale. Als we kwantiteit als een supersegmentaal foneem zouden beschouwen (volgens de gebruikelijke Amerikaanse analyse), of diftongen en lange klinkers die de kern van één lettergreep vormen in twee korte klinkers zouden opsplitsen (zoals de Nieuwe Praagse School en de glossematici doen), zouden ook de toonaccenten aan het supersegmentale niveau moeten worden toegewezen32. Dat toonaccenten tot de lettergreep behoren, wordt vooral ondersteund door het feit dat ze kennelijk in alle politonale talen ook worden voortgezet op de medeklinker die de lettergreep afsluit33 (in een tweeklank). Bovendien hangen de Litouwse toonaccenten niet alleen af van de lengte van de lettergreep, maar ook van haar openheid of geslotenheid (prosodische woordkenmerken). Zo hebben in een beklemtoonde open lettergreep de klinkers van de Noordwest-Panevėžys-dialecten i., u. helemaal geen toonaccent (A. Baranauskas en anderen markeerden op deze klinkers het circumflexaccent), terwijl de klinkers e˙, a˙ alleen het begeleidende circumflexaccent hebben. Het toonaccentcontrast ontstaat pas wanneer deze klinkers een verbinding vormen met een andere klinker (een tweeklank) of met de medeklinkers l, r, m, n (een gemengde tweeklank). Naar kwantiteit en toonaccent zijn tweeklanken andere klanken dan de componenten waaruit ze bestaan; daarom zouden zowel tweeklanken als gemengde tweeklanken fonemisch op dezelfde wijze kunnen worden verklaard, hoewel de beide bestanddelen van laatstgenoemde, net als die van de tweeklanken ui, ai, abi, niet alleen door andere klanken kunnen worden vervangen (vgl. lk kilti, kūlti, kélti, kálti — kūrti, kárti enz.), maar ook in verschillende lettergrepen kunnen blijven staan (voor een klinker valt de tweeklank uiteen in zijn fonetische bestanddelen). 4. KLINKERFONEMEN EN HUN VARIANTEN In een beklemtoonde lettergreep kunnen alle tweeklanken en de volgende klinkers voorkomen: i˙, i., e˙, ẹ, e˙, e, ę˙, ę, u˙, u., ų˙, o˙, o, ø˙, ø, a˙, a. De klinkers æ˙, æ komen alleen voor tussen een zachte en een harde 30 P. Garde, genoemde vertaling, p. 94; V. Vaitkevičiūtė, genoemd artikel, p. 22; П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка, — aldaar, p. 338—342; А. А. Реформатский, genoemd werk, p. 43—46 (in de genoemde werken worden ook andere auteurs besproken). Zie voor de tweede opvatting ook K. L. Pike, Tone languages, Ann Arbor, 1957, p. 3—5 e.v. 31 Plg. A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 133; А. Гирденис, Западнолитовские и древнепрусские слоговые акценты, — Балтийские языки и их взаимосвязи со славянскими, финно-угорскими и германскими языками. Тезисы докладов научной конференции, Рига, 1973, p. 71—75. — Didesnė kalbininkų dalis mano, kad nekirčiuoti aukštaičių tarmės skiemenys dažniausiai turi tik tvirtagalę priegaidę, žr.: A. Pakerys, Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras, — ten pat, p. 149 (8 išnaša). 32 Zie voor een overzicht van de fonemische problemen van diftongen, kwantiteit en toonaccenten: K. Togeby, Phonotactics (1971), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 291—296; I. Lehiste, genoemd werk, p. 43—53, 84—95. Vergelijk ook W. Smoczyński, Some Problems of Lithuanian Phonology, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, Vilnius, 1975, p. 58—60. 33 Л. Р. Зиндер, genoemd werk, p. 304; ook docent A. Girdenis is deze mening toegedaan. 84 van een medeklinker, de klinker εː alleen na een harde medeklinker, en de klinker ə alleen vóór een harde medeklinker³⁴. Het zijn positionele varianten van de klinkers e (a), ė, ę, vgl.: gėr’ „gerį“ — gèr „gerą“, rėːk „rėk“ — l’ėːk „lėk“, k’ėːt’s’ „kìr̃s“ — k’òr’s „kìrš“. In een onbeklemtoonde lettergreep komen alle tweeklanken voor (behalve ie, uo; aan het woordeinde worden tweeklanken gemonoftongeerd) en de klinkers 1) i, ė, e, e, a, u, ė, o, ə, ɑ; 2) i₁, ē₁, ē₂, u₁, u₂, ε₁, ε₂³⁵. De eerste groep korte klinkers bestaat uit varianten van de corresponderende lange, halflange en korte klinkers, die in een onbeklemtoonde positie voorkomen. De tweede groep klinkers komt alleen in een onbeklemtoonde lettergreep voor en moet op grond van hun kwalitatieve gelijkenis als varianten van de klinkers i, ē, u worden beschouwd. Het klinkersysteem van het Noordwest-Panevėžys-dialect bestaat dus uit 10 fonemen: |iː|, |iː.|, |eː|, |eː.|, |e|, |uː|, |uː.|, |oː|, |aː|, |a|. Daarnaast kent het dialect verbindingen van twee klanken: a) homorgane tweeklanken ie, uo (varianten — ˈie, ˈuo), b) samengestelde tweeklanken eĩ (e₁ĩ), uĩ (õĩ), aĩ (ε₂ĩ), aũ (æu, əu) en c) gemengde tweeklanken i (ε, j), e (e), u(ə), a+ł, r, m, n. Varianten van het eerste bestanddeel van tweeklanken komen voor in een onbeklemtoonde positie (en in een circumflexbeklemtoonde tweeklank, behalve ie, uo). In een onbeklemtoonde lettergreep worden de klinkerkwantiteit en intensiteit geneutraliseerd, maar blijft de kwaliteit doorgaans behouden, bijvoorbeeld: vi(e)ri.ms „virimas“ — vi₁(ē)ri.ms „vėrimas“, aŭses’ „ausis“ — aŭses’ „ausės“ (ausiēs), šo(u)nėł’ „šunelį“ — šo(u₁)nėł’ „šonelį“, gražō „gražų“ — gražo „gražą“, klaũsos „klausau“ — klaũsos „klausos“, o(u)s’óks „ūsiukus“ — (u)₁(u₂)s’óks „uosiukus“ enz. (op het gehoor onderscheiden 54—90% van de ongetrainde scholieren zulke paren). In minimale paren verschillen niet alleen de lettergreep met de onderzochte klinker, maar ook de aangrenzende lettergreep. Hoe lager de klinker is, des te iets langer zijn zowel die klinker als de lettergreep ernaast (zowel ervoor als erna). We nemen aan dat prosodische verschillen tussen aangrenzende lettergrepen (van het woord) ontstaan door de invloed van verschillende klinkers. Naarmate de klanken verder worden verkort³⁶, worden in de pretonische en niet-finale posttonische lettergreep (vgl. de klinkers i, u die kunnen behouden blijven) de klanken ē, ʼe(ē₁), ε en o, ʼuo (ɔ) al in de teksten van A. Baranauskas uit de vorige eeuw soms gereduceerd tot de klanken i₁, (i₂), bi en u₁, ³⁴ De correlatieve kenmerken van palatalisatie en velarisatie, die buiten de grenzen van één foneem vallen, kunnen in het Litouws het best niet aan klinkers of zelfs medeklinkers, maar aan het supersegmentale niveau worden toegewezen. Vgl. ook: A. Girdenis, Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga, „Baltistica“, VII (1), 1971, p. 28; Ю. С. Степанов, мин. стр., p. 98—103 (over het Litouws, zie p. 100—101); maar W. Smoczyński, min. tezės, p. 58—61. — In het Noordwest-Panevėžys-dialect kunnen harde en zachte consonantfonemen niet worden ingevoerd, omdat medeklinkers sterker van klinkers afhankelijk zijn: aan het woordeinde worden medeklinkers niet alleen vóór voorklinkers, maar ook erna tot zachte medeklinkers geassimileerd (met uitzondering van enkele vormen), bijvoorbeeld kárves’. ³⁵ Over de dialectische equivalenten van de Litouwse klanken iː, i, ie, ē en uː, u, uo, oː in onbeklemtoonde positie bestonden tot dusver drie opvattingen (voor de bronnen, zie K. Garšva, min. dipl. d. santrauka, p. 26—27). Van oudsher wordt meestal gesteld (of zo geïnterpreteerd) dat de genoemde voorklinkers in het dialect in onbeklemtoonde positie samenvallen tot één klinker ε, en de achterklinkers tot een klinker ə (net als de eindtweeklanken ei, ai en au). Een andere groep taalkundigen schrijft dat in een onbeklemtoonde lettergreep alleen de Litouwse klanken ie, ē en uo, oː worden omgezet in de klanken ε en ə, terwijl de hoge klinkers i, u soms, op veel plaatsen of altijd onverbreed blijven. Ten slotte ontstond rond 1965 nog een opvatting, tegengesteld aan de eerste: behalve in de finale posttonische lettergreep zouden in alle andere onbeklemtoonde posities in het dialect in plaats van de genoemde Litouwse klinkers alleen de klinkers i en u voorkomen. (De klinkerverschillen zijn door de auteur van het artikel niet alleen op traditionele wijze onderzocht — hoofdzakelijk aan de hand van enkele voorbeelden en introspectie. De analyse berust op ongeveer 8 km aan bandopnamen uit het dialectgebied, de uitspraken van 22 informanten (studenten), luisterexperimenten uitgevoerd op de middelbare scholen van Linkuvõs, Pȧkrūjo, Pāsvālio, Salõčių en Vaškų, gedrukte dialectteksten enz.). ³⁶ Plg. A. Mežė, min. veik., p. 164. 85 (u₂) (daarop hebben wellicht ook de Zuid-Panevėžys-dialectsprekers invloed gehad). Wanneer het foneem in de context van het woord wordt onderzocht (volgens de fonologische school van Leningrad), moeten de nieuwe klanken op grond van hun kwalitatieve gelijkenis aan de fonemen /i/, /u/ worden toegewezen; wanneer men echter het morfeem als basiseenheid neemt (volgens de fonologische school van Moskou), zouden vrijwel niet van elkaar te onderscheiden klanken als i, i₁ (i₂) moeten worden beschouwd als varianten van drie verschillende fonemen /i/, /ie/, /ė/³⁷, vgl.: li(ė)pi.ms ‘het beklimmen’ — li₁ (i₂, ė)pi.ms ‘het bevelen’ — li₁(iė)pi.ms ‘het verbergen’. De klinkers ē₁, ē₂, ε₁, ε₂ kunnen niet alleen niet in dezelfde beklemtoonde morfeem voorkomen, maar staan ook in verschillende fonetische contexten (bovendien komen de klinkers ē₁, ē₂ na zachte medeklinkers voor, en de klinkers ε₁, ε₂ na harde medeklinkers); daarom moeten ze allemaal worden beschouwd als positionele varianten van de klinker ė, hoewel de klanken fonetisch enigszins verschillen, vgl.: lápės — šlàpė₁s ‘met natte dingen’ — š’vėpe₂l’s ‘iemand die lispelt, lispelaars’ — šlápės’ ‘je zult nat maken’; kaũles ‘varkens’ — kaũle₁s ‘bot(ten)’ — ar’kėl’s ‘paard’. De klinkers ē₂, ε₂ worden in de laatste onbeklemtoonde lettergreep ingevoegd tussen bepaalde plosieven en de fricatieven z, s, š enerzijds en de daaropvolgende medeklinkers l, r, m, n, v anderzijds (in sommige gebieden rond Pašvitinys, Vaškai en Saločiai wordt vooral tussen harde medeklinkers een klinker ingevoegd die op ǝ lijkt). De fonetische classificatie van de klinkers van het dialect wordt weergegeven in tabel 1³⁸ (tussen haakjes staat een minder gebruikelijke en nieuwere variant van dezelfde klinker). Voorste | Centrale | Achterste Hoog | iː, i., (i₁), i, i₁ | ʊ | uː, u., (u₁), u, u₁ Midden | ēː, ē, ē₁, ē₂, (e.), ę | εː, ε, ε₁, ε₂ | oː, o, (ɔ.), ɔ, (ɔ.), ǝ Laag | eː, æː, (e.), (æ.), e, æ | — | aː, (a.), a Sommige taalkundigen betogen, in navolging van K. Jaunius (en gedeeltelijk ook J. Gerulis), dat in het dialect van de Noordwestelijke Panevėžys-sprekers op de plaats van de gereduceerde voormalige korte klinkers i, e, æ, u, a in uitgangen ook nu nog murmelklinkers voorkomen³⁹ (of, preciezer gezegd, één onduidelijke 37 Zie ook de bespreking van M. Hale: O. Akhmanova, rec. T. A. Sebeok (ed), Current Trends in Linguistics, t. 1, The Hague-Mouton, 1963, — Word, t. 21, nr. 1, 1965, p. 168. 38 De klinkerclassificatie is bij benadering, omdat onbeklemtoonde korte klinkers niet ‘verlengd’ kunnen worden (en hun articulatie dus niet nader kan worden bepaald); de akoestische indruk van de klanken wordt beïnvloed door de verschillende naburige medeklinkers. Een klinker ė (ė̇) met een vergelijkbare waarde werd ook onderscheiden door E. Grinaveckienė en J. Šliavas, klinker ε₁ door E. Grinaveckienė en I. Jašinskaitė, en klinker ɔ (ɔ) door K. Jaunius, J. Gerulis, E. Grinaveckienė, J. Šukys en anderen, zie: E. Grinaveckienė, Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje, LKK IV 174—175, 180; J. Šliavas, Žeimelis (VVU MB rankraštis), 1972, p. 406; E. Grinaveckienė, Kai kurios lie tuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK V 147; I. Jašinskaitė, Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje, LKK I 190; K. Jaunius, Panevėžiškių tarmė, — V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 136; G. Gerullis, aangehaald werk, p. 60; J. Šukys, Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės, LKK V 178—179; LKT 14,237 enz. 39 Z. Zinkevičius, aangehaald werk, p. 119; A. Girdenis, rec. Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, 518 p. +1 kaart, „Baltistica“, VII(2), 1971, p. 207. — Een overzicht van auteurs met een tegengestelde mening is te vinden in: Z. Zinkevičius, Smulkmenos (XII), — „Baltistica“, XI(1), 1975, p. 85—86; zie ook K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 86 een klank met murmurerende kwaliteit (na een zachte medeklinker een voorklinker, na een harde medeklinker een achterklinker). Het zogeheten murmurerende klinkergeluid is „vaak helemaal niet te horen“, maar het bestaan ervan wordt „aangegeven“ door enkele andere kenmerken van de woordfinale klanken: 1) stemhebbende medeklinkers vóór -s worden meestal niet stemloos, vgl. blõgs „slecht“ (– blõks „bloks“), 2) de medeklinkers s, š, ž versmelten niet met -s tot één klank, vgl. saũss „droog“ (– saũs „droogte“), 3) de medeklinkerclusters d, t +s „passen zich niet aan“ wat stemhebbendheid betreft (mėds „honing“ – mėts „jaar“), 4) wanneer een klinker in contact komt met de medeklinkers l, m, n, r, v, j, ontstaat er geen secundaire tweeklank (vėj „waait“, mąl „maal“), enz. De genoemde voorbeelden (1, deels 2, 3) verschillen in stemhebbendheid – stemloosheid van medeklinkers (deze oppositie wordt in de eindlettergreep niet geneutraliseerd in het Livonische en zuidelijke deel van het middendialect van het Lets (het naburige dialect), en aan het absolute woordeinde in het Servokroatisch, Engels, Zweeds, Frans, het Erzja-Mordvijns, het Ossetisch en andere talen), in medeklinkerlengte⁴⁰ (2, mogelijk ook 4); korte klemtoon en de circumflexintonatie verhinderen de vorming van secundaire tweeklanken (4), zodat men zogeheten murmurerende klinkers niet hoeft aan te nemen⁴¹: ze hebben niet alleen geen enkele linguïstische betekenis, maar worden fonetisch meestal ook niet uitgesproken⁴². К. К. ГАРШВА DE SAMENHANG TUSSEN ACCENTUATIE EN VOCALISME IN HET DIALECT VAN DE NOORDWESTELIJKE PANEVĖŽYS Samenvatting In dit artikel wordt een poging gedaan om in een opeenvolgend-synchroon perspectief de functies vast te stellen van de volgende vier expressiemiddelen in één Litouws dialect (Oost-Aukštaitisch): 1) woordklemtoon, 2) klinkerlengte, 3) syllabische accenten, 4) klinkerfonemen en hun varianten. 1961, p. 82—83; P. Būtėnas, De grenzen van de accentuerende subdialecten van de Aukštaitische dialecten, APh III 169, 174; Ž. Urbonavičiūtė, De medeklinkers l, r, s, z vóór de e aan het woordeinde in de Aukštaitische dialecten, „Kalbotyra“, XXV(1), 1974, p. 73, 74, ten minste enkele afstudeerscripties aan de universiteit, enz. 40 M. I. Lekomtseva, Over de typologische karakterisering van de fonologische systemen van de Letse dialecten, — Baltisch-Slavische studies, Moskou, 1974, p. 231—241. 41 Anders zouden ze ook geschreven moeten worden in de woorden d aug, kà(d), sù.lig, tis’òg, ù.ž, enz. (want hier wordt de medeklinker evenmin stemloos) en na ingevoegde klinkers, hoewel er binnen één lettergreep geen medeklinker tussen twee klinkers kan staan. Als we de standaardtaal niet kenden, zouden we niet weten dat in bijvoorbeeld het woord lèp’s’ „lipės“ (staarten) de murmurerende klinker „vóór de medeklinker -s“ geschreven moet worden, terwijl in het homoniem lèp’s’ „ik glijd, je glijdt“ deze na de medeklinker s komt (na stemloze medeklinkers wijzen geen „syntagmatische argumenten“ op het bestaan van murmurerende klanken). In de in 1975 op de genoemde scholen uitgevoerde luisterexperimenten onderscheidde 90 van de 173 toehoorders, oftewel 52% van de leerlingen, het paar kas(.) „ik graaf“ — kas „wie/wat“ correct (de sprekers waren lokaal); toen dezelfde spreker (uit Linkuva) in de tegenwoordige-tijdsvormen de klinker a iets langer uitsprak, onderscheidden 77 van de 177 toehoorders dit correct, oftewel slechts 43% van de leerlingen (dit wijst alleen op gissen). Uit de door G. Ručinskaitė aan de universiteit gemaakte spectrogrammen blijkt niet de murmurerende klank zelf, maar alleen dat de korte klinkers in paren van het type „kas“, met retractieklemtoon, mogelijk iets gespannener kunnen zijn (en als langer worden waargenomen). De genoemde medeklinkerkenmerken bleven behouden doordat het dialect in de negentiende eeuw nog veel korte eindklinkers had (vgl. K. Jaunius, aangehaald werk, p. 127; zie ook de teksten van A. Baranauskas). Tijdens de overgangsperiode van klinkerreductie kon de murmurerende klinker verschillen: vooral aan de randen van het dialect zijn nog verschillende resten van korte klinkers te horen; rond Krikai spreekt men soms, in plaats van voor- en achterklinkers, hun equivalenten uit, die lijken op de klanken i(e) of (na een harde medeklinker) bl (ɛ). 42Voor hun adviezen en opmerkingen ben ik mijn docenten fonologie en experimentele fonetiek, prof. J. S. Stepanov en universitair hoofddocent A. Girdenis, dankbaar. 87 Woorden kunnen eenlettergrepig zijn en toch ook accent hebben: zelfs daarin verschillen lettergreepaccenten, net als in beklemtoonde positie. Tot de inventaris van de klemtoon kunnen klemtoon op de eerste lettergreep, klemtoon op de tweede lettergreep enz. worden gerekend. In het dialect worden vier typen contrast onderscheiden naar de plaats van de klemtoon: in beklemtoonde lettergrepen kan ook het aantal vocalen en de lettergreepaccenten verschillen. Het fonologische systeem van de klinkers in het dialect bestaat uit 10 monoftongen (zonder rekening te houden met verbindingen van twee klanken): /iː/, /i/, /ɪː/, /ɪ/, /eː/, /e/, /uː/, /u/, /oː/, /aː/, /a/. De klinkers i, u kunnen lang en half-lang zijn (de korte varianten zijn e, ə); de klinkers e, a kunnen lang en kort zijn, terwijl de klinkers ē, ō uitsluitend lang zijn. Kwantitatieve verschillen tussen hoge en lage klinkers, evenals lettergreepaccenten, staan tegenover elkaar in dezelfde sterke (beklemtoonde) positie; daarom behoort kwantiteit tot het segmentale niveau. Lettergreepaccenten komen zowel voor in bifonematische combinaties van een klinker met een medeklinker als afzonderlijk; alleen om die reden kunnen ze als suprasegmentele eigenschap worden beschouwd. Lettergreepaccenten verschillen alleen in lange lettergrepen. Korte en half-lange klinkers in het Litouws staan niet tegenover elkaar wat betreft het contrast tussen het begin en het einde van de syllabedrager en wat betreft het verloop van de intensiteit; daarom komen de korte (ˈ), middelmatige (ˌ) en middelmatige-onderbroken (ˇ) lettergreepaccenten bij hen niet voor: er is alleen dynamische (geen muzikale) klemtoon. De sterke positie voor lettergreepaccenten bevindt zich op verschillende componenten van beklemtoonde diftongen; de zwakke positie op lange beklemtoonde monoftongen, op dezelfde (tweede) component van de diftong en op alle lange onbeklemtoonde (diftongische) lettergrepen. In zwakke positie vormen de lettergreepaccenten (acuut en vijf varianten van de circumflex) een potentiële accentuering van de lettergreep, die een aanvullend of, minder vaak, begeleidend middel is (dit laatste komt alleen voor bij de klinkers /eː/, /aː/). In onbeklemtoonde lettergrepen worden kwantitatieve verschillen tussen klinkers geneutraliseerd, terwijl kwalitatieve verschillen meestal behouden blijven. In elke positie in een pretonische lettergreep en in een niet-finale posttonische lettergreep blijven de korte varianten van de klinkers i, e, u, o behouden of veranderen ze in de klinkers ę, į, ǫ, ų. In uitgangen worden de voormalige korte klinkers i, e, a, u, a niet alleen kwantitatief, maar ook kwalitatief gereduceerd: woorden worden dan alleen onderscheiden door medeklinkers naar stemloosheid—stemhebbendheid en lengte.