Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje

LIETUVIŲ AREALINĖS LINGVISTIKOS KLAUSIMAI LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA K. GARŠVA Η ΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΤΟΝΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΩΝΗΕΝΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΛΕΚΤΟ ΤΩΝ ΠΑΝΕΒΕΖΙΣΚΙΑΙ ΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ Σε πολλές γλώσσες τον πυρήνα της συλλαβής αποτελούν τα φωνήεντα, τα οποία δεν είναι δυνατόν να περιγραφούν σωστά χωρίς να συζητηθεί προηγουμένως ο τονισμός, επειδή ορισμένα φωνητικά χαρακτηριστικά της ομιλίας «επικάθονται» στη συλλαβή, στο μόρφημα ή σε ολόκληρη τη λέξη (π.χ. ο τόνος), ενώ άλλα ανήκουν στις επιμέρους ελάχιστες ηχητικές μονάδες (φωνήματα και παραλλαγές τους). Στις τέσσερις ενότητες του άρθρου (1. Λεξικός τόνος, 2. Ποσότητα φωνηέντων, 3. Επιτονικές διαφορές, 4. Φωνηεντικά φωνήματα και οι παραλλαγές τους) επιχειρείται η συγχρονική διάκριση των υπερτμηματικών (υπερτμηματικών, προσωδιακών¹) και τμηματικών φαινομένων μιας διαλέκτου της ανατολικής αυκσταϊτιανής, της διαλέκτου των πανεβεζίσκιαϊ των βορειοδυτικών περιοχών, καθώς και ο προσδιορισμός των λειτουργιών τους στη γλώσσα². Αντίστοιχα θα πρέπει να ερμηνεύονται και τα αντίστοιχα εκφραστικά μέσα των άλλων διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας (καθώς και της πρότυπης γλώσσας). Η εργασία πραγματεύεται σύνθετα θεωρητικά ζητήματα της φωνολογίας, για ορισμένα από τα οποία οι απόψεις των γλωσσολόγων διαφέρουν σημαντικά, και δεν είναι ακόμη οριστικά όλα τα συμπεράσματά μας. Οι πανεβεζίσκιαϊ των βορειοδυτικών περιοχών διακρίνονται από τις γειτονικές διαλέκτους με τρία βασικά φωνητικά χαρακτηριστικά³: 1. Τη χαρακτηριστική διεύρυνση των φωνηέντων i, u σε τουλάχιστον 3 θέσεις (βλ. παρακάτω) και την απόδοση των λιθουανικών φωνηέντων ę, ą καθώς και των διφθόγγων με ελκυσμένο τόνο ēm, ēn, ām, ān ως ήχων ė, o και ēm, ēn, ōm, ōn⁴; 2. Τη λεγόμενη γενικευμένη απόσυρση του τόνου· 3. Την αποδυνάμωση των παλαιών βραχέων φωνηέντων των καταλήξεων. Η έκταση αυτή συμπίπτει πολύ περισσότερο με τους «Δεύτερους Ανατολικούς» του A. Baranauskas και με τις παραδοσιακές διαλέκτους της λεκάνης του ποταμού Μούσα, παρά με τους βόρειους πανεβεζίσκιαϊ (σύμφωνα με 1 Στη λιθουανική γλωσσολογία χρησιμοποιούνται με την ίδια σημασία δύο παραλλαγές του όρου: prozodija και prosodija, πρβλ.: Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius, 1969, σ. 628, 624 κ.ά. Θα πρέπει να προτιμηθεί η δεύτερη, επειδή έτσι χρησιμοποιούνταν η λέξη στην αρχική πηγή — στην ελληνική γλώσσα (σε νεότερα δάνεια από την ελληνική, το σύμφωνο s συνήθως δεν αντικαθίσταται πλέον, π.χ. Odisėjas, Poseidonas κ.λπ.). 2 Για παρόμοια ανάλυση βλ.: Вопросы теории лингвистической географии, под. ред. Р. И. Аванесова, Москва, 1962, σ. 28—63· T. Hill, Phonemic and Prosodic Analysis in Linguistic Geography, «Orbis», XII, αρ. 2, 1963, σ. 449—455. — Αναδημοσιεύτηκε στο: Readings in American Dialectology, New York, 1971 κ.λπ. 3 Επειδή το τυπογραφείο δεν διαθέτει όλα τα απαραίτητα σύμβολα, στο άρθρο χρησιμοποιείται όχι φωνητική, αλλά σχεδόν φωνολογική μεταγραφή. (Τα σύμβολα της φωνητικής μεταγραφής επιχειρείται να χρησιμοποιούνται μόνο εκεί όπου γίνεται ειδικά λόγος για τη φωνητική.) Για συνεπή φωνητική μεταγραφή και για τις ακουστικές και αρθρωτικές ιδιότητες των ήχων βλ.: K. Garšva, Šiaurės vakarų panevėžiškių prozodija ir vokalizmas, Dipl. darbo santrauka (mašinr., VVU lietuvių kalbos katedra), 1973, σ. 24—25 (VVU lituanistų skaitykla, D 434). 4 Όταν τονίζονται με τον αποσυρμένο τόνο, αυτοί οι δίφθογγοι είναι ίδιοι με εκείνους που τονίζονται με τον κύριο τόνο, πρβλ.: rɔ̀nkos «χέρια» — rɔ̀nkos «χέρια», αλλά lāngs των παντινίνκας «παράθυρο (παράθυρα)» — lāngė «παράθυρο (αιτιατική)» (όχι lɔ̀ngė), rānds — rāndė, žānds — žāndė κ.λπ. 76 ταξινόμηση Girdenis—Zinkevičius). Επομένως, οι βόρειοι κάτοικοι της περιοχής Πανεβέζις πρέπει ακόμη να διακριθούν σε βορειοδυτικούς και βορειοανατολικούς κατοίκους της Πανεβέζις (biržiškiai). Το ανατολικό όριο της διαλέκτου των βορειοδυτικών κατοίκων της Πανεβέζις θα αντιστοιχούσε περίπου στο όριο των pontininkai—puntininkai του «Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας», μόνο που θα έπρεπε να περιλαμβάνει και την περιφέρεια όπου αρχίζει η προφορά puntininkai έως τον ποταμό Mūša (Namajūnai, Saločiai, Pasvalys). Οι τονισμένοι στο αρχικό μέρος ám, án, που οι pontininkai μετατρέπουν σε óm, ón, απαντούν σπάνια στην ομιλία (επιπλέον, ίσως περισσότερα από τα μισά να αποτελούν εξαιρέσεις5), ενώ δεν έχουν παρατηρηθεί άλλες αξιόλογες φωνητικές διαφορές μεταξύ των βόρειων λεγόμενων pantininkai και των pontininkai (βορειοδυτικών κατοίκων της Πανεβέζις). 1. Ο ΤΟΝΟΣ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ Ο τόνος συνήθως περιγράφεται ως η ανάδειξη μιας συλλαβής (τονισμένης) της λέξης και η αντίθεσή της προς τις άλλες (άτονες) συλλαβές. Όμως μπορούν να τονίζονται και μεμονωμένες ή διαδοχικές μονοσύλλαβες λέξεις6, επομένως η αντίθεση τονισμένων—άτονων συλλαβών δεν είναι απαραίτητη για την αντίληψη του τόνου (όπως ακριβώς και η ποσότητα του φωνήεντος δεν καθορίζεται μόνο με σύγκριση προς τα γειτονικά φωνήεντα). Είναι αδύνατο να προφερθεί μια μεμονωμένη μονοσύλλαβη λέξη με μακρό φωνήεν (δίφθογγο) χωρίς επιτονισμό και, άρα, χωρίς τόνο, επειδή, όπως θεωρούν πολλοί γλωσσολόγοι, οι λιθουανικοί επιτονισμοί διακρίνονται σαφώς μόνο στις τονισμένες μακρές συλλαβές7 (κατά τη γνώμη μας, αυτή είναι η ισχυρή θέση των επιτονισμών). Από την πρόταση màm kù.l’ grù.ds laũk’ «η μαμά αλωνίζει τα σιτηρά στο χωράφι» φαίνεται ότι μπορούν να τονίζονται και μονοσύλλαβες λέξεις, αποτελούμενες από φωνήεντα διαφορετικής ποσότητας (διάρκειας) (βραχέα, ημίμακρα, μακρά) και από δίφθογγους. Επομένως, η διάρκεια (ποσότητα) του φωνήεντος στη λιθουανική γλώσσα, η θεμελιώδης συχνότητα (ο τόνος), καθώς και η ποσοτική μείωση των άτονων φωνηέντων και η ποιοτική μείωση ορισμένων διφθόγγων στις διαλέκτους Πανεβέζις και Σίρβιντος, θα αποτελούσαν μόνο συμπληρωματικά μέσα για τον τόνο, ενώ το κύριο μέσο είναι η ένταση του ήχου (ηχηρότητα). Τα φωνήεντα των τονισμένων και των άτονων συλλαβών διαφέρουν κάπως ως προς τον τόπο άρθρωσης και, συνεπώς, ως προς την ακουστική τους ποιότητα. Στις μελέτες λιθουανικής γλωσσολογίας, εκτός από τον επιτονισμό tvirtapradė και τον επιτονισμό tvirtagalė, εξακολουθούν να αναφέρονται συχνά οι «μεσαίος» και «κοφτός» επιτονισμός, οι οποίοι μπορούν να απαντούν όχι μόνο σε μακρές αλλά και σε ημίμακρες τονισμένες συλλαβές, καθώς και ο «βραχύς επιτονισμός», που απαντά μόνο σε βραχείες συλλαβές. Όμως, στην περίπτωση του λεγόμενου «βραχέος επιτονισμού» (και του μεσαίου, του κοφτού), συχνά δεν γίνεται λόγος για επιτονισμό —την έμφαση στην αρχή ή στο τέλος της συλλαβής και την απότομη ή αργή μεταβολή της έντασης— αλλά μόνο για τη βραχύτητα ή την ημιμάκρυνση της συλλαβής, επομένως η έννοια του επιτονισμού 5 Žr. Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 97—98. Dar plg. pastabą p. 16 (5 išnaša). 6 Στη ρωσική γλώσσα αυτή την άποψη υποστήριξαν οι L. Ščerba και L. Zinder, βλ. Л. Р. Зиндер, Общая фонетика, Ленинград, 1960, σ. 298—300. Για κριτική της σχετικής προσπάθειας, βλ. А. А. Реформатский, Фонологические этюды, Москва, 1975, σ. 39—41, 63—64. Πρβλ. επίσης Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и её отношение к фонетике, — Новое в лингвистике, вып. 2, Москва, 1962, σ. 250 κ.ε. 7 Н. С. Трубецкой, Основы фонологии, Москва, 1960, p. 223; P. Garde, L’accent, Paris, 1968, p. 161; tą patį žr. P. Garde’as, Lietuvių kalbos kirčiavimo sistema (išvertė ir komentavo A. Girdenis), „Kalbotyra“, XXII(1), 1971, p. 94—96; J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, p. 5; M. J. Kenstowicz, Lithuanian Phonology, University of Illinois, 1969 (daktaro disertacija, rotaprintas), p. 84; О. С. Степанов, Основы общего языкознания, Москва, 1975, p. 99 ir kt. 77 η έννοια του επιτονισμού εδώ καθίσταται περιττή8. Τα τονισμένα βραχέα και ημίμακρα συλλαβικά τμήματα, στα οποία δεν υπάρχει επιτονισμός, τα σημειώνουμε με το σύμβολο του τόνου (grāvjo). Τον «βραχύ επιτονισμό» στη λιθουανική γλώσσα άρχισε να τεκμηριώνει αποκλειστικά πειραματικά ο R. Ekblomas (το 1917 και αργότερα), και έπειτα οι N. van Wijk, J. Gerulis, A. Laigonaitė και V. Vaitkevičiūtė9. Τα βραχέα φωνήεντα μελετήθηκαν σε ανομοιογενή φωνητικά περιβάλλοντα και χωρίς χρήση μαθηματικής στατιστικής· γι’ αυτό ορισμένοι ερευνητές θεωρούν ότι ο «βραχύς επιτονισμός» των τονισμένων συλλαβών μοιάζει με τον επιτονισμό tvirtapradė και με τον tvirtagalė (σε διαφορετικές συλλαβές)10, ενώ άλλοι θεωρούν ότι μοιάζει μόνο με τον επιτονισμό tvirtagalė11. Γλωσσική σημασία έχει μόνο ό,τι ακούγεται με το συνηθισμένο, φυσιολογικό αυτί, ενώ τα όργανα καταγράφουν μόνο τα αντικειμενικά φυσικά δεδομένα του ήχου, και από αυτά είναι αδύνατο να καθοριστεί πώς θα συνθέσει το αυτί όλα αυτά τα χαρακτηριστικά12. Οι γλωσσολόγοι που θεωρούν τη λιθουανική γλώσσα μοραϊκή αρνούνται επίσης ότι τα βραχέα φωνήεντα έχουν επιτονισμούς και πιστεύουν ότι μπορούν να είναι μόνο τονισμένα ή άτονα13. Ο «βραχύς επιτονισμός» δεν υπάρχει ούτε στη συγγενική λετονική γλώσσα. Σε όλες τις διαλέκτους των aukštaičiai ο τόνος μπορεί να βρίσκεται σε οποιαδήποτε θέση: εν μέρει είναι ανεξάρτητος από τη σειρά της συλλαβής στη λέξη και από το αν η συλλαβή είναι ανοικτή ή κλειστή, καθώς και από την ποιότητα, την ποσότητα και τον επιτονισμό του φωνήεντος (ή του διφθόγγου) που σχηματίζει τη συλλαβή. Στις δισύλλαβες λέξεις ο τόνος μπορεί να σχηματίσει και τους εννέα δυνατούς συνδυασμούς αντίθεσης βραχέων — ημίμακρων — μακρών συλλαβών: I 1) sàk’əs «θα έλεγα» — sak’əs «θα έλεγα»· 2) και sàːk’əs — sak’əːs· II 3) και sàk’əs — sak’əːs· 4) i.šnėːs «βγάζει» — išnėːs «έβγαλε»· III 5) ονομαστική ενικού žãbos «žãbo» (διαλ. žabõs) — μέλλοντας γ΄ εν. žabòːs «žabõs» (žabóti)· 6) vėːžam «μεταφέρουμε» — vežàm «μεταφέρεται»· 7) rù.do «σκουριά» — rudóː «καφετιά»· 8) και vėːžam — vežàːm· IV 9) žãːbos «ράβδοι» — žabòːs «žabõs». Όπως φαίνεται από αυτά τα παραδείγματα, ως προς τη θέση του τόνου στη διάλεκτο διακρίνονται τέσσερις τύποι αντιθέσεων: I οι λέξεις διαφέρουν μόνο ως προς τη θέση του τόνου (όταν και οι δύο συλλαβές είναι βραχείες ή και οι δύο ημίμακρες)· II οι λέξεις διαφέρουν όχι μόνο ως προς τη θέση του τόνου αλλά και ως προς τη διάρκεια των τονισμένων φωνηέντων (όταν η μία συλλαβή είναι βραχεία και η άλλη ημίμακρη)· III οι λέξεις διαφέρουν όχι μόνο ως προς τη θέση του τόνου και τη διάρκεια των φωνηέντων, αλλά και ως προς την παρουσία ή την απουσία επιτονισμού στις τονισμένες συλλαβές (όταν η μία συλλαβή είναι μακρά και η άλλη βραχεία ή ημίμακρη)· IV οι λέξεις διαφέρουν όχι μόνο ως προς τη θέση του τόνου αλλά και ως προς τους επιτονισμούς των τονισμένων φωνηέντων (όταν και οι δύο συλλαβές είναι μακρές). Στις μονοσύλλαβες λέξεις (σε ασθενή θέση) δεν υπάρχει αντίθεση ως προς τη θέση του τόνου (φωνολογικό μέσο)· ο τόνος υπάρχει εδώ μόνο φωνητικά, ενώ στις πολυσύλλαβες λέξεις (στη συνταγματική ακολουθία) ο τόνος μπορεί να επιτελεί διακριτικές λειτουργίες σημασίας (διακρι- 8 Plg. K. Būga, Kirčio ir priegaidės mokslas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 21; J. Kazlauskas, min. veik., p. 5; A. Girdenis, V. Žulys, „Trumpinė priegaidė“, „Kalbotyra“, XV, 1967, p. 113—116; A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 131 ir kt. 9Για τους τέσσερις πρώτους συγγραφείς, βλ.: A. Laigonaitė, Literatūrinės lietuvių kalbos kirčiavimas, Vilnius, 1959, σ. 8, 10· Lietuvių kalbos gramatika, I, Vilnius, 1965, σ. 128 κ.ε. 10A. Laigonaitė, ό.π., σ. 10. 11 V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, p. 98. 12Πρβλ. I. Lehiste, Suprasegmentals, Cambridge, Massachusetts and London (M. I. T.), 1970, σ. 5 κ.ε. — Ο E. Fišer—Jorgensen και άλλοι θεωρούν ότι η ακουστική τεχνική χρειάζεται κυρίως για τη φωνητική αποσαφήνιση γλωσσικών χαρακτηριστικών που έχουν ήδη διαπιστωθεί ακουστικά: E. Fischer—Jørgensen, What can the new techniques of acoustic phonetics contribute to linguistics?—Reports for the VIII International congress of linguists, I, Oslo, 1957, σ. 88· Ю. С. Степанов, О зависимости понятия фонемы от понятия слога при синхронном описании и исторической реконструкции, „Вопросы языкознания“, 1974, № 5, σ. 98· πρβλ. επίσης A. Girdenis, V. Žulys, ό.π., σ. 115. 13H. C. Трубецкой, ό.π., σ. 232· M. J. Kenstowicz, ό.π., σ. 84. 78 ων) λειτουργίες14. Δεν υπάρχει αυτοτελής λέξη ούτε χωρίς φωνήματα ούτε χωρίς τόνο — το χαρακτηριστικό της αυτοτέλειας της λέξης σε επίπεδο εκφοράς. Και ούτε τα φωνήματα χωρίς τόνο ούτε ο τόνος χωρίς φωνήματα επιτελούν τις λειτουργίες τους, αν και και στις δύο περιπτώσεις η κύρια σημασία ανήκει στα φωνήματα. Η λειτουργία διάκρισης σημασιών στη φωνολογία πρέπει να νοείται ευρύτερα. Αν αλλάξει το φώνημα ή η θέση του τόνου ή ο προσωδιακός τόνος, συνήθως δεν αλλάζει η σημασία της λέξης, αλλά η λέξη μπορεί να παραμορφωθεί σε βαθμό πλήρους αδυναμίας αναγνώρισής της. Για παράδειγμα, αν ακούγαμε την τεχνητή λέξη «samānos», χωρίς συμφραζόμενα δεν θα καταλαβαίναμε τι ήθελε να πει ο ομιλητής: sąmanos ή sama- nos. Στις λέξεις που μπορούν να τονιστούν με δύο τρόπους, η διακριτική λειτουργία του τόνου ουδετεροποιείται, π.χ.: ουσ. pāk̃rate – ουσ. και ρ. pakratė «παρακινώ», τοπ. πληθ. laukùos’ / laũkās’ «στα χωράφια», δοτ. πληθ. vaikám / vaikam «στα παιδιά» κ.ο.κ. Τα ίδια τονισμένα και άτονα φωνήεντα (δίφθογγοι) δεν αποτελούν χωριστά φωνήματα (όπως πίστευαν οι γλωσσολόγοι του Γλωσσολογικού Κύκλου της Πράγας), επειδή εμφανίζονται πάντοτε σε διαφορετικές θέσεις, και τα αντίστοιχα ομώνυμα (στο επίπεδο των τμημάτων) διακρίνονται όχι με την αλλαγή φωνήματος, αλλά με τη θέση του τόνου15. Ο τόνος ανήκει σε μονάδα μεγαλύτερη από το φώνημα — στη συλλαβή, δηλαδή στο υπερτμηματικό και όχι στο τμηματικό επίπεδο. Αν ο αριθμός των φωνημάτων στο ίδιο περιβάλλον μπορεί να είναι αρκετά μεγάλος (π.χ.: sàk’ǫs «είπα», sòk’ǫs «έστριψα», sù.k’ǫs «θα στρίψω», siek’ǫs «έφτασα»), τα προσωδήματα του τόνου θα μπορούσαν να είναι το πολύ τόσα όσα και οι συλλαβές μιας λέξης (ωστόσο, στη διάλεκτο των aukštaičiai ακόμη και στις πολυσύλλαβες λέξεις ο σημασιολογικά διακριτικός τόνος συνήθως εμφανίζεται σε δύο το πολύ συλλαβές). Το απόθεμα των προσωδημάτων θα περιλάμβανε «τόνος στην πρώτη συλλαβή της λέξης», «τόνος στη δεύτερη συλλαβή», «τόνος στην τρίτη συλλαβή» κ.ο.κ. Εφόσον οι περισσότερες λέξεις στη γλώσσα είναι δισύλλαβες και τρισύλλαβες, και οι ομιλητές της βορειοδυτικής διαλέκτου του Panevėžys μετέφεραν συχνότερα τον τόνο από την τελική συλλαβή στην πρώτη και τη δεύτερη, ως προς τη θέση του τόνου στη διάλεκτο αυτή απαντά συχνότερα η αντίθεση πρώτης και δεύτερης συλλαβής, και σπανιότερα η αντίθεση μίας από αυτές με την τρίτη συλλαβή. (Το πλήθος των προσωδημάτων των πρώτων συλλαβών της λέξης αυξήθηκε στη διάλεκτο σε βάρος των προσωδημάτων τόνου της δεύτερης, τρίτης κ.λπ. συλλαβής.) Στα ονοματικά, όπου ο τόνος συνήθως μεταφέρεται στην ίδια συλλαβή με τον κύριο τόνο, ο τόνος διακρίνει μόνο τις λίγες ομόμορφες μορφές διαφορετικών λέξεων, αλλά δεν διακρίνει πλέον τις μορφές της ίδιας λέξης, π.χ.: dar̃žinės «αποθήκες» – dar̃žinės’ «αποθήκες». 14 Ορισμένοι γλωσσολόγοι θεωρούν ότι στις γλώσσες με ελεύθερο τόνο η κύρια λειτουργία του τόνου είναι διακριτική (1), άλλοι ότι είναι κορυφωτική (2), και άλλοι ότι είναι μόνο αντιθετική (ή κορυφωτική) (3), π.χ.: 1) П. С. Кузнецов, К вопросу о фонологии ударения (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, Москва, 1970, p. 360, 366; Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 299, 302–304; Р. И. Аванесов, Русская литературная и диалектная фонетика, Москва, 1974, p. 85, 100; А. А. Реформатский, min. veik., p. 31; P. Kratochvil, Tone in Chinese (1968), — ed. E. C. Fudge, Phonology, Penguin Books, 1973, p. 347, 348; I. Lehiste, min. veik., p. 147, 148; 2) С. К. Шаумян, Проблемы теоретической фонологии, Москва, 1962, p. 59; H. Pilch, Phonemtheorie, I, Basel–New–York, 1964, p. 101–102; εν μέρει επίσης βλ. Н. С. Трубецкой, min. veik., p. 38, 230–231, 238; 3) A. Martinet, Accent et tons, Miscellanea Phonetica, II, London, 1954, p. 13–24; P. Garde, Principles of the Synchronic Description of Stress (1967), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, p. 310–311. 15 Οι R. Avanesovas, V. Vaitkevičiūtė και άλλοι υποστηρίζουν το ίδιο με διαφορετικό τρόπο. Κατά τη γνώμη τους, για παράδειγμα, οι λέξεις sàk’ǫs και sak’ǫs, που διαφέρουν μόνο ως προς τη θέση του τόνου, διαφέρουν τμηματικά αμέσως σε δύο χαρακτηριστικά και όχι σε ένα: όχι μόνο επειδή το φωνήεν a της πρώτης λέξης είναι τονισμένο και της δεύτερης άτονο, αλλά και επειδή το ǫ της πρώτης λέξης είναι άτονο και της δεύτερης τονισμένο, βλ.: Р. И. Аванесов, min. veik., p. 101–102; V. Vaitkevičiūtė, Lietuvių literatūrinės kalbos balsinės ir dvibalsinės fonemos, LKK, IV, 1961, p. 21. Ωστόσο, μια τέτοια ανάλυση μπορεί να αρχίσει μόνο αν θεωρούμε τον τόνο χαρακτηριστικό ξεχωριστών φωνηεντικών φωνημάτων, πρβλ.: П. С. Кузнецов, min. str., p. 361-362. 79 2. ΠΟΣΟΤΗΤΑ ΦΩΝΗΕΝΤΩΝ Στη διάλεκτο διακρίνονται σαφώς τα μακρά, τα ημίμακρα και τα βραχέα φωνήεντα (υπάρχει σύστημα τριών διαρκειών), αλλά κάθε συγκεκριμένο φωνήεν μπορεί να έχει το πολύ δύο φωνολογικούς βαθμούς διάρκειας. Στη τονισμένη (ισχυρή) θέση, τα φωνήεντα υψηλού και χαμηλού ύψους σχηματίζουν αντίθεση ως προς την ποσότητα (I), ενώ τα φωνήεντα μεσαίου ύψους δεν σχηματίζουν αντίθεση (II): I 1. Τα φωνήεντα iˑ, iˑ, uˑ, u. είναι μακρά ή ημίμακρα (βλ. παραδείγματα παρακάτω). 2. Τα φωνήεντα eˑ, e, (æˑ, æ), aˑ, a είναι μακρά ή βραχέα· II 3. Τα τονισμένα φωνήεντα eˑ (ɛˑ), oˑ είναι μόνο μακρά· 4. Τα φωνήεντα ɛ (ə), ɔ είναι μόνο βραχέα. Η θέση των βραχέων φωνηέντων ɛ, e, ɔ, a στο σύστημα των φωνηέντων μπορεί να ερμηνευθεί με δύο ή ακόμη και τρεις τρόπους: 1) βάσει της ποιοτικής ομοιότητάς τους, θα μπορούσαν να συσχετιστούν με τα μακρά eˑ, e, oˑ, aˑ· 2) βάσει της εναλλαγής τους στην ίδια μορφηματική μονάδα με τα φωνήεντα iˑ, eˑ, uˑ, aˑ, οι ήχοι ɛ, e, ɔ, a θα μπορούσαν να θεωρηθούν θέσεις (λόγω μετατόπισης του τόνου) των φωνηέντων αυτών· 3) ή τα βραχέα ɛ, ɔ να μην ενταχθούν σε καμία από τις δύο ομάδες και να θεωρηθούν αυτοτελή φωνήματα. Τα φωνήεντα ɛ, ɔ εναλλάσσονται στην ίδια μορφηματική μονάδα όχι με τα φωνήεντα eˑ, oˑ (όπως τα μακρά και βραχέα e, a μεταξύ τους), αλλά με τα φωνήεντα iˑ, uˑ, πρβλ.: s’kėˑr’ «διακρίνω, διακρίνω» – s’kiˑr’ «διακρίνει», s’kėˑr’ «σκαθάρι»· kòˑr’ «πλέκω, πλέκω» – kùˑr’ «πλέκει», kõˑr’ «φλοιός», επομένως μόνο τα φωνήεντα e, a μπορούν να συσχετιστούν με τα μακρά. Τα βραχέα ɛ, e, ɔ, a θα μπορούσαν να θεωρηθούν θέσεις των φωνηέντων iˑ, eˑ, uˑ, aˑ μόνο εάν εισαγάγουμε στη διάλεκτο την κατηγορία δύο τύπων τόνου16, η οποία αντιστοιχεί σε μεγάλο βαθμό στη διαχρονική κατηγορία του κύριου και του μετατοπισμένου τόνου. Ωστόσο, αν σκεφτούμε συγχρονικά, «δεν γνωρίζουμε» ποιος τόνος είναι κύριος και ποιος μετατοπισμένος, ενώ ακουστικά, όπως δείχνουν τα ακουστικά πειράματα, οι τόνοι αυτοί διακρίνονται πλέον ελάχιστα· οι διαφορές που παρατηρούνται μπορούν να σημειωθούν μόνο με προσωδιακούς τόνους. Επιπλέον, όχι μόνο τα μακρά, αλλά και τα βραχέα (ημίμακρα) φωνήεντα μπορούν να τονίζονται είτε με κύριο είτε με μετατοπισμένο τόνο. Στη θέση του κύριου τόνου, τα ημίμακρα iˑ, uˑ μπορούν να εμφανιστούν σε οποιαδήποτε συλλαβή της λέξης, ενώ τα e, e, o, a παραμένουν βραχέα όταν τονίζονται κυρίως, κυρίως στην τελική συλλαβή της λέξης17, αλλά απαντούν και σε συλλαβές πιο μακριά από το τέλος της λέξης (όχι μόνο σε ρήματα που προέρχονται από ηχομιμητικά, πρβλ. trėp’telėje «έκανε ένα μικρό βήμα», ή σε λέξεις που προήλθαν από άλλες γλώσσες, πρβλ. làt’vej «Λετονία», αλλά και σε ορισμένες περιοχές της διαλέκτου — στο επίθημα συγκριτικού βαθμού των επιθέτων -ėsnis, -ė κ.ο.κ.). Εάν τα βραχέα φωνήεντα που τονίζονται με κύριο τόνο διατηρούνται κυρίως μόνο στην τελική συλλαβή, όταν τονίζονται με μετατοπισμένο τόνο εμφανίζονται όχι μόνο στην τελική, αλλά και στην προτελευταία συλλαβή, ενώ στις συλλαβές που βρίσκονται ακόμη πιο μπροστά συχνά δεν διατηρούν πλέον τη βραχύτητά τους. Όσον αφορά την υπαγωγή των φωνηέντων ɛ, ɔ, η οριστική απάντηση προκύπτει από το γεγονός ότι τα άτονα φωνήεντα i – e, u – ɔ είναι ελεύθερες παραλλαγές18, και επομένως και στην τονισμένη θέση (στην οποία 16 A. Girdenis, V. Žulys, rec. J. Kazlauskas, Lietuvių kalbos istorinė gramatika, Vilnius, 1968, 414 p., „Baltistica“, VIII(2), 1972, p. 199. 17 Για περισσότερα παραδείγματα βλ. E. Grinaveckienė, Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK, V, σ. 148–150. 18 Τα φωνήεντα i, u σε οποιαδήποτε προτονική ή μη τελική μετατονική συλλαβή (τόσο κλειστή όσο και ανοιχτή), πριν από οποιοδήποτε φωνήεν (τόσο στην απόλυτη όσο και στη μη απόλυτη αρχή της λέξης), στο μεγαλύτερο μέρος της διαλέκτου μπορούν ακόμη και μέσα στην ίδια λέξη (και στην προφορά του ίδιου ομιλητή) να είναι είτε διευρυμένα είτε μη διευρυμένα. 80 Η αντίθεση αυτών των φωνηέντων δεν εξουδετερώνεται πλέον) τα φωνήεντα e, o πρέπει να θεωρούνται σύντομα αντίστοιχα των φωνημάτων i, u. Τα φωνήεντα e, a, όπως και τα μακρά e˙, a˙, είναι αυτοτελή φωνήματα. Στη διάλεκτο, στην ίδια τονισμένη θέση, υπάρχει αντίθεση μεταξύ μακρών — ημιμακρών ή μακρών — βραχέων φωνηέντων (εξουδετερώνεται μόνο στην τελική ανοιχτή συλλαβή), και η ποσότητα των φωνηέντων θα ήταν διακριτικό γνώρισμα που ανήκει στα φωνήματα¹⁹. Τα φωνήεντα που υπό τον τόνο μπορούν να είναι μόνο μακρά (e˙, o˙) ή μόνο βραχέα (e, o) δεν σχηματίζουν συσχέτιση ως προς τη μακρότητα—βραχύτητα. (Με βάση μόνο τα φωνήματα e˙, o˙, που βραχύνονται στην άτονη συλλαβή, θα μπορούσε να αποδοθεί η ποσότητα και στο υπερτμηματικό επίπεδο.) Στην αντιπαράθεση των μακρών — ημιμακρών i˙, i., u˙, u., οι ελάχιστες φωνολογικές αντιθέσεις διακρίνουν λέξεις μόνο με διαφορετικές σημασίες, π.χ.: ski˙la «τρύπα» — ski.la «έσπασε», mu˙š «Μούσα» — mu.š «χτυπά» κ.ο.κ., επομένως αυτά τα φωνήεντα διατηρούν την ίδια ποσότητα υπό τον τόνο. Αντίθετα, τα μακρά και βραχέα φωνήματα e˙, e, a˙, a διακρίνουν συχνότερα τύπους της ίδιας λέξης (οι οποίοι είναι οι πολυπληθέστεροι στη γλώσσα) και πολύ σπανιότερα διαφορετικές λέξεις, π.χ.: kė˙l’ «σηκώνει, σηκώθηκες, σηκώνεις» — kėl’ «με το δρόμο, δρόμο». Όλα τα βραχέα φωνήεντα υπό τον τόνο μπορούν περιστασιακά, στην ίδια θέση, να επιμηκυνθούν σχεδόν μέχρι να γίνουν ημιμακρά (ιδίως όταν τονίζεται η συλλαβή για λόγους επιτονισμού), αλλά η σημασία της λέξης δεν αλλάζει. Τέτοια επιμηκυμένα φωνήεντα μπορούν να θεωρηθούν προαιρετικές παραλλαγές των βραχέων φωνημάτων, μερικές φορές και με υφολογική σημασία. (Παρόμοια, τα παλαιότερα μακρά φωνήεντα i˙, e˙, u˙, o˙, τα οποία σε άτονη συλλαβή προφέρονται πολύ σπάνια ως ημιμακρά και όχι ως βραχέα, είναι προαιρετικές παραλλαγές των βραχέων φωνημάτων θέσης, π.χ.: gi.vy˙bės «ζωές», bu˙vo.m «ήμασταν» κ.ο.κ.) Στις άτονες συλλαβές όλα τα φωνήεντα της διαλέκτου είναι συνήθως μόνο βραχέα: η αντίθεση ως προς την ποσότητα εξουδετερώνεται. Στη γλωσσολογία, τα μακρά και βραχέα φωνήεντα της λιθουανικής γλώσσας ερμηνεύονται έως σήμερα με δύο τρόπους: ορισμένοι γλωσσολόγοι τα θεωρούν ξεχωριστά φωνήματα, ενώ άλλοι πιστεύουν ότι τα μακρά φωνήεντα αποτελούνται από διπλούς συνδυασμούς δύο όμοιων βραχέων φωνημάτων (μόρων) και έτσι αποδίδουν τις διαφορές ποσότητας όχι στα φωνήεντα, αλλά στη συλλαβή (θεωρώντας τες κυρίως προσωδιακά γνωρίσματα). Η πρώτη άποψη εμφανίζεται σχεδόν σε όλες τις γλωσσικές μελέτες που έχουν γραφτεί στη Λιθουανία (αν και οι συγγραφείς τους, με εξαίρεση τους V. Vaitkevičiūtė, A. Girdenis, A. Pakeris κ.ά., δεν έχουν ακόμη ασχοληθεί με τα φωνήματα), ενώ τη δεύτερη άποψη υποστηρίζουν οι δυτικοί στρουκτουραλιστές από την εποχή του N. Trubeckoj²⁰. Το επιχείρημα ότι τα μακρά φωνήεντα πρέπει να αποτελούνται από δύο μέρη βασίζεται στο ότι στη λιθουανική γλώσσα, όχι μόνο στους διφθόγγους και στους μικτούς διφθόγγους, αλλά και στα μακρά φωνήεντα, διακρίνονται δύο τύποι τονισμού (τονικοί τόνοι) βάσει της ποιότητας: η αρχή και το τέλος του ήχου που αποτελεί τη μακρά συλλαβή διαφέρουν με φωνολογικά σημαντικό τρόπο. Γι’ αυτό, τα μακρά φωνήεντα, όπως και οι διφ- ¹⁹ Ορισμένοι προτείνουν να περιληφθούν στην έννοια της έντασης τόσο οι ποιοτικές όσο και οι ποσοτικές διαφορές των φωνηέντων, βλ.: A. Pakerys, Lietuvių bendrinės kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių opozicijos fonetinis pagrindas, — III sąjunginė baltų kalbotyros konferencija, 1975 m. rugsėjo 25—27 d., Pranešimų tezės, Vilnius, σ. 42 κ.ά. Στην πρότυπη λιθουανική γλώσσα η ποσότητα ανήκει σε ορισμένα μορφήματα, βλ. P. Garde, ό.π., σ. 160, ή P. Garde’as, ό.π. μετάφραση, σ. 94. ²⁰ Н. С. Трубецкой (1939), min. veik., p. 213, 214, 223, 224, 240; G. L. Trager, The Theory of Accentual Systems, — L. Spier, A. I. Hallowell, and S. S. Newman (Eds.), Language, Culture, and Personality, Menasha, 1941, p. 139, 140; C. F. E. Heeschen, Einführung in die Grundprobleme der generativen Phonologie mit besonderer Berücksichtigung der litauischen Phonologie (daktaro disertacija), Bonn, 1968, p. 234, 252; M. J. Kenstowicz, min. veik., p. 84, 85, 107, 132 ir kt. 6. Užš. Nr. 1026 81 Οι δίφθογγοι αποτελούνται από δύο μέρη (μόρες). Ωστόσο, σήμερα είναι λιγότερο γνωστό στους ξένους ότι στις ανατολικές υψηλολιθουανικές διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας (όπως και στη λογοτεχνική γλώσσα21) οι τονικοί τύποι στα μακρά φωνήεντα δεν έχουν την ίδια φωνολογική σημασία όπως στις διφθόγγους· επομένως, τα μακρά φωνήεντα δεν μπορούν να εξισωθούν πλήρως με τις διφθόγγους. Στην τονισμένη θέση της διαλέκτου δεν υπάρχουν τα βραχέα φωνήεντα i, ė, u, o (τα ė και o απαντούν μόνο σε διεθνείς λέξεις), και δεν μπορεί να εξηγηθεί από ποια δύο συστατικά αποτελούνται τα μακρά iː, eː, uː, oː. Στις διαλέκτους μας, «σε σύνθετες και προθηματοποιημένες λέξεις, καθώς και όταν ένα σύμφωνο αποβάλλεται στο εσωτερικό της λέξης, τα φωνήεντα που βρίσκονται το ένα δίπλα στο άλλο μπορούν να διατηρηθούν ακέραια»22, χωρίς να συναιρεθούν σε ένα φωνήεν (συχνότερα σε μακρό παρά σε βραχύ), πράγμα που, σύμφωνα με τον P. Kuznetsov, αποδεικνύει πλήρως ότι τα μακρά φωνήεντα μπορούν να είναι αυτοτελή φωνήματα23. 3. ΤΟΝΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙ Ο λιθουανικός τόνος δεν είναι τονικός (μουσικός), όπως, για παράδειγμα, ο κινεζικός, αλλά δυναμικός (η ποσότητα παίζει βοηθητικό ρόλο). Σε πολλές διαλέκτους, στα τονισμένα δίφθογγα με ανερχόμενο τόνο το πρώτο συστατικό, ενώ σε εκείνα με κατερχόμενο τόνο το δεύτερο συστατικό, επιμηκύνεται περίπου σε ημιμακρό, ενώ το άλλο στοιχείο είναι βραχύ· ακόμη και στη λογοτεχνική γλώσσα «οι ήχοι που αποτελούν τις άτονες συλλαβές είναι κάπως βραχύτεροι από τους ήχους που αποτελούν τις τονισμένες συλλαβές»24. Τα φωνήεντα μπορούν να αλλάξουν ποιοτικά και ποσοτικά (ιδίως όταν είναι άτονα) μόνο λόγω δυναμικού και όχι τονικού τόνου25. Από ακουστική άποψη, οι βορειοδυτικοί Πανεβεζιάνοι διακρίνουν τους τονικούς τύπους (όπως οι ίδιοι ανέφεραν) κυρίως με βάση τη διάρκεια και την ένταση του ήχου. Στις πολυτονικές γλώσσες οι τονικοί τύποι μπορεί να είναι προσωδίες όχι μόνο του τόνου αλλά και της έντασης, οπότε τα διακριτικά τους γνωρίσματα είναι η απότομη ή αργή μεταβολή της έντασης κ.ο.κ.26. Πρόσφατα οργανικά πειράματα απέδειξαν ότι ο θεμελιώδης τόνος (η πτώση και η άνοδος του τόνου και της έντασης μέσα στη συλλαβή) δεν αποτελεί διακριτικό γνώρισμα των λιθουανικών τονικών τύπων27. 21 A. Laigonaitė, min. veik., p. 20; Lietuvių kalbos gramatika, I, p. 128. 22 Z. Zinkevičius, min. veik., p. 124 ir kt. 23 П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка (1948), — А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, p. 344. — Bet tai dabar, gal būt, būtų galima aiškinti sujungimu (juncture). Lietuvių kalbą ne morine, bet skiemenine laiko A. Martinė, P. Gardas, žr.: A. Martinet, min. veik., p. 13; P. Garde, min. veik., p. 165, arba P. Garde’as, min. vertimas, p. 96. 24 Lietuvių kalbos gramatika, I, σ. 129—137· А. Пакерис, Т. Плакунова, Я. Урбелене, Σχετική διάρκεια των διφθόγγων της λιθουανικής γλώσσας, — Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 1972, σ. 14—17, 36· J. Kazlauskas, min. veik., σ. 8—9· Н. С. Трубецкой, min. veik., σ. 240 κ.ε. 25 А. Мейе, Εισαγωγή στη συγκριτική μελέτη των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών, Москва—Ленинград, 1938, σ. 164. 26 А. С. Либерман, Συλλαβικός τονισμός της γλώσσας Κετ, — Лингвистические исследования, Ленинград, 1970, σ. 378. 27 A. Laigonaitė, Για την κατανόηση του τόνου και της προσωδίας στη λιθουανική γλώσσα, «Kalbotyra», I, 1958, σ. 71—100· A. Pakerys, Διαμόρφωση του θεμελιώδους τόνου (F₀) των διφθόγγων στη σύγχρονη πρότυπη λιθουανική γλώσσα, «Kalbotyra», XVII, 1967, σ. 15· A. Girdenis, A. Pupkis, Η προσωδία των νοτιοδυτικών υψιλιθουανικών διαλέκτων (προσωδιακά χαρακτηριστικά), — Πειραματική και πρακτική φωνητική, Βίλνιους, 1974, σ. 125 (στο ίδιο έργο βλ. επίσης την επισκόπηση της διττής αντίληψης της προσωδίας, από τον K. Jaunius και τον F. Kuršaitis και εξής, σ. 107—108)· A. Girdenis, Προσωδιακά χαρακτηριστικά των τόνων στη βόρεια ζεμαϊτική διάλεκτο (διάρκεια, θεμελιώδης τόνος, ένταση), στο ίδιο, σ. 198. 82 Στη βορειοδυτική διάλεκτο του Πανεβέζις διακρίνονται ακουστικά, όπως φαίνεται, ακόμη και έξι επιτονισμοί, οι οποίοι θα μπορούσαν να καταγραφούν περίπου ως εξής, με βάση τη φθίνουσα διάρκεια του ήχου και, απ’ ό,τι φαίνεται, την αυξανόμενη προσπάθεια άρθρωσης: οξεία (~), δευτερεύων μεσαίος (ˈ), μεσαίος (˙), περισπωμένη (´), δευτερεύων κοφτός (ˋ), κοφτός (ˆ)28. Η περισπωμένη, η οξεία, ο δευτερεύων κοφτός και ο δευτερεύων μεσαίος είναι επιτονισμοί του κύριου τονισμού, ενώ ο κοφτός και ο μεσαίος είναι επιτονισμοί του ανασυρμένου τονισμού. Και οι δύο κοφτοί επιτονισμοί απαντούν σε συλλαβή που είχε οξεία, και οι δύο μεσαίοι επιτονισμοί σε συλλαβή που είχε περισπωμένη. Οι δευτερεύοντες επιτονισμοί εμφανίζονται μόνο σε συλλαβή που είναι διαχρονικά τελική (πρβ.: v’ɔlkdava «έσερνε», v’ɔlka «έσυρε», v’ɔlks «σύρει»), επομένως αποτελούν παραλλαγές (αλλόφωνα) της περισπωμένης. Οι επιτονισμοί του κύριου και του ανασυρμένου τονισμού, όπως και ορισμένα φωνήεντα διαφορετικής διάρκειας, θα μπορούσαν διαχρονικά να βρίσκονται σε συμπληρωματική κατανομή. Στους διφθόγγους οι επιτονισμοί μπορούν να τονίζουν τόσο το πρώτο όσο και το δεύτερο συστατικό: στο πρώτο στοιχείο εμφανίζεται μόνο η οξεία (οξεία), ενώ όλοι οι άλλοι επιτονισμοί τονίζουν περισσότερο το δεύτερο — παραλλαγές της περισπωμένης. Η ισχυρή θέση των επιτονισμών είναι σε τονισμένους ήχους διαφορετικής ποιότητας (διφθόγγους, εκτός από ie, uo), ενώ η ασθενής θέση είναι σε τονισμένους ήχους της ίδιας ποιότητας (φωνήεντα, συμπεριλαμβανομένου και του δεύτερου συστατικού των διφθόγγων) και σε όλες τις μακρές άτονες συλλαβές: εδώ η αντίθεση των επιτονισμών μπορεί δυνητικά να διαφέρει (και να έχει πρόσθετη φωνολογική σημασία), αλλά μπορεί και να μην υπάρχει καθόλου. Στη λιθουανική υπάρχουν μόνο δύο ισχυροί επιτονισμοί — η οξεία και η περισπωμένη29. Ο αριθμός των ελάχιστων ζευγών με επιμέρους επιτονισμούς ποικίλλει πολύ. Στη διάλεκτο υπάρχουν περισσότερα ομώνυμα με την αντίθεση περισπωμένης–μεσαίου επιτονισμού (περίπου 1200 ζεύγη, ονοματικές λέξεις της κλίσης II και IV), π.χ.: ενικός ονομαστική p’ɔršts «δάχτυλο» — πληθυντικός αιτιατική p’ɔršts «δάχτυλα». Υπάρχουν περίπου 500 ελάχιστα ζεύγη με οξεία–κοφτό επιτονισμό (ονοματικές λέξεις της κλίσης III), π.χ.: pẽšč’os «πεζές» — pėš’č’os «πεζές». Συνεπώς, οι επιτονισμοί μπορούν κυρίως να διακρίνουν μορφές της ίδιας λέξης. Οι αντιθέσεις όλων των άλλων επιτονισμών στο ίδιο περιβάλλον είναι σπάνιες, επειδή διακρίνουν μόνο μεμονωμένες λέξεις (με διαφορετικές σημασίες). Τα ζεύγη με οξεία–περισπωμένη επιτονισμό θα ήταν περίπου 60, ενώ για τις υπόλοιπες δυνατές αντιθέσεις επιτονισμών υπάρχουν μόνο περίπου 10 ομώνυμα (και αυτά κυρίως με διφθόγγους), πρβ.: nekáltos — nėkal-tos — nėkaltos «nek’á’ltõs» — nekaltos «neka’ĩ’tõs»· láuks «χωράφια» — laũks «χωράφι» — laũks «χωράφια» — láuks «τα χωράφια» κ.ο.κ. Ορισμένοι γλωσσολόγοι κατατάσσουν τους επιτονισμούς της λιθουανικής ή της σερβοκροατικής γλώσσας στα φωνήματα (J. Dambrauskaitė· N. Trubeckojus, A. Isačenka, Dž. Treigeris), ενώ άλλοι τείνουν να τους Ne Οι γλωσσολόγοι που ζουν στη Λιθουανία εξακολουθούν, ως επί το πλείστον, να πιστεύουν ότι ο τονισμός της σύγχρονης γλώσσας έχει διατηρήσει τον ινδοευρωπαϊκό τόνο, π.χ.: P. Garde, ό.π., σ. 160–165· P. Skardžius, Lietuvių kalbos kirčiavimas, Chicago, 1968, σ. 11–12· C. F. E. Heeschen, ό.π., σ. 190–283· M. J. Kenstowicz, ό.π., σ. 82 κ.ε.· T. M. Lightner, Problemes in the theory of Phonology, I, Edmonton, 1972, σ. 390–391· П. И. Абаев, ό.π., σ. 83· А. А. Реформатский, ό.π., σ. 43· Ю. С. Степанов, ό.π., σ. 99 κ.ά. 28 Ελλείψει συμβόλων, στον κοφτό επιτονισμό αποδίδεται εδώ διαφορετικό φωνητικό περιεχόμενο. Για τους επιτονισμούς, βλ. επίσης: A. Girdenis, A. Rosinas, βιβλιοκρ. του V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorija (Fonetika), Vilnius, 1973, 370 σ., „Baltistica“, X(2), 1974, σ. 192· G. Gerullis, Litauische Dialektstudien, Leipzig, 1930, σ. XLVII, 55 κ.ε.· К. Гаршва, Восприятие слоговых акцентов литовского языка в поднаречии северо-западных паневежцев, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai“, A serija, 2(59), Vilnius, 1977, σ. 119–128. 29 A. Girdenis, Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje (Trukmė, pagrindinis tonas, intensyvumas), ό.π., σ. 160· J. Kazlauskas, ό.π., σ. 6. 6* 83 να θεωρείται γνώρισμα μορφήματος ή λέξης (L. Jelmslevas, V. Vaitkevičiūtė, P. Gardas· P. Kuznecovas, A. Reformatskis30. Οι τονικοί τύποι, όπως και ο τόνος, αποδίδονται κατά κύριο λόγο σε ολόκληρη τη λέξη, επειδή θεωρείται ότι η αντίθεση των τονικών τύπων διατηρείται μόνο σε μία (τονισμένη) συλλαβή της λέξης. Ωστόσο, αφενός, οι άτονες συλλαβές μπορεί να αποτελούν ασθενή θέση για τους τονικούς τύπους (όπως ακριβώς και για την ποσότητα των φωνηέντων) και, αφετέρου, στις διαλέκτους της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας οι άτονες συλλαβές παρουσιάζουν επίσης ορισμένη διαφοροποίηση ως προς τους τονικούς τύπους31. Για να υφίσταται η αντίθεση των τονικών τύπων στη λιθουανική γλώσσα, δεν απαιτείται τόνος αλλά μακρά συλλαβή· επομένως, οι αντιθέσεις στην ποσότητα των φωνηέντων και οι εξαρτώμενες από αυτήν αντιθέσεις τονικών τύπων θα μπορούσαν να αποδοθούν στο ίδιο επίπεδο — τμηματικό ή υπερτμηματικό. Αν θεωρούσαμε την ποσότητα υπερτμηματικό φώνημα (σύμφωνα με τη συνήθη αμερικανική ανάλυση) ή διακρίναμε τις διφθόγγους και τα μακρά φωνήεντα, που αποτελούν τον πυρήνα μιας συλλαβής, σε δύο βραχέα φωνήεντα (όπως κάνουν η Νέα Σχολή της Πράγας και οι γλωσσοματικοί), θα έπρεπε κατά συνέπεια να αποδώσουμε και τους τονικούς τύπους στο υπερτμηματικό επίπεδο32. Την ένταξη των τονικών τύπων στη συλλαβή θα ενίσχυε ιδιαίτερα το γεγονός ότι, όπως φαίνεται, σε όλες τις πολυτόνικες γλώσσες εκτείνονται και στο τελικό σύμφωνο της συλλαβής33 (στον δίφθογγο). Επιπλέον, οι τονικοί τύποι της λιθουανικής γλώσσας εξαρτώνται όχι μόνο από το μήκος της συλλαβής αλλά και από το αν αυτή είναι ανοικτή ή κλειστή (προσωδιακά χαρακτηριστικά της λέξης). Για παράδειγμα, σε ανοικτή τονισμένη συλλαβή τα φωνήεντα των βορειοδυτικών πανεβεζικών διαλέκτων i., u. δεν έχουν καθόλου τονικό τύπο (ο A. Baranauskas και άλλοι σημείωναν σε αυτά τα φωνήεντα τον ανερχόμενο τόνο), ενώ τα φωνήεντα e˙, a˙ έχουν μόνο τον συνοδευτικό ανερχόμενο τόνο. Η αντίθεση των τονικών τύπων εμφανίζεται μόνο όταν αυτά τα φωνήεντα σχηματίζουν συνδυασμό με άλλο φωνήεν (δίφθογγο) ή με τα σύμφωνα l, r, m, n (μικτό δίφθογγο). Ως προς την ποσότητα και τους τονικούς τύπους, οι δίφθογγοι είναι διαφορετικοί ήχοι από τα συστατικά τους στοιχεία και, γι’ αυτό, τόσο οι δίφθογγοι όσο και οι μικτοί δίφθογγοι θα μπορούσαν να ερμηνευθούν φωνημικά με τον ίδιο τρόπο, παρόλο που τα δύο συστατικά των τελευταίων, όπως και των διφθόγγων ui, ai, abi, όχι μόνο μπορούν να αντικατασταθούν από άλλους ήχους (πρβ. lk kilti, kūlti, kélti, kálti — kūrti, kárti κ.ο.κ.), αλλά μπορούν επίσης να βρεθούν σε διαφορετικές συλλαβές (πριν από φωνήεν, ο δίφθογγος διασπάται στα επιμέρους φωνητικά στοιχεία του). 4. ΦΩΝΗΕΝΤΙΚΑ ΦΩΝΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΡΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥΣ Σε τονισμένη συλλαβή μπορούν να εμφανιστούν όλοι οι δίφθογγοι και τα ακόλουθα φωνήεντα: i˙, i., e˙, ẹ, e˙, e, ę˙, ę, u˙, u., ų˙, o˙, o, ø˙, ø, a˙, a. Τα φωνήεντα æ˙, æ εμφανίζονται μόνο ανάμεσα σε μαλακό και σκληρό 30 P. Garde, ό.π. μετάφραση, σ. 94· V. Vaitkevičiūtė, ό.π. άρθρο, σ. 22· П. С. Кузнецов, О фонологической системе сербохорватского языка, — στο ίδιο, σ. 338—342· А. А. Реформатский, ό.π. έργο, σ. 43—46 (στα προαναφερθέντα έργα εξετάζονται και άλλοι συγγραφείς). Για τη δεύτερη άποψη βλ. επίσης K. L. Pike, Tone languages, Ann Arbor, 1957, σ. 3—5 κ.ά. 31 Plg. A. Pakerys, Apie kirtį, „Kalbotyra“, XVII, 1967, p. 133; А. Гирденис, Западнолитовские и древнепрусские слоговые акценты, — Балтийские языки и их взаимосвязи со славянскими, финно-угорскими и германскими языками. Тезисы докладов научной конференции, Рига, 1973, p. 71—75. — Didesnė kalbininkų dalis mano, kad nekirčiuoti aukštaičių tarmės skiemenys dažniausiai turi tik tvirtagalę priegaidę, žr.: A. Pakerys, Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras, — ten pat, p. 149 (8 išnaša). 32 Για επισκόπηση των φωνημικών ζητημάτων των διφθόγγων, της ποσότητας και των προσωδιών, βλ.: K. Togeby, Phonotactics (1971), — ed. E. C. Fudge, Phonology, 1973, σ. 291—296· I. Lehiste, ό.π. έργο, σ. 43—53, 84—95. Βλ. επίσης W. Smoczyński, Some Problems of Lithuanian Phonology, — III Πανενωσιακό συνέδριο βαλτικής γλωσσολογίας, Βίλνιους, 1975, σ. 58—60. 33 Л. Р. Зиндер, min. veik., p. 304; taip mano ir doc. A. Girdenis. 84 του συμφώνου, το φωνήεν εː — μόνο μετά από σκληρό σύμφωνο, το φωνήεν ə — μόνο πριν από σκληρό σύμφωνο³⁴. Αποτελούν θέσεις-παραλλαγές των φωνηέντων e (a), ė, ę, πρβ.: gėr’ «το καλό» — gèr «το καλό», rėːk «φώναξε» — l’ėːk «πέταξε», k’ėːt’s’ «kìr̃s» — k’òr’s «kìrš». Σε άτονη συλλαβή εμφανίζονται όλοι οι δίφθογγοι (εκτός από ie, uo· στις καταλήξεις οι δίφθογγοι μονοφθογγίζονται) και τα φωνήεντα 1) i, ė, e, e, a, u, ė, o, ə, ɑ· 2) i₁, ē₁, ē₂, u₁, u₂, ε₁, ε₂³⁵. Η πρώτη ομάδα βραχέων φωνηέντων αποτελείται από παραλλαγές των αντίστοιχων μακρών, ημιμακρών και βραχέων φωνηέντων, οι οποίες εμφανίζονται σε άτονη θέση. Η δεύτερη ομάδα φωνηέντων απαντά μόνο σε άτονη συλλαβή και, λόγω της ποιοτικής ομοιότητάς τους, πρέπει να θεωρηθούν παραλλαγές των φωνηέντων i, ē, u. Έτσι, το φωνηεντικό σύστημα της βορειοδυτικής πανεβεζικής διαλέκτου αποτελείται από 10 φωνήματα: |iː|, |iː.|, |eː|, |eː.|, |e|, |uː|, |uː.|, |oː|, |aː|, |a|. Επιπλέον, η διάλεκτος έχει συνδυασμούς δύο ήχων: α) συμπλεκτικούς διφθόγγους ie, uo (παραλλαγές — ˈie, ˈuo), β) σύνθετους διφθόγγους eĩ (e₁ĩ), uĩ (õĩ), aĩ (ε₂ĩ), aũ (æu, əu) και γ) μικτούς διφθόγγους i (ε, j), e (e), u(ə), a+ł, r, m, n. Οι παραλλαγές του πρώτου συστατικού των διφθόγγων εμφανίζονται σε άτονη θέση (και σε τονισμένο δίφθογγο με ανερχόμενο τόνο, εκτός από ie, uo). Σε άτονη συλλαβή εξουδετερώνονται η ποσότητα και η ένταση των φωνηέντων, αλλά η ποιότητά τους συνήθως διατηρείται, π.χ.: vi(e)ri.ms «βράσιμο» — vi₁(ē)ri.ms «πέρασμα», aŭses’ «αυτί» — aŭses’ «αυτιά» (ausiēs), šo(u)nėł’ «σκυλάκι» — šo(u₁)nėł’ «πλευρά», gražō «όμορφο» — gražo «όμορφη», klaũsos «ακούω» — klaũsos «ακούει», o(u)s’óks «μουστάκια» — (u)₁(u₂)s’óks «φουντουκάκια» κ.ο.κ. (με ακουστική αναγνώριση, τέτοια ζεύγη διακρίνονται από το 54—90% των μη εκπαιδευμένων μαθητών). Στα ελάχιστα ζεύγη διαφέρει όχι μόνο η συλλαβή που περιέχει το εξεταζόμενο φωνήεν, αλλά και η γειτονική συλλαβή. Όσο χαμηλότερος είναι ο βαθμός ανύψωσης του φωνήεντος, τόσο μεγαλύτερη είναι η διάρκειά του, αλλά και η διάρκεια της γειτονικής συλλαβής (τόσο πριν όσο και μετά από αυτό). Θεωρούμε ότι οι προσωδιακές διαφορές των γειτονικών συλλαβών (της λέξης) προκύπτουν από την επίδραση διαφορετικών φωνηέντων. Καθώς οι ήχοι βραχύνονται περαιτέρω³⁶, στην προτονική και στη μη τελική μετατονική συλλαβή οι ήχοι ē, ʼe(ē₁), ε και o, ʼuo (ɔ) είχαν ήδη, σε ορισμένες περιπτώσεις, αναχθεί στους ήχους i₁, (i₂), bi και u₁ στα κείμενα του A. Baranauskas του περασμένου αιώνα, ³⁴ Στη λιθουανική γλώσσα, τα συσχετιστικά γνωρίσματα της υπερωικότητας (παλαταλοποίησης) και της ελαφράς στρογγύλευσης (βελαρίωσης), τα οποία εκτείνονται πέρα από τα όρια ενός φωνήματος, είναι σκόπιμο να αποδίδονται όχι στα φωνήεντα ούτε καν στα σύμφωνα, αλλά στο υπερτμηματικό επίπεδο. Πρβ. επίσης: A. Girdenis, Mažeikių tarmės fonologinės sistemos apžvalga, „Baltistica“, VII (1), 1971, p. 28; Ю. С. Степанов, мин. стр., p. 98—103 (για τη λιθουανική βλ. p. 100—101)· όμως W. Smoczyński, min. tezės, p. 58—61. — Στη βορειοδυτική πανεβεζική διάλεκτο δεν είναι δυνατό να εισαχθούν σκληρά και μαλακά συμφωνικά φωνήματα, επειδή τα σύμφωνα εξαρτώνται περισσότερο από τα φωνήεντα: στο τέλος της λέξης τα σύμφωνα αφομοιώνονται ως υπερωικά όχι μόνο πριν από πρόσθια φωνήεντα αλλά και μετά από αυτά (με εξαίρεση ορισμένους τύπους), π.χ. kárves’. ³⁵ Για τα αντίστοιχα της διαλέκτου των άτονων ήχων της πρότυπης λιθουανικής iː, i, ie, ē και uː, u, uo, oː υπήρχαν έως τώρα τρεις απόψεις (για τις πηγές βλ. K. Garšva, min. dipl. d. santrauka, p. 26—27). Από παλιά υποστηρίζεται συχνότερα (ή έτσι ερμηνεύεται) ότι στη διάλεκτο τα προαναφερθέντα πρόσθια φωνήεντα συγχωνεύονται σε άτονη θέση σε ένα φωνήεν ε, ενώ τα οπίσθια φωνήεντα συγχωνεύονται σε φωνήεν ə (όπως και οι δίφθογγοι των καταλήξεων ei, ai και au). Μια άλλη ομάδα γλωσσολόγων γράφει ότι σε άτονη συλλαβή σε ήχους ε και ə μετατρέπονται μόνο οι ήχοι ie, ē και uo, oː της πρότυπης λιθουανικής, ενώ τα φωνήεντα υψηλού βαθμού ανύψωσης i, u περιστασιακά, σε πολλές περιοχές ή πάντοτε διατηρούνται χωρίς διεύρυνση. Τέλος, γύρω στο 1965 διατυπώθηκε μια ακόμη άποψη, αντίθετη προς την πρώτη: εκτός από την τελική μετατονική συλλαβή, σε όλες τις άλλες άτονες θέσεις, στη θέση των προαναφερθέντων φωνηέντων της πρότυπης λιθουανικής υποτίθεται ότι υπάρχουν στη διάλεκτο μόνο τα φωνήεντα i και u. (Οι διαφορές των φωνηέντων ελέγχθηκαν από τον συγγραφέα του άρθρου όχι μόνο με την παραδοσιακή μέθοδο — κυρίως με λίγα παραδείγματα και ενδοσκόπηση. Η μελέτη βασίζεται σε ηχογραφήσεις σε μαγνητοταινία συνολικού μήκους περίπου 8 km από την περιοχή της διαλέκτου, στις μαρτυρίες 22 πληροφορητών (φοιτητών), σε ακουστικά πειράματα που διεξήχθησαν στα γυμνάσια Linkuvõs, Pȧkrūjo, Pāsvālio, Salõčių και Vaškų, σε δημοσιευμένα κείμενα της διαλέκτου κ.ο.κ.). ³⁶ Plg. A. Mežė, min. veik., p. 164. 85 (u₂) (σε αυτό πιθανώς συνέβαλαν και οι νότιοι Πανεβεζιανοί). Κατά την εξέταση του φωνήματος στο περιβάλλον της λέξης (σύμφωνα με τη φωνολογική σχολή του Λένινγκραντ), βάσει της ποιοτικής ομοιότητας, οι νέοι ήχοι πρέπει να καταταχθούν στα φωνήματα /i/, /u/, ενώ, αν ως βασική μονάδα θεωρηθεί το μόρφημα (σύμφωνα με τη φωνολογική σχολή της Μόσχας), οι σχεδόν μη διακριτοί ήχοι, για παράδειγμα i, i₁ (i₂), θα έπρεπε να θεωρηθούν παραλλαγές τριών διαφορετικών φωνημάτων /i/, /ie/, /ė/³⁷, πρβ.: li(ė)pi.ms «ανέβασμα» — li₁ (i₂, ė)pi.ms «πρόσταγμα να ξαπλώσει» — li₁(iė)pi.ms «απολέπισμα». Τα φωνήεντα ē₁, ē₂, ε₁, ε₂ όχι μόνο δεν μπορούν να βρίσκονται στο ίδιο τονισμένο μόρφημα, αλλά απαντούν και σε διαφορετικό φωνητικό περιβάλλον (επιπλέον, τα φωνήεντα ē₁, ē₂ απαντούν μετά από ουρανικοποιημένα σύμφωνα, ενώ τα φωνήεντα ε₁, ε₂ — μετά από μη ουρανικοποιημένα σύμφωνα), γι’ αυτό όλα πρέπει να θεωρηθούν θέσεις-παραλλαγές του φωνήεντος ė, παρότι οι ήχοι διαφέρουν ελαφρώς φωνητικά, πρβ.: lápės — šlàpė₁s «με τα βρεγμένα» — š’vėpe₂l’s «ψευδός, ψευδοί» — šlápės’ «θα βρέξεις»· kaũles «γουρούνια» — kaũle₁s «κόκαλο(α)» — ar’kėl’s «άλογο». Τα φωνήεντα ē₂, ε₂ παρεμβάλλονται στην τελική μετατονισμένη συλλαβή ανάμεσα σε ορισμένα κλειστά και τριβόμενα σύμφωνα z, s, š από τη μία πλευρά και στα σύμφωνα l, r, m, n, v που ακολουθούν (σε ορισμένες περιοχές γύρω από το Pašvitinys, το Vaškai και το Saločiai παρεμβάλλεται κυρίως ανάμεσα σε μη ουρανικοποιημένα σύμφωνα ένα φωνήεν παρόμοιο με το ǝ). Η φωνητική ταξινόμηση των φωνηέντων της διαλέκτου παρουσιάζεται στον πίνακα 1³⁸ (σε παρένθεση αναφέρεται η σπανιότερη και νεότερη παραλλαγή του ίδιου φωνήεντος). Πρόσθια | Κεντρικά | Οπίσθια Υψηλά | iː, i., (i₁), i, i₁ | ʊ | uː, u., (u₁), u, u₁ Μέσα | ēː, ē, ē₁, ē₂, (e.), ę | εː, ε, ε₁, ε₂ | oː, o, (ɔ.), ɔ, (ɔ.), ǝ Χαμηλά | eː, æː, (e.), (æ.), e, æ | — | aː, (a.), a Ορισμένοι γλωσσολόγοι, ακολουθώντας τον K. Jaunius (και εν μέρει τον J. Gerulis), υποστηρίζουν ότι στη διάλεκτο των βορειοδυτικών Πανεβεζιανών, στη θέση των παλαιών βραχέων φωνηέντων των καταλήξεων i, e, æ u, a που έχουν υποστεί αναγωγή, υπάρχουν ακόμη και σήμερα φωνήεντα μουρμουριστά³⁹ (ακριβέστερα — ένα ασαφές 37 Βλ. επίσης την κριτική του M. Hale: O. Akhmanova, κριτική του T. A. Sebeok (επιμ.), Current Trends in Linguistics, τόμ. 1, The Hague-Mouton, 1963, — Word, τόμ. 21, αρ. 1, 1965, σ. 168. 38 Η ταξινόμηση των φωνηέντων είναι προσεγγιστική, επειδή τα άτονα βραχέα φωνήεντα δεν μπορούν να «παραταθούν» (και να προσδιοριστεί με μεγαλύτερη ακρίβεια η άρθρωσή τους), ενώ την ακουστική εντύπωση των ήχων επηρεάζουν τα διαφορετικά γειτονικά σύμφωνα. Το φωνήεν ė (ė̇) με παρόμοια σημασία διέκριναν επίσης οι E. Grinaveckienė και J. Šliavas, το φωνήεν ε₁ — οι E. Grinaveckienė και I. Jašinskaitė, το φωνήεν ɔ (ɔ) — οι K. Jaunius, J. Gerulis, E. Grinaveckienė, J. Šukys και άλλοι, βλ.: E. Grinaveckienė, Priebalsių minkštėjimo ryšys su galūnių trumpėjimu Stegvilų tarmėje, LKK IV 174—175, 180· J. Šliavas, Žeimelis (χειρόγραφο VVU MB), 1972, σ. 406· E. Grinaveckienė, Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės, LKK V 147· I. Jašinskaitė, Kirtis, priegaidė ir jų poveikis vokalizmui Biržų tarmėje, LKK I 190· K. Jaunius, Panevėžiškių tarmė, — V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, σ. 136· G. Gerullis, ό.π., σ. 60· J. Šukys, Rytų aukštaičių pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmių būdingosios fonetinės ypatybės, LKK V 178—179· LKT 14,237 κ.ά. 39 Z. Zinkevičius, ό.π., σ. 119· A. Girdenis, κριτική του Lietuvių kalbos tarmės (Chrestomatija), Vilnius, 1970, 518 σ. +1 χάρτης, «Baltistica», VII(2), 1971, σ. 207. — Για επισκόπηση των συγγραφέων που υποστηρίζουν την αντίθετη άποψη, βλ.: Z. Zinkevičius, Smulkmenos (XII), — «Baltistica», XI(1), 1975, σ. 85—86· πρβ. επίσης K. Būga, Lietuvių kalbos žodynas (1924), — Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 86 ένας ήχος μουρμουρητού ποιότητας, μετά από μαλακό σύμφωνο – πρόσθιας σειράς, μετά από σκληρό σύμφωνο – οπίσθιας σειράς). Κατά τα λεγόμενα, το φωνήεν μουρμουρητού «συχνά δεν ακούγεται καθόλου», αλλά την παρουσία του «υποδεικνύουν» ορισμένες άλλες ιδιότητες των ήχων στο τέλος της λέξης: 1) τα ηχηρά σύμφωνα πριν από το -s συνήθως δεν αποηχούνται, πρβλ. blõgs «blõgas» (– blõks «blõks»), 2) τα σύμφωνα s, š, ž δεν συγχωνεύονται με το -s σε ένα, πρβλ. saũss «saũsas» (– saũs «saũsa»), 3) οι συνδυασμοί συμφώνων d, t, +s «δεν αφομοιώνονται» ως προς την ηχηρότητα (mėds «medus» – mėts «metus»), 4) όταν ένα φωνήεν έρχεται σε επαφή με τα σύμφωνα l, m, n, r, v, j, δεν σχηματίζεται δευτερογενής δίφθογγος (vėj «vėja», mąl «malù») κ.ο.κ. Τα παραδείγματα που παρατέθηκαν (1, εν μέρει 2, 3) διαφοροποιούνται ως προς την ηχηρότητα – αηχία των συμφώνων (η αντίθεση αυτή δεν εξουδετερώνεται στην τελική συλλαβή ούτε στη λιβονική και στη νότια γειτονική υποδιάλεκτο της μέσης διαλέκτου της λετονικής γλώσσας, καθώς και στην απόλυτη τελική θέση της λέξης στις σερβοκροατικές, αγγλικές, σουηδικές, γαλλικές, μορδοβινικές (ερζιανές), οσετικές και άλλες γλώσσες), ως προς τη διάρκεια των συμφώνων⁴⁰ (2, ίσως και 4), ενώ τον σχηματισμό δευτερογενών διφθόγγων (4) τον εμποδίζουν ο βραχύς τόνος και η κατιούσα επιτονική καμπύλη· επομένως δεν χρειάζεται πλέον να εισάγουμε τα λεγόμενα φωνήεντα μουρμουρητού⁴¹: όχι μόνο δεν έχουν καμία γλωσσική σημασία, αλλά τις περισσότερες φορές δεν προφέρονται καν φωνητικά⁴². К. К. ГАРШВА Η ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΔΙΑΚΗΣ ΤΟΝΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΩΝΗΕΝΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗ ΔΙΑΛΕΚΤΟ ΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΔΥΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΒΕΖΙΩΝ Περίληψη Στο παρόν άρθρο επιχειρείται, με συνεκτικό συγχρονικό τρόπο, να προσδιοριστούν σε μία διάλεκτο (της ανατολικής αυκσταϊτικής) της λιθουανικής γλώσσας οι λειτουργίες των ακόλουθων τεσσάρων μέσων έκφρασης: 1) ο λεξικός τόνος, 2) η ποσότητα των φωνηέντων, 3) οι προσωδιακοί τόνοι των συλλαβών, 4) τα φωνήματα των φωνηέντων και οι παραλλαγές τους. 1961, σ. 82—83· P. Būtėnas, Aukštaičių tarmės okuojančiosios pašnektės sienos, APh III 169, 174· Ž. Urbonavičiūtė, Priebalsiai l, r, s, z prieš žodžio galo e aukštaičių tarmėse, „Kalbotyra“, XXV(1), 1974, σ. 73, 74, τουλάχιστον μερικές διπλωματικές εργασίες στο πανεπιστήμιο κ.ο.κ. 40 Μ. Ι. Λεκόμτσεβα, Προς τον τυπολογικό χαρακτηρισμό των φωνολογικών συστημάτων των διαλέκτων της λετονικής γλώσσας, — Βαλτοσλαβικές μελέτες, Μόσχα, 1974, σ. 231—241. 41 Θα έπρεπε να γράφονται διαφορετικά και στις λέξεις d aug, kà(d), sù.lig, tis’òg, ù.ž κ.ο.κ. (επειδή εδώ επίσης το σύμφωνο δεν αποηχείται), καθώς και μετά από παρεμβαλλόμενα φωνήεντα, παρόλο που σε μία συλλαβή δεν μπορεί να υπάρχει σύμφωνο που να χωρίζει δύο φωνήεντα. Αν δεν γνωρίζαμε την πρότυπη γλώσσα, δεν θα ξέραμε ότι, για παράδειγμα, στη λέξη lèp’s’ «lipės» (ουρές) το φωνήεν μουρμουρητού «πρέπει» να γραφτεί πριν από το σύμφωνο -s, ενώ στο ομώνυμο lèp’s’ «lipšiu, lipsi» — μετά το σύμφωνο s (μετά από άηχα σύμφωνα, κανένα «συνταγματικό επιχείρημα» δεν υποδεικνύει την παρουσία ήχων μουρμουρητού). Στα ακουστικά πειράματα του 1975, στα προαναφερθέντα σχολεία, από τους 173 ακροατές, το ζεύγος kas(.) «kasu» — kas «kas» διακρίθηκε σωστά από 90, δηλαδή από το 52% των μαθητών (οι εκφωνητές ήταν ντόπιοι)· όταν ο ίδιος εκφωνητής (από το Linkuva) πρόφερε το a στις ρηματικές μορφές ενεστώτα λίγο μακρύτερα, από τους 177 ακροατές μόνο 77, δηλαδή μόλις το 43% των μαθητών, τις διέκριναν σωστά (κάτι που απλώς δείχνει εικασία). Στα φασματογράμματα που εκπόνησε η G. Ručinskaitė στο πανεπιστήμιο φαίνεται όχι ο ίδιος ο ήχος μουρμουρητού, αλλά μόνο ότι τα βραχέα φωνήεντα σε ζεύγη τύπου «kas», τα οποία φέρουν ανασυρόμενο τόνο, θα μπορούσαν να είναι κάπως πιο τεταμένα (και να γίνονται αντιληπτά ως μακρύτερα). Οι προαναφερθείσες ιδιότητες των συμφώνων διατηρήθηκαν επειδή τον 19ο αιώνα υπήρχαν ακόμη στη διάλεκτο πολλά βραχέα φωνήεντα στις καταλήξεις (πρβλ. K. Jaunius, ό.π., σ. 127, βλ. επίσης τα κείμενα του A. Baranauskas). Κατά τη μεταβατική περίοδο της αναγωγής των φωνηέντων, το φωνήεν μουρμουρητού μπορούσε να είναι: ιδίως στα περιφερειακά μέρη της διαλέκτου μπορεί ακόμη να ακουστούν διαφορετικά κατάλοιπα των βραχέων φωνηέντων· γύρω από το Krikai, αντί για τα πρόσθια και οπίσθια φωνήεντα, μερικοί προφέρουν τα αντίστοιχά τους, που μοιάζουν με τους ήχους i(e) ή (μετά από σκληρό σύμφωνο) με bl (ɛ). 42 Για τις συμβουλές και τις παρατηρήσεις ευχαριστώ τους δασκάλους μου στη φωνολογία και την πειραματική φωνητική, τον καθηγητή J. S. Stepanov και τον αναπληρωτή καθηγητή A. Girdenis. 87 Οι λέξεις μπορούν να είναι μονοσύλλαβες και να φέρουν επίσης τόνο: σε αυτές διακρίνονται ακόμη και οι συλλαβικοί τόνοι, όπως και στην τονισμένη θέση. Ως απογραφή του τόνου μπορούν να θεωρηθούν ο τόνος στην πρώτη συλλαβή, ο τόνος στη δεύτερη συλλαβή κ.ο.κ. Στη διάλεκτο διακρίνονται τέσσερις τύποι αντίθεσης ως προς τη θέση του τόνου: στις τονισμένες συλλαβές μπορεί να διακρίνεται επίσης η ποσότητα των φωνηέντων και οι συλλαβικοί τόνοι. Το φωνολογικό σύστημα των φωνηέντων της διαλέκτου αποτελείται από 10 μονόφθογγους (χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι συνδυασμοί δύο ήχων): /iː/, /i/, /ɪː/, /ɪ/, /eː/, /e/, /uː/, /u/, /oː/, /aː/, /a/. Τα φωνήεντα i, u μπορεί να είναι μακρά και ημιμακρά (οι βραχείες παραλλαγές είναι e, ə), τα φωνήεντα e, a μπορεί να είναι μακρά και βραχέα, ενώ τα φωνήεντα ē, ō είναι μόνο μακρά. Οι ποσοτικές διαφορές των φωνηέντων υψηλού και χαμηλού ύψους άρθρωσης, καθώς και οι συλλαβικοί τόνοι, αντιπαραβάλλονται στην ίδια ισχυρή (τονισμένη) θέση· συνεπώς, η ποσότητα αποτελεί μέσο στο τμηματικό επίπεδο, ενώ οι συλλαβικοί τόνοι απαντούν τόσο σε διφωνηματικούς συνδυασμούς φωνήεντος και συμφώνου όσο και, μόνο γι’ αυτόν τον λόγο, μπορούν να θεωρηθούν υπερτμηματική ιδιότητα. Οι συλλαβικοί τόνοι διαφοροποιούνται μόνο στις μακρές συλλαβές. Τα βραχέα και ημιμακρά φωνήεντα της λιθουανικής γλώσσας δεν αντιπαραβάλλονται ως προς την αντίθεση μεταξύ της αρχής και του τέλους του συλλαβικού πυρήνα ούτε ως προς τον τρόπο εξέλιξης της έντασης· επομένως, σε αυτά δεν υπάρχουν βραχύς (ˈ), μέσος (ˌ) και μέσος διακοπτόμενος (ˇ) συλλαβικός τόνος: υπάρχει μόνο δυναμικός (όχι μουσικός) τόνος. Η ισχυρή θέση για τους συλλαβικούς τόνους βρίσκεται σε διαφορετικά στοιχεία των τονισμένων διφθόγγων, ενώ η ασθενής θέση βρίσκεται στους μακρούς τονισμένους μονόφθογγους, στο ίδιο (δεύτερο) στοιχείο του διφθόγγου και σε όλες τις μακρές άτονες (διφθογγικές) συλλαβές. Στην ασθενή θέση οι συλλαβικοί τόνοι (οξεία και πέντε παραλλαγές της περισπωμένης) συνιστούν δυνητική ανάδειξη της συλλαβής, η οποία λειτουργεί ως πρόσθετο ή, σπανιότερα, ως συνοδευτικό μέσο (το τελευταίο απαντά μόνο στα φωνήεντα /eː/, /aː/). Στις άτονες συλλαβές οι ποσοτικές διαφορές των φωνηέντων εξουδετερώνονται, ενώ οι ποιοτικές συνήθως διατηρούνται. Σε οποιαδήποτε θέση προτονισμένης ή μη τελικής μετατονισμένης συλλαβής, οι βραχείες παραλλαγές των φωνηέντων i, e, u, o διατηρούνται ή μετατρέπονται σε φωνήεντα ę, į, ǫ, ų. Στις καταλήξεις τα πρώην βραχέα φωνήεντα i, e, a, u, a υφίστανται μείωση όχι μόνο ποσοτική αλλά και ποιοτική: τότε οι λέξεις διαφοροποιούνται μόνο με βάση τα σύμφωνα ως προς την ηχηρότητα—άηχότητα και τη διάρκεια.