Zietelos tarmės prieveiksmis

GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978) A. VIDUGIRIS PRZYSŁÓWEK GWARY ZIETELOSKIEJ Przysłówek gwary zietelskiej stanowi część większej pracy poświęconej tej gwarze, napisanej w latach 1957–611. Ani materiału z tej pracy, z wyjątkiem pojedynczych nowych przykładów, ani sposobu opisu w niniejszym artykule zasadniczo nie zmieniono. Pominięto tu jedynie partykuły, które wcześniej przedstawiono wśród przysłówków wraz z wyrazami przysłówkowymi. Do połączenia tych części mowy skłoniło autora częste podobieństwo ich pochodzenia, a także przyjęta metoda ich opisu według pochodzenia i budowy, której zresztą nie zrezygnowano również w niniejszym artykule. ZNACZENIE Pod względem znaczenia przysłówki gwary są bardzo różnorodne. Podobnie jak w języku literackim, tworzą kilka grup różnej wielkości. Najwięcej jest przysłówków sposobu, mniej — miejsca i celu. Ponieważ przysłówki gwary zietelskiej są dokładniej opisywane według pochodzenia i budowy, nie omawia się ich szerzej pod względem znaczenia. Podajmy tylko po jednym charakterystycznym przykładzie najważniejszych grup semantycznych: a) przysłówki sposobu, np.: baltai, brangẽi, daũgi(s), dveitė „we dwoje”, graĩta „szybko”, gražìtkai „bardzo ładnie”, iš naũjo, kartù, kitẽp „inaczej”, krūpà (< kruopà) „trochę”, niẽkiek „nieco”, pamacìtkù „powoli”, pušáu(t); b) przysłówki miejsca, np.: artì, čà, čõndak, laũšėn (por. brus. ляйша „lewy”), namì, namóp, pavidùj „wewnątrz”, toulì „daleko”, visùr, žemìn; c) przysłówki czasu, np.: an(k)stì, daũ greta dabàr, kadaĩk, rzadziej kadà, lik kõlai(k), kuomèt, nakčà, nẽkadàik „kiedyś”, nie raz, nùn, nu·naĩk „dzisiaj”, pérnaik, vãkar, vėlaĩ; d) przysłówki przyczyny i celu (zapisano ich zaledwie kilka), np.: dėle kõ, dėle tõ, kodėl, nẽko „z czegoś, z jakiegoś powodu”, todėl, tõdrin, užtāt. Dokładniejsze znaczenie przysłówków ujawnia się w kontekście. Niekiedy ten sam przysłówek może mieć kilka znaczeń, np.: dáiktais jau hãrd „miejscami już orze” (przysłówek miejsca); dáiktais jū⁰das „pstrokaty” (przysłówek sposobu); krūpà· dãu „dał trochę” (przysłówek sposobu); aš krūpà· disù (przysłówek czasu). POCHODZENIE I BUDOWA Pod względem pochodzenia i budowy przysłówki gwary są różnorodne. Najwięcej jest przysłówków odrzeczownikowych, odprzymiotnikowych i odpronominalnych. Znacznie mniej jest przysłówków odliczebnikowych, a tylko pojedyncze utworzono od czasowników. Nie brakuje też zapożyczeń. 1 Iš Zietelos tarmės morfologijos autoriaus skelbta darbų apie daiktavardį (1969: 147—182); apie įvardį (1960: 113—131); apie būdvardį (1974: 277—289); apie veiksmažodį (1961: 219—231; 1973: 199—219), keletas pastabų apie tarmės fonetiką (1959: 195—213). 159 1. Przysłówki odrzeczownikowe Wśród przysłówków odrzeczownikowych można wyróżnić trzy rodzaje: a) odrębne przypadki rzeczowników, które uległy adwerbializacji, czyli przysłówki proste, niebędące złożeniami, b) przysłówki złożone, utworzone z rzeczowników i innych części mowy, oraz c) konstrukcje przyimkowe z rzeczownikami. 1. W gwarze występuje stosunkowo wiele form przypadków rzeczowników, które uległy adwerbializacji. Najczęściej spotyka się zleksykalizowane formy biernika, narzędnika, inesivu², illatywu, narzędnika liczby mnogiej, rzadziej innych przypadków, np.: mian. lp. daugis druskos nereika davinėt; o táu seserų daũgis? „a ty, czy masz wiele sióstr?”² dopełn. lp. iš tų namų dãũg o asmuõkų davinėjam „za te domy zapłaciliśmy dużo pieniędzy”; staigõs vėjas užãj „nagle zerwał się wiatr, nadszedł”; bier. lp. kaisniũka palãuk „poczekaj trochę”; jeszcze nie raz tu przyjedziesz; krūp· karves ganãu „trochę pasłem krowy”; aš kru·pìbka aisì pirkõn „pójdę na chwilę do komory”. Uważa się, że od formy biernika lp. pochodzi również vakar (Būga 1959: 183; Ulvydas 1959: 82): vãkar jo nebit „wczoraj go nie było”. Osobno należy omówić daug(i), por. senų bit daugį; o mūmi dar dãũgi darbo; kãrvų gãnom dãũgi — obok dãũgi manim bit seserų, dãũgi asmuõkų nereika. Forma z krótkim i może być zleksykalizowanym dawnym mianownikiem–biernikiem lp. rodzaju nijakiego rzeczownika dãugis; por. także formy czasami występujące bez końcówki: dãũg pãdegė namū; dãũgel atsìliko. narz. lp. basaminčà apsãvė; visi draugėĩ³ gãnom; ãnos abi vãisčoj visà kartù; nakčà kab imà lot; duona nubėgo pãklūonė; ines. lp. namie kã nori ir lója; ir bõlo nebit namie; ritój mán karves ganit; aimà ir mės ritój gribũsno „chodźmy i my jutro na grzyby”. Obok ri·tój czasami mówi się też rit: rit arielka „pije jak żmija”. Uważa się, że formami dawnych narzędników lp. rzeczowników (Būga 1961: 690; Kazlauskas 1968: 153) są również ankstì (rzadziej anstì), artì, tau lì obok toli: kãrves ankstì vãrom; mán artì, o jūmi toulì būs ait; l. poj. il. dík tu šãlin, bernužėlis (l. d.); drobinėtus tančiun vėsim, pãkulinus vórin išmėsim „w lnianych ubraniach pójdziemy tańczyć, odzianych w konopne — wyrzucimy na dwór (na zewnątrz)”. W dialekcie nie odnotowano innych przypadków wyrazów šalin, vórin. Tendencję do przysłówkowego użycia wykazują też: usìsko lãušen „skręcił w lewo”; kãlas aiti i·šėn „droga biegnie w prawo”; viršūn ir apačõn padkeldinėj „podnosił w górę i w dół”. Inliativus temporalny, np. nedėlon jau nebūsim; subatõn atvažãu może być używany zgodnie z odpowiednimi konstrukcjami słowiańskimi, por. ros. в неделю, в суботу; l. poj. al. aimù namõp; ar tu namõp d isi? Czasami mówi się także namõ: o namõ ar nevažiuosi? „a do domu to nie pojedziesz?” l. mn. narz. o pirmaik visur bėgõm ir bėgõm (por. ros. бегом, brus. бе́гма). Skłonność do przysłówkowego użycia wykazują też dãiktais jau hãra; dãiktais juõdas „margas“; skrinėmi margà „w kwadraty, w kratkę”; l. mn. miejsc. basanuõs insistój „wszedł boso”. Przypuszcza się, że od rzeczownika dabà utworzono przysłówek dabãr (Fraenkel 1955—1963: 79), od którego wywodzi się częstsza forma skrócona dar, np.: dabar namie būsu; Dainavój bit lietūviu, al dar jau nerà; dar gerai visiemi (por. partykuły dabar, dár, dárgi: anà dabar iš Žietelos netãj „ona jeszcze nie wróciła z Zieteli”; aš dár mačìtkas buvau „byłem jeszcze mały”; dárgi mùsip nieko nèrõ. 2. Istnieją różne przysłówki złożone. Nieco częściej spotyka się przysłówki tego rodzaju, w których pierwszym członem jest zaimek lub liczebnik, rzadziej przymiotnik albo przysłówek, a drugim członem — rzeczownik (najczęściej skrócony, bez końcówki). Spośród derywatów, których pierwszym członem jest biernik zaimka, a drugim — skrócony rzeczownik, w dialekcie zapisano tylko šandien bit ãnas; šandien atvažãu. Ponadto 2 W dialekcie używa się kilku form miejscownika: inessivu — miejscownika wewnętrznego statycznego, illativu — miejscownika wewnętrznego kierunkowego, adessivu — miejscownika zewnętrznego statycznego, allativu — miejscownika zewnętrznego kierunkowego. 3 Plačiau apie mot. g. vns. įnag. galūnę -ai, -ei žr. autoriaus straipsnį (1969: 166—7). 160 Istnieją przysłówki utworzone od zaimków w liczbie pojedynczej w narzędniku oraz skróconego rzeczownika met (< metų), np.: ani·ku·met nebit mūsų kazų „nigdy nie mieliśmy kóz”; kitumet⁴ i vienas anas atvažiuoja; o kuomet tu dar atvažiuosi? tai anas čia biti nėkuomet „to oni tu kiedyś mieszkali”; aš nejėdau niekuomet to vėjuno; aš maža tuo metu buvau; tuomet viso duoja; tiem žmoniemi visųmet mažą. Czasami przysłówek kuomet występuje z innym przysłówkiem (partykułą?), np. kap ku·met ir āndas ā tait „czasami i on przychodzi”. W derywatach, których drugim członem jest skrócony rzeczownik kart (< razy), pierwszy człon najczęściej stanowi biernik liczby mnogiej liczebnika głównego, np.: dešimtkart gražesnis; Li dōn savūžinėjau ketūrbskart; pãdegem penkiskart; treškart vaišėjuo Zietelon. Tylko w przysłówku dūkart (obok dukart) oba człony są w liczbie podwójnej (tu kart jest skróconą formą mianownika–biernika liczby podwójnej). Rzadziej pierwszym członem jest przymiotnik lub przysłówek, np.: daugi·kart aš ten buvau; daugikārt⁵ vežojom ją paz dąktori; kiekkaart jūš ten buvot? Maskvōj nākiekkārt buvau „byłem w Moskwie kilka razy”. Znaczenie tych ostatnich form wskazuje, że drugi człon -kart jest tu skróconym dopełniaczem liczby mnogiej. Derywaty utworzone z liczebnika i -kart bywają ponadto łączone z zaimkowym przysłówkiem tiek, np.: aš dūkart tiek mātiv: turì, kap anā; dukart tiek bit; triskart tiek bit žmonių. W przysłówkach z -kart, z wyjątkiem derywatu dukart, akcentowane są najczęściej oba człony. 3. W gwarze nierzadko występują również połączenia konstrukcji przyimkowych, które nabierają charakteru przysłówkowego lub całkowicie się w przysłówki przekształciły. Ich pierwszy człon stanowi jakiś przyimek, a drugi — przypadek rzeczownika albo przysłówek odprzymiotnikowy. Najczęściej z przyimkiem występuje dopełniacz liczby pojedynczej rzeczownika: an (< ant): an dūgo atvažadāvai? viškas an dākto „wszystko na miejscu”; būk šen an dākto „bądź tutaj na miejscu”; ānas dažnai an kiemo ai „on często wychodzi na dwór (ma biegunkę)”; ji vāro an kiemo; sāko an pėrdienės atvažuos „mówią, że przyjedzie wkrótce, w najbliższych dniach”; an ri·tojaus laīgva būs „jutro będzie łatwo”; anā an vālos lāido „ona pozwoliła swobodnie (mi wybrać)”; be: be gālo brangū visa; be gālo dūga; lėtai ir lėtai visa pavasarī be gālo; iš: satėmo iš karto; iš karto pažinojau. Czasami z przyimkiem występuje biernik liczby pojedynczej rzeczownika, np.: po krūpa, po krūpa do ir prirašėt; rugū po krū·pīka sėjam. W skostniałych konstrukcjach przyimkowych często zachowały się formy celownika liczby pojedynczej tematu albo inne rzeczowniki, które przejęły jego końcówkę, np.: nūnesė lig truputūkį; po pažasti bit sniego; būstu prig brōli. Z przyimkiem sā niekiedy przysłówkowo używany jest narzędnik liczby pojedynczej rzeczownika tiesa, np.: sā tiesāi aš tāu sakau „naprawdę ci mówię”; sā tiesāi ānas tap padārė „naprawdę on tak zrobił”. Odnotowano niewiele przysłówków odprzymiotnikowych z przyimkami, np.: iš arti gerašt regėt, iš toli — kap tumōnas „z bliska lepiej widać, z daleka — jak mgła, opar”; žviltelėk iš toliaušt „zerknij z większej odległości”. 4. Obok połączeń konstrukcji przyimkowych, w których oba człony są oddzielne, niezrośnięte, w gwarze występują formy o członach zrośniętych, np.: aš sėdu papirkoji; āni·s būsta pavidūli vesės „mieszkają pośrodku wsi”; lachōne: statom pavidūn „miskę stawiamy pośrodku (stołu)”; pa vidūri vesės buvo „mieszkali pośrodku wsi” pāhara paviršuj „zaoruje powierzchnię”. Z tych form wynika, że przyimek (w tym wypadku przedrostek) pa (< po) został tu dodany do odpowiednich przypadków niedawno; por. wyrażenie tik iš po viršo šlāpas „mokre tylko z wierzchu”. Trudno uznać, że przysłówki te powstały od rzeczowników przedrostkowych, ponieważ drugi człon, tj. rzeczownik, ma niezmieniony temat. Ponadto wydaje się, że w gwarze nie używa się innych przypadków tych form. 4 Zmonoftongizowane, nieakcentowane u·(< uo) w gwarze nierzadko występuje w formie skróconej. 5 Krótkie i w tej formie może wynikać z rodzaju nijakiego, liczby pojedynczej, mianownika i biernika daugi. 11. Gramatinės kategorijos ir jų raida 161 Przysłówki czasami mogą występować także z wtórną końcówką, np.: užporītų vari'sim pėkų „pojutrze popędzimy bydło”. Końcówka -ų mogła tu zostać dodana na wzór innych form l. poj. narz. (por. rītų, vākų), ponieważ częściej mówi się: užporīt dienas Narčiosna; išporīt mán kārvės ganit; užpovāk ar ādžio lietūs „przedwczoraj padał deszcz”. Uważa się, że z przedrostkowego rzeczownika o temacie a pāsakas, na wzór form l. poj. narz. i narzędnika o temacie u, powstały przysłówki paskui, rzadsze paskum̃ (Ulvy das 1957:: 122), np.: pirma apdravėk, paskui apvarįsi „najpierw opiel, potem obsypiesz”; palūk, paskum̃ nuneši. Suprieveiksmėjęs daiktavardžio pusė dviskaitos vietininkas pusáu(t) (Endzelynas 1957: 207) dažniausiai yra su slavišku prielinksniu na, pvz.: linúosna vilnai padauzdinėja na pusáu „lininius metmenis per pusę vilna atauždžia“; razgūrino žiedą napusáut „perl a u žė žiedą pusiau“, reč. pusáu dienõs atvažiuos „vidurdienį atvažiuos“. 2. Przysłówki odprzymiotnikowe Przysłówki odprzymiotnikowe w gwarze mają różnorodną budowę. 1. Najczęściej używane są przysłówki utworzone od przymiotników w stopniu równym za pomocą formantu -ai (po spółgłosce miękkiej -ei), np.: au(k)štai, baltai, brangei, dažnai, gardžei, gerai, gilei, gludžei, lygiai, sklandžiai, gražiai, išilgai, lįgei, plačei, plonai, rūštai „kwaśno”, slims lai „słabo, nieznacznie”, sūnkei, surai, vēlai. Taką samą końcówkę -ai (-ei) mają również przysłówki utworzone od przymiotników z przedrostkami, np.: mėlinai, geltonai, raudonai, gudiškai, lietuviškai, rusiškai, seniškai „po dawnemu”; nevi'nodai; dažnokai, ratokai; an(k)štikai, artikai, gluditkai „bardzo gładko”, gražikiai, netoulitkai, plonitkai, ratitkai „rzadziutko, bardzo rzadko”, stiprikai⁶. Uważa się, że od przymiotników, których nie ma już ani w gwarze, ani w języku literackim, utworzono również przysłówki nu'nai(k) „dzisiaj”, pėrnai(k) (Skardžius 1943: 216–217), np.: nu'nai(k) dar bit šilta; nu'nai an darbo neisu, reč. aš nūn jau nevirsu; nūn šiltėst „dzisiaj jest cieplej”; pėrnai pirko; pėrnaik atvažau. Również labai jest starym przysłówkiem, który nie ma już przymiotnika podstawowego, od którego został utworzony (w języku literackim labas także niemal utracił znaczenie przymiotnikowe), np.: ānds labāi mēksta šūptis; rugīna labāi ār̃dosi; labai gražai mokate rašīt. Obok końcówki -ai używana jest również -au, np.: kvi'čei nelabou geri „pszenica nie jest zbyt dobra”. Formy z -au omówiono niżej. Z dodanym k po -ai najczęściej występują następujące formy przysłówków odprzymiotnikowych: nu'naik, pėrnaik, a sporadycznie seneik. Więcej o tych i innych przysłówkach z k poniżej. 2. W gwarze występują także adwerbializowane formy przypadków niektórych przymiotników. Szczególnie skłonna do adwerbializacji jest forma nijaka przymiotników, tj. mianownik i biernik l. poj., np.: graita parvažau namõp; graita atāj, reč. grait užūgo (zamiast grait(a) często używa się viekau ~ viekiāu), zob. niżej); gražū padarīta visa gražiai padaryta viskas“; ar ilga ča būsi? pigū adavė „oddał tanio”. Czasami używa się także adwerbializowanego narzędnika l. poj. niektórych przymiotników, np.: raitū jājau „jechałem konno”; raitū kam atsitiko kunodas „rzadko komu zostały ziemniaki”; retū kas moka. 3. Przysłówki utworzone od przymiotników za pomocą formantu -yn są w gwarze bardzo nieliczne, np.: au(k)štin patkėlti; man dabar žamin reika „teraz muszę zejść na dół (umrzeć)”; nu'nūk galva žamin „opuść głowę w dół”. 4. Niewiele jest również związków przymiotnika z przyimkiem ulegających adwerbializacji, np.: ne an ilgo būstu čonaik; iš naujo pasaudinom „posadziliśmy na nowo”; reiks ir mán sēnaut po macitkū itai nedėlai „będę musiał i ja kosić powoli w tym tygodniu”. Przyimek po > pa i przymiotnik często zlewają się w całość, np.: ait palangvi „idzie powoli”; pamacitkū nurōvēm linūs. 6 Przysłówki z przyrostkiem -itkai są w gwarze częstsze niż przymiotniki z przyrostkiem -itk-. 162 Wzorując się na języku białoruskim, utworzono następujące przysłówki z przyimkiem po: ānas po lietuviškai nesupranta; mēs maži po prastų nemokėjom „my, mali, nie umieliśmy po białorusku, zwyczajnie (brus. па-просту)”; po dabarišĉamu āti dzeğarīkas „nowocześnie chodzi zegarek”; po senomu gerāst bit, ale ir po naujomu prijūnkom „według starego (zegarka) było lepiej, ale i do nowego przywykliśmy” (por. brus. па-новаму, па-старому). Bezpłciowy rodzaj przymiotnika i zaimka uległ adwerbializacji w wyrażeniu visa ligu „mimo wszystko, jednakowo”: visa ligu aš aišu; visa ligu ānas nenóri būt. 3. Przysłówki liczebnikowe W dialekcie używa się niewielu przysłówków liczebnikowych. 1. Spośród przypadków liczebników, które uległy adwerbializacji, najczęściej występuje miejscownik liczebników zbiorowych, np.: āni's sāu dveitė būsta „oni mieszkają sobie we dwoje”; traitė kūlė; jų ketvertė bit; šešetė pjovė: aštuonetė būstam. Rzadziej występuje miejscownik liczebników głównych, który uległ adwerbializacji, por.: dvijosa paždāilėm; trijosa mėlžem kārves. Zanotowano tylko parę przykładów liczby pojedynczej rodzaju nijakiego w mianowniku i bierniku, która uległa adwerbializacji: liczebnik mnożny kētveria „we czworo” (kāetvera vaikų bit; bōcis mus kāetvera pāmētē) oraz liczebnik porządkowy pirma (pīrma tu atāik pōtim as). 2. Należy też wspomnieć o parze przysłówków z formantem -ai, np.: liczebnik mnożny dvejei „we dwoje” (pāti's sāu dvejei abū visa ūtarino) oraz liczebnik porządkowy pirmai(k) (ānas pirmaik padūmos, pōtim isijūks „on najpierw pomyśli, potem się roześmieje”; pirmai padkaldinėj ir jāučus). 3. Przysłówki utworzone z połączeń wyrazowych są kilku rodzajów. Szczególnie często, dla określenia sposobu życia, używa się wyrażenia vienum vienā, -as (būstu vienum vienā, vienas, vienum vienā varguoju), którego drugi człon jest mianownikiem liczby pojedynczej liczebnika głównego; formę pierwszego członu porównaj z derywacją wspomnianego już przysłówka paskum. Wyrażenie visa viena „mimo wszystko” utworzone jest z formy rodzaju nijakiego liczebnika głównego i zaimka wskazującego, np.: visa vėna kā dīrpt; aš visa vėna disū nāmōp, por. wspomniane wyżej, częstsze wyrażenie o analogicznym znaczeniu visa ligu. Występują przypadki liczebników, które uległy adwerbializacji (zwłaszcza dopełniacz liczby pojedynczej), z przyimkami, np. z an: an pirmo išaidinēja pruźbnā „najpierw wychodzi, odpuszcza się sprężyna (zegarka)”; an pirmo dār krūpa dantų sedi „z przodu zostało jeszcze trochę zębów”; inbrūks žāmen rāmti an pīrmā jōs „wbije w ziemię kij przed sobą”; an vėno gerāst, an kīto blogēst; z iš: iš pēn(k)to iš dešimto paūtarino „rozmawiał bez ładu i składu, niespójnie, chaotycznie”. Wyrażenia te najprawdopodobniej powstały na wzór analogicznych przykładów używanych w językach słowiańskich, por. brus. на першае, на перад, на другое; пятае через дзесятае; rus. из пятого в десятое; через пятое на десятое. 4. Zaimkowe przysłówki W gwarze występuje niemało przysłówków pochodzących od zaimków. 1. Spośród przypadków zaimków, które uległy adwerbializacji, najczęściej używa się rodzaju nijakiego, liczby pojedynczej, mianownika i biernika, np.: ānas iz manē jaunēsnis nēka mētū penkis ar šešis; šiēnas netiēka indžūdinēja „siano nie wysycha”; visa mīekt ānas „wszystko śpi on”; ānas atvažūdinēj ča visa. Częściej używane są skrócone formy kiek, tiek, tiek, nēkik, bile kiek, np.: tiek nebūs mētū „tego nie będzie przez tyle lat”; kīek būs, tiek duōs; jūsų nēkiek irā „ile będzie, tyle da; jest u was kilka”; reiks ne bile kiek dīonos; tai šēi, tai tei zināu „to jedno, to drugie wiem”. 11* 163 Czasami występuje uogólniony dopełniacz liczby pojedynczej: būsta ani's viso dveite. Utrwalają się formy miejscownika liczby pojedynczej, np. miejscownik il. liczby pojedynczej kanà tu važūsi nakčai? nēkùna užveža ir nēkùna nerōdina „gdzieś zawożą i nigdzie nie pokazują”; adessivus liczby pojedynczej kám(p) tu būsti? „u kogo, przy kim mieszkasz?” 2. Przysłówki z formantem -ur (zwykle używane w znaczeniu miejscownika miejsca), np.: o kur nūn buvai? kurgig vaikas? anà nēkur po bólkai būsta „ona jest gdzieś pod sąsieką”; bē dárbo nī'kur nebūsi; visur žmonės miršta; visur žūri, nēkur nēr. 3. Przysłówki z formantem -da || -dai(k), np.: gāl izbrinks kadà vīna liežūvi „może wybierze, przyjmie kiedyś jeden język”; tadà pasakis. Częściej używa się tych form z -daik: kadaik žinōri, tadaik ir atvažūja; tadaig nebit nēko; vaišioja nēkadaik škālon „chodziłem kiedyś do szkoły”, kadaik tu aisi? aš niekadà neimù vienōn kruvōn; niekadaik nebit musìm tokō vėjo. Nie słyszałem jednak przysłówka visadà z -daik: visadà girtas; jam visadà mažà (częściej visùmet). Spółgłoska k (por. g) najprawdopodobniej powstała z partykuły gi i uległa ubezdźwięcznieniu na końcu wyrazu: kadaig > kadaik. Wątpliwość budzi jedynie to k w formach z podwójną partykułą, np.: kadaikik, tadaikik obok kadaigig, tadaigig. Być może k dodano tu, aby wymawiać te formy analogicznie do częstszych kadaik, tadaik. 4. Przysłówki (lub spójniki) z formantami -aip, -eip. Dyftongi ai, ei w tych formantach uległy w gwarze monoftongizacji (być może wskutek enklizy i proklizy), np.: būsta kap visi „mieszkają jak wszyscy”; ir dabar tep ir; itep jū'kasi mūsu žmonės tō; Adōlo bōcis nēkap kitēp sakē; visēp bit greta visāp gal būt; viselēp ūtarino „zupełnie, na różne sposoby mówił”. Czasami pod wpływem języka literackiego zachowują się dyftongi ai, ei, np.: aš mėgstu, kaip pasakīt, ita saldūma; nemėtino tep vieni vi'nus nie rzucał, nie zostawiał tak samych siebie „obok tep nebūs (być może ei i ie wymieniają się tu, podobnie jak w wyrazach sviekas obok sveikas, šievā ~ šeivā, viekāu ~ veikiau). 5. Przysłówki o mniej jasnym pochodzeniu to čà, čōn, čōnai(k), čanaik, šēn, šēnaik, tēn, tenai(k): i tu umiera, i tam umiera; córka przyjedzie tam; poszedłem tam; on był tam; trzeba się starać raz tu, raz tam; tu był ojciec; dawno byłem tam; jakże jeden będzie tam? myszy wypełzły stamtąd; przyjedziemy tu. Czasami te formy wymawia się także z partykułą ka, np.: przyjechałem tu; popatrz tam; tam mieszka; tu przyszedł. 6. W gwarze występuje niemało przysłówków powstałych z połączeń zaimków z przyimkami. Ich składniki mogą być zrośnięte lub niezrośnięte. Gdy zaimek stoi przed przyimkiem, oba składniki są najczęściej zrośnięte, np.: kodēl tu nebuvai? o kodēl aš nenorėjau? arklys čužinėjasi, tudēl reika padākalt. Szczególnie starym przysłówkiem jest tōdrin: Brōnēs sviekatā neasabli·va, tōdrin nuvej Zietelon „zdrowie Bronė nie najlepsze (nie całkiem dobre), dlatego poszła do Zieteli (do lekarza)”; por. tōdrin w Postylli Daukšy 6₁₂, kōdrin 28₃₃, kōdrinag 128₁₈. Gdy najpierw stoi przyimek, a potem zaimek, składniki zwykle nie są zrośnięte, np.: anà tep an viso mōndra; mán dēle tō nī'ko; dēle kō itai būs? žinau dēl kō nenorēj; sa visū gerai; sa visū senā; po tō jū'ksis. 7. Przysłówki utworzone z przyimków i przysłówków zaimkowych, np.: skąd przyjechałeś? ludzie przyjeżdżają ze wszystkich stron; wszystko wiezie stąd; przygotowali się, a ja przyjechałem stamtąd; zjechałem stamtąd; dokąd pojedziesz stąd? odtąd bliżej; pójdziesz stamtąd; dotąd przyszedł; aż do tej pory wszystko mnie usypia; dokąd będziesz? Zupełnie nie możesz (może też występować bez przyimka: wszystko się rozgotuje; nie do końca upieczona gęś „niezupełnie upieczona gęś”) obok niedaleko od wszystkich. Por. także przysłówek zapisany przez E. Voltera sa visūm: tep anà pristōje sa visūm pas arkli (Wolter 1899: 172). Przyimek (przedrostek) i przysłówek występują zrośnięte, np.: sadūmoj datōl laukē jīškot vėjo, pakōl’ rās; uštāt daug padāžgino namū. 7 Apie panašios darybos įvardžius plg. (aut. 1960: 130). 164 8. Różne złożone przysłówki i połączenia tworzy się w rozmaity sposób. Z zaimka i zaimkowego przysłówka, np.: vaikami tai tiek to, o mŏmai tai negadnai „dzieciom to wystarczy, a mamie to nie jest dobrze”; ânas teĩ pâčo būsta vĩenas „on także mieszka sam”; tei pâča nūmirė âni s; tep pâča gerai būsta. Przysłówek tūoj „zaraz” powstał najprawdopodobniej z narzędnika zaimka w liczbie pojedynczej i partykuły jau, < tuo + jau (Otrębski 1956: 362), np.: an fabrikos, tai tūoj dastotai pensija- „w fabryce to zaraz otrzymałbyś emeryturę”. Połączenia dwóch zaimkowych przysłówków, np.: viselēp kàp būsta „różnie bywa, zdarza się”; nēkap kitēp sakē; ânas čà nēkur bit; kàp kur ir nuvežūjam; kàp kadaik atàima; bōčū tavàm vistiek. 5. Przysłówki odczasownikowe W gwarze zapisano bardzo niewiele przysłówków związanych z czasownikami. Np. od rdzenia czasownika utworzono formę z przedrostkiem aplink: aplink nuvėj; aplink vaiščoj. Z zaimkowego przysłówka i czasownika powstało połączenie kap ragi „w mgnieniu oka, na oczach, nagle”: kap ragi nuvažiuojam Li-dōn; kap ragi pastatīs pirkà. Istnieje więcej zleksykalizowanych form odczasownikowych, nie są one jednak przysłówkami. Np. za wtrącenia uważa się rēgis (tokàs gēras, rágis, visa tau dúotup, rágis, ten viso dúoja), būlo rēč. būlau „bywało” (būlo, an Pētro kàsa kunodàs „bywało, około Piotra — 29 czerwca — kopie się ziemniaki”, būlau, gīemame visalōkas giēsmės). Jako nieodmienna imienna część orzeczenia używane jest reĩkia, najprawdopodobniej pod wpływem wzorów słowiańskich, por. brus. трѐба, rus. надо, нужно (reĩka gi màn sa jū būt reĩka bit ait „trzeba było iść”, reĩka būs pæku varit „trzeba będzie pędzić bydło”). 6. Zapożyczone przysłówki Obok rodzimych przysłówków pochodzenia bałtyckiego w gwarze Zieteli występuje sporo zapożyczeń, zwłaszcza z języków słowiańskich (głównie białoruskiego, w mniejszym stopniu polskiego i rosyjskiego). Są one bardzo różnorodne. Przede wszystkim należy wymienić przysłówki, które ze względu na znaczenie nie mają już w gwarze litewskich odpowiedników (niektóre być może nigdy ich nie miały), np.: aš aršà ju nemėstu „bardzo, szczególnie ich nie lubię” (por. brus., ros. горше); ānis nazharōk tep dirba „robią tak umyślnie (dosłownie — „na umyślnie”)” (brus. знапок); ânas narōčna tep padàrē (ros. нарочно); nazōt atāi (brus., ros. назад); pės̆a reĩka ait pro girà „trzeba iść pieszo przez las” (brus. пѐша); pėuna (i pėunei) atvažūos „prawdopodobnie, zapewne przyjedzie” (brus. пўна); kuni po-prōstu tiklaik ūtarina (brus. по-просту); iš zōdo nepažnau jūsu „nie poznałem was od tyłu” (brus. ззаду) itd. Inne zapożyczenia występują obok litewskich przysłówków i często je wypierają, np.: ânas ir vienas čēsam (i čēsnam) atvažūoja obok kartais „czasami” (brus. часам); čista (inni: čōlsta) paspaūs „całkiem ściśnie” obok visai, sa visu (brus. чыста); ten ināčei ūtarina obok kitēp „inaczej”; jau baznīčon māla kas āiti częściej mažà, mažai „mało” (brus. мала); nāit a šaltis bit didelis „bardzo, nadmiernie zimno było” obok labai, labai „bardzo” (brus. надта); nigdi nepamiršū obok niekadaik „nigdy” (pol. nigdy); rāptam (rzadziej rāptum) pamirē „nagle umarł” obok staigōs, kap ragi (brus. раптам); zāras atais namōp obok tuoj „zaraz” (brus. зараз), zausdōbl ânas ten sēdi, por. visuomet „zawsze” (brus. заўсёды); zūsim (czasami sausēm) arti būsta „całkiem (także: sa visai, sa visū) blisko mieszka” (brus. зусім, ros. совсем) itd. 165 Z przykładów widać, że wiele przysłówków słowiańskich w gwarze Zieteli używa się niemal bez żadnych zmian, por. čįsta, māla, nātta, naznaŕok, žāras, zaušōdb⁸ itd. Taka interferencja leksykalna występuje najczęściej w rozmowach osób posługujących się gwarą, które równie dobrze znają litewski i białoruski i nie kontrolują swojej mowy. Większość użytkowników gwary, rozmawiając z osobą posługującą się inną gwarą (np. autorem niniejszego artykułu), często starała się kontrolować swoją wypowiedź, wybierać bardziej litewskie słowo albo objaśniać znaczenie białoruskiego wyrazu i wyrażać myśl w inny sposób. A zatem są to zapożyczenia nowe, a np. māla, zaušōdb występują rzadziej niż ich litewskie odpowiedniki. Inne, dawniej zapożyczone przysłówki są bardziej przyswojone, np.: arša (akcentowane słowiańskie o przeszło w a, czasami ulega zmiękczeniu także š-: arša), nigdi (po d samogłoska i uległa przednieniu), nazoť, iš žōdo (akcentowane słowiańskie a przeszło w o) itp. Ponadto w gwarze używa się wielu zapożyczonych przymiotników, a także utworzonych od nich przysłówków z -ai, np.: biednai, britkei „brzydko”, dramnai albo drabnai „drobno”, gadnai „dobrze”, slobai „słabo”, žitkei „szybko, zwinnie”. Czasami ich rodzaj nijaki liczby pojedynczej w mianowniku-bierniku ulega adwerbializacji, np.: britku || britkų, slisku || sliskų „ślisko”, vesēla „wesoło” itd. Różnią się one od odpowiednich przysłówków słowiańskich, por. brus. бе́цела, слі́зка, сла́бка, ros. сла́бо itd. Część przysłówków to hybrydy, np. abikāp „jakkolwiek”, brus. абы-як, abikūr „gdziekolwiek”, brus. абы-дзе, na pusā(t). Prawdopodobnie do tej samej grupy należą też formacje z ne-, np.: nēkap, nēkadaik || nēku⁰met, nēkiek, nēkur, nēkanda, por. brus. не́дзе, не́калі, не́куды, не́калькі, ros. не́когда, не́сколько, нéкуда⁹. Niektóre przysłówki utworzono z wyrazów litewskich, ale według wzoru słowiańskiego, por. wspomniane już po dabarīščemu, po lietuviški (czasami po prostu po litouški), po najōmu, po senōmu. Być może kalkami należy uznać również przysłówki sa ti'sai, visa ligu, por. brus. сапаўды, уё по́ўна, ros. всё равно, choć podobne, szeroko rozpowszechnione bałtycko-słowiańskie wspólnoty słowotwórcze, jak się zdaje, nie są uważane za kalki, por. pamacitkų, pol. pomału, łot. pamazītēm, pamazītņām, brus. памале́ньку, ros. i ukr. помале́ньку. Stopniowanie Podobnie jak przymiotniki gwarowe, także przysłówki (głównie odprzymiotnikowe, rzadziej inne), oprócz formy równej, mają dwa stopnie: wyższy i najwyższy. Formy stopnia wyższego i najwyższego tworzy się od stopnia równego. 1. Przysłówki stopnia wyższego tworzy się głównie za pomocą przyrostka — est (po stwardniałych spółgłoskach — ast), np.: au(k)štēst, blogēst, daugēst, dru'tēst „twardziej”, gardēst, gerēst, gražāst, jilgest, langvēst, mažāst, min(k)štēst, pigēst, plonēst, pradēst, ratēst, sausēst, storēst, sviekēst „zdrowiej”, šaltēst, šiltēst, vēlēst, vikēst „szybciej”, žamēst. Spółgłoska t jest dodana; jak się przypuszcza, powstała z enklitycznego zaimka drugiej osoby ti > t, który pełni tu funkcję formalnego wykładnika przysłówka (Arumaa 1933: 35; Hermann 1936: 388). W gwarze czasem mówi się jeszcze (dość rzadko) także daigēs || daugēs, gerās, gražās, por. zachodniolitewskie daugēs i daugēs: daugēsni i·sipilk Plikiai, rejon Varenava, a także daugēsni 93₆ z Postylli Daukšy, didesn’ 450₄₈; nēudingesn’ 432 obok daugiaus 7₃₂, rōmieus 289₂₉, gdzie daugēsni < daugēsni albo daugēsnia jest stopniem wyższym przymiotników rodzaju nijakiego (Arumaa 1931: 65; 1933: 35; Otrębski 1956: 305). 8 Akcenty tonalne zapożyczeń są bardzo umowne. Zapożyczenia wymawiają z litewskimi akcentami tonalnymi głównie osoby z gwary, które dorastały w rodzinach czysto litewskojęzycznych (dostosowując również brzmienie wyrazów, np.: čįsta), natomiast w mowie osób z rodzin mieszanych ich wymowa nie różni się od wymowy białoruskiej (wystarczyłoby zatem wskazać jedynie sylabę akcentowaną, tj. akcent wyrazowy). 9 Plačiau apie darinius su ne- žr. aut. 1960: 123. 166 Obok form z -est często używa się jeszcze form stopnia wyższego z -(i)au < *(i)au, -(i)aus, -(i)aust, np.: daugáu, częściej daugáust, geráu || geráus, częściej geraũst, langvãu || langvãist, mažáust, paskãu, sunkáust, taulãu || taulãust, véliaust10. Być może przyrostek -(i)au był właściwy wyłącznie przysłówkom, jednak w miarę upraszczania się systemu stopniowania zaczął być wypierany z użycia w gwarze Zieteli przez przyrostek -es(t), właściwy stopniowi wyższemu przymiotników rodzaju nijakiego. W innych gwarach i w języku literackim podobnie uogólnił się przyrostek przysłówkowy -(i)au. Tylko spotykane w gwarach formy z kontaminowanymi przyrostkami -(i)aus (w gwarze Zieteli również -iaust) wskazują, że niegdyś istniał odrębny przyrostek stopnia wyższego przymiotników rodzaju nijakiego -es(ni). Czasem formy z -(i)au(st) nie mają już znaczenia stopnia wyższego i są używane zamiast form podstawowych, np.: labau and teń gi·va būsta „bardzo dobrze jej się tam żyje”; labau gerau ča būt „bardzo dobrze tu mieszkać”; labau gerau ānas teń mókinasi „bardzo dobrze on tam się uczy”; tokāi pagadāi negerāu „przy takiej pogodzie niedobrze”; iš taulāu āni·s čā „z daleka oni tutaj”; labdáus ítep mékštu útàrt „bardzo lubię tak (po litewsku) mówić”. Obecnie, jak się zdaje, częstsza forma przysłówka stopnia równego labai ma przyrostek -(j)au. Podstawowa forma przysłówka vièkāũ nie ma żadnych wariantów, por.: aš vièkāũ aisù namóp „szybko idę do domu”; vikāũ aš teń nuvažavāũ „szybko tam pojechałem”; vekāũ ānas āiti šeń „szybko on idzie tu”. Jego stopniem wyższym jest obecnie vièkešt || vekèšt || vikèšt. Z tych przykładów wyraźnie widać, że przyrostek -(i)au często nie ma już pierwotnego znaczenia stopnia wyższego. I jest to zrozumiałe. Gdy zaprzestano rozróżniać derywację przysłówków stopnia wyższego i przymiotników rodzaju nijakiego, przyrostki -est i -(i)au stały się całkowicie równoważne. Jeden z nich musiał ustąpić. Formy z -(i)au(st) należy w gwarze Zieteli traktować jako reliktowe. Zapożyczenie arša czasem ma znaczenie stopnia wyższego nawet bez żadnej końcówki, np.: ča ir karvė neimindžos arša „tu nawet krowa nie ubije ziemi bardziej (gorzej)”; nežinom kāp būs, ar gerāst ar arša „nie wiemy, jak będzie: lepiej czy gorzej”; rz. aršā || aršast. 2. Przysłówki stopnia najwyższego tworzy się głównie od przysłówków stopnia wyższego za pomocą słowiańskiej partykuły nāi: náidaugėst, náibrangėst, náimažāst, náipigėst, náitaulėst, rzadziej náidaugāust, náimažāust, náivėlāust. Formy stopnia najwyższego z przyrostkiem -ausia są znacznie rzadsze. Jednak i one prawie zawsze mają partykułę nai, np.: náiau(k)ščāusà, náidaugāusà, náimažāusà, náipirmāusà. Formy bez partykuły nai są rzadkie: dalgelāi gerāusà pjāut. Spośród przysłówków odprzymiotnikowych stopniowaniu podlegają tylko an(k)sti, an(k)stėst, nāian(k)stėst; arti, artėst, nāiartėst || nāiartāusà; taulì || tolì, taulėst || tolėst, nāitaulėst. Nie słyszałem innych stopni liczebnikowego przysłówka pirmāik. 3. Czasem pewien przejściowy stopień wyższy wyrażają derywaty z przyrostkiem -itkiau, -itkest, np.: kab jāunas, tai vekìtkāũ nuhāis „gdy jest młody, to odejdzie szybciutko”; vekìtkāũ anà atāi namóp „bardzo szybko, szybciutko wróciła do domu”; iš čā tāu būs artièkèst „stąd będzie ci bliżej”. Ogólnie rzecz biorąc, gwara nie ma skłonności do stopniowania przysłówków z przyrostkiem -itkai. Przekroczenie cechy wyrażanej przez formę podstawową wskazują przysłówki z partykułą per, np.: per brangei davėi; per vēlai atājo; albo zapożyczenie nātta: nātta brangũ visà; nātta dáugi svieto bit. Przysłówki odprzymiotnikowe z przedrostkiem pa- (od przyimka po) mają znaczenie zdrobniałe, pomniejszające: palangvì važũok ir nuvažũosi; pamacìtkũ būstam „mieszkam powoli, spokojnie, po trochu”. 10 Chr. S. Stangas (1958: 188) prieveiksmius su (i)aust pateikęs prie aukščiausiojo laipsnio formų, priduria, jog iš savo surinktos medžiagos negalėjęs nustatyti, ar jos yra aukštesniojo, ar aukščiausiojo laipsnio. 167 Przedstawiono tu głównie przysłówki gwarowe zapisane podczas rozmów. Należy sądzić, że spora ich część pozostała niezapisana (nie było odpowiedniej sytuacji, by je wypowiedzieć). Ponadto, w porównaniu z innymi gwarami, gwara Zieteli jest znacznie uboższa. Przez długi czas będąc jedynie językiem domowym, w ostatnim okresie ustąpiła w rodzinach miejsca językowi białoruskiemu. W praktyce pamięta ją i zna lepiej już tylko kilku staruszków. LITERATŪRA Arumaa P. Litauische mundartliche Texten aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1931. Arumaa P. Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu, 1933. Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959; T. 3. V., 1961. Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957. Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1955–1963. Hermann E. Litauische Studien. Berlin, 1936. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 3. Warszawa, 1956. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Stang Chr. S. Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap“, Bd. XVIII, 1958. Ulvy das K. Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)ni, -i lietuvių kalboje. — Kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. V., 1957. Ulvy das K. Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2. Vidugiris A. Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2. Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. 3. Vidugiris A. Veiksmažodžiai su priešagomis -ineti ir -dinėti Zietelos tarmėje. — „Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, serija A“, 1961, t. 2. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1969, t. 11. Vidugiris A. Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1973, t. 14. Vidugiris A. Zietelos tarmės būdvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1974, t. 15. Wolter E. Zur litauischen Dialektkunde. I Die Litauer im Kreise Slonim (Slanimas) Gouv. Grodno (Gardinas). — In.: Mitteilungen der litauischen Litterarischen Gesellschaft. Bd. 4. Heidelberg, 1899. А. ВИДУГИРИС НАРЕЧИЕ В ЗЕТЯЛЬСКОМ ГОВОРЕ Резюме Наречия в Зетяльском говоре анализируются главным образом в плане их происхождения и словообразования. Больше всего в говоре наречий, образованных от имен существительных (напр.: an perdienės, basamitė, daugikart, kiomet, namõr, staigõs, taulį) имен прилагательных (artitkai, glūdžei, graita, nūnaik или nūn, pamacitkū, slimslai) и местоимений (šõn, šonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnaik, tėdп, vislėp). Сравнительно немного наречий, которые образованы от имен числительных (напр.: dveitė, dvejei, dvijosa, pirmaik, vienum vienā) и глаголов (apliṅk, kap ragi). В говоре отмечаются также славянские, в основном белорусские, заимствования (напр.: ārša, čista, pāčei, nazōt, nigdi, pēša, rāptam, žāras, zausōbi), наречия, образованные по примеру соответствующих славянских слов (po dabar iščamu, po najūtu, sa visai, visa ligu) и гибриды (abikap, abikūr, parušaut). Сравнительная степень наречий образуется чаще при помощи суффикса -es(t) (daugės, drūgėst, sviekėst) и иногда -(i)au(st) (daugiaust, langiau, tūliaušt). Предполагается, что в прошлом суффикс -es(t) < *-esni использовался для образования сравнительной степени имен прилагательных среднего рода, а -(i)au для той же степени наречий. При обобщенном употреблении суффикса -est, суффикс -(i)au стал вытесняться и применяется в качестве основных форм, напр.: labai gerai ča būt; iš tau lū āniščė; vikāi ānas aiti šėn. Сравнительные формы наречий иногда употребляются с контаминированным суффиксом (i)au+st: daugiaust, geraust, vėlaust. Превосходная степень наречий образуется при помощи славянской частицы pai и форм сравнительной степени, напр.: pāidaügėst, nāimāžast, nāipirėst, иногда pāidaugāust, nāimazāust, nāivėlaust. Формы с суффиксом -(i)auша еще более редки: pāiau(k)šiaūsa, nāidaugāūsa, nāipirmāūsa и иногда без частицы pai: gerāūsa. 168 A. VIDUGIRIS ADVERB IN DER SIETELAS MUNDART Zusammenfassung Adverbien in der Sietelas Mundart werden hauptsächlich im Plane ihrer Herkunft und Zu-sammenbildung analysiert. In der Mundart herrschen die Adverbien vor, die von den Substantiven (an pėrėdėnė, basamcā, daūgkārt, kūomet, namóp, staigōs, taulì), von den Adjektiven (artikìkai, glu’dzėi, graita, nu’naik oder nūn, pamacitku, slimstai) und von den Pronomen (ėn, čonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnak, tōdrin, visėlėp) gebildet sind. Es gibt im Vergleich nicht viel Adverbien, die von den Zahlwörtern (dveitė, dvejėi, dvìjosa, pirmàik, vienùm vienà) und von den Verben (apliṅk, kap ragi) gebildet sind. In der Mundart bemerkt man auch slawische, hauptsächlich belorussische Lehnwörter (arša, čista, ināčėi, nažōt, nigdi, dėsa, rìptam, žāras, zaušōdb), Adverbien, die nach dem Muster der entsprechenden slawischen Wörter (po dabariščamu, po nau-jōmu, sa visāi, visa ligu) und Hybriden (abikap, abikūr, na pūsāut) gebildet sind. Komparativ der Adverbien wird meistens mit Hilfe des Suffixes -es(t) (daugėš, dru’tėst, sviekėst) und manchmal mit Hilfe des Suffixes -(i)au(st) (daugāust, langvāu, taulāust) gebildet. Man setzt voraus, daß das Suffix -es(t) < *-esni in der Vergangenheit für die Bildung des Komparativs der Adjektive sächlichen Geschlechts gebraucht wurde und -(i)au für denselben Grad der Adverbien. Das Suffix -(i)au wurde beim verallgemeinerten Gebrauch des Suffixes -est hinausgedrängt und als Grundform gebraucht, z. B.: labau gerau ča būt; iš taulāu ani’s čā; vikāu ānas aiti šėn. Komparativ der Adverbien wird manchmal mit dem kontaminierten Suffix (i)au+ +st (daugāust, gerāust, vēlàust) gebraucht. Superlativ der Adverbien wird mit Hilfe der slawischen Partikel nai und der Form des Komparativs gebildet, z. B.: nāidaugėst, nāimazāst, nāipigėst, manchmal nidaidaugāust, nāimazāist, nāivēlaust. Die Formen mit dem Suffix -(i)āusa sind noch seltener (nāiau(k)stāusa, nāidaugāusa, nāipirmāusa), manchmal werden sie ohne Partikel nai gebraucht (gerāusa).