Lietuvių kalbos vardininko su dalyviu (nominativus cum participio) struktūra ir raida

GRAMMATICALE CATEGORIE IR JŲ RAIDA LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XVIII (1978) V. ABBRACCI LITHUANIAN LINGUE CUSTODE SU PARTECIPANTI (NOMINATIVO CUM PARTICIPIO) STRUTTURA IR RAIDA Il partecipasu nte tradizionale del denominatore (di seguito denominato — VD) il termine è solitamente chiamato costruzioni in cui l'azione del significato su esplicativoZodZiais! Il nominativo di un partecipante che ha un attributo predicativo nella frase (adjunto) posizione ir relazioni sintattiche a due voci: verbo su sostantivo ir pronome, ad ar esempio: padre si sentì malato, l'ospite finse (nudavé) senza accorgersene, disse che aveva lavorato duramente, mio fratello non sarebbe tornato. Il nominativo partecipativo qui dipende dal verbo che definisce il contenuto; Allo stesso tempo, è ir semanticamenjo te collegato e formalmente combinato con il sostantivo del pronome, che indica insieme al verbo, il su soggetto ar dell'azione del partecipante stesso. ir ir ' VD Lo sviluppo ir della struttura ha a lungo interessato i linguisti. Ši La costruzione è già stata discussa D. Nelle grammatiche di Klein (K1G 165; K1C poi 111), menzionato nella maggioranza XVII — XIX a. Grammatica della lingua lituana (SC 82—4; R 150; MG 188—9: OsG 162, 165; HG 336; SCHG 317). Molti VD esempi iš della lingua lituana attuale hanno fornito J. Jablonec nad Nisou (1957 : 456 — 7,557), considerandole come forme di linguaggio partecipativo, ir J. Balbi (1963 : 101—3; 403 tt. ), o iš Scritti antichi — K. Buga (1959 : 116—7,122—3)e in particolare J. Palionis (1967 : 152—3). Come un caso particolare di uso del denominaVD tore è stato descritto da E. Fraenkelis (1928 : 18—9). Avvicinamento delle ir lingue lituana e lettone VD su I fatti corrispondenti nelle lingue slave, la genesi di questa costruzione ha spiegato A. Biancheria da letto (IToreGust 1958 :156—67), Più tardi in modo molto diverso — E. Tanglismalaysia. kgm (1928 : 48 tt.) ir I. Marwan. (1962; 1969 : 18). Nell'esame del verbo Zodini proverbio, la VD struttura nella lingua lituana attuale ha descritto V. Sirtautas (1965 : 27—32; 1968 : 305—38). Tuttavia, la VD struttura sintattica e ir l'uso nei monumenti antichi della lingua non sono descritti sistematico jo amente, ir l'origine e lo sviluppo sono interpretati in modo molto contraddittorio. Poiché la storia di questa costruzione è direttamente correlata ai principali su processi di sviluppo di una frase solida con il cambiamento ir jo delle opposizioni — sintattiche del verbo nel centro grammaticale, vale la pena studiare in ją modo speciale. 1. CUSTODE SU PARTECIPANTI SINTETICA STRUTTURA 1.1. VD Sono composti solo da verbi di determinati gruppi semantici?. Le singole forme dei partecipanti si su collegano a loro in modo non uniforme. ! T. y. I verbi che possono controllare gli elementi secondari delle frasi esplicative. Tali verbi di controllo fraseologico sono chiamati commentabili ir (per il termine, cfr. aut. 1974 : 210). „* Proprio come le forme personali del verbo, possono essere formate da partecipanti e semi-partecipanti, ad VD es. : ir Giacobbe, sapendo che stava per morire, chiamò tutti i suoi figli Valanč (L IV 129); Il fabbro, sapendo di avere un bambino forte, iniziò a forgiare alcuni oggetti Lt III 239; L'uomo dice di avere la percezione ir fisica dell'uccello Lt III 394, 1.1.1. Gli attori nella costruzione di VD solito dipendono dai verbi che indicano: irl t pl a) stesso, per esempio: vedere, vedere, sentire, sentire; Verbi affini sono (pa)rodyti, rodytis, atrodyti: Il vecchio non ha più potere Dauk (LCZ VII 916); Padre e ir madre hanno ... visto il figlio incapace di parlare §1 (MLLG I 362); Si sentiva in piedi davanti alla casa del dottore. CvR III 108; ji Non si sente colpevole. Uccelli 264; Per la prima volta sento parlare di signori sulla mia terra, II 24; ta Sembra avere il cuore migliore SRagR III 233; (macchina) ha mostrato il completamento del suo lavoro ZemR III 258; sembrava non sapere niente Kps; psichinę b) percepciją bei veiklą, pvz.: manyti(s), nu(si)manyti, pra(si)manyti, tartis, žinoti(s), su(si)prasti, pa(si)tirti, susigriebti, at(si)minti, prisiminti, už(si)miršti; Qui si possono distinguere verbi che indicano una decisione e una promessa di agire, ad es.: assumere, ir offrire, decidere, promettere, intendere, minacciare, assicurare, credere e dubitare, ad es. : ir (i)tikéti(s), credere, sperare, dubitare: Crede di sognare Simon, ma penso che 321; non sentirà niente di buono. 2000; pp. p. (MLLG I 75); Si può sentire cazzo tra i medici famosi CVR 1X 93; Gli altri dicono che sanno tutto, sanno tutto Blv (LCZ VII dingo 833); che lega i piedi LCI TI 385 Sogna di essere in chiesa KatkR 223; Questo timido sa — che non to avrà un uccello Lt III presto 394; ho capito che mi sbagliavo CvR TI 220; E' stato un momento di grande emozione. I 220; E ' diventato troppo chiacchierone. SimonVK I 158; Il lupo si ricordò del mercoledì senza indugiare LTRn 284; Pietro ha un nuovo obiettivo: avere gli occhi celesti sulla Terra I 223; Rimeika... L'ospedale si offre di portare un prete ZemR III 88; intendeva rispondere adesso Ariete (APh II 81); Il prete ha jį minacciato di vendicarsi Myk-PutS 304; promette di aiutarmi RR 1 273; Il ragazzo prometją te di ucciderlo. BsRP ha 161; promesso di salvarlo Jrk (LCZ III 211); sperava di avere un buon lavoro ke ZemR II 7—8; Confida nella vittoria della tempesta di ira RR TI 368; Spero che sia abbondante Ariete (APh VII 110); Vincas è convinto di aver comprato bene RR I 276; c) informaciją, pvz.: sakyti(s), pa(si)sakyti, skelbti(s), tvirtinti, minėti, liudyti, kalbėti, pasakoti(s), pareikšti, rašyti(s), pri(si)pažinti, gintis, teisintis, prisiekti, dievažytis, girtis, skųstis: O tu sakeisi nedraskęs JD I 172; Le donne hanno detto che non avevano più niente da bruciare Lt III 378; Berna ha espresso il desiderio di ricevere una carrozza reale CvR V 34; Padre... Mi ha mostrato, ha į detto la scuola che ha portato ZemR IV 31; ha approvato Soke attraverso la recinzione CvR III 168; compagno del narratore Sts (LKZ VII ospite 913); ha raccontato la realizzazione del suo tesoro depositato in banca lettone ZemR III 7; Nessun regalo ji annunciato da SimonVK I 280; Etmon... da josigs į Lituania SimonSL, il 13; mercante ha firmato per dare tutto il suo benessere BsRP ha 59; scritto qualcosa... non avrebbe avuto tempo di stampare Ariete (Aph VI 157); Gli confessarono di aver rubato i soldi del re BsRP 33; Pechura... ha detto che non avrebbe più rubato Viene. IMA quello 77; giusto come un duro ignorante Jrk 94; La Terra non è mai stata vista prima. III si 347; vantava di aver catturato un gallo Un uomo si 341; lamentava di aver perso la sua tenuta TMPs 50; lupo... si lamenta di essere invincibile cavalla Terra IV 455; d) uno stato emotivo o fittizio, ad esempio: essere felice, avere paura, spaventarsi, preoccuparsi, piangere, vergognarsi, meravigliarsi; far finta, farsi passare, farsi passare per, farsi passare per, farsi passare per, farsi passare: * La volpe... Era felice di avere una colazione gustosa LKZ 11 727; Sono diventato più nervoso quando mi sono allontanato Sli: hanno paura di non guadagnare il pane (da); A volte (Petra) si spaventava di imbrogliare un uomo ZemR I 225; senza rucola ko ZemR mi 1232; dispiace, ir non posso pentirmi di aver fatto una cosa così stupida Kp (LKZ 111 25); Pianse la speranza dei suoi genitori Solo 34: quando mi hai incontrato mi hai tradito senza nemmeno vedermi Alvt (LCZ II 633); I più du antichi déjos sono i più astuti La madre 102; di BsRP... Fece finta di non vedere. Crema Rg 193; Non dire nė una parola, fai finta di non sentire Lt III 255; Come sa baciare bene, sarà di nuovo ignorante ir sulla Terra I 221. Il più VD comunemente usato es. 1. Malato. I partecipanti che possono andare con tutti i verbi di cui su sopra. Essere. Carta. 1. Malato. i partecipanti sono be più rari; to, senza su verbi, 8 indica una decisione e una promessa di agire (assumere, decidere, promettere, minacciare, assicurare). Proprio con questi verbi, to, su várni (attendere), be bízni su (convincersi), remélni (sperare), kételkedni (dubitare), védeni (difendersi), che esprimono con il loro significato lessicale una certa intenzione e prospettiva dell'azione, più spesso passa il lesz. 1. Malato. Partecipanti. D'altra parte, lo farà. I. Malato. I partecipanti sono riluttanti ad associare su verbi che indicano un'azione ar limitata al presente al passato, come tradire, afferrare o guidare. verba memoriae: ricordare, dimenticare (escluse le costruzioni con su partecipanti modali, ad esempio, si ricordò di dover tornare). Solo io. su 1. Malato. Verbo congiunto biitis (vedere paragrafo 4.4). 4.6.3.3). VD su 200 mg una volta al giorno per 12 settimane. Comune I. Malato. I pazienti sono stati trattati solo in casi molto rari. 1.1.2. L'essere inattivo. ir 200 mg una volta al giorno per 12 settimane. 1. I partecipanti VD nella costruzione dipendono quasi dai verbi dei tų gruppi stessi, come soggetti, ma sono più rari ir ir jų L'ambito di applicazione è più ristretto. Nel linguaggio attuale non si jų associa volentieri ad su alcuni verbi della percezione mentale (ricordare, ricordare, dimenticare), non si trovano affatto verbi che indicano la decisione e la promessa di su agire (assumere, decidere, promettere, minacciare, assicurare), ad alcuni verbi dell’informazione (menzionare, testimoniare, parlare, riferire, giurare, adorare) il verbo essere. ir Si sentiva guarito LCI 111 285; Si sentivano come se fossero loro stessi. I Normanni sono intenzionalmente danneggiati Non è vero? IV 194; Il vecchio si sentiva come se fosse į stato relegato al secondo posto CvR III modo gli è 156; apparso noto Sl; Al mattino George sembrava come un primordiale Kp. ; L'uomo non capisce svezzato Sts; Poi il passeggero, rendendosi conto di essere stato ingannato, ha detto DaukRR 331; Il raggio, incosciente e inoffensivo, scese sulla Terra I 262; (Katrė) ricordò già separata dai genitori sulla Terra I 74; Spero di essere assolto. III 284; Dicono di essere feriti, o chi li conosce Cltn. Non c'è modo di ammettere sconfitto JankKK 384; Quelle domande... richiedono richiedono risposte JablR TI 256; il nonno si vantava di essere ben tenuto e trattato Krz; O bambino e lì si lamenta di scivolare Croce; Non gioire, lodato, non piangere, rimproveVP 31; rato, soldato finto ucciso Ds; Ora egli si comporta in modo offensivo Kv; La pietà lo convince a tornare a Sd. 1.1.3. I partecipanti del presente 1. n. possono ancora dipendere da verbi che indicano desiderio, sforzo (o viceversa — non volere, evitare, paura, richiesta o abitudine, per esempio: desiderare, lasciarsi andare, dare, arrendersi, amare, aspettare, battere, chiedere, supplicare, pregare, (in)(pa)costumare, sopportare, odiare, temere. Entrambi i vecchi, entrambi vogliono essere riscaldati Tv (LKŽ V 317); Vuoi essere trattato meglio? 1150-1151: Il vescovo di Milano, Giovanni da Verrazzano, riesce a convincere il vescovo di Siena, Giovanni da Verrazzano, a non mettere in atto la riforma, ma a rifiutare la riforma. Larsen ama essere elogiato (es.); ans aspetta di essere trasportato Kv (LKZ VII 185); Il bambino non aspetta (non si aspetta) vaksiyamas (baramas) Als (LKZ VII 186); allora non resisterà alla percossa ZemR 1 261; il cavallo ha paura di essere colpito attraverso il muso Skn®; Ha chiesto di essere ammesso con il suo amico Slv (LKZ VII 262); Pečiūra jau nebešaukė ir nebeprašė dovanojamas VienIMA 78; meldė išgelbima iš to pragaro ŽemR II 233; šaukėsi išleidžiami atgal BaltSKVD I 138; Knyga taip buvo pripratusi Niaurų vartoma VaižgR IX 47; papras jautelis vedamas, kumelys jojamas JabIRR 1 457; Argi jūs kęsitės taip barami? Alcoli (LKŽ V 641); Chi può scambiare le parole come le verghe lanciate CiurlE III 122. 1.1.4. Come si può vedere dagli esempi, VD può essere costituito dallo stesso. Forme reattive e non reattive dei verbi, ad esempio: sentire, vedere, pensare, sapere, dire, ecc. Più comuni sono le forme congruenti, con le quali VD è solitamente fatto nel dialetto žemaičių. Le costruzioni con forme verbali non congruenti, tipiche di alcuni dialetti della Lituania nord-orientale$*, nella lingua letteraria sono anche pro3 Su bijoti pastebėtas e būti. 1. n. partecipante, ad esempio: la patata non teme la raccolta precoce Skr (LKZ V 386), quindi tali costruzioni potrebbero essere assegnate anche al gruppo precedente (1.1.2). Ma può essere. Il 1° soggetto è qui estremamente raro, e con le altre costruzioni di questo gruppo VD con bijoti ha anche sinonimia comune e relazioni trasformative, Zr. 1.3.2. 4 Cfr. lo schema cartografico della diffusione del VD nella zona dei dialetti lituani, aut. 1977: 17. 200 mg/ die Solo le forme coniugate sono usate dai VD verbi ricordare, abbracciare, adorare, gioire, stupirsi, spaventarsi, fingere, tradire, mettere, trattare, vantarsi, lamentarsi, difendersi, convincere, essere. Solo le forme non coniugate qui hanno verbi per sembrare, decidere, minacciare, assicurare, affermare, menzionare, testimoniare, parlare, riferire, giurare, lamentarsi, dubitare; amare, evitare, supplicare, sopportare, sopportare. 1.2.1. Nella costruzione VD, il nominativo del partecipante (P) è subordinato al verbo (V), che è in relazione predicativa con il nominativo del su sostantivo ar (N). Inoltre, P è collegato anche con il rapporto semi-predikativo di N, ma il loro rapporto non è diretto, ma intermedio — attraverso V. Lo schema mostra i rapporti tra i membri di VD, che si manifestano nella struttura esterna e si riflettono nelle forme grammaticali delle parole: ši V ~~ — — P 1.2.2. Tale relazione complessa tra i membri di VD può essere spiegata considerando la costruzione dal punto di vista sincrono come derivata, formata mediante trasformazione da due frasi di struttura più semplice. Uno di essi (costitutivo o inclusivo) è incluso nell'altro (matriciale) e occupa in esso la posizione di oggetto proposizionale (o verbo semantico di significato esplicativo- ), condizionato dalla valenza del verbo. Ad esempio, la costruzione padre dice che ha lavorato può essere considerata come composta dalle frasi di base padre dice (padre ha lavorato), la cui struttura e relazione tra loro mostrano la sua struttura interna. Il verbo della frase matriciale dice qui "apre" la posizione dell'oggetto proposizionale (verbo semantico del significato esplicativo- ), che è occupato dalla frase costitutiva (inclusiva) il padre ha lavorato. Il verbo di questa frase, nella formazione di VD, viene sostituito dal nominativo del partecipante, e il nominativo del soggetto, che coincide con la forma corrispondente della frase matriciale, viene eliminato®. La coincidenza del soggetto nella struttura esterna è spesso indicata da una particella di ritorno aggiunta al verbo". Esempio: fratello si sente (fratello è malato) = fratello si sente malato; il ragazzo era felice (il ragazzo è tornato) => il ragazzo era felice di essere tornato; padre ha minacciato (padre non darà) => padre ha minacciato di non dare; il bambino si è abituato (il bambino è stato picchiato) => il bambino si è abituato a essere picchiato; —amico ha ammesso (un amico è stato sconfitto) = un amico ha ammesso di essere stato sconfitto. Le frasi con forme passive perifrastiche sono a loro volta derivate da quelle attive, ad esempio: il bambino si abituò (il bambino è stato picchiato) <= il bambino si abituò (x ha picchiato il bambino). La forma temporale del verbo della frase inclusiva e la struttura esterna del partecipante spesso coincidono, ma non sempre. Quando il PD dipende da verbi che indicano l'intenzione dell'azione o la proiezione verso il futuro, per esempio: sperare, desiderare, aspettare, temere, chiedere, supplicare, nella frase inclusa si postula il tempo futuro, per esempio: il ragazzo aspettava di essere portato <= <= il ragazzo (x aspettava (il ragazzo sarà portato) il ragazzo aspettava di portare il ragazzo). ) a La struttura interna della struttura (Angl. Struttura sottostante, rus. - Ehi, amico. CTpyKTYDpa) è considerato il suo invariante sintattico, determinato da relazioni di trasformazione con altre costruzioni dello su stesso linguaggio. La struttura interna così intesa è sintattica e non corrisponde alla struttura profonda (deep structure, ryGHHHAs CTpyKTYpa), postulata dalla semantica generativa. In generale, le trasformazioni nel lavoro sono utilizzate solo come mezzo per l'analisi sintattica della frase, la generazione, ecc. o ne jo aut. 1974 : 261 su lit. * Eliminare una frase sostantiva corrispondente (Angl. Egui-Noun Frase — Delezione, sutr. END) una delle — trasformazioni iš più elementari delle costruzioni infinitive ir (Io chiedo di mangiare, andrò a lavorare, ecc.), cfr. Albero di rosa 1967; Madreperla 1971; Miller. 1974 : 224 tt. ; Wegner 1975 : 98. 7 In alcuni casi, la particella di ritorno aiuta anche a evitare l'omonimia con le corrispondenti costruzioni dei partecipanti opposti, ad su esempio: padre dice pranzato padre dice pranzato a pranzo al culmine di una relazione sintactica ir || 10 Tenendo il verbo (V) Centro grammaticale della frase ir jo (Tesniere 1959; Fillmore. 1968; Lehmann 1974; Yeiid 1974) ir Contrassegnando la frase di inclusione S, il nomeZoding la frase NP, e il partecipante P, la struttura di visualizzazione VD possiamo rappresentare nel seguente schema: ~ Wa (Prop. (Vol.) Nu S S | S Yo P «NP 0 Il modello verbocentrico di costruzione della frase consente di spiegare la posizione della frase inclusiva con le caratteristiche valenti del verbo e di caratterizzarla semanticamente. Pertanto, è più conveniente už N. Il modello (1956) ir jo dicotomico della scuola di Chomsky, applicato anche alle costruzioni partecipative e infinitive di tipo VD di altre lingue (cfr. Miller 1974: 232 tt. ). 1.3.1. Secondo la sua struttura di viding VD corrisponde al finale su di partecipante e partecipante (DG), rappresentata anche da: NP, — S (Gr. aut. 1974 : 261). Tuttavia, la GD differenza è che la proposizione jtractivo non NP coincide su con la proposizione matriciale NP ir todél viene ne eliminato, o nella struttura esterna prende la forma di un suffisso, p.es.: fratello sente Il fratello sente che la = madre è malata. Sincronicamente, molte delle costruzioni VD possono essere considerate come varianti GD sintattiche corrispondenti. 1.3.2. Iš La stessa struttura interna come In VD, con un'altra trasformazione, si può derivare la congiunzione che o che. ir su Il soggetto secondario della frase esplicativa, come ir VD, da abrogare NP, ad esempio: fratello sentì (fratello malato) => fratello ha sentito che (se) malato (per esempio: si sentiva malato). Tali frasi spiegative sono usate come sinonimi sintattici. VD Possono essere fatti con gli stessi verbi come su VD, ma nel linguaggio letterario nella maggior parte dei casi si tende a preferire le costruzioni partecipative come stilisticamente più espressive ir (specialmente nei su verbi congiuntivi) inequivocabili. A questo proposito, il VD rapporto nelle frasi su esplicative differisce da GD. Frasi esplicative sinonime hanno ir VD su Es. 1. n.v. partecipanti dipendenti da verbi che indicano desiderio, sforzo, paura, richiesta, abitudine ar (vedere paragrafo 4.4). 1.1.3). Nella formazione di tali frasi esplicative, nella frase di inclusione non c'è trasformazione passiva, viene espressa la forma di deduzione, V o NP pronominato, ad esempio: il paziente voleva visitare l'ospedale) il paziente (x voleva che visitasse; Allo stesso modo = permettere, gradire, aspettare, chiedere, ecc. jį su ir Un'altra caratteristica di questo gruppo è sinonimia nelle costruzioni — comunicative. La su costruzione comunicativa è costituita da una frase inclusiva passiva trasformata, in iš cui il verbo į ausiliario viene trasformato in verbo comunicativo, ad esempio, il malato NP voleva essere visitato o o (dopo i verbi lasciare, dare, chiedere) la stessa forma passiva, ad — ir esempio, la madre non lasciò dire addio nė 1999) ^ (EN) VII 245). Costruzioni comunicative sinonimiche possono avere alcuni ir VD su I soggetti attivi, cioè, dipendenti dall'intenzione dei verbi che indicano la prospettiva ir dell'azione: assumere, decidere, promettere, minacciare, assicurare, sperare, sperare, ecc. ir ad esempio: il padre ha promesso Il padre ha = promesso di tornare. La struttura VD sintattica interna coincide quindi con la su struttura interna delle o frasi esplicative, in alcuni casi lessicali e semanticamente definite, delle costruzioni — ir su comunicative. Iš tų Le stesse frasi di base, applicando diverse trasformazioni, possono essere composte ir VD, frasi ir esplicative del tipo specificato e costruzioni comunicative. 1.3.3. VD Nella costruzione, l'attore svolge un ruolo semantico ir sintattico simile a ai La forma personificata del verbo nel démen salutare. Può collegare vari divertenti, comunicare per ir formare complesse costru- , 11 zioni, che a loro į volta sono composte da elementi secondari delle frasi. La forma ir del verbo essere corrisponde alla forma del nominativo dei sostantivi dei partecipanti, ad esempio: panos pasijuto besą VD baltos iki juostai ir Lt III 253 (per maggiori informazioni, vedere aut. LKG II 359). Le forme composte del verbo corrispondono alle forme composte del verbo ausiliare essere, ad ir esempio: sakė esąs valgęs Scd; La mamma dirà di aver incontrato sua sorella Y1; La fata... si rese conto di essere stata ingannata MLLG II 60; Aspettava di essere come sempre cosparso di schifezze ir 100 mg 16 (vedere paragrafo 4.4). ma LKG II 359, 361). Essi possono essere equivalenti ai ir tempi ir complessivi iniziali e finali, solo che sono molto più rari, alcune forme o (ad su esempio, congiunzioni partecipative del tempo passato) sembrano solo teoricamente possibili. Così vicino VD su Con i singoli partecipanti abbiamo un intero paradigmaVD su del verbo essere partecipanti di ir vari significati lessicali in combinazioni di altri partecipanti, ad esempio: padre disse che era stato, che sarebbe stato beeinąs esąs, che sarebbe stato, che sarebbe venuto 2 3» 2» 3 2 Baffi 9 7 battuti 2 >> Le costruzioni di partecipanti pienamente significativi con congiunzioni partecipanti usate in VD corrispondono perfettamente alle forme contrattuali della congiunzione indiretta (vedi aut. 1977: 7—8). 1.4. Secondo la struttura esterna, le costruzioni vicine a VD, che sono composte dai verbi di fase liautis, paliauti, baigti, nustoti, mesti, ecc., con būt. Carta. 1. pag. partecipanti che di solito hanno un significato di azione, ad esempio: smettila di gridare Gs; il vento ha smesso di frustare Lzd; I vasi sono stati venduti a LTR. Con le congiunzioni partecipative in questi casi essere. k. 1. Malato. I partecipanti non sono collegati. Nella loro struttura interna, queste strutture differiscono da VD. I lessimi finire, fermarsi, fermarsi non indicano un'azione separata, ma solo danno all'azione del partecipante una caratteristica di fine di fase. Frasi come: "Hai finito il campo?" (Rdm) il verbo akenti con il suffisso finale, che in questo caso è espresso lessicalmente, ma in altri casi può essere espresso anche in modo operante, ad esempio hai boschificato il campo? Da tale struttura non è possibile dedurre una frase esplicativa (*baigei, kad akenai), ma si possono costruire costruzioni comunicative (baigei acenti, smette di soffiare, smette di commerciare, ecc.), come con i verbi di fase iniziali (komėjo || ėmė akenti, pūsti, prekiauti...) e con i verbi modali (norėjo, galėjo, turėjo eiti). Per maggiori informazioni su queste strutture e il loro sviluppo, vedi. 4.1. La fase finale dell'azione è indicata anche da alcuni verbi che hanno un significato lessicale autonomo e sono anche associati al essere. k. 1. Malato. con i nomi dei partecipanti, ad esempio: stop běžící, koňáček LB 109; páníci parovali honíce Plng; Quando tornerai a cavalcare la croce? KIvD 250; si alzò inginocchiato SRagIT 282 (vedi aut. 1964: 56). Tali costruzioni corrispondono, nella loro struttura interna, agli attributi predicativi dipendenti dai verbi di stato e di movimento. Essi derivano da due frasi di base, ma non vediamo relazioni esplicative (oggetto proposizionale) tra di loro, ad esempio: il cavallo corse + il cavallo si fermò = il cavallo si fermò béges, cfr. le corrispondenti costruzioni con aggettivi: padre tornò + padre (era) arrabbiato = padre tornò arrabbiato. Allo stesso modo, i verbi (iz)(nu)keészti, (iz)szenvedni, kibírni, megszabadulni, megtartózni, ecc. sono costruiti con le forme negative. k. 1. Malato. le forme del nominativo dei partecipanti, ad esempio: sorella ha sofferto + sorella non ha parlato => sorella ha sofferto senza parlare (vedi 4.1.1.). Solo nei casi di doppia negazione la struttura interna postula la forma partecipata senza negazione: er nicht erduldete + er sagte => er nicht erduldete ohne zu sagen. Quindi, la struttura interna delle costruzioni nominative con partecipanti utilizzate nella lingua lituana attuale non è uniforme. Un segno caratteristico di VD è la derivazione trasformativa dalle frasi di base, tra le quali vengono stabilite relazioni esplicative. 12 Nei monumenti della lingua lituana dei secoli XVI—XVII è registrato uno stato di sviluppo del VD un po’ precedente a quello dei dialetti della lingua lituana attuale, e sotto alcuni aspetti differiscono anche i rapporti di questa costruzione con altri mezzi sintattici. I dati delle antiche scritture aiutano a capire meglio la formazione e l'ulteriore sviluppo di VD. 2.1. Distribuzione e rapporto con i progetti originali 2.1.1. VD nelle antiche scritture non è molto comune. In tutti i tirineti nei monumenti linguistici del XVI-XVII secolo troviamo solo circa 500 esempi, quindi VD qui è circa 6 volte più raro che GD (cfr. aut. 1969). Tuttavia, nella frequenza relativa di utilizzo negli scritti dei singoli autori, entrambe le costruzioni sono simili. Il VD è usato principalmente da B. Vilentas, J. Bretkūnas, S. Vaišnoras, cioè da autori provenienti dai dialetti della Žemaitija e dell'Alta Lituania occidentale della Piccola Lituania. L'indice di frequenza delle costruzioni (cioè il numero di costruzioni in un brano di circa 40.000 caratteri) qui oscilla tra 5 e 2. Il più alto è nei “Punti” di K. Sirvydas (5, 6), dove si avvicina persino all’indice di frequenza della GD (7, 7). Tuttavia, in altri scritti che rappresentano il dialetto altoatesino orientale (ad esempio, AK, Ev) il VD è molto più raro, e nelle pubblicazioni riformate, basate principalmente sul dialetto di Kedainiai, questa costruzione deve essere cercata con la luce (ad esempio, nelle più grandi pubblicazioni calviniste — Postila del 1600 e nel Nuovo Testamento di Chylinski — il tasso di frequenza del VD è solo di circa 0,2). L’uso più frequente del VD nella “Summa degli vangeli” (1653) può essere paragonato ad altri elementi della lingua zemaitica di questa pubblicazione, che sono numerosi (cfr. Palionis 1967: 76), ovvero con la possibile origine del traduttore dalla Zemaitija o dalla Podzemita. Ciò suggerisce che il VD, come il GD, nel XVI-XVII secolo era usato più ampiamente nei dialetti della Žemaitija e dell'Altai occidentale della Piccola Lituania, più raramente negli Altai orientali, mentre nelle aree settentrionali e centrali del dialetto dell'Altai occidentale (secondo la nuova classificazione - nel dialetto Šiauliai dell'Altai occidentale) era raro e improduttivo. Pertanto, l'area di utilizzo del VD, determinata dalle vecchie scritture, nel XVI-XVII secolo coincide approssimativamente con quella attuale, ma sembra un po' più ampia e comprende una parte degli altopiani orientali, dove attualmente il VD non viene quasi più utilizzato dopo i verbi congiuntivi. 2.1.2. Oltre al dialetto degli autori, la diffusione del VD negli scritti del XVI-XVII secolo è stata determinata anche da altre circostanze, tra le quali le più importanti sono il rapporto con le corrispondenti costruzioni degli originali, la natura e il genere. Già dalle statistiche sulla prevalenza di VD (vedi tabella 1) si vede chiaramente che questa costruzione è usata più intensamente negli scritti originali o semi-originali che nelle traduzioni. Nella compilazione di J. Bretkūn, Postilé, è quattro volte più frequente che nella traduzione della Bibbia. Nelle introduzioni lituane delle traduzioni di S. Vaišnoras troviamo 7 esempi di VD, e nella jų traduzione parecchie volte più grande, “Sulla messa papale” (soprattutto dalla lingua tedesca) — 9. Particolarmente sorprendente è l’uso intensivo delle VD, dei “detti in punti”. Questo è particolarmente interessante perché né nelle attuali conversazioni nei dintorni di Anykščiai - Ukmergės, dove probabilmente l'autore stesso è originario iš (Pg. Zinkevičius 1971 : 153—167 su lit.), né Nei dintorni di Vilnius, il cui dialetto ha contribuito alla Nel 1972, con la creazione della lingua lituana (Zinkevičius 1972: 90, ecc.), il VD con i verbi congiuntivi non è più usato. È improbabile che anche nel XVII secolo fosse il più importante centro di utilizzo di questa costruzione, probabilmente anche in quel momento era nella regione della Žemaitija e nella Piccola Lituania. La maggiore je frequenza di VD in tutto o in parte negli scritti originali si spiega con il fatto che in essi l'autore è — stato meno limitato dall'influenza della lingua originale. Ciò è confermato dall'avvicinamento su dei testi tradotti 13 Nelle parti della Bibbia di J. Bretkūnas, tradotte dal tedesco, le costruzioni VD riempiono i seguenti mezzi sintattici dell'originale": a) elementi secondari di frasi esplicative congiunte, ad esempio: szinnokes smertimi mirsens I Mos 20, 7 —so wisse | das du des tods sterben must; Ghis dęiosi tho negirdins I - Sam. 19, 27 — er agli originali, thet als hore ers nicht; b) | elementi di frasi congiuntive (con o senza congiunzione), ad esempio: paleiskem, iei nenories mana uszmuschama I Sam 19, 17 —las mich gehen | oder ich tėdte dich; kaip galli sakiti (nubr. -es) manne milins Teis 16, 14 —Come posso dire | du Mi ami. c) costruzioni infinitive, per esempio: welcziaus... kariauiens Iz 27,4 —ich mocht... - Ehi, amico. d) costruzioni di attributi predicativi, ad esempio: ieib netartumbeis nekaltas esans Ger 30,11 —das du dich nicht vnschuldig haltest. e) altre espressioni varie, ad esempio: e randosi teipo esa Deuteronomio 22,28 —vnd findet sich also; 22:29 - Ah, che io avessi in mano una spada! Dei quattro VD presenti nel Vangelo di Luca, tre traducono costruzioni latine infinitive (ad esempio: tikities atgause 6,34 —speratis recipere (p.es.: ėAničers AaBstvy) in un caso —verbo-sostantivo: maritis sweikinami: diligitis...salutationes 11,43. Quindi, né nell'originale tedesco né in quello latino delle traduzioni di Bretkūn non c'erano costruzioni che nella loro forma esterna fossero vicine al VD. I mezzi sintattici che l’autore ha tradotto in VD potevano essere tradotti anche con le strutture corrispondenti delle espressioni lituane (elementi secondari delle frasi congiunti, costruzioni comunicative, ecc.), senza violare in alcun modo le leggi della lingua lituana. Il fatto che l'autore abbia scelto in molti casi il VD, superando in tal modo l'attrazione della lingua originale, può essere spiegato solo dall'elevata produttività del VD nel dialetto altaico occidentale della Piccola Lituania. Selezione mirata e stilisticamente ponderata di VD e variazione con elementi secondari di frasi congiunte? e altre costruzioni mostrano la grande maestria del traduttore e il suo vivo senso del linguaggio. Nella “Postila” di M. Daukša troviamo 63 VD, la maggior parte dei quali (46, cioè il 74%) sono costituiti da costruzioni con le forme di essere del partecipante (esąs, esanti, esą). Va notato che di questi ultimi 38 sono stati usati nella traduzione del testo polacco accusativo cum infinitivo con verbo byč, cioè una costruzione® presa in prestito dal latino, che non ha un equivalente della stessa forma nella lingua lituana viva, ad esempio: idgnt’ paroditus essąs tikriiu anit Pranaszy 504, —aby sie okazal byé prawym onym Prorokiem W 857; kasg... régis taw’ éssqs drtimu andm 322,, —KtoryZ... zda sie tobie bliznym by¢ onemu 534. Nello sforzo di Vertéo di trovare un equivalente semantico per questa costruzione aiSkintinas più comune che altrove VD su Consumi di bit da parte dei partecipanti. Solo in queste 4 costruzioni sono tradotti gli elementi DP secondari delle frasi congiuntive, le affermazioni di diversa 2 — struttura. Iš VD su Altri verbi partecipanti corrispondono 8 anche alle costruzioni infinitive dell'originale, gli elementi delle frasi congiunte 7 — že, aby, iž, iakoby, su 2 — costruzioni partecipanti. Quindi il VD rapporto su con l' originale su corrisponde perfettamente al rapporto generale. M. La tendenza della — traduzione a trasmettere il più accuratamente possibile l'ori1 J. Bretagna ir B. Testo della lettera di Benedetto XVI su 1549 m. Lutero Edizione della Bibbia: La Bibbia: Cioè: il tutto sacro Scrive... D. Marte. Luth. Wittenberg. Stampato da Hans. L'aria. Per la stiratura su La Vulgata ha utilizzato questi permessi: Bibbia Sacra Edizione in uscita Sistina Ovinti Punto. Max. ivssv riconosce atgve edita Romae... MDXCIII; Nuovo Testamentum graece et latine... curavit Eberardo Nestlé Le citazioni *1921. non sono iš tų contrassegnate da abbreviazioni. 2 A volte i punti secondari sono sostituiti VD, correggendo il manoscritto, ad esempio. : O tu Mote ar szinnaisi ischgananti Eroe? (tais. iš bau ischganisi Eroe? I Coro 7,16 — ob du Chi si salverebbe? — si Virum salvum facies? * Sud acc. c. int. in polacco, come sintaksinés calce, vedi S. Gonococco 1928 : 424 tt. ; J. Costruzione er 1972 : 60; J. Safari 1972 : 148 tt. Che gli VD autori degli antichi scritti sono stati k. considerati polacchi acc. c. inf. 100 mg/ mL (100 mg/ ml) o 100 mg/ mL (100 mg/ mL) per la somministrazione endovenosa. ir Il rapporto tra il testo originale e la traduzione su polacca: acc. c. inf. Corrisponde a VD 21 Nel caso in cui iš 51. 14 lI Tabella 1 Il su nominativo è un partecipante XVI-XVII a. (dati statistici) Sostantivo con partecipante 2 Fonti 2.2 Md | mi ds Età 83 28 £3 | 88 | 2. | 2% | gk |BE|2E| 23 4" M. Mažvydo raštai (1547—1570) 6 || —- 1 —- = — 2 0,3 B. Vilentas,- ,,Enchiridion‘* (1579) 1,2 4 —|| —i —5 42 B. 1579) 5 7 1 1 —= —9 1,5 J. Bretkūnas- ,,,Biblia...* (1579—1590) 100 78(3) | 26(1) | 39(7) | 14 4 — |161(11)/ 1,4 J. Bretkūnas- ,,,Postilla. . .* I-II (1591) 19 36(6) | 25(2) | 10(1) | 14(3) | 9(2) —95(14)| 5 1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,- Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,- Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,- Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 M. Daukša,,,Katechis- (1589) 2,3 5 1(1) 1 —= = 7(1) 3 “Ma...” (1595) 1,5 3 ———= —3 2 Anonimo 1605 m. gatto 1,5 2°. -— —= —2 LT M. "Alla fine del post-it..." (1599) 40 59(2) | — 1 2 1 — 63(2) 1,5 Ischguldimas Evangeliv; (1573) (estratti) 1,2 1 2 = —-= = 3 3,3 S. Vaishnava,,,Margarita Theologica...“, PM etc. (1600) 11,3 26(6) | 5(1) 3 22(3) || || 58(10)| 5 «Postilla Lietvwiszka» (1600) 41,5 5 || = — || = 7 0,17 "Punktay sakimu..." I-11 (1629—1644) 9 33(3) | 20(3) 2 =—1 —56 6,2 S. M. SlavocCinskis,,- ,Giesmes...* (1646) 3,6 2 1 ————3 0,8 "Kniga Nobaznistes..." (1653) 5,5 1 = — || = _— 2 0,4 "Summa... Evangeliv...* (1653) ) 7 4(1) = 3 3(2) | — — 10(3) 1,4 S. B. Chylinskis, "Novm Testamentum..." (1658...) 21,3 2 —1 — — —3 0,2 "Ewangelie Polskie y Litewskie..."" (1674) 3,5 2 1 —-= —3 0,8 J. Rikovijus, "Naujos.- .. Il Libro degli Inni..." (1685) 6,5 4 2 —=. 1 —7 1 275(21) | 85(8) | 63(8) | 56(8) | 18(2) 1 |498(47) Nota. Quando la costruzione ha più di un nominativo, il numero di forme del nominativo che si trovano in seconda, terza o successiva posizione è indicato tra 15 im parentesi zdat bycz w inszey pastawie W 324); Powilas sakosi | Vissiems wissas buwens BrP 1 223. 2.2.2.4. Come le forme ir personificate del verbo essere, le congiunzioni partecipative possono essere collegate al predicato. VD Coniugazione di sostantivi su (a) qui il denominatore ancora più už comune. Mentre il pronome degli aggettivi (b) è molto meno frequente, mentre i pronomi sono rari (c). a) Mi sentivo come un servitore. MT LI XLI,; ne Incontri éssqs un grande debitore DP 481,, (non sapevo di essere il grande colpevole di sakosi W 809); esa) ApacheName BrB Apr 2, 2 (dicono di | essere Apostoli. se dicunt apostoli esse); O Alcimo... ne Ti aspetto... Il buonsenso dei veri sacerdoti BrB Il Papavero 14, 3 (credo) | Che lui... né per (EN) Scheda su IMDb, su imdb.com. ; b) DP 291.4 (si intende il peso del w toro) W 485); Korosiu tawe sude ieng netaritumbeis essqs teisumi | MT 1932, ; Kada tikeias isc hmintingais essa BrB Roma 1, 22 (Dal momento che essi si fanno fur Saggio tenuto; dicentes enim esse se sapiens)®; Che cosa ti ha fatto sentire vicino a me? (Sembra che io sia vicino a lui) Ev 116°; c) Non ho sentito niente. | kū Nessuno li ne conosce. DP 23,, (hanno | sentito quello che non sapevano) W 23) A Iey kursai saw regise nek essqs it Acqua 110, (Leggi scuro | er sey qualcosa). In generale, la costruzione su jnagininku negli antichi scritti è usata meno spesso ne come denominatore, alcuni autori su o (ad es., M. Dash) sono ancora più amati (probabilmente a causa dell'influenza dello strumentale predicativo polacco, — specialmente nelle su costruzioni con aggettivi). A questo propositVD o, differisce da GD, dove le strutture di innervazione con su connessioni partecipanti sono più rare (Gr. aut. 1974 : 248), Plg. :Regim ne wisus krikschczonis essanczus | kurie girressi krikschezonims essa BrP I 249%; Ma proprio accanto c' è ir il girresi. Krikschczonis esa BrP 1 247. Connessioni Le forme del participio passato sono talvolta collegate al ir su nominativo, su con il quale formano anche gli equivalenti del tarico composto, ad es. : Perché ne regieios weydas vnt io essus umano (non lasciare che il tuo volto sia umano) nd SP 22055; Nesa Herodas szinnosi swetimos genmenes neshidu esans BrP I 110. Be La connessione può essere effettuata da altri verbi con VD significato simile, ad es. : ir Lutherus sakessi Il tapens del teologo MT 38,4. Quindi, il membro VD partecipativo, secondo le sue caratteristiche sintattiche, nelle antiche scritture corrisponde pienamente alla forma personificata del verbo. 2.2.3, modelli post-zizieni L'ordine dei tre membri 2.2.3.1. VD principali nelle antiche scritture è molto stabile: più esempi trovati in essi 450 (circa 92%) rappresentano il modello posizionale NVP e solo circa 894 —altri modelli. Ad eccezione di alcuni esempi isolati, tutte le costruzioni sono caratterizzate dalla postposizione del participio (P) rispetto al sostantivo (N). A questo proposito, VD corrisponde ad altre costruzioni semi-predikative dei partecipanti (Pg. aut. 1973 : 170 ecc.), ma le supera per la regolarità dell'ordine dei membri, che peraltro è da considerarsi nella maggior parte dei casi irrilevante per la struttura stessa del VD. Iš Dei sei possibili casi di disposizione dei membri di una trinare, solo quattro sono stati realizzati nelle antiche scritture. Modello di posizione di base L'NVP è condizionato dalle tendenze dell'ordine delle parole prevalenti nel periodo storico della lingua lituana: la preposizione del soggetto e la postposizione dell'oggetto rispetto al verbo. Il membro partecipativo di VD, che rappresenta la frase di inclusione dell'espressione esplicativa (contenuto), occupa il posto dell'oggetto proposizionale. * In modo simile BrB Pat. 28, 11, * In modo simile DP 322,, su Essąs. 1 In modo simile BrB Gal 6, 3: Per quanto riguarda l’ ese, vedere. ma Apd 5, 36. "I Pg. ma Ascoltare il battesimo's ass RG 34753. 22 100 mg/ die. Pertanto, il modello NVP riflette direttamente la lingua lituana attuale, come per molte altre lingue indoeuropee. Il modello SVO (soggetto-verbo-- oggetto). È stilisticamente neutro ed è rappresentato da VD con tutte le forme dei partecipanti. Molto meno l'ordine delle parole in VO è mantenuto dai membri secondari della costruzione all'interno di questo modello. Nei casi in cui il membro partecipante a sua volta ha un oggetto, si nota una tendenza a spostare l'oggetto nella maggior parte dei casi prima di P e non dopo di esso (cosa che ci si aspetterebbe secondo il principio coerente di VO), ad es. : 378 ^ La rivolta di San Giovanni Battista, in La rivolta di San Giovanni Battista, pp. 378 ^ La rivolta di San Giovanni Battista, pp. 379 ^ La rivolta di San Giovanni Battista, pp. 379. | Ir Isz wisso fuori pista di rabbia RG 5503. La preposizione oggetto a volte si nota anche quando si trova un ordine di parole diverso negli originali, che corrisponde al modello VO, p.es.: wiewienas... tikiesis tarnawimu Il dio della notte (Il mio amico že farà il servizio) Dio. Ev 858 (t. p. DP 231,,, 1195) e il 1196. L'influenza dell'originale potrebbe aver favorito la posizione dell'oggetto contro il soggetto solo nelle traduzioni tedesche, dove la posizione iš finale del verbo nelle parti secondarie delle frasi esplicative è regolare. Questo spiega in parte la popolarità particolarmente alta di questo ordine di parole J. Nelle lettere di Bretkūn, ją dove si vedono VD intere serie, ad esempio: lei tu regiesi Diewo szodi nemilins | Baszniczon ne eians | poteru schwennemokans tu | - Oh, mio Dio. Rare volte imans | tadda szinok davvero Welina nug taws Il dio dei diamanti BrP Questo 1250. modello sembra essere stato favorito dall'ordine dei membri nelle costruzioni ir tripartite non estese La su posizione finale del partecipante. I casi dell'oggetto preposizionale del soggetto sono comuni anche nelle traduzioni di iš altre lingue e negli scritti parzialmente originali. Jų La lingua ir parlata e la cultura popolare, p.e. : Il ladro che voleva rubare il cavallo di un giovane BsMt I 73; Lo sposo ha detto di aver perso tutta la sua serata Fine (VoL II 321); che possiede boschi di gioielli di rame, Pp (LKT 62). In generale, nel linguaggio attuale, tali costruzioni sono molto più rare. È molto probabile che la preposizione dell'oggetto in essi sia antiquata, riflettendo un modello più antico di ir ordine delle di parole nella posizione finale del verbo su (t. y. Attualmente è oggetto di numerosi studi di ricostruzione. per il periodo della comunione linguistica2. Si noti che allo stesso modo la congiunzione participiale, į legata ai sostantivi preposizionali, ir viene spostata alla fine della costruzione, su per esempio: esch iaucziūs hadna alba werta santi ne BrP 11 268; E' un essere innocente. BrB Jer 30, 11 (Che non ti du consideri innocente- ); Simon... E' stato un grande colpo. BrB Apd 8, 9 (gab fur | Er erano grossi; dicens esse se aliguem magnum); Agli occhi di Po chi è passato questo peccato? VE 12,5; che credono di avere ragione essa MT 9384. Questo ordine delle parole nelle antiche scritture è anche stilisticamente neutro, indipendentemente dall'influenza degli originali, e la sua autoctonità è ir confermata dalle costruzioni corrispondenti nei dialetti attuali o e nel folklore, ad esempio. : Il diavolo è scomparso ji o, si è sentito solo in mezzo ai danzatori S T 117; Ma le persone mettono un asso in un sacchetto Jrk 96. È interessante notare che nelle vecchie scritture la congiunzione participiale è più spesso alla fine ji quando si su tratta di un nominativo. Proprio la forma del denominatore nei composti predicativi è l'archai piùPiù semplice. Nel frattempo, nelle costruzioni più recenti su inagininku, in particolare budvardinése, molti dei quali nelle antiche scritture sono influenzati dalle lingue slave (Pg. Fraenkel 1926 : 94 tt., 114;1928 : 201 — 4) Il sostantivo coniugato più spesso eina po pažinos ėssąs didžiūiu ne skolinįkū DP 481,, (non si sapeva che fosse un grande colpevole pazikimes W 809); éssq naudigais ne tarnais DP 97, (Nove pozzi sq non positivi W 163); E' una cosa... Sentis essu biaurumis ir iZteptays (powidddé) Sie byé nieczystymi pomdzdnymi) y SP I 256 —7. A volte, anche nella stessa frase, l'ordine delle me parole è diverso, ad su esempio: : ir Asch pasiszistiis takiop darbop troppo debole ir nehadnas neigi certo esos, taczau ——— 2 Per la posizione finale del verbo ide., indicato già B. Delbriicko, vedi. Watkins 1963: 36 tt., 1964: 1037 tt. ; HBanoB 1965: 194 tt. ; Per quanto OV riguarda l'idea originale. Modello Lehmann 1972: 2a 984 ed. ; 1973 : 47 tt. ; 1974 : 30 tt. ; Amico 1974 : 345 tt. ; Altro Ross 1970 : 258. A proposito di precedenti (t. y. OV) l'arcaicità dell'ordine delle parole dal punto di vista della linguistica Rimuovi 1955 : 226—7 (8 325 — 6); Mille 1957 : 3—4, 22; Lehmann 1972. 23 generale kaipog (40) szinausi tame essąs tarnu mana Pona MT LĮ XL —-XLI. Certo, questa non è una regola rigida, ma solo una tendenza che si manifesta in alcuni punti, e persino negli stessi testi si possono notare esempi abbastanza uniformi e diversi, cfr. : Powilas... sakossi sernu essąs MT 702 e szinausi in quel essąs sernu MT LĮ XLI,. Tuttavia, i dati raccolti hanno mostrato che la posizione finale della congiunzione in VD è molto più frequente e più comune che nelle corrispondenti costruzioni verbali, dove si è ben conservata solo nel dialetto žemaičių. Sembra che la costruzione di VD abbia conservato anche in questo caso le vecchie tendenze dell'ordine delle parole. Oltre a queste, nelle vecchie scritture si usano anche costruzioni in cui l'oggetto viene dopo il soggetto (a) e il nominativo o l'aggettivo del predicato dopo il participio (b), ad es. : a) Ka gielbt, frateli, ie kas sakos turis Wiera BrB Gc 2, 14 (qualcuno dice | che ha creduto; si fidem quis dicat se habere); Ir tikiejosi | regesęs szenkla nig jo VEE 201,, (vnd spera che egli è stato visto un segno di jm); Il suo nome deriva dal fatto che le sue orecchie sono simili a quelle di un gatto, mentre le sue orecchie sono simili a quelle di un uomo. ^ (EN) 1966. Signore... dice nekenczes moxlu e sluszbu zmogischku MT LI XXIV; b) le ragioni | che (327) sembrano essu opposte (ktore Sie zdadzq byé przeciwne) SP 327-8; Asch... si scoprirà essqs colpevole MT 143%,,; quelle fuliggini... sembrano piccole (quei zdadzq by¢ mate) SP I 315,; sa di essere soggetto alla voce NC 55,,; Il suo numero di serie è 208. Nel linguaggio attuale, tali costruzioni costituiscono la stragrande maggioranza di tutti i casi di uso di VD. Apparentemente, la stabilizzazione dell'ordine delle parole nella costruzione del VD durante il periodo della tradizione scritta è avvenuta proprio in questa direzione. Il membro nominale di VD può essere inespresso nella costruzione stessa: assume la forma del verbo nella prima o seconda persona, detto in precedenza nella stessa frase, chiaro dal contesto o dalla situazione. 133-134; 135-136; 137-138; 139-140; 141-142; 143-144; 145-146; 147-148; 149-150; 151-152; 153-154; 155-156; 157-158; 159-160; 161-162; 163-164; 165-166; 167-168; 169-170; 171-172; 172-173; 174-175; 176-177; 178-179; 179-180; 180-181; 182-182; 183-184; 185-186; 187-188; 189-190; 190-191; 191-192; 192-193; 193-194. Nes welmies numirens, nei giwas BrB Tob 3, 6 (Preferisco morire piuttosto che vivere); tikimes tiki DP 291,, (non crediamo che crediamo in 486); Musu ghis Issijlga | Sakesi iau Trokschtas BrGD LX VIII Considerando la preposizione del soggetto abituale rispetto al verbo e la predominanza assoluta del modello VNP, tali costruzioni possono essere considerate in modo condizionale come varianti di questo modello. 2.2.3.2. Ci sono circa 20 esempi di NPV posizionale nelle antiche scritture. Questo modello segue il principio OV: l'articolo verbale che organizza l'intera costruzione va alla fine, ad es. : E passirodei su te, che draseis esa sperato BrB Is 12, 17 (die sich keck wusten); idant meilu essus pasiroditu (aby questi wdziecznym stawil) SP 1 37,,; In case di legno sawa budamd | partorire spero SE 18,,; nig wissa swieta paleista santi regissi MT 45*,,; Il suo codice IATA è RJ 37553. Particolarmente notevole è l'esempio dell'originale catechismo anonimo del 1605, dove dopo il verbo segue ancora l'oggetto partecipativo: Atdio ausiump mano ne wieno žodzey, kuriė neyszmdnu sdkos Cathechismo perguldito, nuog... Daukszos AK 11,. Se si esclude circa un terzo degli esempi in cui l’ordine NPV corrisponde completamente agli originali usati dai traduttori (ad esempio, Postila di M. Daukša), dal resto non si vede che tale disposizione inversa dei membri della costruzione sia stata influenzata dalle caratteristiche del contesto o della struttura della frase stessa (come nelle corrispondenti costruzioni GD, cfr. aut. 1973: 172). Questo può essere un residuo di un modello precedentemente produttivo con la posizione finale del verbo. Negli scritti successivi e nel linguaggio attuale si trovano solo in casi eccezionali (cfr. : Da grande paura e preoccupazione ho visto Tat invecchiato. (1979, 1980) 9. 2.2.3.3. Il modello VNP si basa sull'innalzamento del verbo davanti al nominativo del soggetto (ossia l'ordine VS). È improduttivo (solo una dozzina di esempi) e più comune solo in costruzioni con es. I. n. 101; noreios Diewas paszistamas, ir sawes 24 klausomas MT LI XXVII,;,. È da notare che anche le costruzioni GD con chceť sono molto più spesso inverse, solo che in esse l'articolo nominativo, al contrario, viene posto prima del verbo (qui l'ordine NVP è usuale), cfr. aut. 1973: 176. In altri casi, ad eccezione degli esempi con una possibile influenza degli originali, questo ordine delle parole è determinato dalla necessità di mettere il verbo al primo posto in modo inverso e di collegarlo al contesto precedente, ad esempio. : Gromata- ...ischsaka... santi ghi amszinūiu wiriausiūiu Kniigu... neigi kitus tokius Kniigus sakos ta gromata paszistanti MT (PM) 18*45; Ir todrin sakos Jonas S regieis eiūti pragaru (powiada Jan S. že | widžial) SP II 42,,. A volte tra V e N c'è un oggetto preposizionale del soggetto, ad es. : Per sembrare e tay Wieszpats non kaday padaris (zda sie Pan | že y to nie kiedy vezynit) SP II 41, quindi anche qui vediamo una preposizione oggetto-- partecipante simile al modello NVP. Nel linguaggio attuale, il modello VNP è anche usato come inverso: stilisticamente contrassegnato o condizionato dal contesto, ad esempio. : La volpe si vanta di aver catturato il coniglio, e i cani già si muovono con la coda PP 340; sembra che la sorella del primo sia quella che mangia Jrk 85; Atminėjo Petras mates Marcikę ieškodamas arklių ZemR 11 162; Affermò che lui era un ricco principe CRP 252. 2.2.3.4. Il modello VNP, dove il soggetto occupa una posizione preposizionale non tipica delle costruzioni semi-predikative rispetto al sostantivo, è stato osservato solo in un paio di singoli esempi nelle antiche scritture: Nessiszina piktai darąs szmogus Mž 44613; Per kuriuos žodžius ižsimano atimta galibe welinuy (die sie widžieč) | Ze Andare troppo vestita Dyabiu) SP 1I 71,. I modelli teoricamente possibili PNV e PVN (anche con la preposizione attiva rispetto al sostantivo) non sono stati dimostrati nei testi studiati. Un modello molto raro e binomiale di costruzione impersonale in VP (ad esempio: Ir randosi teipo esa BrB V Moz 22, 28 —vnd findet sich also), cfr. le corrispondenti costruzioni del participio finale Er neszinnai wissadai teipo buwus BrB Lavoro 20, 4 (vedere paragrafo 4.4). aut. 1968 : 197). L'ordine VD degli articoli nelle antiche scritture si basa quindi sulle leggi generali dell'ordine delle parole della lingua lituana, in particolare sul modello prevalente SVO e sulla postposizione dei partecipanti semi-predicativi rispetto al sostantivo (pronomino). Allo stesso tempo, in questa costruzione si vedono anche tracce del modello OV, cioè la tendenza a usare l'oggetto in certi casi prima del soggetto, e talvolta a spostare il verbo stesso alla fine della costruzione. 3 Tabella 1 Ordine di su partecipazione dei membri del denominatore XVI-XVII a. Posizione Strutture o numero di modello 70 NVP 460 92,3: NPV 20 4,1 PNL 14 2,6 VPN 3 0,7 VP 1 0,3 3. PROBLEMA DELL’ORIGINE DEL SOSTANTIVO CON PARTICOLAVD RE La formazione del sostantivo con particolare è stata ir oggetto di to interesse già alla fine del secolo scorso, da ne allora la questione è stata discussa e discussa. Non è del tutto chiaro finora. ir Anche se VD osservato ir in altre lingue affini, il lituano e il lettone 18 Anche qui i dati sono di particolare RG 8954. 25 importanza, poiché in queste lingue il VD è un fenomeno vivo, ben conservato fino ai giorni nostri, il cui rapporto con altri mezzi sintattici e il cui uso possono essere osservati direttamente e la cui storia può essere documentata attraverso secoli di tradizione scritta con fatti indubbiamente autentici. Le peculiarità della struttura e dello sviluppo del VD in lituano aiutano a comprendere meglio la genesi delle costruzioni corrispondenti in altre lingue e viceversa. Perciò, dopo aver esaminato la struttura del VD nella lingua attuale e nelle antiche scritture, vale la pena di prestare attenzione alla sua relazione con le corrispondenti costruzioni di altre lingue affini. 3.2. Sostantivo con aggettivo in lingue baltiche e slave 3.1.1. La lingua lettone è VD anche composto su *ant uot, > us, m ir t I partecipanti ai formati, in particolare i soggetti. I membri principali della costruzione sono anche i verbi degli tų stessi gruppi semantici, che indicano la percezione fisica e mentale (ad es. : redzėties, rasties, zinoties, (ie)domūties), žadėjimą (ad es., la trasmissione di informazioni) (ad esempio: sacities, teikties), uno stato ir emotivo fittizio (ad esempio: gioia, speranza, felicità, sopravvivir enza, grandezza) ecc. Molto bene coincide la relazione di ir questi verbi con alcune forme di partecipanti e la loro su distribuzione all'interno della costruzione. jų Come in ir italiano, per esempio. I. Malato. I partecipanti con noi qui possono ancora essere associatimi su Verbi che indicano uno sforzo di volontà (soprattutjų to nelle forme negative), ad esempio: neciešu nesacij(u)se, nevaru nesnūduses, nevar astinences nenēs Endzelins 1951 : 1015, o Es. I. n.v. I partecipanti che hanno una forma con verbi m — su che indicano desiderio, aspettativa, ecc., ad esempio: nauda gribas ir skaitūma, gaidu tautu pacelama ib. 997. Queste ultime costruzioni (con gribeéties, gaidit) in lettone, derivato da antichi monumenti (trovati in Gliicko, Mancelis ecc. ir Negli scritti, plg. Ta ne 200 g di farina 0, 5% di grassi Glück. Jer 15, 18; guai Weesis è lodevole Manz. L. P. I, 529, Vedere paragrafo 4. 4. P. Schmidts 1908 : 34) ir sono spesso usati nelle canzoni popolari. Va notato che gli antichi ir scritti lituani, come osservato già K. Buga (1922 : 93), Mostra un'elevata prevalenza di tali su m strutture tra i partecipanti, o ir Ora usato jų solo in ne Zemgale, ma in molti ir Insufficienza renale Orientale Località della Lituania (Sirtautas 1965 : 31). La corrispondenza di queste costruzioni, oggi in via di estinzione, ma un tempo molto diffuse in entrambe le lingue, è particolarmente caratteristica. In generale, tutto ciò che è stato detto sulla struttura VD interna della lingua (1. 2), lituana vale ir anche per il lettone. Sovrapponendosi nella loro struttura sintatticir a, il lituano VD e il lettone hanno nella maggior parte dei casi la stessa espressione lessicale, t. y. Sono costituiti da lessimi ir semanticamente etimologicamente identici: plg. Non chiedere a mio padre. ME IV 722 — Ši (LTR); Sacco di legno ME III 603 — dice dopo aver sentito la tą grazia Ssk; Schmidts bevelyčiau nepynus 1908 : 34 — Sd ir Signore. Tutto ciò dimostra chiaramente l'origine comune ir delle lingue lituane e VD lettoni. Le differenze tra queste lingue sono legate al successivo su sviluppo della costruzione che mira a un ir passato relativamente recente. Più importante iš jų è che le lingue lettoni sono ampiamente utilizzate forme non coniugate di VD partecipanti, che spingono costantemente i nominativi dei partecipanti in circolazione. Ad esempio, accanto al sen. iš nei fogli, *per il denominatore dei partecipanti, ad esempio Mancelio - Cazzo... Tuvi esuoši, apzinuos Endzelins correttamente fatto assume la forma non 1951 : 1009, coniugata corrispondente, ad esempio: škita pili būvėjuot ib. 1013 Non ucciderli BW 7327 (ME IV 722). Tuttavia, se il paziente è sottoposto a un intervento chirurgico per rimuovere il tumore, il medico può decidere di sospendere il trattamento. ir ji a sua volta spinto da un essere iš VD sempre più diffuso. 1. n.v. Forme non consonantiche dell'aggettivo su -m (J. Bergamo MLLVG che 26—27), potrebbe penetrare qui solo quando era già radicata nella struttura GD (Endzelin 1951 : 1002), Plg. Sono rimasto senza niente (Ib.) Nella grammatica accademica del lettone, quando si discutono le combinazioni VD di parole del tipo presente, si danno solo alcuni esempi con i nomi dei partecipanti us, * Be J. Bretkūnas, S. Vaišnoras scritti, che rappresentano i dialetti occidentali della ir lingua zemgalica, si jų trovano anche M. Scaglie Postiglione (ad es. : del’ to noris wadinami giaradeiomis chcą byč DP 49754 — zwdni W 838) ir In totale Il Vangelo secondo Giovanni (Non il campo è prassomato, ma tutti gli 16845). 26 altri —con forme non coniugabili (A. Bergmane MLLVG 23 ecc.). Così, il VD lettone, che nella sua struttura originale corrisponde al lituano, rappresenta una fase più recente dello sviluppo delle costruzioni semi-predikative, in cui i processi di sostituzione delle forme coniugate dei partecipanti con quelle non coniugate e la loro livellazione specie-specifica sono già più avanzati. 3.1.2. Anche nella lingua prussiana S. VD è stato probabilmente usato. La prima menzione del toponimo risale al 1561, in una lettera del vescovo Enchiridion: Pirsdau Deiwan turridi wissans Grikans sien skellants datunsi 177,,_,s —Fūr Gott sol man aller Sinden sich schuldig geben 176,,_5 (Mažiulis 1966)*. La forma sangraziné del verbo dat (datwei) è usata qui con il significato di “ammettere” e si collega al nominativo del partecipante con la desinenza, proprio come in lituano si usa per le costruzioni del tipo kaltas. Il soggetto skellants può essere considerato come una forma abbreviata di Nom. La forma plurale, cioè < *schleifen (vedi su questo Endzelins 1943: 249), ma il significato del testo tedesco permette di intenderlo anche come Nom. (EN, ES) Skeletor, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc. (EN, ES, ES) Skeletor, su FilmAffinity. Accanto alla comunicazione regressiva, il causativo del pronome regressivo ortotonicamente datato è usato in modo pleonastico, probabilmente a causa dell’influenza tedesca (cfr. Jakulienė 1969: 40), anche se qui si può intravedere una certa analogia con le forme “doppio regressive” dei verbi lituani: pasimestis, prisipažintis ecc., cfr. ir 4.4. Abbiamo già queste bugie qui. VD, come si suol dire (ammette) di dividere, l'equivalente. Tutto ciò consente di consideraVD re la costruzione di origine baltica comune. Lituano k. XVI — Nel XVII secolo, i a. tedeschi introdussero la traduzione letteraria. (su sich geben) o polacco k. (con dač sie) frasi, ad esempio: dūmiesi kaltas mana ghrieku VE 691,; Fumo iz wisso forgiato DK 1314 (daie sie... Vini DK, 122); fucilate a fumo AK 160: Papà è colpevole. DK 125,, (non ti incolpo) da DK, 118)*; dovrebbe daredi colpa DK 115, - Ehi, amico. mi DK, 112)*; impaolys. . . Nusideimosna nesidawe kaltas (non dawat sie colpevolSP 75, 2; e) idant vZ tay duotus kaltas (per prendere una foto) PK LVII; Dati Colpa di Dio KN 5, 12; Due | colpevoli KN 36,°. 3.1.3. Nei monumenti antichi delle lingue slave, le forme ricorsive dei verbi con i partecipanti di percezioni fisiche e mentali, informazioni, stati emotivi e fittizi formano anche una costruzione su corrispondente al baltico VV. - No, no, no. in slavo į ją 100 mg/ 12, 5 mg o 25 mg/ 12, 5 mg. Partecipansu ti con prefissi *-nt ir *-us, dipendenti dai verbi javiti sę, mončti sę, obrėsti sę, slyšati sę, tvoriti sę ir Ad esempio: : sentirai.. .verbo In alto 1625_,,; da Obreitems se préds tobojo ugoždėše Euch 17a13-3» (Cena 1961 : 65). Secondo la semantica dei verbi, agisci. ir Le forme dei partecipanti s. slavi VD corrispondevano ka perfettamente alle costruzioni ir jų baltiche. Struttura 1.2. interna sovrapposta: il modello ir discusso è adatto alle lingue slave. Si usano anche costruzioni con congiunzioni partecipative, su ad esempio: rešetęšte pravedonici sošte se Cipolle 20, 20 (Corvo) 1928 : 158, Rosolia 1963 : 191 —2). Tuttavia, la composizione lessicale delle forme che costituiscono la costruzione nominativa delle lingue slave è molto ir più ristretta nella sfera d'uso. Non sono state osservate caratteristiche tipiche delle lingue baltiche VD su sforzo di volontàcon verbi che indicano desiderio, attesa, casi molto rari, sporadici su *mo partecipanti, ad esempio: vedčaše... iskushaeme Cipolle 4, _, (recospaxovta mewpalbusvoc), che possono essere causati da gravi kų k. Effetti collaterali (Ib. 201); scarsa jų produttività in s. russo ha indicato già Biancheria da letto (1958 : 159). Ma il carattere slavo della costruzione stessa, la sua autoctonità non lascia dubbi: questo è confermato dalla sua stretta connessione su GD. 100 mg una volta al giorno per via orale. po ty 100 mg/ die (solo nesangraZiniy) verbi fatti ir su ty I partecipanti stessi * Oppure 43,,_, ir 42,,_, in base a Trautmann 1910. + In modo simile DK 119,,. * A volte, invece del nominativo, si usano le forme del nominativo, ad ir es. : iž ko Dovrebbe us) colpevole di colpo DK 115—6 (sono colpevoli anche se avevano DK, si 112); confessa colpevole i? di un greco settimo Ev 19,;. * Per le lingue slave VD vedi. Il mio nome è Ilore6us. 1958 : 156 tt. ; Jagič 1900 : 62: Vondrak 1928 : 406; Gebauer 1929 : 597 tt. : Havard. 1928 : 156-61; 181; 1963 : 51 — 2, 61; JlomTen 1956 : 141: La cena 1961 : 65 — 6; Ruzicka 1963 : 191 tt., 194, 201 — 2: Bopkosckuii-Ky3uenos 1965 : 377. 27 (cfr. Večerka 1961: 66), il confronto con gli originali greci, dove nei posti corrispondenti passano spesso costruzioni infinitive (Večerka ib; Rūžička ib. 191 ecc.) e i corrispondenti in altre lingue slave nei periodi più antichi registrati del loro sviluppo (soprattutto in russo e ceco). Qui VD si fa di solito con verbi che vanno con i riflessi dei lessemi slavi (soprattutto vid-, obrėt-, dvor-, mon-); Una situazione simile si riscontra anche nelle lingue serbo, croato, sloveno e polacco (cfr. Jagič 1900: 62; Havranek 1928: 158 ecc. con lit.). Va notato che in alcuni di essi sono state osservate anche tendenze a un uso più ampio di questa costruzione. Per esempio, in russo antico VD va anche con i verbi che indicano uno stato emotivo dogvabmu, padosamucs, ceomcanumucu, ecc., per esempio: cojicaauicu: omecaassd coma Vin. 190; Xx6oswacs Kks3a deyme umyme JiaBp. 160 (Ilore6us 1958: 157). Considerando la somiglianza della struttura interna e contemporaneamente la forma esterna (lessimi verbali, suffissi partecipativi) e i corrispondenti baltici, è quasi certo che il modello sintattico del VD è proslavo. Tuttavia, nei più antichi monumenti delle lingue slave, i VD, a quanto pare, sono stati registrati già nel periodo del declino e, in alcuni casi, hanno un po 'attivato gli esempi greci. Né per la varietà delle forme né per l'ampiezza dell'uso essi sono paragonabili alle corrispondenti costruzioni delle lingue baltiche, e in seguito in molte lingue slave scompaiono del tutto — vengono sostituiti da elementi secondari di frasi esplicative, costruzioni infinitive o congiunzioni con strumentale. Dal momento che la lingua lituana ha conservato la struttura sintattica del VD durante tutto il periodo della tradizione scritta fino ad oggi, i suoi dati hanno un grande significato anche per l'interpretazione della genesi delle corrispondenti costruzioni slave. 3.2. Due ipotesi di origine Per quanto riguarda l'origine delle lingue baltiche e slave VD, sono state sollevate due diverse ipotesi. 3.2.1. Il primo VD deriva semplicemente dal GD. In questo modo la struttura del VD lettone è stata spiegata già da A. Bielenstein (1863: 265—6). Il VD con i partecipanti, ad esempio, šie teicūs funzionava bene, così come le corrispondenti costruzioni con gli aggettivi, ad esempio, vinš teicas bagats, egli considerava composte da un verbo, il suo oggetto, indicato dalla particella di ritorno, e un predicato nominale. Quest'ultimo ha assunto la forma nominativa al posto dell'accusativo (cfr. lat. dixit se divitem) a causa dell'influenza (attrazione) del nominativo del soggetto. Analogamente, Bielenstein ha spiegato anche la forma nominativa del pronome stesso con i verbi ricorsivi, ad esempio apskaties pats (ib. 266). Questo punto di vista, già severamente criticato alla fine del secolo scorso da A. Potebnia (1958: 167), è stato successivamente ampliato e integrato con nuovi argomenti da E. Tanglis (1928: 48 ecc.). Egli ha affermato che la particella sangrąžos era originariamente usata nella costruzione GD della lingua lituana nel significato di finale; Più tardi, quando questo significato è svanito, l'attore è stato associato al denominatore del soggetto. Così da GD znalo si (= si è venuto) si è formato VD znalosi prišel. VD con verbi in cui la particella di ritorno non ha significato finale, E. Tanglis riteneva che fossero apparsi più tardi. Sostenendo l'opinione di E. Tanglis circa l'origine del VD lituano dal GD con pronomi regressivi, I. Marvanas (1962; 1969: 18) l'ha adattata anche alle lingue slave. Egli interpretò questa direzione di sviluppo di queste costruzioni come una comunione tra le lingue baltiche e slave, basata sulla connessione genetica dei loro sistemi sintattici. Secondo questa ipotesi, VD dovrebbe essere considerato una costruzione relativamente recente, che si è formata nelle lingue baltiche e slave dopo che i pronomi recursivi enclitici hanno perso il significato di accusativo. 3.2.2. Il secondo punto di vista è stato esposto più chiaramente da A. Potebnia (Ilore6Hs 1958: 156-67). Il VD delle lingue baltiche e slave egli considerava come una variante del "secondo nominativo" esistente da tempo, inscindibile dalle corrispondenti costruzioni con verbi intransitivi non congruenti. Secondo Potebnia, meopumecs uda è lo stesso prefisso composto di ocmarewmu meopa (ib. 167), cfr. 200 mg una volta al giorno per 2 settimane. La particella di ritorno in tali affermazioni non ha alcun significato oggetto ed è un puro "indicatore di medialità". Perciò la forma del nominativo del partecipante nella costruzione VD è abbastanza regolarmente combinata con il soggetto, come nel latino nemo doctus nascitur. Potebnia presenta VD con verbi recursivi e non recursivi insieme a costruzioni come la. 28 C'era un po' di (163), pioggia. Lasciato da bestovis (161), s. Russo. Cams n pe0bbisaeumu cbOa (157). B. Havranek (1928: 160; 181) ritiene anche che il nominativo predicativo tipo nelle costruzioni baltiche e slave possa essere molto vecchio, derivato dalla frase nominale VD iš (come nella frase [CHMoHb BO/IXb] cam 4 npembHswermes, 060 cmaps, 060 m01008), e la fusione del pronomino con il verbo ha aiutato a mantenere la sua forma, senza trasformarsi in accusativo- ". Molti altri studiosi di solito assegnano gli slavi ir baltici allo VD stesso gruppo dei casi del nominativo predicativo ir su “apparire”, “restare”, ir ecc. azioneZodZiais®. 3.2.3. Per quanto riguarda VD l'origine in generale, senza collegarla a un su determinato periodo dell'evoluzione del sistema sintattico, queste ipotesi sembrano diametralmente opposte, perché una volta è stata ir polemizzata jų ne (Pg. Ilore6ns 1958: 167; Tangl 1928: 48). Dal punto di vista della cronologia relativa, questa contraddizione è solo condizionale. Fatta eccezione per i singoli gradi di sviluppo delle opposizioni grammaticali e dei rapporti sintattici, cercando di individuare il ir posto in ciascuno di essi, si può VD notare che entrambe le iš opinioni riguardano diverse fasi della genesi e della storia di questa costruzione ir iš Le parti sono complementari. 3.3. Relazioni con su altre costruzioni dell'attributo predicativo 3.3.1. A. Il punto di vista di Potebnia può essere applicato al più antico, id. Una fase storica che si estende fino ai tempi della VD comunione linguistica. Secondo le relazioni sintattiche dei membri nella struttura VD esterna corrisponde pienamente all'attributo predicativo (adjunto) costruzioni su con aggettivi che dipendono principalmente da verbi che indicano stati e cambiamenti, come sedersi, jų sdraiarsi, stare in piedi, andare, correre, salire, cadere, nascere, morire, crescere, vivere ecc., ad esempio: un uomo siede arrabbiato, giace zoppo, sta sporco, corre ubriaco, ir dorme felice, cresce grande, nasce zoppo, muore vecchio, vive ricco, più raramente (di solito nel folklore) su sostantivi: figlio è cresciuto un lavoratore LTR; E'... Si è ir trasformato in un grande soldato LTt 322 (Valeckienė 1967: 99): ans già nato malato Rk. Ci sono chiari paralleli a queste costruzioni in tutte le idee. nei gruppi linguistici dai più antichi monumenti, cfr.: sl. s. nick pad (Miklosich 1874: 16), nasconde il suo nome) (ib. 136); s. Russo. crmoaue Kpbnoko JlaBp. 82, nade Mepmes JlaBp. 78; ude nshiuo Wn. 438 (TloreGust 1958: 168 tt. ; JlomteB 1956: 142: Aggiungi al carrello 1966: 133 tt. ; BoxxScout 1968: 6; Crema 1960: 67); Ho capito. (piumagus) ligip uslipa ,,(il servo) giace ammalato", galaip gaurs "è uscito triste" (Cyxman 1958: 222; per gli altri germ. Lingue Wilkins 1909: 666 — 7; Behaghel 1924: 383 tt. 409 tt. ); Lotto. Felix Vivas (Schmalz-Hofmann 1928: 467), s. 100 mg/ die (savita) "Stuūd ūrdvah «stoo eretto», gr. oth) B'ēp96c «t. p.» (Brugmann 1925: 93; 1911: 664 tt. : Delbriick 1888: 78; 1893: 453 su lit. ; CaBuenko 1974: 339) ir Signore. A causa delle connessioni sintattiche bivalenti del sostantivo, tali costruzioni sono instabili, a lungo andare in molti ide. ir La struttura jų delle lingue viene riorganizzata: il sostantivo con attributo predicativo si attacca più strettamente al verbo, prende dalla verbe dipendente jo (ad esempio, nelle lingue slave, strumentale) o, perdendo la coniugazione, avverbio (in lingue germaniche, romanze). L'antichità delle costruzioni dell'attributo predicativo è fuori dubbio: da B. Delbrieck (1893: 393—4, 453 tt.) ir A. Assegnato (1934: 359—60) Sintesi della sintassi comparativa dal passato agli anni recenti (ad esempio, Lehmann 1974: 42 tt. : Per CaBuenko sono 1974: 340) considerati proto-indoeuropei. Molti studiosi ritengono che si formino a causa della contaminazione verbale delle frasi nominali arcaiche. su ’ A proposito, in un altro luogo (1928 : 161) B. Havranek indica che la combinazione del soggetto ir dell'attributo predicativo può essere di origine secondaria in alcuni ir casi, t. y. iš Divitem se strutture di tipo facit. 3 Pg. Miklosich 1868—74 IV : 344—5, 822 tt. ; Jagi. 1900: §§ 27, 34: Per altri 1951 : 553, 997, 1013 —4: usi, vedi. Lingue Brugmansia 1897 — 1916 112. 2: 643 tt. ; Delbriick 1893 —1900 I: 393—4. E. Fraenkelis 1928: 16 tt. si riferisce anche ad altri casi del VD nominativo predicativo, ma 1947 : 102 Il tempo di attesa può variare a seconda del paziente. ir E. L'ipotesi di Tangle. 29 niais (verbo)?. Per esempio, il lat. perii miser Plt. Amph. 1039, pag. frasi (ego) perii, (ego) miser (Schmalz-- Hofmann 1928:467—8); Check. Il fratello leZi nemocen iš bratr (je) nemocen, leži (Zubaty ib.; Travniček 1956: 123). Un tale percorso di sviluppo è del tutto possibile, è confermato anche dalla derivazione trasformativa: l'attributo predicativo è derivato dalla frase nominale inclusa nella composizione della frase verbale? ?, quindi (ego) perii + (ego sum) miser = (ego) perii miser. Tuttavia, questo processo probabilmente risale molto lontano all'inizio. I tempi della storia della lingua, e ide. Alla fine dell'esistenza della comunità linguistica, molte costruzioni dell'attributo predicativo dovevano già essere unità sintattiche formate. 3.3.2. Storicamente indistinguibili da questi casi di attributo predicativo sono anche le corrispondenti frasi con verbi non autonomi come lie. Diventare, diventare, diventare, diventare. In lingua lituana con loro vanno anche i sostantivi,. e nomi di aggettivi e pronomi, ad esempio: lui... è vecchio e sembra KrēvP 197; io sono rimasta vedova Skr; resta un Kp; non rimarrà in debito Ins; il fratello è diventato avido; Jonny si è trasformato in una lepre LTR; Altre idee simili. Nelle sue dichiarazioni, il signor. 1911: 644; 1925: 93 t.t. L’instabilità sintattica e semantica del verbo nelle costruzioni dell’attributo predicativo, la sua fluttuazione tra verbi “a pieno significato” e connessioni sintattiche è stata dimostrata in modo convincente già da B. Delbriicka (1900: 12 ecc.). Combinato in un'unica costruzione con un sostantivo, il verbo tende a perderela sua autonomia, diventa vicino alla congiunzione. In questo modo, dai verbi della radice *bheu/*bhū, che un tempo significavano "crescere, prosperare" (Pokorny 1959: 146 ecc.), attraverso il significato intermedio di "sorgere, diventare" in molti idi. Nelle lingue germaniche, tra cui anche nel lituano, si sono formate connessioni del passato e del futuro, mentre il verbo della radice *yes, che nell’antico indiano ha conservato ancora il significato specifico di “permanere, pernottare, (pa)vivere da qualche parte” (cfr. s. ind. vdsati “vive, pernottare”), nelle lingue germaniche è già dai più antichi monumenti usato come pura connessione, combinata con le forme delle radici *es e *bhū. È molto probabile che anche il verbo della radice *es, usato in congiunzione, sia stato usato probabilmente già in ide. Il verbo "essere", che è stato utilizzato per la prima volta nel tempo della comunione, ha seguito un percorso di sviluppo simile: dal significato lessicale più concreto e dall'uso autonomo attraverso le costruzioni dell'attributo predicativo all'indicatore astratto della relazione sintattica!?. In questo caso, l’uso di questo verbo nel significato di “esistere, vivere” (cfr. mangio bene Jrb; Come mangi? Lp (LKZ 1, 1213—4), presente in molte lingue affini, dovrebbe essere considerato un arcaismo. La posizione opposta, che considera il significato primario (cioè connettivo) della congiunzione *es (CaBuenko 1974: 332—3), si basa sul suo predominio nei vecchi idi. in monumenti linguistici (come le epopee omerici) e argomenti semantici'- ®, ma è difficile da conciliare con l'etimologia e l'ideologia di altre congiunzioni di verbi virtuosi. Nelle lingue si è evidenziata una direzione di sviluppo comune, che mostra l'astrazione del significato dei verbi che vanno con l'attributo predicativo, la sua grammaticalizzazione. Costruzioni così diverse dal punto di vista del linguaggio attuale, come padre era arrabbiato (la congiunzione “pura”), rimase irrequieto (la congiunzione “non pura”), visse felice (l’attributo predicativo, cfr. Valeckienė 1967: 108 —9) riflettono diversi gradi di questa grammaticalizzazione e probabilmente hanno la stessa base genetica. 3.3.3. Allo stesso modo, come con il nominativo, l'attributo predicativo ide. Nelle lingue indoeuropee è stato associato anche ad altre vocali dipendenti dal verbo: dativo, accusativo, strumentale, locativo. A causa della complessa struttura sintattica di questa konstruk- -? 1954 - 1956 - 1957 - 1958 - 1959 - 1960 - 1961 - 1962 - 1963 - 1964 - 1965 - 1966 - 1967 - 1968 - 1969 - 1970 - 1971 - 1972 - 1973 - 1974 - 1975 - 1976 - 1977 - 1978 - 1979 - 1980 - 1981 - 1982 - 1983 - 1984 - 1985 - 1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2009 ; Meillet 1934: 359 tt. ; 1952-1953: 12º; 1953-1954: 13º; 1954-1955: 15º; 1955-1956: 17º; 1956-1957: 19º. ; Bauer 1958: 108 e segg. 10 Per l'interpretazione delle frasi con attributo predicativo dal punto di vista della grammatica trasformativa, cfr. 1964-1965: 1º posto; 1965-1966: 1º posto. ; 1968: 106-7; Bapxynapos 1973: 59-60; Schwartz 1968: 757-8. 11 Žr. dar Jablonskis 1957: 455 tt. ; 1928: 12º posto. ; 1988: 26º posto. ; 1963: 106 presenze. ; 12 Per quanto riguarda il significato specifico primario dell’esistenza del verbo *es e il suo rapporto con la congiunzione, cfr. Delbriick 1900: 13-14; Brugmann 1904: 627; 1925: 72 pp. ; 1906-1907: 28 presenze, 6 reti. ; 1960: 114 et seq. (= DBensenucr 1974: 175 et seq.; 203 et seq., cfr. note di J. Stepanov, ibid., 433, 435 et seq.); 1965: 26º posto. 13, pagg. Kahn (1973) interpreta i significati di "vivere" e "diventare" come spiegazioni del significato primario di "essere- ", composto da "essere" + operatore semantico. 30 azioni erano anch'esse soggette a variazioni fin dall'inizio; I loro processi di avverbializzazione e assolutizzazione si osservano già negli ide più antichi. Nei monumenti linguistici. Le costruzioni accusative sono le più importanti per lo sviluppo del VD, che sia in lituano che in altre lingue affini sono correlate con le costruzioni nominative. Come il nominativo di solito va come attributo predicativo con i verbi di stato, così l'accusativo — con verbi che indicano un'azione attiva, spesso anche causativa, p.es. : (padre) bėrė grūdą sausą: grano biro secco """"—strappò il tessuto attraverso: il tessuto si strappò ,, attraverso merke : vestito sporco vestito bagnato sporco " lo ha reso infelice: è diventato infelice ,, ha rotto la tavola trasversale: tavola rotta trasversale La base della correlazione di tali costruzioni accusative e nominative dell’attributo predicativo nella lingua lituana attuale è l’opposizione dei verbi transitivi — intranzitivi. I verbi transitivi indicano generalmente un processo causativo, mentre i verbi intransitivi della radice corrispondente indicano uno stato causato (CrenanoB 1975: 191). Tuttavia, l'opposizione dei verbi transitiviniy- —intransitiviny in lituano, come in altre lingue indoeuropee. Il verbo essere, come nelle lingue indoeuropee, non è primordiale, ma si è formato sulla base della precedente opposizione dei verbi attivi — stativi (di stato). Le radici di alcuni verbi di significato transitivo e intransitivo sono rimaste indifferenziate fino ad oggi; Ad esempio, i verbi della radice */eik*Y in lituano sono usati in entrambi i significati (cfr. Senn 1935.—6: 73) e possono formare sia costruzioni accusative che nominative dell’attributo predicativo, ad esempio: tėvas palieka (palieko) sūnų sveiką e sūnus (pa)lieka ((pa)liko) sveikas. Sulla base della ricostruzione morfologica delle forme verbali delle lingue baltiche e slave, J. Stepanov (1975: 182—97) ha dimostrato in modo convincente che l’opposizione tra verbi transitivi e intranzitivi è stata iniziata a realizzarsi, riorganizzando i paradigmi dei verbi con diversi gradi di cambiamento vocalico: le forme di grado e (ber-, verttipo) sono state usate per indicare l’azione transitiva, e le forme di grado i (birvirtetc.) — l’azione intranzitiva. Più tardi, il significato della causazione dell'azione, caratteristico dei verbi transitivi, è stato enfatizzato da suffissi speciali -inti, -enti, paskui e -dinti-, dyti-, e le forme di tronco infisce e sta sono diventate l'indicatore morfologico del significato dello stato dei verbi intransitivi. In quel periodo, le costruzioni accusative dell'attributo predicativo come lo riporta infelice, sveglia l'ospite ubriaco, partorisce un bambino zoppo o pianta una pianta fragile dovevano essere correlate con le costruzioni nominative lui torna infelice, l'ospite si sveglia ubriaco, il bambino è nato zoppo, la pianta germoglia fragile, ecc. Solo con la formazione dei verbi congiuntivi, la particella congiuntiva divenne un segno di intransizione. In questo modo è diventato possibile correlare le costruzioni lo rende infelice ed egli diventa (= diventa, si trasforma) infelice; lo fa sembrare bello e lui sembra bello; lo chiama un amico e lui è chiamato un amico e così via. Poiché l'opposizione tra verbi transitivi e intranzitivi era già evidente in quel momento, non c'è dubbio che la maggior parte delle costruzioni nominative dell'attributo predicativo con verbi congiuntivi sono state fatte secondo il modello delle precedenti costruzioni con verbi intranzitivi (diventare, trasformarsi, sembrare, ecc.), e non da quelli accusativi (*si rende infelice, *si mostra bello, *si chiama amico). Ciò è confermato anche dalla differenza semantica dei verbi: darytis, rodytis, vadintis # fare se stessi, mostrarsi, chiamare se stessi, sono semplicemente correlazioni intransitive delle corrispondenti forme non congruenti (cfr. Jakulienė 1967: 188). L'uso dei verbi congruenti è l'ultima fase dello sviluppo della correlazione delle costruzioni nominative accusative dell'opposizione tra transitività e intransittività, che continua ancora oggi. — — ir — ir 3.3.4. La correlazione delle costruzioni nominative e accusative dell'attriir buto predicativo è caratteristica di altre ide. Per le lingue già nei primi periodi di jų sviluppo. Due. “4 Per la formazione di significato intrasensitivo di questi ceppi, vedere. Barra 1942 : 131 tt.,; 1966: 338 tt. ; Tonopos 1961: 57; Cagliari 1968: 316 tt. 31 E' bello essere qui. k. 1. Le forme, solo molto più raramente, è usato e es. 100 mg una volta al giorno per 2 settimane. I, pagg. nominativi dei partecipanti, ad es. : a) è. 1.: rallegrati di avere un boccone ZemR II 168; (i contadini) erano orgogliosi di avere una tale fede VaizgRR I 50; Deveika si lamenta di essere malato CvMS 206; b) sarà. 1.: la volpe... era felice di avere una deliziosa colazione LTR; era felice di legare la lingua a tutti e di rassicurare il signore ZemR III 383; era anche felice di poter allungare le gambe ŠRagR III 63; a volte anche i partecipanti, ad es. : Riuscirai a sopportare questo tipo di punizioni? Alcoli; Quello sciocco si diverte a essere picchiato Kps. A differenza delle costruzioni con verbi di fase, i partecipanti qui conservano i significati dei tempi corrispondenti. Ma io sono. 1. pag. i partecipanti sono intensamente spinti fuori da queste strutture da forme più recenti di semi-partecipanti; accanto alla più produttiva costruzione del tipo “gioisci nel ricevere”, cfr. anche: non essere il primo a tagliare LTR; Il pastore si rammarica di non poter scacciare le oche dall'avena Sr (LKŽ I 201) e così via. Sia i partecipanti che i semi-partecipanti correlati a loro possono dipendere anche dalle combinazioni di parole che hanno il significato di verbi di stato emotivo, ad esempio essere felice = rallegrarsi, cfr. noi eravamo felici di spaventare l'uccello CvR II 9; io sono felice di vederti Gruš ABP 1048, Il partecipante, come è noto, è un mezzo specifico di espressione dell'azione secondaria. La sua penetrazione in queste costruzioni (come nelle corrispondenti frasi con verbi di fase menzionate in 4.1) mostra quindi chiaramente il legame delle costruzioni parlate con l’uso delle forme del nominativo dei partecipanti per indicare l’azione secondaria. Ad esempio, la struttura interna di frasi come non ti pentisti di esserti alzato presto || alzandosi comprende le frasi (fu) non ti pentirai e (tu) ti alzerai presto, il cui rapporto può essere interpretato in modo duplice. Nel primo caso, la seconda frase prenderà la posizione dell'oggetto proposizionale e la costruzione sarà sinonima non ti pentirai di esserti alzato presto". Nel secondo caso, le due frasi saranno collegate solo dal rapporto di subordinazione, e la costruzione sarà sinonima quando (se, che) ti alzerai presto, non ti pentirai (i significati del tempo, della condizione o della causa in questo caso non sono sintattici e dipendono dal contesto, vedi aut. 1964: 66 ecc.). Anche le costruzioni omonime e corrispondenti con participi futuri, ad esempio: korna alpsta giriama LTRn 285. Spesso è sufficiente spostare l'attore con le parole dipendenti dopo il verbo per trasformare la costruzione che indica l'azione secondaria in oggetto proposizionale, p.es.: giovane sposato non ti pentirai — i figli cresceranno come fratelli e non ti pentirai di esserti sposato presto e di esserti messo incinta presto (LC III 24). Tuttavia, anche nelle costruzioni con partecipanti postposizionali, l'importanza dell'azione secondaria è spesso sentita. È particolarmente evidente quando la costruzione è composta da verbi non coniugati (lamentare, rimpiangere, stupirsi, lamentarsi, ecc.)®. 4.2.2. Sebbene attualmente nelle costruzioni nominative dei partecipanti passino principalmente forme verbali di stato emotivo regressivo, tuttavia, non sono molto vecchie. Nei dialetti, nel folklore e nelle antiche scritture troviamo quasi tutti i loro equivalenti non-consonanti, usati con lo stesso significato dello stato sensoriale, cfr. vai avanti gioioso Mrc (MLLG VI 66), tu non uccidi il povero Lp (LKŽ III 421), orgoglioso, non viene Yušk (LK Ž II 494); twardome... nosą iddnt’ ne gerėtų (= si godrebbe) kwėpimosse DP 568,,; non posso spaventarmi (“paura”) LKZ 1, 567; io bevo J (LKZ III 280); Di cosa hai paura? J (LKZ III 152); nesielok PK 59,5; queste forme si trovano anche nelle costruzioni nominative, ad esempio: negailék elveszett Nj (LKZ III 152). La particella SangraZ Cia non ha alcun significato verbale e certamente non può essere geneticamente collegata a 8 Vicino a questi sono anche i partecipanti e i semi-partecipanti, che esprimono il contenuto di predicati di significato modale, ad es. : È colpevole di non aver provveduto in tempo a trovare buoni assistenti per i lavoratori JabIRR II 191; ho sbagliato, rispondendoti Lt III 158 (può essere anche rispondendo), vedi anche aut. 381 ^ Ibid. pagg. 7 Nelle scritture antiche, seguendo l'esempio delle costruzioni con verbi di fase e modali, talvolta si usa anche il verbo comunicare, ad es. 1996: 1° al Giro d'Italia, 2° al Giro d'Italia, 3° al Giro d'Italia, 4° al Giro d'Italia. ; 8 Pertanto, nella lingua scritta, le costruzioni con questi verbi sono spesso distinte, ad esempio. : Balsių Petras con Pranaitis sorpresi, vedendo nel mercato un po 'di grano Myk-PutR VI 11; I vicini si lamentano, ha ricevuto il problema LKZ VII 188. * Maggiori informazioni su questo Zr. Jakuliené 1968: 29-31, dove sono date molte forme corrispondenti da antiche scritture. 38 Struttura della costruzione partecipativa. Bisogna essere d’accordo con A. Jakuliene (1968: 14) che è semplicemente un indicatore aggiuntivo dell’intransitività del verbo, che ha cominciato ad essere aggiunto ai verbi dello stato emotivo dopo che i verbi già ricorrenti si sono formati e si sono trasformati in un gruppo morfologico separato di forme. Allo stesso modo, la particella di ritorno è stata aggiunta a molti altri verbi intransitivi, come ad esempio: gultis, knieptis, stotis, liktis, ecc. Lo stesso processo si può osservare anche in lettone, dove accanto alle forme consonantiche di bities, priecaties, brinities, smieties e così via, nelle vecchie scritture e dialetti si trovano anche forme non consonantiche, ad esempio. : La moglie di Gluck, tremando e tremando Mork 5, 33, Mancelio suo padre bistam Post III 114 (ME I 305); smejat, Įaudis, dziesminai (ib. III 906); Cfr. anche l'aggiunta di una particella di ritorno ad altri verbi intransitivi: tupties, judėties, sėsties, gulties, stoties, etc. (Endzelins 1951: 987 — 8). 4.2.3. Un quadro molto simile si riscontra nelle lingue slave, nei cui più antichi monumenti le forme ricorsive dei verbi di stato sentimentale hanno ancora un carattere semi-analitico (BoproBcknh-Kysnenos 1965: 288—9). A volte si usano anche le corrispondenti non-regressive, come ad esempio s. sl. gridare e gridare sę; verdi e soverdi si; regati e rogati se (Havranek 1928: 120 ecc.), che hanno quasi lo stesso significato (come ostati || ostati se x li. likti || liktis), e solo alcuni di questi verbi (ad es. s. sl. Ubjati sę, smiėti sę) non ha più equivalenti non-regressivi. Nelle costruzioni nominali prevalgono le forme congruenti, ad esempio rus. s. COMcaAUCU omcnaes - Vieni. 190, xe Kuass ybostuaca Vespa lavata JlaBp. 160 (Ilore6usa 1958: 157), anche se possibili ir non-recuperati, ad es. : Jd086641Š MSKHOBDMS HANADHUED Yul (ib.) Il formante di ritorno, pur mantenendo la posizione di una singola parola d'ufficio nella frase, qui corrisponde nella sua funzione alla particella di k. ritorno baltica. Che le costruzioni ir nominative k. degli slavi baltici, dipendenti dai verbi dello stato emotivo, per natura non siano associate all'uso di forme iš congruenti, è confermato da altre ide. su Corrispondenze linguistiche. S. In greco, i nominativi dei partecipanti vanno nelle forme mediali su dei verbi con lo stesso significato, p.es. Foro ... Tivov "è stato felice di essere buono" Da. IX 353; yzyndas {&v Soph. Ph. 1021 "Ti piace vivere" e ir così via. (Kūhner 1870: 616, 619—20; Cantone di Schwyzer-Debrunner 1975: 392—3). J. Acciaio (1907: 737), Nel commentare tali esempi, sottolinea il significato predicativo primario dei partecipanti (originariamente significato predicativo); Allo stesso modo interpreta queste costruzioni ir Meillet-Vendryes, (1952: 613), evidenziando il jų carattere intermedio, transitorio. Come nelle ir corrispondenti costruzioni ir balto-slave, la k. causa dello stato emotivo qui è insiemee il suo contenuto. Allo stesso modo, come nella s. lingua lituana, il graikų k. Partecipanti (anche a partire da Homero) sono legati su Verbi che significano "saziare, soddisfare" con parole come: anche Il suo nome & è Tapryoaxv ėAAfAovc Špdovrec žal. "quando soddisfatto (passiotino) l'un l'altro misurato (vedendo)» Il. XXIV 633% (Schwyzer-Debrunner ib. 393). S. In indiano, i nomi partecipativi sono lgjj-, su "gioire", nand- "gioire", ecc. ir I verbi radici di significato indicano la base degli affetti corrispondenti proprio come in lituano ar s. in lingue slave: lajjasa na evam bruvūnah "Non ti dispiace parlare in questo modo?" Ragazzi. II, 15, 17; nananduh siddhaharyah "gioioso di aver compiuto l'intenzione" Kathas. 20, 99 (Speyer 1886: 373; 1896: 63). Anche in latino, dove l'uso dei partecipanti è molto più ristretto, il verbo gaudeo su "Sono felice" a volte segue il nominativo del partecipante, ad esempio: gaudent perfusi sanguine fratrum Vergine. George. 2, 510 "si rallegrano nel sangue dei loro fratelli" (Schmalz-Hofmann 1927: 589). Tutto ciò suggerisce che l'azione dello stato emotivo della costruzione nominativaè su basata sul significato costruttivo di questi verbi ir (più tardi diventati partecipanti sensu stricto) semi-predicativo, che affonda le sue radici nell'ide. I tempi della comunione linguistica. La diffusione delle forme consonantiir che nelle lingue slave baltiche è qui un be fenomeno parallelo, senza dubbio di origine successiva. VD Gli esempi di genesi discussi nei verbi dello su stato emotivo sono importanti in quanto i 10 Pig, Ralio J. ecc. ir Traduzione: ,, Quando si guardavano l'un l'altro fino a saziarsi" (Homer 962: 522). 39 che in essi si evidenzia chiaramente il legame tra le costruzioni apozizionali nominative e le più centralizzate VD-composizioni, in cui il partecipante rappresenta un oggetto proposizionale dipendente dal verbo. 4.3. Costruzioni con verbi di percezione e di informazione 4.3.1. Nelle costruzioni con verbi di percezione, pensiero, informazione, il partecipante o il gruppo partecipante di parole determina il contenuto del verbo. Tali VD, come già accennato, sono più spesso fatti con verbi ricorsivi. Le costruzioni con forme non congruenti sono considerate più recenti da alcuni studiosi (Tangl 1928: 50; Mapsan 1962: 36). Tuttavia, ci sono dati che suggeriscono che anche con i verbi di questi significati i partecipanti erano associati già nella tarda antichità, prima ancora della formazione delle forme congruenti. Nei dialetti della Žemaitija e dell'Altai occidentale i verbi non congruenti di percezione, di pensiero, soprattutto di informazione, possono formare VD in alcuni luoghi come i verbi congruenti: pagrečiui con brolis sakos atėjęs pasakoma e brolis sako atéjes**. Negli scritti del XVI-XVII secolo troviamo circa 40 esempi di VD con forme verbali non coniugate (circa 994). Nel nord-est della Lituania, il VD è attualmente quasi esclusivamente con verbi non coniugati e tadaromas??. Qui le costruzioni nominative dei partecipanti sono inestricabilmente legate alla conseguenza indiretta che spesso segue gli stessi verbi, che a sua volta è basata sull’uso predicativo antiquato dei partecipanti (aut. 1970: 6—12; 1977: 18tt.). È difficile credere che tutti i VD degli altoatieri orientali con forme non congruenti siano nuovi, tanto più che in altri casi in questi dialetti i verbi congruenti sono molto diffusi e addirittura escludono dall'uso i corrispondenti verbi non congruenti (cfr. kyla —si alza, virsta —verčiasi, kinta —cambia, ecc.). Inoltre, considerando le VD con i verbi non congruenti di percezione e informazione come coniugazioni, esse dovrebbero essere rigorosamente distinte dalle VD con i verbi di stato emotivo, anche se la loro vicinanza nella struttura sintattica è evidente. VD con forme non-regressive (accanto a quelle regressive) è usato anche in lettone, cfr. zinūju tēvu klausijusi (Bielenstein 1863: 377); 375; duomddams pats pats esus (Endzelins 1951: 1009). Esempi corrispondenti si trovano anche negli antichi monumenti delle lingue slave (cfr. [Tore6us 1958: 156 ecc.; Vondrak 1928: 406; Gebauer 1929: 597]). 4.3.2. Particolarmente notevoli sono i parallelismi con i verbi della radice *men. Le forme non coniugate del verbo mbnčti nelle lingue slave possono formare le stesse costruzioni nominative delle forme coniugate prevalenti in questo caso, ad esempio: s. sl. mbnėacho dcho vidęšte Mar Luc 24, 37 (Rūžička 1963: 193; nel testo greco —infinito: ždOxovy... Deopctv); S. check. Il castello è in rovina. 130a (Gebauer 1929: 597), cfr. costruzioni con sangr. s. sl. 25, 29; cfr. DalC 50 (Gebauer ibid.) ecc. Secondo l'articolo principale —verbo, tali costruzioni coincidono anche etimologicamente con quelle lituane, solo che in queste ultime prevalgono più le forme non congruenti, usate con partecipanti di diversi tempi, ad esempio: jis manė daugiau žinonąs VeinR V 250; gali manyti pakliuvęs tarp garsių daktarų CvR IX 93; numanau nieko gero negaussiąs girdėt Klp (MLLG I 75) e così via (cfr. manosi sapnoojanti LK Ž VII 832; manosi gerbiamas Tl, vedi anche esempi di scritti antichi 2.2.1.1.). Un tipo di costruzione completamente identico con il verbo man della stessa radice e significato è stato riscontrato nell'antica lingua indiana (dal Rigveda), ad esempio: sėmam manyate " Nella cartella dell'atlante dialettologico della lingua lituana sono stati registrati casi di tale uso parallelo di forme non-sangraziali nei dintorni di Plūngė, Palanga, Vainūtas, Tilžė, Rietavo, Ūžventis, Stulgill, Tryškiai, Kuršėnai, Šilalė, Šilūtė e altri. 12 Per i dati relativi alla diffusione dei VD con forme verbali coniugate e non coniugate nei dialetti (con schema cartografico), cfr. aut. 1977: 17. 40 papivdn, „somát má sörött“ RV X 85, 313, L. Renou (1936: 37), commentando questi esempi, fa notare che nei testi in versi più antichi il soggetto è qui ancora relativamente indipendente dal verbo e la loro unione in un’unica costruzione avviene successivamente. In altre parole, il soggetto qui ha ancora in parte la vecchia funzione di predicato nominale. Come nei Veda, i verbi delle radici drs- "vedere", chad- "apparire", vid- "sapere" sono talvolta usati con i nominativi dei partecipanti (Renou 1936: 10, 37). Lo stesso uso è attestato anche nell'Avesta (Reichelt 1909: 330 —1), dove le corrispondenti costruzioni sono fatte anche con manforme mediali, ad esempio naéda manyete jaynvd,nicht geschlagen zu sein vermeint" ecc. 10, 71. Ciò indica l'origine indo-iraniana di queste costruzioni. In greco antico, i nominativi dei partecipanti sono associati a verbi di percezione e di pensiero, come gatvopai "sembravo", *cidw "so", «tcAėvopai "sento", yryvooxo "conoscevo, sapevo", ecc., cfr. toc9u. :.egregori Arist. Pluto. 962 “sappi che... è venuto”; 100 mg una volta al giorno per via orale. Hist. 7, 1, 12 “Non vi sentite ingannati?” (Co6ojeBckuh 1948: 347; Chantraine 1953: 326; Schwyzer-Debrunner 1975: 396). Costruzioni corrispondenti con partecipanti (oltre alle solite con infinitivi) si trovano anche in latino, ad esempio: sensit medios delapsus in hostes Verg. 2, pp. 377. Meillet-Vendryes (1952: 616) le paragona a quelle greche, ma altri autori le considerano grecismi (Kūhner-- Stegmann 1912: 702-3), anche se si sono formate seguendo l'esempio di frasi originali con verbi di stato emotivo (SchmalzHofmann 1928: 588-9). 4.3.3. I parallelismi tra le lingue affini qui menzionate suggeriscono che le costruzioni nominative dei partecipanti con i verbi di percezione e di pensiero sono antiche come con i verbi di stato emotivo. Da essi si vede che anche gli stessi verbi di percezione potevano andare sia con il nominativo dei sostantivi verbali (più tardi — dei partecipanti), sia con l'accusativo — il destis o il loro soggetto era lo stesso delle forme personificate del verbo o diverso. Per esempio, il verbo già menzionato misliti, con un soggetto diverso da quello del partecipante, forma GD, e con un soggetto identico —VD, cfr. : Kast la pensava addormentata SRagR III 124 (s. rast. —con il partecipante: numane iauna Karaliu... gimimu BrP I 132, cfr. aut. 1974: 217) e certamente pensava di non dirlo a nessuno KrēvAP 148; potrebbe anche essere che Kastis pensasse di dormire. Allo stesso modo si riferiscono le formazioni verbali della radice corrispondente GD e VD s. in lingua slava, dove accanto a GD monėvoša že i vo družinė sęšto Luk 2, 44 (Večerka 1961: 57) abbiamo il già citato mončacho deho vidęšte Mar Luk 24, 37. L. Renou (1936: 10) segnala la stessa differenziazione di costruzioni con verbo a man-radice nella prosa vedica, cfr.: tisthantam manyeta, “(accanto) al mio” e sa riricano manyata TS VI 6, 5, 1 “lui vuoto (stanco) pensava (sentiva)- ”*, S. in greco i verbi *ctdw “so”, aicddvopar “sento”, Ačyo “dico”, ecc. potevano anche essere associati sia all’accusativo che al nominativo (a seconda dell’identità del soggetto, cfr. CoGoneBckui 1948: 346—7; Schwyzer-Debrunner 1975: 394 e 396). In lingua lituana, con i verbi regėti, jausti, žinoti, suprasti, rūkoti, tarti, atminti, tikėti, sakyti, ecc. VD è usato accanto a GD già dagli scritti del XVI-XVII secolo, cfr.: f E regeio ghi wissos Smonis waikschczoienti BrB At 3,9 —Schis muitinikas regedams... prapulsens... pradest.- .. melstisi BrP II 363; Nesa kas szinna ghi ischmintinga alba durna munan BrB Pam 2, 19 —szinau, passilikses e pas iusu wissu (su iumis) buses BrB Filipp 1, 25; 13 Per maggiori dettagli vedi. Delbriick 1888: 104; Whitney 1889—1964: 268; Illepusis 1883: 27—8; Speyer 1896: 63; Macdonell 1955: 298; in particolare Oertel 1926: 25 e Renou 1936: 10—11, 37 con ulteriore lit. Le costruzioni con questo verbo sono particolarmente produttive in Brahman, dove, secondo L. Renou (ib. 10), sono usati come una sorta di formula costante. '4 Per ulteriori esempi, vedere. Voce principale: 1925. 41 Ricorda mana Giwenima Weia santi BrB Giobbe 7, 7 —ndtmena karūlumi ēssąs DP 5864s. Er esch taw non ho detto, schì non mi ha perso nulla di buono BrB I Car 22, 18; Negu sakiey mdn... su Diewu kalbūs AK 6215, Secondo l'identità del soggetto, GD e VD con lo stesso verbo indeterminato a volte vanno anche nella stessa frase, ad es. : Nesa ghis regeia Reliumi non buens, e Salna nog sawens atpilancze BrB 1 Mac 15, 12. La correlazione delle costruzioni nominative e accusative che appartengono agli stessi verbi è legata alla semantica di questi verbi. La maggior parte dei verbi di percezione, come i verbi di affetto, per natura potevano indicare sia lo stato mentale del soggetto che un processo mentale attivo diretto a un certo oggetto di percezione. Per esempio, pensare e ora può significare sia “biiti conmas¢iusi®- ”, sia “pensare (a) qualcosa” (cfr. LCI III 87); Allo stesso modo, apparentemente, il significato dello stato è stato usato e pensare, cfr. molti pensano, poco conoscono Eržv (LKŽ VII 831), corrispondente s. ind. i significati man (Cappeler 1955: 318—9) e il ricostruibile *men- “pensare, essere spiritualmente agitato” (Pokorny 1959: 726—7); Per la vecchia intransitiva sl. monits: per il significato di moné, cfr. Kurytowicz 1964: 79. Il significato dello stato di psichè è evidenziato dall'etimologia e dall'uso di molti altri verbi di percezione. Le costruzioni nominative con verbi di percezione che portano questo significato nella loro struttura esterna erano estremamente vicine agli attributi predicativi con altri verbi di stato. Gli stessi verbi ambigui e alcuni verbi informativi ir (Pg. Parlare ir dire sinonimo LCI V 113—4). 4.3.4. L'antichità dei VD, appartenenti ai verbi non-regressivi della percezione e dell'informazione, è confermata dalla loro connessione con l'uso predicativo dei partecipanti. Nei dialetti e nelle scritture antiche, VD è spesso difficile da distinguere dai partecipanti predicativi che passano in forme di congiunzione indiretta, specialmente quando c'è una pausa tra la forma personificata del verbo e il partecipante. Fratello dice | ėjęs (fu) tipi di affermazioni sono particolarmente frequenti nella Lituania nord-orientale (Vr. aut. 1977:17 ecc.). È interessante notare che anche negli scritti del XVI-XVII secolo, dopo la forma non coniugata del verbo sakáť, di solito segue un segno di punteggiatura per indicare una pausa, ad esempio: ženske dolazi govoreći ... | Angelu weida regeiusias VEE 675, Luc 24, 22—23 (vnd dire | hanno visto una visione degli angeli)'®; come galli sakiti (cancellata -es) manne milins BrB Giudici 16, 14 (Come puoi dire | du hast mich lieb), a volte si usano costruzioni simili con altre parole ir d'azione, ad esempio: ieng veramente Zinotu | essq draugisten schwentuiu priimti MT 1082; prassidesti iau dumoti | Diewop noris prisivilisti BrGD LXVI, 10, Zr. ma 2.2.1.2. Dopo i verbi di percezione sangraZiniy nei testi del XVI-XVII secolo, la punteggiatura è stata utilizzata in circa 40 costruzioni (circa il 109%), cfr. : E lui stesso dice che non avrà dove mettere la testa | BrP I 123; 29, 8 (traumet | das er esse...) - "Io sono il Signore, il vostro Dio, che vi ho creati per la mia immagine e per la vostra somiglianza. che beva); er Come quando vieni a venire qui a parlare ... con me? | MT (PM) 32-32* e così via. Sebbene la punteggiatura qui possa essere stata suggerita dagli originali usati dai traduttori, l'uso relativamente frequente indica che gli autori degli antichi jų scritti sembrano aver percepito l'autonomia semantica di alcuni soggetti che seguono i verbi di percezione o informazione. In tali esempi di antiche scritture, come nei corrispondenti detti dei dialetti attuali (il fratello dice che ha sentito | tutto quello che ar ho detto) | possono essere considerati anche come predicati indipendenti che esprimono il linguaggio indiretto o il contenuto della percezione, derivati da vecchie frasi nominali! ".A quanto pare, accanto a tali iš affermazioni verbali assindici, come il fratello dice (mio) sergu : serga, la cui || arcaicità è indubbia, fin dall'antichità sono stati usati i corrispondenti tipi nominali, ad esempio: fratello dice ir (mio) : malato, che 15 P. es., DK già con forma ricorsiva: sakčis man... kalbas? 65—66. Altri esempi Il signor. 2.2.1.1 ir aut. 1974: 211—24. 18 MP 164%; Lo stesso testo già con punteggiabe tura: sdkiddimos Angelu weyda regeiusios. 7 Altre informazioVD ni sull'uso su del predicato dei ir partecipanti aut. 1970: 10; 1977:19 tt.. 42 e ha posto le basi per le costruzioni nominative di cui si parla qui. Con il rafforzamento della centralizzazione della frase e delle relazioni ipotattiche tra le sue parti, seguendo l'esempio di altre costruzioni nominative dell'attributo predicativo, il verbo con il partecipante è stato legato in un composto intonazionalmente e semanticamente stretto. In questo modo, il VD con i verbi di percezione e informazione è diventato una variante della costruzione dell'attributo predicativo. Dopo aver esaminato i singoli tipi di costruzioni nominative, vengono evidenziate le loro relazioni genetiche con le idee generali. Modelli sintattici. Le costruzioni con verbi di fase e di stato emotivo corrispondono storicamente agli attributi predicativi usati fin dall'antichità con altri verbi di stato (stativi). Il nominativo del sostantivo verbale, poi diventato partecipativo, in esse aveva la funzione del secondo predicato subordinato. La base delle costruzioni con verbi di percezione e di informazione è costituita da partecipanti che esprimono il contenuto di un sentimento, di un pensiero o di un linguaggio, che in precedenza erano predicati nominali relativamente indipendenti. Questi verbi si sono uniti con i partecipanti in costruzioni strette di VD più tardi, e sia in lituano che in altre lingue affini (ad esempio, s. indiano, s. greco) qui si possono ancora vedere le tracce di un uso più autonomo del partecipante. 4.4. Costruzioni con forme passive 4.4.1. Il modello principale secondo il quale VD è stato formalizzato erano le costruzioni nominative dell'attributo predicativo con verbi stativi. Come già accennato, essi costituiscono un antico contrasto con i verbi acusativi attivi. L’opposizione tra accusativo e nominativo, come è noto, è legata alla trasformazione passiva: secondo J. Kurytowicziaus (1964: 74, 179 ecc.), l’accusatore è considerato una sillaba grammaticale perché nella costruzione passiva è opposto al nominativo (hostem occidit: hostis occiditur). Fino a quando la categoria della transitività e il passivo non si erano formati nella lingua lituana, l’opposizione tra l’attributo del predicato nominativo e quello accusativo (rispettivamente VD e GD) era principalmente legata al diverso significato derivativo del verbo e alla semantica del verbo stesso, cioè non era strettamente motivata sintatticamente- ”. Con la formazione del passivo, accanto alla costruzione accusativa con verbi attivi (lo mostrano arrabbiato) e nominativa con stativi (sembra arrabbiato) si è formata una costruzione nominativa con forme del passivo perifrastico (lo mostrano arrabbiato), opposta all'accusativa sulla base sintattica, ad esempio: (padre) berà il grano secco: il grano viene versato secco i; strappa il tessuto a metà: il tessuto è strappato a metà lo ha reso infelice: è diventato infelice da rompe la tavola a metà: la tavola è rotta a metà (cfr. correlazione delle frasi con le forme derivacinémi birti, strappi, virsti, rompi 3.3.3.). Molte costruzioni con forme passive si trovano negli scritti del XVI-XVII secolo, ad esempio: niekas ne buwo atrastas wertas BrB Apr 5, 4; apsiwilkime | idant nūgi nebutumbime rasti MT 139*,,; 473; il giorno seguente tesaieg bus schwenta wadinama BrB III Moz 23, 8 (sol auch heilig heissen); dichiarata non valida BrP I 332 (= I 262). Come per i sostantivi, i nominativi dei partecipanti sono usati, ad esempio: noi... anche in greco essa si trova esme BrB Gal 2, 17 (anche se 1965: "Il bello è che non si vede" ... (S.P.A.R.- S., 1965) 1966: "Il bello è che si vede" (S.P.A.R.- S., 1966) 1967: "Il bello è che si vede" (S.P.A.R.- S., 1967) 1968: "Il bello è che si vede" (S.P.A.R.- S., 1968). Negli scritti del XVI-XVII secolo si trova VD anche con le forme passive dei verbi credere, ragionare, roccotare, dire e proclamare, per esempio: 18 Pie, A. Meillet (1934: 359 ecc.), L. Renou (1952: 355-6; 1965: 231-2), B. Havrianeko (1968: 409 tt.) l'idea della debolezza del controllo sintattico ir della natura semantica delle consonanti nella vecchia idea. Nella struttura della frase. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60. 43 è probabile che essi siano conformi alla BtGD XXXVI (52); Cristo... un pramanita dovrebbe avere due cuori? MT (PM) 31%; atstaijmas rakoijmas esti Kancze esanti BrB Išm 3, 2 (abschied wird fur ein pein gerechnet); Il morto è detto dormire e riposare MT 262,; Nessa skelbams essi giwenans o numirens essi*® BrB Apr 3, 1 (Poiché tu hai il nome | che tu vivi). Le forme attivate di tutti questi verbi vanno nelle costruzioni GD, cfr. nebutu tikeie... Neprietelį ieisenti BrB JerR 4, 12 e così via. (Cfr. aut. 1974: 216 ecc.). Nel linguaggio attuale, VD con le forme passive dei verbi vedere, vedere, sentire, mostrare, annunciare, comunicare ecc. si contrappone anche a GD con le forme attive corrispondenti, p.es.: vede jį einant (in): jis matomas (be)eings; mostra che è tornato: è mostrato che è tornato; ha annunciato il suo arrivo: è stato annunciato l'arrivo; Per accelerare con i nominativi dei partecipanti, a volte si usano anche i divisori: si vede mentre si cammina. 4.4.2. Proprio come in lituano, anche in lettone il VD si forma dalle antiche scritture con forme passive, cfr.: vinš tika redzéts stūvus (Endzelins 1951: 1009) accanto alle corrispondenti costruzioni con partecipanti non coniugati, ad esempio: vinč nav rędzēts braucuot (Valmiera, Endzelins ib. 1013), dzirdėts bėrns raudam (ib. 1002). Che qui abbiamo varianti corrispondenti delle costruzioni nominali dell'attributo predicativo, si vede chiaramente anche dalle correlazioni di questi esempi latgaliani, ad esempio: jys sovus kaiminus padarėja laimigus: kaimini tyka padareiti laimeigi; Il primo mi ha colpito: sono stato colpito per primo e così via (Buchs-Placinski 1973: 303). La stessa contrapposizione di costruzioni accusative e nominative si vede negli antichi monumenti delle lingue slave, cfr. s. sl. Vidčcho nečostivaego prėvoznosjęšta sje Ps Sin 36, 35 (Večerka 1961: 58) i vidim®s bčaše prēbyvaję prisno Supr 544,25—6 65). Anche le forme del passivo perifrastico che si formano nelle lingue slave meridionali corrispondono nella loro struttura a quelle baltiche, anche se sono fortemente influenzate dal greco (Havranek 1928: 115 ecc., Večerka 1961: 73 con lit.). Nella stessa lingua greca, le forme passive, che formano una correlazione corrispondente con le forme attive delle costruzioni accusative, sono vicine alle forme mediali menzionate in 3.3.4. (Co6ojieBekuh 1948: 252, 291—2, 345 ecc.; Schwyzer-Debrunner 1975: 396); Ciò vale anche per l’indiano, dove già dalla costruzione acusativa e nominativa vedica si correlano le forme attivo-medio- -passivo dei verbi (vedi 3.3.4.). Un netto contrasto tra le costruzioni accusative con forme attive e nominative con forme passive si trova in latino, ad esempio: ego vos salvas sistam Pl. Rud. 1049 e omnia... salva sistentur tibi ib. 1359 (Kiihner-Stegmann 1912: 293); Anche con i partecipanti: mandata dicam Jacta Asin. Nel 1313 è menzionato come "Venturio". 84 (Schmalz-Hofmann 1928: 383-4), pp. 383-384. ^ (DE) Die römische Kaiserzeit. Mille. 608) (EN) 608, su IMDb. La diffusione di queste costruzioni in latino è legata all'uso intensivo delle forme passive stesse, mentre in lituano la formazione del passivo perifrastico si è fermata come a metà strada: qui il passivo in alcuni dialetti ha cominciato a scomparire prima ancora di essere saldamente insediato. Pertanto, anche VD con forme di passivo perifrastico non sono diventati più diffusi, e il loro opposto GD, anche se di natura sintattica, è rimasto secondario. ir Un ruolo molto più importante nell'ulteriore sviluppo delle lingue VD balto-slave è stato svolto dalla formazione dei verbi coniugati. Questo processo è avvenuto in modo indipendente in entrambi i gruppi linguistici, ma ha avuto presupposir ti analoghi e una direzione comune. 4.5. Formazione di verbi congiuntivi La genesi dei verbi recursivi in lituano è difficile e complessa. — ir è una questione che è stata discussa e discussa molte volte. A partire da W. Studi di Porzesinski (Iopzkesunckui 1903), iš una volta causato una vivace polemica, su questo argo20 Scritto a margine invece che sottolineato nel testo: poiché warda ha, iog giwas essi, numires ir essi. ?*! Nella lingua antica, i nominativi degli aggettivi ir partecipanti in questi casi sono usati allo stesso modo, preceduti da acc. o Duplex è funzionalmente equivalente al più giovane acc. c. inf. per la costruzione (Hofmann 1924: 79; Schmalz-Hofmann 1928: 383—4), 44 rė ha una vasta letteratura, la cui sola rassegna occuperebbe molte pagine. Per quanto riguarda le loro opinioni mų sulla ricorrenza sono esposti J. Endzelynas (1901, 1903, 1951 ir et al.), J. Zubaty (1904), E. Hermann. (1926), Chr. S. Barra (1966), J. Otrębski (1956), V. Bambino (1959), J. Kazlauskas (1968) ir altri baltisti; Negli ultimi decenni, i verbi coniugati sono stati esaminati in modo specifico P. Bernadotte (1961) ir A. Monografie. (1968) La questione, tuttavia, non può essere considerata chiusa. Ulteriori studi sulle forme e sull'uso dei verbi congiuntivi, insieme a nuovi dati, hanno sollevato nuovi problemi che rendono difficile la su determinazione dell'origine. jų 4.5.1. Finora, gli studi hanno dimostrato che il ir significato ir dativo, accusativo si del formanterisale a un lontano passato, ma i tentativi di tenere qualsiasi iš jų La sua ir iš prima derivazione storica della seconda non ha prodotto risultati convincenti. Considerare il ir significato accusativo primario per derivare si iš L'accusativo del pronome recursivo non ir permette la forma dativa corrispondenti in altre lingue: sl. si < *sei o E' caldo. ši ir Signore. Su ** l'accusativo è stato tentato di collegare presumibilmente i dialetti meridionali della Samogizia, della Prussia ir s. La forma delle lettere se (Hermann 1926: 83 ecc., 87; Bambino 1959: 13), Ma sembra che possa essere spiegato da ji processi fonetici e morfologici più recenti in questi dialetti (Zinkevičius 1966: 331—2, La sua 1968: 241 —2); antichità è stata messa in dubbio. ir J. Angelica (1951: 914). Difficile sollevare iš l'accusativo *se ir s. Prussiano si*, poiché in questo caso si dovrebbe pensare che nelle lingue baltiche orientali e occidentali il ir formante di congruenza si sia formato da diverse si vocali del iš pronome qualificativo. Le forme corrispondenti dei pronomi inclini mi, corrispondti ono anche ai dativi dei pronomi in altre lingue (Pg. s. sl. Mi, tu, gr. pentola, orecchio (Hom. 2), ed. s. mé, tė (Endzelynas 1957: 148). D'altra parte, per estrarre si iš Altri motivi formali e semantici ir impediscono di spiegare la formazione dei verbi congruenti nelle lingue baltiche, considerando il significato dativo primario. Suffissione dativa nei verbi transitivi in lingua slovacca si (ad es. "o trovare" accanto a apparire "scomparso da qualche parte, riapparire" Zink 1966: 334) come se ir indicasse una crescita successiva del su verbo rispetto alle forme accusative infisse (Kazlauskas 1968: 144— 145; Giacobbe 1968: 65, 78, 220, 246). S. In prussiano il dativo dei verbi transitivi sin non è stato trovato su si ar (Giappone) 1969: 42), Sono usati relativamente raramente in ir lettone (Endzelin 1951: 986; Lepikaphilippines. kgm MLLVG I 557). In lituano sono anche molto più rari dei corrispondenti verbi referenziali intransitivi. E. Hermanno (1926: 80 tt.) la maggiore frequenza di mi, il ti significato dativo, rispetto all'accusatia. vo, negli scritti su XVI-XVII può essere spiegata dal fatto che le forme ortotoniche dei pronomi mne, tebe hanno più rapidamente sostituito le vecchie forme enclitiche della posizione del iš verbo dell'oggetto diretto (sintattico), le forme più o periferiche del dativo sono sopravvissute più a lungo; Quindi la circostanza ši non rende più recente il significato accusativo di mi, ti. si 4.5.2. In assenza di una definizione unitaria del significato si originale del verbo iš enclitico, tutto è stato ar šį messo in dubbio, l'enclitico può essere considerato come una forma pronominale del verbo. Svarbiame ir 10 mg/ ml A. Il lavoro di Jakulienė (1968) dimostra in modo convincente che nella lingua lituana attuale la particella è spesso un si indicatore di intransizione, che non ha significato sillabico. Tuttavia, non sembra convincente il tentativo dell'autosi re di tenere ir tale funzione più vecchio spostato ją į Il lontano passato dei Balcani (1968 : 227—8; 231 tt. ; Sicine 1968 : 17). In primo luogo, è difficile credere che il significato si originale del formante fosse così astratto. Ciò è in contrasto con i motivi tipologici, in particolare la formazione dei verbi congiuntivi in tempi storici nelle lingue romane slave e ir — germaniche, dove si vede chiaramente — la posizione del formante congiuntivo, che nella frase spesso ha ancora una parola separata, l'origine delle forme accusative e dative dei pronomi congiuntivi, la semantica dei verbi congiuntivi iš stessi è molto simile a quella delle lingue baltiche. o į (Pg. quando ** Per la relazione si formante su nelle forme dative dei pronomi referenziali, vedi. Tlopxe3nHckuit 1903: 88—9; Caduta di un albero 1928: 111; Endzelin 1951: 915; Bambino 1959: 11 — 12; Barra 1966: 253—4. * Per tale presupposto, cfr. Zubaty 1904: 59— 60: Endzelin 1944: 131-2; 1957: 148; Corvo 1928: 114; Mažiulis e 1959: 13. 45 vad. reflexiva tantum paura, gioia, vergogna, ecc. (parallelismo strutturale e di significato in tutti i gruppi linguistici menzionati). La stessa opposizione di transitività: intransitività non è molto arcaica: mostra entrambe le idee più antiche. Monumenti linguistici? *, così come i dati della lingua lituana stessa*- ?*. Ma la cosa più importante è che l'enclitico si è storicamente inseparabile da mi e ti, che nelle antiche scritture, occasionalmente e nel folklore, hanno un chiaro significato di dativo e accusativo dei pronomi. Il significato di queste consonanti: si fa sentire più o meno anche in molti verbi consonanti. In particolare, è importante notare che in altre, in particolare le più antiche, id. Nelle lingue, le forme dei pronomi inclini corrispondenti possono avere diverse sillabe. Ad esempio, s. ind. (ved.) me, te, prakr. Guarda, av. me, te, he, she, che corrispondono a lie. (e slavi) mi, ti, si, hanno non solo il significato di dativo, ma anche di accusativo (Delbriick 1888: 205—6; 1893: 462; Wackernagel 1930: 471 ecc., 484); 2, s. ind. mé, tė corrisponde semanticamente anche alla genetica, mentre av. hė — anche ablativo e instrumentalj (Wackernagel ib.; Havranek 1928: 112 con lit.). I tentativi di derivare alcuni di questi significati inclinetic (ad esempio, genetyving) dal dativo primario si sono rivelati infruttuosi®®. Gli enclitici nominali ittiti mi, ti, ši (=si), che secondo V. Ivanov (1965: 230), corrispondono direttamente a lie. Mi, ti, si, hanno un possessivo, un dativo (Friedrich 1952: 141—2, 192, 223; Kronasser 1956: 143—6), mentre il geroglifico luviano ha un possessivo, un dativo (Friedrich 1952: 141—2, 192, 223; Kronasser 1956: 143—6). mi —forse anche il significato del nominativo (JlynaeBckas 1969: 72). In queste circostanze, sembra più plausibile l'ipotesi che l'uso degli enclitici nominali mi, ti, si nei vari verbi (in particolare nel dativo e nell'accusativo) sia un fenomeno arcaico, forse ereditato da un'epoca in cui i verbi indiretti dei pronomi non erano ancora morfologicamente differenziati (Wackernagel-Debrunner 1930:471, 485; Havranek 1928: 111, 113; Erhart 1970: 37)?". Quindi sia il dativo che l'accusativo dei pronomi enclitici lituani mi, ti, si possono essere ugualmente antichi. Che l'enclitico si rappresenti proprio la radice del pronome reattivo, a nostro avviso, è dimostrato abbastanza chiaramente dalla sua forma, dal suo significato, dal suo rapporto con mi, ti e con i sostantivi corrispondenti delle lingue affini. 4.5.3. Ma quale dei due significati del pronomino enclitico si ha avuto un ruolo maggiore nella formazione dei verbi congiuntivi? Poiché in tutte le lingue baltiche, per le quali sono noti dati, i verbi congiuntivi formano in primo luogo l’opposizione ai verbi transitivi (Jakulienė 1967: 199 —200), si dovrebbe ritenere che tale opposizione sia stata determinata principalmente da questo significato accusativo. L'uso accusativo di questo enclitico, che elimina la possibilità di un altro oggetto diretto, spiega meglio la sua funzione predominante di insensibilizzazione. Ciò è confermato anche dai parallelismi tipologici tra lingue affini. Nelle lingue slave orientali, ad esempio, si osserva ancora chiaramente l'evoluzione dei verbi congiuntivi dal pronomino ser con significato accusativo con i verbi (Meite 1951: 263; Havranek 1928: 24 ecc.; Taspanek 1963: 60 ecc.; BopkoBckuiiKysnenos 1965: 288 —9). Dalle lingue germaniche, un parallelo particolarmente evidente si vede nelle lingue scandinave, dove il formante -sk dei verbi recursivi è chiaramente derivato dall'accusativo del pronome enclitico; s. in islandese è usato per accelerare con -s, che può anche essere di origine dativa. Questi formanti, che avevano un significato prevalentemente accusativo (talvolta anche dativo), sono diventati indicatori morfologici che indicano la limitazione dell'azione alla sfera del soggetto e si distinguono dagli accusativi dei pronomi ortotonici (cfr. isl. sik, nor. seg) che indicano un'azione diretta semplicemente al soggetto (Cre6jinmn-- Kavenckuh 1953:238tt.;1957:124tt.; Tyxman 1964: 214 et seq., 229 —59). In molte altre lingue germaniche ? * A causa della debolezza dei legami di comando che determinano la transizione nelle lingue s. ind., gr. e altre plg. Hotel a Meillet-Vendryes 1924 : 519 tt. ; Rinnovato 1965: 231; Chantraine 1953: 8, 16—7, 232, 319 tt. (in modo leggermente diverso CaBuenko 1975: 336-7); Direttamente sulla categoria transitivamo ide. cfr. [lecunmxas 1951: 143; Ilepesbmyrep 1974: 71-81. *5 Plg, aut. 1974: 233—4; 1974: 4º 244-5; posto. ma 3.3. "Plg. Avena 1911: 19 tt., 323 ir Pollice di Brugmann 1913: 458 100 mg/ 12, 5 ml 100 mg/ die mé, tė genetinés Jeltumés származás; La critica motivata di questo approccio Zr. Hermann 1926: 77 e in particolare Havrének 1928: inclitiny pronomi nell'antichità da „ *“ Su F. Boppo tempo alcuni collegano le corrispondenti flessioni verbali atematiniy -m, -t, origine -s (per agglutinazione degli elementi nominali); Nelle lingue (anche nel gotico, che ha la più antica Casuenko 1960: 48 tt. ; HBanoB 1963: 185; Erhart 1970: 12—3, 51. 46 tradizione scritta®), come nelle lingue romanze, l'accusativo dei pronomi congruenti conserva ancora la sua autonomia morfologica, anche se semanticamente è in molti casi indistinguibile dal verbo (come in tedesco sich freuen, sich fiirchten, in francese se réjouir ecc.). La formazione di questo tipo di verbi congiuntivi da composti con l'accusativo del pronome congiuntivo si osserva già nel latino popolare, dove accanto alle forme di natura mediopassiva delectari, fieri, ecc. si instaurano se delectare, se facere, cfr. ubi se tamen montes... aperiebant Peregr. - Se n'e' andato. I, 1 ([IbuukoB u Ap. 1975: 282]); Fatto ora guinta ib. 60, 135). Il significato verbale accanto all'accusativo sangraZiniy per la formazione dei verbi ide. Il significato *s(e)inclusivo* della radice del pronome sangraZino stesso ha avuto un ruolo importante nelle lingue? ?, che ha permesso forme verbali ricorsive in singoli ide. Nei gruppi linguistici (baltico, slavo, germanico, romanzo) acquisiscono funzioni molto simili e diventano equivalenti semantici del vecchio mediopassivo. A differenza delle lingue romanze e della maggior parte delle lingue germaniche, l'ort. Il pronome enclitico baltico si ha perso la sua autonomia morfologica prima dell'inizio della scrittura. Ciò non contraddice la natura arcaica delle lingue baltiche, in cui questo pronome potrebbe essere stato associato a un verbo molto prima che, per esempio, nelle lingue germaniche. Anche l'antichità delle lingue baltiche non è assoluta e comprende l'intero sistema grammaticale. I verbi congiuntivi delle lingue baltiche e di altre lingue affini non appartengono alle antiche reliquie indoeuropee e sono senza dubbio molto più recenti delle forme mediali di significato corrispondente delle lingue indoiraniche o greche. 4.5.4. Dalle vecchie desinenze tematiche della prima persona che si sono conservate nelle forme congruenti dei verbi lituani si vede che il verbo con il pronome enclitico postposizionale si era considerato morfologicamente uniforme prima dell'abbreviazione delle desinenze -fe < *-¢i, lo < *-0, cfr. lie. velkiosi, velkiesi, la. (Endzelins 1951: 903 ecc.). Il fatto che siano cresciuti in una sola parola mostra anche le loro caratteristiche specifiche di pronuncia (Skardžius 1935: 201 ecc.; Kazlauskas 1968: 88 ecc.; Girdenis-Žulys 1972: 199). Le terminazioni non abbreviate si trovano spesso anche prima dell'enclitica -£ che si estingue, come nelle antiche scritture, ad esempio: duosiuot MP 85, KN 525, BrB Pat 3, 28, liįkiūt ("ti auguro"), rodiiūt DP 514,,, meldziuot N 379, duomiet MP 176*1,, BrB Apr 3, 18 (Hermann 1926: 50, 37 ecc., 46 ecc.). Invece, prima dell'enclitico mi, che ha meglio conservato il significato verbale del pronome (soprattutto il dativo), le terminazioni sono già abbreviate, cfr. dosi mi ChB II Car 20, 5, nedosi mi I Mos 30, 31, služysi mi I Mos 29, 27, budawosi mill Sam 7, 5 e così via, anche kalbejot mi ChB I Sam 12, 1, anche se prima della forma più breve -m si trova ancora e si conserverebbe, cfr. galim, "può me" BrB Ps 44, 7 galiem ir «t. p.» Diritto 19, 18%, Gli enclitici -mi, -ti, specialmente quelli che hanno il significato di dativo, hanno mantenuto fino alla fine la loro autonomia morfologica e semantica. Altrimenti è enclitico si: le sue combinazioni con verbi e sostantivi verbali nelle lingue baltiche fin dai primi monumenti funzionano come unità semanticamente indivisibili. L'enclitico mi ai verbi con -si, che hanno perso il significato verbale, si unisce esattamente come ai verbi non congruenti, ad esempio: gailis mi ChB I Mos 6, 7, regis mi III Mos 14, 35 e così via (Hermann 1926: 37). Verbi prussiani semanticamente univoci e numerali con enclitici -si e -sin; Nella traduzione delle costruzioni ricorsive dell'originale, con esse, come con le non ricorsive, vanno gli accusativi dei pronomi ricorsivi ortotoniche, ad es. : Turei sien... maitūtunsin 1993,.1 —sollen sich... neeren 198,, (Jakulienė 1969: 39—40). Sembra che l'enclitico acusativo si in lituano (come le corrispondenti forme enclitiche delle lingue slave e scandinave) sia stato semanticamente definito già in tempi molto antichi? *8 Per i verbi congiuntivi in gotico, vedi 1952: 85 presenze. ; 1958: 335 t. 29 Zr. 1964: 14º. Cfr. anche l'uso di *s(e) per tutte e tre le vn. e il sig. Il significato specifico delle persone fin dai tempi più antichi. Monumenti linguistici. Per quanto riguarda l'impossibilità di derivare tutti i significati dei verbi recursivi intransitivi dall'uso accusativo del pronome recursivo, vedi ma Hatcher 1942: 44; Hermione 1952: 85 tt. 80 Esempi iš Hermann. 1926: 19, 21. 47 106,47; Ana...rodose teip biauri, kiel maischas BrB Sir 25, 24 (wird so scheuslich); ^ (EN) The World Factbook, su worldfactbook.com. Atskiroje žemėje..- .ieng (402) pasirodytu sausa MT 40*—41; Dio si mostra meraviglioso (sowie Sie dziwny) SP 1 177,; Siamo colpevoli di dire RG 435,,; szmogus | tarasi giusto | buono e gradito a Dio BrP II 91%; Codelei desies swetima BrB I Neve 14, 6 (Perché ti sei dimenticato di me?) Nelle so antiche scritture, molte di queste costruzioni sono correlate alle corrispondenti accusative, proprio come VV., pagg. : Kad ins regi grinus DP 484,, (Quando vedono i poveri) —Kosznam sawa (tai. iš io) kelis tikras regessi BrB Pat 21, 2 (Einen jglichen dincket sein weg recht sein); Isch to nu bellige mane sakis BrP II 259—(Maria) to ne wertd sakos DP 6005, (Questo è un peccato) W 726); 1, 14 (Da meinet Eli sie were truncken) — Cadelei e lo stesso consiglio non valevano nulla 1, 15 (Da meinet Eli sie were truncken) — Cadelei e lo stesso consiglio non valevano nulla 1, 16 (Da meinet Eli sie were truncken) — Cadelei e lo stesso consiglio non valevano nulla 1, 17 (non sum dignus arbitratus). Il terzo membro della correlazione è costituito da costruzioni nominative che dipendono dalla corrispondente forma del passivo perifrastico, ad esempio: niemand wirdig erfunden ward. Allo stesso modo sono correlate anche le costruzioni con atti fattitiviCon le parole fare, lasciare, chiamare, ecc. (cfr. aut. 1974: 201 —2), cfr.: wadina blaymintus grinus (zowie blogoslawionymi vbogie) SP 303,; "Alwin il maschio... deve essere Pomii schwenta wadintas VEE 39,; Ioab palikka giwus atlikusius mieste I Cronache 12, 8 (leggi vivi i rimanenti) —Ir passilikos wienas I Mos 32, 24 (e resta solo). Tuttavia, le costruzioni nominative con il nomeZodZziai consistono solo in una parte dei verbi sangrazini che possono passare come membri principali di VD. Questa è l'azione. sentire, vedere, sentire, apparire, apparire, dire, parlare, comportarsi, fingere (come l'irrevocabile dare), tradire e i loro sinonimi. Le costruzioni nominative con essi si formano fino ai giorni nostri (come lui si sente arrabbiato, ricco, si è sentito capo, è apparso vecchio, si è detto felice, si è fatto povero, ha finto di essere stupido, ecc.), anche se le corrispondenti accusative (sento il padre arrabbiato, mi ha detto una cosa, ecc.) sono ormai diventate arcaismi e solo occasionalmente si osservano nel folklore o nel linguaggio popolare (tranne che per le frasi un po' più popolari con mostrare, ad esempio: la mostrò a tutti nuda, ecc.). Né nelle vecchie scritture né nella lingua attuale esiste una costruzione di corrispondenza accusativa con i verbi ricorsivi dello stato finto dėtis o feistis. Ad eccezione di sembrare (ad esempio, sembra strano), con i sostantivi, le costruzioni nominative sono formate solo dalle forme ricorsive dei verbi menzionati. Tale assolutizzazione delle forme recursive si spiega con il fatto che esse furono precocemente generalizzate per indicare un'azione limitata alla sfera del soggetto, e quindi anche nelle costruzioni dell'attributo predicativo divennero un mezzo per attribuire la proprietà in questione allo stesso soggetto. Solo nelle costruzioni corrispondenti con i partecipanti che hanno il significato di azione secondaria (non di proprietà) è sopravvissuta accanto alle forme ricorsive e non ricorsive, ad esempio: он сказал вернулся, ma non *сказал злый (naturalmente, eccetto VD con verbi dello stato fittizio che non hanno corrispondenze ricorsive). In ogni caso, secondo il loro modello di struttura interna, le costruzioni nominative con sostantivi e partecipanti non differiscono: ha sentito arrabbiato <= ha sentito (è arrabbiato), cfr. 1.2.2. 4.6.3.3, Diventata un mezzo speciale per esprimere un’azione limitata alla sfera del soggetto, la particella di ritorno è stata sporadicamente aggiunta non solo ai verbi intransitivi, ma anche ai verbi ritornivi che hanno inciso si. Questo fenomeno è stato osservato fin dall’inizio della Scrittura, in particolare negli scritti di J. Bretkūnas e S. Vaišnors, per esempio: passigaileias (3 sing.) BrB I Mos 43, 30; neapsijmas 39, 8; nessibijokities TV « Mos 14, 9; prassideiosi 16, 46; atsikreipsities 32, 15; nussiweskes Teis 4, 6; nusigęs47 Analogamente BrB Pat 16, 2; 30, 12; III Mos 14, 37; II Mac 12, 16; Joz 22, 19; Sir 8, 18 e altri. 18 In modo simile BrB Signore. 6, 1; 8, 11. 4 Si veda anche Es 42, 7; I Re 14, 5. 54 tis MT 93,,, 105*,,; prasidestissi 138*,,; apprendimento del 90%; atsiskiressi 118,,, issimanosi 85%; PM 20,,; sasieitiszi (3 pl.) MT 713; passisawinamesi 145,; 98,4 e così via.® Con tali,,doppio-sangraZnim” azioni sono fatte con parole e VD, ad esempio. : Si scoprirà essqs colpevole MT 143%,; E' troppo ... debole. ... MT LT XL-XLIš!, Apparentemente, a causa dell'aggiunta del formante sangraZos al verbo essere nel dialetto della Žemaitija, si sono formate delle costruzioni specifiche, in cui le forme congruenti di questo verbo hanno un significato simile a dėtis, pretendere sono anche collegate a es. ir su I. Malato. I nomi dei partecipanti, ad es. : Non lo vedrò di proposito Violazione; Sta urlando, non o sentiremo niente, non sentiremo niente! Š; ZemR II 306; Entra in sankrovon, sii disposto ad ko acquistare Š (LKZ 1, 1216)%2. Il rosso, il nero, il rosso. ir - Ehi, ciao. 1. 3 una persona in queste costruzioni ha un arto con le normali forme convergenti - Ehi, ~ amico. -ias(is): sarà ~ (Sarà) come il di'se's ~ drummer (Gasps) Crollo (Vitkauskas 1960: 68; 1965: 17). Va notato che in queste costruzioni il verbo biitis usa solo la congiunzione imperativa del tempo futuro; Di conseguenza, ir le forme verbali citate be sono collegate solo es. su 1. Malato. Partecipanti (no *condizione ar *sarebbe stato invisibile, né *non avrà visto il tipo di dichiarazioni passate inosservate). La limitazione della struttura grammaticale distingue nettamente queste costruzioni da VD ir suggerisce una loro origine specifica. ] Come è noto, il verbo biiti ha una forma non-verbale es. su 1. Malato. I nomi dei partecipanti possono formare vad. Il tempo futuro congiunto iniziale, che è usato per descrivere un'azione presente futura, ad esempio: ar accende solo la luce, sarà in procinto di crollare dentro į LzPR I 367 (Muco 1961: 68; LKG II 147). Tali affermazioni, come quello che sarà invisibile in primo luogo hanno un significato modaleme "quello probabilmente (forse) non vede più". Le forme imperative sono: essere, essere (e), essere (e) es. su 1. Malato. Con i partecipanti indica anche uno stato inesistente nel tempo parlato, solo ordinato di realizzarsi. Quindi, sia il verbo del futuro che quello imperativo devono essere nella forma non-regressiva es: veik. su 1. I partecipanti che indicano ir stati irreali hanno un significato modale pronunciato. Quando il soggetto è una su negazione, possono indicare un'azione ir simulata. Per esempio, espressioni come bitk nemlátott (non visto, non sentito) possono essere usate con lo stesso significato di bitk in molti contesti e situazioni. ( = Grazie) invisibile (ignorante, non udito). Proprio come l'essere negativo. 1. Malato. Le forme partecipanti si trovano solitamente ir nelle su costruzioni essere. Queste circostanze fanno pensare che le costruzioni di tipo -anti di || bitis nematomas siano nate dall'aggiunta di una forma di ritorno al verbo biti, che forma es. su I. Malato. I partecipanti hanno distrutto le forme ir primitive del futuro imperativo. Bis. 1. 3 La lunghezza della vocale della forma personale (futuro) nella forma congruente è abbastanza regolare, p.es. non cucire, ma cucire; Nel dialetto samogizio, la vocale delle corrispondenti forme di nesangraZiniy è altrettanto ir lunga: būs, gys «gis», plg. Zink 1966: 361. Controllante di ritorno -s(i) è talvolta aggiunto alle forme del verbo biti in altri casi, ma non dà il significato di ir simulazione, p.es. : L'essere vecchio yr, ma non ho conosciuto il bene Dr (LCZ T, 1213); Mentre sono qui (in attesa), ir parėjo numie Ecco (ib. 1215). Negli scritti del a. XVI secolo si trovano ancora esempi in cui ha un chiaro significato di dativo recursivo anche in costruzioni partecipative, ad esempio: asch busiūs — Gargantbe ua e Pantagruel Faraone BrB II Moz 14, 18 (se io Ho fatto onore; Come glorificatus fuero)®. Quando il verbo essere è congiunto con la particella sangrazo, le forme imperative del tempo futuro di cui sopra coincidono ir su Vd. Il sottogruppo semanticamente più vicino a VD loro erano gli stati fittizi della su costruzione. 50 Per le forme corrispondenti nei dialetti attuali, vedi. In 1966: 332; particolare, è molto diffuso in zone umide. Vitkauskas 1978. 51 Pg. passiszisti grieschnas essas VE 72 pag. *2 Per ulteriori esempi, vedere Vitkauskas 1965: 17; 1976: 57; aut. LKG II 360. 59 Pg. : asch saw E' un onore. BrB II Moz 14, 17 (così voglio) (In onore di). Utilizzasi to in modo simile in altri (non partecipazione) nelle costruzioni, ad esempio. : Mana Sunaus Hemora schirdis norisi (in alto: geidulauia) iusų I verbi figlie, BrB 1 Moz 34, 8. 55 anche frequenti in Zemgale, includono: būsis nematomas, būkis nematomas dėsis nematomas, dėkis nematomas. ir È quindi comprensibile che la paura della costruzione si su sia attaccata a questo sottogruppo, che ha consolidato il VD significato dell'azione finta. jų In questo modo si è adattata una VD costruzione di natura sintattica completamente diversa, che fino ad ora ha mantenuto specifiche limitazioni strutturali. Ta Il fatto che il significato della finzione ha solo un certo verbo L'essere forma solo nelle ir costruzioni es. su 1. Malato. I partecipanti confermano i motivi sintattici di questo valore. 4.6.4. Rapporto con le su costruzioni slave Un ruolo simile come partecipante al nominativo della lingua lituana nella formazione su dei verbi sangraZiniy ha avuto le costruzioni nominative delle lingue slave. ir Come è noto, i verbi ricorsivi delle lingue slave sono formati da pronomi ricorsivi sę (inizialmente probabilmente ortotoniche, successivamente enclitiche**) e si (enclitico) forme di agglutinazione. Lingue slave orientali Sie pronomi referenziali uniti con un verbo in una su parola, in altri į (ad esempio, ceco, bulgaro, macedone, polacco) hanno mantenuto la mobilità posizionale, ma la loro unità semantica è in molti casi visibile fin dai monumenti più antichi. S. in slavo si, spesso o ir sę Non hanno più un significato verbale, ma sono usate per indicare l'accelerazione (ad esempio, moniti si || se; sožaliti si || sę) e funzionano come formanti di ritorno (I 'aspanek 1963: 50, 62). Nelle costruzioni di attributo predicativo con forme verbali recursionali, i nominativi degli aggettivi e dei partecipanti sono più comuni, ad esempio: utvrodi sé roka ego céla Marco 3, 5; naučito so velii narečeto se Matteo 5, 19; monito se imy Matteo 25, 29 (Havranek 1928: 157 —8)%® —come nelle costruzioni con verbi intransitivi menzionate in 4.3.1. Tuttavia, la forma accusativa del pronome reattivo, sę, è usata con tutti e tre. Può andare anche con l'accusativo degli aggettivi e dei partecipanti, cioè esattamente come lie. Per esempio, chi sono io? 8, 53 (Corvo ib. 157). Costruzioni corrispondenti dalle antiche scritture fino ai giorni nostri si trovano occasionalmente anche in ceco e bulgaro, dove se ha mantenuto una certa autonomia, ad esempio: s. sl. vidė sę sokrušena (Ilore6Hs 1958: 309)%, s. ček. Joseph non è degno di me Kruml. 17 (Havranek ib. 157), nj. Check. Il suo nome è stato attribuito a un'antica città greca di nome Leuctra (160 a.C.). La relazione tra le costruzioni accusativa e nominativa nelle lingue slave è ancora più evidente che in lituano, perché in entrambe le costruzioni passa la stessa forma del pronome ortotonicamente se. Quindi, l'uso dei pronomi sangraziniy nel significato accusativo, parallelo in entrambi i gruppi linguistici, deve aver contribuito in modo significativo alla diffusione dei verbi sangraziniy nelle costruzioni nominative. Ciò non significa, tuttavia, che le costruzioni nominative nelle lingue baltiche e slave possano essere derivate in generale dagli accusativi con pronomi referenziali, come suggerito da I. Marvan (Mapsan 1962: 35). La costruzione accusativa con pronomi referenziali non poteva avere un tale ruolo, anche solo perché essa stessa è probabilmente secondaria, formatasi come esempio di costruzioni con pronomi che indicano soggetti diversi, cioè vidim se nucena secondo vidim té zdrdva 54 La questione dell’inclusione delle forme accusative dei pronomi delle lingue slave me, fe, sę è stata affrontata in modo diverso. Le consideravano ortotoniche per natura E. Bernecker, J. Zubaty, A. Margulis, enclitiche K. Mülenbach, S. Kulbakin, V. Vondrak, J. Rozwadowski, inizialmente anche A. Meillet, ma in seguito cambiò opinione. B. Havranek (1928: 25 ecc. con lit.) dopo aver esaminato in dettaglio questo problema, la sl ortotonica. La natura di ś sembra abbastanza chiara. 55 Maggiori informazioni su queste costruzioni pag. Miklosich 1868—74 IV: 345, 822—3; Ilore6ns 1958: 156tt. ; Jagič 1900: 61 tt. ; Gebauer 1929: 197-8; Travniček 1956: 186; BopkoBernū-Kyanem10B 1965: Dvorak 1970: 155-6; Bauer 1972: 59; Večerka 1961: 65 pp. ; 56 M. RoZnovskaja indica che nella lingua bulgara moderna la forma ce può avere il significato di accusativo del pronome sangrazino e andare con l'attributo del suffisso diretto, ad esempio: : Kamo ce euda omomar (PoxnosBckas 1970: 24 pp. ) Per l'attributo predicativo della forma invariante del sostantivo "la connessione con il soggetto o l'oggetto qui può essere determinata solo dal significato della frase. Tra ce, che va con la formazione di ritorno 5, che va con il pronomino di ritorno, in bulgaro non c'è ancora un confine chiaro (Kocros 1939: 56 (Zubaty 1919*7), mentre nelle lingue slave meridionali e occidentali letterarie si attivano ancora le costruzioni latine di tipo dixit se divitem®. Molto più attendibile è l'ipotesi di B. Havranek, secondo cui la fusione del pronome di ritorno con significato accusativo con il verbo, la sua trasformazione in formante di ritorno (particella) nelle lingue slave ha rafforzato e preservato la vecchia costruzione nominativa, forse basata sulla predicazione nominale secondaria (I 'aspanek 1963: 61). : A causa della diffusione delle forme sangraziniy, le costruzioni nominative nei monumenti antichi delle lingue slave sono correlate con quelle accusative proprio come nel lituano, cioè VD con verbi sangrazini formano l'opposizione GD con i corrispondenti verbi non sangrazini, cfr.: s. sl. Si tratta di un'osservazione di tipo soprannaturale. 553, (Večerka 1961: 65) e vidėšę i juZe umbrošo Jon 19, 33 Zogr., Mar. (Večerka 1961: 58)*?, qui troviamo anche il terzo membro della correlazione —la costruzione nominativa con il passivo perifrastico, p. In linguaggio che potrebbe andare in una variante di forme recursionali, ad esempio: vidimo béase prébyvaje Supr. 54425. Quindi, le costruzioni del tipo VD nelle lingue baltiche e slave non solo hanno una base genetica comune, ma il loro sviluppo preistorico, associato alla formazione di verbi coniugati, si è svolto parallelamente nella stessa direzione e ha dato risultati sorprendentemente simili. Le costruzioni VD della lingua lituana e dei più antichi monumenti delle lingue slave coincidono per il posto nel sistema dei mezzi sintattici (soprattutto per il rapporto con gli accusativi), per la loro struttura sintattica e persino in gran parte — per la sua realizzazione morfologica. 4.6.5. La direzione di un ulteriore sviluppo L'ulteriore storia del VD nelle lingue baltiche e slave, avvenuta già nel periodo della tradizione scritta, differisce. Nelle lingue slave orientali, con la scomparsa e l'istituzione delle forme brevi (non nominative) dei partecipanti, le costruzioni accusative e nominative dei partecipanti sono uscite relativamente rapidamente dalla circolazione, e il nominativo degli aggettivi e dei partecipanti come attributo predicativo è stato sostituito nella maggior parte dei casi dallo strumentale. (1926, 1927, 1928, 1929, 1930, 1931, 1932, 1933, 1934, 1935, 1936, 1937, 1938, 1939, 1940, 1941, 1942, 1943, 1944, 1945, 1946, 1947, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958, 1959). Una cosa molto probabile che nei vivi domani. Nelle lingue slave, le costruzioni nominative dei partecipanti sono scomparse ancor prima che nelle scritture, dove sono state sostenute per un certo tempo dalla tradizione dell'antico slavo e dall'influenza degli esempi greci. Nelle lingue slave meridionali e occidentali, queste costruzioni sono state anch'esse fortemente ridotte, ma sono sopravvissute più a lungo, e in alcune (come il ceco e il bulgaro) ancora oggi si trovano resti del loro uso. Nelle lingue lituana e lettone, VD, come GD, è ampiamente usato fino ai giorni nostri, ma le relazioni tra queste costruzioni, e in parte anche la struttura, sono cambiate durante il periodo della tradizione scritta. Nelle costruzioni accusative, con la diffusione della forma del participio, i partecipanti sono rimasti solo nei casi in cui il finale del sostantivo o del pronome ha il significato di oggetto diretto (aut. 1974: 265 ecc.). L'uso di forme di partecipanti in gioco nelle costruzioni accusative si è quindi notevolmente ridotto. Allo stesso tempo, si indebolì anche la contrapposizione tra le costruzioni accusativo-nominativo. Attualmente, VD come sakėsi || žinojosi grįžtąs non possono più essere correlati con GD sakė || žinojo jį grįžtantį come XVI—XVII a., perché al posto di questi ultimi di solito si usano costruzioni divisive (sakė || žinojo jį grįžtant) o frasi congiunti (sakė || žinojo, kad jis grįžta). In tali circostanze, il carico funzionale si della particella è diminuito. È probabile che per questo motivo il lituano moderno abbia cominciato a usare di nuovo più ampiamente il VD con verbi non-regressivi di percezione e informazione, ad esempio: jis sakė || žinojo grįžtąs. Articolo 57, comma 1. Rivista Naše Reč, 1919, n. 3, p. 29 secondo Havranek 1928: 160. 58 pag. Il corvo ib. 160. Tuttavia, anche le costruzioni latine di questo tipo con se, ad esempio imperatorem se appelaverat Caes. 31-32; 33-34; 35-36; 37-38; 39-40; 41-42; 43-44; 45-46; 47-48; 49-50; 50-51; 51-52; 52-53; 53-54; 55-56; 56-57; 57-58; 59-60; 60-61; 61-62; 62-63; 63-64; 65-66; 67-68. Uomini. 909 (Kiihner-Stegmann 1912: 294) sono state attribuite all'influenza di esempi corrispondenti con me, te, che indicano un soggetto diverso (Miller 1974: 229). 59 Cfr. la correlazione corrispondente in ceco: zriš sė stojė — zFi tė stojiec(- e) (Dvoiak 1970: 155). 57 In questo modo VD si avvicina ancora di più alla congiunzione indiretta, usata anche dopo i verbi con il significato corrispondente, ad esempio: ich sage || ich weiß, dass er zurückkommt. La produttività di VD con forme non congruenti è particolarmente evidente nei dialetti settentrionali dell'altopiano orientale, dove GD è quasi scomparso, quindi la correlazione delle costruzioni nominative con quelle accusative qui non è possibile. Nel frattempo, la conseguenza indiretta è molto popolare in queste conversazioni. Dalle lettere di Sirvydas si vede che Il VD con verbi congiuntivi era ancora ampiamente usato dagli altoatesini orientali del XVI-XVII secolo.,,Punktuose sakymų" di 51 VD solo in uno troviamo la forma non congiuntiva del verbo: idant žmogus... gailetus... bewelidams ing kunorint kito pikto impuolys essus | negi Diewu pažieydis 1 158,,. Altri VD con verbi ricorsivi, secondo l’identità o la differenza del soggetto, sono correlati con GD, che qui è ancora abbastanza frequente e produttivo (circa 70 costruzioni, cfr. aut. 1969: 53 ecc.). Attualmente nel dialetto di K. Sirvydas, come in tutto l'angolo nord-orientale della Lituania, né VD con verbi congiuntivi, né GD si trovano quasi più, anche se dopo i verbi non congiuntivi si trovano tali costruzioni nominative dei partecipanti, come disse Janė incontrando Petra Kp; La gente parlava dopo aver visto Bloody e così via, sono abbastanza comuni. Naturalmente, questo non indica ancora che siano nuovi e derivati da costruzioni con verbi ricorsivi. Sangue. La diffusione delle forme VD, più caratteristica del dialetto žemaičių, probabilmente ha toccato solo in parte le costruzioni nominative dei dialetti orientali, molti dei quali potrebbero aver mantenuto una forma più antica. Ma il fatto che in questi dialetti le forme non consonantiche abbiano quasi completamente soppiantato le consonanti, che qui erano ancora in uso nel XVI-XVII secolo, non può essere casuale. Il ritiro della GD dalla circolazione e la scomparsa della correlazione nominativo- -accusativo sembrano essere stati una delle principali cause di questo fenomeno. L'importanza della correlazione con le costruzioni accusative per l'uso delle forme verbali ricorsive è visibile anche nel linguaggio letterario attuale. La maggior parte dei verbi, che in VD hanno solo forme non-coniugative (vedi 1.1.4), non formano costruzioni GD, e alcuni di essi, come sembrare, minacciare, dispiacere, dubitare, evitare, semplici, non sono affatto collegati al suffisso. Tali verbi informativi come affermare, testimoniare, parlare, riferire, giurare, GD sono solitamente usati con una connessione divisiva (essere, essere, essere). Sebbene nel linguaggio letterario attuale ci sia una tendenza ad usare VD più ampiamente con alcuni verbi non congiuntivi, le forme congiuntive sono ancora dominanti in questa costruzione. La particella di congruenza in esso funziona come un indicatore grammaticale distinto, anche se spesso facoltativo, che denota l'identità del verbo personificato e del soggetto dell'azione del partecipante. La genesi e la storia del VD della lingua lituana mostrano che lo sviluppo delle costruzioni dei partecipanti è in gran parte condizionato dal cambiamento dei processi morfologici e delle opposizioni sintattiche più generali. CONCLUSIONI 1. VD è composto da verbi di percezione fisica e mentale, informazione ed emozione senza stato fittizio, che possono unire elementi secondari di frasi esplicative. Sia esso, su es. I. n. Seguono i verbi che indicano desiderio, sforzo (o riluttanza, evitamento, paura), richiesta e abitudine. Il nominativo del partecipante (uno o con parole dipendenti) in questa costruzione rappresenta una frase inclusiva di significato esplicativo, occupando la posizione dell'oggetto proposizionale. Secondo la sua struttura sintattica interna, VD corrisponde al finale con il partecipante (GD), ma differisce da quest'ultimo nella coincidenza della forma del verbo personificato e del soggetto del partecipante. 2. VD La lingua lituana è stata testimoniata fin dai primi monumenti. XVI -— Nel XVII secolo è a. stato usato principalmente dagli autori che rappresentano i ir dialetti altoatiesi della Zemgalia occidentale. (J. (EN, FR) La S. lettera di Bresson. L'area di utilizzo è determinata dalle 58 VD antiche scritture XVI — XVII a. coincide approssimsu ativamente con l'attuale, comprende solo «un'altra parte degli altopiani orientali, dove attualmente i verbi regressivi sono quasi po inesistenti. VD 3. XVI-— Il confronto a. dei testi tradotti del XVII secolo su con gli originali latini, tedeschi e polacchi mostra che l'uso degli antichi VD scritti si basa sulla lingua viva del tempo to ir iš In sostanza, non è influenzato da altre lingue. La maggior VD parte delle traduzioni riguardava gli elementi secondari delle frasi congiuntive originali. L'influenza delle lingue originali ha ne incoraggiato, ma al contrario ha frenato e ristretto l'uso dei vecchi VD monumenti linguistici. Di VD conseguenza, la prevalenza di XVI — I testi del XVII a. secolo riflettono solo iš parzialmente la vera portata di questa costruzione nella lingua parlata. Ciò è confermato da un uso molto più ampio negli VD scritti originali e compilati degli stessi autori. 4. XVI — Gli scritti a. XVII sono VD generalmente composti da verbi coniugati (circa 90%), iš I più comuni sono vedere, sperare, dire, sapere, cioè. Quei verbi le cui forme non-consonanti predominano il partecipante finale ir su (GD) nella costruzione. Per accelerare, le vecchie scritture usano VD le forme passive ir non consonanti e perifrastiche dei verbi corrispondenti. 5. VD Il membro partecipante corrisponde, per le sue caratteristiche costruttive, al pronome del démens secondario della frase esplicativa. Sulle antiche 329, scritture si compone di VD essere su partecipanti, equivalenti di congiunzione verbale. 6. VD L'ordine nariy nelle antiche scritture è relativamente stabile. Modello di posizione dominante Il sistema di (929, scrittura è basato sull'ordine delle parole della lingua lituana. (SVO principio). Insieme, le VD tracce del modello sono ir OV visibili nelle strutture. 7. La ir struttura grammatiVD cale delle lingue lituane e lettoni, ir nella maggior parte dei casi l'espressione VD lessicale, si sovrappongono, su solo le lingue lettoni hanno caratteristiche più recenti legate alla diffusione di forme di partecipanti non sillababili. Le tracce di questa costruzione sono state ir s. trovate nella lingua prussiana. Su Le lingue baltiche sono legate alle k. corrispondenti costruzioni slave VD dalla stessa struttura interna, dalla semantica molto simile dei membri principali e da molte caratteristiche della struttura ir morfologica jų (tendenze alla riflessività del verbo, forme geneticamente identiche dei partecipanti, ecc.). ir 8. La ricostruzione ir interna si su avvicina ad altre idee. La base sintattica era costituita VD dall'attributo predicativo dei verbi stativi di stato, per i quali nelle lingue su indoiraniche, greche, italiane si formarono i paradigmi del iš mediopassivo. I nominativi dei partecipanti nelle costruzioni dell'attributo predicativo sono usati come forme di natura nominale. Le costruzioni nominative dell'attributo predicativo con verbi stativi fin dai tempi antichi hanno costituito l'opposizione ai verbi attivi accusativi. su su Sulla base di ciò, il primo VD ir GD correlazione. 9. Nelle costruzioni su nominative con ir verbi di stato emotivo di fase, il nominativo di un sostantivo verbale, che in seguito si è trasformato in un partecipante, in passato ha avuto la funzione di un adverbio secondario. Su I nomi dei ir partecipanti sono stati collegati con i verbi di informazione della percezione, che sono andati in frasi nominali relativamente indipendenti, che con i verbi hanno unito successivamente costruzioni su strette. į VD In tutti questi casi, le forme verbali non iš coniugate sono state usate in passato. 10. Formazione di passivo perifrastico, costruzioni accusative in su verbi transitivi (trovato jį sdraiato) ha contrapposto le nuove forme ir passive della costruzione nominativa su (è stato trovato sdraiato- ). 11. VD L'evoluzione è strettamente correlata alla su formazione di verbi congiuntivi, che giocano un ruolo molto importante (soprattutto nell'ultimo periodo) aveva il significato accusativo del si sostantivo enclitico. Sebbene il pronome enclitico sia si diventato verbo su già prima dell'inizio della scrittura, molto prima di mi, ti, nelle vecchie scritture si trovano ancora i už resti di una precedente autonomia. jo 59 12. I dati delle antiche scritture mostrano che, per indicare il rapporto oggettivo tra due azioni con soggetto identico, in passato accanto a VD si usava anche GD con le forme del finale dei pronomi riconducibili: enclitica (atonica) si e ortotonica sebe. Quando l'enclitico si perse definitivamente il suo significato di verbo, il suffisso del soggetto fu sostituito dal nominativo, seguendo il modello di VD e di altre costruzioni nominative. Ciò ha contribuito alla diffusione di forme verbali ricorsive nelle costruzioni VD. 13. Trasformato in formante morfologico, che indica la limitazione dell'azione nella sfera del soggetto, particella di ritorno VD, come in altre costruzioni, ha ir cominciato ad essere applicato anche ai verbi intransitivi per natura. VD con verbi intransitivi congruenti formava un'opposizione a GD con verbi transitivi, particolarmente evidente negli scritti del XVI-XVII secolo: Nella stessa direzione accusative e nominative. Costruzioni rotolate nelle lingue slave. ir 14. A causa dell'aggiunta di una particella di ritorno al verbo essere nelle forme del tempo futuro iniziale composto nei dialetti žemaičiai, si sono formate costruzioni del tipo Dūsis nematytas, che in seguito si sono adattate a Vd. 15. Nel periodo della tradizione scritta, con il restringimento dell'uso di GD, la sua opposizione VD è indebolito. Di conseguenza, nelle costruzioni nominali, il carico funzionale delle forme di ritorno è diminuito. Nel lituano moderno, VD si fa spesso con verbi non-coniugati di percezione e informazione. AfslPh —Archiv fiir slavische Philologie*. BrB —Biblia tatai esti Wissas schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Iana Bretkuna (manoscritto del 1579-1590, citato da VVU e LKI con fotocopia). 1990 - Il canto di Duchaunas (isch Wokischka ing Lietuwischka lieszuwi... pergulditas. Stampato a Karaliauczuie... 1589 (fotocopia del cantico di J. Bretkūnas, conservato nella biblioteca dell'Università di Uppsala, conservato nel Palazzo dei libri della RSS di Lituania). I-11 — Postilla... Per Ian Bretkun... il Re... 1591. (FR) "La Société de linguistique de Paris" (in francese). B.B.C.. Baron e H. Wissendorf. Le canzoni lettoni. T. I-VI. (EN, ES) La Bibbia in lingua lituana, su Lietuvių Biblija, Lietuvių Biblijos Leidybos Centras. Tommaso VII Novm Testamentum... Lithvanica Lingva donatum (Il manoscritto del Nuovo Testamento della Bibbia di B. Chylinski, pubblicato nella pubblicazione: Biblia litewska Chylinskiego, Nowy Testament. HG — W. Haack. Vocabvlarium... accanto ad un'appendice di una 1894— 1915. breve grammatica lituana. Halle, 1730. Voce principale: Indoeuropei. KIC — M. Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum.- .. Kėnigsberg, 1654. KIG —Grammatica Litvanica... edita a M. Daniele Klein... Regiomonti, 1653. "Il linguaggio dei segni: un'analisi comparativa delle lingue indoeuropee", in "Linguistica comparata- ", n. 1, 2001. Grammatica della lingua italiana. T. I-III. Rosso. L'Ulivo. 1965-1976, pagg. Voce principale: Lingua lituana. La lingua lituana è una lingua indoeuropea. Cristoforo. Rosso. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas. V, Mar 1970. —Quattuor Evangelium versionis palaeoslovenicae, Codex Marianus glagoliticus. Ed. di V. Jagič. Berolini, 1883. Me - K. La lingua dei segni. (EN) J.R.R. Tolkien, su Rotten Tomatoes, Flixster Inc.. T. IV. Riga, MG 1923—32. —Struttura iniziale di un insegnamento della lingua lituana... di Christian Gottlieb Latte ... Kėnigsberg, 1800. MLLG J gu pg della Società letteraria lituana. T. I-VI. Istituto Nazionale di Studi Linguistici e Letterari. Grammatica della —1912. lingua italiana. T. I-II. Riga, MT 1959—62. LI —S. Introduzione di Vaišnoras al libro: Margarita Theologica... perguldita per Simona Waischnora warnischki... Karaliauczuie... 1600. 1999 - La scimmia di ghiaccio (Scimmia di ghiaccio). Rilasciato insieme a MT. 60 OsG —Nuova grammatica lituana alla luce di Gotfried Ostermeyer.., Königsberg, R —Ph. - Calmati. Anfangsgriinde einer Littauisch1791. en Grammatick. Knigsberg, 1747. RB — L. G. Rezza. Bibbia, Questo è: Wissas Szwentas Rasztas... quarta volta stampato. Tilžej 1824. RP —Swietych stot aspraw Panskich- ... Kroynikd albo Postill4... 1556 (M. Rėjaus) "Postilė", tratto da un esemplare difettoso conservato nella biblioteca dell'Accademia delle Scienze della RSS di Lituania). SC = Compendium Grammaticae Lithvanicae Theophili Schultzen... Regiomonti... 1673. La piccola letteratura lituana del XVII-XVIII secolo. Milano: Edizioni del Sole, 1956. (EN) CyanogenMod, su CyanogenMod. E' una cosa che non mi piace. T. II. Io, Hap. C. CeBepssxoBa. Cankrnerep6ypr, 1904. VE - Enchiridion... per Baltramius Willentha... Ischsprintas Karalauczui... 1579. VEE —Euangelias bei Epistolas... pergulditas... per Baltramieju Willenta... Ischspaustas Karalauczui... 1579, W. —Postilla Catholiczna mnieysza... Przez D. Iakuba Wuyka... w Poznaniu- ... 1582 (Seconda edizione). Ww —Postilla... da D. Iakoba Wuyka... a Cracovia- ... 1617 (sesta edizione). Zogr — Codex glagoliticus olim Zographensis nunc Petropolitanus... edito da V. Jagié. Milano, 1879. Letteratura. L'esempio più noto è quello di J. C. Kretschmer. Istituto Nazionale di Fisica Nucleare. Lingua e letteratura lituane, 1959, vol. VIII, pp. 107-141. La lingua lituana è una lingua indoeuropea parlata in Lituania dal XVI al XVII secolo. —,,Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1962, t. V, p. 3—146. T. p. Il linguaggio dei personaggi. - Re. : Struttura morfologica della lingua lituana e il suo sviluppo (,,Lietuviy kalbotyros klausimai", vol. VII). V., 1964, pp. 47-79. "T. p. Galininkas con il partecipante nei monumenti della lingua lituana del XVI-XVII secolo (diffusione e rapporto con le costruzioni originali). - Re. 1996: "La lingua italiana nella letteratura italiana", in "La lingua italiana nella letteratura italiana", n. V., 1969, pp. 41-56. T. p. Il modus relativus (in italiano modus relativo) è un modo di dire. —In: Donum Balticum al Prof. Chr. S. Stagno. Milano, 1970, p. 13. T. p. Il linguaggio dei personaggi è basato sul linguaggio dei personaggi del manga. 2001: "La lingua italiana nella letteratura italiana", in "La lingua italiana nella letteratura italiana", n. 14. V., 1973, pp. 169-182. T'â, Tîn. Struttura e uso dell'accusativo con participio (accusativus cum participio) nella lingua lituana antica. - Re. 2006: "Le parole e le loro forme" (Le parole e le loro forme, 2006). V., 1974, p. 195-275. T. p. La costruzione delle particelle elementari con le loro funzioni in fisica. —,, Rivista di Scienze Naturali- “, 1974 (a), Bd. XIX, pagg. 2, pp. 241-251. "T, M. La diffusione della discendenza indiretta e il problema dell'origine. - Re. 1980: "La lingua italiana nella letteratura italiana", in "La lingua italiana nella letteratura italiana", n. 17. 1977, pp. 7-54, Balkevičius J. Sintassi della lingua lituana attuale. V, 1963. Barnet V. Sviluppo del sistema di partecipazione attiva in russo. Praga, 1965. J. J. Bauer, La vecchia Cecoslovacchia e i suoi vecchi consiglieri, su zakladě srovnavacim. In: Studi storico-linguistici. 1958, pp. 108-123. "T. p. Voce principale: Syntactica Slavica. Behaghel 1972. O., Deutsche Syntax. Bd. 1I. Le classi di parole e le forme di parola. Heidelberg, 1924. Benveniste E. La frase nominale. —,,Bulletin de la Société de Linguistique de Paris“, 1950, XLVI, t. f. 1., p. 19-36. T. p. „Essere“ e,,avere* nelle loro funzioni linguistiche. —,,Bollettino della Società di Linguistica de Parigi». 1960, t. XLI, f. 1. BernadiSiené P. Significato e uso dei verbi SangraZiniy nella lingua lituana attuale. Bambino. Dis. Rankr. V., 1961. Bezzenberger A. Contributi alla storia della lingua lituana. Gottingen, 1877. Bielenstein A. Grammatica lettone. Mitau, 1863. Prendere in prestito T. Il Sanscrito Linguaggio. Brugmann 1959. K., Breve grammatica comparata delle lingue indoeuropee. Strasbur1904. : go, T. p. Grammatica comparata delle lingue indoeuropee. Parigi, 1906, pag. 1, n. 1, 1911, pag. II, 1916, pp. 2. II, t. 3. "T. p. La sintassi della frase semplice in indoeuropeo. Berlino-Lipsia, 1925. Brugmann K., Thumb A. Grammatica greca. Miinchen, 1913. 61 La costruzione riflessiva del verbo in gotico. —„Kwartalnik Neofilologiczny*,. 1958, n. 4, pp. 335-345. Būga K. Rinktiniai raštai. T. II. Sud. Onorevole Zinkevičius. V, 1959. (EN, FR) La grammatica e l'ortografia della lingua lettone, su latgale.lv. (EN) Miinchen, Cappeler C., 1973. Dizionario sanscrito. Nuova edizione. Berlin, 1955. 1987: Grammaire homērrigue. T. 2. Parigi, Éditions du Seuil, 1953. Chomsky N. Aspetti della teoria della sintassi. Massachusetts, 1965. Delbriick B. Lingua indiana antica Sintassi. Halle, T. p. 1888. Sintassi comparativa delle lingue indoeuropee. Bd. I. Strasburgo, 1893; Bd. II. Strasburgo, Bd. 1897; III. Strassburg, 1900. Dvofak E. Sviluppo delle costruzioni dei marciapiedi nella vecchia Cestiné. Praga, 1970. La lingua baltica è una lingua indoeuropea. V, 1957. La forma riflessiva della lingua lettone. Riga, Riga, 1901, pp. 13-22. T.p. [Rec.:] B. K. Ilopxesnnckut. - E' una cosa che non mi piace. —“H3Becrus Mmnepatopckoii Akagemun Hayk no orįtesieknto pycckoros3bIKa H CJIOBecHOCTHK”, 1904, T. IX, u. 2, c. 376-388. T. p. Lingua prussiana antica. Riga, T. p. 1943. Riga, Riga, 1944. T. p. Grammatica della lingua italiana. T. p. Una selezione di opere. T. I. Riga, 1971. Erhart A. Studi sulla morfologia indoeuropea. Brno, 1970. Fillmore ch. J. Il caso per caso. —In: Teoria della comunicazione. New York, Chicago ecc., 1968, p. 1—88, Forssmann Th. La traduzione greca del Vangelo secondo Matteo. Parigi, 1877-1878. Fraenkel E. Il praūdikativo strumentale in slavo e baltico e le sue basi sintattiche. —,,Archiv fir slavische Philologie- “, 1926, S. 77—117. T. p. Sintassi del caso lituano. Roma, 1928. T. p. Esame linguistico, in particolare sintattico, del catechismo calvinista lituano di Malcher Pietkiewicz del 1598. T. p. Dizionario etimologico italiano. Bd. I. Gottingen, 1962. Friedrich J. Hethitisches Worterbuch. Heidelberg, 1952. Gebauer J. Dizionario storico della lingua ceca. T. IV. Milano, Edizioni dell'Aquila, 1929. [Rec.:] G. Della Vedova, G. Della Vedova. Grammatica storica della lingua lituana (pronuncia, sostantivo, verbo). V, 1968. —“Baltistica”, 1972, vol. VIII (2), p. 193-202. Harris Z. S. Co-occorrenza e trasformazione nella struttura linguistica. —In: La struttura del linguaggio. Englewood Cliffs —New Jersey, 1964, p. 155—210. Hatcher A. Verbi riflessivi. Latino, francese antico, francese moderno. Londra, Londra, 1942. Havers W. Studi sulla sintassi dei casi delle lingue indoeuropee. Strasburgo, 1911. 1999: B. B., La lingua dei segni in Italia. I. Praga, 1928. T. p. Intervento nel dibattito. —In: La sintassi slovacca di Otazky. T. II. 1968, pp. 409-411. Hermann E. Studi lituani. Berlino, 1926. Hermodsson L. Verbi riflessivi e intransitivi nel tardo germanico occidentale. Uppsala, 1952. H. Hirt, Grammatica indoeuropea. Bd. VI. Sintassi. T. I. Heidelberg, 1934. J. B. Hofmann, Spostamento delle strutture sintattiche in latino a causa della rigidità delle strutture apposizionali originarie. —,,Indogermanische Forschungen®, 1924, Bd. 75-77, pp. 87-88. Homer. Iliade. Traduzione di J. Rally e altri. Rosso. A. Dambrosio. V, 1962. J. J. Ballard, Raccolta di racconti. L'opera è stata composta da J. Paul Getty. V, 1957. 55 ^ V. Scaglione, La lingua dei segni. —,,Memorie dell'Accademia delle Scienze. Philos. —historische Klasse“, 1900, Bd. XLVI. La lingua lituana è una lingua indoeuropea parlata in Lituania. —,,Baltistica®, 1967, III t. (2), p. 185-200. T.p. La storia dei verbi coniugati in lituano e in altre lingue baltiche. Dizionario.it. ^ Dizionario.it. Il manoscritto. ., 1968. T. p. Verbi singolari in prussiano. —,,Baltistica*, 1969, t. V(1), p. 37-42. T. p. Per la wisesi ci ischpoznati. — ,,Baltistica®, 1969(a), V(2), t. p. 197—8. Chiesa di Ch. Il verbo “essere* in greco antico. —““Fondamenti del linguaggio„. Suppl. ser. 16. Il verbo gi e i suoi sinonimi. Studi filosofici e grammaticali, V. 6. La grammatica storica della lingua lituana (pronuncia, sostantivo, verbo). Kronass3, er H. Studi comparati di fonetica e morfologia dell'ittitico. Heidelberg, 1956. Il verbo accusativo con infinitivo è un verbo della lingua polacca. —,,Prace Filologiczne“, 1928, t. XII, s. 424—093, 1999: "Determinazione avverbiale dei verbi e formulazione delle frasi". —In: Otazky slovanskė z. sintaxe, II. Brno, Repubblica Ceca 1968, s. 103—109. Cucine R. Dettagli Grammatica del greco Linguaggio. Bd. II. T. I. Hannover, Germania 1870. 62 1998: R. Stegmann, Grammatica della lingua latina. Bd. 11, n. 1, Hannover 1912. Kurytowicz J. Le desinenze medie di 1' indoeuropeo e dell'ittita. —,,Bulletin de la Société de linguistigue de Paris“, 1932, t, XXX, p. 1—4. T. p. Le categorie inflessionali dell'indoeuropeo. Heidelberg, 1964. Lehmann W. P. Teorie convergenti in linguistica. —“Linguage”, 1972, V. 48, n. 2, p. 266-75. T. p. Linguistica Contemporanea e Studi Indoeuropei. —In: “La letteratura italiana nel Novecento“, 1972(a), V. 10, p. 100—101. T. p. Un principio strutturale del linguaggio e le sue implicazioni. —“Linguage”, 1973, V. 49, p. 47— 66 T. p. La sintassi proto-indoeuropea. Austin—Londra, 1974. MacDonnell A. A. Una grammatica vedica per gli studenti. Londra, 1955. La lingua baltica è una lingua indoeuropea, appartenente alla famiglia delle lingue slave. —,,Lietuviy kalbotyros klausimai“, 1959, t, II, p. 5-16. La lingua dei monumenti. V, 1966. A. Meillet, La frase nominale in indoeuropeo. —,,Memoires de la Société de linguistique de Paris“, 1906—1908, t. XIV, f. 1, p. 1-26. r T. p. Introduzione allo studio comparativo delle lingue indoeuropee. 1999: A. Meillet, J. Vendryes, Traité de grammaire comparée des langues classiques. Milano, 1952, pp. 122. ^ (EN) Grammar of the Slavic Languages, su grammar.org. B. IV. Milano, Edizioni dell'Aquila, 1874. Miller G. Sulla storia del complemento infinitivo in latino e greco. —,,La Rivista di Studi Indoeuropei“, 1974, V. 2, No 3, p. 222—245. Miiller D. Studi sulla sintassi dell'inglese moderno, due aspetti della sintesi. Winterthur, 1957. Oertel H. La sintassi dei casi nella prosa narrativa e descrittiva dei Brihmanas. V. I. L'uso disgiunto dei casi. Heidelberg, 1926. J. Otregbski, Grammatica della lingua lituana. T. III. Milano: Edizioni dell'Aquila, 1956. 1967, La lingua letteraria lituana del XVI-XVII secolo, 1967. Pedersen, H. L'ittitico e le altre lingue indoeuropee. Perlmutter D. M. La struttura profonda e superficiale dei vincoli nella sintassi. New York, 1971. J. Pokorny, Dizionario etimologico indoeuropeo. I. Milano, Mondadori, 1959. Reichelt H. Awestisches Elementarbuch. Heidelberg, 1909. L. Rizzo, Studi di grammatica sanscrita. Parigi, T. I., 1936. T. p. Grammatica della lingua vedica. Parigi, Parigi, 1952. T. p. Osservazioni generali sulla frase vedica. —In: Symbolae linguisticae in honorem G. Kurylowicz. Bologna —Roma —Milano, 1965, p. 230-234, Rosenbaum 4 S. La grammatica delle costruzioni di complemento predicativo in italiano. Cambridge, Mass., 1967. 1998 - Il rosario B. La coniugazione hitita hi e l'idg. - Perfetto. —,, Rivista per la ricerca linguistica comparata nel campo delle lingue indoeuropee, curata da A. (EN, ES) 1958, "Bd. LXXV. Ross J. R. Gapping e l'Ordine dei Costituenti. —In: Storia della linguistica. Ed. di M. Bierwisch, K. E. Heidolph. Il L'Aia — Parigi. 1970, p. 249—259. Ruzicka R. Il sistema sintattico delle partecipazioni slave antiche e la sua connessione con il greco. Berlino, 1963. T. p. Studi sulla teoria della sintassi russa. Berlino, 1966. J. Safarewicz, L'influenza della lingua latina sul sistema grammaticale polacco. —In: Symbolae Polonicae in honorem S. Jodlowski. 1972, pp. 145-150. J. H. Schmalz, J. B. Hofmann, Sintassi e stilistica. Voce principale: Stolz-Schmalz. Grammatica latina. 1928, pp. 345-348. 1987 - P. G. Schiavone, La Bibbia. —,,Rakstu krajums- ®, 1908, s. XIV, Ipp. 21-100. Schwartz A. Funzioni derivate in sintassi. —‘‘Linguage®, 1968, V. XLIV, p. 747-783. E. E., Grammatica greca. Bd. I. Milano, 1938. 1000 a.C. - 1000 a.C.) è un poeta greco antico. Bd. II. Sintassi e stilistica sintattica. Milano, 1950, 1975. 11-19 ^ A. Senn, I numeri lituani, pagg. —Studi Baltici“, V. Roma, 1935—1936. Sirtautas V. Le costruzioni sono convincenti, in attesa di pesezamas e così via. Struttura e utilizzo. — “La cultura della lingua”, 1965, ed. 9, pp. 27-32. T. p. La lingua letteraria è la lingua parlata in Lituania. Bambino. deserto. Il manoscritto. V, Roma, Bompiani, 1968. Casse P. Accento accentuato. 1999: La 1935. formazione di un nuovo gruppo, i Primal Scream. —„,Questioni di linguistica lituana“, 1961, t. IV, pp. 67-72. SpeyerCity in Germany J. S. Sanscrito Sintassi. Leida, 1886. T. p. Vedico e Sintesi del saggio. J. M. 1896. Strassburg, Stahl J. M. Sintassi storico-critica del verbo greco dell'epoca classica. Heidelberg, Stang Chr. S. Perfetto e medio. 1907. —„Rivista Italiana di Scienze Naturali“, 1932, t. VI, p. 29—39, 63