Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba

SOCIALINĖS LINGVISTIKOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XIX (1979) Vida SIMONAITYTĖ CZYNNIKI SPOŁECZNE I SŁOWOTWÓRSTWO Pojęcie „rozwój języka” jest bardzo złożone, ponieważ natura zmian językowych jest dwojaka. Z jednej strony język zmienia się zgodnie ze swoimi prawami wewnętrznymi, tj. zgodnie z wewnętrznymi możliwościami samego języka do zmiany w takim czy innym kierunku, z drugiej zaś strony nie wszystkie zmiany języka, zgodne z prawami wewnętrznymi, są realizowane. O ich realizacji decydują czynniki społeczne, ponieważ, jak pisze J. Dešerjevas (1977, 8), „język jest swoistym barometrem rozwoju społeczeństwa. W języku współczesnym, niczym w zwierciadle, odbija się życie społeczne jego użytkowników”. Spośród elementów składowych języka najbardziej dynamiczne jest słownictwo. W każdej epoce ożywia się ta część słownictwa, która jest najściślej związana z aktualnymi zjawiskami życia społecznego. Wszystko, co nowe w naszym życiu, znajduje ucieleśnienie w słowie. Zmiany w słownictwie są naturalnym zjawiskiem rozwoju języka. Skład leksykalny języka, bezpośrednio odzwierciedlając życie społeczne, rozwija się i zmienia — pojawiają się nowe wyrazy, stare nabierają nowych znaczeń, a część wyrazów przechodzi do zasobu biernego. Intensywność zmian w słownictwie zależy od epoki historycznej i wiąże się ze zmianami w życiu ludu, ponieważ „język odzwierciedla, utrwala i rejestruje wszystkie zmiany w materialnej i duchowej kulturze ludzkości” [Каммари М. Д., 1964, 89]. Słownictwo języka litewskiego szczególnie zmieniło się w latach władzy radzieckiej, ponieważ ożywienie życia oraz szybszy rozwój gospodarki, przemysłu, techniki, nauki i sztuki przyspieszają również proces nominacji. Zmiany w słownictwie zachodzą zazwyczaj w dwóch kierunkach: przez uzupełnianie go nowymi wyrazami oraz przez zanik poszczególnych wyrazów i grup wyrazów. Uzupełnianie słownictwa, zwłaszcza w okresie rewolucyjnej przebudowy społeczeństwa oraz rozkwitu nauki i sztuki, przebiega intensywniej, niż zanikają z niego poszczególne wyrazy i grupy wyrazów. Głównym kierunkiem rozwoju słownictwa w latach radzieckich jest pojawianie się nowych wyrazów. Najważniejszym zaś źródłem uzupełniania słownictwa każdego języka, także litewskiego, są jego zasoby wewnętrzne, zwłaszcza słowotwórstwo. Nowe życie społeczne wpływa nie tylko na słownictwo, lecz także na słowotwórstwo, ponieważ słowotwórstwo jest związane ze słownikiem języka, z jego leksyką. I. Protčenka (1975, 294, 295) twierdzi, że „związek słowotwórstwa z leksyką przejawia się szczególnie w tym, że w słowotwórstwie bezpośrednio i wprost odzwierciedlają się wszystkie te trwałe zmiany, które zachodzą w leksyce języka wskutek zmian w życiu społecznym”. Uzupełnianie słownika języka ma szczególnie duży wpływ na słowotwórstwo. Właśnie obserwując ten proces, widzimy, jak złożone i wielostronne jest współoddziaływanie zjawisk leksykalnych i słowotwórczych, ponieważ żaden afiks nie istnieje bez wyrazu. A zatem każdy proces słowotwórczy wiąże się ze zmianami w leksyce. Słowotwórstwo jest nie mniej związane z gramatyką. Związek słowotwórstwa z gramatyką przejawia się przede wszystkim w tym, że nowo utworzone wyrazy utrwalają się w języku w postaci istniejących już kategorii gramatycznych (rzeczownika, przymiotnika, czasownika, przysłówka itd.). Złożony i różnorodny związek słowotwórstwa z leksyką z jednej strony, a gramatyką z drugiej, warunkuje tę różnorodność sposobów słowotwórczych, która cechuje litewski język literacki przez cały okres jego rozwoju. 101 Słowotwórstwo zmienia się zgodnie z własnymi prawami wewnętrznymi, pod wpływem czynników społecznych. Typy słowotwórcze realizują się wyłącznie w wyrazach, a wyrazy są nazwami. Jeśli w zbiorowości nie pojawia się zapotrzebowanie na jakieś nazwy, nie tworzy się też nowych wyrazów, nie aktywizuje dawnych ani nie pobudza nowych typów słowotwórczych. O społecznym wpływie na produktywność środków słowotwórczych świadczy aktywizacja niektórych znaczeń derywacyjnych. Na przykład w latach radzieckich, wraz z rozwojem produkcji i przemysłu, pojawiło się wiele nowych zawodów, środków produkcji i narzędzi. Język otrzymuje „społeczne zamówienie” na tworzenie wyrazów oznaczających te zawody oraz nazwy narzędzi pracy lub inne nazwy. Nazwy zawodów w języku litewskim tworzy się najczęściej za pomocą przyrostka -ininkas, -ė, np.: aparatinininkas, -ė T 1975 46, buitininkas, -ė TM 1974 11 16, kombainininkas, -ė DLKŽ 323, linininkas, -ė T 1975 13, silosininkas, -ė T 1974 260, trikotažininkas, -ė T 1975 32; nazwy narzędzi i środków produkcji tworzy się za pomocą przyrostków -tuvas, -iklis, np.: barstytuvas (nawozów) T 1975 47, daigintuvas DLKŽ 109, greitintuvas (cybernetyczny) MNV 3 15, kuptuotuvas (słomy) ŽŪTŽ 275, purkštuvas (silnikowy) VN 1974 265, trupintuvas LRKŽ 802; kėliklis SA 1973 7 32, kratliklis (młocarni) ŽŪTŽ 276, metiklis (słomy) ŽŪTŽ 276, tiesiklis DLKŽ 848, viriklis (elektryczny) KKult 24 29, užmeteklis LRKŽ 819, žymeklis T 1974 280. A zatem w latach radzieckich uaktywniło się słowotwórstwo z użyciem tych przyrostków. W pewnych okresach mogą nie zaistnieć warunki sprzyjające ujawnieniu się jednych lub drugich tendencji wewnętrznego rozwoju języka. „Nazwy niepotrzebne w jednej epoce stają się niezbędne w następnej. Dlatego typ słowotwórczy, wcześniej mniej lub bardziej pasywny, może uaktywnić się w późniejszej epoce” [Панов М. В., 1968, 170, 171]. Albo też pewne typy słowotwórcze stają się nieproduktywne, ponieważ nazwy odpowiednich zjawisk rzeczywistości tracą aktualność. W różnych okresach historycznych produktywność poszczególnych typów słowotwórczych jest różna. W sprzyjających warunkach ujawniają się wewnętrzne procesy rozwoju języka, które do tej pory nie w pełni uzewnętrzniły się w języku. Na system słowotwórczy wpływają przemiany życia społecznego, ale jest on przede wszystkim związany także z cechami strukturalnymi języka. Jak stwierdza G. Plotnikova (1966, 15), konieczność utworzenia nowego wyrazu jest, po pierwsze, związana z potrzebami społecznymi; po drugie — nowy wyraz staje się rzeczywistym elementem języka, jeśli społeczeństwo uznaje celowość i zasadność jego użycia; po trzecie zaś — nowy wyraz jest używany w języku tylko wtedy, gdy jego budowa odpowiada społecznie utrwalonym normom słowotwórczym. Žodžių darybos vidinius dėsningumus ypač pabrėžia V. Vinogradovas (1954, 29), sakydamas, kad „naujų žodžių daryba vyksta pagal tuos modelius, pagal tuos žodžių darybos tipus, kurie jau įsigalėjo kalboje arba naujai atsiranda išsiskiriant naujiems kamienams ir vartojant afiksinius elementus, vystantis bei tobulėjant žodžių darybos sistemai…“ Žodžių darybai įtakos turi susiformavusių pastovių žodžių darybos būdų bei tipų skirtumai, jų sąsaja su tam tikrais leksiniais-semantiniais žodžių skyriais, atskirų žodžių ir jų formų savitumai, vieno ar kito afikso arba darybinio tipo produktyvumo laipsnis. Jeigu aktualios derivacinės reikšmės žodžiai gali būti sudaromi pagal kelis darybinius tipus, tai viršų gauna paprastai tas, kuris yra produktyviausias. Kaip pastebi I. Protčenka (1975, 294, 295), aiškinant tų ar kitų žodžių darybos būdų bei tipų produktyvumo ar neproduktyvumo priežastis, …tenka susidurti ne su kokiomis universaliomis visoms žodžių klasėms būdingomis ypatybėmis, o su daugelio morfologinių, fonetinių ir semantinių aplinkybių buvimu. Zmiany w systemie słowotwórczym litewskiego języka literackiego, które zaszły w okresie radzieckim, były wynikiem wielu wzajemnie powiązanych przyczyn ekstralingwistycznych (społecznych) i lingwistycznych, które sobie nawzajem sprzyjały lub przeszkadzały. W okresie radzieckim szczególnego znaczenia nabiera taki czynnik ekstralingwistyczny jak rozwój nauki i techniki, a związane z nim nasilanie się stylu naukowego i rozwoju naukowego. Ma to znaczenie dla terminologizacji litewskiego języka literackiego, szczególnie charakterystycznej dla lat radzieckich i związanej z przyczynami społecznymi: podnoszeniem poziomu nauki i oświaty w życiu społeczeństwa, propagowaniem wiedzy naukowej za pośrednictwem ra- 102 dia, kina i telewizji. Do języka literackiego wchodzą całe grupy terminów, a w terminologii pojawiły się nowe typy słowotwórcze, które przeniknęły do języka literackiego (przede wszystkim za pośrednictwem języka periodycznego i zawodowego) i oddziałują na jego słowotwórstwo. Ponadto właśnie w terminologii najbardziej widoczna jest tendencja do specjalizacji środków słowotwórczych, co wpływa również na specjalizację środków słowotwórczych litewskiego języka literackiego. Na system słowotwórczy litewskiego języka literackiego wpływa rozwój jego zasobu leksykalnego, zwłaszcza uzupełnianie go wyrazami zapożyczonymi z innych języków, w których strukturze abstrahują się nowe morfemy słowotwórcze. Na system słowotwórczy oddziałują także zmiany w stylistycznym systemie języka, a ponadto współdziałanie języka literackiego z dialektami terytorialnymi i wpływ języków obcych. Na słowotwórstwo litewskiego języka literackiego oddziałuje język rosyjski, z którym kontakty języka litewskiego szczególnie nasiliły się w latach radzieckich. Wiele nowych wyrazów trafiało i nadal trafia do litewskiego języka literackiego w latach radzieckich za pośrednictwem języka rosyjskiego, a język rosyjski, ze względu na dość bliską litewskiemu strukturę gramatyczną, utrwala w ten sposób również własne sposoby i typy słowotwórcze. Ponadto w języku rosyjskim, jako języku komunikacji międzynarodowej, nowe pojęcia i terminy zazwyczaj przyjmują się wcześniej niż w innych językach. Jak zauważają J. Kruopas i K. Gaivenis (1973, 26), język rosyjski pobudza i aktywizuje słowotwórstwo w języku litewskim oraz uruchamia jego wewnętrzne zasoby na potrzeby tworzenia niezbędnych wyrazów i terminów. Wszystkie te przyczyny aktywizują jedne typy słowotwórcze, a osłabiają inne. Chociaż system słowotwórczy litewskiego języka literackiego się zmienia, zmiany zachodzące we współczesnym słowotwórstwie litewskiego języka literackiego nie naruszają tradycyjnie ukształtowanych norm tego języka, lecz jedynie rozwijają możliwości słowotwórcze. Można je nazwać jedynie mikrozmianami — zmianami zachodzącymi w obowiązujących normach języka literackiego. Środki słowotwórcze litewskiego języka literackiego, można powiedzieć, pozostały takie same jak w okresie przedradzieckim, ale obecnie nasiliło się stosowanie pewnych typów słowotwórczych. Jak zauważają A. Lyberis i K. Ulvydas (1958, 83), w latach radzieckich „tworzy się również nowe sposoby słowotwórcze. Na przykład tworzy się niemało skrótowców, czyli tak zwanych złożeń skróconych, powstałych za pomocą środków dotąd nieużywanych albo przynajmniej nieaktywnych; stosuje się rozmaite połączenia wyrazów rodzimych i międzynarodowych, wprowadza się do języka afiksy międzynarodowe”. Gdy pojawia się duże zapotrzebowanie na nowe wyrazy, trzeba poszerzyć zakres niektórych sposobów słowotwórczych, a nawet stworzyć kilka nowych typów słowotwórczych. Jednak pojawianie się nowych sposobów słowotwórczych jest w historii języka rzadkie. W słowotwórstwie litewskiego języka literackiego w okresie radzieckim główną rolę nadal odgrywało słowotwórstwo morfologiczne. Choć morfologiczny sposób tworzenia wyrazów pozostał w języku litewskim podstawowy, w jego obrębie zaszły pewne zmiany. Zmiany te wiążą się zwłaszcza z aktywizacją poszczególnych afiksów (przyrostków i przedrostków). Najbardziej produktywnym i elastycznym sposobem słowotwórstwa morfologicznego w litewskim języku literackim jest derywacja sufiksalna. Obecnie za pomocą przyrostków tworzy się szczególnie wiele rzeczowników i przymiotników. W latach radzieckich tworzono przede wszystkim rzeczowniki. Sprzyjały temu również przyczyny społeczne. Obserwuje się ogromny rozwój nauki, przemysłu i rolnictwa. Pojawiają się nowe specjalności, nowe dziedziny nauki i nowe gałęzie techniki. Na początku XX wieku rozwinęła się radiotechnika i fizyka atomowa, a w latach czterdziestych–sześćdziesiątych — chemia włókien syntetycznych. Pojawiły się tak perspektywiczne dziedziny nauki jak teoria informacji, cybernetyka, bionika i inne. Wszystko to wymagało nowych nazw, a rzeczowniki są nazwami. Przyczyny społeczne zadecydowały więc o produktywności tej części mowy. Podobnie jak w języku litewskim w ogóle, tak i w latach radzieckich wśród rzeczowników „znacznie częściej występują derywaty niż wyrazy proste. Większość tych derywatów to wyrazy pochodne, tylko niewielka 103 część — wyrazy złożone. Najczęstsze są derywaty sufiksalne — jest ich kilkakrotnie więcej niż wszystkich pozostałych typów derywatów [Urbutis V., 1970, 210]. Obecnie w litewskim języku literackim szczególnie produktywne jest tworzenie za pomocą sufiksów rzeczowników oznaczających osoby według ich różnych zawodów, specjalności i zajęć; wiele nowych powstało w latach ustroju radzieckiego w wyniku mechanizacji i automatyzacji produkcji. Każdy nowy zawód i specjalność wymagają nowej nazwy. Badacze zauważają, że w procesie produkcji, wraz ze wzrostem roli maszyn, różnych urządzeń i aparatów, zawody i specjalności nazywa się od narzędzia pracy, tj. od różnych maszyn, aparatów i urządzeń produkcyjnych, a zmniejsza się liczba zawodów i specjalności nazywanych od produktu pracy [Моисеев А. И., 1967, 39—42]. Istnieje też inna tendencja w nazewnictwie specjalności i zawodów. Postęp techniczny ujednolica i upodabnia różne zawody i specjalności, które wcześniej były całkowicie odmienne. Na przykład obecnie praca maszynisty pociągu i maszynisty elektrowozu prawie się nie różni. Nie ma też potrzeby odrębnego nazywania zawodów i specjalności osób pracujących przy różnych automatach. Wszystkich można nazwać automatynnikami. Obecnie w derywacji sufiksalnej rzeczowników oznaczających osoby według ich zawodu, specjalności, działalności, zajęcia i pracy szczególnie produktywne są sufiksy -ininkas, -ė, -tojas, -a. Za pomocą tych sufiksów tworzy się rzeczowniki zarówno od wyrazów litewskich (a), jak i międzynarodowych (b), np.: a) dujininkas, -ė T 1974 263, įrankininkas, -ė T 1953 41, pjūklininkas, -ė DOVKV 38, staklininkas, -ė T 1974 246, dailėtyrininkas, -ė VN 1974 285, menotyrininkas, -ė MG 1975 5 23; glaistytojas, -a MATŽ 232, kupetuotojas, -a LKŽ VI 925, spalvinto-a s, -a MATŽ 64; b) aparatininkas, -ė T 1975 46, buldozerininkas, -ė T 1975 44, ekskavatorininkas, -ė SlucUMN 435, kombainininkas, -ė DLKŽ 323, transportininkas, -ė K 1975 6 16, autogreiderininkas, -ė T 1975 44, autokranininkas, -ė VN 1975 58, betonuotojas, -ė MT 1972 8 37, šefuotojas, -a LKŽK, štampuotojas, -a LRKŽ 771. W latach radzieckich pojawiło się wiele nowych zawodów i specjalności o szerokim profilu, których nazwy tworzy się z dwóch wyrazów, np.: darbininkas, -ė — pedagogas, -ė T 1976 212, derintojas, -a — kondaktorius, -ė 1974 251, derintojas, -a — padeidėjas, -a T 1974 300, dizelininkas, -ė — šaltkalvis T 1975 55, kasininkas, -ė — kontorierius, -ė T 1975 47, traktorininkas, -ė — kombainininkas, -ė T 1975 49, traktorininkas, -ė — mašinistas, -ė T 1975 49. W latach ustroju radzieckiego rozszerzyło się znaczenie sufiksu -ietis, -ė. Wcześniej derywaty z tym sufiksem oznaczały osoby wyłącznie ze względu na ich pochodzenie lub miejsce zamieszkania, np.: amerikietis, -ė DLKŽ 13, birštonietis, -ė DLKŽ 81, suvalkietis, -ė DLKŽ 794, varšuvietis, -ė IvaškS 170, vilkaviškietis, -ė DLKŽ 939. Obecnie derywaty z sufiksem -ietis, -ė nabrały również nowego znaczenia: używa się ich nie tylko do wyrażania przynależności miejscowej, lecz także przynależności do zbiorowości; oznaczają one osobę ze względu na miejsce pracy lub przynależność do jakiejś zbiorowości. Wraz z rozwojem przemysłu w miastach Litewskiej SRR i kolektywnego rolnictwa na wsi powstało wiele nowych zakładów, fabryk, kołchozów i sowchozów, którym nadawane są nowe nazwy. Tworzy się od nich wiele nowych wyrazów z nowym znaczeniem sufiksu -ietis, -ė. Obecnie w litewskim języku literackim za pomocą sufiksu -ietis, -ė tworzy się wiele nowych wyrazów oznaczających osoby według nazw różnych kołchozów, sowchozów, a także innych gospodarstw. W wielu przypadkach nazwy miasteczka lub wsi, tj. miejscowości, w której założono kołchoz, sowchoz lub inne gospodarstwo, przechodziły na nazwy tych gospodarstw, a znaczenie nazwy mieszkańca danej miejscowości przenosiło się wówczas na członka gospodarstwa, np.: adutiškietis, -ė (sowchoz Adutiškis) T 1974 282, arvydietis, -ė (gospodarstwo rybackie Arvydai) T 1975 55, butrimonietis, -ė (kołchoz Butrimonys) T 1977 163, elmininkietis, -ė (gospodarstwo doświadczalne Stacji Doświadczalnej Elmininkai) T 1974 266, ginkūnie- 104 tis, -ė (sowchoz w Ginkūnai) RV 1975 163, gražionietis, -ė (sowchoz hodowlany w Grašioniai) TM 1974 11 11, juodpėnietis, -ė (kołchoz w Juodpėnai) LM 1977 159, išlaužietis, -ė (gospodarstwo rybackie w Išlaužas) T 1975 61, versekietis, -ė (sowchoz w Versekos) T 1975 17. Członków przedsiębiorstw produkcyjnych określa się również rzeczownikami z przyrostkiem -ietis, -ė, tworzonymi od nazw miejscowości, w których przedsiębiorstwa te zostały założone, np.: benderietis, -ė (fabryka skrobi i syropu w Benderiai) T 1974 252, naujaakmenietis, -ė (cementownia w Naujoji Akmenė) T 1974 5, naujavilnietis, -ė (fabryka maszyn budowlano-wykończeniowych w Naujoji Vilnia) T 1974 282. Obecnie tworzy się wiele nowych rzeczowników z przyrostkiem -ietis, -ė, których podstawą słowotwórczą są umowne (zazwyczaj zapisywane w cudzysłowie) nazwy różnych przedsiębiorstw produkcyjnych i gospodarstw, np.: apvijietis, -ė (doświadczalna fabryka mechaniczna „Apvija”) VN 1975 176, baltijietis, -ė (stocznia „Baltija”) T 1976 63, elfietis, -ė (przedsiębiorstwo zrzeszenia produkcyjnego „Elfa”) T 1978 40, inkarietis, -ė (kombinat „Inkaras”) VN 1974 191, rūtietis, -ė (fabryka cukiernicza „Rūta”) T 1977 70, spartietis, -ė (fabryka pończoch i dzianin „Sparta”) T 1974 270, verpstietis, -ė (fabryka „Verpstė”) TM 1974 11, 7, žalgirietis, -ė (fabryka obrabiarek „Žalgiris”) T 1975 197; draugietis, -ė (kołchoz „Draugas”) LM 1975 5, pažangietis, -ė (kołchoz „Pažanga”) T 1975 91, vienybietis, -ė (kołchoz „Jedność Narodów”) TM 1974 11 11. Nie wszyscy językoznawcy są zgodni co do tego, czy ostatnie z tych derywatów są zalecane; niektórzy nawet je krytykują [Paulauskienė A., 1977, 13—14]. Rzeczowniki z przyrostkiem -ietis, -ė tworzy się także od nazwisk znanych osób, które wchodzą w skład nazw przedsiębiorstw produkcyjnych i różnych gospodarstw, np.: dzeržinskietis, -ė (fabryka obrabiarek im. F. Dzierżyńskiego) VN 1975 197, janonietis, -ė (fabryka papieru im. J. Janonisa) T 1976 39, lichačiovietis, -ė (fabryka samochodów im. J. Lichaczowa) VN 1974 265, zibertietis, -ė (kombinat jedwabniczy im. P. Zibertasa) VN 1975 147, černiachovskietis, -ė (kołchoz im. I. Czerniachowskiego) T 1976 28. Rzeczowniki z przyrostkiem -ietis, -ė tworzy się także od członów złożonych nazw przedsiębiorstw produkcyjnych, którym nazwy nadaje produkcja tych przedsiębiorstw, np.: kompresorietis, -ė (fabryka kompresorów) T 1975 175, metaletietis, -ė (fabryka wyrobów metalowych) T 1975 223. Rozwinęło się i stało produktywne tworzenie przyrostkowe rzeczowników oznaczających różne maszyny, przyrządy, urządzenia lub ich części. Te derywaty przyrostkowe nazywa się zwykle nazwami narzędzi. Dość produktywne są nazwy narzędzi z przyrostkami -tuvas, -iklis, -eklis, np.: barstytuvas (nawozów) T 1975 47, draskytuvas (torfu) KKult 25 71, gėlintuvas DLKŽ 167, kupetuotuvas (słomy) ŽŪTŽ 275, kurmint uvas LRKŽ 352, lietin tuvas MTŽ 100, lysvintuvas (hydraulicznych) T 1975 191, purkštuvas VN 1974 265, smulkintuvas (trawy) T 1977 125; kėliklis SA 1973 7 32, kibirkštiklis DLKŽ 303, paisiklis (młocarni) DLKŽ 483, tiekiklis DLKŽ 848, viriklis (elektryczny) KKult 24 29; užmeteklis LRKŽ 819, veržeklis DLKŽ 930, žymeklis T 1974 280. Kaip pastebi S. Keinys (1975, 19), „visų šio būrio vedinių darybos reikšmė yra vienoda, nors pavadinamosios veiksmo atlikimo priemonės, aiškus daiktas, nėra vienodo sudėtingumo“. Wynajduje się i tworzy wiele złożonych maszyn i mechanizmów, które wykonują dwie czynności. Nazwy tych złożonych maszyn tworzy się z dwóch wyrazów, np.: krautuvas-kupetuotuvas ŽŪTŽ 147, purkštuvas-dulkintuvas ŽŪTŽ 163, rautuvas-rinktuvas MTŽ 139, rinktuvas-smulkintuvas T 1975 179, stiprintuvas-formuotuvas STTŽ 334, stiprintuvas-lygintuvas KeidKS 183, tręštuvas-purkštuvas T 1975 173. W czasach radzieckich samo życie zrodziło potrzebę wielu odrzeczownikowych i odczasownikowych rzeczowników abstrakcyjnych, służących do nazywania cech i czynności. Ponadto w języku widoczne jest zjawisko abstrakcji. W języku nauki i techniki abstrak- 105 Przypada im bardzo duża rola. Na wzrost liczby abstraktów w litewskim języku literackim w latach radzieckich wpływa także terminologia, obfitująca w rzeczowniki o znaczeniu abstrakcyjnym. We współczesnym litewskim języku literackim szczególnie produktywne w tworzeniu rzeczowników o znaczeniu abstrakcyjnym są przyrostki -umas, -imas, -ystė. Za pomocą tych przyrostków tworzy się abstrakty zarówno od wyrazów litewskich (a), jak i międzynarodowych (b), np.: a) atsiskaitomumas LKŽ I 424, kryptingumas DLKŽ 337, nesavikritiškumas T 1975 31, sergamumas T 1977 195, spartoliškumas DLKŽ 728, sveikatingumas T 1977 195, taikingumas K 1975 5 61, tarybiškumas DLKŽ 836, vartotojiškumas LM 1975 4; apvandeningimas MTŽ 16, gruntavimas MATŽ 24, liejimas T 1975 45, sandėliavimas T 1974 253, sutarbybinimas LRKŽ 744; baldininkystė LM 1975 30, gėlininkystė ŽŪTŽ 336, gyvulininkystė T 1974 263, linininkystė ŽŪTŽ 130, šunininkystė PakalnS 20, veislininkystė T 1975 7, žvėrininkystė DLKŽ 973; b) akademiškumas KKult 25 14, avaringumas T 1976 179, elektringumas LKŽ II 1949, izoliuotumas KKult 13 8, novatoriškumas LKŽ VIII 876, teatrališkumas LM 1974 49, treniruotumas KeidKS 50; biosocialumas SA 1974 12 27, mikroinduktyvumas MNV 63 16; atestavimas (produkcijos) T 1974 282, defoliavimas T 1976 204, pramonėjimas (gyvulininkystės) T 1975 154, suparodėjimas LM 1975 30, autotreniravimas T 1975 34, telesignalizavimas MNV 6 7; donorystė T 1975 30, klubininkystė LM 1975 8, kosmeivystė MNV 26 20, muziejininkystė T 1976 43, tabakininkystė ŽŪTŽ 295. Wzrosła liczba przymiotników, które często występują jako składniki terminologizowanych połączeń. Obecnie szczególnie produktywne są przyrostki przymiotnikowe -inis, -ė, -iškas, -a, -ingas, -a. Obecnie najbardziej produktywnym przyrostkiem służącym do tworzenia nowych przymiotników jest -inis, -ė; za jego pomocą tworzy się przymiotniki zarówno od wyrazów litewskich (a), jak i międzynarodowych (b) (najczęściej rzeczowników), np.: a) produkcyjne zebranie T 1974 270, majowe hasło T 1975 88, twórczy obóz młodzieżowy T 1974 253, pomocnicza szkoła TM 1974 11 14, radziecka inteligencja LM 1974 44, kołchozowa wieś T 1974 265; dwutygodnik T 1974 270, gospodarcza organizacja DLKŽ 874, wewnątrzgospodarcza specjalizacja T 1974 266; b) agronomiczna służba T 1975 27, akustyczna technika T 1974 286, demokratyczna republika LKŽ II 401, eksperymentalna fizyka T 1974 253, elektryczny samolot MG 1975 3 60, elektroniczny przemysł T 1974 249, inżynieryjny kompleks T 1974 260, internatowa szkoła SA 1974 10 63, komunistyczna młodzież DLKŽ 324, kosmiczna przystań MNV 6 18, maoistowska teoria „trzech światów” T 1977 164, rakietowy silnik T 1974 283, socjologiczne badanie T 1974 257, szefowski spektakl T 1974 257. W litewskim języku literackim lat radzieckich bardzo często występują złożone przymiotniki z przyrostkiem -inis, -ė, mające takie samodzielnie niewystępujące pierwsze człony międzynarodowe, jak aero-, agro-, asbo-, astro-, auto-, avia-, bio-, elektro-, energo-, foto-, geo-, hidro-, mikro-, radio-, socio-, tele-, turbo-, vibro- i in. Przymiotniki te mogą być utworzone od rzeczowników złożonych zawierających wymienione pierwsze człony międzynarodowe lub powstać przez dodanie do przymiotnika z przyrostkiem -inis, -ė pierwszego członu, który nie występuje samodzielnie. Drugim członem przymiotników tego typu, utworzonych za pomocą przyrostka -inis, -ė, może być element międzynarodowy (a) albo litewski (b), np.: a) aerodynamiczne ogrzewanie T 1975 5, aerokosmiczna medycyna KeidKS 85, agrobiologiczne stanowisko MG 1976 4 35, agroekonomiczne badanie ŽŪTŽ 157, azbestocementowa rura T 1974 271, astrofizyczne badanie T 1975 38, aut elektroniczna emisja KKult 15 17, autokontrolny kod STTŽ 96, biomedyczne konstruowanie Š 1975 15 11, biospołeczna istota LM 1974 43, elektromechaniczna fabryka VN 1974 265, elektrooptyczny kryształ MG 1976 4 9, energomechaniczny warsztat T 1974 289, fotochemiczne działanie MNV 100 5, fotosyntetyczna produktywność MNV 16 4, geotechnologiczna siarka VN 1976 263, hydrogeologiczne warunki T 1974 268, hydrotechniczna melioracja MTŽ 104, mikrominiaturowa elektromechanika MNV 13 21, mikrooperacyjna maszyna licząca STTŽ 129, radiochemiczne badanie T 1975 27, radiotelefoniczna łączność MNV 6 17, socjohumanistyczna wiedza SA 1974 12 27, telereklamowy tygodnik T 1977 196; 106 b) agropamoninis kompleks T 1976 40, mikrošaudyklinės obrabiarki T 1977 197, turbosraigtinis samolot turbośmigłowy T 1977 197, vibrosmūginė sistema system wibracyjno-udarowy MK 1976 28. Wiele przymiotników z przyrostkiem -inis, -ė w litewskim języku literackim okresu radzieckiego można utworzyć metodą hipostazy z konstrukcji przyimkowych, najczęściej z przyimka i rzeczownika, litewskiego (a) oraz międzynarodowego (b). Pod względem znaczenia przymiotniki te zazwyczaj odpowiadają tym konstrukcjom przyimkowym, od których pochodzą, np.: a) antvandeninis statek nawodny T 1975 175, ikitarybinė ustrój przedradziecki DLKŽ 205, papamokinė działalność pozalekcyjna K 1975 6 58, priešrinkiminė propaganda przedwyborcza DLKŽ 610, tarpkolūkinis współzawodnictwo między kołchozami DLKŽ 839, tarpžvaigždinis podróż międzygwiezdna MNV 6 20, užmokyklinis praca pozaszkolna DLKŽ 894, viršmėnulinis świat ponadmiesięczny TFIA 860, viršmokslinės wiedza ponaddyscyplinarna MLFP 10; b) ikikapitalistinė formacja przedkapitalistyczna MLFP 25, ikimonopolistinis kapitalizm przedmonopolistyczny MLFP 94, priešcheminė ochrona przeciwchemiczna DLKŽ 609, prieškultūrinė przeszłość przedkulturowa GrušS 318, viršnominis praca ponadetatowa ŽŪTŽ 227, viršplaninė produkcja ponadplanowa T 1974 263, tarpbrigadinis współzawodnictwo między brygadami T 1975 191, tarpkatedrinis więź międzykatedralna K 1977 12 27, užauditorinė działalność pozasalowa K 1977 12 26, užplaninis zobowiązanie pozaplanowe LRKŽ 821. W okresie radzieckim tworzono także wiele przymiotników z przyrostkami -iškas, -a, -ingas, -a, zarówno od wyrazów litewskich (a), jak i międzynarodowych (b) (najczęściej rzeczowników), np.: a) darbininkiška zawód robotniczy T 1977 196, mokslininkiškas poświęcenie naukowe Š 1975 12 10, spartūoliškas praca spartakiadowa DLKŽ 728, tarybiškas zachowanie radzieckie DLKŽ 836, kolūkiietiška ręka kołchoźnicza T 1961 87, komjaunoliška budownictwo komsomolskie T 1974 252, žemdirbiška dynamika rolnicza LM 1975 9; geltingas żółtawy strój przyrody MG 1976 3 10, sveikatingas zdrowotny las sosnowy LM 1975 2, žinybinga gałąź zarządzania specjalistycznego DLKŽ 966; b) čempioniškas metrowy mistrzowski T 1977 209, kosmiškas czas kosmiczny ŽilinsK 93, novatoriška nowatorski temat powieści LKŽ VIII 876, telegrafiška telegraficzne sprawozdanie T 1974 279; elektringa naładowana elektrycznie cząstka T 1976 167, planingas planowa gospodarka narodowa T 1977 210, sistemingas systematyczna praca DLKŽ 700. Postęp rewolucji naukowo-technicznej, kontakty między narodami, internacjonalizacja różnych dziedzin życia oraz wzajemne oddziaływanie języków ożywiły tworzenie derywatów z międzynarodowymi przedrostkami lub pierwszymi członami pełniącymi funkcję przedrostków w litewskim języku literackim okresu radzieckiego, np.: antyhegelista FIC H 98, antymateria MLPP 54, kontrpropaganda T 1976 28, kontrs usirinkimas PR, 255, nadprzewodnik MG 1975 10 30, superpaństwo T 1975 47, ultram aoista T 1976 117, ultrarewolucyjność MLFP 327, hiperjądro TŽŽ 313, hiperdźwięk FTŽ₁ 223, pseudodramaturg LM 1976 39, pseudokrytyka TFIA 704, quazielektron T 1976 191, gwiazdopodobna T 1976 245; antydialektyczna teoria MLFP 93, antynaukowe poglądy SA 1974 10 48, przeciwwskazane leczenie ŽukG 57, naddźwiękowy samolot RamuckSŠŽ 50, superpotężny teleskop MG 1975 4 42, ultranowoczesna sala LM 1976 39, ultracienki przekrój MNV 60 9, hipergeometryczny rozkład FTŽ₁ 526, hiperdrobna struktura FTŽ 34, pseudonaukowa mistyfikacja LKŽK, pseudonowatorskie rozwiązanie LM 1976 41, quaziperiodyczny ruch FTŽ 279, quazistacjonarny prąd FTŽ₁ 769. Wnioski 1. Na słowotwórstwo wpływają środowisko społeczne, życie społeczne i inne czynniki społeczne. Wpływ czynników społecznych na produktywność środków słowotwórczych znajduje odzwierciedlenie m.in. w ożywieniu niektórych sposobów słowotwórczych i znaczeń derywacyjnych. 2. Odczuwalny jest również wpływ języka rosyjskiego na słowotwórstwo w litewskim języku literackim. Wiele nowych wyrazów w litewskim języku literackim utworzono w latach radzieckich na wzór analogicznych sposobów i typów słowotwórczych języka rosyjskiego. 107 3. Chociaż najbardziej charakterystyczny dla języka litewskiego morfologiczny sposób tworzenia wyrazów pozostał podstawowy, w jego obrębie zaszły pewne zmiany. Zmiany te wiążą się przede wszystkim z aktywizacją poszczególnych afiksów. Charakterystyczne jest również przejmowanie afiksów i tematów słowotwórczych z wyrazów zapożyczonych z języków obcych oraz z wyrazów międzynarodowych. 4. Największą grupę nowych wyrazów, które pojawiły się w latach ustroju radzieckiego, stanowią rzeczowniki, z których większość to derywaty sufiksalne. 5. We współczesnym litewskim języku literackim szczególnie produktywne są te sufiksy, za pomocą których tworzy się rzeczowniki oznaczające osoby ze względu na zawód, specjalność, zajęcie, działalność lub skłonność do czegoś (-ininkas, -ė, -tojas, -a i in.). Pojawia się wiele nowych zawodów i specjalności o szerokim profilu, których nazwy tworzy się z dwóch wyrazów. 6. W latach ustroju radzieckiego rozszerzyło się znaczenie sufiksu -ietis, -ė. Wcześniej derywaty z tym sufiksem oznaczały osoby wyłącznie ze względu na ich pochodzenie lub miejsce zamieszkania. Obecnie derywaty z sufiksem -ietis, -ė zyskały także nowe znaczenie — używa się ich nie tylko do wyrażania przynależności miejscowej, lecz także przynależności do zbiorowości; wskazują mianowicie na przynależność danej osoby do miejsca pracy lub jakiejś zbiorowości. 7. Do nazywania różnego rodzaju narzędzi tworzy się więcej rzeczowników z sufiksami -tuvas, -iklis, -eklė. Nazwy złożonych maszyn i mechanizmów wykonujących dwie czynności tworzy się z dwóch wyrazów. 8. Wzrosła liczba rzeczowników o znaczeniu abstrakcyjnym, w których tworzeniu szczególnie produktywne są sufiksy -umas, -imas, -ystė. 9. Tworzy się więcej przymiotników, które często stanowią człony połączeń terminologicznych. Przymiotniki, podobnie jak rzeczowniki, tworzy się na różne sposoby, najczęściej jednak za pomocą sufiksów. Produktywne sufiksy to -inis, -ė, -ingas, -a, -iškas, -a. Spośród nich szczególną produktywnością wyróżnia się sufiks -inis, -ė. Częste są przymiotniki z sufiksem -inis, -ė, tworzone w drodze hipostazy z konstrukcji przyimkowych. Bardzo popularne są również przymiotniki złożone z sufiksem -inis, -ė, zawierające na pierwszym miejscu niesamodzielne komponenty międzynarodowe, które zwykle wyodrębniają się z wyrazów międzynarodowych. 10. Granice sposobów słowotwórczych ulegają rozszerzeniu — do języka wprowadza się także międzynarodowe przedrostki lub pierwsze człony pełniące funkcję przedrostków. Skróty DovKV — Dovydaitis J. Karštos vestuvės. V., 1972. FlCh — Antologia historii filozofii. Filozofia Europy Zachodniej i Ameryki XIX i XX wieku. V., 1974. FTŽ — Fizikos terminų žodynas. V., 1971. FTŽž — Fizikos terminų žodynas. V., 1973. GrušŠ — Grušas J. Švitrigail a. V., 1976. IvaškŠ — Ivaškevičius J. Šopenas. V., 1970. K — Komunista (czasopismo). KeidKS — Keidinas M. Kosmoso spąstuose. Vertė Aleksa O. V., 1973. LKŽK — Kartoteka słownika języka litewskiego. LM — Literatura i sztuka (gazeta). LRKŽ — Lyberis A. Lietuvių–rusų kalbų žodynas. V., 1971. MATŽ — Aiškinamasis medienos apdirbimo terminų žodynas. V., 1971. MG — Nauka i życie (czasopismo). MK — Nasz język. V., 1976. MLFP — Podstawy filozofii marksistowsko-leninowskiej. Przełożyli Montrimas J., Pagirys M., Beržinskas A., Sidarienė L., Brazaitė E. i Macaitis J. V., 1973. MNV — Nowości naukowe dla wszystkich. MT — Nauka i technika (czasopismo). MTŽ — Melioracijos terminų žodynas. V., 1968. PakalnS — Pakalnis A. Słabość. V., 1972. RamuckSSŽ — Ramuckis J. Surask savo žvaigždę. V., 1975. RV — Czerwony Sztandar (gazeta). SA — Ochrona zdrowia (czasopismo). SluckUMN — Sluckis M. Uostas mano — neramus. V., 1968. 108 STTŽ — Rusų—lietuvių—anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. V., 1974. Ś — Švyturys (czasopismo). TFIA — Krótki zarys historii filozofii. Redaktorzy przekładu Montrimas J. i Vaznelis J. V., 1964. TM — Tarybinė moteris (czasopismo). TŽŽ — Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1969. VN — Wiadomości wieczorne (gazeta). ŽilinskK — Žilinskaitė V. Na karuzeli. V., 1970. ŽukG — Žukauskas J., Kivilius V. Ginekologia. V., 1974 ŽŪTŽ — Anskaitis V., Kilas M. Słownik rosyjsko-litewskich terminów rolniczych. V., 1971. Inne skróty są takie, jak stosowane w akademickiej „Gramatyce języka litewskiego”. Uwaga. Cyfry oznaczają lata i numery gazet, w przypadku czasopism — lata, numery i strony, a w przypadku innych publikacji cyfry rzymskie — tomy, arabskie — strony. Literatūra Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. — Kn.: Lietuvių terminologija. V., 1975. Lyberis A. ir Ulvydas K. Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. — Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1958, t. 3. Paulauskienė A. „Bibliotekų darbo“ kalba. — Mūsų kalba, 1977, Nr. 4. Urbutis V. Dabartinės lietuvių kalbos daiktavardžių daryba. Dakt. disert., mašinraštis. VVU rankrašt ynas, 1970. Виноградов В. В. Вопросы современного русского словообразования. — РЯШ, М., 1954, № 2. Дешериев Ю. Д. Социальная лингвистика. — М., 1977. Каммари М. Д. Заключительное слово. — В кн.: Вопросы развития литературных языков народов СССР в советскую эпоху (материал всесоюз. конф., Алма-Ата, 20—24 ноября 1962 г.). Алма-Ата, 1964. Крупас И. Р., Гайваник К. Б. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР. — В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973. Моисеев А. И. Из истории наименований профессий в русском языке. — В кн.: Развитие русского языка после Великой Октябрьской социалистической революции. ЛТУ, 1967. Русский язык и советское общество. Словообразование современного русского литературного языка. Под ред. М. В. Панова. М., 1968. Плотникова Т. Н. Словообразовательные процессы в современном русском языке (на материале периодической печати). Канд. дис. (Машинопись). ТБИЛ. Свердловск, 1966. Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros institutas. СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ И СЛОВООБРАЗОВАНИЕ Резюме Лексика литовского литературного языка находится в процессе постоянного развития, изменения — появляются новые слова, старые приобретают новые значения, некоторая часть слов отходит в пассивный фонд употребления. Интенсивность лексических изменений предопределяется историческими условиями, связана с динамикой социальной жизни народа. Лексика литовского литературного языка особенно пополнилась за годы Советской власти. Основной способ обогащения лексики — образование новых слов. В качестве источника такого обогащения каждый язык, в том числе и литовский, использует свои внутренние ресурсы, и прежде всего словообразование. Изменение социальных условий и общественной жизни оказывает влияние не только на лексический уровень языка, но и на словообразование. Словообразование, в свою очередь, связано не только с лексической, но и с грамматической стороной языка. Сложность и разнообразие взаимосвязей между словообразовательной лексикой и грамматикой характерны для всего периода развития литовского литературного языка. Система словообразования постоянно меняется, совершенствуется, расширяет свои возможности. В советскую эпоху более продуктивными стали отдельные типы словообразования. Появление нового способа образования слов — редкое языковое явление. Например, в настоящее время образуется немало аббревиатур, или так называемых сложносокращенных слов. На словообразование оказывают влияние социальные условия, процессы общественной жизни, другие социальные факторы. Роль специальных факторов в словообразовании, выявлении продуктивности сло- 109 вообразовательных типов определяется при активизации некоторых деривационных значений. Изменившаяся социальная обстановка, иной образ общественной жизни активизируют те или иные типы словообразования. Изменения, которые произошли в литовском литературном языке за годы Советской власти, объясняются целым рядом лингвистических и экстралингвистических факторов. Таким образом, типы словообразования, вообще лингвистическая система образования слов, преобладание тех или иных словообразовательных средств обусловливаются особенностями взаимодействия внутриязыковых закономерностей и социальных факторов. Отмечается и некоторое влияние русского языка на типы словообразования литовского литературного языка. Множество слов литовского языка, появившихся в советский период, образовано по аналогии с соответствующими образцами русского языка. В каждом языке существует своя система средств словообразования. Литовский язык отличается богатством и разнообразием таких средств. В настоящее время основным способом словообразования по-прежнему является морфологический способ. Морфологические словообразовательные средства, оставаясь основным источником разновидностей словообразования в литовском языке, испытывают, в свою очередь, некоторые внутренние изменения. При этом особое место принадлежит активизации использования различных аффиксов. Наблюдаются также случаи заимствования отдельных аффиксов или словообразовательных морфем из других языков или интернациональной лексики; причина широкого их распространения — научно-технический прогресс, развитие межнациональных контактов, интернационализация различных областей жизни, взаимодействие языков, особенно влияние русского языка. Важную роль в морфологическом словообразовании литовского литературного языка в советский период играет аффиксальный способ, причем наиболее продуктивным, подвижным и многообразным является суффиксальное словообразование, оно особенно распространено при образовании существительных и прилагательных. Большинство новообразований, вошедших в литовский литературный язык в советский период его развития, — имена существительные. Активизация именного словообразования обусловлена социальными факторами, прежде всего процессами НТР. В последние годы образовано много суффиксальных существительных для наименования различных профессий и специальностей, вызванных усиленной механизацией и автоматизацией производства. В современном суффиксальном словообразовании существительных со значением профессии, специальности, рода деятельности и других признаков субъекта наиболее продуктивны суффиксы -ininkas, -ė, -tojas, -a. За годы Советской власти появился целый ряд различных профессий и специальностей широкого профиля, названия которых образованы путем соединения двух слов. В последнее время у суффикса -ietis, -ė отмечается расширение словообразовательного значения. Раньше слова с этим суффиксом определяли субъектов лишь с точки зрения их происхождения, местожительства. В настоящее время дериваты с суффиксом -ietis, -ė приобрели и другое значение: они могут обозначать не только локальную, но и коллективную принадлежность, т.е. образования с этим суффиксом характеризуют лица в отношении их места работы, принадлежности к какому-либо коллективу. Развитие производства, промышленности, народного хозяйства обусловливает и появление новых средств производства. В советский период литовский литературный язык пополнился производными существительными с суффиксами -tuvas, -iklis, -eklis, обозначающими различные орудия труда. Названия сложных машин, механизмов, выполняющих одновременно несколько операций, часто образуются при помощи соединения двух производящих слов. Успешное развитие советской науки и культуры вызвало к жизни целый ряд существительных абстрактного значения, в образовании которых наиболее продуктивны суффиксы -umas, -imas, -ystė. Научно-технический и культурный прогресс обусловил появление большого числа новых имен прилагательных, которые часто входят как отдельные компоненты в состав многих терминов. Способы образования прилагательных и существительных различны. В настоящее время более всего распространен суффиксальный способ образования, особенно с суффиксами прилагательных -inis, -ė, -ingas, -a, -iškas -a. По своей продуктивности на первом месте стоит суффикс -inis, -ė. Прилагательные с этим суффиксом часто образованы из предложных конструкций. В литовском литературном языке весьма распространены также сложные прилагательные с суффиксом -inis, -ė. В качестве первого компонента этих прилагательных выступают самостоятельно неупотребляемые части интернациональных слов. Характерные для советского периода большие потребности в новых словах расширяют словообразовательные возможности литовского языка. Об этом свидетельствует употребление интернациональных приставок или выполняющих их функции первых компонентов сложных слов. Важнейшая функция языка — удовлетворение потребностей коммуникации. Задачей словообразования и является обеспечение всех сфер жизни общества словами, необходимыми для общения. 110