Daugiskaitiniai asmenvardiniai oikonimai ir jų reikšmė linksniavimo bei kirčiavimo sistemų rekonstrukcijai

LITUANA ONOMÁSTICA INVESTIGACIONES CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA LITUANA, XXI (1981) BONIFACAS STUNDŽIA OICÓNIMOS ANTROPONÍMICOS PLURALES Y SU SIGNIFICADO PARA LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS SISTEMAS DE DECLINACIÓN Y ACENTUACIÓN 0. Un grupo considerable de topónimos de la lengua lituana está constituido por topónimos de origen antroponímico. Aquí se examinan oicónimos formados a partir de nombres personales plurales de tema en 4 y ė. 0.1. Los oicónimos se recopilaron del «Registro de la división administrativo-territorial de la RSS de Lituania» (V., 1976, parte 2), y los nombres personales, —de la ficha de apellidos del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania y del Diccionario de apellidos lituanos que se está preparando?. Al analizar los datos recopilados, se encontraron varias dificultades: 1) los apellidos que figuran en la ficha a menudo están registrados por no especialistas, con errores, y a veces incluso sin acento, así que ya no hablemos de determinar la acentuación; 2) a menudo junto a apellidos de tema en g aparecen también apellidos de tema en o (Survila: Survilas), por lo que era indispensable determinar con mayor precisión la geografía de ambas variantes; 3) no disponemos de un diccionario etimológico de apellidos lituanos (todavía se está preparando). Por ello, no fue posible utilizar algunos oicónimos: a) para los cuales no se logró determinar el tema del nombre personal de base, p. ej. : Ašmonai: Ašmona(- s), Buzai: Buza || Būzas, Jovaišai: Jovaiša(- s); Meškėliai: Meškėlė || Meškėlis (en total, unos 20 okn); b) cuya etimología del avd de base es dudosa o poco clara (algunos de ellos, al parecer, están registrados de forma no auténtica): Čiūlada, Dubrava (cf. lit. dubrava, -ūvas LKŽ II 78, pol. Dubrawa, brus. Iy6pasa etc.), Kiena, Medekša (cf. brus. Madskwa, pol. Medeksza)?, Pažėra [: Zéréti (?)], Silva [< Šiluva (?), cf. šilma < šiluma resp. šilima), Tuita, Valečka —Valentinas (?); Vinča —Vinca(s) ? etc. (en total, unos 25 okn)*. 0.2. En total se encontraron 226 oicónimos mencionados en plural; se examinan 183 (para el análisis geográfico se utiliza un número ligeramente mayor, véase la nota 4). La mayoría de los oicónimos seleccionados (de 183, 156) están formados a partir de antropónimos de tema g (de los de tema ė, 27 oicónimos). 1 Los antropónimos (avd) se identificaron basándose en los apellidos actuales. El término antropónimo (antropónimo personal) se emplea aquí porque la mayoría de los oicónimos son antiguos y surgieron mucho antes de que se formaran nuestros apellidos actuales. 2 Aprovechando la ocasión, quiero agradecer al responsable del Sector de la Lengua Literaria Lituana Contemporánea del LKLI, el cand. de filología A. Vanagas, su ayuda, sus consejos y el permiso para utilizar la mencionada ficha y el mecanografiado del primer tomo del diccionario de apellidos. 3 Ni M. Biryla (Bipsmia M. B., 1969, 265) ni J. Bystronis (Bystron J., 1936, 281) explican el origen de este avd. 4 Algunos de los últimos nombres personales a partir de los cuales se formaron oicónimos están incluidos en el esquema de distribución (véase la nota 11). ; 185 1.1. Al analizar los oicónimos plurales que nos interesan, conviene distinguir dos modelos de estos (según su relación con el tema singular, respectivamente el paradigma, del nombre personal de base): 1) oicónimos de tema (i)o, es decir, un modelo con alternancia de temas, respectivamente paradigmas (neutralización); 2) oicónimos de tema a, respectivamente ė (modelo simple). 1.1.1. Mucho más productivo es el modelo de tema (i)o, que abarca 118 oicónimos (es decir, X 649, de todos los oicónimos)®: Barzdai: Barzda, Bulkai: Bulka, Juškai: Juška, Linkai: Linka, Noreikai: Noréika: BloZiai: Blėžė, Dirsiai: Dirsė etc. El tema de este modelo 104 nombres personales de base tienen tema g, 14 — tienen tema ¢. 1.1.2. 65 oicónimos tienen un paradigma sin alternancia de temas? (16 de ellos tienen también un modelo paralelo con alternancia de temas, véase la nota 5), por ejemplo: : Alseikos: Alsčika, Andreikos: Andreika, Dindos: Dinda, Karéivos: Karéiva; Dailidės: Dailidė, Lūpės: Lūpė. 1.2. Los oicónimos plurales del primer modelo [(i)o kam] se caracterizan no solo por la declinación, sino también por cierto cambio de paradigmas acentuales. Más de dos tercios (39 de 55) de estos oicónimos tienen acento final (4.ª p. á.), en comparación con la acentuación baritónica (respectivamente, sufijal) del singular del antropónimo base (1.ª, 2.ª p. á.): Dilbai (4): Dilba (1), Guobai (4): Guoba (1), Kirkai (4): Kirka (1), Minelgai (4): Minélga (1), Paurai (4): Pdura (1), Šarkai (4): Šarka (1), VarZai (4): Varža (1); BloZiai (4): Blėžė (2), Dirsiai (4): Dirsė (1), Lapiai (4): Lapé (2), etc. La mayoría de estos antropónimos de tema 4 y ė proceden de apelativos (33 de 39). Por lo tanto, hay que considerar que las regularidades rastreadas en la onomástica en este caso pueden servir para resolver problemas de morfología histórica y acentología. Una distribución análoga de los paradigmas acentuales en algunos dialectos es característica también de otros oicónimos plurales de tema (i)o (sin alternancia de temas); en el «Manual de la división administrativo-territorial de la RSS de Lituania» (V., 1976) se encontraron más de 200 oicónimos plurales bisilábicos de origen antroponímico, que se acentúan según la 4.ª conjugación acentual, en comparación con la acentuación baritónica o sufijal, respectivamente, de los avd de base en singular. Este tipo de oicónimos se concentra en el área de los aukštaičiai de Kaunas occidentales (x 449) y en las partes septentrional y occidental de los žemaičiai (x 27%). Hay menos de ellos también en otros lugares, sin excluir siquiera los dialectos periféricos, p. ej. : Banaičiai (4) Šk*: Banditis; Grigaliūnai (4) Kps, Prn: Grigaliūnas, cf. Grigaliūnai (1) Sr, Svn&; Tūmeliai (4) Šlu: Tūmėlis; Perkūnai (4) Klp: Perkūnas; Jurgeliai (4) Brž: Jurgėlis; Petreliai (4) Viln: Petrėlis; Šeštokai (4) Lzd: Šeštokas etc. 1.3. Los avd fundamentales de los oicónimos de ambos modelos son de diversos orígenes®. De 183 avd 105 (= 579) están relacionados con apelativos lituanos, p. ej., : Bilda: bilda (:bildéti), Būrba: ¢ Dieciséis oicónimos de este tipo tienen también formas paralelas del tema @ (13 okn), respectivamente € (3 okn): Bimbai || Bimbos, Linkai || Linkos, Petrėškai || Petréskos etc. ; Lapiai || Lapės, Laumiai || Laūmės, Pėmpiai || Pėmpės, La geografía de tales formas variantes difiere. 6 De ellos, 52 okn son temas en a, y 13 tienen tema en ė. 7 En singular, porque avd en plural, como veremos más adelante, puede presentar acentuación radical o, respectivamente, sufijal, y también acentuación desinencial. * Las abreviaturas de los nombres de lugares habitados se utilizan como en LKŽ. 8 Los avd fundamentales de los distintos modelos de oicónimos no presentan ninguna diferencia cuantitativa más significativa en cuanto a su origen. Los avd etimologizados se basan en las siguientes obras: 186 Lietuvių pavardžių žodynas, būrba (:burbéti- ), Linka (:lifikti), Kimša (:kimšti), Rimša (:rimti); Bimba: bimba, Dirsė: dirsė, Pėmpė: pėmpė, Vūštaka: vastaka "tal ave = focha.’ De los demás se distinguen 10 antropónimos bitemáticos (casi todos antiguos- ): Dalgeda, Gerdvila, Noréika, Norgėla, Sangdila, Survila" etc. Los 78 avd restantes están formados únicamente a partir de apelativos tomados en préstamo o simplemente tomados del repertorio de nombres eslavos (38): Būlka (cf. pol. Bulka, bielorr. Byaka), Dida (cf. pol. Duda, bielorr. J/Įyda: pol. duda, bielorr. dyda> lituano dida), Kirka: kirka (esl.)**, Šaška: šaška (esl.) «tal espada»; los demás están formados a partir de nombres de bautismo (40). Las palabras base de la mayoría de los avd derivados de nombres de bautismo no surgieron en el ámbito de la lengua lituana. Se trata, por lo general, de formas populares de nombres de bautismo eslavos orientales, por ejemplo: bielorr. Ieauuxa < Ičan, pol. Iwaszko < Iwan: dpv. Ivoška; brus. IOxxo —Eeddunmuii: dpv. Jukna; brus. Cayka —Cassa, polaco. Sawka —Sawa: dpv. Sduka etc. Solo un nombre de bautismo más podría haberse formado también en la lengua lituana: Démas — Dominykas: dpv. Doméika, Razma < Erdzmas: dpv. Razma, Valenta —Valentinas: dpv. Valenta. : Ą En general, más de dos tercios (123) 4 y ¢ de los nombres de persona de tema, a partir de los cuales se formaron oicónimos en plural, están relacionados con apelativos. La mayoría de tales antropónimos (8594) están formados a partir de apelativos lituanos o, respectivamente, bálticos; los demás, a partir de préstamos (generalmente eslavos). 1.4. Tras presentar una breve caracterización cuantitativa, acentual y etimológica de los datos investigados, también debe examinarse su geografía. Designemos convencionalmente de la siguiente manera los modelos de los oicónimos aquí analizados: 1. a) Burbai: Būrba; b) Lapiai: Lūpė. 2. a) Būrbos: Būrba; b) Lūpės: Lapė“. 1.4.1. Del esquema se desprende que los oicónimos del primer modelo (con alternancia de temas) se concentran en la zona de los alto lituanos de Kaunas!? (38 okn) y en Samogitia (31 okn). También se encuentran oicónimos de tema (i)o en otros lugares, p. ej.: 13 okn tanto en el territorio de los alto lituanos de Šiauliai como en el de los alto lituanos de Panevėžys orientales, 20 —en los dialectos de otros alto lituanos orientales, 5 okn en el rincón occidental de los alto lituanos meridionales. Así, de los demás se distinguen los aukštaičiai orientales, los žemaičiai (no solamente 1. A=K (manuscrito); Zinkevičius Z. Antroponimia lituana. —V., 1977; Vanagas A. Nuestros apellidos. I. —En el libro : Palabras y personas. V., 1974, p. 87—152; Vanagas A. Nuestros apellidos. II. —En el libro : Personas y lengua. V., 1977, p. 49—92; Kuzavinis K., Savukynas B. Diccionario etimológico de la lengua lituana. dy — Kn. : Palabras ir nombres. V., 1971, p. 43—157; Bipsia M. B. BeJAapyckas auTparaniMis. —Minck, 1966, T. 2, 1969; Bystron J. St. Nazwiska polskie. — Lwoéw, 1936; Diccionario de nombres personales del polaco antiguo. —Wrocław—Varsovia—Cracovia, 1965—1979, t. 1—5; Gottschald M. Onomástica alemana. —Berlín, 1954. * La mayoría de los oicónimos formados a partir de estos avd son de tema o (8): Gerdvilai, Noreikai, Survilai etc. 10 Avd Kirka se relaciona con ir su pol. Kirka, bielorr. Kipko. 11 Al determinar la distribución de los oicónimos, se tuvo en cuenta que el antropónimo procediera del mismo lugar o de uno muy cercano al del oicónimo formado a partir de él. Por lo tanto, una parte de los oikónimos (principalmente de tema o) no se incluyó en el esquema. Se utilizaron las siguientes cantidades de oikónimos de modelos individuales: 1) Burbai —113 oikónimos, Lapiai —7 oikónimos; 2) Būrbos —76 oikónimos, Lapés —15 oikónimos. Nota. Aquí también se cuentan las variantes geográficas del mismo oikónimo; por ejemplo, se conocen al menos 5 aldeas con el nombre Dailidės. En general, hay relativamente pocos oikónimos idénticos. 12 En este artículo se sigue la clasificación de los dialectos de la lengua lituana propuesta por A. Girdenis y Z. Zinkevičius (véase. Lingüístit. 14, p. 139—147). 187 ca, todos, véase el esquema), los panevėžiškiai septentrionales y otros. En estos lugares (especialmente en el área de los kauniškiai) hay bastantes oicónimos con la raíz o; Los sustantivos de tema en g son raros aquí (Véase 1.4.2), excepto entre los žemaičiai, donde en algunos lugares aparecen con mayor frecuencia (por ejemplo, en el distrito de Kelmė). 1.4.2. Los oicónimos del segundo modelo se concentran en el dialecto vilniškiai de los aukštaičiai orientales (34 oicónimos- ). En otros lugares hay menos oicónimos de este tipo: están dispersos en pequeños grupos aproximadamente por toda Lituania, p. ej.: 12 okn en el área de los aukštaičiai, 21 —en Žemaitija (de ellos, 8 —en el distrito de Kelmė), 4 —en el oeste. En el sur de los aukštaitianos de Kaunas (distrito de Prienai), 16 okn dispersos por el territorio de los aukštaitianos orientales (sin los vilniškiai). 1.4.3. Resumiendo los datos de distribución de los oicónimos, cabe constatar que la distribución geográfica de ambos modelos está bastante definida: los oicónimos del primer modelo (Burbai, Lapiai) se concentran en el territorio de los aukštaitianos occidentales (especialmente los kauniškiai), en la mayor parte del área de los žemaitianos y, en algunos lugares, entre los aukštaitianos orientales (los panevėžiškiai septentrionales, los širvintiškiai); Los oicónimos del segundo modelo (Būrbos, Lūpės) se concentran en el área de los aukštaitianos orientales de Vilna (véase el esquema). 2.1. Los modelos de oicónimos examinados están, sin duda, relacionados con el plural de los antropónimos de tema 4,ė, que en los dialectos también presenta dos variantes: Burbai, Lapiai resp. Būrbos, LapésTM. La geografía de esas variantes coincide esencialmente con la distribución de los modelos de oicónimos examinados. 2.1.1. Las formas con alternancia de los temas o, respectivamente, de las terminaciones [(tema en į)o] las emplea. la mayoría de los alto lituanos orientales y el ángulo occidental de los alto lituanos meridionales (Lzd, Vs, Kpč, Lp), p. ej. : Kabelkai: Kabėlka, Kalėdai: Kalėda, Švitrai: Švitra, Gerviai: Gėrvė'*. Este uso es ir característico de muchos samogitios (Mžk, Trk, Tl, Sint, Krtn, Skdv, Sauk, Krš, Varn, Rs), y de algunos aukstaitios: los panevėžiškiai, los širvintiškiai y parte de los uteniškiai anykštėnai. r. p. ir En casi todos los dialectos de la lengua lituana el modelo (i)o de tema es característico ir para el plural de los avd de tema (į)u, p. ej. : Butkai : Būtkus (cf. okn Butkai Ks, Klp, TI, Tr); Kubiliai: Kubiliui (compárese okn Kubiliai Kš Ie Kubiliai Brz, Kim, Sk, Ut). Var nines e oy Vout seer; Valypetai A Unly rece Hay hablas en las que 4, ė la alternancia de los temas de las su formas del vocativo avd Šaukiškaitos es ne característica de todo el paradigma. Acerca de Tverėčių (r. dialecto aukštaičių vilniškių) se utiliza (o al menos se utilizaba): Garlai, Garlį, Garldms, Garlais, pero Gdrlas : Gdrla (Otrebski J., 1934, 209 t.). Por lo tanto, solo en plural. El acusativo conserva la acentuación del tema del avd en ir singular. — 22, Casi todos (p. aukštaičiai (excepto el rincón occidentalir ), la mayor parte de r. los aukštaičiai vilniškiai, kupiškėnai y uteniškiai (Rk, Km, Žb, Ob, Ds, Zr, Krns, Ktk), panevėžiškiai septentrionales (Lnkv, Ps, Jnšk, PS) utiliza resp. šformas de plural de nombres propios de tema é be mediante alternancia de temas, p. ej., : Būrbos, Stričkos, Dailidės. De este modo, generalmente '** Burbai, Lapiai resp. Būrbos, Lapės "Burbos ar la familia Lapės (muchas familias); personas con estos apellidos’ — "el lugar donde viven esas familias resp. personas". Este es el modo habitual de nominación: la propiedad de algún objeto, personaje, ir etc. se transfiere į su a ese objeto etc. el lugar relacionado. '4 Al parecer, el primero en describir un sustituto de raíces casi análogo fue en el habla de Tverečius J. Otrembskis (1934, 209 etc.). Į tal uso en el dialecto de la cuenca del río Mituvos (acerca de llamó la atención sobre (Jurbarką) E. Grinaveckienė (1959, 179; 1960, 161). Escribió más ampliamente sobre ello A. Girdenis (1962, 4 t. t.). 188 'OUB)UIDY 9 - 57 (g ‘ouayupy 0 - “Quglumy OY ~ O (q OusiwDY 0 ~ Vi e (D + VH3HIS DOW dd "D SI Mirėvava “Pnivonijo NN vYSI9nva UYo MIUBNUDY-2 dsay -DĮ “00 mIBIWDA-0(Y) į “PAD INI -2 8 v 0? y 2. v AAS we: 4 o e V ® vel \v v3 o*od e o vy $ ¥ 00 00 o sounDy t, 02,09 nila Yeo 8 ce % Ne vv ‘oo A 4 \ v M ee o 8 o v Tv eo ov z jį e®/ ove 0 ot oe . y VY e e y ®e V wy VV ey¥8)o he ie \ Ye VV. v y mo T CM v j| aa °W ei ge *Y y ° y o s |v e.0 o uy Y e e. ee eo BLIAYDS oumrnded “pag hruonuey 2 11 -D SI hkrepred ‘hua »0*3I0 hrunreysišneg 'Aed Į 189 se comporta, y los dialectos lituanos a lo largo de la frontera con Letonia (probablemente debido a la influencia de la lengua letona, que, al parecer, solo tiene las formas plurales mencionadas de dichos antropónimos). 2.2. La pluralidad de los nombres personales se caracteriza por una acentuación final (4.ª p. de acentuación), en comparación con el paradigma singular, por lo demás baritónico o con acento en el sufijo, con alternancia de temas o, respectivamente, de paradigmas [al igual que en los oicónimos de tema (i)o examinados, véase 1.2], por ejemplo : Baužai (4): Bduža (1), Mažeikai (4): Mažčika (1,2); Grúas (4): Gėrvė (1), Kateliai (4): Katėlė (2). ¿Dónde están los nombres personales en plural del tema a o, respectivamente, ¢? En las formas empleadas, también en otros temas de los apellidos en plural falta, al parecer, acentuar la terminación (4,3 a. p.): Gailiai (4): Gailius, Sprindžiai (4,3): Sprindis, Kazlauskiai (4,3): Kazlaūskis, Šimkūnai (4,3): Šimkūnas, etc. (Para los žemaičiai y los aukštaičiai orientales es más característica la tercera paradigma acentual; la cuarta paradigma acentual está mejor representada por los aukštaičiai occidentales de Kaunas*.) Al parecer, todas las variedades dialectales de la lengua lituana que tienen en plural los sustantivos de apellido de tema 4 o ė con -(i)ai*? siguen la regularidad acentual mencionada, 2.2.1. Si o resp. El plural de los temas en é se forma según el tema del singular (Būrbos, Lūpės); el paradigma del plural de los demás temas suele tener acento radical o sufijal, respectivamente (1.ª, 2.ª acentuación): Sprindžiai, Kazlduskiai, etc. Parece que solo algunos habitantes de Samogitia observan esta regla con mayor regularidad. Para los aukštaitianos (sin excluir siquiera las hablas periféricas fuera de Lituania) que tienen una variante plural de los nombres propios de tema a resp. ė sin alternancia de temas, es característica la acentuación final (3.ª, 4.ª ap.; más frecuente la 3.ª ap.): Trinkūnai, Mackoniai, Ūdrai: Ūdras, Bulbieniai (4) Str (cf. bulbičniai (2) “tallos de patata’) etc. Teniendo en cuenta la relación entre @ resp. la pluralidad de los nombres propios de tema é con alternancia de temas y la acentuación final (véase 2.2), se puede suponer que estos aukštaitianos también habrán tenido aresp. una variante plural de los nombres propios de tema aresp. ė con -(7)ai (nom.). 2.2.2. Dado que las formas plurales de los nombres propios de tema (i)oi y (i)u (por lo general bisilábicas) tienen dos variantes de acento final —la cuarta y la tercera paradigmas acentuales—, surge la cuestión de cuál de ellas es primaria, más antigua. Se puede suponer cautelosamente que en este caso la acentuación cuarta es más antigua, porque: 1) solo ella se manifiesta en aresp. las formas plurales de los nombres propios de tema é con alternancia de temas (véase 2.2); 2) en Samogitia, que se caracteriza por un acento móvil (/)oresp. (i)u-tema. acento del plural de los antropónimos (3.ª clase acentual), se encuentran con bastante frecuencia oicónimos plurales polisilábicos de origen antroponímico (especialmente en la parte occidental y septentrional), acentuados según la cuarta clase acentual, p. ej. Skurvydai (4) Als: dpv. Skūrvydas, Pakauskiai (4) Tl: dpv. Pakduskis (véase más ampliamente 1.2); 3) de los aukštaičiai orientales (por ejemplo, de algunos habitantes de Utena y Vilna) (7)oresp. Los antropónimos de los temas (i)u de la 1.ª y 2.ª clase acentual y los oicónimos correspondientes tienen en la terminación del acusativo plural un acento secundario muy marcado (Sim'kd nits, Tu'mé nis, Ru'gié nits), que probablemente presupone aquí una acentuación flexiva primitiva, manifestada también en algunos casos (cf. Bulbieniūs, Šimkūnūs etc.). 2.3.1. Se considera que el plural de los avd de tema (i)ū, resp. ė, con -(iJai (Dūdai, Gauliai: Gdulia, Lapiai) surgió por analogía con los variantes oxítonos de los sustantivos, más productivos, concentrados en el área de los kauniškiai (j)o15; véase. Petraitienė Z. Variantes de la acentuación de los sustantivos bisilábicos en la lengua lituana. Trabajo de diploma. —VVU, 1981, 1¢ Naturalmente, eliminando las consecuencias del desplazamiento del acento características de algunos dialectos. 17 La extensión del artículo no permite analizar con más detalle este interesante problema, 190 el plural de los avd de raíz (Grinaveckienė E., 1960, 161). Al parecer, no hay otras opiniones. Pensando así, ante todo es difícil explicar por qué, siendo por lo demás de raíz resp. los nombres propios de persona de tema en č-, écon acento sufijal, en plural, por la su alternancia de los temas, tienden a pasar a la acentuación į final, que no es más productiva que la baritónica resp. už sufijal. 2.3.2. Parece más racional suponer que las variantes plurales de los du nombres propios de persona examinadas hayan tenido significados diferentes!3; la distribución Tų de las variantes «todavía puede encontrarse en los dialectos (según los datos disponibles, en algunos lugares alrededor de Jurbarkas, en ir otros por los v. márgenes de los subdialectos kauniškiai de ne los p. aukštaičiai, aquí y allá en p. el dialecto panevėžiškiai, en el extremo occidental de los aukštaičiai)??. su Alternancia de los temas (y)/o de los paradigmas acentuales en el plural de los nombres propios de persona? ? en tal caso significa el nombre de la familia o del linaje, formado a partir de un iš nombre propio — de persona, por lo que tiene un significado colectivo, como be atestigua, entre otras ir cosas, el uso: los kauniškiai v. de los aukštaičiai, algunos subdialectos r. vilniškiai de los aukštaičiai (estos últimos solo facultativamente) el plural de los nombres propios de persona su - (i)Lo emplean con numerales su distributivos®, por ejemplo: dveji, treji ... Dūdai, Gudeliai «dos, tres... Las familias Dūdos y Gudélis». La segunda variante del plural, formada según la acentuación del tema del singular, se ir emplea para miembros individuales de la familia, respectivamente. para señalar a los miembros de la familia, p. ej., hermanos, primos... Dūdos, Dirsės. La primera forma plural que tiene una forma oxítona específica su (i)ai, que neutraliza la oposición de los paradigmas ir acentuales específicos de los temas y ir las familias, una semántica específica (marca «una totalidad indivisible»), sería adecuado denominarla plural colectivo; la — segunda, simple. Los nombres personales de du diversos temas llegaron a manifestar variantes del plural, por 1) ejemplo, de la su siguiente manera: ir modelo de temas, neutralización de la oposición de los paradigmas acentuales de los géneros en el plural colectivo: - Burbai Lapiai Barkai y & 0 Būrba Lūpė Barkus \ TMN Burbos Lapés * Barkūs? *? 18 Tal suposición J. corresp- (1889) onde a la tesis desarrollada por Schmidt sobre dos ide. funciones del plural; be sobre esto, véase Kurylowicz J., 1964, 204. 18 Už El autor del artículo agradece la información personal al filólogo a los candidatos J. A A. Paulauskas, Vidugiris, doc. A. Piročkinas, B. Savukynas y otros. 20 La alternancia de las raíces supone entonces también una alternancia de los paradigmas acentuales, si el avd tiene un acento baritónico o sufijal (véanse 1.2, 2.2). El modelo de los plurales diferenciados únicamente por la oposición de los paradigmas acentuales (Šimkūnai: Šimkūnai) se conoce en algunos lugares de los alrededores de Jurbarkas, pero no en todas partes. E. Grinaveckienė (1960, 162) lo supone únicamente como algo que pudo haber existido, 21 En este caso, los numerales multiplicativos y colectivos solo se diferencian en que la forma colectiva es el miembro fuerte (marcado) de la oposición, que normalmente expresa un número aproximado (treji mėtai : trėjetas mėtų). Į šį al hecho llamó la atención del autor el doc. V. Labutis. ? *2 Las formas de avd del tema (/)u no se usan ni siquiera allí donde el plural de avd se forma según el tema y la acentuación del singular. 191 2) modelo: su neutralización de la oposición de paradigmas acentuales en el plural colectivo: Šimkūnai pAprinžiai Ūsai v4 4 Šimkūnas Sprindis Ūsas X X Šimkūnai Sprindžiai Ūsai 2.3.3. Prácticamente en todos los dialectos de la lengua lituana, la distribución de las dos variantes plurales de avd se generalizó en beneficio de un resp. del otro miembro- *. Predomina la neutralización de la oposición de los paradigmas su acentuales de ir los temas en la variante plural, t. y. su -(i)ai? ?. Predominan ir los oicónimos plurales de este modelo, formados a partir de iš a, ė antropónimos de tema (véase 1.1.1 ir el esquema). Tales oicónimos ir aparecen allí (a lo largo de la frontera con Letonia, š. en los dialectos de nų Panevėžys y Kupiškis, así ne como en ir otros r. lugares de Aukštaitija, sin excluir a nė los vilniškiai), donde, según los datos disponibles, se desconoce plural del ė antropónimo de tema (i)a su -(i)ai (Véase el esquema). Dado que los oicónimos antropónimos plurales se caracterizan por una semántica colectiva (véase 13 la nota al pie), se derivan del plural iš colectivo de los antropónimos, cuyos paradigmas fueron desplazados en los dialectos mencionados anteriormente por el paradigma del plural simple?®. 2.4. Puede plantearse la hipótesis de que la oposición : entre el plural simple y el colectivo, rastreable en los nombres de lugar, era característica de los ir apelativos. Esta hipótesis se iš vería apoyada en parte por el hecho de que la mayoría de los antropónimos (=X 2/y), a partir iš de los cuales se han formado oicónimos en plural, son de origen apelativo (véanse los lugares correspondientes de este artículo). Pero lo más importante es que aún se pueden detectar en los propios apelativos reliquias de la oposición entre dos plurales. ir Esas reliquias, al igual que en la ir toponimia, son de dos tipos: 1. A la pluralidad simple se contrapone la neutralización de su la oposición de los ir paradigmas acentuales de la flexión colectiva? *, p. ej.: liepos, sg. liepa : liepai (4) "liepynas’ Št (V. Mažiulio inf.), cf. dar liepūkai "liepžiedžiai' Dkš; pie, sg. pie "parte inferior de la pierna, pata; huella dejada por el pie, hoyuelo' Lp, DP 178 :al pie (3) "huellas, rastros dejados por las piernas de alguien' Lp, Dp 183, 192, 210 (LKŽ IX 736); fibras “hebras, fibras de algún tejido’ S. Dauk : fibras "capa fibrosa inferior de la corteza’ S. Dauk?. 2. El plural colectivo se manifiesta mediante la neutralización de la oposición de los paradigmas t. y. acentuales, con acento final, en comparación con su el plural simple (resp. 23 Las paradigmas mixtas de algunos dialectos (Zr. 2.1.1) Las paradigmas del plural de avd deberían considerarse consecuencia de la desaparición de la distribución mencionada (contaminación de dos paradigmas). 24 Solo la variante del plural colectivo se generalizó, al parecer, en casi todos los dialectos de la lengua lituana (los avd de tema en u) (véase 2.1.1). 15 El hecho de que en unos lugares fuera desplazado el modelo del o plural simple y — en otros el del plural colectivo dependió de diversas causas, cuya discusión requeriría aquí demasiado espacio. 26 Ejemplos la cantidad (de ilustracioneir s) aquí se limita bastante a continuación. 27 Compárese, tales S. frases de Daukantas (LKZ X 109): [los iš habitantes de Samogitia] <...> trabajaban esteras de juncos, ir las ataban con fibras y mimbres de lúpulo ir || Fibras [en ambas ocasiones, el espaciado es mío. — B. S.] que la corteza superior cubra todo el árbol. Nota. LKŽ X 109 ne se describe con toda precisión el significado de la palabra plaušos, presentada en la primera oración. Aquí se tiene en mente la ne capa fibrosa de la corteza, o las fibras to individuales de la capa, los «hilos». 192 (del singular) paradigma de ar acentuación baritónica de los derivados sufijales, p. ej.: tošviai (1), sg. tošvis uošviai : (4) "uošvis ir uošvė; jų casa =uošvija'; dial. padres (1), sg. padre (el paradigma baritónico lo muestra el lat. tėvs) : padres (4) “padre ir madre, ponuTejiu*; vdistai sg. (1), vdistas "paprastai kokios nors vaistažolės" vaistai : (4) “JIeKaperBO' Dkš (V. Labučio inf.); cientos cien (2), (significa un número exacto): cientos (4) — significa un número aproximado, “muchos’ Glv, Nm; tal sg. (1), ūoksas : okn Uoksai (4); vartai (2) : okn Vartai (4)*; alemanes (1), sg. vokytis : vokyciai (32) «la nación alemana etc.» Trk (A. inf. de Girdenis); lietùviai sg. (2), lietuvis : lietuviai (4) «la nación lituana etc.» Grv; sastre, (1), costurero m. sg. sastre, : costurero (4) “de los sastres Seima’ Ldvn, Jrb (J. Kabelkos inf. ; Grinaveckienė E., 1960, 162 t.)%. 2.4.1. Para que la tesis postulada aquí sea más clara, comparemos frases como estas: Šitos žolės geri vdistai ir Al padre le dieron una porción vaistū Dkš; Du cientos (rublos) ir Cientos jų vuelan allí Gly (Morkūnas K., LKK XI 127); Por el patio caminaban tres alemanes Durante la guerra esos alemanes causaron muchos problemas Trk; En Užupis vivían až lituanas casadas con extranjeros ir En el año catorce <...> lucharon polacos y lituanos Grv (Kardelytė J., 1975, 101, 131); En la fábrica trabajan costure- ... ir ros y peluqueros. Aquí viven nuestros costureros del pueblo... ‘siuvéjy Seima’ Ldvn. 2.4.2. Su con la distribución de los paradigmas acentuales de los sustantivos mencionada, probablemente ir está relacionada una distribución similar del acento de los participios de voz pasiva en algunos hablares samogitios, cf. pristatyta, ištaisyta [pristati" t3, ištaisi" t3] fem. del acento — sufijal. abreviatura de «giminė»; género singular : presentado, corregido [pristati" t3, ištaisi" t3], la — llamada forma de género neutro con acento final Lc, LZ, Kik, Akm, Mžk, Vkš, Kal, Pln. Compárese oraciones como Ta estas: meisa būs kožną rytą pristatyta ir Viskas rytą būs pristat yta; Tau ta krūmė tujau būs ištaisyta ir Me parece que ya está corregida, el pléntas eita PIn®, Mintis, que en la 2.5.1. lengua lituana (y al menos en los bálticos orientales) ha existido un plural colectivo su -(7)ai, no es completamente nueva. Una hipótesis similar, aunque de ir manera muy fragmentaria, ya había planteado J. Otrębski, al explicar las causas del surgimiento de las alternancias de los sustantivos de tema en o/a. Sostenía que, al pluralizarse los sustantivos colectivos de los bálticos orientales [nomina collectiva su *-(i)d] surgió una nueva (secundaria) forma de plural ma su -(i)ai [<*-(i)d], habiendo conservado durante cierto tiempo el significado colectivo J 1956, 3, 28). a * Į «(La atención a las fluctuaciones de los paradigmas acentuales de Otrębski ya se había (1): dirigido (3), hace mucho tiempo, por ejemplo: kalnai kalnai kraiitai (2) : krantai (4) etc. (Grinaveckienė E., 1960, 162; Hnnnu— Canrbiu: B. M., 1963, 22 etc. ; Kazlauskas J., 1968, 48; Kardelytė J., 1975, 46). Al parecer, nadie ha constatado que pudieran diferir los significados de esas formas vecinas. ** Que los derivados de los mismos sufijos a menudo presentan en dialectos particulares tanto una acentuación sufijal o radical como flexiva (móvil) (šdutūvai), ha escrito más extensamente A.. Girdenis (1972, 68 t. p.). Él considera que «muchos de los ejemplos mencionados de acentuación «radical» ar de acentuación «desinencial» son reliquias, separadas de otros derivados no solo por su expresión (acentuación), sino también por su contenido» [esta palabra está espaciada por mí. — B. S.), véase Girdenis A., 1972, 69. En las conversaciones su A. De Girdenis cristalizó la ir tesis aquí planteada de que las variantes finales de los sustantivos generalmente baritónicos (cf. vokiečiai : vokiečiai) pueden ser reliquias de un antiguo plural colectivo. 30 Este hecho de acentuación también fue observado y comunicado por el doc. A. Girdenis. 13. 91 ) 193