Lietuvių antroponiminė sistema XVI a.

INVESTIGACIONES DE ONOMÁSTICA LITUANA CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA LITUANA, XXI (1981) VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ EL SISTEMA ANTROPONÍMICO LITUANO EN EL SIGLO XVI El sistema antroponímico lituano se formó a lo largo de varios siglos. La designación de las personas mediante un solo nombre fue sustituida por inscripciones con el nombre y un sobrenombre de carácter descriptivo o simplemente apelativo, y posteriormente —con dos o tres nombres personales. Uno de estos nombres personales se volvió permanente, hereditario y común a todos los miembros de la familia, es decir, se convirtió en apellido. El resultado del desarrollo del sistema antroponímico lituano es la designación de las personas mediante nombre y apellido. ju Ya hasta el siglo XVI se establecen todos los principales modos de registrar a las personas, que también se encuentran en los siglos posteriores (las personas pueden ser designadas mediante uno, dos y tres nombres personales diferentes). Se observó que ya en la segunda mitad del siglo XV la designación de las personas mediante dos nombres personales era la más productiva. Esto indica la formación de un sistema antroponímico lituano binario. El análisis de los registros de personas en diversos documentos del siglo XVI atestigua claramente la consolidación del sistema antroponímico lituano binario. Por ejemplo, de 4 mil registros de personas diferentes de la segunda mitad del siglo XVI, solo el 3,49 % son registros con un único nombre personal y el 39 % con tres nombres personales diferentes. Todos los demás casos son designaciones de personas mediante dos nombres personales. Una proporción similar es característica de todo el siglo XVI. El modo binario de designar a las personas se empleaba en el siglo XVI para representantes de todos los estamentos sociales (con un único nombre personal se registraba sobre todo a los campesinos, a la servidumbre no libre de la hacienda y a los sirvientes, mientras que con tres, a los representantes de los estamentos nobiliarios). Sin embargo, en la designación de las personas en el siglo XVI aún abundan diversas fluctuaciones y desigualdades. Ante todo, se trata de los modos ya mencionados de registrar a una persona con uno o con tres nombres personales. También se dan casos de registros con hasta cuatro antropónimos diferentes. En este período todavía es relativamente frecuente designar a las personas mediante el nombre y un sobrenombre de carácter descriptivo o simplemente apelativo. Además, hay casos en que una misma persona puede registrarse de distintas maneras: con un único nombre personal, con el nombre y un sobrenombre de carácter descriptivo, o con dos antropónimos, etc. En el artículo se examinan todos los modos de registrar a las personas utilizados en el siglo XVI, se analiza el origen y la formación de los nombres personales que constituyen diversos modelos de denominación de personas y se extraen conclusiones sobre la formación de los apellidos lituanos durante este período. Todas las afirmaciones del artículo se ilustran con numerosos ejemplos, extraídos de diversas fuentes del siglo XVI, publicadas y manuscritas, cuya lista alfabética se presenta al final del artículo. Después de cada ejemplo, entre paréntesis, se indica el número de la fuente en la lista mencionada y el número de página o folio. 154 1. Denominación de las personas mediante un solo nombre personal Este puede ser un nombre personal nacional lituano, por ejemplo: : Bepkame (6,18), Bydpuc (27,203), Bymeua (27,206), Jlopkeymae (15,62), Kearmuno (24,227), Keedkeosms (24,51), Keemoem (27,13), Keedymuc (27,176), Keouatoc (27,34), Hremun (27,67), Hceun (27,217), Kurmoem (27,199), Kaoeskoiireauc (27,44), Kywaymuc (27,67), Monueuds (22,806), Moneiko (2, 216), Monmeurs (13,18), Monwil (2,215), Momxceuxro (2,21), Moxcuc (27,167), Hap6yma (K linksnis; 6,20), Hapeuwucs (2,157), Hapmonm (27,176), Pukienis (2,74), Padeun (27,210), Paedonuce (2,414), Pumwreaiiro (24,202), Pomeuro (2,27), Pycmetiko (27,64), Capereyc (27,210), Ckxupenuc (27,84), Skodeila (2,469), Cmsesua (2,11), Cynkeoiia (27,106), Taaucon (N linksnis; 26,888), Topmosuds (24,49), Boboa (2,133), Kaomuc (27,35), JKeadpeic (27,231). Son más frecuentes diversas formas de nombres de bautismo, por ejemplo: : Adams (15,62), Ansdpeu (2,314), Bapmaomeūii (13,500), Boedanws (15,59), Boasmpymuc (2,165), Bopsmko (27,208), domenursd (24,41), Kabpusars (15,62), I'puys (24,213), Kepuxkeac (2,540), I'pueops (27,232), I'pun (2,26), Aks (2,18), Huwa (2,154), Jesiulis (13,487), Jonis (16,382), IOpkeeaucs (2,443), IOpeucs (24,57), Opkeymuc (2,217), Opu (27,115), Kacnop® (15,52), Kpuwumogs (24,39), Lawryn (2,568), Jlykaum (2,12), Mayeno (2,217), Mapmun (27,210), Mapmunen (2,27), Martinelis (2,214), Mameu (2,218), Matelis (13,282), Muyko (27,232), Mux (27,232), Mukeaucs (13,14), Mukorau (27,216), Muxym (2,23), Murymuc (27,127), Muceaucds (21,184), laser (27,16), Masaryk (2,218), Ilemryc (27,160), [Temps (2,23), IHempanuce (13,78), Hempaws (24,210), Petrel (2,191), [Tuaruns (24,227), Symona (K. linksnis; 2,82), Cman (27,159), Cmanen (2,18), Cmarnxeauc (2,291), Stankus (13,380), Cmanucaass (24,203), Stasis (2,37), Cmacwk (2,371), Cmenan (2,17), Iltimxo (15,61), lemons (15,67), Szymué (2,213), Szymunel (2,214), Tomaws (15,63), Tymenuce (2,416), Bayyc (2,223), Baaruc (2,234), Benvyras®s (15,52), Boumex (2,409), Boumxkeauc (2,291). En el siglo XVI, cuando la escritura con dos antropónimos parece convertirse en la norma para designar a las personas, un solo nombre personal no puede proporcionar información suficiente sobre la persona mencionada. Por ello, los nobles se escriben con un solo nombre muy raramente. Y si se dan casos de este tipo (por ejemplo, al mencionar repetidamente a la misma persona o al registrar a un noble en un documento de importancia secundaria), normalmente se utiliza la forma larga del nombre cristiano, p. ej.: pana Symona (caso K; 2,83), pana Onikieja (caso K; 2,79), etc. Por lo demás, en los documentos del siglo XVI, lo más frecuente es que con un solo nombre personal se registren campesinos no libres, la servidumbre de la finca y los criados. No poseían grandes propiedades y participaban poco directamente en la vida social; por ello, los cambios surgidos con el desarrollo del sistema antroponímico 155 afectaron mínimamente a su designación en algún escrito. Cuando era necesario, se los registraba únicamente por su nombre, a menudo en su variante abreviada o en forma diminutiva, quizá tal como eran llamados cotidianamente. Esto también lo atestiguan las frecuentes formas diminutivas de los nombres cristianos en este período?!. Sin embargo, en el siglo XVI, cuando la denominación binaria de las personas es la más productiva y proporciona más información sobre la persona mencionada, para registrar a una persona mediante un solo antropónimo podía bastar únicamente en un círculo muy reducido de interlocutores. Por ello, en los casos en que una persona tiene solo un nombre y no posee el segundo nombre personal habitual en este período (o este es desconocido para quien lo registra), junto al nombre se escriben diversos apelativos comunes, que proporcionan información adicional sobre la persona y ayudan a distinguirla de quienes tienen el mismo nombre. 2. Apelativos comunes y su conversión en nombres personales Estos apelativos son muy variados en el siglo XVI. Lo más frecuente es que después del nombre se registre la ocupación o profesión de la persona, por ejemplo: : Banuroc kosars (2,415), Bartlomiey kowal (13,283), I'puzop xosa1 (27,172), Jakst kowal (16,398), Sn kosax (27,47), IOpsreuc Kosar (27,26), Kasper kowal (2,533), Maciej kowal (2,506), Marcin kowai (16,401), Mencuc xosaa (27,136), Hapxeeiiro kosar (6,39), Stanislaw kowal (2,469), Cmenan KoeaA (6,39), Cumons 6ednap (2,416), Kaswoauc wobomap (2,414), Muxkorat wobomapes (13,299), Olexi czobotarz (2,194), Cmac®s wobomap®s (2,332), Yenymuc douauda (2,316), Wiecko doilida (2,215), ns, kpaseys (14,198), MumKo kpaeey (27,217), Yp6ano kyxap (2,334), Grygalus, lawnik (16,426), Petryk, fawnik (16,416), Cmanuce naenurxo (3,94), Stanislaw tawnik (2,397), Woyciech lawnik (2,536), boedan mennur (2,13), I'pouuxo mearnuxs (2,244), Piotrz mlynarz (2,469), Heaney ozcpodnux® (2,234), Naruczys ogiodnik (13,282), Tomas ogrodnik (2,536), Uleimko nacmyxs (2,234), Ilasea nusosap (2,339), Stas piwowar (2,505), fneauc pesnurs (3,94), Boedan pweiboaros (6,39), Tomaw por6a1068 (2,335), Boruc cmpeixap (2,281), Muxkea- ®s caecape (13,299), [Taser mrau (2,314), Hosekeunm® mokap (2,281). Asimismo, pueden indicarse los cargos ocupados, por ejemplo: : Mky6 nonpucmas (6,39), Jlauc nonpucmas (6,39), ITaeen nonpucmas (27,133), [Temps npucmae (6, 39), Boumxo, nepesosrux (27, 64), Six cmpeaey (27, 205), Barwoiuc musyns (3, 94), ITemp, soum (27, 160), Stasiul, woit (13, 250), se señala que la persona se ha mudado recientemente, es un recién llegado, p. ej. : Jan novik (9, 8), IOpwreuc, Hosoced (27, 121), Mameu nosoced (27, 131), Measud nosoced (27, 10), Mikuc nowosiad (2, 196), CmaHuc Hosoced (27, 131), o se registra el estamento —Bartlomiey, boyarzyn (13, 290), Benųnass 601pomeo (15, 67). Raramente se indica alguna otra característica de la persona registrada, p. ej. : Muxonas no2zopen020 (caso K; 2, 218), Cmanena xpomoeo (caso K; 2, 218), etc. 1 V. Tagunova sostiene que la aparición de las formas diminutivas de los nombres personales estuvo determinada por una necesidad social. Hasta el siglo XVIII, tanto en la lengua viva como en los documentos, para denominar a los representantes de los estamentos no privilegiados se empleaban precisamente estas formas, procurando subrayar las diferencias sociales. Véase : TaryHoBa B. H. KareropHsi yMeHbuMHTEJILbHOCTH H JIaCKATEJIbHOCTH B JĮĮHaJIeKTHON AHTpONoHHuMHH. —B ku. : Onomacruka [Tososxkba. Topbrknū, 1971, c. 82. 156 La información adicional sobre la persona registrada también la proporcionan los sobrenombres de otro tipo: indicaciones de que la persona es un yerno residente en la casa de los suegros (užkurys) o un yerno (preikuras), por ejemplo: : Boampymuc npukypuc (27, 130), Yenymsa npeuxypa (K linksnis; 3, 182), Kepukeymsa npeuxypa (K linksnis; 3, 182), Endpyauc yacokyp (3, 94), z Jurgiem uzkurem (In linksnis; 2, 179), IOpu yacoxypuc (3, 243), Jlaspuny yuwrkypy (N linksnis; 3,243), Mapmun yoekypuc (3, 243). Puede indicarse de quién es la persona un užkurys o un preikuras; es decir, el sobrenombre apelativo se amplía además con un antropónimo, por ejemplo: : Andrzey, cervecero de Mikolaiowa (3, 182); Jakub, preykur QZakowey (3, 182), Szymos, uszkuris Bernatow (3, 243), Illwmerxo, Hapoumiose npexyp (3, 182) y otros. Después del nombre de la persona puede escribirse de quién es yerno: Janko, Montrymow ziec (2, 183); Sluymoc, hijo de IOpkoseu (2, 335); Mays Bowaiimess yerno (13, 12); Maciej, yerno de Iaciow (2, 537); Macziei, yerno de Napssow (2, 644); Pawel, yerno de Goyzutow (2, 117); Zygmunt, yerno de Pawlow (2, 194), o se indican otras relaciones de parentesco —Adam, hijo de Woiciechow (2, 535); Kepures, cuya esposa es 3oguu (3, 195); Sle, hijo de Keaskeapun (2, 223); Kasper, el mozo de cuadra de Andrzei (2, 567); Marcin, hijo del vogt (2, 67); Petrué, hijo menor de Szczepucis (2, 214) y otros casos similares. Todos los casos de denominación aquí presentados mediante un nombre y un sobrenombre apelativo o de carácter descriptivo no proceden de una única fuente. Se encontraban en diversos escritos del período mencionado, junto a las denominaciones mediante dos nombres personales. Por tanto, estos sobrenombres en el siglo XVI eran equivalentes a los patronímicos escritos junto al nombre de la persona, a los nombres personales de tipo apodo o incluso ya a los apellidos. Desempeñaban la función principal —distintiva— de estos últimos. Esto también lo atestiguan casos en los que aparecen juntos modos diferentes de denominar a las personas, por ejemplo: Kepoik2oc yiukypow a Cumon Si xyčosusu (3, 243); Kepukeymsa Keaesauma a Opyzozo Kepuxeyms npeuxypa (caso K; 3, 182); Mameio Slykosusy, Jlaepuny murypy, Sxkyby Ilauosusy, Ilempoiky yurypy (caso N; 3, 243) y otros. Parte de los apodos apelativos y de carácter descriptivo mencionados anteriormente se convirtieron en nombres personales. En el siglo XVI, especialmente en su segunda mitad, abundan los antropónimos surgidos del nombre de una profesión u oficio, por ejemplo: : Urban Bartnik (13, 169), Adoms Czobotoros (2, 390), Muxoznaii Yo6omape (13, 300), Lawryn Czobotarz (13, 380), Peczulis Cžobotarz (2, 631), Wolonczus Czobotarus (13, 107), Puauns Įoiinuoda (13, 299), Mikucz Doylida (2, 191), Woyciel Doylida (13, 293), Ambposs Kosano (13, 501), Bartiomiey Kowal (13, 283), Bolcius Kowal (13,175), Czeputis Kalwis (2,523), IOp«keuce Kaavsucws (13, 311), Kacnop Kosar (2, 309), z Petkyem Kalwiem (caso In; 13, 130), Stanistaw Kowal (13, 532), Banis Krawiec (2, 567), SIky6® Kpaseyws (14, 219), Jan Krawiec (13, 139), Joachym Krawiec (2, 567), Andpeii Kybuas (13, 17), Jan Kubil (13, 277), Anywuc Kybuauc (27, 26), Mapmuns Kybuatocs (13, 524), Taneouwm Kybuauc (27, 28), Pawel Lawnik (13, 166), Ambros Melnik (2, 185), Woitekus Miesnik (13, 129), Jan Piwowar (2, 552), Pietryk Podzius (2, 185). El carácter apelativo y descriptivo de los nombres personales en el siglo XVI también lo atestiguan los siguientes casos de escritura: Sfna Boapuna (caso K; 21, 345), Mamet Boapuins (24, 85); Ansdpeu Hoeuxe (2, 452), Andpeii Hosocsdw (13, 526), lx Hosoceas (13, 78), Janel Nowosied (13, 250), Jendrzey Nowik (2, 505), Jozef Nowosiad (2, 182), Moneiko Nowosed (2, 216), Petrik Nowosed (2, 216), Stas Nowosiad 157 (2, 182), Woiciech Nowosied (13, 250), Ansdpeu IT peuxmace (2, 413), con Andreyem Preykurem (caso In; 13, 126), Kepuke® [lpeukwac (2, 413), fins IT peuxtwuac (3, 321), flnea Il pedixypuc (27, 105), Janis Preikuris (2, 215), Anyme IT peiikwucs (13, 525), Jas Preykurys (13, 384), Pawilus Preykurys (13, 116), Stanistaw Preykuris (2, 607), s Tomaszem Preikurem (caso In; 2, 237), Kepukes Ywxypucsd (13, 603), Yendrzei Uszkuris (2, 471), IOpkeucsd Ywxyps (13, 528), Mauyaucs Yuwkypucs (13, 604), Mamyws Ywrkyps (13, 527), Pawel Uszkuris (13, 285), [lempoc VYuurypuc (2, 146), Cmantoauc Ywokypucd (2, 321); Stasiul Woit (13, 250), o Gryg BalZentis (2, 398), Mameu Bupymencenomuc (2, 428), Szimko Dundulzentis (2, 626), Stanis KibeikoZentis (2, 638), Cmanucenaes Komunvicenosmucs (2, 417), Mukorau Kynuewvacenmuc (2, 310), Macellis Lolzentis (13, 482), Boduycs Ilempencenmucd (13, 604), Banis Urbzentis (2, 252), PecZulis Dowkssobrolis (2, 650), Moxcan Kywaymbpaauc (27, 42), fna [lempymonpeukswa (caso K; 3, 321) y otros. No cabe duda de que algunos de los casos de escritura aquí presentados pueden haber surgido debido a la variación ortográfica. Pues la escritura con mayúscula o minúscula, junta o separada, variaba mucho en las fuentes de aquella época (por ejemplo, en el inventario de la ciudad de Virbalis de 1561, la misma persona aparece escrita de tres maneras: —Macziei, Napssow ziecz; Macziei Napssowziecz y Macziei Napssezentis). Sin embargo, la mayoría de las escrituras mencionadas muestran la conversión en nombres personales de apelativos y sobrenombres de carácter descriptivo, cuyo estadio posterior lo constituyen derivados de los nombres personales analizados mediante diversos sufijos patronímicos, por ejemplo: fky6 Kaneaumuc (2, 291), Janelis Pudzunas (2, 644), Tonaueo ITueoeapaimuce (13, 299), etc. Además, con el desarrollo del sistema antroponímico, una parte de estos nombres personales se convirtió en apellidos. Así lo atestiguan nuestros apellidos actuales Čebatėrius, Čebatoriūnas, Dailidė, Dailidonis, Kalvis, Malūnaitis, Puodžiūnas, Puodžius, Preikša, Preikšas, Uškurys, UZkurditis, así como los más raros —JuodZentis, Lūpžentis, Simonižentis, ViktaZentis, Vitūžentis* y otros. 3. La designación de las personas mediante dos nombres personales Este es el modo más productivo de designar a las personas en el siglo XVI, y atestigua la consolidación del sistema antroponímico binario lituano, 3. 1. El primer elemento de esta designación de las personas — es un nombre ar personal cristiano de origen nacional. La mayoría de los nombres lituanos del siglo XVI son nombres de bautismo; sin embargo, también se emplean con frecuencia nombres nacionales (especialmente en la primera mitad del siglo XVI). Es cierto que en diversos documentos eclesiásticos, libros parroquiales, etc., estos nombres ya fueron completamente desplazados en el siglo XVI por los nombres cristianos (aquí solo se conservaron en los patronímicos- ), pero en los documentos de carácter administrativo-jurídico de este período todavía abundan los nombres nacionales. Por ejemplo, en la lista de obligaciones de los campesinos de Samogitia de 1537? hay unos 3300 campesinos pertenecientes al gran duque, registrados con dos nombres personales, y aproximadamente 319 de ellos tienen un nombre nacional. Se trata principalmente de los antiguos nombres personales lituanos de dos elementos, 2 Véase el fichero de apellidos del Instituto de la Lengua y Literatura Lituanas de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania. 2 Véase la fuente 27. 158 p. ej. : byieud Konmosmosuu (171)*, Bȳmnap Pykomaiimuc (33), Bȳmpums Ilynoumuc (101), Bȳmeua Cnykaiimuc (182), Įlasmonm Meuynoc (11), Hoskeur dosmeraumuc (135), Junaps byusudaumuc (24), Keedumun IMayosuu (29%), Kezedkasm Munwaumuc (22), Keedsua Kowmpumosuu (66), Keecmoem Ilaenosusd (90), Keemoem [dudexaiimuc (217), Keunsua Kenmpaiimuc (46), Keoamun lureaosun (43), fl kemur Conde de (188), Bymatimuc Hopxreeraimuc (78), Kecmosm Ilukmadmuc (58), Konmmun JKaraxuc (78), Koumpum Ckempuc (91), Konmeua Joskwaiimuc (194), Muakonm Ky6opaimuc (44), Murnbym [Memposuy (23), Mun kzea Munaurosus (23), Munkeous Jlymuc (41), Murmosm Hop xzosuu (32), Monmapm Keoamunosuu (50), Monmosm Keedsuraumuc (28), Moumpum Pumymosuu (47), Monmeud Ilurxmaiimuc (84), Moumeua Kenmpaiimuc (86), Moneud Hdoskwaumuc (208), Mocmeua Kywaedixosuu (52), M oxcpum Home kosur (125), Hapbym Ilynaumuc (98), Hapmonm Muxraiimuc (166), Hapweud Keunedrxaumuc (27), Hapsua Monmeusatimuc (162), Hapeoum Benesus (11), Pumxreotia Muneiixosuu (75), Podsua Konmoemosus (216), Cronmosm SKkybosuu (86), Cynkear Monmosmosuu (117), Cypsmun Tareowaiimuc (24), Taamun Mooxcpumosud (191), Tarsouw IOwroeus (197), Toemeua Hapreaiimuc (195), Basxkaupd Baprymosus (85), Budkunm Poexemaimuc (193), Buabym Ilempauaumuc (208), Bucmun Cymonmosuu (49), Bucmonm /Kybpuc (44), Bodomun Konmeiixosus (78), Bodnap Ilurxmyncosus (96), Bottunap Kywaeiirosuu (52), Bouwud S16ymosuu (16), Bouwsur Hapeurosuu (31), Kadsoun Hopxkeeratimuc (80). Aparecen ir diversos otros nombres personales nacionales, hoy en día a ir veces quizá algo inusuales, escritos en lugar del nombre, p. ej. : Boxwmuc ITemposusu (40), Baruyc HapeiiKosu4 (156), Buanioc Toneumosus (122), Bydpea Iledeunosuu (43), Bydpuc [Teadymadmuc (180), Byknioc Bopaimuc (85), Bymuxkuc Muocaiimuc (34), Hapwreuc FOwxaumuc (227), Hobur Kepmecuc (44), Jlopkeymuc Kenmpaimuc (719), Hosxkwuc Tyakunmosuu (38), Keoitiaioc Cnonkeauc (65), Keounrceauc Pewymaumuc (28), Keotiscuc Boaetiko (29), Kenmpyc Bumapmaiimuc (46), Kecmuc Adpumosuy (177), Kaoscym Muoadimuc (98), Kywareiko Byuwadmuc (42), Kywauc ¥Ypvbaiimuc (66), Kymypuc Moxpunaiimuc (189), Jlokymuc Cxoskonmoeu4 (42), Maxcyc Ilemposus (71), Maksimas Imk mano du iimus (70), Muksnios Maršmurosiu (131), Moksciumea Kouprimaiimus (102), Narumis Lietuvojeeu (52), Iluxmenu Croemaiimuc (41), Muxmymuc Bucmornosuu (40), Iluxmyocuc Toaymaumuc (22), Pydeau Mumrosus (116), CnuXeauc Moscaiimuc (65). Cnydetiko Jpokenaimuc (68), Cmupbuc Toaymatimuc (134), Taare Pycaaiimuc (115), Tarowuc Cxparuc (29), Tosmxyc Siuxosus (12), Bupxkymuc JKokapuc (67), Boiinroc Cosotinosus (104), Kadeuro Keoamunaumuc (29), /Keup6auc ITemposuy (77). La mayoría de estos nombres personales hoy no se conocen como nombres de pila, pero se han conservado en nuestros apellidos. Los nombres personales lituanos bitemáticos y otros diversos presentados aquí, que se escriben en primer lugar en la denominación binaria de las personas, no son una especificidad exclusiva de la fuente mencionada. Dajjie kituose ni ir en documentos del siglo XVI, especialmente de la primera jo mitad. * Dado que todos los ejemplos se presentan a partir de la iš fuente 27 mencionada, entre paréntesis se indica únicamente la página. 159 En la segunda a. mitad del siglo XVI, los nombres lituanos, especialmente los apodos, disminuyen considerablemente; los iš nombres cristianos los desplazan en el uso. Sin embargo, el inventario de nombres de bautismo XVI no es a. grande. Tras revisar aproximadam10 ente casos de registro de personas, se encontraron alrededor de nombres de bautismo 70 diferentes, que en los documentos se escriben de maneras muy variadas. La mayoría de las variantes surgieron porque ne las fuentes fueron escritas en una sola lengua (en la a. primera mitad del — siglo XVI, principalmente en o ruso; en la segunda — mitad, en polaco). Sin embargo, algunas diferencias reflejan la evolución de las formas de los nombres de bautismo, ciertorą jų proceso de adaptación a las leyes de la lengua lituana. En el a. modelo binario de denominación de personas del siglo XVI, en primer lugar se escriben los siguientes nombres de bautismo: Adán Janaiczis (2, 532), Aznexscandops Boedanosuus (15, 52), Amuns6pomceii: AnOpyuurKosuds (24, 230), Ambrozey® Staskowicz (2, 120), Andpeii Andpywrosuds (15, 60), Andpejoc Muaironoc (2, 272), Anvdpusns Bodweudosuus (24, 207), Ankyos Kynpusanoguy (2, 26), Aumon Boapomosus (2, 26), Acmacheiti Sybiriuns (24, 39), Askeyumoir Iesoraumuc (2, 328), Augustyn Towtkaytis (16, 430), baawzmpomei JIobopmosuus (24, 209), Baitromiejus Gaylaytis (11, 13), Bartiomiey Czapaytys (13, 385), Bartlomieius Zyndaitis (2, 435), Benedykt Iodkayčis (2, 606), sesgado Cmanbkous (24, 79), Boedans Bepwsramosuus (24, 201), Jaseds Mayesuus (24, 105), Dominik Andrusaytis (16, 400), Erasmuss Rymkaitis (2, 237), E30 Mameesuus (13, 299), Puauns Konuesuus (24, 40), [Tuaun Kondoaosuu (27, 147), Enepoiano Bapwsmowesuus (15, 58), Keabpuars Andpywskoeuds (24, 61), T'pueopa Caso de J1neaou- (K ms; 3, 181), Grygalis Tuczaytis (16, 385), Grygalus Gindaytis (16, 405), Grigalius Ianussaitis (2, 643), Henam /Įanunoeus (2, 24), Skum Tybeauc (27, 141), ffky6s Bpudaumuc (3, 94), Iakubus Stanislawaitys (13, 105), Ian Bortkaycis (2, 584), Jonas Atsaycis (2, 533), Jozefh Diwozaic (2, 188), Epmora Caromosuusd (18, 101), fA porums fAxybosuus (24, 222), Karukcms Owxkosuus (24, 28), Kapn® Cnsayesuu (2, 24), Kacnaps Adamosuns (24, 40), Kasper Ambrosaic (2, 518), Kausenms Muxaiiroeuus (24, 53), Krzysztof Mikotaiewicz (13, 486), Jlaepune bepnamoeuds (24, 53), Lauryn Piotrowicz (2, 53), Lawrynas Jonaytis (13, 485), Jlazap® Mukoraesuws (24, 76), Luk Steponaitis (2, 462), Jlykaws Bepnamotimucte (13,239), Jlykan Jlesornosud (2, 24), Marvxeposu Mameesuny (N linksnis; 17,10), Mapko Anosuus (24, 210), Mapsmuns AebKeyusmelHoBU4D (24, 109), Martinas Kibutaytys (13, 383), Mamet Baruyrnaumuc (2, 327), Matieus Giedutaytis (8, 2), Motieius Mikotaiaitys (13,114), Mikotay Andrzeiaytis (13,489), Mikotayus Dargaitys (13,107), Onseavma Boedarnosuns (24,76), Oedeu Mypuroeuu (2, 26), Paulus Rimuidowycz (2, 179), Pawilus Juczaitys (13, 111), Temps Bupbuiaumeic® (2, 238), Piotr Boburnaitis (2, 527), [Tempac Keedmunaumuc (2, 320), Petras Grigowycz (2, 178), I1pokon Ounesus (2, 26), Pomans Bepramosuus (24, 231), Cepagurs Muxatirosuus (24,49), Ceaveecmps Jobpoianosuds (15,62), Sylwestra declinación de (K Michatowicz; 16, 392), Ce6acmoana declinaci- (K ón de Mucesusa; 12,407), Sebestiian Stanaytis (2,397), Cumeons I'pucopsesuus (12,31), Symon Ambrosaytis (16,405), Stanis5 No cabe duda de que el material iš de otras XVI fuentes a. que quedaron sin revisar ampliaría el inventario de nombres bautismales. dų ¢ Aquí se presentan algunas variantes ir más características y ampliamente utilizadas de ciertos nombres bautismales. 160 law Bartkaytys (13, 382), Stefanus Kumžaytis (11, 12), Cmenans Bopmerosusds (24, 105), Stephonas Rimuidowycz (2,179), Tomacs fkybosuts (24,39), Tomaszus Giedraitys (13,107), Urban Gawray¢ (13,380), Urbanas Juszkaytys (13,382), Wactaw Iaykowski (2,568), Basenmuns fneraumuc (2,340), Valentinus Januszewicz (2,178), Wectaw Jotaytys (13,381), Boūmexe Aaexcandposuds (24,50), Woytekus Mildawgaitys (13,110). No todos los nombres de bautismo del siglo XVI son igual de frecuentes. Una parte de ellos está registrada apenas una o varias veces; son: AxtOdpuane, Ankyds, Acmardheidi, Branceii, Ezopo, Enepoian, Hume, flpmora, Karukcmo, Kapne, Kaumenmse, Jlasaps, Jlykan, Marvxeps, I poxons, Osdeu, Pomans, Capagpurs, Sebestian, Ceavséecmp® y otros. Tales nombres normalmente no tienen ni formas abreviadas ni ningún otro tipo de variantes colaterales. En cambio, los nombres más frecuentes suelen estar abundantemente provistos de ellas. Por ejemplo, en las fuentes del siglo XVI se registraron las siguientes formas del nombre Jonas y sus derivados: Ian Bortkayčis (2,584), fre byopaumuc (2,443), flneauc Ansdpeaumuc (2,314), Ianik Budginayčis (2,613), Janikas Giedczszaytis (13,487), Janikus Anksztokaithys (13,127), Janczus Jurgaytis (16,397), Janusz Auzaytis (16,419), Anywuc bywaumuc (2,166), Ianuszys Ginwitaycis (2,617), Ianuszko Drusaytis (11,12), Janutis Bruzaitis (2,546), Janos Eykintaytys (13,382), Janus Kwieczaitys (13,114), Janusis Janaytis (16,406), Janko Gryczaytis (16,389), fice Bymeunaiimuo (13,14), Jasas Bukontaytis (13,483), Scroauc fneraumuc (2,340), Jasulis Iakaytis (5,1), flcymucs bapmoekaumuc (2,221), Jasius Ianaitis (2,639), Jonas Atsaycis (2,533), lonelis Gadeykaytis (8,2), Hanns Butrymaicis (2,590), Hanus Kibortaitis (2,658), Iwan Krowiutaitis (2,631) etc. Ne También otros jų nombres de bautismo más populares tenían ir menos formas, derivados y diversas variantes gráficas, fonéticas y de otro tipo. La mayoría de ellos llegó a Lituania procedente de las lenguas rusa, polaca, bielorrusa, alemana y otras, y ir ahora solo se ha ir conservado en nuestros apellidos". En el habla coloquial, las diversas formas y variantes de los nombres cristianos probablemente comenzaron a aparecer inmediatamente después del bautismo, cuando los lituanos entraron en contacto con estos nombres. En las fuentes escritas, la diversidad de formas de los nombres de bautismo pudo reflejarse únicamente después de transcurrido un período más largo, cuando ya se habían difundido en la lengua hablada. En las fuentes del siglo XVI ya son frecuentes las variantes abreviadas de los nombres de bautismo, ir conocidas y ampliamente usadas en la actualidad, que se formaron en el ámbito de la lengua lituana a ar partir de iš nombres procedentes de otras lenguas, p. ej. : Alexy Ludkunos (2,572), Ambras Jakstaytis (16, 385), Ambros Giedminaytis (13,490), Brazis Wectawowicz (2,47), Brazus pawilaytis (8,3), Andpyce Padusonosuus (15,67), Baltrus Marcinowicz (10,1), Banuc Byuskeaumuceo (2,302), Grig Duliebaitis (2,652), Kepureac Skybaumuc (2,146), Gust Woidotait (2,519), Jakas Dawgiedaytis (13,491), Jozis Misowicz (2,61), Juras Bruzaytis (13,483), Jurgis Butkaytis (16,393), Kaums Mukoraesuus (24,55), Mamuc bymeuraumucs (2,145), Mik Bernotaycis (2,584), Mikas Giedwoszaycis (2 568), IIponuce flkyboeuus (24,202), Pasmycs Hlnoseuus (12,15), Sak Lawrzinowic? (2,632), Cumoc Muxroraesuy (27,209), Stanis Gieneraytis (16,383), Cmacs Bepmtkaumuc (2,165), Stasius Giedwilaytis (8,1), Stapus Laygaytis (16,384), Urbas Pet- " Vanagas A, Nuestros apellidos. I. — Libro : Palabras, ir personas. V, 1974, p. 87—152; Vanagas A. Nuestros apellidos. II. —Libro : Personas y lengua. V., 1977, p. 49-92. 11. 91 161 kaytis (16,386), Woytkus Janikaytis (16,404), Benyycs Conmosmosuus ir (21,172) y otros. Muy a menudo, en la denominación binaria de las personas del siglo XVI, en primer lugar se escriben derivados diminutivos de los nombres de bautismo. Raramente se forman formas diminutivas a partir de las formas largas de los nombres de bautismo, p. ej.: : Iakubelis petkaytis (8,2), Martinelis Lowcaytis (3,6), etc. En el período mencionado abundan las formas diminutivas hechas a partir de abreviaciones de nombres de bautismo y de nombres bisilábicos (Jonas, Petras, Tomas), p. ej.: : Andrik Mazaytis (2,194), Andpiono Bomosusas (13,478), Andruč Jonetaytis (13,461), Baltru¢ Diburaytis (13, 459), Bolulis Niestajewicz (2,112), Grigiel Butkaitis (2,214), Grygul Janowicz (13, 380), Grygutis Bruzaytis (13,483), Iakiel Glabaitis (2,634), Iakučis Boiaraycis (2,569), Jakutis Giedwilaitis (2,524), Janutis Bruzaitis (2,546), Jurgielis Borzdaycis (2,604), Jurguc Budkaytis (2,189), IOpkeymucs Mypsosuu (2,415), Matulis Eykintaytys (13,382), Mamymucs Baboaaumuc (2,313), Mikielis Dziugaitys (13,111), Muxyme Tanrrowosuus (24,228), Mikutis Jagminaytis (16,419), Petrelis Janowicz (2,66), Petruk Mineykaytis (16,409), Petrutis Butkaytis (16, 422), Symiel Daszkowicz (13, 293), Cumyauc Mukoraesuy (27,105), Szimutys Budraytis (2,393), Stanel Eitminaitis (2,214), Stasiulis Petkaicis (2,533), Stasiul Dopultaytis (2,393), Sczepuc Giedminaytis (2,183), Tanya [Hdobkosuy (2,156), Tomiel Stanistawowicz (2,323), Urbutis Powižaytis (5,8), Walulis Jankaytys (13,384). La abundancia de formas diminutivas de nombres de bautismo en escritos de diversa índole es un rasgo específico del período analizado. Hoy en día, las formas diminutivas de los nombres de bautismo tradicionales se usan únicamente en un círculo reducido de familiares o amigos. Mientras tanto, en los documentos oficiales (en el pasaporte, en las actas del registro civil) se acostumbra escribir sus formas largas o variantes abreviadas que se han convertido, por así decirlo, en nombres independientes. 3.2. Los segundos elementos de la designación binaria de las personas pueden dividirse en dos grupos principales: 1) antropónimos de origen patronímico (patronímicos); 2) nombres personales no patronímicos (antiguos antropónimos lituanos de dos raíces, antropónimos de origen apodístico y otros). El primer grupo es considerablemente más numeroso. Por ejemplo, de 4 mil casos de designación binaria de personas de la segunda mitad del siglo XVI, alrededor de 2194 corresponden a registros con un nombre y un nombre personal de origen no patronímico, mientras que en la primera mitad del siglo XVI este porcentaje era aún menor. Por lo tanto, la designación binaria de personas más productiva en el siglo XVI es nombre + patronímico. 3.2.1. En el período mencionado, los patronímicos se forman con los sufijos patronímicos lituanos -aitis, -onis, -ūnas, -ėnas y los eslavos -ovič, -evič, etc. La productividad de estos sufijos no es uniforme. Por ejemplo, en la primera mitad del siglo XVI, la mayoría eran patronímicos formados con el sufijo patronímico eslavo -ovič. Los demás sufijos pueden enumerarse según su productividad en el siguiente orden: -aitis, -evič, -ūnas, -onis. Mientras tanto, en la segunda mitad del siglo XVI predominan los patronímicos con el sufijo lituano -aitis. A continuación vienen los derivados del sufijo -ovič, mientras que los demás sufijos se distribuyen según su productividad en el siguiente orden: -evič, -onis, -ūnas, -énas. Así, se observa cierta tendencia a la lituanización de la formación de patronímicos, que se hace aún más evidente en los siglos posteriores. Se observó que en el siglo XV casi todos los patronímicos estaban formados con los sufijos patronímicos eslavos -ovič, -evič, que con el tiempo se convirtieron en privi162 Iendrzey Yodziun (2,494), Mayyc Kunkynoc (27, 16), [Temps Kaonionace (13,527), Cmac Keemxynoc (27,227), Andrzei Medziunas (2,203), Mamyx ITuxuronoc (2,405), Mik Pikciun (2,255), Jurgi Podziunas (2,653), Eukasz Styrniunas (2,552), Iakub Szerniunas (2,604), Mauynuce Taemrynace (13,604). 3.2.7. El sufijo patronímico lituano -énas no es productivo en el siglo XVI. Los patronímicos con este sufijo son muy raros en los documentos del período mencionado, p. ej. : Piotrass Bailtupenas (2,659), HTnace Baskeracs (13,528), Anywko KdOmenace (13,527), Bakronuc Muxrenoc (7,54), lOpreuce Munkeernacs (13,528), Tumas Tarutenas (2,499), Yenacs Ilemnenacs (13,527). 3.2.8. Un grupo aparte de segundos nombres está constituido por antropónimos con los llamados sufijos diminutivos y afectivos, que en el período mencionado son raros. Son más frecuentes los derivados con los sufijos -elis, -elė, -ėlis, -ėlė (debido al modo de escritura en las fuentes, es imposible distinguir estos sufijos). Los sufijos patronímicos de los nombres personales del siglo XVI tratados anteriormente eran patronímicos. Al hablar de los sufijos -elis, -elė, -ėlis, -ėlė, es difícil distinguir dónde tienen el significado de un sufijo patronímico, es decir, cuándo el nombre personal con estos sufijos se forma a partir del nombre del padre o del segundo antropónimo del padre, escrito después del nombre. El material del Atlas de la lengua lituana muestra que actualmente, en nuestros dialectos, los apellidos de los niños (muchachos, adolescentes, jóvenes) se forman a partir del apellido del padre con los sufijos -elis, -ėlis. Por ello, en los nombres personales formados a partir de una u otra forma del nombre de bautismo con estos sufijos, estos últimos pueden tener a veces también un significado patronímico, p. ej., Jflky6 Mauenuc (27,84). Los demás nombres personales con estos sufijos son, por lo general, de origen apodístico, p. ej.: Ilaena Aeunena (caso K; 17,33), Janel Budrel (2,457), Tomko Gaydel (13,293), Maciej Grazel (2,505), Marczyn Gudelis (2,398), Jlykawws Kaupeaws (3,94), Jan Meszkele (2,364), Iakub Mittelis (2,506), Cmanucraes Pydenuce (2,414), Cmarucnae Ceneauc (6,59), Maciei Szerelis (2,471), Ambpocs Buakeauc (2,322), etc. En algunos casos, los sufijos de estos nombres personales pueden ser patronímicos (como se verá más adelante, durante el período mencionado, con bastante frecuencia después del nombre de la persona también se escribe un antropónimo apodístico no sufijado de tipo similar). Sin embargo, en muchos casos es completamente imposible determinar si los antropónimos con los sufijos -elis, -elė, -ėlis, -ėlė están formados a partir de otros antropónimos no derivados (en cuyo caso estos sufijos a menudo podrían tener un significado patronímico), o si formas diminutivas de apelativos se han convertido en antropónimos apodísticos. Otros sufijos diminutivos (-ulis, -ukas, -utis) En el siglo a. XVI son muy raros, por ejemplo: : Grygas Stanulis (13,286), Grygalus Janutis (13, 489), SIn® Iempymuce (15, 62), IOwuxo Zloexeymuc (2,18), [Tasers Įlapkeymuce (2,336), Maciey Goyzutis (2, 110), Iurgi Gierulis (2,638), Yan Sildziuk (2,255). 3. 2.9. El sufijo lituano -iškis también puede tener a menudo un significado patronímico. En el siglo XVI, los antropónimos con este sufijo se forman a partir de nombres cristianos, por ejemplo: lakub Chwiedkisskis (2,639), Mikotai Grygiszkis (2,365), Baarsmpyws Jlaepumirkuce (2, 332), Petrasz Michailiszkis (2,255), Jan Mikutyszkis (2,183), Ianik Simoniskis (2, 579), Iurgi Woyciskis (2,569), a partir de antropónimos lituanos de dos raíces, por ejemplo: : Maciey Dawnaryszkysz (2,188), fin Hapeuduwruc (27,207), o de antropónimos de origen apodístico, por ejemplo: [laseas buckynuwrucs (13,311), Kasper Czypiszkis (2,567), An169 drzey Doyniskis (2,581), I' pun Buskwukuc (27,201), Macziey Zydziszkis (2,497) ir etc. Los demás derivados de este sufijo, sobre todo los topónimos, no tienen significado patronímico, por ejemplo: [lemp Kepnoseumrxuc (27,168), Thomasz Eiragolisskis (2,641), Iurgi Jurbarkisskis (2,659), Opu Keudaunuwskuc (2,322), Ian Moissagolisskis (2,649), Iurgis Punisskis (2,639), Marczin Upitisskis (2,649), Piotr Wielionisskis (2,643), Dobko Wilkiiskis (2,649), etc. 3. 2. 10. Además de los sufijos patronímicos mencionados anteriormente -ovic, -evi¢, en el siglo XVI aparecen también otros sufijos eslavos, por ejemplo: -ovskis, -ickis, -inskis, -ackis, etc. Los antropónimos con estos sufijos son raros en el siglo XVI. Son algo más frecuentes los derivados del sufijo -ovskis, por ejemplo: : Cmanucaass Bepdoeckuiti (24,50), Iadam Grzegorzowski (2,636), Bacuneii Kanycoetsekuii (24,203), Murkonaii Muposckuiū (15,33), Iarmota Sakowski (2, 636), Ilempa Cxpubosckoeo (caso K; 12, 15), Kedmun Illunoe'cku (27,49), Krysztoph Woytkowski (2,568). De los antropónimos formados con otros sufijos solo se han registrado uno o dos ejemplos, por ejemplo: Pawel Kownacky (2,181), Janes Pokrywnicki (13, 380), Andrzey Wyszynski (2,568), etc. Algún antropónimo con estos sufijos puede pertenecer a extranjeros, personas que se trasladaron desde otros lugares. Sin embargo, la mayoría de ellos (al igual que los antropónimos con los sufijos -ovič, -evič) llegaron y se difundieron a través de documentos oficiales. 3. 3. Todos los antropónimos de origen no patronímico que en el siglo XVI se registran después del nombre de la persona pueden dividirse en varios grupos. 3. 3. 1. El grupo más numeroso está constituido por diversos antropónimos de origen apodístico, surgidos de nombres de animales, plantas, diversos sustantivos comunes o adjetivos, p. ej. : Mapmuna Aancna (caso K; 2,416), Snywucs Aeuneoic (2,377), Ayro Bapsdioc (2,411), Iurgi Bildenis (2,579), Staniul Bredis (2,529), lcs By6uce (13,240), Jakst Budras (16,417), Mikotay Buyna (2,111), Jan Burba (13,386), Benedykt Dyrda (15,145), Cmacioa Jlokeua (2,339), Opkeea Jlyda (27,36), Cmac Epeauc (2,410), Janel Gaidis (2,184), Bernat [Garnis (2,194), [Temps Keexeyxcuc (2,292), Ilempoks Keereamucs (21,249), Grycius Gierwis (13,487), IOpu Keouatoc (2,283), Cmanuc Keouscoic (2,163), Maczus Gruzdys (16,417), Marczin Iodis (2,657), Marczin Kailis (2,643), Marcin Kisiel (2,487), Jurgis Kiszkis (2,499), Maciey Kleywa (1,1), Stanis Klisz (16,384), IOpu Knanuc (2,291), Matis Kodzis (2,570), Maciey Koyris (2,569), Janus Melagis (13,107), [lempaw Muwrunuc (6,39), Pawlik Pauxtis (16,401), Ilempuk Ilunkuc (27,112), Kepuke®s [lauxucs (3,264), Tomasz Pukis (13,381), Marcin Ragayszys (2,498), Macroauc Paunuc (2,406), pawil Rydik (9,2), IOpkeea Poskauc (2,315), Marko Rudis (1,1), Thomas Seytus (2,567), Mikotai Sidobr (2,213), Jury Skiersis (2,466), [Temps Ckuatocsd (2,452), An Ckunrondvics (2,335), Peczulis Smilgis (2,365), Hapeoww Llloamuc (27,47), Maczys Schernas (2,630), Mameu I[lleeavnucs (2,378), Jorgi tetervin (9,2), Stas Trumpa (2,215), Cmanwoarucs Bawkucs (2,415), Iurgi Wewersis (2,649), Marczin Wilk (2,463), Ilempux Kodenuc (27,112). Los antropónimos bisilábicos de tipo apodístico son considerablemente más raros, p. ej. : Mukoaad [udexeorveucs (17,35), Jakub Rudgolwic (16,417), Muce I[lloasmobopouysd 170 (15,47), Kepuxea Illeunmadona (caso K; 12,553), IOpu Benopokuc (27,32), Koummun)Karaxkuc (27,78) y otros. A este grupo también deberían atribuirse los antropónimos surgidos de diversos sobrenombres apelativos. Son antropónimos derivados del nombre de una profesión u oficio, p. ej. : Cmanucnrae Bannioc (2,421), Pawel Bartnik (2,393), Pawel Czobotar (1,1), Mikucz Doylida (2,191), Czeputis Kalwis (2,523), Ian Kotylus (2,570), Ambras Kowal (16,383), Mukoarau Kybuauc (3,94), Pawel Kubilius (9,8), Ambros Melnik (2,185), Pietryk Podzius (2,185), derivados del nombre de la nacionalidad, p. ej.: freauc Keyoac (2,335), Maaxe Jlumeunws (24,222), Tomazs Lotwin (2,462), Iwanko Rusin (2,567), Andrzey Tatarzyn (2,85), Szymon Wegrzyn (2,497), nombres personales surgidos de apodos apelativos uZkurys, preikuras y similares, p. ej. : Ins Ilpeuxsmac (3,321), Kepures Ilpeuxwac (2,413), Stanistaw Preykuris (2,607), Muxoaail Ywkypucs (15,16) y similares. 3. 3. 2. El segundo grupo está formado por los antiguos nombres personales lituanos de dos elementos, p. ej. : Jendrzej Buiwid (2,462), Mapemuns Bymepomeo (15,49), barsmpomeuw Bymteurd (3,96), Szeputis Dawkontis (11,14), Jan Ebartis (2,525), Jurgis Eytowtys (13,114), /Opu Keedeoūnuc (27,97), Hapskeun Keeabym (27,129), Mameu Keymoem (3,10), Walientij Jagiet (9,7), Pawel Kibarth (2,639), Ambras Kibartis (16,412), Jan Kiesmin (2,213), Ans Konmmuunso (2,223), Jurgis Mindawgis (13,111), Cmarucaaes Monkeotiao (17,52), Andrey Montwil (2,532), Kurneua Mosxcpumac (27,198), Piotra Narbuta (caso K; 3,46), Petruk Normantis (2,392), Kpuwmo- ¢a Padususa (caso K; 12, 232), {na Canmoema (caso K; 12, 15), Ierzy Seybut (1, 4), Piotr Skirmant (16, 431), Baarioauc Cmezeua (2, 540), Muxoaraii Tanbsows (12, 253), Sins Bumopms (24, 43), [laseaw Buskeunws (2, 378), Boumexy Boocxeupy (caso N; 3, 99). 3. 3. 3. Son muy raros los casos en que el segundo nombre personal, al registrar a una persona, es algún nombre cristiano, p. ej. : Baftromiey Andrzey (2, 75), Pauxo Aekeycmuno (12, 469), Mayykeaucs Kepuxeoars (13, 241), Czep Mikotai (2, 213), Cmanucaaet ITempw (15, 61), Walenty Sczepan (16, 406), Walenty Urban (16, 386), Tymuc BumKyc (27, 172). 3. 3. 4. Un grupo aparte, ciertamente pequeño, de nombres personales que aparecen como segundo miembro al designar a una persona está constituido por antropónimos apelativos eslavos, por ejemplo: : Iussko Batamuth (2, 629), Banuc bapan®s (2, 540), Ian Berucžkis (2, 639), Ilasens Boma (13, 478), IOpeii boeomamuu4s (24,76), Sn Kpueomusuc (2,13), ns Kpynosecs (24,78), Stanistaw Miaki (2, 324), nv Pyuxa (24, 201), Tumogeu Cuyoeon (2, 174). Quizá en los documentos del período mencionado estos nombres personales designen a personas de otra nacionalidad. Sin embargo, con frecuencia su presencia pudo deberse a las particularidades de la escritura y a otras circunstancias®. - Nombres personales secundarios aislados de origen extranjero, por ejemplo: : Jan Ermal (2, 462), Sebestian Stimer (2, 636), Piotr Tidman (2, 636) y otros semejantes, probablemente designaban a personas de otra nacionalidad. 10 Por ejemplo, en los documentos del período mencionado escritos en una lengua no lituana, los nombres personales lituanos podían traducirse a la lengua en la que se redactaba el documento o, simplemejų nte, deformarse de diversas maneras. Por eso, a menudo resulta difícil explicar su origen. 171 4. Designación de personas mediante tres antropónimos Este modo de designación, al igual que la consignación de las personas mediante un solo antropónimo, no es frecuente en el siglo XVI. El material disponible muestra que durante el período mencionado, mediante tres antropónimos se consignaba principalmente a representantes de los estamentos nobiliarios, y con mucha menor frecuencia a personas de los estratos sociales inferiores. 4. 1. El primer miembro de la designación ternaria de las personas es el nombre. Por lo general, son diversas formas de nombres bautismales —variantes largas y cortas, derivados diminutivos, por ejemplo, : Grygalus Mikoltaiaytis Juszkaycia (13, 488), SIky6s Mucesuus bpawkaimucs (13, 604), Marcin Arbanaytis Pudaiaytis (13, 484), Woyciech Rymkaytis Szyniowkaytis (13, 484); Kepuk® Pomarnaumucd Maryn (2, 315), Mamewca Kpuwmogoeusa Buwumopma (K linksnis; 12, 412), Stanis Lawrinowicz Dermina (2, 487), Stasius Stonaytis Eydynt (13, 485); flneas [lemposuus Ilaukesuua (13, 78), Janulis Czepaytis Szylaukaytis (13, 484), Petrutis Jonaytis Skirutaytis (13, 483), IIĮlenymotwc HAnoumuc Konmmurnoumucs (2, 223). Con mucha menor frecuencia, en la designación ternaria de las personas se consigna en primer lugar un nombre étnico, por ejemplo, : Baltutis Mikutaitis Knipaitis (2, 546), Byopa Haproeusa Bnyoa (caso K; 3, 2), Keomuns Cmanatimucs Kusatimsa (13, 12), Piktius Pekitaytis Petraytis (13, 485), etc. 4. 2. Los segundos miembros de esta denominación de las personas son casi siempre antropónimos de origen patronímico. Por lo general, se forman a partir de diversas formas de nombres de bautismo mediante sufijos patronímicos lituanos y eslavos, p. ej.: !IĮerban Andpeeeusue Jlymkyne (4, 89), Kacnops Aekcymwimomosuseo Keanwws (17, 5), luo Baimpomeeeusue Botinamosusus (13, 238), Lawryn Bartkaytis Preykaytis (13, 489), ®edops Boedanoeusus Coneea (24, 69), Janulis Czepaytis Szylaukaytis (13, 484), IOxno S1kKy60euus Boaukesuua (24, 41), Urban Janaytis Waydataytis (13, 486), Piotr Januszaytis Nasztaytis (13, 484), Lukasz Lawrynowicz Doroyczunas (2, 443), Bendikus Macaitys Kobeklis (13, 111), Jan Macieiewicz Wilmqtaytis (13, 491), Macis Martynkaytis Loyzentis (13, 481), Urban Matieiaytis Miraytis (13, 485), Stanislaw Mikalaiaytis Bernotaytis (13, 488), Jas Mikienas Siraitis (2, 366), Urban Mikutaytis Pudaycis (13, 483), ITempa [lasuroumsa Aexkeymaums (K linksnis; 3, 32), Jan Petrykaytis Pawlisztys (13, 487), Pawel Stanaytis Wilmataytis (13, 486), Barenmun® Cmanucarasosuy Hapkaumuc (2, 547), Szymas Stasiutaytis Giedgowdaytis (13, 490), Stas Urbanaytis Murza (13, 482), Mameil Bodmexosuu®s SHrosuua (6, 21). Solo en raras ocasiones el antropónimo de origen patronímico escrito en segundo lugar se forma a partir de un antropónimo lituano bitemático o de otro tipo, p. ej.: : Micius Dawgintaytis Manwitaycia (13, 489), Urban Mazrymaitys Pogankstys (13, 106), I peeopu Crepeudoumuc Buvoumuc (2, 222), Jan Gaylaytis Szankis (13, 485), Juchno Labutaytis Eydynikas (13, 483), Ian PodZunas Dowkssys (2, 651). Muy raramente, en la denominación trinominal de las personas, después del nombre se escribe un antropónimo de origen no patronímico, por ejemplo, otro nombre cristiano: Kepnxeoc Kpoikeartoc Kern (2, 272), Tancuc Muy ITonencemeonuroc (2, 272), STnenu Temp IT puwmonmucs 172 (15, 9), Cmaco fine Muyesuus o (15, 36)“, un antropónimo de origen apodístico, p. ej. : Tomaws Bawyykucs I1raswvcka (2, 237), Jurian Kayrys Preykurys (13, 117), Illemp®s Mawwsksra Kyxmuxks (2, 281), Pawel Pogonksztys Kieturaitys (13, 106). 4.3. Ya se había iš visto en los casos de registro de personas con nombres de tres elementos presentados anteriormente que los terceros miembros de tal denominación podían į dividirse en dos grupos principales, aproximadamente iguales en frecuencia: nombres a) personales de origen patronímico y b) antropónimos con sufijos be patronímicos. Es interesante que los nombres personales de origen patronímico, que en la denominación trinominal de las personas se escriben en último lugar, se formen relativamente raramente a partir de iš nombres cristianos, por ejemplo: : Illenan Maykoeus Andpywroeus (2, 134), Petros Petkaitys Awgustaycis (2, 532), Jikyba Tomaueseusa Caso (K Bopmroseuna; 3, 10), Marcin a Andrzey Stasiewiczy Janaycie (13,487,, Mapmuna Botimexosusa Caso (K Muxnoseusa; 17, 3), Banekmuneo Cmanucraeosus Haprkaumuc (2, 547), Ilempe Slnosusue I[lemkeresuds (12, 413), Piktius Pekilaytis Petraytis (13, 485), IOpui Illerhbanosuseo Carxosusa (17, 3), Pawel Grygutis Szymkaytis (13, 487), Stanis lanuszewicz Walenthynowicz (2, 443). Mientras tanto, los po segundos nombres personales de origen patronímico que se escriben después del nombre de la persona suelen derivarse precisamente de nombres iš cristianos. Con frecuencia, el último miembro de la denominación ternaria de una persona puede ser un derivado con sufijo patronímico de antiguos iš nombres personales lituanos bitemáticos, por ejemplo : II[erdbax baimpomeesuy Eunopaumuce (2, 548), Woyciech Stasiulaytis Giedgawdaytis (13, 490), Illenymow Snoumuc Konmmuroumucs (2, 223), Micius Dawgintaytis Manwitaycia (13, 489), Muxonaii Muronaesuses Padueunosusa (26, XXIII), Andpei Cmanior06u4s Cepeudatimucs (13, 550), Jan Macieiewicz Wilmątaytis (13, 491), MuKonas And peaiimuca Bumapmaiimu (K linksnis; 15, 157), Cmace 5ikxywonuce JKaogouraumuc® (2, 368), o dažniausiai iš įvairių kitokių (dažnai pravardinės kilmės) tautinių antroponimų, pvz. : /Tempa Ilasuroums Aexeymauma (K linksnis; 3, 32), Jan Petraytis Budraytis (13, 484), Andrzey Janutis Dziugaytis (13, 490), [lasers Illumkoeuxs Kzedpoms (15, 43), Pawel Pogonksztys Kieturaitys (13, 106), Baltutis Mikutaitis Knipaitis (2, 546), Cmanucaasa KOpoeeusa Koeneeusa (K caso; 17, 9), [Opes Muxroznaesusa Kopetigosuua (K caso; 17, 20), Mameu Mukxoaasumuc Kocaums (2,476), Stanislaw Matieiaytis MaZaytis (13,485), Mames BenųteKouma Muneuxkoums (K linksnis; 3,253), Ilaena Boumexosuuwa Hapywesuta (K linksnis; 18,219), Piotr danuszaytis Nasztaytis (13,484), Jurgucis Drabaicis Perkunaicis fnea (2,536), Ilemposcus IT auxeeusa (2,155), Maciey Piotrowicz Pungalwaitis (2,545), Kacnep Adamoeus Pycmeurosuue (3,95), Janusis Jakubaytis Skirulaytis (13,482), Cmanucaasa FOwkesusa Cmebyaaims (K linksnis; 15,243), Woyciech Rymbkaytis Szyntowkaytis (13,484), Thomasz Junaytis Tataraytis (13,483). Parte de los antropónimos que aparecen en último lugar en el registro trinominal de personas está constituida por derivados de antropónimos de origen iš eslavo con sufijos patronímicos, p. ej. : Botimexa 11 En los casos en que se registra un po derivado diminutivo del nombre de bautismo, este puede ser de origen patronímico, p. ej. : ir Pawel Grygutis Szymkaytis (13, 484), Andrzey Janutis Dziugaytis (13, 490), AO peu Slciomucy Cayaoico (2, 377), Marcin Jurgutis Wilmontaytis (13, 486). 173 Iempoeusa I pubosuya (caso K; 12,412), Kacnop Ilempoeuus Beneeusa (6,23), IOpsu Muronaesuso Coaroeybosuus (24,207) y otros. Los antropónimos de este tipo también pueden presentar otros sufijos eslavos, p. ej. : Jfx6 Sluoeuus Kepadoesckuu (3,96), Pomand Mrybosuus Keamkoeckiti (13,18), Bapmaomed Bapmomiesusdo HMoesepckuii (17,15), Cmanucrass Slkoeuxo 3abepesenckiti (26,XXIII) y otros. Los últimos miembros del nombramiento trinominal de personas de origen no patronímico suelen ser diversos antropónimos nacionales (antiguos de dos raíces, de origen apodístico o similares), p. ej. : Jan Minelaytis Baltkarcis (13,486), Bydpa Haproeusa Bnryda (caso K; 3,2), /Opsa baampomeesuna baycs (caso K; 17,2), Cmanucaass baampomeesuy [osxwa (4,134), Juchno Labutaytis Eydynikas (13,483), Lawrin Stanisfawowicz Guz (2,252), Thomasz Maleraytis Jurgzentis (13,481), Kacnops Aekeyuwmomosuvs Kernius (17,5), Bendikus Macaitys Kobeklis (13,111), Macis Martynkaytis Loyzentis (13,481), Petrutys Jurgaitys Melagis (13,107), Juria Jakubowicza Meszkia (caso K; 20), Urban Mazrymaitys Pogankstys (13,106), Jakub Mikaytis Preykszys (13,483), Slxy66 IIlenymaiimuce Ilpedxyps (13,535), fIneau [lemps I puwmonmucs (13,9), Muxorati Kpuumogosuus Padusurs (12,254), Muroaawo IlĮedhanosusy Crypeudy (caso N; 3,321), Hays Hanuaosuus CrpeOna (12,31), Ilempo Kepuyoumuc Caumnuc (3,258), Tomauwrs bakaimucs Yukypucs (13,604), Onexxo Mauyaresuus Bepumwico (3,329), Janel Jasiuraytis Wilkielis (13, 484), Mameu Andpesumucd)Keupbauc (2,547). ; Durante un período mínimo, el último miembro del nombramiento trinominal de personas también puede ser un antropónimo no patronímico de origen eslavo, p. ej.: na Muxronaesusa F'auka (caso K; 2,151), Muxauao Hearnosuus T'onoeune (3,7), IOpui Cmanoxkosuus Jlews (24,52), Piotr Jaksztowicz Zuk (2,47) y otros. 4.4. Algunos casos de escritura trinominal inusuales para nuestro sistema antroponímico binomial (especialmente aquellos cuyos miembros son antropónimos de origen eslavo) pueden estar relacionados con personas de otras nacionalidades, con la influencia de los escribas o similares. No cabe duda de que este modo surgió siguiendo el ejemplo del sistema antroponímico ruso. Sin embargo, un análisis más profundo de tales casos de registro motiva la existencia de este modo de denominación y permite extraer algunas conclusiones sobre el desarrollo del sistema antroponímico lituano y la aparición de los apellidos. En el siglo XVI, el modo más productivo de registrar a las personas era: nombre + patronímico. Al comenzar a aparecer el nombre personal hereditario, el apellido, el patronímico también se escribía después del nombre de la persona, y parte de los casos de registro binomial se alargó: pasaron a ser trinomiales. Como se desprende de los ejemplos presentados anteriormente, en el siglo XVI estaban extendidos dos modos principales de registro trinominal de las personas: 1) nombre + nombre personal de origen patronímico I + nombre personal de origen patronímico II, 2) nombre + nombre personal de origen patronímico + antropónimo de origen no patronímico. Así pues, el segundo miembro de tal denominación es casi siempre un nombre personal de origen patronímico y, por lo general, está formado a partir de un nombre de bautismo. Lo más probable es que se trate de un patronímico (pues en la segunda mitad del siglo XVI los nombres autóctonos fueron siendo desplazados gradualmente del uso oficial). Mientras tanto, como tercer miembro aparece174 este antropónimo de origen patronímico suele ser un nombre iš étnico. Esto indica cierta antigüedjo ad y ir permite suponer que se jį trata de un apellido (pudo haberse formado cuando los nombres étnicos aún se usaban ampliamente; la persona registrada ir pudo haber heredado jį el nombre de su padre, etc.). iš ar Be sin embargo, algunos casos de registro muestran que el tercer miembro de esta denominación es más importante que el segundo. Pues al mencionar repetidametą nte a la misma persona, el segundo miembro (probablemente el patronímico) puede omitirse, p. ej. ':/Oc ffnoeu4 paueeusa, la IT siguiente vez — [Oc IT pauesus (2,475); A ponum Muronaeeus Buksneeuda, en otro lugar — Eponum Burneeus (2,475); Pawel Jonaytis Skirutaytis, en otro lugar — Pawla caso (K Skirutaycia; 13,483); [Tasaa $iluoeusa caso (K Bupacosuua), en otros lugares — Ilaeene Bupacosuus (17,27) ir etc. La suposición de que los du antropónimos de origen patronímico en la denominación trinominal de las personas surgieron en momentos diferentes y desempeñan funciones ir distintas (el primero es un patronímico, el segundo probablemente un apellido) se ve confirmada, o en parte, por casos en los que estos iš antropónimos están ir formados con diferentes sufijos patronímicos, p. ej. : su Anodpeii Cmanioaoeuws Cepeudaimucs (13,550), Sixy6s Mucesuus Bpawkaiimucs (13,604), ¥pbana a 5 xy6a Mapmuroeutos Caso de (K Bydpaumes; 3,253), Ene Macieiewicz Wilmqtaytis (13,491), Jas Mikienas Siraitis (2,366), [Opes SHoeuta Mumrkaiimuca (K caso; 13,157), Kasper Szczefanowicz Naruszaytis (2.445), Lukasz Eawrynowicz Doroyczunas (2,443), ITempe Tomawesus BupyKaumuce (2,547), Cmacs fnosuus Pokeodumucs (13,239) ir pan. Si ambos nombres personales de origen patronímico hubieran surgido al mismo tiempo, probablemente tendrían los mismos sufijos patronímicos. ir Por lo tanto, la mayoría Los casos del a. siglo XVI de denominación de personas mediante tres nombres personales ar pueden atestiguar de algún modo el surgimiento de ir los apellidos lituanos. 5. Formación de los apellidos lituanos XVI a. Todos los tratados Las formas de a. denominación de las personas en el siglo XVI atestiguan claramente el desarrollo y la consolidación del sistema antroponímico binario lituano. ir Precisamente, el segundo miembro de la designación binomial de las personas: patronímico, antiguo — antropónimo bimembre, antropónimo de origen apodístico, nombre de bautismo ar — ir era el ta material iš del que surgió la mayoría de nuestros apellidos. Iš en la gran cantidad de ejemplos presentados anteriormente se había visto que los po antropónimos que registraban el nombre de una persona no se diferenciaban por su forma de muchos de nuestros apellidos actuales. El propio motivo de la aparición de estos nombres personales (proporcionar información mą adicional sobre la persona registrada, distinguirla jį iš entre las personas homónimas) determinó que desempeñaran la función ir principal y distintiva del apellido. Sin embargo, es difícil decir cuántos de ellos jų ir que ya se habían convertido en apellidos, se habían hecho t. y. hereditarios y eran antropónimos comunes a todos los miembros de la familia. Solo el estudio de las denominaciones de ar unos pocos miembros de una misma familia, e incluso de los representantes de dos o tres generacionšį es de un mismo linaje, ayuda a resolver la cuestión. Dado que este tipo de casos de registro no son frecuentes en los documentos, no proporcionan información concreta sobre la transformación de cada nombre personal en apellido; solo ayudan a o seguir las principales tendencias de la formación de los apellidos lituanos En el siglo XVI. 175 5.1. El proceso de aparición de los apellidos es especialmente evidente en las descripciones genealógicas de las familias, ¡por jo ejemplo!?: el fundador de la familia, Narybut, los hijos se registran así — Dobrohost Narbutowicz (1501 m.), Stanistaw Narbutowicz (1495 m.), Mikotaj Narbutowicz (1503 m.), Wojciech Narbutowicz (1506 m.). Este último dejó tres hijos, que se registran — Jan Wojciechowicz Narbutowicz (1536 m.), a Wojciechowi Wojciechowiczowi Narbutowiczowi (N caso; m.), a 1529 Mikotajowi Wojciechowiczowi el caso de Narbutowicz; (N m.)*?, Los 1551 representantes de generaciones posteriores también heredan el nombre personal de origen patronímico Narbutowicz, o como lo atestigua su jo transformación en apellido. El fundador de otra familia está registrado con dos nombres personales — Wojciech Naruszewicz m.). (1499 El segundo miembro de esta denominación probablemente sea un patronímico. Jo hijo — Pawel Wojciechowicz Naruszewicz (1541 m.) — hereda el patronímico del ir padre y lo jį transmite a sus hijos, que se registran así — Mikolaj Pawfowicz Naruszewicz (1566 m.) ir Stanistaw Pawlowicz Naruszewicz (1569 m.)'**. Así, el antropónimo de origen patronímico Naruszewicz se vuelve hereditario y t. y. se convierte en apellido. Tą el propio proceso de aparición del apellido queda ir atestiguado por un caso encontrado en otra fuente: el fundador jo del linaje Buseun®, sinus fxs Buseutmaimucs'®, el hijo de este último Tuname [Opeonmucs, o de este — Mapmuns Tunamaumuco Buseurmaiimuce (15,89). Como puede verse, el iš nombre personal de origen patronímico surgido del nombre del fundador del linaje se ha convertido en apellido. Un proceso algo diferente de formación del apellido refleja el siguiente caso de registro. El fundador del linaje es Ruszlis. Du jo hijos — caso de (K Ginthyta) ir declinación (K de Skaywatha). El primer hijo — Ginthyt Ruszkaytis'® tuvo hijos, du que se registran de la siguiente manera — Swirbutis Ginthylaytis ir Sugawdis Ginthylaytis. Los hijos de este último — Woytkus Sugawdis, Piktonas Sugaudis, Beniaz Sugaudis En (15,327). este caso, el nombre personal de origen no patronímico, que en la denominación binaria del padre se escribe en primer lugar, muestra una tendencia a convertirse en apellido. vo En las anotaciones posteriores del otro hijo, denominado Skaiwathos Ruszlaytis, no se refleja la aparición de un antropónimo hereditario: Skaywathos Ruszlaytis tuvo tres hijos — Derkinta, Wismuntha, Rupeyka (G caso). El primer hijo Derkintos Skaywaytaytis tuvo cuatro hijos, que son denominados de la siguiente manera — Andruszko Derkintaytis, Možeyko Derkintaytis, Dargis Derkintaytis ir Miknius Derkintaitis. Los tres hijos de este último — Maciey Miknaytis, Petkus Miknaitis, Jurgis Miknaytis (15,327). 12 Aquí se presentan un par de ejemplos iš A. Del libro de Bonecki ,,Poczet rodow w Wielkiem Ksiestwie Litewskiėm w XV i XVI wieku““. — Warszawa, 1887. En efecto, esta ya es una fuente ne primaria. Pues el autor ha iš transcrito de diversas recopilaciones de documentos a los representantes mencionados de familias ilustres. No está ar claro si reproduce exactamente el modo de escritura de la fuente. Sin embargo, teniendo en į cuenta cierto posible margen de error, se pueden extraer algunas conclusiones basándose en el material presentado en el libro. 18 Véase. : Boniecki A. Mín. obra citada, p. 196—198. 14 Véase. : Boniecki A. Mín. acción, p. 199—200. 15 No está claro por qué circunstancias apareció aquí un error de escritura. El patronímico del representante de una generación posterior indica que debería ser Jurgis Visgintaitis. Así ir aparece en una descripción de las generaciones de la misma familia descubierta posteriormente: «Wizgint... tenía tres hijos — Jurgia, Bartulia a Petska. Bartulis Wizgintaytis no tuvo descendencia, por lo que y Petkus Wizgintaytis; Jurgis dejó dos hijos — Giniata a Petska...“ (15, 324). 16 La letra k probablem- / ente apareció en lugar de otra por culpa del ar escribano, etc. por causas similares, 176 Wysmunth Skaywaytaytis (el hijo de la segunda persona registrada como Skaywathos Ruszliaytis) tenía un hijo llamado Ginthkus Wysmunthaytis, cuyo hijo era —Jakub Ginhkaytis.- ..(15,327). Como puede verse, los nuevos representantes de la misma familia se registran con nombre y patronímico, pero no tienen un antropónimo permanente, común a toda la familia o linaje, 5.2. A partir de los ejemplos aquí presentados, aunque escasos, ya pueden extraerse algunas conclusiones muy generales sobre la formación de los apellidos lituanos en el siglo XVI: 1) en el período mencionado ya existen apellidos formados; 2) una parte de las personas mencionadas en los documentos del período examinado todavía no tiene apellidos; 3) En el siglo XVI tiene lugar una intensa formación de apellidos lituanos. El resto del material que hemos recopilado fundamenta y motiva las afirmaciones planteadas aquí. 5.2.1. Mucha información sobre la aparición de los apellidos proporcionan aquellos casos de registro en los que se mencionan conjuntamente el padre y los hijos (o las hijas). Una parte de ellos atestigua la existencia de apellidos en el siglo XVI. Son casos en los que, en la designación del padre y del hijo (o de la hija), aparece el mismo antropónimo, que los hijos heredan del padre y que, sin gran margen de error, puede denominarse apellido, p. ej. " : el padre /lempe Bopeeuus, su hijo Murxonas ITemposusa Bopeeusa (caso K; 15,423); ... Ha 3eMSH rocrnoiapbckux TOrox roBery KoBeHKckKoro Ha Tomawa Bopmkrosus4na v Ha chima ero fIkyba Tomaueeusa Bopmroeuua (caso K; 3,10); I'eausws Byp6a nu 3 cbiuoM cBouMDb Coruoxoxws Bypboro (En el capítulo; 15,71); Jurgis Dytaithys con su hijo... Lukaszem Dytayciem (13,145); ... 3eMHOM*b TOCINOJIapCKHMb IIOBeTy Yriarekoro Mapmuny, Tomawy, Cmanucaaey Mameeeusows Pponykesuua... otua ux Mames Pponyxesuua (17,9); ... 3eMeHHHa rocnojapckoro nosery ¥nurckoro [Opes Cmarucaasosuda SIHYyuLKo8uU4a... v ota ero... Cmanucaasa fnywrosuqa (17,4); Ana Jlukoumsa nu (c) coiHOM ero Yp6anom STrosutom JJuxkaumen (3,30); el padre Benyarass Jlykosus, la hija —anno Benyarasosuot Jlykosusa (caso K; 3,246); Mucroaucs Muxkymaimuc®... ChiHOB® TPH Boidmexs, lumkycs, Cmanucrass Mucioneeusu Mukymatimoge (13,488); ITempyas Mukymaimucs, sus hijos —[lasess, Muxars, Ambpoaciti, Tomaws, Opeucs, Benyrko Murkymaiimese (13,502); Cmanucras®s Moarceiiko, su hijo —[Temps Cmanucrasosuds Monceiixo (15,416); ...3eMEHHHD rocrnojiapCkuii mnosery Ynurtckoro Hus Illemposud- ®s... 3b CHHOMDB CBOHMb Maanvxepomns Snosutoms Ilemposuua- ... (17,40); [Temps a I'pueopo HOpesutu (en otro lugar —caso K— /Opeeusoss [Tynwmaiimess), su padre (caso K) —Ops Mynwmet (15,103); el padre —Adamy Pycmeurosusy (caso N), su hijo —Kacnep Adamosus Pycmeurxosuuv o Kacnep Pycmeurxosuus (3,95); ... 3emeHUHY... Mukoaaio Ileghanosusy Crypeudy (caso N), su hijo —ffx6 Muroaraeeun IĮedhanosus Crypeud (3,321); Mameii Cmykeucs 35 coin [Opidl, Kpuwmogs, Muronaii, Kepuev Cmyxeucs (13,547); ... npyruM cbiHoM Torox Mukoaasn Tpymnaums a GparoM poKOHBIMB /Temposbiwu Mapmunom ui 3 cecrpoto A nsicb6emoro Murkoraesuwamu Tpymnaumsanu (3,182); ... 6ospe nosery TpoirKoro fixe, IOpxa, [Temps boedanosudu Baseupdosuuu, su padre (caso K) — En la mayoría de estos ejemplos, cuando es posible, los antropónimos se presentan en contexto. A menudo esto muestra los vínculos de parentesco de las personas mencionadas, su estamento social, etc. 12, 91 177 Boedana Baseupdosuua (15,18); 6oapunus naHuepHbhihū Esogdo BoabHuc®, cbiHbi na Cmacoro a flcoko Boavruce (13,622). El cotejo de inventarios de los mismos lugares (nobles, aldeas) redactados en momentos diferentes ayuda a determinar si los hijos heredan el segundo nombre personal del padre, es decir, si este se convierte en apellido. Por ejemplo, en el inventario de 1580 del distrito de Vilkija se escribe —Axs0dpeu Pemosuu, ona ero JĮlopora, a cbiH ero crapumu Magynuc, npyrun. Mapmun, TpeTHH Muxonau, uerBeprsim [lacnow, narsi. Cmacroauc... (2,225), mientras que en el inventario de 1594 solo están registrados los hijos —Mauya Pamosus, Mukorau Pamoeus, Illscnomi Psmosus, Cmanucnae Psmosuy (2,367). Como puede verse, el nombre personal de origen patronímico Pemosuu se convierte en apellido. Otro caso análogo es el de la finca de Šilėnai en 1596. En el inventario está escrito /Op'u Cxaauwoumuc- ... € cbiūbMH cBoHMH Crnacronem, Iempymen... (2,429), y en 1599 ya se escribe —Stasnistaw s Pietruciem Skaliszayciowie, bracia rodzeni... (2,529). Así pues, en el siglo XVI ya se han formado apellidos lituanos. Con frecuencia, un patronímico de origen cristiano o derivado de un apodo, transmitido de generación en generación, se convierte en hereditario, es decir, se transforma en apellido». También hay apellidos surgidos de nombres personales de origen no patronímico. Del contexto de los ejemplos también se desprendía que, por lo general, los representantes de la nobleza eran quienes tenían un nombre personal hereditario. Al estudiar el sistema antroponímico lituano de los siglos anteriores, se observó que los príncipes y nobles lituanos ya en el siglo XV podían tener un antropónimo hereditario, común a todos los miembros de la familia o del linaje. Así pues, los apellidos de los representantes de los estamentos nobiliarios, que comenzaron a surgir en el siglo XV, siguieron formándose y consolidándose en el siglo XVI. 5.2.2. Los dos últimos ejemplos ($ 5.2.1), procedentes de inventarios redactados en momentos distintos, así como algún testimonio presentado anteriormente, indican que en el siglo XVI comenzaron a aparecer esporádicamente también apellidos de campesinos. Sin embargo, la conclusión de que durante este período se formaron apellidos campesinos de manera general sería inexacta, ante todo porque se han encontrado muy pocos casos de ese tipo de registro. En segundo lugar, numerosos ejemplos procedentes de diversos inventarios del período mencionado muestran que los campesinos no tenían un antropónimo secundario permanente y hereditario, por ejemplo: Mameii [lamyno8u46 Yi cbinbI ero Ilempe a fins Mameesuuu (17,17), Bartosz Daugolowicz, hijos —Alexy, Marcin, Ambrozy a Czep Barthoszowiczowie (2,351); Janikas Giedeawdaytis, su hijo (caso K) —Macieja Janikaycia (13,490); Mapmun a Banuc Kepuneeuusl,... y bBanuca cuinbl 18a [[enans a Ilassa Banesusm (2,225); padre Banis Yakubaitis, hijos —Masiul a Iakub Banewiczy, hijas —Baniowny (2,252); Wileyko Jakubaytis, su hijo —Jasiulis Wileykaytis (13,489); Murxorau SAxymaumuc... 3b coliMu Kepukeymen, Illwmem, Adamem Muronaeceusanu (2,406); Urban Yanaitis, sus hijos —Staniul y Stasiul Urbanowiczy, su hija —Zania Urbanowna (2,252); Mames flnaumsa (caso K) H cea ero ¥Vpsbana Mameeeusa (caso K; 3,32); Cmanucaae flcoéud 3b chiHMH cBOMMH JIykauioms a Jlenapmoms Cmarnucaasosuimu (2,341); Ilaeen flcosut 3b chanu... Tomawomn®, 18 A. Seliščevas también constata tal vía de aparición del apellido. Véase : Ceanmesn A. M. I]poxcxoxjjeHHe pycckux (paMHJIHA, JIHUHLIX HMeH H TIpO3BHIL, —en el libro, Obras escogidas. M., 1968, p. 105. 178