Bendrieji lyginamųjų frazeologizmų bruožai ir kategoriniai požymiai

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) K. VOSYLYTĖ CARACTERÍSTICAS GERAIS E TRAÇOS CATEGORIAIS DAS EXPRESSÕES FRASEOLÓGICAS COMPARATIVAS § 1. Na língua lituana, assim como em outras línguas, emprega-se um número considerável de comparações tradicionais, por exemplo: (devora) como um aitvaras as estopas; (bêbado) como fumaça; (resmunga) como um gato com o rabo torcido; (grudou) como piche na roda, entre outras. Elas são especialmente numerosas na língua coloquial popular. No entanto, durante muito tempo, as comparações fixas do lituano e de outras línguas não receberam atenção suficiente dos fraseólogos. Por exemplo, na bibliografia de estudos fraseológicos publicada em 19651, são mencionados apenas cerca de dez artigos sobre expressões fraseológicas comparativas, a maioria dos quais foi escrita em 1964. Assim, foi aproximadamente apenas a partir desse período que, em nosso país, as expressões fraseológicas comparativas começaram a despertar um interesse mais amplo, e a importância de estudá-las passou a ser enfatizada. Artigos avulsos que, ao tratarem de outras expressões fraseológicas ou comparações, mencionavam as expressões fraseológicas comparativas já haviam surgido um pouco antes2. Até hoje, quase não há estudos aprofundados sobre expressões fraseológicas comparativas; contudo, em artigos específicos ou trabalhos de caráter mais geral, as comparações fixas já são indubitavelmente consideradas um tipo distinto de combinação fraseológica3. Este trabalho examina também algumas questões teóricas relativas às expressões fraseológicas comparativas. Na ausência de sínteses teóricas, as expressões fraseológicas comparativas também eram incluídas nos dicionários de maneira inconsistente. Sua inclusão mais sistemática nos dicionários começou apenas nos últimos anos, por exemplo, no «Dicionário fraseológico da língua polonesa», de S. Skorupka4, no «Dicionário fraseológico da língua russa»5, nos volumes mais recentes do «Dicionário da língua lituana» e em outros. Ainda assim, enquanto as expressões fraseológicas comparativas não forem estudadas mais a fundo, continuarão surgindo dificuldades quanto à sua inclusão e interpretação no trabalho prático de elaboração de dicionários. § 2. As expressões fraseológicas comparativas constituem um tipo de comparação. A comparação é um recurso estilístico usado para aproximar um objeto ou fenômeno de outro, a fim de enfatizar, destacar, realçar ou precisar algum traço ou característica. 1 Ройзенゾン Л. И., Пеклер М. А. Материалы к общей библиографии по вопросам фразеологии. — Вопросы фразеологии (Труды Самаркандского гос. у-та им. А. Навои). Ташкент, 1965, с. 176—177. 2 Малышкова Н. Т. Сравнительные обороты с союзом „как“. — Русский язык в школе, 1953, № 6, с. 16—18. Орлова Л. В. Особенности синтаксического употребления неразложимых словосочетаний, обладающих свойствами наречия. — Уч. зап. Московск. пед. ин-та им. Ленина, 1954, т. 75, вып. 4, с. 23—49 и kt. 3 Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. — М., 1972, с. 142—166. Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 48—59. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 115—116 и kt. 4 Skorupka S. Słownik frazeologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1967—1968, t. I—II. 5 Фразеологический словарь русского языка. — М., 1967. 205 Uma comparação bem empregada confere à língua vivacidade, expressividade e carga emocional, ajuda a expressar um pensamento de forma aforística e, por vezes, substitui uma descrição extensa. Contudo, nem todas as comparações são expressões fraseológicas. Por isso, é importante esclarecer as diferenças essenciais entre as expressões fraseológicas comparativas e as demais comparações, isto é, estabelecer os traços categoriais das expressões fraseológicas comparativas. Há opiniões muito diversas sobre os traços mais importantes das expressões fraseológicas. Alguns critérios para defini-las não são diferenciais nem universais, por exemplo: a metaforicidade, a equivalência do significado da expressão fraseológica ao significado de uma palavra, a impossibilidade de tradução literal para outras línguas, entre outros. Às vezes, um ou outro traço categorial é absolutizado e considerado o único. Recentemente, alguns fraseólogos consideram a fixidez e a reprodutibilidade no processo de uso da língua como os principais traços que distinguem todos os tipos estruturais de expressões fraseológicas das combinações livres de palavras. Em geral, entende-se a fixidez das expressões fraseológicas de maneira abrangente, isto é, como estabilidade da composição lexical, da estrutura gramatical e do significado lexical generalizado⁶. Interessa-nos saber se as expressões fraseológicas comparativas possuem esses traços e se eles são suficientes para distingui-las das demais comparações. § 3. As expressões fraseológicas comparativas são constituídas por uma conjunção comparativa e uma ou várias palavras que são sempre as mesmas e, em geral, aparecem em uma ordem fixa. Por exemplo: como (tal qual) um sem pernas diante do queijo cottage «muito devagar, aos poucos (desliza, caminha)»: Por que você está andando tão devagar como um sem pernas diante do queijo cottage? Pjv⁷. Desliza como um sem pernas diante do queijo cottage Vrb. como uma mulher entre nabos «de maneira deselegante, com o corpo inchado (senta-se, fica de pé)»: Senta-se como uma mulher entre nabos Rm, Lš, PPr 414. Por que você se senta como uma mulher entre nabos? Škn. Fica de pé como uma mulher entre nabos Pn. como uma raspadeira «muito (magro, delgado — a respeito de uma pessoa ou animal)»: Uma moça magrinha como uma raspadeira Ds. As vacas são magras como raspadeiras Ds. Os exemplos mostram que essas comparações têm composição lexical fixa. As comparações livres não têm composição lexical fixa, pois, em cada ocorrência, são criadas com palavras diferentes que possuem determinado significado lexical. À primeira vista, pode parecer que, em algumas expressões fraseológicas comparativas, por exemplo, como uma pomba com filhotes || tal qual um pombo com filhotes «muito (geme, lamenta-se)»; como as abelhas de Grigas || como as abelhas de Čiužas || como as abelhas do compadre || como as abelhas de Samuolis || como as abelhas do judeu «completamente (desapareceram, dispersaram-se, espalharam-se)»; como a nona água do kissel || como a terceira água do kissel «(parente) distante», e assim por diante, a variação dos componentes lexicais contradiz a fixidez da composição lexical. No entanto, a composição lexical dessas expressões fraseológicas de estrutura semelhante, mas com um componente lexical variável, também está estabelecida. Os componentes lexicais variáveis, como observa I. Černyševa⁸, não são criados de novo a cada vez, mas recuperados da memória, ⁶ Panašiai frazeologizmų pastovumą traktuoja, pvz., N. Ѕ̌анский и А. Кунин. (Žr. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 24—45. Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. — М., 1972, с. 6—8). ⁷ Abreviações como em „Lietuvių kalbos žodyne“. ⁸ Чернышева И. И. Явление синонимии и полисемии в фразеологии немецкого языка. — В кн.: Иностранные языки в школе. М., 1960, № 6, с. 100—107. 206 o que apenas confirma a estabilidade da composição dos fraseologismos. Esses fraseologismos comparativos geralmente apresentam ao menos diferenças mínimas de significado; por isso, são independentes entre si e coexistem paralelamente na língua, formando, neste caso, relações de sinonímia, por exemplo: como uma pomba [um pombo] com filhotes: Não gemas como uma pomba com filhotes B. Graudias kai karvelis vaikų Ds. Neaimanok kaip karvelis vaikų Lnkv. Nevaivok kaip karvelis vaikų Užp. Dejuoja it balandis vaikų Sim. como a nona [terceira] água do kisielius (do kisielius): Ele é meu parente como a nona água do kisielius Rm. É teu parente como a nona água do kisielius Vel. Que parentesco é este — como a terceira água do kisielius Ps. No entanto, se substituirmos por nossa conta ao menos um componente lexical dos fraseologismos comparativos mencionados ou de outros por uma palavra de significado próximo (por exemplo, como a nona água da manteiga), a comparação perderia a estabilidade da composição lexical e se transformaria numa simples expressão comparativa. Assim, a variação claramente delimitada da composição lexical dos fraseologismos comparativos não destrói sua estabilidade. Ao contrário, a variação não delimitada dos componentes lexicais é incompatível com a estabilidade da composição lexical dos fraseologismos. Os fraseologismos comparativos às vezes variam quanto a palavras gramaticais, por exemplo, à conjunção comparativa como (it) uma agulha saindo do saco, ou quanto a variações formais de um componente lexical pleno, por exemplo, variações fonéticas: como aketė (eketė); como bulvė (hulbė); como meleta (malata, maleta). No entanto, as variações de palavras gramaticais e dos componentes lexicais plenos não afetam de modo algum a semântica dos fraseologismos comparativos, pois, em essência, sua composição lexical permanece inalterada. As variações mencionadas geralmente refletem apenas o âmbito de uso dos fraseologismos comparativos e devem ser consideradas variantes estruturais dos fraseologismos. § 4. As expressões fraseológicas comparativas são estáveis não apenas quanto à composição lexical, mas também quanto à estrutura gramatical, isto é, a expressão fraseológica geralmente mantém uma composição uniforme de determinadas categorias gramaticais e, na maioria das vezes, de formas morfológicas, por exemplo: como sem sal «bobagens, de modo vazio (fala, tagarela etc.)»: Fala como sem sal Lkš. Ele é tão tagarela, fala como sem sal Sml. como a doença para quem está são «com paciência, muito (oferece, tenta convencer)»: Convenceu como a doença para quem está são Vdžg. Ofereceu também a mim como a doença para quem está são Sdk. Convenceu como a doença para quem está são Ds. E insistiu como a doença para quem está são K. Būg. como um balido «muito (gordo — a respeito de uma pessoa)»: Depois de devorar, ficou como um balido, não consegue se controlar Užp. Este aqui é gordo como um balido Km. como sem unhas «difícil (sem algo); inútil (quem não dispõe de algo importante)»: Sem faca, é como sem unhas Rk. Uma dona de casa sem atiçador é como sem unhas Užp. Vi pessoas e o mundo, compreendi que, sem conhecimento, é como sem unhas A. Vien. Como se vê nos exemplos, essas expressões fraseológicas têm uma estrutura gramatical estável. Além da conjunção comparativa, apresentam a seguinte composição gramatical fixa: a expressão fraseológica como sem sal é sempre composta por um substantivo com determinado significado lexical no genitivo singular, precedido de preposição; como a doença para quem está são — por um adjetivo no dativo singular e um substantivo no acusativo singular; como um balido — 207 somente por um substantivo no nominativo singular; e como sem unhas — por um substantivo no genitivo plural, precedido de preposição. As expressões fraseológicas comparativas quase sempre se compõem de palavras das mesmas categorias, mas suas formas morfológicas frequentemente variam, por exemplo: como restolho de grade (na grade); como dois méis (méis); como bate no sino (para dentro do sino); como sobre malhos (com malhos). As variações formais na estrutura das expressões fraseológicas também são estáveis e limitadas e, portanto, não refutam, em essência, a estabilidade de sua estrutura gramatical. Além disso, não afetam a semântica da expressão fraseológica comparativa. Por isso, tais comparações variáveis devem ser consideradas variantes estruturais de uma mesma expressão fraseológica, e não expressões fraseológicas independentes. Entretanto, é preciso distinguir as variações formais dos componentes da forma principal de uma expressão fraseológica comparativa da diversidade das formas flexionadas das palavras que nela ocorrem, determinada por diferentes relações sintáticas com as palavras da própria expressão fraseológica ou de seu contexto, por exemplo: como carregado pela morte: Depois, ele voltou para casa como carregado pela morte, e também o ajudante Grg. Entraram voando como carregados pela morte Mc. Na segunda frase, carregados é uma forma flexionada do componente carregado da expressão fraseológica, portanto não constitui uma variante. Ou o componente como queimado da expressão fraseológica queimado apresenta na frase a forma flexionada queimado, por exemplo: Eles fariam tudo da mesma maneira, e ele teria tempo para descansar; não precisaria correr como queimado LzP. § 5. Ao contrário das comparações livres, as expressões fraseológicas comparativas caracterizam-se por uma semântica generalizada (abstraída), que em geral não depende do significado lexical das palavras que as compõem. Por exemplo, ao usar expressões fraseológicas comparativas como (vive) como um rim na banha; (grita) como se estivesse sendo abatido; («rápido») como a parte inferior da mó; (agarrou-se) como piche à roda do torno; (deformado) como um cubo velho, não se examina o significado de cada palavra da comparação; seu sentido é apreendido de forma generalizada. Essas comparações, pelo significado, aproximam-se dos advérbios de modo. Ao usar a expressão fraseológica (vive) como um rim na banha, entende-se «vive muito bem»; (grita) como se estivesse sendo abatido, entende-se «grita muito alto»; («rápido») como a parte inferior da mó, entende-se «muito (“rápido”), isto é, lento, desajeitado»; (agarrou-se) como piche à roda do torno, entende-se «agarrou-se muito». Para que uma comparação simples adquira um significado generalizado, isto é, se torne uma expressão fraseológica, é necessário que seu uso se mantenha por longo tempo e se consolide historicamente. Como mencionamos, a base semântica e a função de toda comparação consistem em aproximar ou comparar um fenômeno ou objeto a outro, a fim de destacar, realçar ou especificar algum traço ou característica. A aproximação entre dois fenômenos ou objetos costuma ser motivada. As comparações que estabelecem os contatos semânticos mais estreitos e relevantes com o contexto passam a ser repetidas e reproduzidas com frequência em situações semelhantes ou idênticas. Por isso, com o tempo, estabilizam-se não apenas a composição lexical e a estrutura gramatical da comparação, mas também se altera a natureza de seu significado. Devido à estabilidade do contexto lexical da comparação e à frequência de seu uso, a atenção de quem fala ou escuta se concentra no significado generalizado e abstraído da comparação, enquanto o significado concreto, motivado- 208 esse significado recua para segundo plano9. À medida que, com o tempo, os contatos entre a comparação e o contexto se intensificam, a comparação parece aderir ao contexto, adquirindo um significado fraseológico generalizado. Embora o significado lexical dos fraseologismos seja generalizado, em muitos casos é possível discernir certa motivação entre o contexto e a comparação. As relações entre a comparação e o contexto costumam fundamentar-se semanticamente; com muito menos frequência, baseiam-se em semelhanças sonoras ou em outros motivos. As relações semânticas entre a comparação e o contexto são, na maioria das vezes, as seguintes: a) O conteúdo do contexto e o do fraseologismo comparativo se relacionam diretamente, isto é, os objetos ou fenômenos por eles designados são postos lado a lado ou comparados entre si em sentido literal (do ponto de vista lexical). Por exemplo: (calado) kaip begys (isto é, mudo); (fala, tagarela) kaip boba be dantų; (frio — geralmente a respeito das mãos) kaip ledinis; (vê) kaip per miglas. b) O conteúdo do contexto e o da comparação relacionam-se como sentido literal e sentido figurado, isto é, o contexto tem sentido literal, enquanto a comparação tem sentido figurado (metafórico, irônico etc.). Por exemplo: (senta-se, fica de pé) kaip (lyg) ant adatų; (cheio, repleto — a respeito de um recipiente, de um cômodo) kaip akis; (branco, pálido — a respeito de uma pessoa) kaip ašaka; (enfurece-se) kaip avis be kepenų; (claro) kaip ant delno; (bêbado) kaip dūmas; (tolo) kaip avies dvasia; (desapareceu, sumiu) kaip kamparas be pipirų; (devora) kaip pragaras; (fica de pé) kaip kuolą prarijęs. Os fraseologismos comparativos motivados dessa maneira são os mais numerosos. c) O conteúdo do contexto e o da comparação relacionam-se como sentido figurado e sentido literal, isto é, a palavra do contexto tem sentido figurado, enquanto a comparação é formulada tendo em vista o sentido literal do contexto. Em outras palavras, contrapõem-se o sentido figurado do contexto e o sentido literal da comparação. Por exemplo: (“verá, avistará”) kaip savo ausis (ausį); (tagarela, isto é, fala muito) kaip buza nedavirus; (“rápido, ágil, vivaz”) kaip apatinė girnapusė (girnų pusė, girna); (fala sem parar, isto é, tagarela) kaip tuščios girnos; (come com voracidade, isto é, come muito e avidamente) kaip karosas su uodega; (resmunga, isto é, tagarela) kaip pelkė pervažiuota; (faz barulho, isto é, fala muito, tagarela) lyg sena skrandą; (late, isto é, tagarela) kaip šuva išžabotas. Um grupo à parte é constituído por fraseologismos em que o contexto e a comparação estão relacionados por palavras da mesma raiz, por exemplo: (fala muito, isto é, tagarela) kaip aušymas; (fala muito, isto é, diz muitas bobagens) lyg bambynė; (faz barulho, isto é, tagarela) kaip barškata; (corre) kaip bėgunėlis; (fala bobagens, isto é, diz coisas sem sentido) kaip breižūnas; (resmunga) kaip burbeklis (burbokas); (fala muito, isto é, tagarela) kaip burzguoliokas; (come muito, isto é, come bastante) kaip kemša; (late, isto é, fala muito) kaig lojinė (lojūgas); (fala muito sem sentido, isto é, tagarela) kaip paturška; (grita, dá berros) kaip šaukola; (faz barulho como um corvo, isto é, fala bobagens, ⁹ Cf. a opinião de A. Fiodorov sobre esta questão: „Привычное сравнение, часто используемое в речи при одних и тех же или сходных ситуациях, постепенно закрепляется в употреблении с одним и тем же близким по содержанию лексическим окружением. Постоянство лексического окружения такого сравнительного оборота и частота его употребления направляют внимание говорящего и слушателя главным образом на переносный (общий) элемент его содержания, т.е. на его предметную соотнесенность. Образное же представление „присутствует“ в содержании таких оборотов на втором плане“ (Žr.: Федоров А. М. Об образовании фразеологических единиц языка из сравнительных оборотов речи. — В кн.: Актуальные проблемы лексикологии (тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции 17—20 июня 1970 г.). Минск, 1970, с. 204—205). 209 fala bobagens) kaip švarna be pamusalo [sem mangas]; (irrita, isto é, resmunga e fala de modo insistente e irritadiço) kaip zirzla. Às vezes, o contexto e a comparação relacionam-se por semelhança sonora, formando uma rima. As relações de sentido entre essas comparações e o contexto podem ser muito tênues. Por exemplo: (serviu, caiu bem) kaip Barbė [Elzė] prie Miko; (ficou triste) kaip nuo bulvienės bliūdo; (saiu de circulação) kaip iš mados; (promessa) kaip žągas. Assim, o significado lexical generalizado (abstraído) e o esmaecimento das relações motivadas com o contexto distinguem o fraseologismo comparativo de outras comparações, cujo significado se liga ao contexto por uma motivação imagética concreta. Por exemplo, na frase O paskui [Pranelis] suglemba, nuknerpia galvą kaip ir jo staininis už lango... (J. Balt), a comparação kaip ir jo staininis už lango não tem significado generalizado, fraseológico, e está ligada ao contexto por uma motivação concreta: a pessoa é comparada a um cavalo com base numa ação específica. § 6. Os fraseologismos comparativos não são recriados a cada vez no processo de comunicação, mas usados de memória como fórmulas de criação coletiva. São, portanto, tradicionais, e nisso também diferem das comparações livres, que podem ser consideradas situacionais. Cf. dois grupos de comparações usados pelo mesmo autor10: a) Ela não se parecia em nada nem com o enorme relógio na parede, que movia o pêndulo como o rabo de um cavalo, nem com seus colegas (p. 16). A ideia — vou embora — atingiu-me a cabeça como um aríete, grudou-se a mim como uma folha molhada de outono, e eu já não conseguia fugir dela para lugar algum (p. 150). Nas costas, que, para dizer a verdade, eram tudo o que eu conseguia ver, os músculos secos se retorciam alegremente como grilhões (p. 107). Talvez digas que eu só queria o bem? Que a vida fosse como um jardim, como um prado florido, hein? (p. 46). Duas fileiras de tílias, com os galhos entrelaçados como dedos de mãos dadas... (p. 60). b) Você explicava algo com bastante irritação à garota sentada ao lado, de cabelos negros como carvão (p. 31). Eu estava sentado como em brasas, esperando que ela enfim dissesse: bem, por hoje basta (p. 17). É fácil falar quando o seu pai... toda a sua vida está na palma da mão... e todos os seus amigos... (p. 362). Parei como pregado no chão; como se tivesse levado uma paulada na nuca (p. 168). Ela desapareceu como se tivesse entrado na água, como se nem estivesse em Kaunas (p. 139). O quarto — estreito e escuro como uma manga, com uma única janela voltada para o pátio (p. 135). A partir de amanhã, ninguém mais vai te chamar por aquela palavra que você temia como o diabo teme a cruz... (p. 419). Eu estava vermelho como um camarão; talvez ainda mais vermelho, e tão confuso que não ousava levantar os olhos (p. 160). As comparações do primeiro grupo, por exemplo, lyg arklio uodega; kaip buomas; kaip šlapias rudens lapas; kaip pančiai etc., são situacionais, criadas pelo próprio autor a partir de palavras isoladas. As comparações do segundo grupo, por exemplo, (negro) kaip anglis; (senta-se) lyg ant adatų; (claro) kaip ant delno; (parou) kaip įbestas etc., não foram criadas pelo próprio autor, mas apenas usadas criativamente de memória. São comparações fixas, potencialmente presentes de forma contínua na língua. Isso pode ser constatado, entre outros, pelos seguintes exemplos: kaip anglis “muito (escuro, da cor do carvão, negro — a respeito de seres vivos e objetos inanimados”: Galva juoda kap anglis Lš. Pjauna dobilus, kaip anglis dobilai tie juodi Slm. Jo juodos kaip anglys akys degė narsumu ir su pasididžiavimu veizėjo aplinkui J. Bil. 10 Bieliauskas A. Kauno romanas. – V., 1966. 210 como (tal qual) sobre brasas «muito inquieto (sentado, de pé, deitado)»: Não para de se inquietar, fica sentado como sobre brasas Jns. Comporta-se como se estivesse sentado sobre brasas Kt. Estamos todos de pé como sobre brasas, e nem sinal da carruagem do bispo Žem. como na palma da mão «muito, tudo (claro)»: Claro como na palma da mão Ds. E tudo está claro como na palma da mão J. Balt. Do princípio ao fim, estava claro para ele como na palma da mão — aquela relação era impossível, Paukštaitis perdera-a Vaižg. como (tal qual) pregado «no lugar, sem se mover (fica de pé; parou)»: Por que está parado como pregado? Venha para mais perto An. Não se mexe nem se move — como pregado Pšl, Sim. Assim que saí da floresta, parei como pregado: faltavam dois telhados na nossa propriedade rš. § 7. A estabilidade e a reprodutibilidade no processo da língua são geralmente consideradas, como mencionámos, características fundamentais de todas as expressões fraseológicas, que as distinguem das combinações livres de palavras. No entanto, nem todos os linguistas tratam da mesma maneira a relação entre essas características. Por exemplo, N. Šanskis11 afirma que a reprodutibilidade explica todas as demais características das expressões fraseológicas, sobretudo a estabilidade da composição lexical, da estrutura gramatical e do significado lexical generalizado. V. Telija12 considera a relação entre estabilidade e reprodutibilidade sob dois pontos de vista: diacrónico e sincrónico. Do ponto de vista diacrónico, a estabilidade das expressões fraseológicas seria o resultado da tradição de repetição e reprodução de combinações livres de palavras; do ponto de vista sincrónico, a reprodutibilidade é condicionada pela estabilidade estrutural das expressões fraseológicas. V. Telija considera que o critério mais importante para a estabilidade das expressões fraseológicas não é tanto a invariabilidade das combinações, isto é, as características externas, mas certos vínculos estruturais que condicionam a sua reprodutibilidade. Assim, ao abordar a relação entre estabilidade e reprodutibilidade das expressões fraseológicas, propõe-se distinguir as perspetivas diacrónica e sincrónica. § 8. Cada elemento de um sistema linguístico é definido pelas suas relações com os outros elementos do mesmo sistema. Portanto, apenas os vínculos estruturais externos integram as expressões fraseológicas no sistema linguístico. Importa-nos determinar que vínculos estruturais, afinal, condicionam a estabilidade e a reprodutibilidade das expressões fraseológicas comparativas. As expressões fraseológicas comparativas estão sempre associadas a palavras de determinado grupo semântico. Por exemplo: (fala) como se estivesse tomado por um mudo; (geme) como se lhe doesse um dente; (vive) como um rim na banha; (bêbado) como um saco; (vive) como um rato debaixo da vassoura; (grita) como se estivesse a ser abatido; («rápido» — a respeito de uma pessoa) como a parte inferior da mó; (sorri) como quem encontrou um pedacinho de ferro; (agarrou-se) como alcatrão à roda do torno; (depois de beber — a respeito de uma pessoa) como um cubo de roda velho; (intromete-se) como um tição molhado; (está acabado) como uma cerca de bétulas; (tem medo) como o diabo da cruz; (gaba-se) como uma galinha que pôs um ovo; (rápido — a respeito de uma pessoa ou animal) como um raio. Estas comparações apresentam um contexto estável de palavras com significado lexical e categoria gramatical definidos. O contexto definido, em conjunto com a comparação, constitui uma construção comparativa estável (por exemplo, fala como se estivesse tomado por um mudo; amarelo como ouro; geme como se lhe doesse um dente etc.), que é uma unidade do sistema linguístico. Apenas o contexto gramatical e semanticamente definido das expressões fraseológicas comparativas as integra no sistema linguístico. As relações estáveis da expressão fraseológica comparativa com o contexto condicionam a estabilidade da sua composição lexical e estrutura gramatical, o significado lexical generalizado e a sua reprodução no processo da língua— 11 Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 29. 12 Телия В. Н. Что такое фразеология. — М., 1966, с. 61–64. 211 no processo da língua. Por isso, consideraremos o contexto gramatical e semanticamente definido como critério da estabilidade e reprodutibilidade das expressões fraseológicas comparativas13. Comparemos a comparação como sobre brasas em dois contextos diferentes: a) (salta inquieto) como sobre brasas: Eu caminhava aos saltos, como sobre brasas A. Biel. b) (senta-se, fica de pé) como sobre brasas: Fica agora de pé como sobre brasas Ds. O lugar dele é muito inquieto; está sempre sentado como sobre brasas Jnš. A velha Grigienė sentava-se como sobre brasas, olhando ora para o velho, ora para Elena V. Krėv. A mãe estava diante dos juízes como sobre brasas A. Vien. Margienė não aguentou mais; está sentada como sobre brasas: saber, saber! I. Simon. Nestes exemplos, a mesma comparação está associada a dois grupos de verbos com semânticas diferentes. No primeiro caso, o contexto da comparação não está estabilizado e as relações entre a comparação e o contexto não estão definidas (determinadas). Por conseguinte, o significado da comparação também não é generalizado (abstraído), sendo igual à soma dos significados das palavras individuais; isto é, o significado da comparação relaciona-se com o significado do contexto apenas com base numa motivação adaptada a este caso específico. Assim, essa comparação não possui a estabilidade necessária a uma expressão fraseológica: é situacional e, por isso, não deve ser considerada uma expressão fraseológica. A comparação do segundo grupo como sobre brasas tem um contexto definido — os verbos sentado, de pé. Por esse motivo, a comparação adquiriu o significado abstrato de «muito inquieto, desconfortável, impaciente (sentado, de pé)», e as relações motivadas com o contexto esvaneceram-se. Portanto, a comparação do segundo grupo deve ser considerada uma expressão fraseológica. A comparação como (tal qual) vivo também funciona em vários contextos: a) (contorce-se, move-se) como (tal qual) vivo: Apertado com tenazes, o tripé contorcia-se como se estivesse vivo J. Balt. Essas ondas movem-se como se estivessem vivas, expandem-se para ambos os lados e avançam umas atrás das outras J. Bil. b) (lembra-se de algo, permanece na memória, diante dos olhos) como vivo: Todos se lembravam dela como se estivesse viva — uma trabalhadora vigorosa, uma cantora alegre, prestável e querida por todos V. Myk-Put. Toda a reunião ressurgiu viva na sua memória J. Balt. E não só a montanha, mas também muitos outros lugares permanecem como se estivessem vivos P. Cvir. Passo pelo túmulo do gigante e, embora nada saiba nem tenha ouvido falar dele, o seu passado permanece vivo diante dos meus olhos V. Krėv. Também neste caso, o contexto distingue a comparação situacional simples da expressão fraseológica. As comparações do primeiro grupo estão associadas aos verbos move-se, contorce-se por motivos semânticos claros; o significado lexical das comparações não é generalizado, isto é, não é fraseológico. Pretendia-se simplesmente dizer que o tripé e as ondas se contorcem ou se movem como se estivessem vivos. Como o contexto não é estritamente determinado, a comparação também não deve ser considerada uma expressão fraseológica. O contexto das comparações do segundo grupo é definido gramatical e semanticamente, e a comparação adquiriu o significado generalizado de «muito vividamente, com clareza (lembra-se de algo, algo permanece na memória, diante dos olhos)». 13 A análise dos elementos linguísticos segundo o seu contexto tem uma longa tradição. Muitos lexicólogos e lexicógrafos também se interessaram por esta questão, em maior ou menor grau. Na fraseologia, L. Roizenzonas e J. Avaliani, V. Archangelskis, V. Žukovas e outros abordaram ocasionalmente questões relativas ao contexto. M. Tagijevas apresentou um panorama bastante completo da história da investigação do contexto na lexicografia e na fraseologia na monografia „Глагольная фразеология современного русского языка“ [Баку, 1966]. Considera o contexto o critério mais importante para a análise estrutural das expressões fraseológicas e, com base nele, apresenta uma análise estrutural da fraseologia verbal russa. 212 Mencionaremos ainda um caso em que o contexto ajuda a distinguir uma expressão fraseológica de uma comparação comum. Encontramos a comparação como (tal qual) o rabo de um rato nos seguintes contextos: a) Quando ela sorri, a pontinha do nariz começava logo a tremer como o rabinho de um rato J. Balt. b) Todos os cabelos ralos como rabo de rato Švnč. Na primeira frase, a comparação está ligada ao verbo treme, que não é determinado nem gramatical nem semanticamente. A comparação e o verbo estão ligados com base numa motivação imagética concreta e, por isso, o significado da comparação também não é generalizado. É perfeitamente possível associar a mesma comparação a outras palavras, que podem ter relações motivadas apenas com a comparação, por exemplo, aos adjetivos pontudo, curto e outros. Contudo, só são consideradas expressões fraseológicas as comparações que têm um contexto definido e um significado lexical generalizado, como ocorre aqui na segunda frase. Aqui, a comparação tem um contexto definido ralos (referindo-se aos cabelos) e um significado generalizado, fraseológico: «muito ralos, quebradiços — referindo-se aos cabelos, às tranças». Esta expressão fraseológica também tem sinônimos que diferem por apenas um componente: como o rabo de um rato [de uma rata] «muito ralos, quebradiços — referindo-se aos cabelos, às tranças»: Meu cabelo era uma cabeleira espessa, mas agora está como rabo de rato Jnš. Por que será que usam tranças assim — como rabos de rata Slm. § 9. Como a estabilidade e a reprodutibilidade das expressões fraseológicas comparativas dependem de um contexto definido gramatical e semanticamente, consideraremos o contexto definido o critério principal que determina a distinção de uma expressão fraseológica comparativa entre outras comparações. A estabilidade e a reprodutibilidade da composição lexical, da estrutura gramatical e do significado lexical generalizado das expressões fraseológicas comparativas no uso da língua são critérios muito importantes, mas dependem do critério principal. Consideramos expressões fraseológicas comparativas as comparações de composição lexical, estrutura gramatical e significado lexical generalizado estáveis, que têm um contexto definido gramatical e semanticamente e não são criadas no processo de comunicação, mas usadas de memória, como fórmulas. § 10. Nem sempre é fácil determinar a composição lexical de uma expressão fraseológica comparativa, pois ela está estreitamente ligada ao contexto tanto pelo sentido quanto pela estrutura gramatical. A questão da composição das expressões fraseológicas comparativas continua sendo intensamente debatida. A expressão fraseológica comparativa tem uma estrutura binária ou unitária, isto é, as palavras estreitamente ligadas à comparação integram a composição da expressão fraseológica ou só a própria comparação deve ser considerada uma expressão fraseológica? Por exemplo, deve ser considerada expressão fraseológica corre como se tivesse os olhos esbugalhados ou como se tivesse os olhos esbugalhados? Sobre esta questão, há diferentes pontos de vista. Alguns14 linguistas afirmam, 14 Амособа Н. Н. Основы английской фразеологии. — Л., 1963, с. 148; Тихонов А. Н., Кунгуров Р. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандск. у-та. Новая серия. Краткие сообщения. Самарканд, 1964, № 139, с. 41—42; Сидякова Н. М. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Уч. зап. Вологодск. гос. пед. ин-та. Вологда, 1964, т. 28, с. 194—221. Иванникова Е. А. К вопросу об эквивалентности фразеологических единиц словосочетанию. — В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967, с. 112—123, Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 48—59 ir kt. 213 que os fraseologismos comparativos são sempre compostos por dois elementos, têm uma estrutura binária; outros15 consideram que, na maioria das vezes, apenas a comparação constitui uma unidade fraseológica e, mais raramente, a comparação juntamente com outras palavras relacionadas. Também não há uniformidade quanto a esta questão nos dicionários. Por exemplo, no «Dicionário explicativo da língua russa» de D. Ušakov16, são considerados fraseologismos: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде; no «Dicionário da língua russa» 17: быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде; no «Dicionário da língua literária russa contemporânea»18: как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т.п.; быть, чувствовать, вести себя и т.п. как рыба в воде; no «Dicionário fraseológico da língua russa»19: как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. Como se pode ver, não há uniformidade não só entre diferentes dicionários, mas também dentro de um mesmo dicionário. Entre os dicionários mencionados, apenas o «Dicionário fraseológico da língua russa» mantém coerentemente um único princípio. Os exemplos mostram que, na maioria dos casos, os autores deste dicionário consideram fraseologismo comparativo apenas a própria comparação. Em alguns outros dicionários, por exemplo, no «Dicionário da língua polaca» de W. Doroszewski20 e no «Dicionário fraseológico da língua polaca» de S. Skorupka21, nos dicionários fraseológicos bilingues inglês-russo, francês-russo e alemão-russo22, no vocabulário de A. Nazarian de comparações figurativas fixas da língua francesa23 e noutros, os fraseologismos comparativos são apresentados juntamente com o seu contexto. Assim, tanto na teoria como na prática, há divergências de opinião quanto à composição lexical dos fraseologismos comparativos. Para estabelecer a fronteira entre os fraseologismos comparativos e o seu contexto, é necessário analisar funcional e semanticamente os componentes da construção comparativa, isto é, determinar a sua função gramatical e o seu significado lexical. Por exemplo, nas construções comparativas- 15 Orlova A. V. Particularidades do uso sintático de combinações de palavras indecomponíveis que possuem propriedades adverbiais. — Notas científicas do Instituto Pedagógico de Moscou Lenin, 1954, vol. 75, fasc. 4, p. 25, 41—45. Shugurova Z. A., Roizenzon L. I. Questões fundamentais do estudo das expressões comparativas estáveis da língua russa. — In: Materiais da conferência “Questões atuais da linguística moderna e o legado linguístico de E. D. Polivanov”. Samarcanda, 1964, vol. 1, p. 104—107. Sidorenko M. I. Sobre os limites da composição lexical das unidades fraseológicas. — In: Problemas de fraseologia (pesquisas e materiais). M.—L., 1964, p. 126—130. Zhukov V. P. Fraseologismo e entorno fraseológico. — Notas científicas do Instituto Pedagógico Regional de Moscou N. K. Krupskaya, Língua russa (questões de fraseologia russa). M., 1966, vol. 160, p. 225—244 etc. 16 Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. — М., 1935—1940, т. 1—4. 17 Словарь русского языка. — М., 1957—1961, т. 1—4. 18 Словарь современного русского литературного языка. — М.—Л., 1950—1965, т. 1—17. 19 Фразеологический словарь русского языка. — М., 1967. 20 Doroszewski W. Słownik języka polskiego. — Warszawa, 1958—1968, t. 1—10. 21 Skorupka S. Słownik frazeologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1967—1968, t. 1—2. 22 Кунин А. В. Англо-русский фразеологический словарь. — М., 1956. Рецкер Я. И. Французско-русский фразеологический словарь. — М., 1963. Бинович Л. Э. Немецко-русский фразеологический словарь. — М., 1956. 23 Назарян А. Образные сравнения французского языка. — М., 1965. 214 …nas construções fala como quem não bate bem e tagarela como se estivesse possuído pelas drígnias, os verbos plepa, tauškia estão estreitamente relacionados com as comparações, mas conservam significado lexical próprio e função verbal; portanto, não entram na composição da expressão fraseológica, estando apenas associados a ela. Por sua vez, as comparações como quem não bate bem e como se estivesse possuído pelas drígnias têm aqui o significado lexical de «falar muito à toa (tagarelar, falar sem parar)» e desempenham a função de advérbio. Nas construções bêbado como um odre; desregrado [travesso, mimado] como um leitão de mendigo, devem ser consideradas expressões fraseológicas como um odre e como um leitão de mendigo, pois os adjetivos ou particípios com valor adjetival bêbado, desregrado, travesso, mimado têm significados lexicais próprios e desempenham a função de adjetivo, enquanto as comparações desempenham a função de advérbio e significam «muito (bêbado)» e «muito (desregrado, travesso, mimado — a respeito de crianças)». Assim, aqui os verbos e os adjetivos ou particípios com valor adjetival não entram na composição lexical da expressão fraseológica comparativa, mas constituem o seu entorno. Examinemos agora as seguintes construções comparativas: bate como num tambor (com tambores) «fala muito»: Toda a paróquia fala como com tambores Slnt. Sobre Vidmantas, toda a região falava como num tambor... Vaižg. atira para trás da orelha «come, devora, bebe algo depressa»: Basta dar-lhe — ele despacha como quem joga para trás da orelha Kp. À noite, despacha um tacho de grãos como quem joga para trás da orelha KzR. Meu porco come muito depressa, despacha tudo como quem joga para trás da orelha Upt. À noite, o pai despachou aquela papa como quem joga para trás da orelha BsV 264. O que é isso para um homem desses — despachou como quem joga para trás da orelha, e pronto Skdt. Nestas construções comparativas, os verbos bate e atira não têm significado lexical nem função gramatical próprios. Só em conjunto com a comparação esses verbos adquirem o significado que têm na construção comparativa. Portanto, aqui o verbo entra na composição lexical da expressão fraseológica comparativa, e a expressão fraseológica comparativa completa desempenha a função de verbo. O entorno destas expressões fraseológicas comparativas já não é constituído pelos verbos mencionados, mas por substantivos ou pronomes que designam o sujeito da ação (no primeiro caso) ou o sujeito e o objeto da ação (no segundo caso). Assim, o critério principal para determinar a composição lexical de uma expressão fraseológica comparativa é o seguinte: as palavras que estão permanentemente associadas à expressão fraseológica não entram na sua composição lexical se tiverem significado lexical e função gramatical próprios. A expressão fraseológica comparativa, por sua vez, também tem determinada estrutura gramatical e conteúdo, mas o seu significado e a sua função gramatical só se manifestam no entorno de palavras de determinado grupo semântico. Chamamos entorno fraseológico ao conjunto firmemente estabelecido de elementos lexicais e gramaticais com significado lexical e função gramatical próprios, que está constantemente associado à expressão fraseológica e sem o qual ela não teria o seu significado generalizado específico. § 11. As expressões fraseológicas comparativas podem ter uma ou duas posições de entorno. Por exemplo, as expressões fraseológicas como um demónio [diabo, nakabis] diante dos relâmpagos (diante do relâmpago); como um robusto; como lama; como uma casa (cabana) existem na língua apenas com um entorno de uma determinada posição. Por exemplo, a expressão fraseológica comparativa como um demónio [diabo, nakabis] diante dos relâmpagos (diante do relâmpago) é usada em frases com o seguinte entorno: E ele todo se pavoneia como um demónio diante dos relâmpagos LTR. Por que te pavoneias como um demónio diante dos relâmpagos?! Vrd. Ele pavoneia-se diante da rapariga como um demónio diante do relâmpago J. E pavonear-se-á como um diabo diante dos relâmpagos Vrd. Por que te pavoneias como um nakabis diante do relâmpago?! Sd. 215 Aqui, a expressão fraseológica comparativa está associada apenas a verbos de significado semelhante: vypso, vaiposi, šaiposi etc. Portanto, essa expressão fraseológica tem apenas uma posição de entorno. A expressão fraseológica kaip drūtas é encontrada em frases como: Eina kap drūtas Alk. Tos nešas nuog jo kap drūtos Lp. Juodu turėję bėgti kaip drūtu ant namų BsV 105. Também nessas frases, a expressão fraseológica comparativa constitui uma construção comparativa fixa, com um entorno de uma posição, formado por verbos de significado próximo eina, nešasi, bėga etc. A comparação kaip dumblo está registrada em frases como: Bus kviečių kaip dumblo Sdk. Pinigų kaip dumblo Ds. Šiemet rugių pripjovėm kai dumblo Prng. Aqui, a expressão fraseológica está invariavelmente ligada ao genitivo de um substantivo com significado de objetos realmente inanimados. Não se liga ao genitivo de um substantivo que denote seres vivos ou tenha significado abstrato. Encontramos a expressão fraseológica kaip troba (trioba) em frases como: Vyras kai ąžuolas, boba kai trioba Jnš. Kumelė kap troba Ml. Sudėjau vežimą kap troba Vrn. Bangos kai trob os Pgg. Kursčiau ugnį ir kroviau naują laužą kaip trobą, kad vėl būtų kas uždegti Vaižg. Essa expressão fraseológica comparativa, como vemos, mantém relações fixas com substantivos no nominativo de significados bastante variados, isto é, com um entorno de uma posição. No entanto, o significado do substantivo que constitui o entorno da expressão fraseológica é delimitado: ele pode denotar seres vivos e alguns objetos inanimados, mas não pode ter significado abstrato. Mencionamos aqui algumas expressões fraseológicas comparativas que têm apenas uma posição de entorno. A maioria das expressões fraseológicas comparativas da língua lituana é desse tipo. Algumas expressões fraseológicas comparativas têm um entorno de duas posições. Por exemplo, o entorno da expressão fraseológica kaip bačka é constituído por substantivos no nominativo que denotam pessoas, animais e seus membros, e por adjetivos como storas, išsipūtęs etc. Por exemplo: Jis visas supūto, storas kaip bačka Kv. Buvo sausas kap ragutis, o dabar storas kap bačka pasidarė Dv. Šeimikė nebegyvą radau: pripampusi kaip bačka, kuo nesprogsta Žem. Teisybė – tas karvės pamačius, ir mane šiurpas pakratė: galvos išsipūtusios kaip bačkos, ragų vietos raudonuoja, net baisu pamislyt BsP III 78. Os exemplos mostram que a expressão fraseológica kaip bačka está invariavelmente associada a adjetivos no grau positivo ou a particípios com valor adjetival: storas, išsipūtęs, pripampęs etc. Contudo, essa expressão fraseológica é usada não para falar de todos os objetos grossos ou inchados, mas apenas de pessoas, animais ou seus membros. Portanto, nessa expressão fraseológica comparativa, não apenas o significado do adjetivo que forma o entorno, ou do particípio que o substitui, é delimitado, mas também o do substantivo, isto é, o do objeto da comparação. Na frase, como vemos, o substantivo pode ser substituído por um pronome; por vezes, nem sequer é expresso, sendo apenas subentendido, ou fica claro pelo contexto mais amplo. Assim, o entorno da expressão fraseológica kaip bačka tem duas posições. Agora tentaremos determinar o entorno fraseológico das expressões kaip gavėnas e kaip iena. Essas expressões são usadas em frases como: 216 como um corvo: Negro como um corvo Ds. Chegou todo pintado, negro como um corvo Pg. como uma sanguessuga: O teu pescoço está negro como uma sanguessuga Tvr. Antes de mais, chama a atenção o facto de ambos os fraseologismos estarem associados ao adjetivo negro, que significa «sujo, enegrecido, coberto de fuligem, etc.». No entanto, o fraseologismo como um corvo é usado para falar de uma pessoa ou de uma parte do seu corpo, enquanto o fraseologismo como uma sanguessuga é usado apenas para falar do pescoço de uma pessoa. Estes fraseologismos exprimem uma característica de objetos de tipos distintos, e não de um mesmo tipo. Assim, o seu contexto é definido não só pelo significado do adjetivo que o acompanha, mas também pelo significado do substantivo expresso ou implícito. Por conseguinte, também estes fraseologismos têm um contexto de duas posições. É frequente os fraseologismos comparativos terem um contexto de duas posições, com uma estrutura igual ou muito semelhante à do próprio fraseologismo. Por exemplo, o contexto do fraseologismo como um cão a ladrar [literalmente] é constituído pelo dativo de um substantivo com sentido de pessoa, ou de um pronome que o substitua, e pelo infinitivo de verbos como falar, conversar: Ele falar — é como um cão a ladrar Vrb. Ele conversar — é como um cão a ladrar VIkv. Se algum dos elementos do contexto deste fraseologismo fosse eliminado, a construção comparativa ficaria incompleta e incompreensível. § 12. Em lituano, o grupo mais produtivo de fraseologismos comparativos com contexto de duas posições é constituído por fraseologismos comparativos com função adverbial, associados a um adjetivo de grau positivo com significado qualitativo definido, ou a um particípio que o substitua, e a um substantivo de significado definido; por exemplo, o fraseologismo já mencionado como um barril, «muito (gordo, inchado, enfunado — a respeito de pessoas, animais ou dos seus membros)». Contudo, muitas vezes a qualidade é expressa apenas pela comparação, sem adjetivo; isto é, o fraseologismo é usado apenas com um contexto nominal de uma posição. Por exemplo: como um barril: Ele ficou todo inchado, gordo como um barril Kv. || A velha rolava como um barril Lp. como um pepino: Vais ficar cheio como um pepino Lp. || O homem é como um pepino, a mulher como uma ervilha Dkk. Assim, estes fraseologismos podem ter um contexto de uma ou de duas posições. Embora, sem o adjetivo contextual, a função e o significado do fraseologismo comparativo se alterem — isto é, o fraseologismo passa a corresponder, pela função e pelo significado, a um adjetivo, e não a um advérbio —, a construção comparativa continua suficientemente compreensível mesmo com um contexto nominal de uma posição. Chamaremos contexto fraseológico facultativo aos elementos contextuais sem os quais o fraseologismo comparativo pode ser usado e sem os quais a construção comparativa continua suficientemente clara e compreensível. Chamaremos contexto fraseológico obrigatório aos elementos contextuais que estão associados de forma constante ao fraseologismo e sem os quais não seria possível usá-lo, pois a construção comparativa ficaria incompleta e incompreensível. § 13. Conforme a posição na construção comparativa, o contexto dos fraseologismos comparativos pode ser preposicional ou pós-posicional, próximo ou distante. O contexto da maioria dos fraseologismos comparativos lituanos é preposicional; por exemplo: vangloria-se como um nobre com documentos; assentava-lhe como Barbė [Elzė] a Miko; olha em volta como 217 Covarde como o céu; aveia como grão; pescoço negro como uma faixa de linho e outros. O contexto posposto ocorre com muito menos frequência. O contexto posposto é geralmente o contexto objetal dos fraseologismos comparativos com função verbal, por exemplo, como se tivesse posto na unha (algo — geralmente comida): Olha, vê, e pôs como se fosse na unha uma tigela de sopa Plt. Com o maior apetite, ela pôs como se fosse na unha o seu pãozinho I. Simon. No entanto, esse contexto também pode ser preposto, por exemplo: Pôs aquela tigela funda de sopa de batata como se fosse na unha Vvr. Na frase, por vezes ele se insere até mesmo no meio do fraseologismo, por exemplo: Como se põe a tigela na unha Žeml. Quando um fraseologismo comparativo tem um contexto de duas posições, cujos dois elementos são prepostos (não se observou um contexto posposto de dois elementos), chamaremos de contexto fraseológico próximo o elemento do contexto que está junto ao fraseologismo comparativo, e de contexto fraseológico distante o que está mais afastado. Por exemplo, na construção comparativa pescoço negro como uma faixa de linho, o contexto fraseológico próximo seria negro, e o distante, pescoço. § 14. Já dissemos que o contexto dos fraseologismos comparativos é constituído apenas por palavras de certas categorias gramaticais e semânticas. O grau de delimitação do significado das palavras do contexto costuma variar. Em alguns fraseologismos, as palavras do contexto têm significados muito restritos e individuais. Em outros fraseologismos comparativos, o contexto é constituído por palavras de certas categorias com significados mais amplos e gerais, embora igualmente delimitados. Um contexto de significado restrito e individual ocorre, por exemplo, em fraseologismos como: suspira como um cavalo antes da viagem; desapareceu, sumiu como cânfora sem pimenta; conversa, riso como colostro; escuro como na goela do lobo e muitos outros. O contexto desses fraseologismos é geralmente constituído por uma única palavra ou por seus sinônimos. Ambos os termos de um contexto de duas posições também podem ter significado restrito e individual, por exemplo, pescoço negro como uma faixa de linho. Os fraseologismos comparativos cujo significado contextual se relaciona com o conteúdo da comparação como o significado figurado se relaciona com o literal sempre têm um contexto individual, por exemplo, tagarela como uma buza nedavirus, «fala muito, diz disparates (tagarela, isto é, fala sem parar)»; mói como um moinho vazio, «fala muito, diz disparates (mói, isto é, fala)» e outros; ou o contexto e a comparação contêm palavras da mesma raiz, por exemplo, chocalha como um chocalho; ronca como um burzguoliokas; enfia como quem enfia; assim como os fraseologismos em que o contexto e a comparação se ligam por semelhança sonora, por exemplo, serviu como Barbė [Elzė] para Miko; resmunga como um mendigo, apalpando a própria barriga e outros. Os seguintes fraseologismos comparativos têm contextos de significado mais amplo e geral, por exemplo: como formigas, «em grande quantidade (a respeito de seres vivos e coisas inanimadas)»; como se viesse de uma poça, «em grande quantidade (a respeito de seres vivos)»; como gelo, «em grande quantidade (a respeito de coisas inanimadas)». Seria difícil enumerar as palavras que formam o contexto desses fraseologismos, pois aqui o significado contextual é amplo e só pode ser descrito por meio de uma caracterização semântica muito geral. Ainda assim, o significado contextual desses fraseologismos é delimitado, pois o primeiro não pode ser associado ao genitivo de um substantivo de significado abstrato; o segundo, ao genitivo de um substantivo que denote seres inanimados ou tenha significado abstrato; e o terceiro, ao genitivo de um substantivo que denote seres vivos ou tenha significado abstrato. 218 As palavras que constituem o contexto de duas posições dos fraseologismos comparativos podem diferir quanto ao grau de delimitação do significado. Por exemplo, no fraseologismo como cera, «muito amarelo (a respeito de seres vivos e coisas inanimadas)», o contexto próximo amarelo tem significado individual, enquanto o contexto distante constitui um grupo de palavras de significado bastante amplo. § 15. A relação dos fraseologismos comparativos com os provérbios que contêm comparações é interpretada de várias maneiras. Alguns pesquisadores consideram os provérbios fraseologismos; outros, não. Por exemplo, A. Molotkov24, na introdução de «Dicionário fraseológico da língua russa», afirma que os provérbios não apresentam nenhum traço de idiomaticidade e, portanto, não os considera fraseologismos. No «Dicionário da língua literária russa contemporânea», os provérbios são considerados expressões idiomáticas que requerem explicação específica e, por isso, são tratados como fraseologismos. V. Felicina25 também partilha uma opinião semelhante, classificando os provérbios como fraseologismos devido à sua idiomaticidade. Mesmo no já mencionado «Dicionário fraseológico da língua russa», cujos autores não consideram os provérbios fraseologismos, encontram-se, contudo, numerosas comparações fixas que os folcloristas geralmente chamam de provérbios, por exemplo: como atrás de um muro de pedra (viver); como contra um muro de pedra (esperar); como sobre agulhas (estar sentado) e outros. Ao que parece, os autores desse dicionário consideram comparações desse tipo não como provérbios, mas como fraseologismos. Alguns pesquisadores, por exemplo A. Taylor26, distinguem, além do provérbio e do dito proverbial, as comparações proverbiais como um tipo separado de expressão fixa. Na literatura linguística, os fraseologismos comparativos juntamente com o contexto fraseológico são por vezes denominados expressões proverbiais. G. Permiakov27 aborda, do ponto de vista semiológico, as diferenças fundamentais entre fraseologismos, ditos proverbiais e provérbios. Considera fraseologismos as expressões fixas (clichês, fórmulas) que exprimem um único conceito, isto é, que funcionam como sinal de algum objeto ou conceito. G. Permiakov considera os ditos proverbiais e os provérbios não como sinais de objetos ou conceitos, mas como sinais de situações ou de relações entre objetos. Assim, a seu ver, os fraseologismos exprimem conceitos, enquanto os provérbios e os ditos proverbiais exprimem situações. Como há muitos provérbios expressos por comparações em lituano e em outras línguas28, interessa-nos esclarecer se a comparação que integra um provérbio deve ser considerada um fraseologismo. Os provérbios são estudados pela ciência do folclore; os fraseologismos comparativos, pela fraseologia. Ciências diferentes têm objetos diferentes. Os folcloristas estudam como um todo o provérbio que contém uma comparação, sem isolar apenas a comparação. Aos fraseólogos interessa somente a própria comparação e seu contexto fraseológico. 24 Молотков А. И. Фразеологизмы русского языка и принципы их лексикографического описания. — В кн.: Фразеологический словарь русского языка. М., 1967, с. 16. 25 Фелицина В. П. О пословицах и поговорках как материале для фразеологического словаря. — В кн.: Проблемы фразеологии (исследования и материалы). М.—Л., 1964, с. 200—204. 26 Taylor A. The proverb. — Cambridge—Massachusetts, 1931, p. 220—223. 27 Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки (заметки по общей теории клише). — М., 1970, с. 8—50. 28 Pvz., daug tokių priežodžių galima rasti „Lietuvių tautosakos“ V tome (V., 1968), lenkų smulkiosios tautosakos rinkinyje „Nowa księga przysłów i wyrażeń przysłowiowych polskich“ (Warszawa, 1969, t. 1) ir kt. 219 Assim como um provérbio pode integrar ditados — unidades linguísticas mais amplas —, também uma expressão fraseológica comparativa pode integrar provérbios. Digamos que, no provérbio Žadas kaip žągas, o dovis kaip nagas (Skd), as expressões fraseológicas comparativas são kaip žągas ir kaip nagas, o žadas ir dovis são palavras do seu entorno. No provérbio Verkia kaip naujais batais avėdamas (TŽV 627), a expressão fraseológica comparativa é kaip naujais batais avėdamas, enquanto verkia é uma palavra do entorno. Por fim, uma expressão fraseológica comparativa pode integrar não apenas provérbios, mas também adivinhas e outras expressões tradicionais. Por exemplo, na adivinha Kojos baltos kaip sniegas, o galva juoda kaip anglis (baravykas) (LTsV506/Ls), as comparações kaip sniegas ir kaip anglis também devem ser consideradas expressões fraseológicas, pois têm um entorno fixo e os demais traços das expressões fraseológicas comparativas. Ou, imitando a voz da alvéola, diz-se: Aš kielė, mano kojos kaip piestos. Aš tą sniegą sulesiu, o ledus išspardysiu (LTsV722/Pn). Aqui, a comparação kaip piestos é uma expressão fraseológica que também se usa, com o sentido de «muito grossas (referindo-se às pernas)», em frases comuns, por exemplo: Tos bobos kojos kaip piestos Jrb. Ot merga – kojos kap piečiokai Kps. Assim, em nossa opinião, não faz sentido perguntar se expressões fixas que contêm uma comparação devem ser consideradas provérbios ou expressões fraseológicas comparativas. O caráter livre ou fraseológico da comparação não depende de ela ocorrer num provérbio, num ditado ou numa obra de qualquer outro gênero. Portanto, as comparações que integram provérbios ou outras expressões tradicionais e que apresentam todos os traços categoriais das expressões fraseológicas devem ser consideradas expressões fraseológicas comparativas²⁹. § 16. Em lituano, ao lado das expressões fraseológicas comparativas que, além da conjunção comparativa, contêm apenas uma classe de palavra lexical (geralmente um substantivo no nominativo), coexistem em paralelo numerosos vocábulos de sentido metafórico. Por exemplo, existe a seguinte expressão fraseológica comparativa: kaip beždžionė «muito (faz trejeitos, se contorce etc.)»: Maigos (maivosi) kaip beždžionė Vdk. Staipos kaip beždžionė Všk. Kraipos kaip koki beždžionė Vyr. No grande «Dicionário da língua lituana», junto ao verbete beždžionė, além do significado principal, apresenta-se um segundo significado figurado: «quem imita os outros, faz trejeitos», ilustrado pela frase: Iš jo tikras beždžionė Gs. Em lituano, assim como em outras línguas³⁰, entre esses vocábulos predominam nomes de animais e aves, por exemplo: ovelha (cordeirinha), carneiro, porca, raposa, ursa, cabra, bode, lobo, galinha etc. Digamos que a expressão fraseológica comparativa kaip avis (avelė, avinas) coexiste em paralelo com os vocábulos de sentido figurado avis, avelė avinas: kaip avis (avelė, avinas) 1. «completamente, muito (estúpido)»: Didelis kaip jautis, kvailas kaip avinas Psl. Didele kai kumelė, e durna kai avelė Prng. Kvaila kap avis Dkš. Jis doklas (kvailas) kap avis Ldvn. Didžiai mokytas ponaitis buvęs kvailas kaip avinas A. Vien. 2. «muito (lento, silencioso, tranquilo — referindo-se a uma pessoa)»: Lėtas kaip avelė Škn. Gavo gerą žmoną, ramią kaip avelę Jnš. Buvo lėtas, tykus kaip avinėlis, niekur nei- 29 A. Babkin tem opinião semelhante. Ele propõe incluir num dicionário de fraseologismos as comparações que integram provérbios e, portanto, considerá-las fraseologismos (ver: Бабкин А. М. Лексикографическая разработка русской фразеологии. — М.-Л., 1964, с. 31). 30 Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 51. 220 davo, não se envolvia com ninguém… Žem. Astuta como uma galinha, impetuosa como uma ovelha (irôn.) PPr 345. O sentido figurado das palavras avis, avėlė, avinas, «pessoa pouco esperta, meio tola, dócil», é usado em frases como: O que vou fazer com uma ovelha dessas Gs. Você é uma ovelhinha de verdade Lp. E tu, ovelhinha — onde está a tua cabeça! Gs. Achas que vou explicar a um carneiro desses Gs. Carneiro eterno — nada mais rš. Poderíamos enumerar ainda muitos casos paralelos em que uma expressão fraseológica comparativa e uma palavra de sentido metafórico descrevem uma pessoa de modo semelhante, por exemplo, a expressão fraseológica como um porco e, em sentido figurado, porco, para designar uma pessoa sem-vergonha, mal-educada e suja; a expressão fraseológica como uma raposa e, em sentido figurado, raposa, para designar uma pessoa astuta, ardilosa e aduladora; como um bode e, em sentido figurado, bode, para designar uma pessoa teimosa, etc. Sem dúvida, muitas dessas palavras de sentido metafórico derivam de comparações. A filóloga estoniana I. Sarv31 chama essas palavras de sentido metafórico de comparações populares indiretas. Elas surgem quando, devido à hipérbole, se prescinde do termo comparativo. Além dos casos mencionados, coexistem paralelamente na língua numerosos fraseologismos comparativos e fraseologismos de significado igual ou semelhante, mas sem conjunção comparativa. Por exemplo: como se fossem feitos de fumaça || feitos de fumaça «em uníssono, em harmonia (fazem, fizeram algo)»: Cantam como se fossem feitos de fumaça Mtl. Todos se levantaram como se fossem feitos de fumaça e saíram Srv. Vamos todos juntos — vamos levantá-lo Srv. como (tal qual) um saco de palha «imóvel, largado (está deitado, estirado, de pé etc.)» || saco de palha «pessoa desajeitada, largada, inútil»: Está ali parado como um saco de palha Vžns. Está estirado como um saco de palha Vl. Fica de pé como um saco de palha Zp. Ele é um verdadeiro saco de palha Skr. como um saco de preguiçosos «sem fazer nada, à toa (fica escondido, encolhido etc.)» || saco de preguiçosos «preguiçoso»: Passa o dia inteiro encolhido como um saco de preguiçosos Pšš. É um saco de preguiçosos! Sku. como Mateus de barro «completamente (não se mexe, não se move etc.)» || Mateus de barro «preguiçoso, molenga, paspalhão»: Está sentado ali, como Mateus de barro Žr. Não te mexas como Mateus de barro! Ds. Mateus de barro — só serve para ficar deitado no fogão Šlk. como se a terra não o carregasse || a terra não o carrega «muito triste, abatido (anda; voltou)»: Anda como se a terra não o carregasse Šts. Ele voltou do tribunal tão abatido, como se a terra não o carregasse Krtn. como (tal qual) moldado em barro (barro) || moldado em barro «muito atarracado, corpulento (referindo-se a uma pessoa ou aos seus membros)»: Pessoa feia: nariz como se fosse moldado em barro Slm. Vidmantas, grande, gordo e corpulento, parecia a Šešiavikis como se fosse moldado em barro… Vaizg. Não fora moldado em barro, mas era um homem forte Lk. É difícil determinar a relação etimológica entre cada par desse tipo de fraseologismos. Como a sua composição lexical e o seu significado são muito próximos, em nossa opinião, derivam uns dos outros: os fraseologismos sem conjunção comparativa podem ter-se formado a partir dos comparativos— 31 Сарв И. О подвидах и функциях эстонских поговорок. Автореф. канд. дис. — Тарту, 1964. 221 com base em nossos fraseologismos ou, inversamente, os fraseologismos comparativos com base nos fraseologismos sem conjunção comparativa. A coincidência casual dos componentes lexicais de um fraseologismo é perfeitamente possível, mas os significados lexicais idênticos ou muito próximos desses fraseologismos indicam que eles são etimologicamente muito relacionados. Deve-se considerar que, digamos, os fraseologismos comparativos como (tal qual) um saco de palha e como um saco de preguiçosos são de origem secundária, pois há muito mais fraseologismos de formação análoga sem conjunção comparativa e com o componente saco, por exemplo: saco de ouro «pessoa rica»; saco de brigas «quem gosta de brigar, briguento»; saco de boatos «propagador de mexericos»; saco de louvores (elogios) «bajulador»; saco de piadas «quem gosta de rir muito»; saco furado «guloso»; saco de doenças «pessoa que está sempre doente»; saco de couro «pej. barriga»; saco de conhecimentos «quem sabe muito, conhecedor» etc. O fato de que, na língua, ao lado dos fraseologismos comparativos, coexistem paralelamente palavras metafóricas e fraseologismos sem conjunção comparativa apenas confirma a estabilidade e o caráter tradicional dos fraseologismos comparativos. Por outro lado, isso mostra que os fraseologismos comparativos são uma fonte que continuamente enriquece o léxico da língua com palavras de nova semântica e que os próprios tipos estruturais de fraseologismos podem mudar com o tempo. TRAÇOS GERAIS E CARACTERÍSTICAS CATEGORIAIS DAS EXPRESSÕES FRASEOLÓGICAS COMPARATIVAS Resumo Existem diferentes pontos de vista sobre a questão dos traços mais importantes dos fraseologismos. Os fraseologismos comparativos são usados apenas em determinados contextos. O contexto linguístico constante dessas comparações é condicionado pelo seu significado lexical e pela sua forma gramatical. O contexto determinado, junto com a comparação, forma uma construção comparativa fixa, que é uma unidade do sistema linguístico. Os fraseologismos comparativos integram-se no sistema da língua somente por meio de um contexto condicionado gramatical e semanticamente. As relações constantes do fraseologismo comparativo com o contexto determinam a estabilidade e a reprodutibilidade, na língua, de sua composição lexical, estrutura gramatical e significado lexical generalizado. Por isso, o autor deste artigo considera o contexto condicionado gramatical e semanticamente como critério de estabilidade e reprodutibilidade dos fraseologismos comparativos. Como a estabilidade e a reprodutibilidade dos fraseologismos comparativos dependem de um contexto condicionado gramatical e semanticamente, o contexto determinado é, na opinião do autor, o critério principal que permite distinguir os fraseologismos comparativos de outras comparações. A estabilidade da composição lexical, da estrutura gramatical e do significado lexical generalizado, bem como a reprodutibilidade no discurso como unidades completas já prontas, também são critérios muito importantes, mas todos dependem do critério principal. Após examinar os critérios mais importantes para identificar unidades fraseológicas com base no material da língua lituana, o artigo formula a seguinte definição de fraseologismos comparativos. Fraseologismos comparativos são comparações com composição lexical, estrutura gramatical e significado lexical generalizado fixos, que têm um contexto condicionado gramatical e semanticamente e que não são criadas no processo de comunicação, mas reproduzidas de memória como fórmulas prontas. 222 Chamamos ambiente fraseológico ao conjunto firmemente estabelecido de elementos lexicais e gramaticais com significado lexical e função gramatical próprios, que está constantemente associado à expressão fraseológica e sem o qual ela perde seu significado generalizado específico. As expressões fraseológicas comparativas da língua lituana podem ter uma ou duas posições de ambiente, bem como um ambiente fraseológico facultativo ou obrigatório. De acordo com a posição na construção comparativa, distinguem-se o ambiente pré-positivo e pós-positivo, próximo e distante. A relação das expressões fraseológicas comparativas com os ditados que incluem uma comparação é interpretada de diferentes maneiras. A autora do artigo considera que o caráter livre ou fraseológico da comparação não depende de ela ser usada em um ditado, em um provérbio ou em uma obra de outro gênero. As comparações que integram ditados e outras expressões tradicionais e possuem todos os traços categoriais das expressões fraseológicas são expressões fraseológicas comparativas. O artigo aborda a relação das expressões fraseológicas comparativas com palavras isoladas de sentido metafórico que, por seu uso, se aproximam das expressões fraseológicas.