Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS O PROBLEMA DA SELEÇÃO DE PALAVRAS NO “DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA” No prefácio da sua “Gramática lituana”, escrita em 1901, J. Jablonskis queixava-se de que “a língua escrita lituana ainda não está desenvolvida” e de que nela ainda há muitas “oscilações”. Passaram cerca de 80 anos desde a publicação dessa gramática; durante esse período, a língua literária lituana cresceu consideravelmente, o seu léxico enriqueceu-se, consolidaram-se regras mais firmes de gramática, ortografia, acentuação, pronúncia, estilística etc., mas ainda hoje se encontram “oscilações” em várias áreas da língua. A tarefa do “Dicionário da língua lituana contemporânea”1 (doravante DŽ) é ajudar a superar essas “oscilações” e realizar um importante trabalho de normalização da língua, прежде de tudo no domínio do léxico. O DŽ não tem por objetivo abranger todo o tesouro de palavras da língua lituana, todas as palavras da língua popular lituana e de textos escritos em qualquer época. O seu objetivo é apresentar, прежде de tudo, palavras da língua literária lituana contemporânea, indicar as suas formas principais, a ortografia e a acentuação, explicar os significados das palavras e ilustrá-los com exemplos breves e característicos. Na elaboração do DŽ, uma das questões mais importantes é determinar a composição do dicionário, isto é, a sua lista de palavras. As dificuldades na seleção de palavras decorrem da própria diversidade da composição lexical da língua. Com efeito, as palavras diferem muito entre si quanto à estrutura, formação, relações semânticas e sintáticas, capacidade de combinação e características cronológicas, sociais e lógicas. A questão da seleção de palavras torna-se ainda mais complexa quando se tem em conta a língua literária, que abrange tanto a língua escrita como a falada. Além disso, o dicionário deve levar em consideração não só o vocabulário ativo, característico de todo o coletivo de falantes, mas também o vocabulário passivo, que, em certa medida, também deve fazer parte de um dicionário normativo. Um dos problemas mais difíceis na elaboração do DŽ é a inclusão no dicionário de elementos lexicais que não são “universais” nem “normativos”. As maiores dificuldades são causadas pelo léxico dialetal, que flui continuamente para a língua literária, diversificando-a com novos elementos nominativos, estilísticos e outros. Em geral, os dialetos foram e continuam a ser a melhor fonte de enriquecimento da língua literária lituana. Hoje, muitos nem sequer imaginam que palavras tão simples como kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda etc. estiveram longe de ser palavras da língua literária. Ao penetrarem na língua literária, as palavras dos dialetos e da língua falada demonstram o crescimento incessante dos seus recursos, bem como o processo de renovação e democratização do léxico. A interação contínua entre a língua literária e os dialetos coloca aos lexicógrafos o difícil problema da seleção de dialetismos e obriga-os a procurar critérios fiáveis para a seleção de palavras. O critério mais importante para a seleção de palavras do DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 é a sua consolidação e a amplitude do seu uso na língua literária. Se uma palavra ou expressão dialetal for usada apenas nas obras de um ou dois escritores, normalmente não é incluída no dicionário. Por exemplo, as palavras krioklinis “berrador”, išgyvenčius “pobretão” são usadas apenas nos escritos de I. Simonaitė e, justificadamente, não são incluídas no DŽ. Mas a palavra lėnkė “vale, baixada” é usada não só por I. Simonaitė, mas também nas obras de Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas e outros escritores, e foi, justificadamente, incluída no DŽ. Muitas palavras dialetais são há muito usadas em obras literárias como recurso estilístico para criar o caráter local ou retratar a vida real dos habitantes do campo. Algumas desempenham a função de etnografismos; outras estão ligadas à vida quotidiana e aos costumes da população local; algumas adquiriram até significados terminológicos, por exemplo: darytinis “prato típico dos dzūkos feito de requeijão”, luõkas “martelo para atordoar peixes sob o gelo”, góža “fileira de ondas do mar que quebram”, saldà “zona ribeirinha sujeita a inundações”. A palavra dzūka nudienis é hoje frequentemente usada na imprensa como substituto do sinónimo “atual”. As causas sociais também contribuem significativamente para a difusão dos dialetismos na língua literária. Atualmente, toda a nação se torna usuária da língua literária: pessoas não só das cidades, mas sobretudo das aldeias, todos aqueles que conhecem bem os seus dialetos. Não se pode dizer que a apresentação dos dialetismos no DŽ seja inteiramente perfeita e que nada possa ser alterado a esse respeito. Nesse dicionário, há mais de 2000 dialetismos com as indicações žem. (samogitiano), ryt. (alto lituano oriental), vak. (alto lituano ocidental), dz. (dzūko) ou simplesmente tarm. (dialetal). Parece que esse número poderia ser muito menor. Muitas palavras dialetais incluídas no DŽ poderiam ficar apenas no “Dicionário da língua lituana”, em vários volumes, pois não se consolidaram amplamente na língua literária. Eis um conjunto de exemplos: 1) samogitiano: aigara “lasca, palhinha; migalha”, aimata “travessura; brincadeiras; travesso”, čėižti “golpear, bater”, čiōpa “quem apalpa, tateia; pessoa lenta”, dýkas “travesso, dissoluto”, drākoti “pisotear, devastar”, drezėti “ser avaro, lamentar”, dugnólis “intestino grosso”, gāgrė “desleixado, porcalhão”, gybena “quem está definhado, moribundo”, glimius “viscoso”, gramantas “torrão, bloco”, gūdnōtrėlė “urtiga”, gvizdė “mulher leviana, espevitada”, įstingu “de repente, de imediato”, ývas “coruja”, kerėžytis “brigar, discutir”, klānkis “chocalho”, klekmenė “confusão; perturbação; preocupação”, kliōka “palerma; tagarela”, kliōpti “sorver, beber avidamente”, kliurmai “borra, sedimento”, kreīštis “resistir, opor-se; tentar”, krūpė “sapo”, kumpōsas “árvore ou pessoa de crescimento curvado; torto”, nākabis “diabo”, otrūs “sensível, delicado; zeloso”, páitvėtis “adoecer, definhar”, pýlė “pato”, putelis “sabugueiro”, rībulti “rolar, enrolar”, skaudūs “avarento”, snōpis “sonolento”, spāgas “gota”, strūbas “atarracado, baixo”, šatrūs “vivo, ágil”, štikti “adivinhar”, vambolė “alga-preta”, vaīstas “cereal de verão”, žagata “pega”, žėbelės “ninharias”, žvygsóti “brilhar”; 2) alto lituano oriental: aīgyti “espetar, brotar”, akėivos “feitiços, ilusão de ótica”, akīvas “perspicaz”, atšīžus “repugnante”, bilčius “repreensão, punição”, čėčiūoti “cortar, debicar; açoitar”, dangōjus “roupas, cobertura”, drīžti “carregar, arrastar com dificuldade”, duōgas “inteligência, discernimento”, gaīmaras “pessoa lenta; preguiçoso”, gyvakaras “quem é fraco, quase sem vida”, griaunà “côdea de pão, crosta”, īsas “curto”, išōdas “genro residente”, jóvaidas “arruaceiro, patife”, kepėšyti “contradizer, discutir”, krovōti “mudar, arrumar”, liktis “defeito, falha”, maīdara “pessoa leviana”, mazgōlis “pano de lavar”, mėkena “pessoa desajeitada, palerma”, mugōti “avançar com dificuldade”, pāivyti 148 “bater, açoitar”, párpelai “bolinhos”, pėikštus “sensível, delicado”, pratėgė “espaço vazio”, pūiris “árvore podre, madeira apodrecida”, pūžas “alguém pequeno e gordo”, sėbinti “economizar”, sinkus “miúdo”, slistis “ilusão de ótica”, spandà “escora”, svóti “enfiar, oferecer”, šláimas “degelo”, šlainùs “suave, pouco íngreme”, švídras “redemoinho, turbilhão”, táinoti “enredar, desembaraçar”, úonioti “cheirar”; 3) dialetos dos aukštaitianos ocidentais: ãmas “promessa, voz”, buīrgė “atoleiro; lama”, čiūnčyti “protelar, demorar”, čirti “empobrecer, não crescer, definhar”, dùlbšti “trabalhar devagar, remexer-se”, gneizà “desleixado”, grūinas “nu, puro”, kiūtena “maltrapilho, desleixado”, kriaūkalas “torrão”, legóti “engolir avidamente, comer”, maištrium “de modo misturado, misto”; 4) dialetos dzūkianos: aivà “suficiência”, dylàtė “demora”, dvėliuoti “respirar com dificuldade”, grauzdūs “irritado, áspero”, gūžoti “agasalhar bem, vestir com roupas grossas”, kivinklas “obstáculo; problema”, kupūrna “torrão, leiva”, kvókšti “falar com voz rouca; chiar”, liūlyš “inseto, besouro”, entre outros. Em vão procuraríamos essas palavras nos escritos de alguns escritores. Elas não se consolidaram amplamente na língua literária. Os esforços dos compiladores do dicionário para difundir essas palavras na língua literária não tiveram êxito. A principal razão disso é sua raridade e a existência na língua de substitutos mais habituais. Os vocábulos coloquiais são próximos dos regionalismos (šnek.). É lamentável que não tenham sido tratados mais amplamente na introdução do DŽ. Sobre eles, pode-se dizer brevemente o seguinte: são palavras que se distinguem pela liberdade e espontaneidade da expressão, por vezes até pela aspereza ou pelo tom de escárnio. Muitas vezes têm uma conotação depreciativa ou pejorativa; designam algo de forma expressiva e hiperbólica, por exemplo: bóba, pati “esposa”, sėnis, pats “marido”, kimšti, kiŕšti, kūopti “comer muito e avidamente”, kūrti, máuti, šveisti “correr depressa”, entre outros. As palavras coloquiais são muitas vezes regionalismos que ultrapassaram o limite territorial, e por vezes é bastante difícil ou simplesmente impossível distingui-las com precisão². O DŽ contém mais de 2.000 delas, mas uma grande parte são regionalismos genuínos, por exemplo: ardà “discórdia, desentendimento”, arénti “rosnar, ladrar”, bàbaliuoti “dizer disparates, balbuciar”, bãkoti “encher, meter”, baldà “barulho, tumulto; dificuldade, preocupação”, bigė “faca cega; cauda curta”, biznas “sem cauda; curto, atarracado”, blazgátyti “esbofetear, praguejar; perseguir; fazer barulho”, čiunkúoti “amassar, esmagar; chapinhar; embalar”, dýkbandė “crias, animais sem utilidade”, diñderis “preguiçoso, vagabundo”, driumbėti “correr fazendo barulho; ribombar”, gangarioti “passear”, gógla, gōželis “tolo”, gīra “pessoa grande e curvada”, jūšinti “mover, agitar”, kėkšis “gancho, gancho de arrasto”, kemėža “imbecil; pessoa raquítica”, kėrežioti “andar desajeitadamente, cambalear; empilhar, amontoar”, kevėkšlinti “andar devagar”, kibýklas “objeto quebrado, estragado, trambolho”, kibinklas “obstáculo; discórdia”, kiketa “riso: quem ri”, kiusnóti “cavalgar a trote”, klibinda “objeto frouxo, desconjuntado; coxo”, klūbundúoti “andar com dificuldade, tropeçando”, kniúša “atordoado, simplório”, kniūrā “mal-humorado; chorão”, kvánka “desajeitado, pateta”, letėžis “bolo pequeno e ruim; imbecil”, maulioti “chapinhar”, mugulys “irrequieto”, mūkulas “aglomerado”, pliovà “tagarela”, repėža “pessoa pequena e desajeitada”, švająs “falador”, švóti “tagarelar”, talavykas “tagarela, palrador”, tirvinti “carregar, arrastar com dificuldade”, vãdala “vagabundo”, zykti “choramingar”, žlūgas “algo encharcado; lamaçal”, entre outros. Nas edições posteriores do DŽ, seria possível omiti-las completamente ou, pelo menos, alterar suas marcas de estilo. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 No DŽ foram incluídas cerca de 250 palavras com a marca psn.. São palavras ou formas em desuso, os chamados arcaísmos, por exemplo: brotis “irmão”, gyvatà “vida; existência”, kali- nỹs “prisão”, kodrin “por que” (não foi incluído todrin “por isso”!), namópi “em direção a casa”, savėspi “para si, para dentro de si”, entre outras. Essas palavras aparecem ocasionalmente na literatura ficcional como recurso estilístico para criar uma cor histórica ou transmitir o espírito da Antiguidade. Alguns arcaísmos incluídos no DŽ são palavras que há muito caíram em desuso, por exemplo: bãžmas “multidão, grande quantidade”, nãrsas “raiva, fúria”, pãdūkis “esperança, confiança”, prekijas “mercador”, rãštininkas “escritor”, sãvastis “propriedade”, tvarinỹs “obra”, vaizbà “comércio”, vėtušas “velho”, viešė “pátio, propriedade rural”, entre outras. Provavelmente, um dicionário normativo deveria descartá-las, pois já não são usadas. Ao caracterizar as palavras em desuso, o DŽ cometeu certas imprecisões. A mesma marca psn. às vezes assinala não apenas palavras em desuso — arcaísmos —, mas também palavras que designam fenômenos de uma vida passada e costumes antigos, por exemplo: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas “0,5 ha”, valãkas, pagõlyvė “imposto pessoal”, egzekucija, licitãcija, liokãjus, entre outros. Essas palavras não estão em desuso; não temos outros termos que as substituam. O que está obsoleto são apenas os conceitos e fenômenos que elas designam. Portanto, seria mais preciso usar duas marcas para esse fim: arch. (arcaísmo) — palavra, forma ou expressão em desuso — e psn. — objeto, fenômeno ou conceito obsoleto, fora de circulação. O DŽ inclui uma quantidade mínima de estrangeirismos ultrapassados e desnecessários à língua literária (pečius, kakalys, kaštas, prosas, entre outros). Os estrangeirismos que aparecem no folclore e em obras literárias por razões estilísticas podem ser muito informativos para os leitores. O acadêmico L. Shcherba considera que “o material linguístico negativo, selecionado criteriosamente e incluído num dicionário normativo com determinadas marcas, pode ser muito útil, sobretudo no combate a combinações de palavras livres, mas inadmissíveis”⁳. Em lituano foi publicada uma obra especial para esse fim⁴; por isso, não é necessário ampliar o número de estrangeirismos no DŽ. Durante o período do regime soviético, a terminologia lituana cresceu enormemente. Nesta era da revolução técnico-científica, uma enorme quantidade de denominações especializadas — termos que designam vários conceitos da ciência, da arte, da técnica, da produção, da cultura e da vida social — irrompeu na língua lituana. Já temos mais de 30 dicionários terminológicos de vários tipos. Os termos já somam várias dezenas de milhares, e esse número continua crescendo. Sua inclusão em dicionários gerais constitui um dos problemas mais difíceis. No trabalho lexicográfico manifestam-se aqui tendências muito diversas: alguns lexicógrafos propõem incluir todos os termos nos dicionários gerais; outros, não incluir nenhum, pois nenhum dicionário é capaz de abranger todos eles⁵. Em oposição a essas tendências extremas, coloca-se hoje a tarefa de encontrar critérios para elaborar uma metodologia flexível de apresentação dos termos nos dicionários gerais. Propõe-se incluir nos dicionários gerais apenas os termos que, embora especializados, também são li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 propriedade da língua literária. Observa-se até que ponto determinado termo se enraizou na língua. Se é usado não apenas na literatura especializada, mas também no jornalismo, na imprensa e em obras literárias, isso constitui motivo para incluí-lo nos dicionários gerais. Deve-se dar preferência aos termos usados em vários ramos da ciência, por exemplo: elementas, etapas, reakcija, sfera, ieškinys, įtampa etc. É preciso levar especialmente em conta os manuais do ensino secundário, pois os termos neles usados são os mais gerais e necessários. Também devem ser consideradas suas características não terminológicas — sua expressividade, carga emocional e capacidade de formar comparações e combinações fixas de palavras. Para superar as dificuldades da seleção de termos, podem-se empregar também outros critérios, como os critérios de atualidade dos termos e de sua importância social. Na vida atual, tornaram-se muito atuais os termos de esporte, astronáutica, eletrônica, física nuclear, cibernética etc. Observou-se que os termos que designam conceitos genéricos, e não específicos, penetram mais rapidamente no uso geral. Por isso, os nomes de máquinas, aparelhos e dispositivos são incluídos nos dicionários com mais frequência como nomes das partes dessas máquinas, aparelhos e dispositivos. DŽ apresenta termos em proporções muito desiguais — de algumas áreas especializadas foram incluídas várias centenas, enquanto de outras, apenas um ou dois. A lista abaixo mostra a proporção quantitativa dos termos no DŽ. botânica — 718 (palavras) geometria — 28 técnica — 230 economia — 24 medicina — 149 filosofia — 23 química — 103 arquitetura — 14 história — 97 etnografia — 13 gramática — 90 astronomia — 10 termos militares — 83 veterinária — 8 matemática — 82 agricultura — 8 física — 80 farmácia — 7 linguística — 74 finanças — 6 esporte — 73 agronomia — 3 anatomia — 72 fisiologia — 3 literatura — 62 folclore — 3 música — 61 comércio — 3 termos eclesiásticos — 60 mitologia — 3 culinária — 48 têxtil — 3 termos especializados — 40 fotografia — 2 biologia — 36 aviação — 2 direito — 34 mineralogia — 1 geografia — 32 psicologia — 1 política — 29 construção — 1 Os termos assinalados com essas marcas somam cerca de 2.500 no DŽ. A esse número seria preciso acrescentar cerca de 400 termos que não têm marcas, mas são substituídas por definições correspondentes. Assim, o DŽ contém cerca de 2.900 termos, ou 5% do total de palavras. Não é um número elevado em comparação com os dicionários de outras línguas (por exemplo, segundo o cálculo de L. Stupinas, eles representam cerca de 23% no dicionário inglês Webster⁶). 6 Ступин Л. П. Некоторые замечания в связи с работой над новым академическим словарем. — Вест. ЛГУ. 1975, т. 8, вып. 2, с. 150. 151 Como vemos pela lista, faltam no DŽ termos de eletrônica, hidrologia, meteorologia, tipografia, navegação e outras áreas. De construção, agronomia, agricultura etc., foi incluído apenas um ou alguns. Surge a questão de saber se são necessárias marcas para áreas das quais se fornecem apenas alguns termos. Embora pedagogia figure na lista de abreviaturas, não há no Dicionário nenhuma palavra assinalada com essa abreviatura. Por outro lado, na lista de abreviaturas não constam as marcas mišk. (silvicultura) e log. (lógica), mas elas aparecem ocasionalmente no texto do dicionário (ver: proskiebis, silogizmas). Como em qualquer obra extensa, também no DŽ há inconsistências e omissões. Por exemplo, são apresentados numerosos nomes de filhotes de animais e aves: kačiukas «filhote de gato», šuniukas «filhote de cão», tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas etc., mas não kiškiukas (embora zuikiukas esteja incluído), nem peliukas (embora haja žiurkiukas), nem kregždižiukas etc. Como vimos pela lista, entre os termos os nomes de plantas são os mais numerosos, mas faltam os nomes de algumas variedades de macieira bem conhecidas pelos jardineiros: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis etc. Também faltam os nomes de algumas plantas ornamentais e flores bem conhecidas pelos floricultores: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė etc. O dicionário deveria ser ampliado também com outros termos atualmente muito usados: aerozolis chem., aktualija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampuotis tech., krimplinas tekst., skriejikas tech., e até mesmo com algumas palavras hoje usadas na linguagem cotidiana: atostogpinigi ai, aulinukai «botas de cano curto», degalinė «posto de gasolina», išradyba, merlė, pakuotė, pėdukė «meia curta», pynutė «pão trançado», poilsiavietė, šliaužtinukai «calças para bebê», taksininkas, -ė, vardatėviai, žūklavietė etc. A questão da seleção de variantes fonéticas e morfológicas das palavras está se tornando premente. O DŽ inclui mais de mil delas, a maioria acompanhada da indicação normativa ver (=žiūrėk), e outras sem essa indicação. Uma parcela considerável dessas variantes é formada por palavras que há muito deixaram de ser usadas na língua literária, por exemplo: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius etc. É duvidoso que devam ser incluídas nas próximas edições do DŽ. A seleção de substantivos derivados de verbos, os chamados «nomina actionis» e «nomina agentis», causa consideráveis dificuldades aos compiladores do DŽ. Se não têm algum significado distintivo, são incluídos no DŽ junto aos verbos dos quais derivam; se têm algum significado distintivo ou terminológico, são incluídos separadamente como verbetes. Em suas cartas à comissão editorial do DŽ, alguns leitores criticaram o fato de esses substantivos serem apresentados de maneira muito desigual no dicionário — junto a alguns verbos eles são incluídos, junto a outros não aparecem. Essa desigualdade, segundo eles, se estende por todo o dicionário. Eles propõem que «nomina actionis» e «nomina agentis» sejam incluídos junto a todos os verbos, sem exceção. O que se pode responder a isso? Os substantivos derivados de verbos são tão comuns que se pode formar um de quase todo verbo e incluí-lo no dicionário. Foi o que fizeram alguns lexicógrafos antigos (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas). Também é possível fazer o contrário. Como sua formação é muito simples e seus significados 152 por si só compreensíveis, não vale a pena incluí-las no dicionário. Parece que nenhuma das duas opiniões é aceitável. A sua formação e inclusão mecânicas junto a cada verbo leva à criação de palavras inexistentes e desnecessárias. Por outro lado, rejeitá-las vai contra a prática linguística — afinal, a grande maioria delas são palavras amplamente conhecidas e usadas. Portanto, o melhor é guiar-se aqui pelos princípios gerais de seleção de palavras: incluir no DŽ apenas aquelas que são conhecidas e usadas na língua e que, se necessário, podem ser apoiadas por exemplos vivos. Há muitos adjetivos em lituano com os sufixos -inis, -ė, -iškas, -a. Eles podem ser formados de quase qualquer substantivo de significado especialmente concreto. Adjetivos com o sufixo -inis, -ė também são formados a partir dos próprios adjetivos (saldus – saldinis), dos numerais (pirmas – pirminis), dos particípios (dirbtas – dirbtinis) e até dos advérbios e das preposições (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis). No DŽ, a sua explicação é, na maioria das vezes, apenas remissiva: uma seta indica de que palavra-base foram formados. Para poupar espaço, os adjetivos com os sufixos -inis, -ė, -iškas, -a, se não tiverem algum significado distintivo, poderiam ser apresentados da mesma forma que os «nomina actionis» e os «nomina agentis», isto é, no mesmo verbete das palavras de que foram formados. Isso constituiria mais uma reserva de espaço para palavras mais necessárias. Nas futuras edições do DŽ devem ser incluídos menos compostos de formação evidente, por exemplo: baltakaklis, -ė «com o pescoço branco», juodasparnis, -ė «com as asas pretas», penkiol ikametis, -ė «de quinze anos» etc. Incluir no DŽ todas as palavras de formação semelhante não só é impossível como também desnecessário, pois o seu significado é claro para o leitor a partir dos elementos que as compõem. A prática no DŽ é apresentar apenas o primeiro elemento dessas palavras com um hífen no final e explicar o que significam as palavras compostas com ele, por exemplo daugia- «em palavras compostas indica maioria ou abundância». Em seguida, entre as entradas iniciadas por daugia-, apresentam-se apenas as palavras com significados específicos ou terminológicos, por exemplo: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis etc., e renuncia-se a todas as demais. Essa prática de explicação de palavras deve ser mais amplamente adotada nas futuras edições do DŽ. Assim, seria possível poupar espaço para palavras mais necessárias. No DŽ, os prefixos das palavras são apresentados e explicados separadamente. Conhecendo os significados dos prefixos, é fácil compreender o que significa cada palavra que contém determinado prefixo. Os sufixos desempenham na língua funções não menos importantes que os prefixos. Alguns deles são muito produtivos no lituano atual. Com os sufixos nominais -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas e outros, formam-se atualmente muitas palavras novas. São muito produtivos os sufixos adjetivais -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas. Surge, portanto, a necessidade de apresentar no DŽ os sufixos, de modo semelhante aos prefixos. Mas há muitos sufixos em lituano. Só os sufixos nominais somam mais de 600 na «Gramática da língua lituana» acadêmica (vol. I). É impossível listar e explicar todos os sufixos num dicionário de pequeno porte. Ainda assim, seria muito útil explicar no dicionário os sufixos mais produtivos e mais frequentemente usados. O DŽ poderia apresentar cerca de 30 sufixos nominais, cerca de 20 adjetivais e cerca de 10 verbais. 153 Tudo isso mostra que as futuras edições do DŽ devem ser continuamente aperfeiçoadas, tanto no que diz respeito à seleção de palavras quanto à apresentação de variantes e a outros aspectos. Um trabalho considerável de aperfeiçoamento do DŽ foi realizado na comparação da segunda edição com a primeira (1954). Esse trabalho deve prosseguir, nem que seja pelo fato de que a língua muda e se desenvolve incessantemente, e nela surgem continuamente novas palavras e expressões. É preciso preparar-se de antemão para esse trabalho, tanto reunindo material atual para o dicionário quanto discutindo diversas questões lexicográficas. Com a adoção de métodos mais precisos na linguística, dá-se muita atenção aos dicionários de frequência, cuja utilidade para a seleção de palavras é inegável. Até agora, porém, ninguém elabora dicionários de frequência do lituano de maior abrangência. Como mostra a história da lexicografia, uma das condições mais importantes para criar bons dicionários explicativos de uma língua nacional é a continuidade das tradições lexicográficas, a consideração das tendências de evolução da língua e, em particular, a resolução dos mais recentes problemas gramaticais, estilísticos, lexicográficos e lexicológicos. PROBLEMA DA SELEÇÃO DE PALAVRAS NO «DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA CONTEMPORÂNEA» Resumo Ao elaborar o «Dicionário da língua lituana contemporânea», um dos problemas mais importantes é a inclusão no léxico de estratos que não sejam «universais». A lexicografia dialetal apresenta dificuldades particulares, pois o léxico dialetal penetra continuamente na língua literária. Aparentemente, há palavras dialetais em excesso no Dicionário. Algumas palavras assinaladas com a marca šnek. (coloquial) podem ser consideradas dialetismos. No Dicionário, nem sempre se distinguem com precisão as palavras obsoletas (arcaísmos) das palavras que designam conceitos ou fenômenos obsoletos. Em comparação com outros estratos do léxico, o Dicionário deveria ser enriquecido com termos científicos atuais e vocábulos especializados das áreas da agricultura, da construção, da cosmonáutica, da cibernética etc. O Dicionário apresenta em excesso variantes fonéticas e morfológicas de palavras, pois algumas delas são muito raramente usadas na língua literária contemporânea. Seria útil destacar em verbetes separados alguns dos sufixos mais frequentemente usados nas palavras lituanas, tal como foi feito com os prefixos verbais. Como a língua viva está constantemente se desenvolvendo e mudando, a composição do dicionário deve ser revista repetidamente e enriquecida com palavras e expressões novas. As condições mais importantes para a criação de um bom Dicionário são levar em conta a experiência do passado e utilizar as mais recentes conquistas da linguística nos campos da lexicografia, da gramática, da estilística e de outras áreas.