Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS Il problema della selezione delle parole nel «Dizionario della lingua lituana contemporanea» Nella prefazione alla sua «Grammatica lituana», scritta nel 1901, J. Jablonskis si lamentava che «la lingua scritta lituana non è ancora stata elaborata» e che in essa vi erano ancora molte «oscillazioni». Sono trascorsi circa 80 anni dalla pubblicazione di quella grammatica; in questo periodo la lingua letteraria lituana è cresciuta notevolmente, il suo lessico si è arricchito e si sono consolidati maggiormente i suoi principi grammaticali, ortografici, di accentazione, pronuncia, stilistica ecc.; ma «oscillazioni» si riscontrano ancora oggi in vari ambiti della lingua. Il compito del «Dizionario della lingua lituana contemporanea»1 (di seguito DŽ) è contribuire a superare queste «oscillazioni» e svolgere un importante lavoro di normazione linguistica, anzitutto nell’ambito del lessico. Il DŽ non si propone di comprendere l’intero patrimonio lessicale della lingua lituana, né tutte le parole della lingua popolare lituana e degli scritti composti in qualsiasi epoca. Il suo obiettivo è presentare innanzitutto le parole della lingua letteraria lituana contemporanea, indicarne le forme principali, l’ortografia e l’accentazione, spiegarne i significati e illustrarli con brevi esempi caratteristici. Nella compilazione del DŽ, una delle questioni più importanti è stabilire la composizione del dizionario, cioè l’elenco delle sue parole. La selezione delle parole è resa difficile dalla varietà della stessa composizione lessicale della lingua. Le parole, infatti, differiscono notevolmente per struttura, formazione, rapporti semantici e sintattici, capacità combinatoria e caratteristiche cronologiche, sociali e logiche. La questione della selezione delle parole si complica ulteriormente se si considera che la lingua letteraria comprende sia la lingua scritta sia quella parlata. Inoltre, il dizionario deve tenere conto non solo del patrimonio lessicale attivo, caratteristico dell’intera comunità linguistica, ma anche di quello passivo, che pure deve essere incluso in una certa misura nel dizionario normativo. Una delle questioni più difficili nella compilazione del DŽ è l’inclusione nel dizionario di elementi lessicali non «universali» e non «normativi». Le maggiori difficoltà sono poste dal lessico dialettale, che affluisce continuamente nella lingua letteraria, arricchendola di nuovi elementi nominativi, stilistici e di altro genere. In generale, i dialetti sono stati e sono la migliore fonte di arricchimento della lingua letteraria lituana. Oggi a molti non viene nemmeno in mente che parole così comuni come kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda, ecc., un tempo fossero tutt’altro che parole della lingua letteraria. Penetrando nella lingua letteraria, le parole dialettali e colloquiali testimoniano la crescita incessante delle sue risorse e, al tempo stesso, il processo di rinnovamento e democratizzazione del lessico. La costante interazione tra lingua letteraria e dialetti pone ai lessicografi il difficile problema della selezione dei dialettismi e li spinge a cercare criteri affidabili per selezionare le parole. Il criterio più importante per la selezione delle parole del DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 è la loro affermazione e la diffusione del loro uso nella lingua letteraria. Se una parola o un’espressione dialettale viene usata soltanto nelle opere di uno o due scrittori, di norma non viene inserita nel dizionario. Per esempio, le parole krioklinis «strillone», išgyvenčius «poveraccio» ricorrono soltanto negli scritti di I. Simonaitė e a ragione non sono incluse nel DŽ. La parola lėnkė «conca, valle», invece, compare non solo nelle opere di I. Simonaitė, ma anche in quelle di Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas e di altri scrittori, e a ragione è stata inclusa nel DŽ. Molte parole dialettali vengono usate da tempo nelle opere letterarie come espediente stilistico per creare il colore locale o rappresentare la vita reale degli abitanti delle campagne. Alcune svolgono la funzione di etnografismi, altre sono legate alla vita quotidiana e ai costumi della popolazione locale; alcune hanno acquisito persino significati terminologici, per esempio: darytinis «un piatto dzūko a base di ricotta», luõkas «martello per stordire i pesci sotto il ghiaccio», góža «serie di onde marine frangenti», saldà «tratto ripariale soggetto a inondazioni». La parola dzūka nudienis è oggi spesso usata dalla stampa come equivalente del sinonimo «odierno». La diffusione dei dialettismi nella lingua letteraria dipende in larga misura anche da ragioni sociali. Oggi l’insieme degli utenti della lingua letteraria è costituito dall’intera nazione: persone non soltanto delle città, ma soprattutto delle campagne, tutti coloro che conoscono bene i propri dialetti. Non si può affermare che la presentazione dei dialettismi nel DŽ sia del tutto perfetta e che non vi sia nulla da cambiare. In quel dizionario sono presenti oltre 2000 dialettismi con le indicazioni žem. (dialetto samogitico), ryt. (dialetto dell’altopiano orientale), vak. (dialetto dell’altopiano occidentale), dz. (dialetto dzūko) oppure semplicemente tarm. (dialettale). Sembra che questo numero potrebbe essere molto più basso. Molte parole dialettali riportate nel DŽ potrebbero rimanere soltanto nel monumentale «Dizionario della lingua lituana», poiché non si sono diffuse più ampiamente nella lingua letteraria. Ecco una raccolta di esempi di questo tipo: 1) samogitico: aigara «pagliuzza, stelo di paglia; briciola», aimata «monelleria; scherzi; monello», čėižti «fendere, colpire», čiōpa «chi palpa, tocca; perdigiorno», dýkas «monello, dissoluto», drākoti «calpestare, devastare», drezėti «essere avaro, dispiacersi», dugnólis «intestino crasso», gāgrė «trascurato, sudicione», gybena «persona avvizzita, moribonda», glimius «viscido», gramantas «zolla, masso», gūdnōtrėlė «ortica», gvizdė «donna frivola, civetta», įstingu «subito, all’inizio», ývas «gufo», kerėžytis «litigare, bisticciare», klānkis «sonaglio», klekmenė «confusione; scompiglio; preoccupazione», kliōka «persona sciocca; chiacchierone», kliōpti «sorbire avidamente, bere», kliurmai «fanghiglia, fondi», kreīštis «opporsi, resistere; attentare», krūpė «rospo», kumpōsas «albero o persona cresciuti storti; storto», nākabis «diavolo», otrūs «sensibile, delicato; zelante», páitvėtis «soffrire, agonizzare», pýlė «anatra», putelis «viburno», rībulti «arrotolare, avvolgere», skaudūs «avaro», snōpis «sonnolento», spāgas «goccia», strūbas «tozzo, corto», šatrūs «vivace, agile», štikti «indovinare», vambolė «bue nero», vaīstas «colture estive», žagata «gazza», žėbelės «sciocchezze», žvygsóti «brillare»; 2) altopiano orientale: aīgyti «pungere, germogliare», akėivos «incantesimi, miraggio», akīvas «attento», atšīžus «ripugnante», bilčius «rimprovero, punizione», čėčiūoti «tagliare, beccare; sferzare», dangōjus «vestiti, copertura», drīžti «portare o trascinare con fatica», duōgas «intelletto, discernimento», gaīmaras «perdigiorno; pigro», gyvakaras «persona debole, appena viva», griaunà «crosta di pane», īsas «corto», išōdas «figlio di un secondo matrimonio», jóvaidas «monello, sbandato», kepėšyti «contraddire, discutere», krovōti «spostare, riordinare», liktis «difetto, mancanza», maīdara «persona frivola», mazgōlis «straccio per lavare», mėkena «persona goffa, sciocca», mugōti «camminare nel fango», pāivyti 148 «picchiare, percuotere», párpelai «frittelle», pėikštus «sensibile, delicato», pratėgė «spazio vuoto», pūiris «legno marcio», pūžas «persona piccola e grassa», sėbinti «risparmiare», sinkus «minuto», slistis «illusione ottica», spandà «puntello», svóti «infilare, proporre», šláimas «disgelo», šlainùs «dolce, poco ripido», švídras «vortice, turbine», táinoti «intrecciare, districare», úonioti «annusare»; 3) dei dialetti dell’Alta Lituania occidentale: ãmas «promessa, voce», buīrgė «palude; brodaglia», čiūnčyti «tirarla per le lunghe, indugiare», čirti «impoverirsi, non crescere, deperire», dùlbšti «lavorare lentamente, darsi da fare», gneizà «pasticcio», grūinas «nudo, puro», kiūtena «persona trasandata», kriaūkalas «zolla», legóti «inghiottire avidamente, divorare», maištrium «in modo misto, mescolato»; 4) dei dialetti della Dzūkija: aivà «quantità sufficiente», dylàtė «ritardo», dvėliuoti «respirare con difficoltà», grauzdūs «cattivo, rozzo», gūžoti «vestire pesantemente e calorosamente», kivinklas «ostacolo; inconveniente», kupūrna «zolla erbosa, cotica», kvókšti «parlare con voce rauca; ansimare», liūlyš «insetto, scarabeo» ecc. Invano cercheremmo queste parole negli scritti di alcuni autori. Non si sono diffuse maggiormente nella lingua letteraria. Gli sforzi dei compilatori del dizionario per diffondere tali parole nella lingua letteraria non hanno avuto successo. La ragione principale è la loro rarità e la presenza nella lingua di equivalenti più consueti. Vicini ai dialettismi sono i vocaboli colloquiali (šnek.). È un peccato che non siano stati trattati più ampiamente nell’introduzione del DŽ. Su di essi si può dire brevemente quanto segue: sono parole caratterizzate da libertà espressiva, informalità e talvolta persino asprezza o tono derisorio. Spesso hanno una connotazione spregiativa o denigratoria; descrivono qualcosa in modo espressivo e iperbolico, per esempio: bóba, pati «moglie», sėnis, pats «marito», kimšti, kiŕšti, kūopti «mangiare avidamente e molto», kūrti, máuti, šveisti «correre velocemente» ecc. I vocaboli colloquiali sono spesso dialettismi che hanno oltrepassato una soglia territoriale, e talvolta è piuttosto difficile o semplicemente impossibile distinguerli con precisione². Nel DŽ ne sono riportati oltre 2000, ma una grande parte di essi è costituita da dialettismi puri, per esempio: ardà «discordia, dissenso», arénti «ringhiare, abbaiare», bàbaliuoti «dire sciocchezze, blaterare», bãkoti «riempire, ficcare», baldà «fracasso, trambusto; fatica, preoccupazione», bigė «coltello senza filo; coda corta», biznas «senza coda; corto, tozzo», blazgátyti «schiaffeggiare, imprecare; rincorrere; fare fracasso», čiunkúoti «impastare, schiacciare; sguazzare; cullare», dýkbandė «animali giovani non utilizzati», diñderis «fannullone, vagabondo», driumbėti «correre facendo rumore; rimbombare», gangarioti «passeggiare», gógla, gōželis «stupido», gīra «persona grande e un po’ curva», jūšinti «muovere, scuotere», kėkšis «uncino, rampino», kemėža «smidollato; persona che non cresce», kėrežioti «camminare goffamente, a gambe larghe; caricare, trascinare», kevėkšlinti «camminare lentamente», kibýklas «oggetto rotto, inservibile, ingombro», kibinklas «ostacolo; discordia», kiketa «risata: persona che ride», kiusnóti «cavalcare al trotto», klibinda «oggetto malfermo; zoppo», klūbundúoti «camminare a fatica, inciampando», kniúša «stordito, sciocco», kniūrā «persona cupa; piagnucolone», kvánka «allocco, sciocco», letėžis «torta mediocre; smidollato», maulioti «procedere a fatica nel fango», mugulys «irrequieto», mūkulas «grumo», pliovà «chiacchierone», repėža «persona piccola e goffa», švająs «loquace», švóti «chiacchierare», talavykas «chiacchierone, ciarliero», tirvinti «portare, trascinare con fatica», vãdala «vagabondo», zykti «lamentarsi», žlūgas «persona annegata; pantano» ecc. Nelle successive edizioni del DŽ si potrebbe anche ometterli del tutto, o almeno modificarne le marche stilistiche. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 Nel DŽ sono incluse circa 250 parole contrassegnate dalla sigla psn.. Si tratta di parole o forme obsolete, i cosiddetti arcaismi, per esempio: brotis «fratello», gyvatà «vita; esistenza», kali- nỹs «prigione», kodrin «perché» (non è stata inclusa la forma todrin «perciò»!), namópi «verso casa», savėspi «verso di sé, dentro di sé» ecc. Queste parole compaiono occasionalmente nelle opere di narrativa come espediente stilistico per creare un colore storico o trasmettere lo spirito dell’antichità. Una parte degli arcaismi riportati nel DŽ è costituita da parole da tempo uscite dall’uso, per esempio: bãžmas «moltitudine, quantità enorme», nãrsas «rabbia, furore», pãdūkis «speranza, fiducia», prekijas «mercante», rãštininkas «scrittore», sãvastis «proprietà», tvarinỹs «opera», vaizbà «commercio», vėtušas «vecchio», viešė «cortile, podere» ecc. Probabilmente un dizionario normativo dovrebbe farne a meno, poiché oggi non sono più in uso. Nel caratterizzare le parole obsolete, il DŽ presenta alcune imprecisioni. La stessa sigla psn. indica talvolta non solo parole obsolete — arcaismi — ma anche parole che designano fenomeni della vita passata e usanze antiche, per esempio: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas «0,5 ha», valãkas, pagõlyvė «imposta personale», egzekucija, licitãcija, liokãjus ecc. Queste parole non sono obsolete e non abbiamo equivalenti per esse; sono obsolete soltanto le nozioni e i fenomeni che designano. Sarebbe quindi più preciso usare a questo scopo due sigle: arch. (arcaismo) — parola, forma o locuzione obsoleta — e psn. — oggetto, fenomeno o concetto obsoleto e non più in circolazione. Nel DŽ è incluso un numero minimo di forestierismi obsoleti e non necessari alla lingua letteraria (pečius, kakalys, kaštas, prosas ecc.). I forestierismi che ricorrono nel folklore e nelle opere letterarie per determinate ragioni stilistiche possono essere molto informativi per i lettori. L’accademico L. Ščerba ritiene che «il materiale linguistico negativo, selezionato con competenza e presentato in un dizionario normativo con determinate sigle, possa essere molto utile, soprattutto nella lotta contro le combinazioni di parole libere ma non ammesse»⁳. Per questo scopo è stata pubblicata in lituano un’opera specifica⁴, perciò non è necessario ampliare il numero di forestierismi nel DŽ. Durante il periodo dell’ordinamento sovietico la terminologia lituana si è notevolmente arricchita. In quest’epoca di rivoluzione tecnico-scientifica, nella lingua lituana è confluita una quantità enorme di denominazioni specialistiche — termini che esprimono concetti dei diversi ambiti della scienza, dell’arte, della tecnica, della produzione, della cultura e della vita sociale. Disponiamo già di oltre 30 dizionari terminologici di vario genere. I termini sono ormai diverse decine di migliaia e il loro numero continua ad aumentare. La loro inclusione nei dizionari generali costituisce uno dei problemi più difficili. Nel lavoro lessicografico si manifestano qui le tendenze più diverse: alcuni lessicografi propongono di inserire tutti i termini nei dizionari generali, altri di non inserirne affatto, poiché nessun dizionario può comprenderli tutti⁵. Contro queste tendenze estreme, oggi si pone l’obiettivo di individuare criteri in base ai quali elaborare una metodologia flessibile per la presentazione dei termini nei dizionari generali. Si propone di includere nei dizionari generali soltanto quei termini che, pur essendo specialistici, sono al tempo stesso li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 proprietà della lingua letteraria. Si considera quanto sia diffuso nella lingua un determinato termine. Se viene usato non solo nella letteratura specialistica, ma anche nella pubblicistica, nella stampa e nelle opere letterarie, ciò costituisce un motivo per includerlo nei dizionari generali. La preferenza va accordata ai termini usati in più discipline scientifiche, per esempio: elementas, etapas, reakcija, sfera, ieškinys, įtampa e così via. Occorre prestare particolare attenzione ai manuali delle scuole secondarie, poiché i termini che vi si usano sono i più generali e necessari. Si deve inoltre tener conto anche delle loro caratteristiche non terminologiche: della loro vivacità figurativa, dell’emotività e della possibilità di formare similitudini e locuzioni fisse. Per superare le difficoltà nella selezione dei termini si possono utilizzare anche altri criteri, per esempio quelli della loro attualità e rilevanza sociale. Nella vita contemporanea sono diventati molto attuali i termini dello sport, dell’astronautica, dell’elettronica, della fisica nucleare, della cibernetica e di altri ambiti. Si è osservato che entrano più rapidamente nell’uso comune i termini che designano concetti generici anziché specifici. Perciò i nomi di macchine, strumenti e apparecchi sono inseriti nei dizionari più spesso come denominazioni delle parti di tali macchine, strumenti e apparecchi. DŽ presenta i termini in misura molto disomogenea: per alcuni settori specialistici ne sono riportate diverse centinaia, mentre per altri appena uno o due. L’elenco qui sotto mostra la proporzione quantitativa dei termini nel DŽ. botanica — 718 (parole) geometria — 28 tecnica — 230 economia — 24 medicina — 149 filosofia — 23 chimica — 103 architettura — 14 storia — 97 etnografia — 13 grammatica — 90 astronomia — 10 termini militari — 83 veterinaria — 8 matematica — 82 agricoltura — 8 fisica — 80 farmacia — 7 linguistica — 74 finanza — 6 sport — 73 agronomia — 3 anatomia — 72 fisiologia — 3 letteratura — 62 folclore — 3 musica — 61 commercio — 3 termini ecclesiastici — 60 mitologia — 3 cucina — 48 tessile — 3 termini specialistici — 40 fotografia — 2 biologia — 36 aviazione — 2 diritto — 34 mineralogia — 1 geografia — 32 psicologia — 1 politica — 29 edilizia — 1 Nel DŽ i termini contrassegnati con queste indicazioni sono circa 2500. A questa cifra andrebbero aggiunti altri 400 circa, privi di indicazioni ma accompagnati da definizioni equivalenti. In questo modo il DŽ contiene circa 2900 termini, ossia il 5% del totale delle parole. Non è una cifra elevata se confrontata con quella dei dizionari di altre lingue (per esempio, secondo il calcolo di L. Stupinas, nel dizionario inglese Webster ne sono riportati circa il 23%⁶). 6 Ступин Л. П. Некоторые замечания в связи с работой над новым академическим словарем. — Вест. ЛГУ. 1975, т. 8, вып. 2, с. 150. 151 Come si vede dall’elenco, nel DŽ mancano termini relativi all’elettronica, all’idrologia, alla meteorologia, alla tipografia, alla navigazione e ad altri settori. Dall’edilizia, dall’agronomia, dall’agricoltura e da altri ambiti ne sono riportati appena uno o pochi. Sorge la domanda se sia necessario indicare quei settori dai quali sono forniti solo pochi termini. Sebbene nell’elenco delle abbreviazioni compaia la pedagogia, nel dizionario non c’è neppure una parola contrassegnata con tale abbreviazione. D’altra parte, nell’elenco delle abbreviazioni non figurano le indicazioni mišk. (silvicoltura) e log. (logica), ma nel testo del dizionario compaiono talvolta (si vedano: proskiebis, silogizmas). Come in ogni opera di grandi dimensioni, anche nel DŽ si riscontrano incoerenze e omissioni. Per esempio, sono riportati numerosi nomi dei piccoli degli animali e degli uccelli: kačiukas «cucciolo di gatto», šuniukas «cucciolo di cane», tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas e così via, ma manca kiškiukas (benché sia incluso zuikiukas), manca peliukas (benché sia presente žiurkiukas), manca kregždižiukas e così via. Come abbiamo visto dall’elenco, tra i termini sono riportati soprattutto nomi di piante, ma mancano i nomi di alcune varietà di melo ben note ai giardinieri: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis e così via. Mancano i nomi di alcune piante ornamentali e di alcuni fiori ben noti ai floricoltori: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė e così via. Il dizionario andrebbe inoltre integrato con altri termini oggi ampiamente usati: aerozolis chem., aktualija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampuotis tech., krimplinas tekst., skriejikas tech. e persino con alcune parole oggi usate nel linguaggio quotidiano: atostogpinigi ai, aulinukai «stivali con gambale corto», degalinė «distributore di benzina», išradyba, merlė, pakuotė, pėdukė «calzino corto», pynutė «panino intrecciato», poilsiavietė, šliaužtinukai «pantaloncini per neonati», taksininkas, -ė, vardatėviai, žūklavietė e così via. È diventata attuale la questione della selezione delle varianti fonetiche e morfologiche delle parole. Nel DŽ ne sono riportate più di mille, la maggior parte accompagnata dal rimando normativo žr. (=vedi), le altre senza tale rimando. Una parte considerevole di queste varianti comprende parole uscite da tempo dall’uso della lingua letteraria, per esempio: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius e così via. È dubbio che vadano incluse nelle edizioni successive del DŽ. La selezione dei nomi deverbali, i cosiddetti «nomina actionis» e «nomina agentis», pone non poche difficoltà ai compilatori del DŽ. Se non hanno un significato particolare, nel DŽ sono collocati sotto i verbi da cui derivano; se invece hanno un significato specifico o terminologico, sono inseriti separatamente come lemmi. Alcuni lettori, nelle loro lettere alla redazione del DŽ, hanno criticato il fatto che questi sostantivi siano presentati nel dizionario in modo molto disomogeneo: accanto ad alcuni verbi sono inclusi, accanto ad altri mancano. A quanto pare, questa disomogeneità si estende all’intero dizionario. Essi propongono di riportare «nomina actionis» e «nomina agentis» per tutti i verbi, senza eccezioni. Che cosa si può rispondere? I nomi deverbali sono così comuni che se ne può formare uno da quasi ogni verbo e inserirlo nel dizionario. Così facevano alcuni lessicografi del passato (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas). È possibile anche il caso opposto. Poiché la loro formazione è molto semplice e i significati 152 essendo di per sé comprensibili, non vale affatto la pena di inserirli nel dizionario. Pare che nessuna delle due opinioni sia accettabile. La loro formazione e collocazione meccanica accanto a ciascun verbo porta alla creazione di parole inesistenti e superflue. D’altra parte, respingerli è contrario alla pratica linguistica: la maggior parte di essi è infatti costituita da parole ampiamente note e usate. Pertanto, la cosa migliore è attenersi ai principi generali di selezione delle parole: inserire nel DŽ soltanto quelle note e usate nella lingua e che, all’occorrenza, possono essere documentate con esempi vivi. In lituano sono numerosi gli aggettivi con i suffissi -inis, -ė, -iškas, -a. Possono essere formati praticamente da ogni sostantivo dal significato particolarmente concreto. Gli aggettivi con il suffisso -inis, -ė si formano anche da aggettivi (saldus – saldinis), da numerali (pirmas – pirminis), da participi (dirbtas – dirbtinis) e persino da avverbi e preposizioni (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis). Nel DŽ la loro spiegazione è per lo più costituita da un rinvio: una freccia indica da quale parola base sono formati. Per risparmiare spazio, gli aggettivi con i suffissi -inis, -ė, -iškas, -a, se non hanno un significato peculiare, potrebbero essere presentati proprio come i «nomina actionis» e i «nomina agentis», cioè nello stesso spazio riservato alle parole da cui sono formati. Sarebbe un’ulteriore risorsa per trovare spazio alle parole più necessarie. Nelle successive edizioni del DŽ si dovrebbero inserire meno parole composte dalla formazione ovvia, per esempio: baltakaklis, -ė «con il collo bianco», juodasparnis, -ė «con le ali nere», penkiol ikametis, -ė «di quindici anni» e così via. Inserire nel DŽ tutte le parole formate in modo analogo non solo è impossibile, ma anche superfluo, poiché il loro significato è chiaro al lettore dai componenti che le costituiscono. Nel DŽ si usa presentare soltanto il primo componente di tali parole, seguito da un trattino, e spiegare che cosa significano le parole composte con esso, per esempio daugia- «nelle parole composte indica una maggioranza o abbondanza». In seguito, tra i lemmi con daugia- si riportano soltanto le parole con significati peculiari o terminologici, per esempio: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis e così via, mentre si rinuncia a tutte le altre. Nelle edizioni successive del DŽ si dovrebbe ricorrere più spesso a questa prassi esplicativa. In tal modo si potrebbe risparmiare spazio per le parole più necessarie. Nel DŽ i prefissi delle parole sono presentati e spiegati separatamente. Conoscendo i significati di un prefisso, è facile capire che cosa significhi ciascuna parola che lo contiene. Le desinenze svolgono nella lingua funzioni non meno importanti dei prefissi. Alcune di esse sono oggi molto produttive nel lituano contemporaneo. Con i suffissi nominali -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas e altri si formano oggi moltissime parole nuove. Sono molto produttivi i suffissi aggettivali -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas. Si pone dunque l’esigenza di presentare nel DŽ anche i suffissi, analogamente ai prefissi. Ma in lituano i suffissi sono numerosissimi. Nella sola prima parte della «Grammatica della lingua lituana» accademica sono elencati oltre 600 suffissi nominali. È impossibile elencare e spiegare tutti i suffissi in un dizionario di dimensioni ridotte. Sarebbe tuttavia molto utile spiegare nel dizionario i suffissi più produttivi e più frequentemente usati. Nel DŽ si potrebbero includere circa 30 suffissi nominali, circa 20 aggettivali e circa 10 verbali. 153 Tutto ciò dimostra che le successive edizioni del DŽ devono essere continuamente perfezionate, sia per quanto riguarda la selezione delle parole, sia per la presentazione delle varianti e sotto altri aspetti. Un notevole lavoro di perfezionamento del DŽ è stato svolto confrontando la seconda edizione con la prima (1954). Il lavoro di ulteriore perfezionamento del DŽ deve proseguire, già soltanto perché la lingua cambia e si sviluppa incessantemente e vi compaiono continuamente nuove parole ed espressioni. Occorre prepararsi a tale lavoro in anticipo, sia raccogliendo materiale pertinente per il dizionario, sia discutendo le varie questioni lessicografiche. Con l’affermarsi in linguistica di metodi più precisi, si presta molta attenzione ai dizionari di frequenza, la cui utilità per la selezione delle parole è indubbia. Eppure, finora nessuno sta compilando dizionari di frequenza della lingua lituana di più ampia portata. Come dimostra la storia della lessicografia, una delle condizioni più importanti per creare buoni dizionari esplicativi delle lingue nazionali è la continuità delle tradizioni lessicografiche, insieme alla considerazione delle tendenze evolutive della lingua e, in particolare, alla soluzione delle più recenti questioni grammaticali, stilistiche, lessicografiche e lessicologiche. IL PROBLEMA DELLA SELEZIONE DELLE PAROLE NEL «DIZIONARIO DEL LITUANO CONTEMPORANEO» Riassunto Nella compilazione del «Dizionario del lituano contemporaneo», uno dei problemi più importanti è l’inclusione nel repertorio lessicale di strati non «universali». Particolari difficoltà sono poste dal lessico dialettale, che penetra continuamente nella lingua letteraria. Nel Dizionario sembrano esserci troppe parole dialettali. Alcune parole contrassegnate con la sigla šnek. (colloquiale) possono essere annoverate tra i dialettalismi. Nel Dizionario non sempre si distinguono con precisione le parole desuete (arcaismi) da quelle che designano concetti o fenomeni ormai superati. Rispetto agli altri strati lessicali, il Dizionario dovrebbe essere arricchito con termini scientifici attuali e parole specialistiche dei settori dell’agricoltura, dell’edilizia, dell’astronautica, della cibernetica e di altri ambiti. Nel Dizionario sono rappresentate in misura eccessiva le varianti fonetiche e morfologiche delle parole, poiché alcune di esse sono usate molto raramente nella lingua letteraria contemporanea. Sarebbe utile presentare come lemmi separati alcuni suffissi delle parole lituane usati più frequentemente, come è stato fatto per i prefissi verbali. Poiché la lingua viva si sviluppa e cambia continuamente, il repertorio del dizionario deve essere rivisto ripetutamente e arricchito con nuove parole ed espressioni. Le condizioni più importanti per la creazione di un buon Dizionario sono la considerazione dell’esperienza passata e l’impiego dei più recenti progressi della linguistica in campo lessicografico, grammaticale, stilistico e in altri ambiti.