Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS LE PROBLÈME DE LA SÉLECTION DES MOTS DANS LE « DICTIONNAIRE DU LITUANIEN CONTEMPORAIN » Dans la préface de sa « Grammaire lituanienne », écrite en 1901, J. Jablonskis déplorait que « la langue écrite lituanienne ne soit pas encore élaborée », et qu’elle comporte encore de nombreuses « hésitations ». Environ 80 ans se sont écoulés depuis la parution de cette grammaire; durant cette période, la langue littéraire lituanienne s’est considérablement développée, son lexique s’est enrichi, et les règles de sa grammaire, de son orthographe, de son accentuation, de sa prononciation, de son style, etc., se sont davantage stabilisées; mais des « hésitations » persistent encore aujourd’hui dans divers domaines de la langue. La tâche du « Dictionnaire du lituanien contemporain »1 (ci-après DŽ) est d’aider à surmonter ces « hésitations » et d’accomplir un important travail de normalisation linguistique, avant tout dans le domaine lexical. Le DŽ n’a pas pour objectif de couvrir tout le trésor des mots de la langue lituanienne, ni tous les mots de la langue populaire lituanienne ou des textes écrits à quelque époque que ce soit. Il vise avant tout à présenter les mots de la langue littéraire lituanienne contemporaine, à en indiquer les formes principales, l’orthographe et l’accentuation, à en expliquer les sens et à les illustrer par de brefs exemples caractéristiques. Lors de l’élaboration du DŽ, l’une des questions les plus importantes est celle de sa composition, c’est-à-dire de la détermination de la liste de ses mots. Les difficultés liées à la sélection des mots découlent de la diversité même de la composition lexicale de la langue. En effet, les mots sont très différents par leur structure, leur formation, leurs relations sémantiques et syntaxiques, leur capacité de combinaison, ainsi que par leurs caractéristiques chronologiques, sociales et logiques. La question de la sélection des mots se complique encore davantage si l’on tient compte de la langue littéraire, qui englobe à la fois la langue écrite et la langue parlée. De plus, le dictionnaire doit prendre en considération non seulement le stock actif de mots, propre à l’ensemble de la communauté linguistique, mais aussi le stock passif, dont une certaine part doit également figurer dans un dictionnaire normatif. L’un des problèmes les plus difficiles dans l’élaboration du DŽ est l’inclusion dans le dictionnaire d’éléments lexicaux qui ne sont ni « universels » ni « normatifs ». Ce sont surtout les éléments lexicaux dialectaux qui posent problème: ils pénètrent progressivement dans la langue littéraire et la diversifient par de nouveaux éléments nominaux, stylistiques et autres. Dans l’ensemble, les dialectes ont été et restent la meilleure source d’enrichissement de la langue littéraire lituanienne. Aujourd’hui, beaucoup ne songent même pas que des mots aussi simples que kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda, etc., n’ont pas toujours appartenu à la langue littéraire. En pénétrant dans la langue littéraire, les mots dialectaux et ceux de la langue parlée témoignent de l’accroissement ininterrompu de ses ressources, ainsi que du processus de renouvellement et de démocratisation du lexique. L’interaction constante entre la langue littéraire et les dialectes pose aux lexicographes le difficile problème de la sélection des dialectalismes et les oblige à rechercher des critères fiables de sélection des mots. Le principal critère de sélection des mots dans le DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 est leur implantation et l’étendue de leur emploi dans la langue littéraire. Si un mot ou une expression dialectale n’est utilisé que dans les œuvres d’un ou deux écrivains, il n’est généralement pas inclus dans le dictionnaire. Ainsi, les mots krioklinis « braillard », išgyvenčius « pauvre hère » ne figurent que dans les écrits d’I. Simonaitė et sont à juste titre absents du DŽ. En revanche, le mot lėnkė, qui signifie « creux, vallée », apparaît non seulement chez I. Simonaitė, mais aussi dans les œuvres de Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas et d’autres écrivains, et a donc été à juste titre inclus dans le DŽ. De nombreux mots dialectaux sont employés depuis longtemps dans les œuvres littéraires comme procédés stylistiques permettant de créer une couleur locale ou de représenter la vie réelle des paysans. Certains remplissent la fonction d’ethnographismes; d’autres sont liés au mode de vie et aux coutumes des habitants d’une région; quelques-uns ont même acquis des sens terminologiques, par exemple: darytinis « mets dzūkien à base de fromage blanc », luõkas « maillet servant à étourdir les poissons sous la glace », góža « succession de vagues marines déferlantes », saldà « terrain riverain inondable ». Le mot dzūkien nudienis est aujourd’hui souvent employé dans la presse comme substitut du synonyme « d’aujourd’hui ». Des facteurs sociaux contribuent également largement à la diffusion des dialectalismes dans la langue littéraire. Aujourd’hui, la langue littéraire est utilisée par toute la nation: non seulement par les habitants des villes, mais surtout par ceux des campagnes, c’est-à-dire tous ceux qui maîtrisent bien leur dialecte. On ne peut pas dire que la présentation des dialectalismes dans le DŽ soit tout à fait parfaite et qu’il n’y ait rien à y changer. Ce dictionnaire contient plus de 2 000 dialectalismes portant les marques žem. (samogitien), ryt. (hauts-allemands orientaux), vak. (hauts-allemands occidentaux), dz. (dzūkien) ou simplement tarm. (dialectal). Ce nombre pourrait, semble-t-il, être bien inférieur. De nombreux mots dialectaux recensés dans le DŽ pourraient ne figurer que dans le volumineux « Dictionnaire de la langue lituanienne », car ils ne se sont pas largement implantés dans la langue littéraire. En voici quelques exemples: 1) samogitiens: aigara « brindille, petit brin de paille; petite miette », aimata « espièglerie; plaisanteries; espiègle », čėižti « frapper, battre », čiōpa « personne qui tripote, tâte, lambin », dýkas « espiègle, débauché », drākoti « piétiner, ravager », drezėti « lésiner, regretter », dugnólis « gros intestin », gāgrė « négligé, malpropre », gybena « être dépérissant, moribond », glimius « gluant », gramantas « motte, bloc », gūdnōtrėlė « ortie », gvizdė « femme frivole, écervelée », įstingu « aussitôt, dès le début », ývas « hibou grand-duc », kerėžytis « se quereller, se chamailler », klānkis « grelot », klekmenė « embarras; confusion; souci », kliōka « benêt; bavard », kliōpti « avaler bruyamment, boire goulûment », kliurmai « lies, sédiments », kreīštis « résister, s’opposer; convoiter », krūpė « crapaud », kumpōsas « arbre ou personne à la croissance difforme; bossu », nākabis « diable », otrūs « sensible, susceptible; zélé », páitvėtis « souffrir, agoniser », pýlė « canard », putelis « viorne obier », rībulti « rouler, enrouler », skaudūs « avare », snōpis « somnolent », spāgas « goutte », strūbas « trapu, court », šatrūs « vif, agile », štikti « réussir », vambolė « homme noir de peau », vaīstas « cultures d’été », žagata « pie », žėbelės « broutilles », žvygsóti « briller »; 2) hauts-allemands orientaux: aīgyti « piquer, faire germer », akėivos « sortilèges, illusion d’optique », akīvas « vigilant », atšīžus « répugnant », bilčius « réprimande, punition », čėčiūoti « hacher, picorer; cingler », dangōjus « vêtements, couverture », drīžti « porter, traîner péniblement », duōgas « intelligence, jugement », gaīmaras « lambin; paresseux », gyvakaras « être faible, à peine vivant », griaunà « croûton de pain, croûte », īsas « court », išōdas « gendre installé chez ses beaux-parents », jóvaidas « garnement, vaurien », kepėšyti « contredire, se disputer », krovōti « déplacer, ranger », liktis « défaut, lacune », maīdara « personne frivole », mazgōlis « lavette », mėkena « personne maladroite, benêt », mugōti « patauger », pāivyti 148 « battre, frapper », párpelai « boulettes », pėikštus « irritable, sensible », pratėgė « espace vide », pūiris « souche, bois pourri », pūžas « personne petite et trapue », sėbinti « économiser », sinkus « menu », slistis « illusion d’optique », spandà « étai », svóti « fourrer, proposer », šláimas « dégel », šlainùs « en pente douce, non raide », švídras « tourbillon, bourrasque », táinoti « enchevêtrer, démêler », úonioti « flairer »; 3) dans les parlers aukštaitians occidentaux: ãmas « parole donnée, voix », buīrgė « bourbier; bouillie », čiūnčyti « traîner, tarder », čirti « dépérir, ne pas pousser, décliner », dùlbšti « travailler lentement, s’affairer », gneizà « maladroit », grūinas « nu, pur », kiūtena « négligé, débraillé », kriaūkalas « motte », legóti « avaler, dévorer avec avidité », maištrium « en mélange, de façon mélangée »; 4) dans les parlers dzūkes: aivà « suffisance », dylàtė « délai », dvėliuoti « respirer difficilement », grauzdūs « méchant, rude », gūžoti « habiller chaudement et avec des vêtements épais, emmitoufler », kivinklas « obstacle; malheur », kupūrna « touffe, motte de gazon », kvókšti « parler d’une voix enrouée; haleter », liūlyš « scarabée, bousier » et autres. En vain chercherait-on ces mots dans les écrits de quelques écrivains. Ils ne se sont pas largement implantés dans la langue littéraire. Les efforts des rédacteurs du dictionnaire pour diffuser ces mots dans la langue littéraire n’ont pas été couronnés de succès. La principale raison en est leur rareté et la présence, dans la langue, de substituts plus courants. Les mots du langage familier sont proches des formes dialectales (šnek.). Il est regrettable qu’ils ne soient pas davantage traités dans l’introduction du DŽ. On peut en dire brièvement ceci: ce sont des mots caractérisés par une grande liberté d’expression, un manque de retenue, parfois même par la rudesse ou la moquerie. Ils ont souvent une nuance péjorative ou dépréciative; ils désignent quelque chose de manière expressive et hyperbolique, par exemple: bóba, pati « épouse », sėnis, pats « mari », kimšti, kiŕšti, kūopti « manger avidement et beaucoup », kūrti, máuti, šveisti « courir vite », etc. Les mots du langage familier sont souvent des formes dialectales ayant franchi une frontière territoriale, et il est parfois assez difficile, voire tout simplement impossible, de les distinguer avec précision². Le DŽ en présente plus de 2 000, mais une grande partie d’entre eux sont de purs dialectalismes, par exemple: ardà « querelle, désaccord », arénti « grogner, aboyer », bàbaliuoti « dire des sottises, bafouiller », bãkoti « bourrer, fourrer », baldà « vacarme, tapage; peine, souci », bigė « couteau émoussé; queue courte », biznas « sans queue; court, rabougri », blazgátyti « claquer, injurier; poursuivre; faire du tapage », čiunkúoti « pétrir, écraser; clapoter; bercer », dýkbandė « jeunes animaux, bêtes inutilisées », diñderis « paresseux, vagabond », driumbėti « courir bruyamment; gronder », gangarioti « flâner », gógla, gōželis « niais », gīra « personne grande, légèrement voûtée », jūšinti « remuer, secouer », kėkšis « crochet, grappin », kemėža « imbécile; être chétif », kėrežioti « marcher maladroitement, en enjambant; charger, traîner », kevėkšlinti « avancer lentement », kibýklas « objet cassé, détérioré, bric-à-brac », kibinklas « obstacle; discorde », kiketa « rire: personne qui rit », kiusnóti « aller au trot », klibinda « objet branlant; boiteux », klūbundúoti « marcher péniblement en trébuchant », kniúša « ahuri, benêt », kniūrā « morose; pleurnichard », kvánka « nigaud, benêt », letėžis « petit gâteau médiocre; mollasson », maulioti « patauger », mugulys « agité, remuant », mūkulas « pelote », pliovà « bavard », repėža « personne petite et maladroite », švająs « bavard », švóti « bavarder », talavykas « bavard, moulin à paroles », tirvinti « porter, traîner péniblement », vãdala « vagabond », zykti « geindre », žlūgas « personne noyée; bourbier », etc. Dans les prochaines éditions du DŽ, on pourrait tout simplement les supprimer, ou du moins modifier leurs marques stylistiques. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 Le DŽ contient environ 250 mots portant la marque psn.. Ce sont des mots ou des formes tombés en désuétude, les archaïsmes dits tels, par exemple: brotis « frère », gyvatà « vie », kali- nỹs « prison », kodrin « pourquoi » (la forme todrin « c’est pourquoi » n’y figure pas!), namópi « vers la maison », savėspi « vers soi, en soi », etc. Ces mots apparaissent de temps à autre dans la littérature de fiction comme procédé stylistique visant à créer une couleur historique ou à restituer l’esprit d’autrefois. Une partie des archaïsmes recensés dans le DŽ sont des mots qui ont depuis longtemps disparu de l’usage, par exemple: bãžmas « multitude, foule », nãrsas « colère, fureur », pãdūkis « espoir, confiance », prekijas « marchand », rãštininkas « écrivain », sãvastis « propriété », tvarinỹs « œuvre », vaizbà « commerce », vėtušas « vieux », viešė « cour, ferme », etc. Il faudrait probablement les écarter d’un dictionnaire de type normatif, puisqu’ils ne sont plus employés aujourd’hui. Dans la caractérisation des mots désuets, le DŽ comporte certaines imprécisions. La même marque psn. désigne parfois non seulement des mots désuets — des archaïsmes — mais aussi des mots renvoyant à des réalités de la vie passée et aux modes de vie anciens, par exemple: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas « 0,5 ha », valãkas, pagõlyvė « impôt personnel », egzekucija, licitãcija, liokãjus, etc. Ces mots ne sont pas désuets et nous n’avons pas d’autres substituts pour eux; ce sont uniquement les notions et les phénomènes qu’ils désignent qui sont obsolètes. Il serait donc plus exact d’utiliser à cette fin deux marques: arch. (archaïsme) — mot, forme ou expression désuets — et psn. — objet, phénomène ou notion désuets, sortis de l’usage. Le DŽ ne présente qu’un nombre minimal d’emprunts désuets et inutiles à la langue littéraire (pečius, kakalys, kaštas, prosas, etc.). Les emprunts qui apparaissent dans le folklore et les œuvres de fiction pour des raisons stylistiques peuvent être très instructifs pour les lecteurs. L’académicien L. Ščerba estime que « les données linguistiques négatives, sélectionnées avec discernement et présentées dans un dictionnaire normatif avec certaines marques, peuvent être très utiles, notamment pour lutter contre les associations de mots libres mais non recevables »⁳. Un ouvrage spécialisé a été publié en lituanien à cette fin⁴; il n’est donc pas nécessaire d’accroître le nombre d’emprunts dans le DŽ. À l’époque du régime soviétique, la terminologie lituanienne s’est considérablement développée. En cette ère de révolution technico-scientifique, une immense quantité de désignations spécialisées — des termes désignant diverses notions dans les domaines des sciences, des arts, de la technique, de la production, de la culture et de la vie sociale — a fait irruption dans la langue lituanienne. Nous disposons déjà de plus de 30 dictionnaires terminologiques de toutes sortes. Les termes se comptent désormais par dizaines de milliers, et leur nombre ne cesse d’augmenter. Leur inclusion dans les dictionnaires généraux constitue l’un des problèmes les plus difficiles. En lexicographie, diverses tendances se manifestent à cet égard: certains lexicographes proposent d’inclure tous les termes dans les dictionnaires généraux, d’autres de n’en inclure aucun, puisqu’aucun dictionnaire ne peut les couvrir tous⁵. Face à ces positions extrêmes, l’objectif actuel est de trouver des critères permettant d’élaborer une méthode souple de présentation des termes dans les dictionnaires généraux. Il est proposé de n’inclure dans les dictionnaires généraux que les termes qui, tout en étant spécialisés, sont également li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 propriété de la langue littéraire. On examine dans quelle mesure un terme donné s’est répandu dans la langue. S’il est utilisé non seulement dans la littérature spécialisée, mais aussi dans les articles de presse, la presse et les œuvres littéraires, cela justifie son inclusion dans les dictionnaires généraux. Il convient de privilégier les termes employés dans plusieurs branches des sciences, par exemple: élément, étape, réaction, sphère, demande en justice, tension, etc. Il faut particulièrement tenir compte des manuels scolaires du secondaire, car les termes qu’ils emploient sont les plus généraux et les plus nécessaires. Il convient également de prendre en considération leurs caractéristiques non terminologiques: leur caractère imagé, leur charge émotionnelle, ainsi que leur aptitude à former des comparaisons et des locutions figées. Pour surmonter les difficultés de sélection des termes, d’autres critères peuvent aussi être utilisés, par exemple celui de leur actualité et celui de leur importance sociale. Dans la vie actuelle, les termes du sport, de l’astronautique, de l’électronique, de la physique nucléaire, de la cybernétique, etc., sont devenus très actuels. On a constaté que les termes désignant des catégories générales, plutôt que des notions spécifiques, pénètrent plus rapidement dans l’usage courant. C’est pourquoi les noms de machines, d’appareils et d’instruments sont plus souvent inclus dans les dictionnaires comme noms de leurs pièces. DŽ Les termes sont présentés de façon très inégale: certaines disciplines spécialisées en comptent plusieurs centaines, tandis que d’autres n’en comptent que quelques-uns. La liste ci-dessous montre la répartition quantitative des termes dans le DŽ. botanique — 718 (mots) géométrie — 28 technique — 230 économie — 24 médecine — 149 philosophie — 23 chimie — 103 architecture — 14 histoire — 97 ethnographie — 13 grammaire — 90 astronomie — 10 termes militaires — 83 médecine vétérinaire — 8 mathématiques — 82 agriculture — 8 physique — 80 pharmacie — 7 linguistique — 74 finances — 6 sport — 73 agronomie — 3 anatomie — 72 physiologie — 3 littérature — 62 folklore — 3 musique — 61 commerce — 3 termes religieux — 60 mythologie — 3 cuisine — 48 textile — 3 spécialités — 40 photographie — 2 biologie — 36 aviation — 2 droit — 34 minéralogie — 1 géographie — 32 psychologie — 1 politique — 29 construction — 1 Le DŽ contient environ 2 500 termes portant ces marques. À ce nombre, il faudrait ajouter environ 400 termes qui n’ont pas de marque, mais dont les définitions remplissent cette fonction. Le DŽ compte ainsi environ 2 900 termes, soit 5% du nombre total de mots. Ce n’est pas un chiffre élevé si on le compare à celui des dictionnaires d’autres langues (par exemple, selon le calcul de L. Stupinas, le Webster’s Dictionary anglais en contient environ 23%⁶). 6 Stupin L. P. Quelques remarques à propos du travail sur le nouveau dictionnaire académique. — Vest. LGU. 1975, t. 8, fasc. 2, p. 150. 151 Comme le montre la liste, le DŽ manque de termes relevant de l’électronique, de l’hydrologie, de la météorologie, de la typographie, de la navigation et d’autres domaines. Pour la construction, l’agronomie, l’agriculture, etc., il n’en fournit qu’un ou quelques-uns. On peut se demander s’il est nécessaire d’indiquer les domaines auxquels ne correspondent que quelques termes. Bien que la liste des abréviations mentionne la pédagogie, le dictionnaire ne contient aucun mot portant cette abréviation. D’autre part, cette liste ne comprend pas les marques mišk. (sylviculture) et log. (logique), mais elles apparaissent parfois dans le texte du dictionnaire (voir: proskiebis, silogizmas). Comme dans tout ouvrage de grande ampleur, le DŽ comporte des incohérences et des omissions. Ainsi, les noms des petits des animaux et des oiseaux y sont abondamment représentés: kačiukas « petit du chat », šuniukas « petit du chien », tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas, etc., mais kiškiukas manque (bien que zuikiukas soit inclus), de même que peliukas (alors que žiurkiukas y figure), kregždižiukas, etc. Comme nous l’avons vu dans la liste, les noms de plantes sont les termes les plus abondamment représentés, mais il manque des noms de certaines variétés de pommiers bien connues des jardiniers: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis, etc. Il manque aussi les noms de certaines plantes ornementales et fleurs bien connues des horticulteurs: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė, etc. Le dictionnaire devrait également être complété par d’autres termes aujourd’hui largement employés: aérosoI (chim.), actualité, alpiniste de façade, -e, autoroute, informatique, gabarit (tech.), crimplène (text.), volant (tech.), ainsi que par certains mots aujourd’hui employés dans la langue courante: atostogpinigi ai, aulinukai « chaussures à tiges courtes », degalinė « station-service », invention, merlė, emballage, pėdukė « socquette », pynutė « petit pain tressé », lieu de villégiature, šliaužtinukai « pantalon pour bébé », chauffeur de taxi, -e, parrains, lieu de pêche, etc. La question de la sélection des variantes phonétiques et morphologiques des mots prend de l’importance. Le DŽ en présente plus d’un millier, la plupart accompagnées de la mention normative « voir » (=žiūrėk), les autres sans cette mention. Un nombre considérable de ces variantes sont des mots qui ont depuis longtemps disparu de l’usage littéraire, par exemple: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius, etc. Il est peu probable qu’ils doivent être inclus dans les éditions ultérieures du DŽ. La sélection des noms verbaux, dits « nomina actionis » et « nomina agentis », pose de nombreuses difficultés aux rédacteurs du DŽ. Lorsqu’ils n’ont pas de sens particulier, ils sont rattachés dans le DŽ aux verbes dont ils sont dérivés; s’ils ont un sens particulier ou terminologique, ils figurent séparément comme entrées. Dans leurs lettres au comité de rédaction du DŽ, certains lecteurs ont reproché que ces noms soient présentés de façon très inégale dans le dictionnaire: certains sont donnés avec les verbes, tandis que d’autres en sont absents. Cette inégalité se poursuivrait, selon eux, dans l’ensemble du dictionnaire. Ils proposent d’inclure les « nomina actionis » et les « nomina agentis » auprès de tous les verbes, sans exception. Que peut-on répondre à cela? Les noms verbaux sont si courants qu’on peut en former à partir de presque chaque verbe et les inclure dans le dictionnaire. Certains lexicographes d’autrefois (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas) ont procédé ainsi. Le cas inverse est également possible. Comme leur formation est très simple et que leurs sens 152 comme elles vont de soi, il ne vaut pas la peine de les inclure dans le dictionnaire. Il semble qu’aucune de ces deux opinions ne soit acceptable. Les former et les ajouter mécaniquement à chaque verbe conduit à créer des mots inexistants et inutiles. D’un autre côté, les écarter va à l’encontre de la pratique de la langue: la grande majorité d’entre eux sont en effet des mots largement connus et employés. Le mieux est donc de suivre ici les principes généraux de sélection des mots: ne faire figurer dans le DŽ que ceux qui sont connus et employés dans la langue et que l’on peut, au besoin, étayer par des exemples vivants. Les adjectifs suffixés en -inis, -ė, -iškas, -a sont nombreux en lituanien. Ils peuvent être formés presque à partir de tout nom ayant un sens particulièrement concret. Les adjectifs suffixés en -inis, -ė se forment aussi à partir d’adjectifs eux-mêmes (saldus – saldinis), de numéraux (pirmas – pirminis), de participes (dirbtas – dirbtinis), et même d’adverbes et de prépositions (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis). Dans le DŽ, leur définition se réduit le plus souvent à un renvoi: une flèche indique le mot de base dont ils sont dérivés. Pour économiser de la place, on pourrait présenter les adjectifs suffixés en -inis, -ė, -iškas, -a, s’ils n’ont pas de sens particulier, exactement comme les « nomina actionis » et les « nomina agentis », c’est-à-dire dans la même entrée que les mots dont ils sont dérivés. Cela constituerait une réserve supplémentaire de place pour les mots plus nécessaires. Les prochaines éditions du DŽ devraient inclure moins de mots composés dont la formation va de soi, par exemple: baltakaklis, -ė « au cou blanc », juodasparnis, -ė « aux ailes noires », penkiol ikametis, -ė « âgé de quinze ans », etc. Il est non seulement impossible, mais également inutile, de faire figurer dans le DŽ tous les mots formés de manière similaire, puisque leur sens est clair pour le lecteur à partir de leurs éléments constitutifs. Dans le DŽ, la pratique consiste à ne présenter que le premier élément de ces mots, suivi d’un trait d’union, et à expliquer le sens des mots composés avec cet élément, par exemple daugia- « dans les mots composés, indique une majorité, une abondance ». Ensuite, parmi les mots vedettes commençant par daugia-, seuls sont présentés ceux qui ont un sens particulier ou terminologique, par exemple: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis, etc., et l’on renonce à tous les autres. Cette manière de traiter ces mots devrait être davantage utilisée dans les prochaines éditions du DŽ. On pourrait ainsi économiser de la place pour les mots plus nécessaires. Dans le DŽ, les préfixes sont présentés et expliqués séparément. Connaître le sens d’un préfixe permet de comprendre facilement celui de tout mot qui le contient. Les suffixes remplissent dans la langue des fonctions tout aussi importantes que les préfixes. Certains sont très productifs dans le lituanien contemporain. Aujourd’hui, de nombreux mots nouveaux se forment à l’aide des suffixes nominaux -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas, entre autres. Les suffixes adjectivaux -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas sont très productifs. Il devient donc nécessaire de présenter dans le DŽ les suffixes comme on y présente les préfixes. Mais il existe un très grand nombre de suffixes en lituanien. La première partie de la Grammaire académique de la langue lituanienne en recense à elle seule plus de 600 suffixes nominaux. Il est impossible de les répertorier et de les expliquer tous dans un dictionnaire de petit format. Il serait toutefois très utile d’expliquer dans le dictionnaire les suffixes les plus productifs et les plus fréquemment employés. Le DŽ pourrait en présenter une trentaine de suffixes nominaux, une vingtaine d’adjectivaux et une dizaine de verbaux. 153 Tout cela montre que les prochaines éditions du DŽ doivent être améliorées progressivement, tant pour la sélection des mots que pour la présentation des variantes et d’autres aspects. Un travail considérable d’amélioration du DŽ a été accompli en comparant la deuxième édition à la première (1954). Il faut poursuivre ce travail ne serait-ce que parce que la langue change et évolue sans cesse, et que de nouveaux mots et expressions y apparaissent continuellement. Il convient de s’y préparer à l’avance, en recueillant des matériaux d’actualité pour le dictionnaire et en examinant diverses questions lexicographiques. Avec l’adoption de méthodes plus précises en linguistique, une grande attention est accordée aux dictionnaires de fréquence, dont l’utilité pour la sélection des mots ne fait aucun doute. Pourtant, jusqu’à présent, personne ne se consacre à l’élaboration de dictionnaires de fréquence du lituanien de plus grande ampleur. Comme le montre l’histoire de la lexicographie, la continuité des traditions lexicographiques et la prise en compte des tendances de l’évolution de la langue — notamment la résolution des problèmes les plus récents de grammaire, de stylistique, de lexicographie et de lexicologie — comptent parmi les conditions les plus importantes de la création de bons dictionnaires explicatifs des langues nationales. LE PROBLÈME DE LA SÉLECTION DES MOTS DANS LE « DICTIONNAIRE DE LA LANGUE LITUANIENNE CONTEMPORAINE » Résumé Lors de la rédaction du « Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine », l’un des principaux problèmes consiste à déterminer quelles couches du lexique intégrer au dictionnaire. Le lexique dialectal, qui pénètre continuellement dans la langue littéraire, présente des difficultés particulières. Le dictionnaire semble contenir trop de mots dialectaux. Certains mots marqués šnek. (familier) pourraient être considérés comme des dialectismes. Dans le dictionnaire, la distinction entre les mots obsolètes (archaïsmes) et les mots qui désignent des notions ou des phénomènes obsolètes n’est pas toujours établie avec précision. Par rapport aux autres couches du lexique, le dictionnaire devrait être enrichi de termes scientifiques actuels et de termes spécialisés issus notamment de l’agriculture, de la construction, de l’astronautique et de la cybernétique. Le dictionnaire présente une trop grande abondance de variantes phonétiques et morphologiques, car certaines sont très rarement employées dans la langue littéraire contemporaine. Il serait utile de consacrer des entrées distinctes à certains des suffixes les plus fréquemment employés dans les mots lituaniens, comme cela a été fait pour les préfixes verbaux. Puisque la langue vivante évolue et change constamment, le contenu du dictionnaire doit être révisé à plusieurs reprises et enrichi de mots et de locutions nouveaux. Les conditions les plus importantes pour créer un bon dictionnaire sont la prise en compte de l’expérience passée et l’utilisation des avancées les plus récentes en lexicographie, en grammaire, en stylistique et dans les autres domaines de la linguistique.