Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS EL PROBLEMA DE LA SELECCIÓN DE PALABRAS EN EL «DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA ACTUAL» En el prólogo de su «Gramática lituana», escrita en 1901, J. Jablonskis se quejaba de que «la lengua escrita lituana aún no está elaborada» y de que en ella todavía hay muchas «vacilaciones». Han pasado unos 80 años desde la aparición de aquella gramática; durante ese tiempo, la lengua literaria lituana ha crecido considerablemente, su léxico se ha enriquecido y se han consolidado sus normas de gramática, ortografía, acentuación, pronunciación, estilística, etc., pero aún hoy se producen «vacilaciones» en diversos ámbitos de la lengua. La tarea del «Diccionario de la lengua lituana actual»1 (en adelante, DŽ) consiste en ayudar a superar esas «vacilaciones» y llevar a cabo una importante labor de normalización lingüística, ante todo en el ámbito del léxico. El DŽ no pretende abarcar todo el caudal léxico de la lengua lituana ni todas las palabras de la lengua popular lituana y de los textos escritos en cualquier época. Su objetivo es presentar, ante todo, las palabras de la lengua literaria lituana actual, indicar sus formas principales, ortografía y acentuación, explicar sus significados e ilustrarlos con ejemplos breves y característicos. Al elaborar el DŽ, una de las cuestiones más importantes es determinar el contenido del diccionario, es decir, su lista de palabras. Las dificultades que surgen al seleccionar las palabras se deben a la diversidad de la propia composición léxica de la lengua. En efecto, las palabras difieren enormemente por su estructura, formación, relaciones semánticas y sintácticas, capacidad combinatoria y características cronológicas, sociales y lógicas. La cuestión de la selección de palabras se complica aún más si se tiene en cuenta la lengua literaria, que abarca tanto la lengua escrita como la hablada. Además, el diccionario debe tener en cuenta no solo el vocabulario activo, característico de toda la comunidad lingüística, sino también el pasivo, que asimismo debe incluirse en cierta medida en un diccionario normativo. Una de las dificultades más grandes al elaborar el DŽ es incluir en el diccionario elementos léxicos no «universales» ni «normativos». Las mayores dificultades las plantea el léxico dialectal, que fluye continuamente hacia la lengua literaria y la enriquece con nuevos elementos nominativos, estilísticos y de otro tipo. En general, los dialectos han sido y siguen siendo la mejor fuente de enriquecimiento de la lengua literaria lituana. Hoy a muchos ni se les ocurre que palabras tan corrientes como kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda, entre otras, estuvieron muy lejos de ser palabras de la lengua literaria. Al incorporarse a la lengua literaria, las palabras dialectales y coloquiales muestran el crecimiento incesante de sus recursos y, al mismo tiempo, el proceso de renovación y democratización del léxico. La interacción constante entre la lengua literaria y los dialectos plantea a los lexicógrafos el difícil problema de seleccionar los dialectalismos y los obliga a buscar criterios fiables para seleccionar las palabras. El criterio más importante para seleccionar las palabras del DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 es su arraigo y la amplitud de su uso en la lengua literaria. Si una palabra o expresión dialectal se emplea solo en las obras de uno o dos escritores, por lo general no se incluye en el diccionario. Por ejemplo, las palabras krioklinis «gritón» y išgyvenčius «pobre desgraciado» aparecen solo en los escritos de I. Simonaitė y, con razón, no se incluyen en el DŽ. En cambio, la palabra lėnkė «hondonada, valle» aparece no solo en las obras de I. Simonaitė, sino también en las de Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas y otros escritores, por lo que su inclusión en el DŽ está justificada. Desde hace mucho, muchas palabras dialectales se emplean en obras literarias como recurso estilístico para crear un color local o representar la vida real de la gente del campo. Algunas cumplen la función de etnografismos; otras se relacionan con la vida cotidiana y las costumbres de la gente de la región; algunas han adquirido incluso significados terminológicos, por ejemplo: darytinis «plato dzūko hecho de requesón», luõkas «mazo para aturdir peces bajo el hielo», góža «hilera de olas marinas rompientes», saldà «paraje ribereño inundable». La palabra dzūka nudienis se usa hoy con frecuencia en la prensa como sustituto del sinónimo «de hoy». También influyen mucho las causas sociales en la difusión de los dialectalismos en la lengua literaria. Hoy, los usuarios de la lengua literaria son toda la nación: personas no solo de las ciudades, sino sobre todo del campo, todos aquellos que conocen bien sus dialectos. No se puede afirmar que la inclusión de los dialectalismos en el DŽ se haya realizado de manera totalmente perfecta ni que no haya nada que pueda cambiarse. En ese diccionario se incluyen más de 2000 dialectalismos con las marcas žem. (samogitiano), ryt. (aukštaitiano oriental), vak. (aukštaitiano occidental), dz. (dzūko) o simplemente tarm. (dialectal). Parece que esta cifra podría ser mucho menor. Muchas palabras dialectales incluidas en el DŽ podrían permanecer únicamente en el «Diccionario de la lengua lituana», de varios tomos, pues no han arraigado ampliamente en la lengua literaria. He aquí una serie de ejemplos: 1) samogitiano: aigara «brizna, pajita; migaja», aimata «travesura; bromas; travieso», čėižti «golpear, pegar», čiōpa «quien manosea, toca; holgazán», dýkas «travieso, libertino», drākoti «pisotear, devastar», drezėti «escatimar, lamentar», dugnólis «intestino grueso», gāgrė «desaliñado, sucio», gybena «quien está extenuado, moribundo», glimius «viscoso», gramantas «terrón, bloque», gūdnōtrėlė «ortiga», gvizdė «mujer frívola, coqueta», įstingu «de inmediato, al empezar», ývas «búho», kerėžytis «reñir, pelearse», klānkis «cencerro», klekmenė «apuro; confusión; preocupación», kliōka «simplón; charlatán», kliōpti «sorber o beber con avidez», kliurmai «posos, sedimentos», kreīštis «resistirse, oponerse; intentar», krūpė «sapo», kumpōsas «árbol o persona de forma torcida; jorobado», nākabis «diablo», otrūs «sensible, delicado; diligente», páitvėtis «enfermar, agonizar», pýlė «pato», putelis «espino», rībulti «rodar, enrollar», skaudūs «tacaño», snōpis «soñoliento», spāgas «gota», strūbas «bajo, corto», šatrūs «vivo, ágil», štikti «acertar», vambolė «persona de tez oscura», vaīstas «cereal de verano», žagata «urraca», žėbelės «tonterías», žvygsóti «brillar»; 2) aukštaitiano oriental: aīgyti «pinchar, brotar», akėivos «hechizos, engaño de los ojos», akīvas «perspicaz», atšīžus «repugnante», bilčius «reprimenda, castigo», čėčiūoti «cortar, picotear; azotar», dangōjus «ropa, vestimenta», drīžti «llevar o arrastrar con dificultad», duōgas «inteligencia, juicio», gaīmaras «holgazán; perezoso», gyvakaras «quien está débil, apenas vivo», griaunà «miga o corteza gruesa del pan», īsas «corto», išōdas «yerno que vive en casa de sus suegros», jóvaidas «alborotador, revoltoso», kepėšyti «replicar, discutir», krovōti «mudar, colocar en orden», liktis «defecto, carencia», maīdara «persona frívola», mazgōlis «trapo para lavar», mėkena «persona torpe, simplón», mugōti «chapotear», pāivyti 148 «golpear, azotar», párpelai «albóndigas», pėikštus «sensible, delicado», pratėgė «espacio vacío», pūiris «árbol podrido», pūžas «persona pequeña y gorda», sėbinti «ahorrar», sinkus «pequeño», slistis «ilusión óptica», spandà «puntal», svóti «meter, ofrecer», šláimas «deshielo», šlainùs «suave, poco empinado», švídras «remolino, torbellino», táinoti «enredar, desenredar», úonioti «olfatear»; 3) dialectos de los aukštaitianos occidentales: ãmas «promesa, voz», buīrgė «lodazal; cerveza», čiūnčyti «demorar, retrasarse», čirti «empobrecerse, no crecer, menguar», dùlbšti «trabajar poco a poco, trajinar», gneizà «chapucero», grūinas «desnudo, puro», kiūtena «desaliñado, dejado», kriaūkalas «terrón», legóti «tragar, comer vorazmente», maištrium «de manera mezclada, confusa»; 4) dialectos dzūkios: aivà «suficiente», dylàtė «demora», dvėliuoti «respirar con dificultad», grauzdūs «malo, áspero», gūžoti «abrigar con ropa gruesa y cálida», kivinklas «obstáculo; desgracia», kupūrna «montículo, terrón de césped», kvókšti «hablar con voz ronca; jadear», liūlyš «escarabajo, chinche» y otros. En vano buscaríamos estas palabras en los escritos de algunos escritores. No llegaron a arraigar ampliamente en la lengua literaria. Los esfuerzos de los compiladores del diccionario por difundirlas en la lengua literaria no tuvieron éxito. La principal razón fue su rareza y la existencia en la lengua de equivalentes más habituales. Cercanas a los dialectalismos son las palabras del habla coloquial (šnek.). Es una pena que no se las trate más ampliamente en la introducción del DŽ. Sobre ellas puede decirse brevemente lo siguiente: son palabras que se caracterizan por su libertad y desenfado expresivos, y a veces incluso por su rudeza o tono burlón. A menudo tienen un matiz despectivo o peyorativo; expresan algo de manera vívida e hiperbólica, por ejemplo: bóba, pati «esposa», sėnis, pats «hombre», kimšti, kiŕšti, kūopti «comer mucho y con avidez», kūrti, máuti, šveisti «correr deprisa», entre otras. Las palabras coloquiales suelen ser dialectalismos que han rebasado una frontera territorial, y a veces resulta bastante difícil o sencillamente imposible distinguirlas con precisión². El DŽ incluye más de 2000, pero una gran parte de ellas son dialectalismos puros, por ejemplo: ardà «riña, desacuerdo», arénti «gruñir, ladrar», bàbaliuoti «decir tonterías, balbucear», bãkoti «embutir, meter», baldà «estrépito, alboroto; apuro, preocupación», bigė «cuchillo desafilado; cola corta», biznas «sin cola; corto, rechoncho», blazgátyti «dar bofetadas, maldecir; perseguir; armar jaleo», čiunkúoti «amasar, machacar; chapotear; mecer», dýkbandė «crías, animales improductivos», diñderis «holgazán, vagabundo», driumbėti «correr haciendo ruido; retumbar», gangarioti «pasear», gógla, gōželis «tonto», gīra «persona grande y encorvada», jūšinti «mover, sacudir», kėkšis «pértiga con gancho, gancho», kemėža «persona torpe; enano», kėrežioti «andar torpemente, a zancadas; amontonar, apilar», kevėkšlinti «andar despacio», kibýklas «objeto roto o deteriorado, trasto», kibinklas «obstáculo; discordia», kiketa «risa: quien se ríe», kiusnóti «montar al trote», klibinda «objeto destartalado; cojo», klūbundúoti «caminar con dificultad y tropezando», kniúša «atontado, patán», kniūrā «persona taciturna; llorón», kvánka «papanatas, bobo», letėžis «pastel mediocre; persona torpe», maulioti «chapotear al andar», mugulys «persona inquieta», mūkulas «bulto», pliovà «charlatán», repėža «persona pequeña y torpe», švająs «hablador», švóti «charlar», talavykas «parlanchín, charlatán», tirvinti «llevar, arrastrar con dificultad», vãdala «vagabundo», zykti «rezongar», žlūgas «lo que está empapado; lodazal» y otros. En las ediciones posteriores del DŽ se podría prescindir de ellas por completo o, al menos, modificar sus marcas estilísticas. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 En el DŽ se incluyen unos 250 vocablos con la marca psn.. Son palabras o formas anticuadas, los llamados arcaísmos, por ejemplo: brotis «hermano», gyvatà «vida», kali- nỹs «prisión», kodrin «por qué» (¡no se incluye todrin «por tanto»!), namópi «hacia casa», savėspi «hacia sí, hacia uno mismo», entre otras. Estas palabras aparecen de vez en cuando en la literatura de ficción como recurso estilístico para crear un ambiente histórico o transmitir el espíritu de la antigüedad. Algunos de los arcaísmos incluidos en el DŽ son palabras que dejaron de usarse hace mucho, por ejemplo: bãžmas «multitud, muchedumbre», nãrsas «ira, furia», pãdūkis «esperanza, confianza», prekijas «comerciante», rãštininkas «escritor», sãvastis «propiedad», tvarinỹs «obra», vaizbà «comercio», vėtušas «viejo», viešė «patio, finca», entre otras. Probablemente habría que excluirlos de un diccionario normativo, ya que hoy están en desuso. Al caracterizar las palabras anticuadas, el DŽ contiene ciertas imprecisiones. A veces, la misma marca psn. señala no solo palabras anticuadas —arcaísmos—, sino también palabras que designan fenómenos de una vida pasada y costumbres antiguas, por ejemplo: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas «0,5 ha», valãkas, pagõlyvė «impuesto personal», egzekucija, licitãcija, liokãjus, entre otras. Estas palabras no son anticuadas, y no tenemos otros equivalentes para ellas; lo anticuado son únicamente los conceptos y fenómenos que designan. Por tanto, sería más preciso emplear dos marcas para este propósito: arch. (arcaísmo), para una palabra, forma o expresión anticuada, y psn., para un objeto, fenómeno o concepto anticuado y ya fuera de circulación. El DŽ incluye una cantidad mínima de extranjerismos anticuados y ajenos a la lengua literaria que resultan innecesarios (pečius, kakalys, kaštas, prosas, entre otros). Los extranjerismos que aparecen en el folclore y en las obras de ficción por razones estilísticas pueden aportar mucha información a los lectores. El académico L. Ščerba considera que «el material lingüístico negativo, seleccionado y presentado con criterio en un diccionario normativo y provisto de ciertas marcas, puede ser muy útil, sobre todo para combatir las combinaciones libres de palabras que, aunque posibles, no son admisibles»⁳. Para este fin se ha publicado una obra especializada en lituano⁴, por lo que no es necesario ampliar el número de extranjerismos en el DŽ. Durante el período del régimen soviético, la terminología lituana creció considerablemente. En esta era de revolución científico-técnica irrumpió en la lengua lituana una enorme cantidad de denominaciones especializadas —términos que designan diversos conceptos de la ciencia, el arte, la técnica, la producción, la cultura y la vida social—. Ya contamos con más de 30 diccionarios terminológicos de distintos tipos. Los términos ya suman varias decenas de miles, y esa cifra sigue aumentando. Su inclusión en los diccionarios generales plantea uno de los problemas más difíciles. En el trabajo lexicográfico se manifiestan aquí tendencias muy diversas: algunos lexicógrafos proponen incluir todos los términos en los diccionarios generales; otros, no incluirlos en absoluto, puesto que ningún diccionario puede abarcarlos todos⁵. Frente a estas tendencias extremas, hoy se plantea la tarea de encontrar criterios que permitan elaborar una metodología flexible para presentar los términos en los diccionarios generales. Se propone incluir en los diccionarios generales únicamente aquellos términos que, aun siendo especializados, también son li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 propiedad de la lengua literaria. Se observa hasta qué punto está arraigado en la lengua un término determinado. Si se emplea no solo en la literatura especializada, sino también en el periodismo, la prensa y las obras literarias, ello constituye una razón para incluirlo en los diccionarios generales. Debe darse preferencia a los términos que se usan en varias ramas de la ciencia, por ejemplo: elementas, etapas, reacción, esfera, demanda, tensión, etc. Hay que prestar especial atención a los libros de texto de enseñanza secundaria, pues los términos que aparecen en ellos son los más generales y necesarios. También deben tenerse en cuenta sus características no terminológicas: su carácter figurado, su carga emocional y su capacidad para formar comparaciones y combinaciones léxicas fijas. Para superar las dificultades de selección de términos pueden emplearse también otros criterios, como los de actualidad y relevancia social de los términos. En la vida actual han cobrado mucha actualidad los términos de los ámbitos del deporte, la astronáutica, la electrónica, la física nuclear, la cibernética, etc. Se ha observado que pasan más rápidamente al uso general los términos que designan conceptos genéricos, y no específicos. Por eso, los nombres de máquinas, instrumentos y aparatos suelen incluirse en los diccionarios como nombres de las partes de esas máquinas, instrumentos y aparatos. DŽ Los términos se presentan en proporciones muy desiguales: de algunas áreas especializadas se ofrecen varios centenares, mientras que de otras, apenas uno o dos. La lista que se presenta a continuación muestra la proporción cuantitativa de los términos en DŽ. botánica — 718 (palabras) geometría — 28 técnica — 230 economía — 24 medicina — 149 filosofía — 23 química — 103 arquitectura — 14 historia — 97 etnografía — 13 gramática — 90 astronomía — 10 términos militares — 83 veterinaria — 8 matemáticas — 82 agricultura — 8 física — 80 farmacia — 7 lingüística — 74 finanzas — 6 deporte — 73 agronomía — 3 anatomía — 72 fisiología — 3 literatura — 62 folclore — 3 música — 61 comercio — 3 términos eclesiásticos — 60 mitología — 3 culinaria — 48 textil — 3 términos especiales — 40 fotografía — 2 biología — 36 aviación — 2 derecho — 34 mineralogía — 1 geografía — 32 psicología — 1 política — 29 construcción — 1 En el DŽ hay unos 2500 términos señalados con estas marcas. A esa cifra habría que añadir otros 400 términos aproximadamente que no llevan marcas, pero cuyas definiciones las sustituyen. Así pues, el DŽ contiene unos 2900 términos, es decir, el 5% del total de palabras. No es una cifra elevada si se compara con los diccionarios de otras lenguas (por ejemplo, según el cálculo de L. Stupinas, en el diccionario inglés Webster figuran alrededor del 23% de términos⁶). 6 Ступин Л. П. Некоторые замечания в связи с работой над новым академическим словарем. — Вест. ЛГУ. 1975, т. 8, вып. 2, с. 150. 151 Como vemos en la lista, al DŽ le faltan términos de electrónica, hidrología, meteorología, tipografía, navegación y otros campos. De construcción, agronomía, agricultura, etc., se incluye apenas uno o unos pocos. Cabe preguntarse si hace falta una marca para los campos de los que solo se ofrecen unos pocos términos. Aunque en la lista de abreviaturas figura pedagogía, no hay en el Diccionario ni una sola palabra con esa marca. Por otra parte, en la lista de abreviaturas no figuran las marcas mišk. (silvicultura) y log. (lógica), pero aparecen ocasionalmente en el texto del diccionario (véanse: proskiebis, silogizmas). Como en toda obra extensa, también en el DŽ hay incoherencias y omisiones. Por ejemplo, se incluyen numerosos nombres de crías de animales y aves: kačiukas «cría de gato», šuniukas «cría de perro», tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas, etc., pero falta kiškiukas (aunque sí se incluye zuikiukas), falta peliukas (aunque sí aparece žiurkiukas), falta kregždižiukas, etc. Como vimos en la lista, entre los términos predominan los nombres de plantas, pero faltan los nombres de algunas variedades de manzano bien conocidas por los horticultores: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis, etc. También faltan los nombres de algunas plantas ornamentales y flores bien conocidas por los floricultores: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė, etc. El diccionario debería completarse también con otros términos de uso extendido hoy: aerozolis chem., aktualija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampuotis tech., krimplinas tekst., skriejikas tech., así como con algunas palabras que se usan actualmente en el habla cotidiana: atostogpinigi ai, aulinukai «botas de caña corta», degalinė «gasolinera», išradyba, merlė, pakuotė, pėdukė «calcetín corto», pynutė «bollo trenzado», poilsiavietė, šliaužtinukai «pantaloncitos de bebé», taksininkas, -ė, vardatėviai, žūklavietė, etc. La selección de variantes fonéticas y morfológicas de palabras se ha convertido en un asunto candente. En el DŽ se han incluido más de mil, la mayoría con la remisión normativa «véase» (=žiūrėk), y otras sin ella. Una parte considerable de esas variantes son palabras que hace mucho dejaron de usarse en la lengua literaria, por ejemplo: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius, etc. Es dudoso que deban incluirse en futuras ediciones del DŽ. La selección de sustantivos verbales, los llamados «nomina actionis» y «nomina agentis», plantea no pocas dificultades a los redactores del DŽ. Si no tienen algún significado distintivo, se incluyen en el DŽ bajo los verbos de los que derivan; si tienen algún significado distintivo o terminológico, se incluyen por separado como entradas. Algunos lectores, en sus cartas al comité editorial del DŽ, han reprochado que esos sustantivos aparecen de manera muy desigual en el diccionario: junto a algunos verbos se incluyen, y junto a otros no. Según dicen, esta desigualdad se mantiene a lo largo de todo el diccionario. Proponen que se incluyan «nomina actionis» y «nomina agentis» junto a todos los verbos sin excepción. ¿Qué puede responderse a esto? Los sustantivos verbales son tan habituales que podrían formarse a partir de casi cualquier verbo e incluirse en el diccionario. Así procedieron algunos lexicógrafos antiguos (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas). También cabe el caso contrario. Puesto que su formación es muy sencilla y sus significados 152 Como su significado se entiende por sí mismo, no vale la pena incluirlos en el diccionario. Parece que ninguna de las dos opiniones es aceptable. Su formación mecánica y su colocación junto a cada verbo conducen a la creación de palabras inexistentes e innecesarias. Por otra parte, rechazarlos contradice la práctica lingüística: al fin y al cabo, la mayoría de ellos son palabras muy conocidas y usadas. Por tanto, lo mejor es atenerse aquí a los principios generales de selección de palabras: incluir en el DŽ solo aquellas que se conocen y se usan en la lengua, y que, llegado el caso, pueden documentarse con ejemplos vivos. En lituano abundan los adjetivos con los sufijos -inis, -ė, -iškas, -a. Pueden formarse prácticamente a partir de cualquier sustantivo, especialmente de significado concreto. Los adjetivos con el sufijo -inis, -ė también se forman a partir de adjetivos (saldus – saldinis), numerales (pirmas – pirminis), participios (dirbtas – dirbtinis) e incluso adverbios y preposiciones (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis). En el DŽ, su explicación suele limitarse a una remisión: una flecha indica de qué palabra base se han formado. Para ahorrar espacio, los adjetivos con los sufijos -inis, -ė, -iškas, -a, si no tienen algún significado distintivo, podrían presentarse igual que los «nomina actionis» y los «nomina agentis», es decir, en la misma entrada que las palabras de las que se forman. Esto constituiría otra reserva de espacio para incluir palabras más necesarias. En las próximas ediciones del DŽ deberían incluirse menos palabras compuestas de formación evidente, por ejemplo: baltakaklis, -ė «que tiene el cuello blanco», juodasparnis, -ė «que tiene las alas negras», penkiol ikametis, -ė «de quince años», etc. No solo es imposible incluir en el DŽ todas las palabras de formación similar, sino que tampoco es necesario, pues su significado resulta claro para el lector a partir de sus componentes. En el DŽ se acostumbra a presentar únicamente el primer componente de estas palabras, seguido de un guion, y a explicar qué significan las palabras compuestas con él; por ejemplo, daugia- «en palabras compuestas indica mayoría, abundancia». A continuación, entre las palabras lema con daugia- solo se presentan las que tienen significados distintivos o terminológicos, por ejemplo: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis, etc., y se prescinde de todas las demás. En las ediciones posteriores del DŽ debería recurrirse más a esta práctica de explicación de las palabras. De este modo se podría ahorrar espacio para palabras más necesarias. En el DŽ, los prefijos se presentan y explican por separado. Conociendo el significado de un prefijo, es fácil entender qué significa cada palabra que lo contiene. Los sufijos cumplen en la lengua funciones no menos importantes que los prefijos. Algunos de ellos son muy productivos en el lituano actual. Hoy se forman muchas palabras nuevas con los sufijos nominales -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas, etc. Son muy productivos los sufijos adjetivales -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas. Por tanto, surge la necesidad de presentar en el DŽ los sufijos de manera similar a los prefijos. Sin embargo, en lituano hay muchísimos sufijos. En el primer tomo de la gramática académica «Lietuvių kalbos gramatika» se enumeran más de 600 sufijos nominales. Es imposible enumerar y explicar todos los sufijos en un diccionario de pequeño formato. Aun así, sería muy útil explicar en el diccionario los sufijos más productivos y de uso más frecuente. En el DŽ podrían incluirse unos 30 sufijos nominales, unos 20 adjetivales y unos 10 verbales. 153 Todo esto demuestra que las próximas ediciones del DŽ deben perfeccionarse continuamente, tanto en lo que respecta a la selección de palabras como a la presentación de variantes y otros aspectos. Se ha realizado una labor considerable de mejora del DŽ al comparar la segunda edición con la primera (1954). La labor de perfeccionamiento del DŽ debe proseguir, aunque solo sea porque la lengua cambia y evoluciona sin cesar, y en ella aparecen continuamente nuevas palabras y expresiones. Es preciso prepararse de antemano para esa labor, tanto reuniendo material pertinente para el diccionario como examinando diversas cuestiones lexicográficas. A medida que se imponen métodos más precisos en la lingüística, se presta mucha atención a los diccionarios de frecuencias, cuya utilidad para la selección de palabras es indudable. Sin embargo, hasta ahora nadie está elaborando diccionarios de frecuencias de la lengua lituana de mayor alcance. Como muestra la historia de la lexicografía, una de las condiciones más importantes para crear buenos diccionarios monolingües de la lengua nacional es la continuidad de las tradiciones lexicográficas, junto con la consideración de las tendencias de desarrollo de la lengua y, en particular, la resolución de los problemas gramaticales, estilísticos, lexicográficos y lexicológicos más recientes. EL PROBLEMA DE LA SELECCIÓN DE PALABRAS EN EL «DICCIONARIO DE LA LENGUA LITUANA ACTUAL» Resumen Al elaborar el «Diccionario de la lengua lituana actual», uno de los problemas más importantes es la inclusión en el repertorio léxico de estratos no «universales». La mayor dificultad la plantea el léxico dialectal, que se infiltra continuamente en la lengua literaria. Al parecer, en el Diccionario hay demasiadas palabras dialectales. Algunas palabras marcadas con la abreviatura šnek. (coloquial) podrían clasificarse como dialectalismos. El Diccionario no siempre distingue con precisión las palabras anticuadas (arcaísmos) de las palabras que designan conceptos o fenómenos anticuados. En comparación con otros estratos léxicos, el Diccionario debería ampliarse con términos científicos actuales y voces especializadas de ámbitos como la agricultura, la construcción, la astronáutica, la cibernética, entre otros. El Diccionario presenta una cantidad excesiva de variantes fonéticas y morfológicas de las palabras, pues algunas se usan muy rara vez en la lengua literaria actual. Sería útil dedicar entradas lexicográficas independientes a algunos de los sufijos de palabras lituanas de uso más frecuente, como se ha hecho con los prefijos verbales. Puesto que la lengua viva evoluciona y cambia constantemente, el repertorio del diccionario debe revisarse repetidamente y ampliarse con nuevas palabras y giros. Las condiciones más importantes para crear un buen Diccionario son tener en cuenta la experiencia del pasado y aprovechar los avances más recientes de la lingüística en lexicografía, gramática, estilística y otros campos.