Žodžių atrankos problema „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. LYBERIS DAS PROBLEM DER WORTAUSWAHL IM „WÖRTERBUCH DER GEGENWÄRTIGEN LITAUISCHEN SPRACHE“ J. Jablonskis beklagte in der Vorrede zu seiner 1901 verfassten „Litauischen Grammatik“, dass „die litauische Schriftsprache noch nicht ausgearbeitet ist“ und dass es in ihr noch viele „Schwankungen“ gibt. Seit dem Erscheinen jener Grammatik sind etwa 80 Jahre vergangen; in dieser Zeit hat sich die litauische Literatursprache stark entwickelt, ihr Wortschatz ist reicher geworden, und ihre Grammatik-, Orthografie-, Akzentuierungs-, Aussprache-, Stilistik- und sonstigen Regeln haben sich gefestigt, doch „Schwankungen“ in verschiedenen Sprachbereichen gibt es auch heute noch. Die Aufgabe des „Wörterbuchs der gegenwärtigen litauischen Sprache“1 (im Folgenden DŽ) besteht darin, diese „Schwankungen“ zu überwinden und wichtige Sprachnormierungsarbeit zu leisten, vor allem im Bereich des Wortschatzes. Das DŽ hat nicht zum Ziel, den gesamten Wortschatz des Litauischen zu erfassen, also sämtliche Wörter der litauischen Volkssprache und aller jemals verfassten Schriften. Sein Ziel ist es, in erster Linie die Wörter der gegenwärtigen litauischen Literatursprache anzuführen, ihre Grundformen, Schreibweise und Akzentuierung anzugeben sowie ihre Bedeutungen zu erklären und mit kurzen, charakteristischen Beispielen zu veranschaulichen. Bei der Erstellung des DŽ zählt zu den wichtigsten Fragen die Festlegung des Umfangs des Wörterbuchs, seiner Wortliste. Die Schwierigkeiten bei der Auswahl der Wörter ergeben sich aus der Vielfalt des lexikalischen Bestands der Sprache selbst. Denn die Wörter unterscheiden sich sehr stark hinsichtlich ihrer Struktur, Wortbildung, semantischen und syntaktischen Beziehungen, Kombinierbarkeit sowie chronologischen, sozialen und logischen Eigenschaften. Die Frage der Wortauswahl wird noch komplizierter, wenn man die Literatursprache berücksichtigt, die sowohl die Schrift- als auch die Umgangssprache umfasst. Außerdem muss das Wörterbuch nicht nur den aktiven Wortschatz berücksichtigen, der der gesamten Sprachgemeinschaft eigen ist, sondern auch den passiven Wortschatz, der ebenfalls in gewissem Umfang in das normative Wörterbuch aufgenommen werden muss. Eines der schwierigsten Probleme bei der Erstellung des DŽ ist die Aufnahme nicht „allgemein verbreiteter“, nicht „normgerechter“ lexikalischer Elemente in das Wörterbuch. Die größten Schwierigkeiten bereitet der dialektale Wortschatz, der nach und nach in die Literatursprache einströmt und sie durch neue nominative, stilistische und andere Elemente bereichert. Im Allgemeinen waren und sind die Dialekte die beste Quelle für die Bereicherung der litauischen Literatursprache. Heute kommt vielen gar nicht in den Sinn, dass so einfache Wörter wie kaina, prekė, rūšis, derva, sija, skarda usw. einst keineswegs Wörter der Literatursprache waren. Indem Dialekt- und Umgangssprachwörter in die Literatursprache Eingang finden, zeugen sie von deren unaufhörlichem Wachstum und zugleich von der Erneuerung und Demokratisierung des Wortschatzes. Das beständige Wechselspiel zwischen Literatursprache und Dialekten stellt die Lexikografen vor die schwierige Aufgabe, dialektale Wörter auszuwählen, und zwingt sie, verlässliche Kriterien für die Wortauswahl zu suchen. Das wichtigste Kriterium für die Wortauswahl im DŽ ¹ Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. – V., 1972. 147 ist die Durchsetzung der Wörter, ihre Verbreitung in der Literatursprache. Wenn ein Dialektwort oder eine Redewendung nur in den Werken eines oder zweier Schriftsteller verwendet wird, wird es normalerweise nicht in das Wörterbuch aufgenommen. So kommen etwa die Wörter krioklinis „Schreihals“, išgyvenčius „Hungerleider“ nur in den Schriften von I. Simonaitė vor und werden zu Recht nicht in das DŽ aufgenommen. Das Wort lėnkė „Mulde, Tal“ hingegen wird nicht nur von I. Simonaitė, sondern auch in den Werken von Lazdynų Pelėda, Žemaitė, Valančius, Vaižgantas und anderen Schriftstellern verwendet und wurde zu Recht in das DŽ aufgenommen. Viele Dialektwörter werden seit Langem in literarischen Werken als stilistisches Mittel verwendet, um Lokalkolorit zu schaffen oder das tatsächliche Leben der Landbevölkerung darzustellen. Ein Teil von ihnen erfüllt die Funktion von Ethnografismen, andere stehen mit dem Alltag und den Bräuchen der Menschen vor Ort in Zusammenhang; manche haben sogar terminologische Bedeutungen angenommen, zum Beispiel: darytinis „ein typisches Gericht der Dzūken aus Quark“, luõkas „Hammer, mit dem Fische unter dem Eis betäubt werden“, góža „Reihe brechender Meereswellen“, saldà „überflutetes Gebiet am Flussufer“. Das dzūkische Wort nudienis wird heute in der Presse häufig als Ersatz für das Synonym „heutig“ verwendet. Dass Dialektwörter sich in der Literatursprache verbreiten, ist auch in hohem Maße sozialen Ursachen zuzuschreiben. Die Literatursprache wird heute von der ganzen Nation verwendet – von Menschen nicht nur aus den Städten, sondern insbesondere auch aus den Dörfern, von all jenen, die ihre Dialekte gut beherrschen. Man kann nicht behaupten, dass die Aufnahme dialektaler Wörter in das DŽ vollkommen gelungen sei und dass sich daran nichts ändern ließe. Das Wörterbuch enthält über 2000 Dialektwörter, die mit den Kürzeln žem. (niederlitauisch), ryt. (ostoberlitauisch), vak. (westoberlitauisch), dz. (dzūkisch) oder einfach tarm. (dialektal) gekennzeichnet sind. Diese Zahl könnte offenbar deutlich geringer sein. Viele der im DŽ aufgeführten Dialektwörter könnten ausschließlich im mehrbändigen „Wörterbuch der litauischen Sprache“ verbleiben, da sie sich in der Literatursprache nicht weiter verbreitet haben. Hier eine Auswahl solcher Beispiele: 1) niederlitauisch: aigara „Span, Strohhalm; ein wenig“, aimata „Tollerei; Scherze; Schelm“, čėižti „hauen, schlagen“, čiōpa „jemand, der herumtastet, herumfingert; ein Faulpelz“, dýkas „ungezogen, zügellos“, drākoti „zertreten, verwüsten“, drezėti „geizen, bedauern“, dugnólis „Dickdarm“, gāgrė „Schludrian, Schmutzfink“, gybena „ein Dahinsiechender, ein Sterbender“, glimius „schlüpfrig“, gramantas „Erdklumpen, Brocken“, gūdnōtrėlė „Brennnessel“, gvizdė „leichtsinnige Frau, Flittchen“, įstingu „sogleich, auf Anhieb“, ývas „Uhu“, kerėžytis „sich zanken, streiten“, klānkis „Klingel“, klekmenė „Verlegenheit; Verwirrung; Sorge“, kliōka „Tölpel; Schwätzer“, kliōpti „gierig schlürfen, trinken“, kliurmai „Trübstoffe, Bodensatz“, kreīštis „sich widersetzen; sich anschicken“, krūpė „Kröte“, kumpōsas „krumm gewachsener Baum oder Mensch; Krummbein“, nākabis „Teufel“, otrūs „empfindsam, sensibel; eifrig“, páitvėtis „sich quälen, sich abmühen“, pýlė „Ente“, putelis „Schneeballstrauch“, rībulti „rollen, wickeln“, skaudūs „geizig“, snōpis „Schlafmütze“, spāgas „Tropfen“, strūbas „kurz, gestutzt“, šatrūs „lebhaft, flink“, štikti „es schaffen“, vambolė „Schwarzschwanz“, vaīstas „Sommergetreide“, žagata „Elster“, žėbelės „Unsinn“, žvygsóti „glänzen“; 2) ostoberlitauisch: aīgyti „stechen, sprießen“, akėivos „Zauberei, Augentrug“, akīvas „scharfsichtig“, atšīžus „widerlich“, bilčius „Tadel, Bestrafung“, čėčiūoti „hacken, picken; versohlen“, dangōjus „Kleidung, Bedeckung“, drīžti „schwer tragen, schleppen“, duōgas „Verstand, Einsicht“, gaīmaras „Faulpelz; Müßiggänger“, gyvakaras „ein Schwächling, der kaum noch lebt“, griaunà „Brotrinde, Brotkruste“, īsas „kurz“, išōdas „Hausmann“, jóvaidas „Raufbold, Taugenichts“, kepėšyti „widersprechen, streiten“, krovōti „umräumen, umstellen“, liktis „Fehler, Mangel“, maīdara „leichtsinniger Mensch“, mazgōlis „Spüllappen“, mėkena „ungeschickter Mensch, Tölpel“, mugōti „durch Morast stapfen“, pāivyti 148 „schlagen, prügeln“, párpelai „Klöße“, pėikštus „empfindlich, sensibel“, pratėgė „leerer Zwischenraum“, pūiris „morsch, verfaultes Holz“, pūžas „jemand, der klein und dick ist“, sėbinti „sparen“, sinkus „klein“, slistis „optische Täuschung“, spandà „Stütze“, svóti „hineinstopfen, anbieten“, šláimas „Abtauwetter“, šlainùs „sanft abfallend, nicht steil“, švídras „Strudel, Wirbelsturm“, táinoti „verflechten, entwirren“, úonioti „schnüffeln“; 3) westaukštaitische Dialekte: ãmas „Versprechen, Stimme“, buīrgė „Morast; ein Getränk aus Getreide“, čiūnčyti „verzögern, aufschieben“, čirti „verkümmern, nicht wachsen, schwinden“, dùlbšti „langsam arbeiten, herumwerkeln“, gneizà „Schmutzfink“, grūinas „nackt, rein“, kiūtena „schmutzig, ungepflegt“, kriaūkalas „Erdklumpen“, legóti „gierig schlucken, fressen“, maištrium „gemischt, vermischt“; 4) dzūkische Dialekte: aivà „genug“, dylàtė „Verzögerung“, dvėliuoti „schwer atmen“, grauzdūs „böse, grob“, gūžoti „dick und warm kleiden, einwickeln“, kivinklas „Hindernis; Missstand“, kupūrna „Erdhügel, Grassode“, kvókšti „mit heiserer Stimme sprechen; keuchen“, liūlyš „Käfer, Mistkäfer“ usw. Vergeblich würden wir diese Wörter in den Schriften einiger Schriftsteller suchen. In der Literatursprache haben sie sich nicht weiter durchgesetzt. Die Bemühungen der Wörterbuchverfasser, diese Wörter in der Literatursprache zu verbreiten, waren nicht erfolgreich. Der Hauptgrund dafür ist ihre Seltenheit und das Vorhandensein geläufigerer Entsprechungen in der Sprache. Den Dialektismen nahe stehen umgangssprachliche Wörter (šnek.). Bedauerlich ist, dass sie in der Einleitung zum DŽ nicht ausführlicher behandelt werden. Über sie lässt sich kurz sagen: Es sind Wörter, die sich durch einen ungezwungenen, freien Ausdruck auszeichnen, der bisweilen sogar grob oder spöttisch wirkt. Oft haben sie eine abwertende oder verächtliche Färbung; sie bezeichnen etwas anschaulich und hyperbolisch, z. B.: bóba, pati „Ehefrau“, sėnis, pats „Mann“, kimšti, kiŕšti, kūopti „gierig und viel essen“, kūrti, máuti, šveisti „schnell laufen“ usw. Umgangssprachliche Wörter sind häufig Dialektismen, die die territoriale Schwelle überschritten haben; sie genau abzugrenzen ist bisweilen recht schwierig oder schlicht unmöglich². Im DŽ sind über 2000 davon verzeichnet, doch ein großer Teil sind reine Dialektismen, z. B.: ardà „Streit, Zwist“, arénti „knurren, bellen“, bàbaliuoti „Unsinn reden, plappern“, bãkoti „stopfen, stecken“, baldà „Rumpeln, Poltern; Mühe, Sorge“, bigė „stumpfes Messer; kurzer Schwanz“, biznas „schwanzlos; kurz, knapp“, blazgátyti „klatschen, fluchen; hetzen; herumtoben“, čiunkúoti „kneten, stampfen; plätschern; schaukeln“, dýkbandė „Jungtiere, nicht genutzte Tiere“, diñderis „Faulpelz, Landstreicher“, driumbėti „mit Lärm laufen; dröhnen“, gangarioti „umherwandern“, gógla, gōželis „Dummkopf“, gīra „großer, etwas gebeugter Mensch“, jūšinti „bewegen, anstoßen“, kėkšis „Hakenstange, Haken“, kemėža „Tölpel; Kümmerling“, kėrežioti „ungeschickt gehen, breitbeinig schreiten; aufladen, hinschleppen“, kevėkšlinti „langsam gehen“, kibýklas „zerbrochener, kaputter Gegenstand, Gerümpel“, kibinklas „Hindernis; Zwietracht“, kiketa „Lachen; jemand, der lacht“, kiusnóti „im Trab reiten“, klibinda „wackeliger Gegenstand; Hinkender“, klūbundúoti „schwer und stolpernd gehen“, kniúša „Benommener, Trottel“, kniūrā „Griesgram; Heulsuse“, kvánka „Tölpel, Dummkopf“, letėžis „minderwertiger Kuchen; Tölpel“, maulioti „durch Morast stapfen“, mugulys „Unruhestifter“, mūkulas „Knäuel“, pliovà „Schwätzer“, repėža „jemand, der klein und ungeschickt ist“, švająs „redselig“, švóti „schwatzen“, talavykas „Schwätzer, Plauderer“, tirvinti „schwer tragen, schleppen“, vãdala „Landstreicher“, zykti „nörgeln“, žlūgas „etwas Eingesunkenes; Schlammloch“ usw. In späteren DŽ-Ausgaben könnte man sie ganz weglassen oder zumindest ihre stilistischen Kennzeichnungen ändern. 2 Pikčilingis J. Stilistika. — V., 1975, t. 2, p. 97. 149 Im DŽ sind etwa 250 Wörter mit der Kennzeichnung psn. aufgenommen. Es handelt sich um veraltete Wörter oder Wortformen, sogenannte Archaismen, z. B.: brotis „Bruder“, gyvatà „Lebenskraft; Leben“, kali- nỹs „Gefängnis“, kodrin „warum“ (das entsprechende todrin „deshalb“ fehlt!), namópi „nach Hause“, savėspi „zu sich, in sich hinein“ usw. Diese Wörter kommen gelegentlich in der schönen Literatur als stilistisches Mittel vor, um ein historisches Kolorit zu schaffen oder den Geist vergangener Zeiten zu vermitteln. Ein Teil der im DŽ aufgeführten Archaismen sind Wörter, die seit Langem außer Gebrauch sind, z. B.: bãžmas „Menge, Vielzahl“, nãrsas „Zorn, Wut“, pãdūkis „Hoffnung, Zuversicht“, prekijas „Kaufmann“, rãštininkas „Schriftsteller“, sãvastis „Eigentum“, tvarinỹs „Werk“, vaizbà „Handel“, vėtušas „alt“, viešė „Hof, Gehöft“ usw. Ein Wörterbuch normativen Typs sollte wohl auf diese Wörter verzichten, da sie heute nicht mehr gebräuchlich sind. Bei der Charakterisierung veralteter Wörter enthält das DŽ gewisse Ungenauigkeiten. Mit derselben Kennzeichnung psn. werden manchmal nicht nur veraltete Wörter – Archaismen – markiert, sondern auch Wörter, die Erscheinungen des vergangenen Lebens und die alte Lebensweise der Menschen bezeichnen, z. B.: põnas, ponià, panelė, kū́mas, prašymas, priegláuda, prieváizdas, prakilnýbė, kvortà, márgas „0,5 ha“, valãkas, pagõlyvė „Personensteuer“, egzekucija, licitãcija, liokãjus usw. Diese Wörter sind nicht veraltet; wir haben keine anderen Entsprechungen für sie. Veraltet sind lediglich die durch sie bezeichneten Begriffe und Erscheinungen. Daher wäre es genauer, für diesen Zweck zwei Kennzeichnungen zu verwenden: arch. (Archaismus) – ein veraltetes Wort, eine Wortform oder Wendung – und psn. – ein veralteter, außer Gebrauch gekommener Gegenstand, eine Erscheinung oder ein Begriff. Im DŽ ist nur eine minimale Anzahl veralteter und für die Literatursprache entbehrlicher Fremdwörter aufgeführt (pečius, kakalys, kaštas, prosas usw.). Fremdwörter, die aus stilistischen Gründen in der Folklore und in literarischen Werken vorkommen, können für die Leser sehr aufschlussreich sein. Akad. L. Ščerba meint, dass „negatives Sprachmaterial, das sachkundig ausgewählt und mit bestimmten Kennzeichnungen in einem normativen Wörterbuch dargeboten wird, besonders im Kampf gegen freie, aber unzulässige Wortverbindungen sehr nützlich sein kann“⁳. Für diesen Zweck gibt es im Litauischen eine eigens herausgegebene Publikation⁴; daher ist es nicht nötig, die Zahl der Fremdwörter im DŽ zu vergrößern. Während der Sowjetzeit entwickelte sich die litauische Terminologie stark. In diesem Zeitalter der technisch-wissenschaftlichen Revolution drang eine enorme Zahl von Fachbezeichnungen – Termini, die unterschiedliche Begriffe aus Wissenschaft, Kunst, Technik, Produktion, Kultur und gesellschaftlichem Leben ausdrücken – in die litauische Sprache ein. Wir verfügen bereits über mehr als 30 verschiedenartige Terminologiewörterbücher. Die Zahl der Termini beläuft sich inzwischen auf mehrere Zehntausend und wächst weiter. Ihre Aufnahme in allgemeine Wörterbücher stellt eines der schwierigsten Probleme dar. In der lexikografischen Arbeit zeigen sich hier die verschiedensten Tendenzen: Einige Lexikografen schlagen vor, alle Termini in allgemeine Wörterbücher aufzunehmen, andere, sie gänzlich wegzulassen, da kein Wörterbuch sie alle erfassen kann⁵. Gegen diese extremen Tendenzen wird nun die Aufgabe gestellt, Kriterien zu finden, auf deren Grundlage sich eine flexible Methodik zur Aufnahme von Termini in allgemeine Wörterbücher entwickeln ließe. Es wird vorgeschlagen, in allgemeine Wörterbücher nur solche Termini aufzunehmen, die zwar Fachausdrücke sind, zugleich aber li- 3 Щерба Л. В. Опыты общей теории лексикографии. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974, с. 288. 4 Kalbos praktikos patarimai. — V., 1976. 5 Князькова Г. П. К проблеме отбора слов в словарях. — В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 20. 150 Eigentum der literarischen Sprache. Es wird darauf geachtet, wie weit ein bestimmter Terminus in der Sprache verbreitet ist. Wird er nicht nur in der Fachliteratur, sondern auch im publizistischen Schrifttum, in der Presse und in literarischen Werken verwendet, so ist dies ein Grund, ihn in allgemeine Wörterbücher aufzunehmen. Vorrang ist den Termini zu geben, die in mehreren Wissenschaftszweigen verwendet werden, z. B.: Element, Etappe, Reaktion, Sphäre, Klage, Spannung usw. Besonders zu berücksichtigen sind die Lehrbücher der höheren Schulen, denn die darin verwendeten Termini sind die allgemeinsten und notwendigsten. Ebenso sind ihre nichtterminologischen Merkmale zu berücksichtigen – ihre Bildhaftigkeit, Emotionalität und die Möglichkeit, Vergleiche und feste Wortverbindungen zu bilden. Zur Überwindung der Schwierigkeiten bei der Auswahl von Termini können auch andere Kriterien herangezogen werden, beispielsweise die Kriterien ihrer Aktualität und gesellschaftlichen Bedeutung. Im heutigen Leben sind Termini aus Sport, Raumfahrt, Elektronik, Kernphysik, Kybernetik usw. besonders aktuell geworden. Es hat sich gezeigt, dass Termini, die Gattungsbegriffe und nicht Artbegriffe bezeichnen, schneller in den allgemeinen Sprachgebrauch Eingang finden. Daher werden die Bezeichnungen von Maschinen, Geräten und Apparaten häufiger in Wörterbücher aufgenommen als die Bezeichnungen ihrer Teile. DŽ Die Termini sind in sehr unterschiedlichem Umfang aufgeführt — aus einigen Fachgebieten mehrere Hundert, aus anderen dagegen kaum ein oder zwei. Die nachstehende Liste zeigt das quantitative Verhältnis der Termini im DŽ. Botanik — 718 (Wörter) Geometrie — 28 Technik — 230 Wirtschaft — 24 Medizin — 149 Philosophie — 23 Chemie — 103 Architektur — 14 Geschichte — 97 Ethnografie — 13 Grammatik — 90 Astronomie — 10 militärische Termini — 83 Veterinärwesen — 8 Mathematik — 82 Landwirtschaft — 8 Physik — 80 Pharmazie — 7 Linguistik — 74 Finanzen — 6 Sport — 73 Agronomie — 3 Anatomie — 72 Physiologie — 3 Literatur — 62 Folklore — 3 Musik — 61 Handel — 3 kirchliche Termini — 60 Mythologie — 3 Kochkunst — 48 Textilwesen — 3 spezielle Termini — 40 Fotografie — 2 Biologie — 36 Luftfahrt — 2 Recht — 34 Mineralogie — 1 Geografie — 32 Psychologie — 1 Politik — 29 Bauwesen — 1 Die im DŽ mit diesen Fachgebietsangaben versehenen Termini belaufen sich auf etwa 2500. Zu dieser Zahl sind noch etwa 400 Termini hinzuzurechnen, die keine Fachgebietsangabe haben, an deren Stelle jedoch entsprechende Definitionen stehen. Somit umfasst das DŽ etwa 2900 Termini, also 5% des gesamten Wortbestands. Das ist keine große Zahl im Vergleich zu Wörterbüchern anderer Sprachen (nach L. Stupins Berechnung machen sie beispielsweise im englischen Webster-Wörterbuch etwa 23% aus⁶). 6 Ступин Л. П. Einige Bemerkungen im Zusammenhang mit der Arbeit an einem neuen akademischen Wörterbuch. — Вест. ЛГУ. 1975, т. 8, вып. 2, с. 150. 151 Wie aus der Liste hervorgeht, fehlen im DŽ Termini aus Elektronik, Hydrologie, Meteorologie, Typografie, Schifffahrt und anderen Gebieten. Aus dem Bauwesen, der Agronomie, der Landwirtschaft usw. wurde jeweils nur ein oder wenige Termini aufgenommen. Es stellt sich die Frage, ob für jene Gebiete eine Fachgebietsangabe erforderlich ist, aus denen nur einige wenige Termini verzeichnet sind. Obwohl Pädagogik im Abkürzungsverzeichnis aufgeführt ist, findet sich im Wörterbuch kein einziges mit dieser Abkürzung gekennzeichnetes Wort. Andererseits enthält das Abkürzungsverzeichnis weder die Angaben mišk. (Forstwirtschaft) noch log. (Logik), doch erscheinen sie gelegentlich im Wörterbuchtext (siehe: proskiebis, silogizmas). Wie bei jedem umfangreichen Werk finden sich auch im DŽ Unstimmigkeiten und Auslassungen. So sind beispielsweise Bezeichnungen für Jungtiere von Haustieren und Vögeln reichlich vertreten: kačiukas „junges Tier der Katze“, šuniukas „junges Tier des Hundes“, tigriukas, pelėdžiukas, pempiukas usw., doch fehlt kiškiukas (obwohl zuikiukas aufgenommen wurde), ebenso peliukas (obwohl žiurkiukas enthalten ist), kregždižiukas usw. Wie aus der Liste hervorging, sind unter den Termini Pflanzenbezeichnungen am zahlreichsten vertreten; es fehlen jedoch die Namen einiger Apfelsorten, die Gärtnern gut bekannt sind: kriaušinis, molinis, pepinas, vėlsis usw. Es fehlen auch die Namen einiger Zierpflanzen und Blumen, die Floristen gut kennen: aronija, hortenzija, gerberą, puošmedis, šiendreikė usw. Das Wörterbuch sollte außerdem um weitere heute weit verbreitete Termini ergänzt werden: aerozolis chem., aktualija, aukštalipys, -ė, greitkelis, informatika, kampuotis tech., krimplinas tekst., skriejikas tech. sowie sogar um einige Wörter, die heute in der Alltagssprache verwendet werden: atostogpinigi ai, aulinukai „Stiefel mit kurzem Schaft“, degalinė „Tankstelle“, išradyba, merlė, pakuotė, pėdukė „kurze Fußsocke“, pynutė „geflochtenes Brötchen“, poilsiavietė, šliaužtinukai „Säuglingshose“, taksininkas, -ė, vardatėviai, žūklavietė usw. Die Auswahl phonetischer und morphologischer Wortvarianten wird zu einem aktuellen Problem. Im DŽ sind davon über tausend verzeichnet, die meisten mit dem normierenden Verweis žr. (=siehe), andere auch ohne diesen Verweis. Ein beträchtlicher Teil dieser Varianten besteht aus Wörtern, die schon lange aus dem Gebrauch der Literatursprache verschwunden sind, z. B.: ankštybas – ankstyvas, bailė – baimė, dalgė – dalgis, driežlas – driežas, dūksauti – dūsauti, dulsis – duslus, dumburys – duburys, kalčia – kaltė, kerėbla – kerėpla, klienas – lieknas, skomà, skōmas – skonis, ruišas – raišas, skraitas – skreitas, spiètilus – spiečius usw. Kaum dürfte es sinnvoll sein, sie in künftige DŽ-Ausgaben aufzunehmen. Den DŽ-Herausgebern bereitet die Auswahl verbaler Substantive, der sogenannten „nomina actionis“ und „nomina agentis“, erhebliche Schwierigkeiten. Haben sie keine besondere Bedeutung, werden sie beim Verb verzeichnet, von dem sie abgeleitet sind; haben sie eine besondere oder terminologische Bedeutung, werden sie als eigene Stichwörter aufgenommen. Einige Leser haben in ihren Briefen an die Redaktion des DŽ beanstandet, dass diese Substantive im Wörterbuch sehr uneinheitlich behandelt würden – bei manchen Verben seien sie aufgeführt, bei anderen fehlten sie. Diese Uneinheitlichkeit erstrecke sich angeblich über das gesamte Wörterbuch. Sie schlagen vor, bei allen Verben ausnahmslos „nomina actionis“ und „nomina agentis“ aufzuführen. Was lässt sich darauf erwidern? Verbale Substantive sind so geläufig, dass man sie fast von jedem Verb ableiten und im Wörterbuch verzeichnen könnte. So sind einige ältere Lexikografen verfahren (Fr. Kuršaitis, G. Neselma nas). Ebenso ist auch das Gegenteil möglich. Da ihre Bildung sehr einfach ist und ihre Bedeutung 152 Da sie selbstverständlich sind, lohnt es sich überhaupt nicht, sie in ein Wörterbuch aufzunehmen. Es scheint, dass weder die eine noch die andere Auffassung annehmbar ist. Ihre mechanische Bildung und Zuordnung zu jedem Verb führt zur Schaffung nicht existierender und unnötiger Wörter. Andererseits widerspricht ihre Ablehnung dem Sprachgebrauch – schließlich sind die meisten von ihnen weithin bekannte und verwendete Wörter. Am besten hält man sich hier also an die allgemeinen Grundsätze der Wortauswahl: In das DŽ gehören nur Wörter, die in der Sprache bekannt und gebräuchlich sind und die sich bei Bedarf durch lebendige Belege stützen lassen. Im Litauischen gibt es zahlreiche Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė, -iškas, -a. Sie können beinahe von jedem Substantiv mit besonders konkreter Bedeutung abgeleitet werden. Adjektive mit dem Suffix -inis, -ė werden auch von Adjektiven (saldus – saldinis), Zahlwörtern (pirmas – pirminis), Partizipien (dirbtas – dirbtinis) und sogar von Adverbien und Präpositionen (iš anksto – išankstinis, aplink – aplinkinis) gebildet. Ihre Erklärung im DŽ besteht meist lediglich aus einem Verweis – ein Pfeil kennzeichnet, von welchem Grundwort sie abgeleitet sind. Um Platz zu sparen, könnte man Adjektive mit den Suffixen -inis, -ė, -iškas, -a, sofern sie keine besondere Bedeutung haben, genauso wie „nomina actionis“ und „nomina agentis“ aufführen, also im selben Eintrag wie die Wörter, von denen sie abgeleitet sind. Dies wäre eine weitere Möglichkeit, Platz für dringendere Wörter zu schaffen. In künftige Ausgaben des DŽ sollten weniger Komposita mit selbsterklärender Wortbildung aufgenommen werden, zum Beispiel: baltakaklis, -ė „mit weißem Hals“, juodasparnis, -ė „mit schwarzen Flügeln“, penkiol ikametis, -ė „fünfzehnjährig“ usw. Es ist nicht nur unmöglich, alle Wörter mit ähnlicher Bildung ins DŽ aufzunehmen, sondern auch unnötig, da ihre Bedeutung den Lesern aus den einzelnen Bestandteilen klar ist. Im DŽ ist es üblich, bei solchen Wörtern nur das erste Glied mit einem Bindestrich am Ende anzuführen und zu erklären, was die damit zusammengesetzten Wörter bedeuten, zum Beispiel daugia- „kennzeichnet in Zusammensetzungen eine Mehrheit, Fülle“. Als Stichwörter mit daugia- werden im Folgenden nur Wörter mit besonderen oder terminologischen Bedeutungen aufgeführt, zum Beispiel: daugiakampis, daugiak ovė, daugiast āklinin-kis usw.; auf alle übrigen wird verzichtet. Diese Praxis der Worterklärung sollte in künftigen Ausgaben des DŽ stärker angewandt werden. Auf diese Weise ließe sich Platz für dringendere Wörter sparen. Im DŽ werden auch Präfixe gesondert aufgeführt und erklärt. Kennt man die Bedeutungen eines Präfixes, lässt sich leicht verstehen, was ein Wort mit diesem Präfix bedeutet. Nicht weniger wichtige Funktionen als Präfixe erfüllen in der Sprache auch Suffixe. Einige von ihnen sind im heutigen Litauischen sehr produktiv. Mit den Substantivsuffixen -inin-kas, -umas, -yba, -ybė, -ykla, -iklis, -uvas usw. werden heute sehr viele neue Wörter gebildet. Sehr produktiv sind die Adjektivsuffixe -inis, -iškas, -ingas, -uotas, -otas, -ėtas. Daher stellt sich die Aufgabe, Suffixe ähnlich wie Präfixe im DŽ aufzuführen. Doch im Litauischen gibt es sehr viele Suffixe. Allein in Teil I der akademischen „Litauischen Grammatik“ sind mehr als 600 Substantivsuffixe verzeichnet. In einem Wörterbuch geringen Umfangs ist es unmöglich, alle Suffixe aufzulisten und zu erklären. Dennoch wäre es sehr nützlich, die produktivsten und am häufigsten verwendeten Suffixe im Wörterbuch zu erläutern. Im DŽ könnten etwa 30 Substantiv-, etwa 20 Adjektiv- und etwa 10 Verbalsuffixe aufgeführt werden. 153 All dies zeigt, dass künftige Ausgaben des DŽ sowohl hinsichtlich der Wortauswahl als auch der Darstellung von Varianten und in anderer Hinsicht fortlaufend verbessert werden müssen. Bei der Überarbeitung des DŽ wurde beim Vergleich der zweiten mit der ersten Ausgabe (1954) bereits beträchtliche Arbeit geleistet. Die weitere Verbesserung des DŽ muss schon deshalb fortgesetzt werden, weil sich die Sprache unaufhörlich verändert und entwickelt und in ihr ständig neue Wörter und Wendungen entstehen. Auf diese Arbeit muss man sich im Voraus vorbereiten, indem man sowohl aktuelles Material für das Wörterbuch sammelt als auch verschiedene lexikografische Fragen erörtert. Mit der Etablierung präziserer Methoden in der Sprachwissenschaft wird den Häufigkeitswörterbüchern große Aufmerksamkeit gewidmet; ihr Nutzen für die Wortauswahl ist unbestreitbar. Bislang erstellt jedoch niemand umfassendere Häufigkeitswörterbücher des Litauischen. Wie die Geschichte der Lexikografie zeigt, gehören zu den wichtigsten Voraussetzungen für die Erstellung guter Wörterbücher der Nationalsprache die Kontinuität lexikografischer Traditionen und die Berücksichtigung der Entwicklungstendenzen der Sprache, insbesondere die Auseinandersetzung mit den neuesten grammatischen, stilistischen, lexikografischen und lexikologischen Problemen. DAS PROBLEM DER WORTAUSWAHL IM „WÖRTERBUCH DER GEGENWÄRTIGEN LITAUISCHEN SPRACHE“ Zusammenfassung Bei der Erstellung des „Wörterbuchs der gegenwärtigen litauischen Sprache“ besteht eines der wichtigsten Probleme darin, nicht „allgemeingültige“ lexikalische Schichten in den Wortbestand aufzunehmen. Besonders viele Schwierigkeiten bereitet die Dialektlexik, die unablässig in die Literatursprache eindringt. Im Wörterbuch gibt es offenbar zu viele dialektale Wörter. Einige mit šnek. (umgangssprachlich) gekennzeichnete Wörter können zu den Dialektismen gezählt werden. Im Wörterbuch werden veraltete Wörter (Archaismen) nicht immer genau von Wörtern abgegrenzt, die veraltete Begriffe oder Erscheinungen bezeichnen. Im Vergleich zu anderen lexikalischen Schichten sollte das Wörterbuch um aktuelle wissenschaftliche Termini und Fachwörter aus den Bereichen Landwirtschaft, Bauwesen, Raumfahrt, Kybernetik und anderen ergänzt werden. Phonetische und morphologische Varianten von Wörtern sind im Wörterbuch übermäßig zahlreich vertreten, da einige von ihnen in der modernen Literatursprache nur sehr selten gebraucht werden. Es wäre sinnvoll, einige häufiger verwendete Suffixe litauischer Wörter in eigenen Wörterbucheinträgen aufzuführen, wie es bei den Verbpräfixen geschehen ist. Da sich die lebendige Sprache ständig entwickelt und verändert, muss der Wortbestand des Wörterbuchs wiederholt überprüft und um neue Wörter und Redewendungen ergänzt werden. Zu den wichtigsten Voraussetzungen für die Erstellung eines guten Wörterbuchs gehören die Berücksichtigung der Erfahrungen der Vergangenheit und die Nutzung der neuesten Errungenschaften der Sprachwissenschaft in Lexikografie, Grammatik, Stilistik und anderen Bereichen.