S. Šalkauskio terminologijos teorija

La storia di un uomo (1983) K. GAIVENIS La teoria della terminologia di S. ŠALKAUSKIS 1. Osservazioni introduttive Il Prof. S. Šalkauskis (1886—1941) — famoso personaggio borghese della nostra società e filosofo della direzione neo-scolastica? —terminologia si interessò mentre studiava all’università di Mosca. Per questo lavoro fu incoraggiato da R. Bytautas (1886-1915), un giornalista e linguista, membro del RSDDP, che aveva studiato nella stessa università dal 1905 al 1912, e che in quel periodo aveva scritto alcuni importanti articoli di studio (pubblicati in libri separati) sulla lingua lituana (ad esempio, "Come pronunciare e scrivere le parole straniere- ", "Questo e quello dalla filosofia della lingua lituana" e altri). Di lui S. Šalkauskis scrisse: "Questo mio caro amico (R. Bytautas. —K. G.) dell'università di Mosca mi ha in parte contagiato con il suo ardente amore per la questione della terminologia, per cui, parlando della questione della terminologia, non sopporto di non menzionarlo come mio diretto ispiratore". La stampa dell'eredità di S. Šalkauskas è composta da 2 parti: a) la ricerca della teoria della terminologia” e 2) una raccolta di termini filosofici in quattro lingue (lituano—francese—tedesco—russo) intitolata “Terminologia generale della filosofia”- *. Inoltre, sono stati conservati frammenti manoscritti del dizionario dei termini pedagogici di S. Šalkauskas. Acqua. La terminologia è anche in parte legata alle ricerche metodologiche del lavoro scientifico di S. Šalkauskas. 2. Principi di terminologia e di normalizzazione 2.1. S. Šalkauskis si interessò alle questioni teoriche della terminologia prima di iniziare a normare la terminologia filosofica lituana. Ha pubblicato uno studio platonico su questo argomento, in cui ha discusso l'essenza del termine, le sue caratteristir iche, le fonti dei termini, le categorie, le caratteristiche dell'uso e ha ir formulato le regole generali per la sua formazione in lituano. Nel spiegare le caratteristiche del termine, il suo rapporto con le categorie logiche, grammaticali e filosofiche, S. Šalkauskis si è basato principalmente sul filosofo medievale scolastico Dunso Il negozio (1265—1308) scozzese Grammatica speculativa di ir linguisti francesi, ad es. : M. Brealio (1832 —1915) "Prova de semantico! Per maggiori informazioni sulle sue idee filosofiche, vedi qui. (EN) L'influenza della filosofia di Vladimir Solov'ëv La storia di Friburgo nel periodo barocco. !—- Lituania Accademia delle Scienze della Repubblica Italiana. Serie A, 1973, vol. 4(45); Sverdlov A. Il problema della cultura e della religione Il lavoro di Stasio Šalkauskis. — Lo stesso, 1978, t. 4(65); Anche lui. Concetto di uomo La filosofia della cultura. — Lo stesso, 1978, t. 1(62). * Scacchiera S. Terminologia della filosofia. ir — Logos, n. 1927, «1, p.» }: * Ibid., n. 1935, 1; 1927, No. 1, 2; 1934, No. 1; Lingua madre, 1935, No. 4. + Scacchiera S. Terminologia generale della filosofia. — Logos, n. 1937, 2; 1938, No. 1. 128 tigue», Ž. Vandrijeso (1875—1960) «La Lingua“ ir kt.fS. La preparazione linguistica di Šalkauskas per il lavoro di terminologia non era be completamente vuota, quindi to i linguisti del tempo — J. Balčikonis, A. Salys, P. Skardžius — jo hanno apportato alcune correzioni agli articoli sulle questioni teoriche della terminologia. Per lo stesso motivo, alcuni termini elementari della ji (ad es. arti, ecc.) ir jo Negli articoli hanno un significato leggermente diverso rispetto alla letteratura linguistica in generale. 2.2. Per quanto riguarda l'oggetto della terminologia, S. Šalkauskis sottolineava che la terminologia non è una disciplina scientifica separata e indipendente. Il termine come parola appartiene alla scienza della grammatica, come concetto o alla scienza della logica. — Attraverso la grammatica, il į termine è o entrato nella linguistica, attraverso la logica — į La filosofia. S. Šalkauskis fu uno dei primi a iš notare che la parola terminologia era ambigua. Egli ha scritto: "La lingua lituana può usare accanto a sé le parole terminija terminologija con significati diversi, mentre le altre lingue di du solito usano — solo una it parola di — terminologia nei casi appropriati. Perché il nostro linguaggio usa la terminazione per indicare un insieme di oggetti omogenei -ia, questa terminologia corrisponde alla terminologia tecnica di una certa scienza... ar nų La terminologia è la scienza della terminologia, o almeno la teoria.”* La terminologS. ia è considerata una parte speciale della semantica. Intendendo la terminologia in questo modo, S. Šalkauskis, ovviamente, doveva trarre due conclusioni di carattere generale: che il progresso della scienza 1) restringe il concetto stesso del termine e che il termine è inseparabile dal segno e ir 2) dai concetti del concetto. ir Secondo la logica di allora, i segni erano di due tipi: i segni naturali (signum naturale) e i segni arbitrari (signum arbitrarium seu conventionale). ir Per altri versi, i segni possono essere formali (signum guo) in strumentali ir (Sig. ex Infine, ci sono ancora i segni rivelatori ji ir (segno manifestativo et suppositivo). Sulla base di questo concetto di segni, S. Šalkauskis ha fornito le seguenti definizioni di lingua, scrittura, parola e termine: I) “Il linguaggio è un sistema di segni convenzionali che servono alla comunicazione”; 2) «Una scrittura, o un sistema di scrittura (in latino scriptura o sriptio), è un insieme di segni scritti per rappresentare le parole»; 3) «Le parole sono segni rivelatori per i concetti e segni rappresentativi per gli oggetti». 4) “Un termine è una parola che indica un concetto che ha un significato speciale per una materia scientifica”. Così, nelle parole di S. Šalkauskas, "un termine è sempre un segno verbale che rappresenta una cosa e rivela un concetto, anche se non tutte queste parole sono termini. Affinché un tale segno verbale diventi un termine, è necessario che esso entri nel campo di una certa scienza e sia elaborato scientificamente”»*. Un tale concetto di termine, terminologia e terminologia all'epoca era di un livello piuttosto alto. 2.3. S. Šalkauskis ha distinto 3 fonti principali della terminologia: 1) il linguaggio umano vivente; 2) un inventario di strumenti di costruzione di parole e 3) altre lingue. Queste fonti di terminologia sono talvolta menzionate anche oggi, anche se in realtà tale divisione non è del tutto giustificata. È più preciso parlare solo delle 2 fonti principali della terminologia (il lessico della propria lingua e quello delle altre lingue) o parlare dei modi di formazione dei termini piuttosto che delle loro fonti, perché: a) le innovazioni terminologiche possono essere effettuate utilizzando sia parole popolari che prestiti e termini internazionali; e b) i composti (biparole e poliparole) š Šalkauskis S. Teoria della terminologia... —Logos, 1927, n. 1, p. 1. ¢ Ibid., pag. 6 e segg. 5. 1019 129 I termini possono essere creati come combinazioni di parole ne costanti iš solo di parole diverse, ma ir iš Combinazioni di parole e simboli. 2.3.1. Il termine scientifico per la lingua umana, nelle parole S. di Šalkauskis, è “Scientificamente elaborato” o, per usare un termine attuale, — terminologizzato. Per descrivere la terminologia delle parole pronte, Šalkauskis ha S. usato jo «tisso» (estensione) ir i concetti di «capacità» (comprehensio). Jo Secondo il suo punto di vista, “la dimensione del termine è misurata da tutti quegli individui che sono coperti dalla o dimensione del concetto, la capacità del termine è misurata da tutti quei segni che costituiscono la capacità del concetto”. Il termine tisa coincide su jo nel significato, o jo Capacità — su Non è vero. Con l'aumentare della capacità, la tensione o diminuisce, il significato del termine diventa più jo complesso, il significato si restringe, ad es. si limita a un numero inferiore di cose. In questo modo di intendere la terminologia, S. Salkaus kis ha sottolineato che "I termini univoco non devono essere confusi con i su termini inequivocabili. Inequivocabile è un termine per quanto riguarda il į concetto che sta alla base; Unambiguo è un jo termine in relazione ad un altro termine in cui ha lo stesso significato, in altre parole, si į applica alla stessa o alle su stesse cose. Un termine univoco ha alla sua base un solo concetto, significa in un senso un'intera serie di cose. I termini univoci, che significano la stessa cosa o le stesse cose, tą esprimono su di esse concetti diversi e quindi hanno significati diversi. Non riuscendo a sopportare ir su «inequivocabili» ir 2) con il concetto di termini S. «univoci», Šalkauskis ha utilizzato il ir concetto — intermedio di termini analoghi. — Nella discussione di questi ultimi termini, si riferì alle analogie della logica scolastica: 3 analogia proportionis, analogia proportionalitatis analogia attributionis. ir Queste analogie erano necessarie per lui quando parlava della terminologizzazione delle parole pronte del linguaggio popolare in modi: Estensione del significato di una parola La 3 terminologizzazioa) ne è considerata da Šalkauskis come un processo b) incessante, poiché il contenuto del termine viene ir c) continuamente arricchito da nuovi segni. Di solito, la terminologizzazioS. ne passa attraverso le seguenti fasi genetiche: ,,1) iš ir jo spiegazione con sinonimi; discussione 2) nominale del termine, basata sul significato letterale di ir base; la suddivisione jo nominale del 3) termine, se il termine ha più di un significato; chiarimento (precisione) della comprensione del termine attraverso 4) una definizione più rigorosa della portata del significato jo ir jo In generale, il concetto di 5) Šalkauskas di terminologizzare le parole pronte era piuttosto confuso, su logisticamente troppo separato dai processi generali della semantica S. linguistica speciale. ir ir Terminologia ha capito solo come un'azione non ha prestato attenzione ir į ją Come un į evento. Be Pertanto, il processo di terminologizzazione non può essere analizzato con successo senza collegare la jo su contrapposizione dialettica alla — determinologizzazione. 2.3.2. Parlando di innovazioni terminologiche, Šalkauskis S. distingue 2 jų Metodi di lavorazione: "la ricerca di nuove parole" (idrogeno) ir "parole incrociate" (intestinali). In questo caso, il už termine è più importante del prefisso. S. Šalkauskis sottolinea inoltre che il suffisso è più complesso, più lontano da "konkreti7 S. Šalkauskis ha scritto "silenzioso", ma noi šį jo Il termine è stato adattato all'ortografia attuale. * Scacchiera S. Teoria della terminologia ..., p. 11 tt. * Ibid., n. 1925, 1, p. 21. 130 2.2.2.2.2. Anche la fine della ji parola egli la intendeva in modo diverso: la fine per lui è la parte — della parola che va dalla radice alla fine. jo I suffissi complessi e multipli sono la terminologir ia più adatta. S. Šalkauskis ha osservato con prudenza che il ir prefisso e il suffisso raramente partecipano insieme alla creazione di nuovi termini, dicendo figurativamente: "il prefisso tende ad aggirare il suffisso e, be viceversa, il suffisso sembra convivere male con il prefisso". su E' un'osservazione perspicace. Inseguimento A. Il negozio di Leskyno «I Formazione del Denominazione im Il primo è (1891), S. quello di affrontare le categorie di termini. ir jų modi di espressione. Egli fornisce la seguente definizione di categoria di termini: "Una categoria di termini per noi è ne qualcosa di diverso da un gruppo di termini tipici per il loro genere, per lo più per il loro suffisso. — ga ir corrispondente a un gruppo di concetti aventi una certa somiglianza- ». Seguendo la logica medievale di ir Aristotele, distingue tra sostanza e oggetto. — ir — Più in dettaglio, in entrambi i casi, egli distingue ancora po 4 categorie: soggetto di — azione del — soggetto di sostanza, soggetto di — determinazione dell'evento, soggetto di qualità, ir soggetto di relazione; L'oggetto — dell'azione — dell'oggetto della sostanza, la materia secondaria, l'oggetto della ir capacità strumento-strumento. S. Šalkauskis ha descritto in dettaglio l'inventario degli strumenti di lavoro di queste categorie terminologiche. Richiedendo la tipicità delle iš novità terminologiche applicando ir rigorosamente il principio di analogia, Šalkauskis S. criticò alcuni termini dell'epoca. to In particolare non gli piacevano i nomi lituani. A proposito S. di loro, Šalkauskis ha scritto: "In questa occasione, è necessario affermare che i nostri termini di divertimento alla fine su -nik è composto in modo del tutto infruttuoso. In particolare, l'estremità -nik è usata in modo del tutto ku atipico. Nel senso più tipico di questa terminazione, il nominativo dovrebbe indicare una persona che si preoccupa del nome, i nomi; un discendente, ar una persona che si — preoccupa della discendenza; utilitarista, una persona che si — preoccupa del proprio benessere; un uomo che occupa una posizione di — potere; un uomo che si occupa di servitù; un uomo che vive a lungo in un luogo, che — prende il posto di qualcun altro; Un uomo che si esprime con le grida, — che si preoccupa solo di gridare. — Questi termini potrebbero significare i lingueggiatori, almeno per analogia con i coltellini. su ar È chiaro che questa terminologia, basata su un'analogia molto discutibile, va contro le tendenze naturali tipiche della ir nostra ką lingua. Be Perciò, le cose per le quali i verbi prendono in questo caso i loro pronomi, cioè: nome, origine, utilità, fine, congiunzione, luogo, grido, nella maggior parte dei casi, tranne che per il luogo, sono occasioni casuali per i verbi di essere chiamati in modo diverso. ar Solo il pronome è chiamato con il segno verbale generale ed essenziale. Tutti gli altri pronomi sono puramente casuali. Tuttavia, chiamare le consonanti nominali, aggettivi, utili, finali, aggettivi, locali, vocali sarebbe meglio che chiamare le consonanti nominali, aggettivi, ecc." jų Queste osservazioni critiche ir di S. Šalkauskas erano giuste solo in parte, perché i nomi dei possessori della proprietà nominale — derivati dall’aggettivo -ininkas — non sono solo nomi di persone, ma anche nomi di oggetti inanimati. ir Be Inoltre, i suffissi -nik derivano non solo da sostantivi, ma anche da verbi, aggettivi, numerali. 10 Ibid., n. 1934, 1, p. 6. 11 Allo stesso tempo, le prime p. 35. 3 131 Non del tutto correttamente S. Šalkauskis scrisse anche sul termine tartis: "La tarana che si è insediata tra gli artisti è del tutto ingiustificabile. Questa parola potrebbe avere analogie solo con živa e rietenas (nel senso di mangiare), che non indicano oggetti concreti. Ma se la tarana deve indicare il modo di pronunciare, essa usurpa in modo del tutto ingiustificabile una dialettica del tutto legittima e tipica, che, per analogia con la corsa, la marcia, la scrittura, dovrebbe indicare proprio il modo di pronunciare. La congiunzione proposta qui non può sostituire la congiunzione, perché essendo la congiunzione del verbo nominato pronúncia, la congiunzione nomina l'azione pura, senza dire nulla sul modo; Mentre quando si vuole esprimere un momento di dizione, è importante sottolineare il modo di pronunciare. La dizione in lituano è chiamata solo Parola dialettale”*! ?, Nella linguistica attuale, tuttavia, si usa il termine pronuncia. Gli avverbi -tis vedico sono di solito più specifici che gli avverbi -imas o -ymas astratto. Ci sono derivati di questo suffisso che hanno un significato molto specifico (ad esempio, stazione, ostacolo, ecc.). Da tutte queste osservazioni si può concludere che la separazione delle categorie di termini da parte di S. Šalkauskas e l’adattamento dei mezzi di costruzione per la loro rappresentazione erano all’epoca una parola nuova nella terminologia, ma egli: 1) non comprendeva e non sistematizzava né i termini né la varietà di costruzione delle parole semplici; 2) non ha esaminato i casi di specializzazione degli strumenti di lavoro secondo singoli campi scientifici, che nella produzione dei termini dell'epoca era già chiaramente palpabile. La costruzione delle parole studia 3 argomenti simili ma diversi: la composizione delle parole, le relazioni tra parole affini e la creazione di nuovi termini. ir ir Su due materie sono principalmente affrontate dagli insegnanti delle scuole ir superiori, il terzo deve essere o particolarmente preoccupato per i linguisti-terminologi. ir Sebbene la S. teoria terminologica di Šalkauskas fosse focalizzata sull'utilità, egli scrisse poco sulla costruzionjų e, discutendo principalmente le relazioni o semantiche costruttive delle parole affini. ir 2.3.3. Il prestito di termini da iš altre lingue è una — necessità inevitabile. Non ci ir può essere nė una lingua che sia completamente pura. S. Šalkauskis dice che il prestito di parole da una lingua all'altra è un iš fatto į comune nella storia delle lingue come la migrazione delle nazioni nella storia mondiale. Parlando di ir prestiti nella terminologia, Šalkauskis distingue giustamente i casi: la sostituzione di S. prestiti consolidati con parole proprie, 2 l'introduzione di nuove parole straniere nella lingua. ir į Nel primo caso, S. Šalkauskis è un prudente jZvaldus. ir Egli scrive: "Perciò i termini particolarmente ricchi di contenuto, che hanno una lunga tradizione nella comunicazione internazionale dell'umanità e che si incontrano in relazioni vicine con molti concetti vicini, ir non devono į essere sostituiti da novità che di su solito suggeriscono contenuti solo nella misura in cui possono avere etimologicamente tali fonti semantiche creatrici come la radice, il suffisso, il prefisso"! *, Nel secondo caso è jo superficiale, poiché afferma che una parola straniera deve essere presa in prestito quando “il termine richiesto non può essere ottenuto né dall’adattamento di una parola ir del linguaggio comune degli Uomini, né dalla formazione di un nuovo termine — attraverso la triturazione o l’estrapolazione. “13, Questa è un'opinione superficiale, perché non iš esistono casi in cui i mezzi di produzione siano incapaci di produrre un equivalente per un termine di un'altra lingua. Un'altra cosa è che è sempre ne opportuno sostituire una parola nuova con una nuova. Ciò dipende non solo da ne circostanze linguistiche, ma anche da circostanze ir extralinguistiche, ibid., n. 1 1934, 1, p. 45. 13 Ibid., n. 1927, 1, p. 25. 132 2.4. Le parole che ir į sono entrate nel linguaggio scientifico terminologico semanticamente non si raffreddano, o cambiano ulteriormente. Nella terminologia si esprimono in modo specifico tutti i processi semantici — fondamentali: polisemia, ir sinonimia, antonimia, ecc. L'interesS. sante idea di Šalkauskis che il significato del termine dipende dal contesto (al contrario) 1959 m. A. Il punto di vista di Reformatsky, ma coincidente su 1977 m. V. Danilenko's opinione). Nel discutere l'uso del termine in un determinato contesto, Šalkauskis introduce il S. termine presupposizione, definendolo come segue: jį "La suposizione di un termine è jo l'uso al posto della cosa per la quale è un segno di sostituzione- "! *, Egli distingue diversi tipi di supposizione, in primo luogo la supposizione formale — materiale (suppositio ir materialis formalis). et Questi presupposti non possono essere sostituiti l'uno con l'altro. La seconda ipotesi è divisa in un į altro ir logico reale (suppositio realis et logica). Ragionamento quando l'ipotesi reale viene sostituita da quella logica (o viceversa), non può essere corretto. La supposizione reale è a sua volta suddivisa in į suppositio ir singularis communis e suppositio et absoluta o relativa o — į personale. ir et La supposizione generale comparativa può essere una supposizione ir universale parziale (suppositio particularis) ir t.t. Tale suddivisione dettagliata delle sottospecie della suposizione non ha spiegato adeguatamente le caratteristiche dell'uso S. contestuale del termine, tanto più che Šalkauskis le ha illustrate con affermazioni logiche, ne considerando come termini solo le Parole ir generali, ma precise. 2.5. Il grande S. merito di Šalkauskas per la nostra terminologia è che egli è stato il primo a cercare di formulare i principi fondamentali della terminologia. Questi principi sono stati formulati sulla base di studi teorici sulle caratteristiche del termine delle fonti di terminologia. ir Non vedere che nella formulazione di questi principi, avrebbe usato J. Sottolinea, J. Grinius, F. Butkevičius ir e altri. Le opere degli autori, che hanno anche formulato i principi della gestione dei termini di singoli campi scientifici. S. Šalkauskis ha cercato di formare principi generali per la creazione di termini di tutte le branche della scienza, dividendoli į 3 Gruppi: 1) principi antichi, 2) principi di innovazionir 3) e, principi di evoluzione. I principi del primo gruppo riguardano il passato della lingua. Due sono le ragioni: non è opportuno né a) prendere in prestito un termine straniero, né crearne uno nuovo, se è possibile adattare in modo soddisfacente una parola del linguaggio umano alle esigenze della scienza. ir b) Nessuna parola affermata nel linguaggio può essere eliminata iš per ragioni chiaramenbe te giustificate di circolazione scientifica. Il primo prinHa definito l’€cip il principio del massimo utilizzo, il secondo il o principio del — tradizionale affermarsi. I principi del secondo gruppo sono tre: a) iš dei due nuovi o presi in prestito, è più accettabile quello che consente di fare più generi derivati, a parità di altre condizioni; ogni innovazione presa in un termine scientifico deve essere b) composta in base alle caratteristiche tipiche della categoria dei concetti in questione; Tra due novità o prestiti, quello che soddisfa meglio i c) iš requisiti estetici della lingua è più accettabile, a parità di tutte le altre condizioni. Il primo di questi principi è S. chiamato principio della massima utilità, il secondo — principio della tipicità e il terzo principio — dell'estetica. I principi del terzo gruppo sono due: terminazione categorica, gi cioè. a) l'uso di terminazioni tipiche per la produzione di termini per categorie di concetti corrispondenti deve essere mantenuto vivo nella circolazione linguistica, sviluppato in modo coerente ir entro i limiti del proprio diritto; Necessariamente il significato b) delle parole © M Ibid., n. 1927, 1, p. 29 tt. | 133 La carne e il significato, sia nella nuova applicazione che nel contesto ir separato, devono essere modificati in modi che possano essere giustificati dalle leggi della scienza della logica ir del linguaggio. Il primo principio di questo gruppo S. Šalkauskis lo chiamava principio della terminazione o categorica, — il secondo principio del cambiamento del significato e del significato delle parole. Questi S. principi di Šalkauskas erano significativamente originali ir all'epoca. Alcuni di loro, in particolare il primo (Antichi) principi di gruppo, non hanno perso la loro rilevanza ir per la terminologia di oggi. 3. Terminologia generale della filosofia 3.1. La filosofia del linguaggio è stata sviluppata dal prof. V. Sezeman 1935 m. Al momento Società della lingua lituana (EN) Sezione Terminologia (TS) filosofia- "la sua gestione terminologica è stata affidata al prof. S. Per il caffè. Ha completato in modo significativo il prof. V. Sezeman's compilation, ir questo lavoro jo è stato considerato durante 35 LKD riunioni TS con la partecipazione di linguisti to famosi del tempo J. Balčikoniui, A. Saliui ir P. Per la bara. 1937 m. I termini considerati sono stati sistematizzir ati per la stampa nella rivista «Loghi» (Nr. 2), o successivamente rilasciato ir con un timbro separato. S. Il lavoro di Shalakov "Terminologia generale della iš 2 filosofia" è 1) composto da parti: quadrilingue (in lituano — francese — tedesco —russo) e la versione tedesca pubblicata nella rivista jo «Logo» 1938 m., ir 2) Una serie di ir esempi di spiegazioni, con brevi approfondiar menti sui gruppi di 302 termini Il dizionario di Šalkauskas contiene solo termini filosofici S. lituani, quindi non troveremo molti nomi specifici di concetti di questo campo scientifico. Tutti i termini lituani sono P. Alcune delle forme più o importanti sono elencate accanto a quelle di canna: l'origine singolare dei ir sostantivi, il presente passato dei — verbi. ir — ir I termini sono presentati in gruppi alfabetici significativi, ma questo è sempre rigorosamente ne rispettato. La maggior parte dei termini contenuti in questo glossario sono parole del — linguaggio letterario, ma ci sono anche alcune novità. ir In S. prefazione Šalkauskis dice che il nuovoda rų maggiormente offerto J. Vabalas-Gudaitis ir A. Varnas. Sembra che lo ir stesso S. Šalkauskis abbia creato jų molto. Ad esempio, i seguenti termini sono considerati nuovi: appassionato (passionata, leidenschaftlich, cmpacmuwii), soprannaturale, -cio (surnature, Ūbernatur, ceepxsecmecmeennas o6aacmy), aftlaikis, -io (surtemps, Uberzeit, céepxepems), arte della coscienza (sourconscience, Urberbewusstsein, ceepxcosunanue), attenzione, -0s (égard, respect, Riicksicht, Achtung, yeankenue,), atpareigdjimas (dispėnse, exemption, Dispense, Entbindung, oceo6ooxdenue obazannocmu), gyvėnžiūra (conception vie, Lebensanschauung, om »cu3neco3epyanue), išmana, -os de (intelligenza, Verstūndnis, nonumanue, pasymenue), follia, -čio (conclusion, syllogisme, Vernunftschluss, ymo3axmouenue), pensiero (0bjekt pensée, Denkgegenstand, de npeomem mvuusenusn), conoscenza (oggetto conoscenza, de Erkenntnisgegenstand, npedmem nosuanus), amore, -io (piacere, Lust, yoosoascmeue) kt. ir Molte delle innovazioni qui menzionate non sono entrate nella terminologia filosofica né nel nostro linguaggio letterario. Alcuni altri termini proposti da S. Šalkauskas erano nuovi, ma non creati da lui, o parole del linguaggio umano, per esempio: atveika, -Gs (réaction, Reaktion, Gegenwirkung, peaxyus, npomusodeiicmeue) 134 — J. Barone o P. La rigenerazione dell'avena, la materia (materie, substance, Stoff, Materie, sewecmso) — J. La ricostruzione di Jablonski, l'essenza (étre, Sein, Selende, cywee, Gbimue) parola usata da — Širvydas, Basanavičius, K. Kudirka, J. pavadinimas V. (oggetto sensazione, de oggetto di sensazione, npedmem owywenun) — A. Declinazione, deviazione (déclinaison, Abweichung, ykion, omkaonenue) — P. Ristrutturazione ir dell'avena, ecc. La seconda parte della "Terminologia generale della S. filosofia" di Šalkauskas è più significativa per la teoria della terminologia, in cui ha esaminato i gruppi di termini affini. Qui Šalkauskis S. indica che cosa questo o quell'altro termine o parola dovrebbe significare, come può essere tradotto in altre lingue, fornisce esempi di uso contestuale dei termini. ti į Alcuni ragionamenti, tuttavia, sono jo contraddittori. Per esempio, egli scrive: 165 p. "Dalla scienza lo ir Dal verbo scopo si ottengono due rami semantici altrettanto abbondanti, vale a dire, da un latoé: iš scientifico, scientificità, scientifico, scientifico, scientificità, scienza, scienza, dall'altro lato: finalità, finalità, o iš finalità, finalità, finalità, esatta precisione. ir Scientificir amente intenzionale significa ir l'abbondanza di obiettivi scientifici. L'obiettivo ir scientifico indica l'appartenenza al ir campo dell'obiettivo ir scientifico; scientifico obiettivo descrive ar l'oggetto soggetto in base alla ar corrispondenza intrinseca dell'obiettiir vo scientifico; iš obiettivi scientifici si riferisce į alla preferenza di una parte per la scienza, o iš Altre parti — į L’obiettivo». 205 p. Ecco cosa troviamo: “La scienza è uno degli iš obiettivi dell’uomo. La ricerca scientifica mirata richiede un approccio sistemico. ir In generale, il metodo di sistema nella ir scienza è una condizione di utilità. La questione dello scopo, o dell'obiettivo, è obbligatoria per ogni azione umana. Scopo è un lavoro che ha il suo scopo. L'artista scolpisce deliberatamente la forma iš dell'albero. Il rischio del lavoro delle api è molto alto. Precisare è quello di stabilire la corrispondenza tra il soggetto ir jo obiettivo o norma. L'accuratezza di solito cerca di stabilire la corrispondenza tra la verità di un ir oggetto. L'obiettivo è una cosa che tende a un obiettivo, non į a un'altra. jo Una persona può conoscesą re esattamente. L'accuratezza cognitiva è uno iš degli scopi della conoscenza." Le affermazioni della seconda citazione sono più precise. Ad iš esempio, l'aggettivo propositivo significa in realtà ne «ricchezza di obiettivi», ma “adatto allo scopo, fatto con precisione”, ir ecc. S. In questo lavoro, Šalkauskis ha cercato di terminologizzare alcune parole della lingua popolare per fare nuove creazioni ir iš jų (ad esempio, omė, omingas, omingumas, ominis, omiškas, omiškumas; túlas, túleriopas, túleriopumas:; žiūra, žiūrus, žiūrumas ecc.), ma nel linguaggio ir scientifico non sono stati adottati. I commenti ir esplicativi trattano più termini di quelli del glossario, come per esempio: jų eternità, definizione, co-matematico, fondamentale, sensoriale, adattabile, ecc. ir Nel definire la terminologia della S. filosofia, Šalkauskis in generale ha preso la parola come base, o ne un concetto, un lessico, o ne Semeno. Ha classificato i concetti terminologici in base alle forme delle parole. A questo proposito, si può anche intravedere una contraddizione tra il concetto di categorie jo terminologiche (vedere paragrafo 4.4). 2.3.2.) ir Il metodo attraverso il quale esamina le famiglie semantiche di parole della terminologia della filosofia generale. 4. Conclusioni 4.1. S. Il filosofo — neoscolastico Šalkauskis si interessò alla — terminologia, studiando le opere più significative in questo campo all'Università di (1905—1911), o Mosca (Teoria della terminologia, ir terminologia della filosofia lituana, m., 135 Terminologia generale ir della filosofia. Pubblicato da 1925— 1938 insegnando Università degli Studi di Torino. 4.2. La teoria della terminologia di S. Šalkauskis si basava sulle opere dei logici dell'antichità ir medievale e dei tempi moderni. ir (XX sec.) a. Linguisti francesi (M. Brėal, J. Vendryes ir e altri) 100 mg/ die. Egli è stato aiutato anche da famosi to linguisti del nostro tempo J. Balčikonis, A. Salys, P. Skardžius. 4.3. S. La teoria della terminologia di Šalkauskis appartiene al campo della terminologia linguistica. Ji Ha toccato tutti gli aspetti più importanti della terminologia: l'essenza del ir termine, le caratteristiche, le fonti terminologiche, le categorie, le caratteristicir he di utilizzo, i principi fondamentali della terminologia. La ir profondità del pensiero scientifico ši jo La teoria al momento era al livello della scienza europea. 4.4. S. La terminologia utilizzata è controversa. — Ji Ha un lato ir forte, un ir lato debole. Il suo punto di forza è questo: 1) S. Shalkauskis ha correttamente distinto «terminologia» ir i concetti di "terminologia", ha descritto adeguatamente l'oggetto della terminologia, le ir sue relazioni con altre discipline scientifiche su correlate; evidenziato le principali fonti della 2) terminologia, alcune importanti caratteristiche del suo uso; ha ir formulato i principi fondamentali della terminologia e della normazione; Ha 3) compreso correttamente il significato delle parole internazionali per la terminologia di questo tipo di 4) relazioni terminologiche ir su ir Il lato debole di questa teoria è il seguente: Šalkauskis non distingueva i termini monossilabici dai nomi reali, composti da 1) affermazioni logiche; di conseguenza, nei S. termini ha considerato solo sostantivi, ma verbi, avverbi; ha compreso la terminologizzazione unilateralmente, o senza menzionare la — determinologizzazione dialettica del suo opposto; a causa di be relazioni terminologiche ambigue nel lessico del linguaggio letterario; ne non ha prestato sufficiente attenzione alla specializzazione degli ir strumenti di lavoro in relazione alla 2) classificazione dei concetti terminologici, ecc. — to su 3) ir su ja ir Be Pertanto, l'attività pratica di Šalkauskas S. nella gestione dei termini in alcuni casi contraddice i principi teorici della ne terminologia, nu TEPMHHOJIOTHUECKAS, TEOPUS jo C. INAJIKAVCHMMCA Pe3iome C. Mankayckuc (1886—1941) — nurosckuii - Ehi, amico. OOinecTBeHHbIN aeaTens H (inco — TEMPERATURA E TEMPERATURA 3aHHTEpecOBAJICA emie roabl y4eObi B B MOCKOBCKOM YHHBEPCHTETC (1905—1911). A B 1925— 1938 rr., axe - Ehi, amico. OH A proposito di CEpHIO HAyYHBIX CTaTelf MO EOPHH JIHTOBCKON TEPMHHOJIOIHH. B OcroBy csoeii Teopun C. IllankayCKuc MOJIOXHJI DIMENSIONI AHTHYHBIX M CPEAHEBEKOBHIX OhJIOCOËOB E' un'idea H fantastica. L'Avanaworld. kgm XX B. (M. Bréal, J. Vendryes x 11 pp.. ). Tempesta di fuoco Guida C. Illankayckuca xacajach BCX OCHOBHBIX BONPOCOB JIHTOBCKOH 100 mg/ 12, 5 mg/ 2, 5 mg/ 3, 5 mg/ 4, 8 mg/ 8, 12 mg/ 16, 24 mg/ 24, 36 mg/ 48, 72 mg/ 64, 128 mg/ 120 mg/ 160 mg/ 240 mg/ 360 mg/ 640 mg/ 720 mg/ 120 mg/ 120 mg/ 120 mg/ 160 mg/ 240 mg/ 240 mg/ 240 mg CATETODHH, CBONCTBA H MCTOMHHKHM TEPMMHOJICKCHKM, ynorpebienue TepMHHOB, OCHOBHBIC FUNZIONI TEPMHHOTBOPYECTBA H - E' lui. OpHrHHAILHAA H Hay4HO OOOCHOBAHHASA, ora TEODpHA HMEeT ChoonMbInOe 3HAYCHWE KaK UIA JIATOBCKON - Grazie. H IL RISCHIO HCTOPHH TEMHHOJIOTHH - Buon divertimento. OnHako Oha npoTHBOpeunsa. C ONHOM CTOPOHSI, B l'inferno - No, grazie. ONpeJieJieH OGGETTO TEDMHOJIOTHH, He OTOXKIIETBIIAIOTCA TEMPO H TEPMHHOJICKCHKA, NIPABHIbHO OIEHHBAIOTCA WHOCTpaHHBIE CJIOBA H T.G.I. C Jpyro# CTOPOHEI, €€ aBTOP NON SONO D'ACCORDO. RITIRARE HC TOJILKO MOUTHHHBIE TEPMHHBLI, HO H HMEHA COOCTBEHHBIE, Nake ECOTOPICO JIOTHYECKHE TE3HCbI, CBO6€06pa3HO H Y3KO OSPITI TEPMHHOJIOTH3ALAIO, MAGGIO BHHMAHHS ESCLUSIONE CAFFE' No... HATHH H T... 136