Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. KAULAKIENĖ СЛОЖНЫЕ КАЛЬКИ-ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ В ЛИТОВСКОЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ 1. Вводные замечания 1.1. Терминология каждой научной области имеет номинативно-дефиниционную основу, которую составляют следующие части речи: существительное, прилагательное, наречие, глагол¹. Однако употребление упомянутых частей речи в качестве терминов неодинаково. Существительное, несомненно, является основным средством выражения терминологизируемых понятий. Относительно прилагательного как члена терминологической системы существуют различные мнения. Часто полагают, что прилагательное выполняет терминологическую функцию только тогда, когда выступает компонентом составного термина. Такое прилагательное вместе с определяемым компонентом (существительным) включается в словари и употребляется как термин. Однако не каждое прилагательное, выступающее компонентом составного термина, можно считать термином. Поэтому вполне обоснованно О. Ахманова утверждает, что терминами нельзя считать такие прилагательные, семантическая структура которых полностью совпадает с семантической структурой основного слова². В. Даниленко дополняет понятие прилагательного-термина. По её мнению, прилагательное в словосочетании следует считать термином лишь тогда, когда оба компонента составного термина свободно сочетаются, например: виртуальная (частица) и частица (виртуальная, элементарная) и т. п. Когда специальное понятие называет словосочетание, отличающееся устойчивостью, образностью и цельностью, отдельный его компонент — прилагательное — не считается термином, например: белые стихи3. Следовательно, нельзя утверждать, что адъективный компонент составного термина во всех случаях следует считать термином. С другой стороны, составные термины, образованные прилагательным и существительным, употребляются не только в терминологических словарях определённой научной области, но и в научной литературе, в которой также встречаются отдельные прилагательные, выполняющие терминологическую функцию. Поэтому в научной литературе (в различных разновидностях научного стиля) терминологию нельзя изолировать от контекста. Именно в нём, говоря словами В. Даниленко, возникают новые термины, получают мотивацию и право на функционирование⁴. Таким образом, прилагательное может употребляться и как номинативная единица терминологии, и как элемент термина. Элементами термина выступают исконные (вторичная || обратная || продольная волна; открытая || самопроизвольная || сложная дуга), заимствованные (центральное || электростатическое || квазистационарное || магнитное поле; аморфная || химическая || дисперсная || интегральная структура) и калькированные (волноводный трансформатор) прилагательные. 1 Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-«терминов». — В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 9. 2 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966, с. 12. 3 См. Даниленко В. П. Указ. соч., с. 46. 4 Даниленко В. П. Терминологизация разных частей речи (термины-глаголы). — В кн.: Проблемы языка науки и техники. М., 1970, с. 41. 17 Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai Литовских однословных сложных Словарь всего литовских однословных сложных терминов (прилагательных) исконно литовских терминов (не имеющих соответствий в других языках) число % FTŽ 262 160 61 PolŽ 458 307 67 STŽ 253 148 58,3 FTŽ, PolŽ, STŽ 973 615 63 Особенно много калькированных прилагательных появляется в последние годы. Это вполне естественно, поскольку быстрое развитие науки и техники, экономики и научной информации порождает множество новых понятий или реалий, которые необходимо назвать. Эти понятия или реалии называются приставочными (подразряд [операция]), суффиксальными (ограничительная лампа), приставочно-суффиксальными (противоточная [сушилка]) и сложными (многопараллельный [двигатель]) калькированными прилагательными. Очень часто в политехнической терминологии компонентами терминов выступают сложные калькированные прилагательные. По-видимому, их многочисленность обусловлена следующими причинами. Во-первых, для выражения новых, иногда чрезвычайно сложных понятий сложение слов является одним из наиболее подходящих способов. Во-вторых, сложение слов часто является наиболее продуктивным способом словообразования и в том языке, с которого переводятся калькированные образования (то есть в языке-источнике). Например, источником сложных калькированных прилагательных чаще всего служит русский язык, в котором сложение слов является одним из наиболее продуктивных способов словообразования. Однако в данном случае источник можно понимать трояко. Во-первых, при образовании калькированных слов русский язык нередко следует считать лишь языком-посредником, поскольку иногда русский источник сам является калькой, например: рус. полупроводниковый ← англ. semiconductor || франц. semiconducteur и т. п. Во-вторых, русский источник довольно часто имеет соответствия аналогичной структуры и семантики в других языках, например: полуволновой [излучатель] ← рус. полуволновой || англ. half-wave || нем. Halbwellenstrahler, высокочастотный [диод] ← рус. высокочастотный || англ. high frequency || нем. Hochfrequenzdiode и т. п. В-третьих, русский источник вовсе не имеет соответствий аналогичной структуры и семантики в других языках, например: пароструйный [аппарат] ← рус. пароструйный; пескоструйный [аппарат] ← рус. пескоструйный и т. п. Прямых калькированных прилагательных, переведённых с английского, французского и латинского языков, в политехнической терминологии почти нет. 1.2. Цель этой статьи — рассмотреть сложные калькируемые прилагательные, употребляемые в литовской политехнической терминологии, их соотношение с источником и определить 18 lietuvių politechnikos terminų žodynuose Таблица 1 число терминов и виды калькированных единиц полукальки (имеющие соответствия в других языках) кальки с русского языка (не имеющие соответствий в других языках) кальки с русского языка (имеющие соответствия в других языках) число % число % число % 77 29,5 4 1,5 21 8 101 22 20 4,4 30 6,6 83 33 3 1,2 19 7,5 261 27 27 2,8 70 7,2 наиболее распространённые модели этих калькированных единиц, указать тенденции правильного и сомнительного употребления таких калькированных единиц. Рассматриваемые сложные калькируемые прилагательные взяты из литовских словарей политехнических, вычислительных и физических терминов5. В статье рассматриваются только те сложные прилагательные, оба компонента которых являются литовскими. Не рассматриваются сложные прилагательные, у которых первый компонент международный, а второй — литовский, например: magnetovaržinis [умножитель], ср. англ. magnetoresistor [multiplier], radiodažnuminis, ср. рус. радиочастотный || англ. radiofrequency, либо первый компонент литовский, а второй — международный, например: aukštatemperatūris, -ė, ср. рус. высокотемпературный || англ. high temperature; daugiaperiodis, -ė, ср. рус. многопериодический || англ. multi-periodic и т. п. Такие сложные прилагательные не следует считать сложными кальками, поскольку один их компонент переводится, а другой заимствуется. Их следует относить к группе полукалек, поэтому в этой статье они не анализируются. Обычно в сложных калькируемых прилагательных переводятся оба компонента. Следовательно, форма таких прилагательных своя, заимствована лишь мотивация источника. Поэтому по происхождению сложные калькируемые прилагательные относятся к группе рабочих калек, которая и в терминологии, и в лексикологии в целом является самой многочисленной6. Например, в упомянутых словарях рабочие кальки составляют около 70% всех приведённых калькированных единиц. Большую долю этого процента составляют сложные кальки (существительные и прилагательные). Их распределение таково: сложные кальки-существительные — 22%, сложные калькируемые прилагательные — 18,2%. Доля последних в упомянутых сло- 5 См. список сокращений. 6 Флекенштейн К. Кальки по немецкой модели в современном русском литературном языке: Автореф. канд. дис. — М., 1963, с. 21; Матвеев А. Я. Латинские лексические кальки в немецком языке: Автореф. канд. дис. — Львов, 1966, с. 16—17; Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка, 30—90-е годы XIX века. — М.—Л., — 1965, с. 167. 19 dynuose nėra vienodas. „Rusų–lietuvių kalbų politechniniame žodyne“ (V., 1959) sudurtinių vertinių būdvardžių vartojama 17%, „Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyne“ (V., 1971) šių vertinių esama 17,2%, „Fizikos terminų žodyne“ (V., 1979) apie 20% visų darbybinių vertinių. Sudurtinių vertinių būdvardžių skaičius lietuviškuose politechnikos ir fizikos terminų žodynuose matyti 1 lentelėje. 2. Анализ сложных прилагательных-кальк 2.1. Сложные прилагательные образованы из двух синтаксически и семантически связанных между собой слов. Обычно они имеют формальные грамматические элементы одного слова и лексическое значение, явно зависящее от обоих компонентов. Поэтому структура и семантика таких прилагательных во многом зависят от того, к каким частям речи относятся компоненты сложных прилагательных. Следовательно, сложные прилагательные-кальки удобнее всего классифицировать по тому, из каких частей речи образованы их компоненты и как эти компоненты соотносятся с компонентами исходного слова. В литовской политехнической терминологии употребляемые сложные прилагательные-кальки с точки зрения словообразования являются чистокорневыми, то есть их основы совпадают с корнями. Обычно такие кальки образуются из двух корней и окончания. Сложные прилагательные-кальки по отношению к исходному слову могут быть адекватными или неадекватными. Адекватность или неадекватность этих калек определяется не только частями речи, но и различием словообразовательной структуры кальки и исходного слова. Например, части речи, образующие сложные прилагательные-кальки, обычно совпадают с частями речи, образующими исходное слово, однако знак равенства между теми и другими словообразовательными структурами поставить нельзя, поскольку они неодинаковы. Согласно схеме сложных слов Л. Вялкиной9 словообразовательные структуры кальки и исходного слова выглядели бы так: словообразовательная структура кальки [R₁ + R₂] + n ≠ словообразовательной структуре исходного слова [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, где R₁ и R₂ — корневые морфемы, S — суффикс, n — окончание сложной кальки, n₁ — окончание сложного исходного слова. В политехнической терминологии встречаются два вида сложных прилагательных-кальк: кальки со вторым именным компонентом и кальки со вторым глагольным компонентом. 2.2. У калек со вторым именным компонентом вторым компонентом чаще всего бывает существительное. В политехнической терминологии употребляется лишь несколько калек, у которых вторым компонентом является прилагательное, например: orasausis, -ė PolŽ 51, ср. рус. воздухосухой || англ. air-dried; oradrėgnis, -ė PolŽ 200, ср. рус. мокровоздушный и т. п., поэтому отдельно они не рассматриваются. 7 Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965, t. 1, p. 591. 8 Plačiau apie adekvačius ir neadekvačius vertinius žr. Kaulakienė A. Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981. T. 1(74), p. 73–82. 9 Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала. – В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964, с. 96. 20 Первый компонент сложных прилагательных-кальк с существительным во втором компоненте, употребляемых в политехнической терминологии, может быть прилагательным, существительным, числительным, наречием или местоимением. Следовательно, словообразовательные структуры сложных калек с существительным во втором компоненте таковы: прилагательное + существительное (Б + С), существительное + существительное (С + С), числительное + существительное (Ч + С), наречие + существительное (Н + С) и местоимение + существительное (М + С). В политехнической терминологии чаще всего употребляются кальки со словообразовательными структурами (Б + С), (Н + С) и (Ч + С). Несколько реже употребляются сложные прилагательные-кальки со словообразовательными структурами (С + С) и (М + С). В целом сложные прилагательные со словообразовательной структурой (прилагательное + существительное) в литовском языке довольно продуктивны. Обычно они имеют так называемое посессивное значение, указывают на отличительный признак обозначаемого предмета, сообщают, чем этот предмет особенен. Помимо этого значения, сложные прилагательные с упомянутой словообразовательной структурой имеют и другие значения10. Однако прилагательные-кальки такой словообразовательной структуры отличаются от аналогичных сложных прилагательных. Во-первых, сложные кальки не столь продуктивны. Во-вторых, первый (адъективный) компонент калек со словообразовательной структурой (прилагательное + существительное) дополняет понятие предмета, выраженное вторым компонентом, образуя с ним единое семантическое целое, указывающее на форму, очертания обозначаемого предмета или особенность его действия. На форму и очертания обозначаемого предмета указывают такие сложные прилагательные-кальки, например: ilgabangis [край] FTŽ 150, ср. рус. длинноволновый || англ. long-wavelength || нем. langwellige; trumpabangis [край] FTŽ 150, ср. рус. коротковолновый || англ. short-wavelength || нем. kurzwellige; ilgaliaepsnis [уголь] PolŽ 450, ср. рус. длиннопламенный; trumpaliepsnis [топливо] PolŽ 432, ср. рус. короткопламенный; ilgaičiurkšlis [разливочная труба] PolŽ 93, ср. рус. дальноструйный; tiesiasrovis PolŽ 335, ср. рус. прямоточный и т. п. Кальки greitaeigis PolŽ 34; STŽ 216, ср. рус. быстроходный || англ. high-speed; lėtaeigis PolŽ 428, ср. рус. тихоходный || англ. low-speed и др. указывают на особенность действия обозначаемого предмета. То же значение имеют прилагательные kreivaeigis PolŽ 166, tiesiaeigis PolŽ 335, tuščiaeigis PolŽ 477 и т. п. Однако они семантически неточны и неадекватны аналогичным сложным прилагательным русского и других языков, ср. kreivaeigis, рус. криволинейный || нем. krummlinig; tiesiaeigis, рус. прямолинейный || нем. geradlinig; tuščiaeigis, рус. холостой и т. п. Поэтому такие сложные прилагательные нельзя относить к подгруппе словообразовательно неадекватных и семантически неточных калек, которой вообще не существует. Эти прилагательные скорее следует считать новообразованиями, возникшими по словообразовательной модели x-eigis, поскольку в современной терминологии употребляется всё больше аналогичных сложных прилагательных, в которых компонент x представлен не только прилагательным, но и другими частями речи, например: apskritaeigis, ср. рус. круговращательный, круговой; tyliaeigis, рус. бесшумный; aukštyneigis, ср. рус. восходящий; žemynėgis, ср. рус. нисходящий и т. п. Некоторые из этих упомянутых новообразований имеют синонимы, словообразование и семантика которых совпадают с аналогичными сложными прилагательными русского языка, например: tiesiaeigis и tiesialinijinis PolŽ 335, ср. 10 Žr. Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 597. 21 рус. прямолинейный || нем. geradlinig; kreivaegis и kreivalinijinis PolŽ 290, ср. рус. криволинейный || нем. krummlinig и т. п. Такие синонимы-неологизмы, по-видимому, целесообразно отнести к группе полукалькированных единиц, поскольку их первый компонент литовский, а второй заимствованный, ср. linijinis [<лат. linea «линия»]. Составные калькированные прилагательные, упомянутые в обоих значениях, часто имеют логические противопоставления, ср. ilgalaepis, -ė и trumpalaepis, -ė; ilgabangis, -ė и trumpabangis, -ė; greitaeigis, -ė и lėtaeigis, -ė и т. п. С точки зрения семантики эти неадекватные по словообразованию составные калькированные прилагательные точны, поскольку их семантика и семантика исходных единиц тождественны. Следовательно, эти калькированные единицы относятся к подгруппе составных калькированных единиц, неадекватных по словообразованию, но семантически точных. Вторая по численности словообразовательная структура составных калькированных прилагательных, употребляемых в политехнической терминологии, — (Н + Сущ.). Первым (наречным) компонентом таких калек чаще всего выступают наречия daug, ср. рус. много, и visur, ср. рус. везде. В политехнической терминологии более распространены кальки, первый компонент которых — наречие daug. Составные калькированные прилагательные, образованные от наречия daug и существительного, имеют притяжательное значение: указывают на отличительный признак обозначаемого предмета, сообщают, что именно особенного есть у этого предмета, например: daugabangis, -ė PolŽ 198, ср. рус. многоволновый; daugiastaklis [работа] PolŽ 338, ср. рус. многостаночный и т. п. По способу образования эти составные прилагательные неадекватны исходным единицам, поскольку калька не имеет суффикса, тогда как исходная единица суффиксальная. Поэтому словообразовательная структура кальки [R₁ + R₂] + n ≠ словообразовательной структуре исходной единицы [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Иногда, следуя образцу исходной единицы, пытаются образовывать кальки этой словообразовательной структуры и с суффиксом -inis, например daugiaspindulinė [антенна] (= daugiaspindulė), ср. рус. многолучевая [антенна]; daugiaдалелinės [силы] (= daugiadalelės), ср. рус. многочастичные [силы] и т. п. Такая словообразовательная тенденция неприемлема, поскольку противоречит правилу образования аналогичных составных прилагательных в литовском языке¹¹. Кальки словообразовательной структуры (Н + Сущ.), в которых первым компонентом является наречие visur-, в политехнической терминологии употребляются единично, например: visureigis [шасси] PolŽ 492, ср. рус. вездеходный и др. Эта калька субстантивируется, то есть стремится перейти в категорию сложных существительных. По-видимому, эту тенденцию к субстантивации упомянутой кальки обусловливает одна из степеней субстантивации¹², когда составное прилагательное употребляется параллельно и как прилагательное, и как существительное, ср.: visureigis automobilis ir visureigis (рус. вездеход). Следовательно, упомянутые составные калькированные прилагательные неадекватны исходным единицам по словообразованию, но семантически точны, поскольку значения кальки и исходной единицы тождественны. Поэтому кальки как словообразовательной структуры (Н + Сущ.), так и структуры (Ч + Сущ.) относятся к подгруппе составных калькированных единиц, неадекватных по словообразованию, но семантически точных. К неадекватным по словообразованию, но семантически точным относятся и составные калькированные прилагательные иной словообразовательной структуры (Ч + Сущ.). Первым компонентом этих калек выступают количественные числительные: vienas, du, trys, указывающие на число выраженных предметов. Второй (именной) компонент обозначает отличительную часть обозначаемого предмета или сам предмет, например: dvieigis PolŽ 84, ср. рус. двухходовой || англ. two- 11 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. — V., 1976, p. 46. 12 Drotvinas V. Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (Remiantis XVI—XVIII a. raštų medžiaga). — Kalbotyra, 1963, t. 6, p. 76. 22 pass; dvigireitis [variklis] PolŽ 81, ср. рус. двухскоростный; vienalelė [волновая функция] FTŽ 90, ср. рус. одночастичная || англ. one particle; vienadažnis PolŽ 240, ср. рус. одночастотный || англ. one-frequency; vienaegis [теплообменник] PolŽ 424, ср. рус. одноходовой; trieigis PolŽ 440, ср. рус. трехходовой и т. п. Составные калькированные прилагательные словообразовательной структуры (Сущ. + Сущ.) в политехнической терминологии употребляются лишь в единичных случаях. Чаще всего кальками структуры (Сущ. + Сущ.) обозначается особенность действия обозначаемого предмета, например: garasrovis [аппарат] PolŽ 264 «действующий струёй пара», ср. рус. пароструйный; smėliasrovis [аппарат] PolŽ 15 «действующий струёй песка», ср. рус. пескоструйный и т. п. Кальки этой словообразовательной структуры семантически точны, но неадекватны исходным единицам по словообразованию. Их неадекватность обусловлена не частями речи, а различием словообразовательных структур. Следовательно, согласно приведённой выше формуле словообразовательная структура кальки (R₁ + R₂) + n ≠ словообразовательной структуре исходной единицы [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Столь же непродуктивны и неадекватные составные калькированные прилагательные словообразовательной структуры (М + Сущ.). Первый компонент этих калек выражает особенность действия объекта, обозначенного именным компонентом. Словообразовательную структуру таких прилагательных образует возвратное местоимение savęs: savo + существительное, тогда как словообразовательная структура исходной единицы образована определительным местоимением + существительным + суффиксом. Следовательно, словообразовательная структура кальки (R₁ + R₂) + n ≠ словообразовательной структуре исходной единицы [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, например: savaeigĭs [укладчик] PolŽ 452, ср. рус. самоходный. На эту кальку также влияет процесс субстантивации, и она стремится перейти в категорию сложных существительных, ср. savaeigis, рус. самоход. 2.3. В политехнической терминологии первый компонент сложных калькированных прилагательных с глагольным вторым компонентом является именным или местоименным. Следовательно, рабочие структуры сложных калькированных прилагательных с глагольным вторым компонентом таковы: существительное + глагол (D + V) и местоимение + глагол (Į + V). В политехнической терминологии наиболее употребительны калькированные прилагательные рабочей структуры (Į + V). Первым компонентом калькированных прилагательных этой структуры обозначается объект действия, выраженного глагольным компонентом. Рабочую структуру всех таких калькированных прилагательных, употребляемых в политехнической терминологии, образует возвратное местоимение savęs: savi + глагол, тогда как рабочая структура их источников состоит из указательного местоимения + причастия настоящего времени. Следовательно, такие кальки неадекватны источнику. Поэтому калькированные прилагательные рабочей структуры (Į + V) соответствуют источникам рабочей структуры (Į + Dal), например: savigrūdis [сталь] PolŽ 402, ср. рус. самозакаливающаяся [сталь] || англ. self-hardening; savirašis FTŽ 107, PolŽ 368, STŽ 29, ср. рус. самопишущий; savivartis PolŽ 368, ср. рус. саморазгружающийся; savitepis [подшипник] PolŽ 298, ср. рус. самосмазывающийся; savistabdis [червяк] PolŽ 487, ср. рус. самотормозящий; savavald(is) [перенос] STŽ 186, ср. рус. самоуправляющийся и т. п. С точки зрения семантики эти кальки точны, поскольку их значения тождественны значениям источников. Эти кальки имеют определённые особенности. Во-первых, некоторые из упомянутых калек склонны субстантивироваться, например: savirašis, savivartis и т. п. С другой стороны, продуктивность этих калек показывает, что в словообразовании сложных прилагательных литовского языка начинает утверждаться новая словообразовательная модель (возвратное местоимение savęs: savi + глагол), весьма удобная в терминологии. Однако некоторые кальки указанной словообразовательной структуры вызывают сомнения, например: 23 Перевод с такой структурой сомнителен, например: самовластный [перенос] STŽ 186, ср. рус. самоуправляющийся и т. п. Из соображений аналогии и системности следует употреблять прилагательное самоуправляющийся, ср. экономические термины — сложные существительные самоуправление, муниципалитет и т. п. Сложных прилагательных-кальки с рабочей структурой (С + Г) в политехнической терминологии употребляется очень мало, лишь единичные примеры, например: газосветная [лампа] FTŽ 163, PolŽ 172, ср. рус. газосветный и т. п. Эта калька склонна переходить в существительное. Вместо составного термина газосветная лампа часто употребляется только сложная калька газосветная. Сложные прилагательные-кальки этой рабочей структуры неадекватны источникам. Их неадекватность обусловлена различием частей речи, образующих кальку и источник, а также самой рабочей структурой. 3. Išvados 3.1. На основании словарей литовских политехнических и физических терминов установлено, что сложных калькированных прилагательных употребляется на треть меньше, чем сложных калькированных существительных. Однако доля этих калек в целом среди сложных политехнических терминов или элементов терминов (прилагательных) невелика. В терминологических словарях сложные литовские прилагательные составляют около 1,66% всех приведённых терминов, а среди них сложные кальки составляют 10% всех сложных литовских однословных терминов (прилагательных). 3.2. Большинство калькированных слов переведено с русского языка. Однако русский источник довольно часто имеет соответствия аналогичной структуры и семантики и в других языках, например: высокочастотный ← рус. высокочастотный || англ. high-frequency. Таких калькированных слов в политехнической терминологии больше всего (около 7,2%). Составные калькированные прилагательные, скопированные из русского источника, не имеющего соответствий аналогичной структуры и семантики (например: пароструйный ← рус. пароструйный и т. п.), составляют 2,8% всех составных литовских однословных терминов (прилагательных), употребляемых в политехнической терминологии. В упомянутых словарях почти совсем не используются составные калькированные прилагательные, скопированные из немецкого, английского и французского языков. 3.3. Наиболее продуктивны следующие рабочие структуры составных калькированных прилагательных: прилагательное + существительное (П + С), наречие + существительное (Н + С), числительное + существительное (Ч + С), местоимение + глагол (М + Г). Части речи этих калькированных слов совпадают с частями речи исходного языка, однако ставить знак равенства между их рабочими структурами нельзя, поскольку они различаются. Слова, выступающие компонентами калькированного слова, являются чистокорневыми, то есть их основы совпадают с корнями, тогда как компоненты источника — нечистокорневые: состоят из корней и суффикса, например: длинноволновый, ср. рус. длинноволновый || англ. long-wavelength || нем. langwellige; многошпиндельный, ср. рус. многостаночный; двухходовой, ср. рус. двухходовой || англ. two-pass и т. п. Рабочие кальки типа (М + Г) отличаются от источника не только иной рабочей структурой, но и самими частями речи, например: самописный, ср. рус. самопишущий. Поэтому рабочая структура калькированного слова (М + Г) соответствует рабочей структуре источника (М + Прич). Следовательно, упомянутые кальки относятся к подгруппе словообразовательно неадекватных, но семантически точных рабочих калек. 24 Сокращения FTŽ – Fizikos terminų žodynas. – V., 1979. PolŽ – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. – V., 1959. STŽ – Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. – V., 1971. СЛОЖНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ КАЛЬКИ (ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ) В ЛИТОВСКОЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ Резюме На основе литовских политехнических и физических словарей рассмотрено соотношение сложных словообразовательных калек (прилагательных) с соответствующими источниками (калькируемыми объектами). Установлено, что в литовской политехнической и физической терминологии преобладают сложные словообразовательные кальки (прилагательные), модели которых имеются и в русском, и в других языках. Такие кальки в данной терминологии составляют 7,2% сложных литовских политехнических и физических терминов (прилагательных). Во вторую группу включены термины, непосредственно калькированные с русского источника. Такие кальки составляют 2,8% сложных литовских политехнических и физических терминов (прилагательных). Почти не встречаются сложные прилагательные, непосредственно калькированные с немецкого, английского и других источников. Установлено, что приводимые в статье сложные словообразовательные кальки (прилагательные), относящиеся к литовской политехнической и физической терминологии, имеют словообразовательные структуры, для которых характерны следующие типы соотношений со структурами источника: прилагательное + существительное (кальки) соответствует структуре источника прилагательное + существительное + суффикс; наречие + существительное (кальки) соответствует структуре источника наречие + существительное + суффикс; числительное + существительное (кальки) соответствует структуре источника числительное + существительное + суффикс; местоимение + глагол (кальки) соответствует структуре источника местоимение + причастие. Поскольку словообразовательные структуры калек и их источников (калькируемых объектов) не адекватны, такие кальки включены в группу словообразовательных калек структурно неадекватных, но семантически точных. Неадекватность в большинстве случаев обусловливается наличием суффикса у калькируемого слова. 5