Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai lietuvių politechnikos terminijoje

LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983) A. KAULAKIENĖ KOMPOSITA-LEHNÜBERSETZUNGEN VON ADJEKTIVEN IN DER LITAUISCHEN POLYTECHNISCHEN TERMINOLOGIE 1. Einleitende Bemerkungen 1.1. Die Terminologie jedes Wissenschaftsgebiets hat eine nominativ-definitorische Grundlage, die von folgenden Wortarten gebildet wird: Substantiv, Adjektiv, Adverb, Verb¹. Die Verwendung der genannten Wortarten als Termini ist jedoch nicht einheitlich. Das Substantiv ist zweifellos das wichtigste Ausdrucksmittel für terminologisierte Begriffe. Hinsichtlich des Adjektivs als Mitglied eines terminologischen Systems gibt es unterschiedliche Auffassungen. Häufig wird angenommen, dass das Adjektiv eine terminologische Funktion nur dann erfüllt, wenn es als Bestandteil eines Mehrwortterminus auftritt. Ein solches Adjektiv gelangt zusammen mit dem Bestimmungswort (Substantiv) in Wörterbücher und wird als Terminus verwendet. Doch nicht jedes Adjektiv, das Bestandteil eines Mehrwortterminus ist, kann als Terminus angesehen werden. Daher stellt O. Achmanova durchaus zu Recht fest, dass Adjektive, deren semantische Struktur vollständig mit der semantischen Struktur des Grundwortes übereinstimmt, nicht als Termini gelten können². V. Danilenko erweitert die Auffassung des Adjektivs als Terminus. Ihrer Ansicht nach ist ein Adjektiv in einer Wortverbindung nur dann als Terminus anzusehen, wenn sich beide Bestandteile des Mehrwortterminus frei verbinden lassen, z. B.: virtuelles (Teilchen) und Teilchen (virtuell, elementar) usw. Wird ein spezieller Begriff durch eine feste, bildhafte und geschlossene Wortverbindung bezeichnet, so gilt ihr einzelner Bestandteil – das Adjektiv – nicht als Terminus, z. B.: weiße Reihen3. Folglich kann nicht behauptet werden, dass der adjektivische Bestandteil eines Mehrwortterminus in allen Fällen als Terminus anzusehen ist. Andererseits werden Mehrworttermini aus Adjektiv und Substantiv nicht nur in Wörterbüchern der Termini eines bestimmten Wissenschaftsgebiets verwendet, sondern auch in der wissenschaftlichen Literatur, in der es einzelne Adjektive gibt, die ebenfalls eine terminologische Funktion erfüllen. Daher lässt sich die Terminologie in der wissenschaftlichen Literatur (in verschiedenen wissenschaftlichen Stilvarianten) nicht vom Kontext isolieren. Erst in ihm, wie V. Danilenko es ausdrückt, entstehen neue Termini, erhalten ihre Motivation und das Recht zu funktionieren⁴. Ein Adjektiv kann daher sowohl als nominative terminologische Einheit als auch als Terminuselement verwendet werden. Als Terminuselemente dienen einheimische (Rückwärts- || Rücklauf- || Längswelle; offener || selbsttätiger || zusammengesetzter Lichtbogen), entlehnte (zentrales || elektrostatisches || quasistationäres || magnetisches Feld; amorphe || chemische || disperse || integrale Struktur) und lehnübersetzte (Wellenleitertransformator) Adjektive. 1 Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-«терминов». — В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 9. 2 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966, с. 12. 3 Siehe Даниленко В. П. a. a. O., S. 46. 4 Даниленко В. П. Терминологизация разных частей речи (термины-глаголы). — В кн.: Проблемы языка науки и техники. М., 1970, с. 41. 17 Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai Litauische Einwortkomposita Wörterbuch Gesamtzahl der litauischen Einwortkomposita (Adjektive) eigentlich litauische Termini (ohne Entsprechungen in anderen Sprachen) Anzahl % FTŽ 262 160 61 PolŽ 458 307 67 STŽ 253 148 58,3 FTŽ, PolŽ, STŽ 973 615 63 Besonders viele Lehnübersetzungsadjektive entstehen in den letzten Jahren. Das ist ganz natürlich, denn die rasante Entwicklung von Wissenschaft und Technik, Wirtschaft und wissenschaftlicher Information schafft zahlreiche neue Begriffe oder Realien, die benannt werden müssen. Diese Begriffe oder Realien werden durch präfigierte (Teilung [Operation]), suffigierte (Begrenzerlampe), präfigiert-suffigierte (Gegenstrom [Trockner]) und zusammengesetzten (mehrspurig [Motor]) Lehnübersetzungsadjektiven bezeichnet. Sehr häufig fungieren zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive in der polytechnischen Terminologie als Termini-Elemente. Offenbar ist ihre große Zahl auf folgende Ursachen zurückzuführen. Erstens ist die Zusammensetzung von Wörtern eines der geeignetsten Mittel, um neue, mitunter äußerst komplexe Begriffe auszudrücken. Zweitens ist die Zusammensetzung von Wörtern häufig auch in der Sprache, aus der die Lehnübersetzungen übertragen werden (d. h. in der Ausgangssprache), das produktivste Wortbildungsverfahren. Die Quelle zusammengesetzter Lehnübersetzungsadjektive ist beispielsweise meist das Russische, in dem die Zusammensetzung eines der produktivsten Wortbildungsverfahren ist. In diesem Fall lässt sich die Quelle jedoch dreifach verstehen. Erstens ist das Russische bei der Bildung von Lehnübersetzungen oft nur als Vermittlungssprache anzusehen, denn manchmal ist die russische Vorlage selbst eine Lehnübersetzung, z. B.: russ. полупроводниковый ← engl. semiconductor || franz. semiconducteur usw. Zweitens hat die russische Vorlage ziemlich oft Entsprechungen gleicher Struktur und Semantik in anderen Sprachen, z. B.: Halbwellen [Strahler] ← russ. полуволновой || engl. half-wave || dt. Halbwellenstrahler, Hochfrequenz [Diode] ← russ. высокочастотный || engl. high frequency || dt. Hochfrequenzdiode usw. Drittens hat die russische Vorlage überhaupt keine Entsprechungen gleicher Struktur und Semantik in anderen Sprachen, z. B.: Dampfstrahl [Apparat] ← russ. пароструйный; Sandstrahl [Apparat] ← russ. пескоструйный usw. Direkte Lehnübersetzungsadjektive aus dem Englischen, Französischen und Lateinischen gibt es in der polytechnischen Terminologie fast nicht. 1.2. Ziel dieses Artikels ist es, zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive zu untersuchen, die in der litauischen polytechnischen Terminologie verwendet werden, ihr Verhältnis zur Vorlage zu betrachten und festzustellen 18 lietuvių politechnikos terminų žodynuose Tabelle 1 Anzahl der Termini und Arten von Lehnübersetzungen teilweise Lehnübersetzungen (mit Entsprechungen in anderen Sprachen) Lehnübersetzungen aus dem Russischen (ohne Entsprechungen in anderen Sprachen) Lehnübersetzungen aus dem Russischen (mit Entsprechungen in anderen Sprachen) Anzahl % Anzahl % Anzahl % 77 29,5 4 1,5 21 8 101 22 20 4,4 30 6,6 83 33 3 1,2 19 7,5 261 27 27 2,8 70 7,2 die häufigsten Arbeitsmodelle dieser Lehnübersetzungen zu ermitteln und Tendenzen beim korrekten sowie zweifelhaften Gebrauch solcher Lehnübersetzungen aufzuzeigen. Die untersuchten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektive stammen aus litauischen Wörterbüchern der polytechnischen Terminologie, der Rechentechnik und der Physik5. Der Artikel behandelt nur solche zusammengesetzten Adjektive, deren beide Bestandteile litauisch sind. Nicht untersucht werden zusammengesetzte Adjektive, deren erster Bestandteil international und deren zweiter litauisch ist, z. B.: Magnetowiderstands [Vervielfacher], vgl. engl. magnetoresistor [multiplier], Radiofrequenz, vgl. russ. радиочастотный || engl. radiofrequency, oder deren erster Bestandteil litauisch und deren zweiter international ist, z. B.: hochtemperaturbeständig, -e, vgl. russ. высокотемпературный || engl. high temperature; mehrperiodisch, -e, vgl. russ. многопериодический || engl. multi-periodic usw. Solche zusammengesetzten Adjektive gelten nicht als zusammengesetzte Lehnübersetzungen, da ein Bestandteil übersetzt und der andere entlehnt wird. Sie sind der Gruppe der teilweisen Lehnübersetzungen zuzuordnen und werden daher in diesem Artikel nicht analysiert. Bei zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektiven werden gewöhnlich beide Bestandteile übersetzt. Das bedeutet, dass die Form solcher Adjektive eigenständig ist, lediglich die Motivation der Vorlage übertragen wurde. Daher gehören zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive ihrer Herkunft nach zur Gruppe der Arbeitslehnübersetzungen, die sowohl in der Terminologie als auch allgemein in der Lexikologie die größte Gruppe bildet6. So machen Arbeitslehnübersetzungen in den genannten Wörterbüchern etwa 70% aller aufgeführten Lehnübersetzungen aus. Einen größeren Anteil davon bilden zusammengesetzte Lehnübersetzungen (Substantive und Adjektive). Ihre Verteilung ist wie folgt: zusammengesetzte Lehnübersetzungs-Substantive — 22%, zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive — 18,2%. Der Anteil der Letzteren in den genannten Wör- 5 Siehe die Liste der Abkürzungen. 6 Flekenstein K. Lehnübersetzungen nach deutschem Modell in der modernen russischen Literatursprache: Autorenreferat einer Kandidatendissertation. — M., 1963, S. 21; Matveev A. Ja. Lateinische lexikalische Lehnübersetzungen im Deutschen: Autorenreferat einer Kandidatendissertation. — Lwow, 1966, S. 16—17; Sorokin Ju. S. Die Entwicklung des Wortschatzes der russischen Literatursprache in den 30er bis 90er Jahren des 19. Jahrhunderts. — M.—L., — 1965, S. 167. 19 dynuose nėra vienodas. „Rusų–lietuvių kalbų politechniniame žodyne“ (V., 1959) sudurtinių vertinių būdvardžių vartojama 17%, „Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyne“ (V., 1971) šių vertinių esama 17,2%, „Fizikos terminų žodyne“ (V., 1979) apie 20% visų darbybinių vertinių. Sudurtinių vertinių būdvardžių skaičius lietuviškuose politechnikos ir fizikos terminų žodynuose matyti 1 lentelėje. 2. Analyse zusammengesetzter Lehnübersetzungsadjektive 2.1. Zusammengesetzte Adjektive sind aus zwei syntaktisch und semantisch miteinander verbundenen Wörtern entstanden. Sie weisen gewöhnlich formale grammatische Elemente eines einzelnen Wortes auf und haben eine lexikalische Bedeutung, die eindeutig von beiden Gliedern abhängt. Daher hängen Struktur und Semantik solcher Adjektive weitgehend davon ab, aus welchen Wortarten die Glieder zusammengesetzter Adjektive gebildet sind. Daher lassen sich auch zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive am zweckmäßigsten danach einteilen, aus welchen Wortarten ihre Glieder hervorgegangen sind und in welchem Verhältnis diese Glieder zu den Gliedern der Ausgangssprache stehen. Die in der litauischen polytechnischen Terminologie verwendeten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektive sind aus morphologischer Sicht wurzelrein, d. h. ihre Stämme stimmen mit ihren Wurzeln überein. Solche Lehnübersetzungen werden gewöhnlich aus zwei Wurzeln und einer Endung gebildet. Zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive können im Verhältnis zur Ausgangssprache adäquat oder inadäquat sein. Ihre Adäquatheit oder Inadäquatheit wird nicht nur durch die Wortarten, sondern auch durch die unterschiedliche Wortbildungsstruktur der Lehnübersetzung und des Ausgangswortes bestimmt. Beispielsweise sind die Wortarten, aus denen zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive gebildet werden, meist identisch mit den Wortarten des Ausgangswortes; ein Gleichheitszeichen zwischen ihren Wortbildungsstrukturen ist jedoch nicht möglich, da diese nicht übereinstimmen. Nach L. Vialkinas Schema zusammengesetzter Wörter9 sehen die Wortbildungsstrukturen der Lehnübersetzung und des Ausgangswortes folgendermaßen aus: Die Wortbildungsstruktur der Lehnübersetzung [R₁ + R₂] + n ≠ der Wortbildungsstruktur des Ausgangswortes [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, wobei R₁ und R₂ Wurzelmorpheme, S ein Suffix, n die Endung der zusammengesetzten Lehnübersetzung und n₁ die Endung des zusammengesetzten Ausgangswortes sind. In der polytechnischen Terminologie gibt es zwei Arten zusammengesetzter Lehnübersetzungsadjektive: Lehnübersetzungen mit einem nominalen zweiten Glied und Lehnübersetzungen mit einem verbalen zweiten Glied. 2.2. Bei Lehnübersetzungen mit einem nominalen zweiten Glied ist das zweite Glied meist ein Substantiv. Lehnübersetzungen mit einem Adjektiv als zweitem Glied sind in der polytechnischen Terminologie nur vereinzelt gebräuchlich, z. B.: orasausis, -ė PolŽ 51, vgl. russ. воздухосухой || engl. air-dried; oradrėgnis, -ė PolŽ 200, vgl. russ. мокровоздушный usw.; deshalb werden sie nicht gesondert behandelt. 7 Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965, t. 1, p. 591. 8 Ausführlicher zu adäquaten und inadäquaten Lehnübersetzungen siehe Kaulakienė A. Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981. T. 1(74), p. 73–82. 9 Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала. – В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964, с. 96. 20 Bei den in der polytechnischen Terminologie verwendeten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektiven mit einem substantivischen zweiten Glied ist das erste Glied ein Adjektiv, ein Substantiv, ein Zahlwort, ein Adverb oder ein Pronomen. Die Wortbildungsstrukturen zusammengesetzter Lehnübersetzungen mit einem substantivischen zweiten Glied sind demnach: Adjektiv + Substantiv (B + D), Substantiv + Substantiv (D + D), Zahlwort + Substantiv (S + D), Adverb + Substantiv (P + D) und Pronomen + Substantiv (Į + D). In der polytechnischen Terminologie sind Lehnübersetzungen mit den Wortbildungsstrukturen (B + D), (P + D) und (S + D) am häufigsten. Weniger häufig sind zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive mit den Wortbildungsstrukturen (D + D) und (Į + D). Im Allgemeinen sind zusammengesetzte Adjektive mit der Wortbildungsstruktur (B + D) im Litauischen recht produktiv. Sie haben gewöhnlich eine sogenannte possessive Bedeutung, kennzeichnen eine unterscheidende Eigenschaft des bezeichneten Gegenstands und geben an, wodurch sich dieser Gegenstand auszeichnet. Neben dieser Bedeutung haben zusammengesetzte Adjektive der genannten Wortbildungsstruktur auch weitere Bedeutungen10. Lehnübersetzungsadjektive mit einer solchen Wortbildungsstruktur unterscheiden sich jedoch von entsprechenden zusammengesetzten Adjektiven. Erstens sind zusammengesetzte Lehnübersetzungen nicht so produktiv. Zweitens ergänzt bei Lehnübersetzungen mit der Wortbildungsstruktur (B + D) das erste (adjektivische) Glied den Begriff des durch das zweite Glied bezeichneten Gegenstands und bildet mit ihm eine semantische Einheit, die auf die Form oder Gestalt des bezeichneten Gegenstands oder auf eine Eigenschaft seiner Funktionsweise hinweist. Auf die Form oder Gestalt des bezeichneten Gegenstands weisen folgende zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive hin, z. B.: ilgabangis [kraštas] FTŽ 150, vgl. russ. длинноволновый || engl. long-wavelength || dt. langwellige; trumpabangis [kraštas] FTŽ 150, vgl. russ. коротковолновый || engl. short-wavelength || dt. kurzwellige; ilgaliaepsnis [anglys] PolŽ 450, vgl. russ. длиннопламенный; trumpaliepsnis [kuras] PolŽ 432, vgl. russ. короткопламенный; ilgaičiurkšlis [lietin tuvas] PolŽ 93, vgl. russ. дальноструйный; tiesiasrovis PolŽ 335, vgl. russ. прямоточный usw. Die Lehnübersetzungen greitaeigis PolŽ 34; STŽ 216, vgl. russ. быстроходный || engl. high-speed; lėtaeigis PolŽ 428, vgl. russ. тихоходный || engl. low-speed usw. bezeichnen eine Eigenschaft der Funktionsweise des bezeichneten Gegenstands. Dieselbe Bedeutung haben auch die Adjektive kreivaeigis PolŽ 166, tiesiaeigis PolŽ 335, tuščiaeigis PolŽ 477 usw. Sie sind jedoch semantisch keine genauen und adäquaten Entsprechungen der entsprechenden zusammengesetzten Adjektive im Russischen und in anderen Sprachen, vgl. kreivaeigis, russ. криволинейный || dt. krummlinig; tiesiaeigis, russ. прямолинейный || dt. geradlinig; tuščiaeigis, russ. холостой usw. Daher können solche zusammengesetzten Adjektive keiner Untergruppe morphologisch inadäquater und semantisch ungenauer Lehnübersetzungen zugeordnet werden, eine solche Untergruppe gibt es überhaupt nicht. Diese Adjektive sind vielmehr als Neubildungen anzusehen, die nach dem Wortbildungsmodell x-eigis entstanden sind, da in der heutigen Terminologie immer mehr entsprechende zusammengesetzte Adjektive verwendet werden, bei denen x nicht nur ein Adjektiv, sondern auch eine andere Wortart ist, z. B.: apskritaeigis, vgl. russ. круговращательный, круговой; tyliaeigis, russ. бесшумный; aukštyneigis, vgl. russ. восходящий; žemynėgis, vgl. russ. нисходящий usw. Einige dieser genannten Neubildungen haben Synonyme, die in ihrer Wortbildung und Semantik den entsprechenden zusammengesetzten Adjektiven des Russischen entsprechen, z. B.: tiesiaeigis und tiesialinijinis PolŽ 335, vgl. 10 Žr. Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 597. 21 russ. прямолинейный || dt. geradlinig; kreivaegis und kreivalinijinis PolŽ 290, vgl. russ. криволинейный || dt. krummlinig usw. Solche synonymen Neubildungen sind offenbar zweckmäßig der Gruppe der Halb-Lehnübersetzungen zuzuordnen, da ihr erstes Glied litauisch, das zweite jedoch entlehnt ist, vgl. linijinis [<lat. linea „Linie“]. Die genannten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektive beider Bedeutungsarten haben häufig logische Gegenbegriffe, vgl. ilgalaepis, -ė und trumpalaepis, -ė; ilgabangis, -ė und trumpabangis, -ė; greitaeigis, -ė und lėtaeigis, -ė usw. In semantischer Hinsicht sind diese nicht adäquaten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektive präzise, da ihre Semantik mit derjenigen der Quellformen identisch ist. Folglich gehören diese Lehnübersetzungen zur Untergruppe der derivational nicht adäquaten, aber semantisch präzisen zusammengesetzten Lehnübersetzungen. Die zweithäufigste Wortbildungsstruktur der in der polytechnischen Terminologie verwendeten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektive ist (P + D.). Als erstes (adverbiales) Glied solcher Lehnübersetzungen treten meist die Adverbien viel auf, vgl. russ. много, sowie überall, vgl. russ. везде. In der polytechnischen Terminologie sind Lehnübersetzungen mit dem Adverb viel als erstem Glied stärker verbreitet. Zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive aus dem Adverb viel und einem Substantiv haben possessive Bedeutung – sie bezeichnen eine herausragende Eigenschaft des benannten Gegenstands und sagen aus, was dieser Gegenstand Besonderes besitzt, z. B.: vielwellig, -e PolŽ 198, vgl. russ. многоволновый; mehrmaschinen-[arbeit] PolŽ 338, vgl. russ. многостаночный und Ähnliches. Ihrer Bildung nach sind diese zusammengesetzten Adjektive der Vorlage nicht adäquat, weil die Lehnübersetzung suffixlos, die Vorlage jedoch suffigiert ist. Daher entspricht die Wortbildungsstruktur der Lehnübersetzung [R₁ + R₂] + n ≠ nicht der Wortbildungsstruktur der Vorlage [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Mitunter versucht man, nach dem Vorbild der Vorlage auch Lehnübersetzungen dieser Wortbildungsstruktur mit dem Suffix -inis zu bilden, z. B. mehrstrahlig [Antenne] (= mehrstrahlig), vgl. russ. многолучевая [антенна]; mehrteilige [Kräfte] (= mehrteilige), vgl. russ. многочастичные [силы] und Ähnliches. Eine solche Wortbildungstendenz ist nicht akzeptabel, da sie der Bildungsregel analoger zusammengesetzter Adjektive im Litauischen widerspricht¹¹. Lehnübersetzungen der Wortbildungsstruktur (P + D.), deren erstes Glied das Adverb überall- ist, kommen in der polytechnischen Terminologie nur vereinzelt vor, z. B.: geländegängig [Fahrgestell] PolŽ 492, vgl. russ. вездеходный u. a. Diese Lehnübersetzung wird substantiviert, d. h. sie neigt dazu, in die Kategorie der zusammengesetzten Substantive überzugehen. Offenbar wird diese Tendenz der genannten Lehnübersetzung durch eine der Stufen der Substantivierung¹² bedingt, bei der ein zusammengesetztes Adjektiv parallel sowohl adjektivisch als auch substantivisch gebraucht wird, vgl.: geländegängiges Auto und Geländewagen (russ. вездеход). Folglich sind die genannten zusammengesetzten Lehnübersetzungsadjektive derivational nicht adäquat zur Quelle, semantisch jedoch präzise, da die Bedeutungen der Lehnübersetzung und der Quelle identisch sind. Daher gehören sowohl Lehnübersetzungen mit der derivationalen Struktur (Adv + S) als auch solche mit der derivationalen Struktur (Adj + S) zur Untergruppe der derivational nicht adäquaten, aber semantisch präzisen zusammengesetzten Lehnübersetzungen. Auch zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive anderer derivationaler Struktur (Zahlwort + S) gelten als derivational nicht adäquat, aber semantisch präzise. Als erstes Glied dieser Lehnübersetzungen stehen Kardinalzahlen: vienas, du, trys, die die Anzahl des bezeichneten Gegenstands angeben. Das zweite (substantivische) Glied bezeichnet einen hervorstechenden Teil des bezeichneten Gegenstands oder den Gegenstand selbst, z. B.: dvieigis PolŽ 84, vgl. russ. двухходовой || engl. two- 11 Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. — V., 1976, p. 46. 12 Drotvinas V. Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (Remiantis XVI—XVIII a. raštų medžiaga). — Kalbotyra, 1963, t. 6, p. 76. 22 pass; dvigireitis [variklis] PolŽ 81, vgl. russ. двухскоростный; vienalelė [banginė funkcija] FTŽ 90, vgl. russ. одночастичная || engl. one particle; vienadažnis PolŽ 240, vgl. russ. одночастотный || engl. one-frequency; vienaegis [šilumokaitis] PolŽ 424, vgl. russ. одноходовой; trieigis PolŽ 440, vgl. russ. трехходовой usw. Zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive mit der derivationalen Struktur (S + S) werden in der polytechnischen Terminologie nur vereinzelt verwendet. Meist bezeichnen Lehnübersetzungen mit der derivationalen Struktur (S + S) eine Besonderheit der Funktionsweise des bezeichneten Gegenstands, z. B.: garasrovis [Apparat] PolŽ 264 „mit Dampfstrahl betrieben“, vgl. russ. пароструйный; smėliasrovis [Apparat] PolŽ 15 „mit Sandstrahl betrieben“, vgl. russ. пескоструйный usw. Lehnübersetzungen dieser derivationalen Struktur sind semantisch präzise, aber der Quelle derivational nicht adäquat. Ihre Nichtadäquatheit ist nicht durch die Wortarten, sondern durch die unterschiedliche derivationale Struktur bedingt. Folglich unterscheidet sich nach der zuvor genannten Formel die derivationale Struktur der Lehnübersetzung (R₁ + R₂) + n von der derivationalen Struktur der Quelle [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Ebenso unproduktiv sind nicht adäquate zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive mit der derivationalen Struktur (Pronomen + S). Das erste Glied dieser Lehnübersetzungen bezeichnet die Besonderheit der Handlung des durch das substantivische Glied ausgedrückten Objekts. Die derivationale Struktur solcher Adjektive besteht aus dem Reflexivpronomen savęs: savo + Substantiv, während die derivationale Struktur der Quelle aus Determinativpronomen + Substantiv + Suffix besteht. Folglich unterscheidet sich die derivationale Struktur der Lehnübersetzung (R₁ + R₂) + n von der derivationalen Struktur der Quelle [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, z. B.: savaeigĭs [Planierraupe] PolŽ 452, vgl. russ. самоходный. Auch diese Lehnübersetzung wird vom Substantivierungsprozess beeinflusst und tendiert dazu, in die Kategorie des zusammengesetzten Substantivs überzugehen, vgl. savaeigis, russ. самоход. 2.3. In der polytechnischen Terminologie verwendete zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive mit einem verbalen Zweitglied haben ein substantivisches oder pronominales Erstglied. Somit weisen zusammengesetzte Lehnübersetzungen mit verbalem Zweitglied folgende Arbeitsstrukturen auf: Substantiv + Verb (D + V) und Pronomen + Verb (Į + V). In der polytechnischen Terminologie werden überwiegend Lehnübersetzungsadjektive mit der Arbeitsstruktur (Į + V) verwendet. Das Erstglied dieser Struktur bezeichnet das Objekt der durch das verbale Glied ausgedrückten Handlung. Die Arbeitsstruktur sämtlicher solcher Lehnübersetzungen in der polytechnischen Terminologie besteht aus dem Reflexivpronomen savęs: savi + Verb, während die Arbeitsstruktur ihrer Vorlagen aus einem Demonstrativpronomen + Partizip Präsens besteht. Somit sind solche Lehnübersetzungen ihren Vorlagen nicht adäquat. Daher entsprechen Lehnübersetzungen mit der Arbeitsstruktur (Į + V) Vorlagen mit der Arbeitsstruktur (Į + Dal), z. B.: savigrūdis [plienas] PolŽ 402, vgl. russ. самозакаливающаяся [сталь] || engl. self-hardening; savirašis FTŽ 107, PolŽ 368, STŽ 29, vgl. russ. самопишущий; savivartis PolŽ 368, vgl. russ. саморазгружающийся; savitepis [guolis] PolŽ 298, vgl. russ. самосмазывающийся; savistabdis [sliekas] PolŽ 487, vgl. russ. самотормозящий; savavald(is) [pernešimas] STŽ 186, vgl. russ. самоуправляющийся usw. Semantisch sind diese Lehnübersetzungen präzise, da ihre Bedeutungen mit denen ihrer Vorlagen identisch sind. Sie weisen bestimmte Besonderheiten auf. Erstens neigen einige der genannten Lehnübersetzungen zur Substantivierung, z. B.: savirašis, savivartis usw. Andererseits zeigt die Produktivität dieser Lehnübersetzungen, dass sich in der Bildung zusammengesetzter Adjektive im Litauischen ein neues Wortbildungsmodell durchzusetzen beginnt (Reflexivpronomen savęs: savi + Verb), das in der Terminologie recht praktisch ist. Allerdings ist das eine oder andere Lehnübersetzungswort mit der genannten Wortbildungsstruktur fragwürdig, z. B.: 23 Die Übersetzung der betreffenden Struktur ist zweifelhaft, z. B.: selbstverwaltend [Übertragung] STŽ 186, vgl. russ. самоуправляющийся usw. Aus Gründen der Analogie und Systematik ist das Adjektiv selbstverwaltend zu verwenden, vgl. wirtschaftswissenschaftliche Termini – zusammengesetzte Substantive Selbstverwaltung, Gemeindeverwaltung usw. Zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive mit der Arbeitsstruktur (N + V) kommen in der polytechnischen Terminologie nur sehr selten vor, nur vereinzelt, z. B.: gasleuchtend [Lampe] FTŽ 163, PolŽ 172, vgl. russ. газосветный usw. Diese Lehnübersetzung neigt zur Substantivierung. Anstelle des zusammengesetzten Terminus gasleuchtende Lampe wird häufig nur die zusammengesetzte Lehnübersetzung Gasleuchtende verwendet. Zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive mit dieser Arbeitsstruktur sind den Ausgangsformen nicht adäquat. Ihre Inadäquatheit wird durch die unterschiedlichen Wortarten in der Lehnübersetzung und der Ausgangsform sowie durch die Arbeitsstruktur selbst bedingt. 3. Išvados 3.1. Auf der Grundlage litauischer Wörterbücher polytechnischer und physikalischer Fachtermini wurde festgestellt, dass zusammengesetzte Lehnübersetzungsadjektive um ein Drittel seltener verwendet werden als zusammengesetzte Lehnübersetzungssubstantive. Insgesamt ist ihr Anteil an den zusammengesetzten polytechnischen Termini oder Termini-Elementen (Adjektiven) jedoch gering. In den Fachwörterbüchern machen zusammengesetzte litauische Adjektive etwa 1,66% aller aufgeführten Termini aus; davon entfallen 10% auf zusammengesetzte Lehnübersetzungen unter allen zusammengesetzten einwortigen litauischen Termini (Adjektiven). 3.2. Die meisten Lehnübersetzungen sind aus dem Russischen übersetzt. Die russische Vorlage weist jedoch recht häufig Entsprechungen mit analoger Struktur und Semantik auch in anderen Sprachen auf, z. B.: hochfrequent ← russ. высокочастотный || engl. high-frequency. Solche Lehnübersetzungen machen in der polytechnischen Terminologie den größten Anteil aus (etwa 7,2%). Zusammengesetzte Adjektive als Lehnübersetzungen, die aus einer russischen Vorlage übernommen wurden, für die es keine Entsprechungen mit analoger Struktur und Semantik gibt (z. B.: dampfstrahlend ← russ. пароструйный usw.), machen in der polytechnischen Terminologie 2,8% aller zusammengesetzten litauischen Einworttermini (Adjektive) aus. In den genannten Wörterbüchern finden sich fast gar keine zusammengesetzten Adjektive als Lehnübersetzungen, die aus dem Deutschen, Englischen oder Französischen übernommen wurden. 3.3. Die produktivsten Arbeitsstrukturen zusammengesetzter Adjektive als Lehnübersetzungen sind folgende: Adjektiv + Substantiv (B + D), Adverb + Substantiv (P + D), Zahlwort + Substantiv (S + D), Pronomen + Verb (Į + V). Die Wortarten dieser Lehnübersetzungen entsprechen denen der Ausgangssprache, doch kann man kein Gleichheitszeichen zwischen die jeweiligen Arbeitsstrukturen setzen, da sie unterschiedlich sind. Die Wörter, die als Bestandteile der Lehnübersetzung auftreten, sind wurzelrein, d. h. ihre Stämme stimmen mit ihren Wurzeln überein; die Bestandteile der Vorlage sind dagegen nicht wurzelrein – sie bestehen aus Wurzeln und einem Suffix, z. B.: langwellig, vgl. russ. длинноволновый || engl. long-wavelength || dt. langwellige; mehrspindelig, vgl. russ. многостаночный; zweihubig, vgl. russ. двухходовой || engl. two-pass usw. Die Arbeitsübersetzungen des Typs (Į + V) unterscheiden sich von der Vorlage nicht nur durch die abweichende Arbeitsstruktur, sondern auch durch die Wortarten selbst, z. B.: selbstschreibend, vgl. russ. самопишущий. Daher entspricht die Arbeitsstruktur der Lehnübersetzung (Į + V) der Arbeitsstruktur der Vorlage (Į + Part.). Somit sind die genannten Lehnübersetzungen der Untergruppe der wortbildungsstrukturell nicht adäquaten, semantisch jedoch präzisen Arbeitsübersetzungen zuzuordnen. 24 Abkürzungen FTŽ – Fizikos terminų žodynas. – V., 1979. PolŽ – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. – V., 1959. STŽ – Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. – V., 1971. Komplexe Wortbildungskalke (Adjektive) in der litauischen polytechnischen Terminologie Zusammenfassung Auf der Grundlage litauischer polytechnischer und physikalischer Wörterbücher wird das Verhältnis komplexer Wortbildungskalke (Adjektive) zu den entsprechenden Quellen (Vorlagen der Kalkierung) untersucht. Es wurde festgestellt, dass in der litauischen polytechnischen und physikalischen Terminologie komplexe Wortbildungskalke (Adjektive) überwiegen, deren Modelle auch im Russischen und in anderen Sprachen vorkommen. Solche Kalke machen in dieser Terminologie 7,2% der komplexen litauischen polytechnischen und physikalischen Termini (Adjektive) aus. In die zweite Gruppe wurden Termini aufgenommen, die unmittelbar nach einer russischen Vorlage kalkiert wurden. Solche Kalke machen 2,8% der komplexen litauischen polytechnischen und physikalischen Termini (Adjektive) aus. Komplexe Adjektive, die unmittelbar aus dem Deutschen, Englischen und anderen Vorlagen kalkiert wurden, kommen nahezu nicht vor. Es wurde festgestellt, dass die im Artikel aufgeführten komplexen Wortbildungskalke (Adjektive) aus der litauischen polytechnischen und physikalischen Terminologie Wortbildungsstrukturen aufweisen, für die folgende Arten von Entsprechungen zu den Strukturen der Vorlage charakteristisch sind: Adjektiv + Substantiv (Kalke) entspricht der Struktur der Vorlage Adjektiv + Substantiv + Suffix; Adverb + Substantiv (Kalke) entspricht der Struktur der Vorlage Adverb + Substantiv + Suffix; Zahlwort + Substantiv (Kalke) entspricht der Struktur der Vorlage Zahlwort + Substantiv + Suffix; Pronomen + Verb (Kalke) entspricht der Struktur der Vorlage Pronomen + Partizip. Da die Wortbildungsstrukturen der Kalke und ihrer Vorlagen (kalkierten Objekte) nicht adäquat sind, wurden solche Kalke in die Gruppe der strukturell nicht adäquaten, aber semantisch präzisen Wortbildungskalke aufgenommen. Die Nichtadäquatheit ist in den meisten Fällen durch das Vorhandensein eines Suffixes im kalkierten Wort bedingt. 5