Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ APRESENTAÇÃO DOS SIGNIFICADOS DERIVADOS REGULARES NOS DICIONÁRIOS EXPLICATIVOS DAS LÍNGUAS LITUANA E RUSSA 1. Observações introdutórias As tradições de investigação dos processos semânticos deram origem aos problemas da polissemia regular. As regularidades gerais na formação de significados derivados constituem uma das questões mais importantes na análise da palavra polissémica. Até hoje, na teoria e na prática da lexicologia, as palavras polissémicas caracterizadas por significados derivados regulares têm sido pouco estudadas. Na prática lexicográfica, não existem critérios nem princípios que orientem a seleção desses significados para os dicionários explicativos. Por isso, um dos problemas mais difíceis da lexicografia é a construção da estrutura semântica da palavra polissémica e a determinação dos significados e das suas nuances. Este artigo pretende analisar a apresentação dos significados derivados regulares dos substantivos polissémicos nos dicionários explicativos das línguas lituana e russa. De cinco dicionários explicativos das línguas lituana (LKŽ — 528, DŽ — 330)1 e russa (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478), foram selecionados ao todo 2437 substantivos polissémicos, que foram classificados em grupos léxico-semânticos, os quais, por sua vez, foram agrupados em unidades classificatórias mais abrangentes — tipos 2. Os dados da investigação são apresentados numa tabela no final do artigo. Na parte superior das células está indicado, em percentagem, o número de palavras do grupo léxico-semântico estudado; a parte inferior da célula mostra o número (%) dessas palavras cujos verbetes registam significados derivados regulares, as suas nuances e usos. A investigação revela a produtividade dos tipos de polissemia regular nos dicionários explicativos das línguas lituana e russa. Comparando os números da parte superior e inferior das células, podemos identificar as seguintes regularidades: a) os significados derivados regulares são característicos de todas as palavras polissémicas do grupo léxico-semântico (os números nas partes superior e inferior da célula coincidem); b) os significados derivados não estão assinalados nos dicionários explicativos de ambas as línguas para todos os vocábulos estudados (as percentagens da parte inferior da célula são inferiores às da parte superior); 1 Ver a lista de abreviaturas no final do artigo. 2 A estrutura semântica da palavra polissémica é tão complexa que não foi possível agrupar em tipos todos os grupos léxico-semânticos. 223 c) os dicionários explicativos das línguas lituana e russa não registam de todo significados derivados regulares nos verbetes dos substantivos de determinado grupo léxico-semântico (a parte inferior da célula é igual a zero). Na maioria dos casos, um resultado inferior mais baixo para o grupo léxico-semântico indica um registo desigual dos significados derivados regulares nestes dicionários explicativos. O que determina esta forma de apresentar, na prática lexicográfica, os significados derivados das palavras polissémicas? 2. Fatores que determinam a indicação dos significados derivados regulares em dicionários explicativos de diferentes tipos A apresentação, em dicionários explicativos de diferentes tipos, de palavras polissêmicas semanticamente homogêneas depende de fatores linguísticos (produtividade do grupo léxico-semântico de palavras, atualidade das palavras e de seus significados, frequência de uso etc.) e extralinguísticos (tipo de dicionário). A apresentação de significados derivados regulares em dicionários explicativos é determinada pela produtividade do grupo léxico-semântico de palavras. Os resultados da pesquisa mostram que os tipos mais numerosos [“totalidade”—“parte dessa totalidade”, “objeto da ação (material de que algo é feito)”—“resultado dessa ação”, “volume, capacidade”—“seu conteúdo”] são apresentados de forma mais completa em dicionários explicativos de grande e médio porte e muito menos frequentemente nos de pequeno porte. Já os grupos léxico-semânticos menos produtivos (“medida de materiais a granel”—“recipiente para medir materiais”, “meio ou material de representação”—“obra de arte”) e os significados derivados regulares são proporcionalmente pouco numerosos em dicionários explicativos de todos os tipos. Os significados derivados regulares de algumas palavras são usados na língua não literária (por exemplo, no grupo léxico-semântico “ave”—“carne dessa ave como produto alimentar”—“prato preparado com ela”: galinha, ganso), enquanto na língua literária são comuns os derivados sufixais (carne de galinha, carne de ganso). Por isso, os resultados estatísticos de algumas células mostraram-se insignificantes. Os dicionários explicativos de médio e pequeno porte são geralmente elaborados com base em princípios gerais de seleção de palavras. Por exemplo, DZ não registra os seguintes substantivos: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, enquanto o RKZ não inclui palavras tão raramente usadas ³ como: некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. A frequência de uso das palavras nem sempre é o critério mais importante para selecioná-las para o MAŽ e o RKZ, pois esses dicionários também contêm palavras relativamente raras, por exemplo: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос etc. Nesses casos, é preciso levar em conta a consolidação e a atualidade das palavras e de seus significados. Significados e nuances que já não são atuais no uso contemporâneo não são incluídos em dicionários de pequeno porte. Por exemplo, a acepção bėralas “pão de centeio não peneirado” não é registrada no DZ. De fato, com a mudança dos modos e das condições de vida, esse pão deixou de ser feito. Com o desaparecimento da própria realidade, deixa de haver 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 necessidade de registrar também sua expressão linguística. A atualidade de uma palavra e sua frequência de uso nem sempre determinam a importância de um significado derivado regular. Em russo, no paradigma da palavra медведь (frequência de uso bastante alta — 40), a acepção “pele de urso”, no MAŽ, é apresentada não só como tendo perdido sua atualidade, mas também como um item estilisticamente marcado. (Na realidade, a pele de urso é usada muito raramente no cotidiano russo; por isso, o significado expresso por essa palavra também não é difundido, mas é estilisticamente marcado.) Significados derivados que já não são atuais e suas nuances são assinalados nos dicionários explicativos de lituano e russo com as marcas psn., устар. Por exemplo, nos paradigmas das palavras мускус e пенка, a acepção “produtos feitos desses materiais” no MAŽ é apresentada com a marca устар. Supõe-se que essas marcas tenham sido acrescentadas porque tais palavras são raramente usadas. Há casos em que a marca psn. pode ser empregada de maneira não inteiramente precisa; por exemplo, no LKŽ, a palavra grafas é apresentada com a marca psn., ao passo que no DŽ essa marca já não é usada, com toda a razão, pois a palavra grafas parece não estar obsoleta em lituano, mas pertencer à categoria dos historicismos. O resultado inferior do grupo léxico-semântico de palavras “território”—“pessoas que vivem ou se encontram nele” (0,9%, 0,7%) é consideravelmente menor que o superior (2,4%, 2,9%), pois foram pesquisadas palavras que perderam importância na língua contemporânea (por exemplo, seniūnija). O grupo léxico-semântico de palavras “instituição”—“seu edifício, suas instalações”—“pessoas que nela trabalham” caracteriza-se por uma estrutura ternária. Contudo, nem todas as palavras pesquisadas têm três componentes. (Ao que parece, por isso também o resultado inferior do cálculo é consideravelmente menor que o superior.) Os significados derivados regulares de algumas palavras são amplamente usados na língua literária. Por exemplo, no paradigma do substantivo salė, a acepção “público reunido em uma sala desse tipo, espectadores, ouvintes” é apresentada como nuance de significado. De fato, há muitos exemplos desse tipo na literatura, por exemplo: A sala continuava a sussurrar, mas já não tão alto P 1976 12. A especificidade de uma sala enquanto espaço — estar repleta de pessoas, geralmente desempenhando determinadas funções — torna recomendável incluir esse significado derivado regular também no dicionário de pequeno porte, ao preparar a nova edição do DŽ. O grupo léxico-semântico “edifício, recinto”—“pessoas que nele se encontram” é particularmente numeroso. As pessoas preferem expressões tão breves, amplamente difundidas na língua coloquial, por exemplo: Depois de algum tempo, toda a enfermaria dizia que, naquele momento, eu chorava. O espanto dá lugar aos comentários. A enfermaria ganha vida.— Levem-no,— disse o médico à auxiliar. A enfermaria ficou em silêncio. É realmente muito difícil compreender a morte Mač LN 113; É claro que é necessário diferenciar o público, conhecer suas necessidades e seu nível de instrução LM 1979 4; Que oportunidades tem o artista de conhecer o público ao se preparar para as excursões? LM 1979 4; Conhecemos a opinião do público nas conferências de espectadores e ouvintes LM 1978 32. Na prática lexicográfica, é especialmente importante a caracterização estilística da palavra inteira e de seus significados. Com base na afirmação de que há três camadas de formação de significados figurados de palavras polissêmicas (superior, intermediária e 15 Užsak. Nr. 1007 225 inferior 4, a polissemia regular revela a evolução da estrutura semântica da palavra em direção à camada inferior; por isso, a maioria dos significados derivados regulares e de suas nuances é estilisticamente neutra. Os significados derivados formados por metonímia geralmente apenas refletem a realidade e são figurados por sua origem. Além disso, os significados de palavras polissêmicas formados metonimicamente designam fenômenos da realidade aos quais não é inerente uma avaliação subjetiva por parte do falante; por isso, os significados assim formados são, na maioria das vezes, estilisticamente neutros. Apesar da tendência geral à neutralidade estilística, os significados derivados regulares de substantivos lituanos e russos pertencentes a alguns grupos léxico-semânticos apresentam determinada conotação estilística, determinada pelas características dos significados nominativos principais. Para os lexicógrafos, é especialmente importante que a marcação estilística das palavras nos dicionários explicativos corresponda à situação real em todo o sistema linguístico 5. Os significados derivados dos substantivos russos que formam o grupo léxico-semântico “instrumento musical”—“pessoa que toca esse instrumento” são estilisticamente marcados (por exemplo, флейта, скрипка, фагот, кларнет). Os significados derivados formam-se de maneira particularmente produtiva na língua profissional coloquial. O resultado estatístico inferior do grupo léxico-semântico de palavras “animal”—“pele desse animal” no LKŽ e no DŽ é consideravelmente menor que o superior. Uma das razões seria o uso difundido na língua literária de derivados com o sufixo -ena para designar peles de animais selvagens (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Os significados derivados regulares são característicos das palavras audinė, nutrija, que não têm derivados sufixais. Na língua não literária, os substantivos lituanos lapė, šuo etc. também são usados com o significado de “pele do animal”. É muito importante levar em conta a conotação estilística ao selecionar palavras e seus significados para dicionários explicativos. O substantivo kinka, do grupo léxico-semântico de palavras “parte do corpo humano”—“roupa que a cobre”, costuma ser usado apenas na língua coloquial; por isso, o DŽ registra somente seu significado mais difundido: “perna; canela; coxa; articulação do joelho”. Em parte por isso, o resultado estatístico inferior desse grupo no DŽ é um pouco menor (3,2%) do que no LKŽ (3,8%). A apresentação de significados derivados regulares depende do tipo de dicionário explicativo. Na prática lexicográfica, há três tipos de dicionários explicativos: 4 A camada superior dos significados figurados abrange os estratos da linguagem poética individual. Essa camada é levada em conta na elaboração de um dicionário da linguagem de um escritor, no qual o elemento de expressividade é um dos mais importantes. Na camada inferior da evolução dos significados figurados, esse elemento geralmente desaparece, e os significados que daí resultam são objeto tanto de dicionários gerais da língua literária quanto de dicionários da linguagem literária. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 Alguns linguistas russos dedicam atenção especial a problemas desse tipo. Busca-se alcançar uma uniformização estilística não apenas no interior de um único dicionário explicativo, mas também entre dicionários explicativos de diferentes tipos. Ver: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 grande (LKŽ, DAŽ), médio (MAŽ) e pequeno (DŽ, RKŽ), que diferem não só em extensão, mas também em objetivos, dos quais dependem não apenas a seleção do material do dicionário, a estrutura dos verbetes e toda a caracterização de seus significados⁶. Devido à sua ampla extensão, o tipo de dicionário explicativo grande pode abranger todo o sistema léxico-semântico da língua e apresentar da forma mais completa possível os significados derivados regulares. O LKŽ (thesaurus) tem possibilidades muito maiores do que o DŽ para descrever palavras caracterizadas por polissemia regular, tanto mais que esse dicionário apresenta o léxico sob aspectos de origem, uso, norma e outros. O LKŽ difere de outros dicionários explicativos do tipo grande (por exemplo, polonês e russo) porque sua principal fonte são os dialetos da língua lituana — a língua viva do povo. A descrição do abundante e diversificado material dialetal dos fatos linguísticos tem enorme valor para revelar a evolução da formação da norma da língua literária. Nas palavras da linguista L. Kovtun, “a análise do significado de uma palavra na língua falada revela precisamente fontes e causas dessas oscilações, envelhecimento e renovação da norma linguística que não poderiam ser esclarecidas nem mesmo por meio do exame escrupuloso das relações entre palavras que formam esse significado apenas nos textos da língua literária”⁷. O léxico dialetal do LKŽ é especialmente importante não só do ponto de vista da evolução da norma linguística, mas também para a análise semântica da estrutura de palavras polissêmicas. Afinal, dicionários como o LKŽ podem mostrar quão grandes possibilidades de desenvolvimento da estrutura semântica das palavras existem fora dos limites da norma da língua literária. Isso também é confirmado pela abundância, no LKŽ, de significados derivados regulares de substantivos pertencentes a certos grupos léxico-semânticos. Os princípios de seleção de palavras e de seus significados que orientam a elaboração do DŽ restringem as possibilidades de apresentar em maior abundância os significados derivados dos substantivos. Uma das tarefas mais importantes do DŽ é normalizar o léxico. Por isso, alguns significados derivados regulares, suas nuances e usos, por exemplo: linas “tecido de linho”, medus “bebida inebriante feita de mel; hidromel”, pusnaktis “refeição feita àquela hora do dia”; rūgtis “caule, grão dessa erva daninha” não são registrados no DŽ. A maioria das palavras estudadas no LKŽ, caracterizadas por significados derivados regulares (por exemplo: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai etc.), não é incluída no DŽ. Os significados regulares dos substantivos polissêmicos da língua russa são apresentados mais amplamente no DAŽ e no MAŽ. Isso também é demonstrado pelos resultados estatísticos abaixo para os grupos léxico-semânticos. Por exemplo, a maioria das palavras do grupo léxico-semântico “planta” — “fruto dessa planta”: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан etc. não é registrada de modo algum no dicionário do tipo pequeno. 6 Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8. 7 Kovtun L. S. Especificidade das características do significado da palavra em dicionários de diferentes tipos.— In: Resumos das comunicações apresentadas na reunião dedicada aos resultados do trabalho sobre o «Dicionário da língua literária russa contemporânea» (1948—1956) e às perspectivas de trabalho sobre dicionários da língua literária russa contemporânea. L., 1966, p. 12. 227 Os fatores tanto linguísticos quanto extralinguísticos que determinam a indicação de significados derivados regulares dos substantivos nos dicionários explicativos das línguas lituana e russa estão bastante estreitamente relacionados entre si, e muitas vezes é difícil determinar qual deles é o mais importante ao estudar grupos léxico-semânticos de palavras. 3. Princípios de descrição de palavras polissêmicas Na elaboração de um dicionário explicativo de qualquer língua, observam-se duas tendências opostas: uma é a busca de métodos uniformes para descrever palavras polissêmicas semanticamente homogêneas, que constituem a tipologia da polissemia regular 8; a outra é a busca de critérios individuais e específicos para descrever palavras polissêmicas, que correspondam com a maior precisão possível não só às particularidades da palavra, mas também às do tipo de dicionário explicativo. Ao apresentar os significados regulares de palavras polissêmicas, os diferentes tipos de dicionários explicativos costumam orientar-se por determinado modelo semântico. Essa tendência é particularmente evidente nos dicionários explicativos dos tipos grande e médio. Contudo, ela não é mantida de modo uniforme em todos os dicionários. Vimos que, por vezes, o dicionário registra apenas uma parte de determinado grupo léxico-semântico. Por exemplo, nos verbetes das palavras фундук, гвоздика, pertencentes ao grupo léxico-semântico “planta” — “fruto dessa planta”, o MAŽ e o RKŽ registram apenas “fruto dessa planta”. No verbete da palavra кокос, o RKŽ indica apenas “fruto dessa planta”, enquanto, nos verbetes de outros exemplos desse grupo (шелковица, можжевельник), indica “apenas a planta”. Na língua, os nomes de certos tipos de arte formam-se, na maioria das vezes, a partir de obras de arte individuais (ou vice-versa), à medida que aumenta sua importância e seu valor sociais. Desse modo, forma-se na língua o grupo léxico-semântico “tipo de arte”⇔“obra individual desse tipo de arte ou conjunto de obras”. Ao elaborar um verbete para palavras polissêmicas em dicionários explicativos, é muito importante abranger “os conceitos fundamentais de objetos ou fenômenos da realidade designados por essa palavra” 9. Os exemplos mostram que as palavras plakatas, vitražas, mozaika, keramika também são usadas para designar gêneros das artes plásticas e da pintura: Assim nasceu um novo gênero das artes plásticas — o cartaz artístico (LM 1979 48); Os tipos de pintura monumental — vitral, mosaico, pintura mural — quase não foram desenvolvidos (LDI 125); A cerâmica, assim como outros ramos da arte popular, possui traços etnográficos característicos (LDI 92). Ambos os significados são característicos também de outras palavras desse grupo léxico-semântico, por exemplo: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba etc. Os lexicógrafos prestam atenção especial a 8 Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33. 9 Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126. 228 seria necessário distinguir essas aceções surgidas recentemente e ajustá-las à apresentação de outras palavras desse tipo nos dicionários lituanos e russos.10 A formação e a indicação de aceções derivadas regulares nos verbetes de palavras polissémicas dos dicionários explicativos são determinadas, em parte, também pela finalidade social e pela importância do objeto ou material. O empréstimo da família léxico-semântica «volume, capacidade»—«quantidade de material que cabe nele» reja é geralmente usado para designar o espaço onde os cereais eram secos. O objeto designado por essa palavra tem uma finalidade específica e restrita. Por isso, além do seu significado principal, a palavra reja também é usada para designar «a quantidade de cereais que cabe num espaço desse tipo»: Tris rejas iškūlėm Vkš. Na realidade, objetos de uma mesma espécie que se encontram num determinado espaço podem receber o nome desse espaço; porém, se aí forem guardados objetos diversos, geralmente é impossível designá-los pelo nome do espaço (cf. rūsys, aceções 1 e 2, LKŽ). Embora o resultado estatístico inferior da família léxico-semântica «volume, capacidade»—«quantidade de material que cabe nele» seja duas vezes menor do que o superior, «quantidade de material que cabe em recipientes diversos», este está amplamente documentado no LKŽ, por exemplo: kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė etc. Além disso, algumas palavras que designam o mesmo objeto, mas que nos dialetos apresentam diferenças gramaticais e morfológicas, por exemplo: krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė e outras, não têm nos seus verbetes do dicionário a aceção «quantidade que cabe nelas». A composição do verbete de uma palavra polissémica e a indicação das aceções derivadas e das suas nuances dependem, em parte, do material ilustrativo disponível. A maioria das palavras semanticamente comuns — como os substantivos acima mencionados que designam recipientes, muito numerosos no vocabulário quotidiano —, embora possa designar a quantidade que cabe nesses recipientes, não foi incluída no dicionário devido à falta de material ilustrativo. A importância social de um objeto ou referente torna-se especialmente evidente ao estudar a família léxico-semântica dos substantivos russos «peixe»—«prato preparado a partir dele; conservas». Nos verbetes semânticos das palavras шпрот, краб, сардина, килька, o DAŽ indica a segunda aceção, «conservas desses peixes», enquanto nenhuma obra lexicográfica regista «conservas» para os nomes de outros peixes comuns, треска, тунец, ставрида, скумбрия etc. Esta diferença nos dicionários deve-se, ao que parece, à própria realidade objetiva. Afinal, шпрот, шпроты são conhecidos sobretudo como produto enlatado, ao passo que peixes como треска, ставрида etc. são geralmente vendidos como produtos alimentares sob as mais variadas formas. Já alguns peixes (лосось, семга etc.) são bastante raros, ou até ameaçados de extinção; por isso, o MAŽ também não regista a aceção «conservas desses peixes». A indicação de aceções derivadas regulares de palavras polissémicas nos dicionários explicativos depende também da origem e da natureza social das palavras descritas. Ao estudar o léxico lituano, observou-se que as aceções regu- 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 lares são precisamente mais características das palavras amplamente usadas nos dialetos lituanos (cf. o verbete semântico da palavra balžienas no LKŽ e as palavras nailonas, katčiukas, de natureza terminológica e usadas há relativamente pouco tempo em lituano). A amplitude da extensão semântica das palavras polissémicas e a importância das realidades que elas designam suscitam novas questões na prática lexicográfica. De facto, é muito mais simples descrever num dicionário normativo palavras de extensão semântica mais restrita. No verbete semântico da palavra klasė, o DŽ não regista «grupo de alunos» além de «sala onde aprende um grupo de alunos», pois esta palavra polissémica tem uma estrutura semântica bastante complexa. Palavras deste tipo — usadas para designar determinado espaço e o seu conteúdo —, como namas, salė, salonas etc., têm uma extensão semântica muito mais simples e restrita. Coloca-se aqui a questão da amplitude da extensão de uma palavra, da importância das realidades que designa e dos limites do dicionário. Surge uma contradição entre a complexidade da estrutura semântica e as possibilidades reais do dicionário de a descrever adequadamente. Provavelmente, é impossível apresentar de maneira uniforme as aceções regulares dos substantivos polissémicos não só nos dicionários explicativos dos três tipos, mas também em cada um deles separadamente. A razão reside na própria regularidade dos fenómenos semânticos. A semântica é constituída por generalidades e particularidades. Tudo isso deve ser tido em conta num dicionário explicativo. N. Kotelova, investigadora da combinabilidade lexical e sintática das palavras e editora de dicionários de neologismos russos, afirma: «se as palavras têm derivações semânticas semelhantes, denotados semelhantes, o mesmo significado gramatical e pertencem ao mesmo grupo semântico, essas características devem servir de base a uma descrição lexicográfica unificada; contudo, não se podem ignorar as diferenças semânticas individuais entre as palavras. Uma descrição diferente de palavras semelhantes não deve ser sempre interpretada como incoerência lexicográfica» 11. Afinal, no trabalho lexicográfico, é especialmente importante a seleção criativa não apenas de palavras individuais, mas também dos seus significados. Por exemplo, qualquer nome de ciência pode adquirir o significado «manual que expõe os fundamentos de uma ciência». Podem constituir exceção apenas as ciências que designam conceitos amplos e abstratos (por exemplo, matematika, que abrange até várias áreas científicas). Nestes casos, também se deve prestar atenção ao aspeto histórico-cultural (ao nível da ciência, ao sistema de ensino geral, aos programas de estudo e aos manuais). Talvez os compiladores do LKŽ e do DAŽ, os dicionários que abrangem mais amplamente o léxico tanto não literário como literário, não tenham razão ao não incluir a aceção «manual» nos verbetes das palavras biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия etc. A apresentação das aceções derivadas regulares nos dicionários explicativos lituanos e russos tem vários traços em comum, que se manifestam nos fatores que determinam a indicação dessas aceções em dicionários explicativos de diferentes tipos, bem como nos princípios de descrição das palavras polissémicas. Além disso, a maioria dos tipos de polissemia regular e das famílias léxico-semânticas é comum às duas línguas. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 Ao estudar substantivos polissêmicos das línguas lituana e russa, observaram-se particularidades dos sistemas léxico-semânticos de ambas as línguas. O grupo léxico-semântico «animal»—«pele desse animal» é mais característico dos substantivos russos, enquanto «volume, capacidade»—«seu conteúdo» e «período do dia»—«refeição consumida nesse período» são mais característicos do lituano. A realização de significados derivados regulares difere nas duas línguas não apenas quanto à produtividade ou improdutividade de determinado grupo léxico-semântico de palavras, mas também quanto aos meios de expressão dos significados derivados («pele do animal» é expressa em lituano por derivados com o sufixo -ena, e em russo, por palavras caracterizadas por significados derivados regulares; para designar «produto alimentício — sopa», empregam-se com bastante frequência em lituano derivados sufixais, por exemplo: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; no grupo léxico-semântico «tipo de arte, gênero»—«obra individual ou conjunto de obras desse tipo de arte ou gênero», o significado de gênero é expresso em lituano por substantivos singulares, enquanto o significado de obra é expresso por substantivos nos dois números; em russo, tanto «жанр» quanto «conjunto de obras» são expressos por substantivos singulares etc.). Os grupos léxico-semânticos estudados foram constituídos não exclusivamente sob uma perspectiva contrastiva, mas também com base em critérios lógicos e linguísticos; por isso, não se pode afirmar que os dicionários de uma das línguas apresentem os significados derivados regulares com maior precisão e coerência. Os significados derivados regulares de alguns grupos léxico-semânticos são apresentados de forma mais completa nos dicionários da língua russa, enquanto os de outros o são na prática lexicográfica lituana. 4. Conclusões 1. A indicação dos significados derivados regulares de substantivos polissêmicos na organização de verbetes depende do tipo de dicionário explicativo. Esses significados e suas nuanças são apresentados da forma mais completa no LKŽ, no DAŽ e no MAŽ. 2. O registro desigual, na prática lexicográfica, de significados e nuanças homogêneos pertencentes ao mesmo grupo léxico-semântico depende: a) da produtividade do grupo léxico-semântico de palavras; b) do grau de atualidade da palavra e de seus significados, da difusão e frequência de uso, bem como da conotação estilística; c) dos princípios de descrição da palavra polissêmica, orientados não apenas para determinados modelos semânticos, mas também para a caracterização singular do significado da palavra; č) da finalidade social, do valor e da importância prática dos objetos ou fenômenos designados pela palavra; d) da escassez, no arquivo do dicionário, de material ilustrativo que comprove a existência do significado derivado regular na língua etc. 3. A edição do dicionário — quando possível — de forma sistemática, isto é, por grupos temáticos, e não em ordem alfabética, talvez ajudasse a indicar com maior precisão e coerência os significados derivados regulares de substantivos polissêmicos nos dicionários explicativos. 231 Apresentação de significados derivados regulares em dicionários explicativos das línguas lituana e russa Tipos Grupos léxico-semânticos Dicionários LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ «Totalidade»—«parte dessa totalidade» «planta»—«fruto dessa planta» (persika, pomidoras, kmynas, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 “planta” — “a flor, as folhas, os ramos dessa planta” (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 “animal” — “a pele do animal” (baronas, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 “tipo de arte” — “uma obra individual desse tipo de arte ou o conjunto de obras” (romanas, grafika, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 “ciência” — “disciplina dessa ciência” — “manual que expõe os fundamentos dessa ciência” (gramatika, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 “povo, nacionalidade” — “representante dessa nacionalidade” (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 “dança” — “a música dessa dança” (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 “nome”, título, grau acadêmico” — “pessoa que tem esse nome…” (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 “voz” — “cantor com esse tipo de voz” (tenoras, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 “Objeto da ação (material com que algo é feito)” — “resultado dessa ação” “material (tecidos, ligas etc.)” — “produto feito dele (roupas, utensílios)” (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 “árvore” — “a madeira dessa árvore” (raudonmedis, eglis, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 “planta ou fruto dessa planta” — “produto processado a partir deles, produto alimentício” (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 “peixe” — “prato preparado com ele; conservas” (tunas, menkė, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys Tipos Grupos léxico-semânticos Dicionários LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ “ave” — “carne dessa ave como produto alimentar” — “prato preparado com ela” (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 “planta ou fruto dessa planta” — “material” — “produto feito a partir dele” (linas, medvilnė, džutas, kanapys) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 “volume, capacidade” — “o seu conteúdo” (puodas, ėdžios, kup-rinė) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — “volume, capacidade” — “quantidade de material que cabe nele” (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 “instituição” — “seu edifício, suas instalações” — “pessoas que trabalham nelas” (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 “quarto” — “móveis desse quarto” (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 “território” — “pessoas que nele vivem ou estão” (kiemas, kaimas, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 “unidade de comprimento” — “instrumento de medição” (metras, centimetras, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 “medida de materiais a granel” — “recipiente para medir esses materiais” (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 “instrumento musical”—“pessoa que toca esse instrumento” (скрипка, фа-гор, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 “obra musical”—“pessoas que executam essa obra” (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 “instrumento musical”—“seus sons, música” (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 “meio, material de representação”—“obra de arte” (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 Continuação da tabela Tipos | Grupos léxico-semânticos | Dicionários | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ “parte do corpo de um animal”—“carne dessa parte” (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 “parte do corpo humano”—“roupa que a cobre” (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — “órgão do corpo”—“sua doença” (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — “hora do dia”—“que comeu, é comido nesse horário” (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — ABREVIATURAS DAŽ— Dicionário da língua literária russa contemporânea.— M.—L., 1948—1965, vol. 1—17 (grande dicionário acadêmico). DŽ — Dicionário da língua lituana contemporânea /2.ª ed., ampliada.— V., 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — Dicionário da língua lituana.— V., 1956—1981, vol. 1—12 (e suas abreviações). LM — Literatura e Arte. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — Dicionário da língua russa.— M., 1957—1961, vol. 1—4 (pequeno dicionário acadêmico). P — Vitória. RKŽ — Ozhegov, S. I. Dicionário da língua russa. 12.ª ed.— M., 1978. VALORES DERIVADOS REGULARES NOS DICIONÁRIOS EXPLICATIVOS DAS LÍNGUAS LITUANA E RUSSA R e s u m o Este artigo aborda alguns problemas relativos à representação dos valores derivados regulares de substantivos polissêmicos nos dicionários explicativos das línguas lituana e russa. O material de pesquisa (2.437 fichas de citações) foi processado quantitativamente, e os resultados são apresentados em uma tabela. Com base na análise do material realizada e nos dados estatísticos, constatou-se que a descrição lexicográfica de palavras com polissemia regular depende diretamente do tipo de dicionário explicativo. Os valores derivados regulares são apresentados de forma mais completa no dicionário acadêmico da língua lituana, no Dicionário da Língua Literária Russa Contemporânea, em 17 volumes, e no Dicionário da Língua Russa, em 4 volumes. A análise do material sob o ponto de vista lógico e linguístico (e não puramente comparativo) não permite afirmar que os dicionários das línguas lituana ou russa representem de modo mais sistemático os valores derivados regulares dos substantivos polissêmicos. Em função de algumas características formais (gramaticais, 234 morfológicas etc.) dos substantivos estudados, os significados secundários do mesmo tipo de alguns grupos léxico-semânticos são representados de forma mais completa nos dicionários explicativos da língua russa, enquanto os de outros grupos o são na prática lexicográfica da língua lituana. Constatou-se que a descrição lexicográfica dos significados secundários do mesmo tipo nos dicionários explicativos das línguas lituana e russa é determinada por vários fatores: a) o grau desigual de atualidade de determinada palavra ou de seus significados específicos, a frequência de uso e a marcação semântica de alguns significados na estrutura semântica de uma palavra polissêmica; b) a produtividade do grupo léxico-semântico; c) os princípios de identificação de significados e matizes de significado na prática lexicográfica, orientados não apenas por modelos semânticos, mas também pelo grau de convencionalidade e frequência de uso de determinada palavra ou de seu significado; d) o grau de importância de determinados objetos do cotidiano, recursos naturais, objetos da atividade prática humana etc. para a comunidade linguística em determinado momento histórico, entre outros fatores. Provavelmente, para representar de modo mais adequado a estrutura semântica dos substantivos com valores derivados regulares nos dicionários explicativos das línguas lituana e russa, seria mais conveniente organizar o dicionário sistematicamente, por grupos temáticos, em vez de alfabeticamente.