Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ LA PRÉSENTATION DES SENS DÉRIVÉS RÉGULIERS DANS LES DICTIONNAIRES EXPLICATIFS DU LITUANIEN ET DU RUSSE 1. Remarques préliminaires Les traditions de recherche sur les processus sémantiques ont contribué à faire émerger les questions liées à la polysémie régulière. Les régularités générales de formation des sens dérivés constituent l’une des questions les plus importantes de l’analyse du mot polysémique. Jusqu’à présent, dans la théorie et la pratique de la lexicologie, les mots polysémiques caractérisés par des sens dérivés réguliers ont été peu étudiés. La pratique lexicographique ne dispose pas de critères ni de principes permettant de sélectionner ces sens pour les dictionnaires explicatifs. Par conséquent, l’un des problèmes les plus difficiles de la lexicographie est la construction de la structure sémantique d’un mot polysémique et la détermination de ses sens et nuances de sens. Le présent article s’intéresse à la présentation des sens dérivés réguliers des noms polysémiques dans les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe. Dans cinq dictionnaires explicatifs du lituanien (LKŽ — 528, DŽ — 330)1 et du russe (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478), 2 437 noms polysémiques au total ont été relevés. Ils ont été classés en groupes lexico-sémantiques, lesquels ont à leur tour été regroupés en unités de classification plus larges — des types 2. Les résultats de la recherche sont présentés dans le tableau à la fin de l’article. La partie supérieure des cellules indique en pourcentage la proportion du groupe lexico-sémantique étudié, tandis que la partie inférieure indique la proportion (%) des mots dans les entrées desquels des sens dérivés réguliers, leurs nuances et leurs emplois sont consignés. Les recherches montrent la productivité des types de polysémie régulière dans les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe. En comparant les chiffres figurant dans les parties supérieure et inférieure des cellules, on peut établir les régularités suivantes: a) les sens dérivés réguliers caractérisent tous les mots polysémiques du groupe lexico-sémantique (les chiffres des parties supérieure et inférieure de la cellule coïncident); b) les sens dérivés ne sont pas indiqués pour tous les mots étudiés dans les dictionnaires explicatifs des deux langues (les pourcentages de la partie inférieure de la cellule sont inférieurs à ceux de la partie supérieure); 1 Voir la liste des abréviations à la fin de l’article. 2 La structure sémantique d’un mot polysémique est si complexe qu’il n’a pas été possible de regrouper tous les groupes lexico-sémantiques en types. 223 c) les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe ne signalent pas du tout les sens dérivés réguliers dans les entrées des noms d’un groupe lexico-sémantique donné (la partie inférieure de la cellule est égale à zéro). Dans de nombreux cas, un résultat inférieur pour le groupe lexico-sémantique indique que les sens dérivés réguliers ne sont pas consignés de la même manière dans ces dictionnaires explicatifs. Qu’est-ce qui détermine cette présentation des sens dérivés des mots polysémiques dans la pratique lexicographique? 2. Facteurs déterminant le marquage des sens dérivés réguliers dans les dictionnaires explicatifs de différents types La présentation des mots polysémiques sémantiquement homogènes dans les dictionnaires explicatifs de différents types dépend de facteurs linguistiques (productivité des groupes lexico-sémantiques de mots, actualité des mots et de leurs sens, fréquence d’emploi, etc.) et extralinguistiques (type de dictionnaire). La présentation des sens dérivés réguliers dans les dictionnaires explicatifs est déterminée par la productivité des groupes lexico-sémantiques de mots. Les résultats de l’étude montrent que les types les plus productifs [« ensemble »—« partie de cet ensemble », « objet de l’action (matière à partir de laquelle quelque chose est fabriqué) »—« résultat de cette action », « volume, capacité »—« son contenu »] sont présentés de manière plus complète dans les dictionnaires explicatifs de grand et de moyen format, et beaucoup plus rarement dans ceux de petit format. En revanche, les groupes lexico-sémantiques moins productifs (« mesure des matières en vrac »—« récipient pour mesurer les matières », « moyen de représentation, matériau »—« œuvre d’art »), ainsi que les sens dérivés réguliers, sont proportionnellement peu nombreux dans les dictionnaires explicatifs de tous les types. Les sens dérivés réguliers de certains mots sont employés dans la langue non littéraire (par exemple, dans le groupe lexico-sémantique « oiseau »—« viande de cet oiseau comme produit alimentaire »—« plat préparé à partir de celle-ci »: višta, žąsis), tandis que les dérivés suffixaux sont répandus dans la langue littéraire (vištiena, žąsiena). C’est pourquoi les résultats statistiques de certaines cases se sont révélés non significatifs. Les dictionnaires explicatifs de moyen et de petit format sont généralement élaborés selon des principes généraux de sélection des mots. Par exemple, le DZ ne recense pas les substantifs suivants: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, tandis que le RKZ n’inclut pas des mots aussi rarement employés que ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. La fréquence d’emploi des mots n’est pas toujours le critère le plus important pour les inclure dans le MAŽ et le RKZ, car ces dictionnaires contiennent aussi des mots assez rarement employés, par exemple: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос, etc. Dans de tels cas, il convient de tenir compte de l’implantation et de l’actualité des mots et de leurs sens. Les sens et nuances devenus obsolètes dans l’usage contemporain ne sont pas inclus dans les dictionnaires de petit format. Par exemple, le sens de « pain de seigle fait de grains non vannés » du mot bėralas n’est pas recensé dans le DZ. En effet, avec l’évolution du mode de vie et des conditions, on ne cuit plus ce type de pain. La réalité elle-même ayant disparu, il n’est plus nécessaire de consigner son expression linguistique. 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 L’actualité du mot et sa fréquence d’emploi ne déterminent pas toujours l’importance du sens dérivé régulier. En russe, dans l’article du mot медведь (fréquence d’emploi assez élevée — 40) du MAŽ, le sens « peau d’ours » est présenté non seulement comme ayant perdu son actualité, mais aussi comme un élément connoté stylistiquement. (Dans la vie quotidienne russe, la peau d’ours est en réalité assez rarement utilisée; le sens exprimé par ce mot n’est donc pas répandu, mais il est connoté stylistiquement.) Les sens dérivés et nuances devenus obsolètes sont marqués dans les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe par les mentions psn., устар. Par exemple, dans les articles des mots мускус et пенка du MAŽ, le sens « objets fabriqués à partir de ces matières » porte la mention устар. On estime que ces mentions ont été ajoutées parce que ces mots sont rarement employés. Il arrive que la mention psn. soit utilisée de manière quelque peu imprécise; ainsi, dans le LKŽ, le mot grafas porte la mention psn., alors que le DŽ omet tout à fait cette mention, à juste titre, car le mot grafas ne semble pas être désuet en lituanien, mais relève de la catégorie des historicismes. Le résultat inférieur du groupe lexico-sémantique « territoire »—« personnes qui y vivent ou s’y trouvent » (0,9%, 0,7%) est nettement inférieur au résultat supérieur (2,4%, 2,9%), car les mots étudiés avaient perdu de leur importance dans la langue contemporaine (par exemple, seniūnija). Le groupe lexico-sémantique « institution »—« son bâtiment, ses locaux »—« personnes qui y travaillent » se caractérise par une structure ternaire. Cependant, tous les mots étudiés ne comportent pas trois composantes. (C’est sans doute pourquoi le résultat inférieur du calcul est nettement plus faible que le résultat supérieur.) Les sens dérivés réguliers de certains mots sont largement employés dans la langue littéraire. Ainsi, dans l’article du substantif salė, le sens « public réuni dans une telle salle, spectateurs, auditeurs » est donné comme une nuance de sens. En effet, la littérature compte assez nombreuses expressions de ce type, par exemple: Salė vis tebėšlamėjo, bet jau nebe taip garsiai P 1976 12. La vocation propre d’une salle en tant que local est d’être remplie de personnes qui, généralement, accomplissent certaines fonctions; il est donc recommandé d’inclure ce sens dérivé régulier dans le dictionnaire de petit format lors de la préparation de la nouvelle édition du DŽ. Le groupe lexico-sémantique « bâtiment, local »—« personnes qui s’y trouvent » est particulièrement riche. Les gens préfèrent des formulations aussi brèves que possible, largement répandues dans la langue parlée, par exemple: Après quelque temps, tout le service affirma que j’avais pleuré à ce moment-là. La surprise fait place aux commentaires. Le service reprend vie.— Emmenez-le, dit le médecin à l’infirmière. Le service se tut. Il est vraiment très difficile de comprendre la mort Mač LN 113; Il est évidemment nécessaire de différencier le public, de connaître ses besoins et son niveau d’instruction LM 1979 4; Quelles possibilités l’artiste a-t-il de connaître le public lorsqu’il se prépare à partir en tournée? LM 1979 4; Nous connaissons l’opinion du public lors de conférences réunissant spectateurs et auditeurs LM 1978 32. Dans la pratique lexicographique, la caractérisation stylistique du mot dans son ensemble et de ses sens revêt une importance particulière. En s’appuyant sur la thèse des trois couches de formation des sens figurés d’un mot polysémique (supérieure, moyenne et 15 Užsak. Nr. 1007 225 inférieure 4, la polysémie régulière témoigne du développement de la structure sémantique du mot vers la couche inférieure; c’est pourquoi la plupart des sens dérivés réguliers et de leurs nuances sont stylistiquement neutres. Les sens dérivés par métonymie reflètent généralement directement la réalité et ne sont figurés que par leur origine. De plus, les sens métonymiques d’un mot polysémique désignent des phénomènes de la réalité qui ne se prêtent pas à l’évaluation subjective du locuteur; les sens ainsi formés sont donc le plus souvent stylistiquement neutres. Malgré la tendance générale à la neutralité stylistique, les sens dérivés réguliers de substantifs lituaniens et russes appartenant à certains groupes lexico-sémantiques présentent une connotation stylistique particulière, déterminée par les caractéristiques du sens nominatif principal. Il importe tout particulièrement aux lexicographes que le marquage stylistique des mots dans les dictionnaires explicatifs corresponde à la situation réelle dans l’ensemble du système linguistique 5. Les sens dérivés des substantifs russes qui forment le groupe lexico-sémantique « instrument de musique »—« personne qui joue de cet instrument » sont connotés stylistiquement (par exemple, флейта, скрипка, фагот, кларнет). Les sens dérivés se forment de manière particulièrement productive dans la langue professionnelle parlée. Le résultat statistique inférieur du groupe lexico-sémantique « animal »—« fourrure de cet animal » est nettement plus faible que le résultat supérieur dans le LKŽ et le DŽ. L’une des raisons pourrait être l’emploi répandu dans la langue littéraire des dérivés en -ena pour désigner les fourrures d’animaux sauvages (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Les sens dérivés réguliers sont propres aux mots audinė, nutrija, qui ne possèdent pas de dérivés suffixaux. Dans la langue non littéraire, les substantifs lituaniens suivants sont également employés au sens de « fourrure de l’animal »: lapė, šuo, etc. Il est très important de tenir compte de la connotation stylistique lors de la sélection des mots et de leurs sens pour les dictionnaires explicatifs. Le substantif kinka, appartenant au groupe lexico-sémantique « partie du corps humain »—« vêtement qui la couvre », n’est généralement employé que dans la langue parlée; c’est pourquoi le DŽ ne recense que son sens le plus répandu: « jambe; mollet; cuisse; articulation du genou ». C’est en partie pour cette raison que le résultat statistique inférieur de ce groupe est légèrement plus faible dans le DŽ (3,2%) que dans le LKŽ (3,8%). La présentation des sens dérivés réguliers dépend du type de dictionnaire explicatif. La pratique lexicographique distingue trois types de dictionnaires explicatifs: 4 La couche supérieure des sens figurés comprend les strates du langage poétique individuel. On en tient compte lors de l’élaboration d’un dictionnaire de la langue d’un écrivain, où l’élément imagé est l’un des plus importants. Dans la couche inférieure de développement des sens figurés, cet élément a généralement disparu; les sens qui en résultent relèvent ainsi aussi bien des dictionnaires de langue littéraire générale que des dictionnaires de langue littéraire. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 Certains linguistes russes accordent une attention toute particulière aux problèmes de ce type. On cherche à atteindre une unification stylistique non seulement au sein d’un même dictionnaire explicatif, mais aussi entre des dictionnaires explicatifs de différents types. Voir: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 grand (LKŽ, DAŽ), moyen (MAŽ) et petit (DŽ, RKŽ), qui diffèrent non seulement par leur ampleur, mais aussi par leurs objectifs, dont dépendent la sélection des matériaux lexicaux, la structure des entrées et l’ensemble de la description de leurs significations⁶. En raison de sa vaste portée, le type de dictionnaire explicatif grand peut embrasser tout le système lexico-sémantique de la langue et présenter aussi complètement que possible les significations dérivées régulières. Le LKŽ (thésaurus) a bien plus de possibilités que le DŽ pour décrire les mots caractérisés par une polysémie régulière, d’autant plus que le lexique présenté dans ce dictionnaire est envisagé sous les angles de l’origine, de l’usage, de la norme et d’autres aspects. Le LKŽ se distingue des autres dictionnaires explicatifs de type grand (par exemple, polonais et russe) en ce que sa principale source est constituée par les parlers lituaniens — la langue vivante du peuple. La description d’un matériau dialectal abondant et varié, constitué de faits de langue, revêt une très grande valeur pour mettre en lumière l’évolution de la formation de la norme de la langue littéraire. Pour reprendre les mots de la linguiste L. Kovtun, « l’analyse de la signification d’un mot dans la langue parlée révèle précisément les sources et les causes des fluctuations, du vieillissement et du renouvellement de la norme linguistique, qui ne pourraient être mises au jour même en étudiant minutieusement les relations entre les mots qui façonnent cette signification uniquement dans les textes de la langue littéraire »⁷. Le lexique dialectal du LKŽ est particulièrement important non seulement du point de vue de l’évolution de la norme linguistique, mais aussi pour l’analyse sémantique de la structure des mots polysémiques. En effet, des dictionnaires comme le LKŽ peuvent montrer quelles vastes possibilités d’évolution de la structure sémantique des mots se trouvent au-delà des limites de la norme de la langue littéraire. L’abondance, dans le LKŽ, des significations dérivées régulières de noms appartenant à certains groupes lexico-sémantiques en témoigne également. Les principes de sélection des mots et de leurs significations sur lesquels repose l’élaboration du DŽ limitent la possibilité de présenter en grand nombre les significations dérivées des noms. L’une des tâches les plus importantes du DŽ est la normalisation du lexique. Par conséquent, certaines significations dérivées régulières, leurs nuances et leurs emplois, par exemple: linas « tissu de lin », medus « boisson enivrante faite à partir de miel; hydromel », pusnaktis « repas pris à cette heure de la journée; nourriture »; rūgtis « tige, grain de cette mauvaise herbe » ne sont pas consignés dans le DŽ. La plupart des mots étudiés dans le LKŽ et caractérisés par des significations dérivées régulières (par exemple: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai, etc.) ne figurent pas du tout dans le DŽ. Les significations régulières des noms polysémiques russes sont présentées le plus largement dans le DAŽ et le MAŽ. Les résultats statistiques ci-dessous concernant les groupes lexico-sémantiques le montrent également. Par exemple, la plupart des mots du groupe lexico-sémantique « plante » — « fruit de cette plante »: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан, etc., ne sont pas du tout consignés dans le dictionnaire de type petit. 6 A. P. Evguenieva. Les définitions dans les dictionnaires explicatifs.— Dans: Le problème de la définition des mots dans les dictionnaires philologiques (Actes de la réunion des 31 octobre—3 novembre 1961). Riga, 1963, p. 8. 7 L. S. Kovtun. Spécificité des caractéristiques de la signification des mots dans les dictionnaires de différents types.— Dans: Résumés des communications présentées à la réunion consacrée au bilan des travaux sur le « Dictionnaire de la langue littéraire russe contemporaine » (1948—1956) et aux perspectives des travaux sur les dictionnaires de la langue littéraire russe contemporaine. L., 1966, p. 12. 227 Les facteurs tant linguistiques qu’extralinguistiques qui déterminent le marquage des significations dérivées régulières des noms dans les dictionnaires explicatifs lituaniens et russes sont assez étroitement liés entre eux, et il est souvent difficile de déterminer lequel est le plus important lorsqu’on étudie les groupes lexico-sémantiques de mots. 3. Principes de description des mots polysémiques Lors de l’élaboration d’un dictionnaire explicatif dans quelque langue que ce soit, on observe deux tendances opposées: l’une consiste à rechercher des moyens uniformes de décrire les mots polysémiques sémantiquement homogènes qui constituent la typologie de la polysémie régulière 8; l’autre vise à trouver des critères de description individuels et spécifiques pour les mots polysémiques, qui correspondent aussi précisément que possible aux spécificités non seulement du mot, mais également du type de dictionnaire explicatif. Pour présenter les significations régulières des mots polysémiques, tous les types de dictionnaires explicatifs s’orientent généralement vers un certain modèle sémantique. Cette tendance est particulièrement manifeste dans les dictionnaires explicatifs de type grand et moyen. Toutefois, elle n’est pas maintenue de façon uniforme dans chaque dictionnaire. Nous avons vu que le dictionnaire ne consigne parfois qu’une partie d’un groupe lexico-sémantique. Par exemple, dans les entrées des mots фундук, гвоздика du groupe lexico-sémantique « plante » — « fruit de cette plante », le MAŽ et le RKŽ ne consignent que le sens « fruit de cette plante ». Dans l’entrée du mot кокос, le RKŽ indique uniquement « fruit de cette plante », tandis que, pour les autres exemples de ce groupe (шелковица, можжевельник), il indique « plante seulement ». Dans la langue, les noms de certaines formes d’art se constituent le plus souvent à partir des œuvres d’art individuelles (ou inversement), à mesure que croissent leur importance sociale et leur valeur. C’est ainsi que se forme dans la langue le groupe lexico-sémantique « forme d’art »⇔« œuvre individuelle de cette forme d’art ou ensemble de ces œuvres ». Lors de la constitution d’une entrée consacrée à un mot polysémique dans les dictionnaires explicatifs, il est très important d’englober « les principales notions relatives aux objets ou aux phénomènes de la réalité désignés par ce mot » 9. Les exemples montrent que les mots plakatas, vitražas, mozaika, keramika sont aussi employés pour désigner des genres artistiques et picturaux: Ainsi naquit un nouveau genre artistique — l’affiche d’art (LM 1979 48); Les formes de la peinture monumentale — vitrail, mosaïque, peinture murale — n’étaient presque pas développées (LDI 125); La céramique, comme les autres branches de l’art populaire, possède des caractéristiques ethnographiques propres (LDI 92). Ces deux significations sont également caractéristiques d’autres mots de ce groupe lexico-sémantique, par exemple: graphika, peizažas, skulptūra, tapyba, etc. Les lexicographes accordent une attention particulière à ce… 8 Z. I. Babitskene. Types de polysémie régulière des noms en russe et en lituanien.— Dans: Diachronie et typologie des langues: études linguistiques. M., 1980, p. 22—33. 9 F. P. Sorokoletov. Caractérisation sémantique des termes dans les dictionnaires explicatifs.— Recueil lexicographique, 1962, fasc. 5, p. 126. 228 il conviendrait de distinguer les sens apparus récemment et de les intégrer au traitement des mots de même type dans les dictionnaires lituaniens et russes.10 La formation et le marquage des sens dérivés réguliers dans les articles consacrés aux mots polysémiques des dictionnaires explicatifs dépendent en partie également de la fonction sociale et de l’importance de l’objet ou de la matière. L’emprunt de la série lexico-sémantique « contenant, capacité » — « quantité de matière qu’il contient », reja, désigne généralement une pièce où l’on faisait sécher les céréales. L’objet désigné par ce mot a une fonction spéciale et restreinte. C’est pourquoi le mot reja, outre son sens principal, est aussi employé pour désigner « la quantité de céréales que peut contenir une telle aire de battage »: Tris rejas iškūlėm Vkš. En fait, des objets d’un même type se trouvant dans une pièce donnée peuvent prendre le nom de cette pièce, mais, si celle-ci abrite des objets divers, il est généralement impossible de les désigner par le nom de la pièce (cf.: rūsys, sens 1 et 2 dans le LKŽ). Bien que le résultat statistique inférieur de la série lexico-sémantique « contenant, capacité » — « quantité de matière qu’il contient » soit deux fois moindre que celui de la série supérieure, « quantité de matière contenue dans divers récipients », le LKŽ atteste largement cette dernière, par exemple avec kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė, etc. Quant à certains mots désignant le même objet, mais présentant dans les dialectes des caractéristiques grammaticales et morphologiques différentes, par exemple krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė et autres, le dictionnaire ne leur attribue pas, dans leurs articles, le sens de « quantité qu’ils peuvent contenir ». La composition de l’article consacré à un mot polysémique, ainsi que le marquage des sens dérivés et de leurs nuances, dépendent en partie des matériaux d’illustration disponibles. La plupart des mots sémantiquement apparentés, comme les noms de contenants mentionnés ci-dessus, très nombreux dans le vocabulaire quotidien, pourraient désigner la quantité que ces récipients peuvent contenir, mais ils ne figurent pas dans le dictionnaire faute de matériaux d’illustration. L’importance sociale d’un objet apparaît particulièrement nettement dans l’étude de la série lexico-sémantique des noms russes « poisson » — « plat préparé à partir de celui-ci; conserve ». Dans les articles consacrés aux mots шпрот, краб, сардина, килька, le DAŽ indique leur second sens, « conserves de ces poissons », tandis qu’aucun ouvrage lexicographique ne relève le sens « conserves » pour d’autres noms de poissons courants, tels que треска, тунец, ставрида, скумбрия, etc. Cette situation inégale dans les dictionnaires dépend apparemment de la réalité objective elle-même. En effet, шпрот, шпроты sont surtout connus comme produit en conserve, tandis que les poissons треска, ставрида, etc., sont généralement vendus comme denrées alimentaires sous les formes les plus diverses. Certains poissons (лосось, семга, etc.) sont assez rares, voire menacés d’extinction; c’est pourquoi le MAŽ ne relève pas non plus le sens « conserves de ces poissons ». Le marquage des sens dérivés réguliers des mots polysémiques dans les dictionnaires explicatifs dépend aussi de l’origine et du caractère social des mots décrits. L’étude du lexique lituanien a montré que les sens réguliers sont plus caractéristiques des mots largement employés dans les dialectes lituaniens (comp.: 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 liers sont précisément plus caractéristiques des mots largement employés dans les dialectes lituaniens (cf. l’article sémantique du mot balžienas dans le LKŽ et les mots nailonas, katčiukas, qui relèvent de la terminologie et sont employés en lituanien depuis relativement peu de temps). L’étendue de la polysémie des mots et l’importance des réalités qu’ils désignent soulèvent de nouvelles questions dans la pratique lexicographique. En effet, il est beaucoup plus simple de décrire dans un dictionnaire normatif des mots dont l’étendue sémantique est plus restreinte. Dans l’article sémantique du mot klasė, le DŽ ne relève pas le sens « groupe d’élèves » à côté de celui de « pièce où étudie un groupe d’élèves », car ce mot polysémique présente une structure sémantique assez complexe. Les mots de ce type namas, salė, salonas, etc., employés pour désigner une pièce déterminée et son contenu, ont une étendue sémantique beaucoup plus simple et plus restreinte. Se pose alors la question de l’étendue du mot, de l’importance des réalités qu’il désigne et des limites du dictionnaire. Il existe une contradiction entre la complexité de la structure sémantique et les possibilités réelles du dictionnaire de la décrire de manière adéquate. Il est sans doute impossible de présenter de façon uniforme les sens réguliers des noms polysémiques, non seulement dans les trois types de dictionnaires explicatifs, mais aussi au sein de chacun d’eux. La raison en est le caractère régulier des phénomènes sémantiques eux-mêmes. La sémantique se compose de traits généraux et de traits individuels, et un dictionnaire explicatif doit en tenir compte. N. Kotelova, spécialiste de la valence lexicale et syntaxique des mots et rédactrice de dictionnaires de néologismes russes, affirme: « si les mots présentent une dérivation sémantique similaire, des dénotés semblables, la même signification grammaticale et appartiennent à un même groupe sémantique, ces caractéristiques doivent servir de fondement à une description lexicographique unifiée; toutefois, il ne faut pas non plus ignorer les différences sémantiques propres à chaque mot. Une description différente de mots similaires ne peut pas toujours être considérée comme une incohérence lexicographique » 11. Dans le travail lexicographique, il est en effet particulièrement important de faire preuve de créativité dans la sélection, non seulement des mots pris individuellement, mais aussi de leurs sens. Par exemple, tout nom de science peut acquérir le sens « manuel exposant les fondements d’une science ». Seules les sciences désignant des notions vastes et abstraites peuvent faire exception (par exemple, matematika, qui recouvre même plusieurs domaines scientifiques). Dans ces cas, il convient également de prendre en considération l’aspect historico-culturel (le niveau scientifique, le système d’enseignement général, les cours et les manuels). Peut-être les rédacteurs du LKŽ et du DAŽ, dictionnaires qui couvrent le plus largement le lexique aussi bien non littéraire que littéraire, ont-ils tort de ne pas inclure le sens « manuel » dans les articles consacrés à biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия, etc. La présentation des sens dérivés réguliers dans les dictionnaires explicatifs lituaniens et russes possède de nombreux traits communs, qui se manifestent dans les facteurs déterminant le marquage de ces sens dans les différents types de dictionnaires explicatifs ainsi que dans les principes de description des mots polysémiques. En outre, la plupart des types de polysémie régulière et des groupes lexico-sémantiques sont communs aux deux langues. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 En étudiant les noms polysémiques lituaniens et russes, on a observé des particularités du système lexico-sémantique des deux langues. Le groupe lexico-sémantique « animal » — « fourrure de cet animal » est davantage caractéristique des noms russes, tandis que « volume, capacité » — « son contenu » et « moment de la journée » — « repas consommé à ce moment-là » le sont de la langue lituanienne. La réalisation des significations dérivées régulières diffère dans les deux langues non seulement par la productivité ou la non-productivité de tel ou tel groupe lexical-sémantique de mots, mais aussi par les moyens d’expression des significations dérivées (« fourrure d’animal » est exprimée en lituanien par des dérivés en -ena, et en russe par des mots auxquels sont associées des significations dérivées régulières; pour désigner un « produit alimentaire — soupe », on emploie assez souvent en lituanien des dérivés suffixaux, p. ex.: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; dans le groupe lexico-sémantique « type d’art, genre » — « œuvre particulière ou ensemble d’œuvres de ce type d’art ou de ce genre », le sens de genre est exprimé en lituanien par des noms au singulier, tandis que le sens d’œuvre est rendu par des noms au singulier comme au pluriel; en russe, « жанр » comme « ensemble d’œuvres » sont exprimés par des noms au singulier, etc.). Les groupes lexico-sémantiques étudiés ont été constitués non pas selon une approche purement contrastive, mais en s’appuyant également sur des critères logiques et linguistiques; on ne peut donc affirmer que les dictionnaires d’une langue donnée présentent les significations dérivées régulières de manière plus exacte et plus cohérente. Les significations dérivées régulières de certains groupes lexico-sémantiques sont présentées plus en détail dans les dictionnaires de langue russe, et celles d’autres groupes dans la pratique lexicographique lituanienne. 4. Conclusions 1. Le marquage des significations dérivées régulières des noms polysémiques lors de la constitution des entrées dépend du type de dictionnaire explicatif. Ces significations et leurs nuances sont présentées de la manière la plus complète dans le LKŽ, le DAŽ et le MAŽ. 2. Le relevé inégal, dans la pratique lexicographique, de significations et de nuances similaires au sein d’un même groupe lexico-sémantique dépend: a) de la productivité du groupe lexical-sémantique de mots; b) du degré d’actualité du mot et de ses significations, de leur diffusion et de leur fréquence d’emploi, ainsi que de la connotation stylistique; c) des principes de description des mots polysémiques, qui s’orientent non seulement vers certains modèles sémantiques, mais aussi vers la caractérisation unique du sens du mot; č) de la finalité sociale, de la valeur et de l’importance pratique des objets ou phénomènes désignés par ce mot; d) du manque de matériaux illustratifs dans le fichier du dictionnaire permettant d’attester la présence de la signification dérivée régulière dans la langue, etc. 3. Pour marquer de façon plus exacte et cohérente les significations dérivées régulières des noms polysémiques dans les dictionnaires explicatifs, il pourrait être utile de réviser les dictionnaires (lorsque cela est possible) non pas selon l’ordre alphabétique, mais de manière systématique, c’est-à-dire par groupes thématiques. 231 Présentation des significations dérivées régulières dans les dictionnaires explicatifs lituaniens et russes Types Groupes lexico-sémantiques Dictionnaires LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ « totalité » — « partie de cette totalité » « plante » — « fruit de cette plante » (pêche, tomate, carvi, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 « plante » — « la fleur, les feuilles, les branches de cette plante » (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 « animal » — « la fourrure de l’animal » (baronas, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 « genre artistique » — « une œuvre particulière ou l’ensemble des œuvres de ce genre artistique » (romanas, grafika, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 « science » — « discipline de cette science » — « manuel exposant les principes fondamentaux de cette science » (gramatika, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 « peuple, nationalité » — « représentant de cette nationalité » (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 « danse » — « musique de cette danse » (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 « nom », titre, grade universitaire » — « personne portant ce nom… » (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 « voix » — « chanteur ayant une telle voix » (tenoras, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 « objet de l’action (matière à partir de laquelle quelque chose est fabriqué) » — « résultat de cette action » « matière (tissus, alliages, etc.) » — « produit fabriqué à partir de celle-ci (vêtements, vaisselle) » (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 « arbre » — « le bois de cet arbre » (raudonmedis, eglis, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 « plante ou fruit de cette plante » — « produit transformé à partir de ceux-ci, denrée alimentaire » (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 « poisson » — « plat préparé à partir de celui-ci; conserves » (tunas, menkė, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys Types Groupes lexico-sémantiques Dictionnaires LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ « oiseau »—« chair de cet oiseau en tant que denrée alimentaire »—« plat préparé à partir de celle-ci » (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 « plante ou fruit de cette plante »—« matière »—« produit fabriqué à partir de celle-ci » (linas, medvilnė, džutas, kanapys) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 « volume, capacité »—« son contenu » (puodas, ėdžios, kup-rinė) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — « volume, capacité »—« quantité de matière pouvant y tenir » (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 « établissement »—« son bâtiment, ses locaux »—« les personnes qui y travaillent » (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 « pièce »—« le mobilier de cette pièce » (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 « territoire »—« les personnes qui y vivent ou s’y trouvent » (kiemas, kaimas, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 « unité de longueur »—« instrument de mesure » (metras, centimetras, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 « unité de mesure des matières en vrac »—« récipient servant à mesurer ces matières » (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 « instrument de musique »—« personne qui joue de cet instrument » (скрипка, фа-гор, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 « œuvre musicale »—« personnes qui exécutent cette œuvre » (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 « instrument de musique »—« ses sons, sa musique » (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 « moyen ou matériau de représentation »—« œuvre d’art » (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 Suite du tableau Types | Groupes lexico-sémantiques | Dictionnaires | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ « partie du corps d’un animal »—« viande de cette partie » (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 « partie du corps humain »—« vêtement qui la couvre » (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — « organe du corps »—« maladie qui l’affecte » (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — « moment de la journée »—« ayant mangé ou mangé à ce moment-là » (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — ABRÉVIATIONS DAŽ— Dictionnaire du russe littéraire contemporain.— M.—L., 1948—1965, vol. 1—17 (grand dictionnaire académique). DŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne contemporaine /2e éd., supplément.— V., 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne.— V., 1956—1981, vol. 1—12 (et ses abréviations). LM — Littérature et art. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — Dictionnaire de la langue russe.— M., 1957—1961, vol. 1—4 (petit dictionnaire académique). P — Victoire. RKŽ — Ožegov S. I. Dictionnaire de la langue russe. 12e éd.— M., 1978. VALEURS DÉRIVÉES RÉGULIÈRES DANS LES DICTIONNAIRES EXPLICATIFS DU LITUANIEN ET DU RUSSE R é s u m é Le présent article est consacré à certains problèmes liés au traitement des valeurs dérivées régulières des noms communs polysémiques dans les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe. Le matériau de recherche (2 437 fiches de citations) a fait l’objet d’un traitement quantitatif, et les résultats sont présentés dans un tableau. Sur la base de l’analyse du matériau étudié et des données statistiques, il a été établi que la description lexicographique des mots présentant une polysémie régulière dépend directement du type de dictionnaire explicatif. Les valeurs dérivées régulières sont représentées le plus complètement dans le Dictionnaire académique de la langue lituanienne, dans le Dictionnaire en 17 volumes du russe littéraire contemporain et dans le Dictionnaire de la langue russe en 4 volumes. L’analyse du matériau du point de vue logique et linguistique (et non du seul point de vue comparatif) ne permet pas d’affirmer que les dictionnaires du lituanien ou du russe rendent compte de manière plus systématique des valeurs dérivées régulières des noms communs polysémiques. En fonction de certaines caractéristiques formelles (grammaticales, 234 morphologiques, etc.) des noms communs étudiés, les valeurs secondaires de même type de certaines classes lexico-sémantiques sont représentées le plus complètement dans les dictionnaires explicatifs du russe, tandis que celles d’autres classes le sont dans la pratique lexicographique lituanienne. Il a été établi que la description lexicographique des valeurs secondaires de même type dans les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe est déterminée par plusieurs facteurs: a) le degré variable d’actualité d’un mot donné ou de certains de ses sens, la fréquence d’emploi et le marquage sémantique de certains sens dans la structure sémantique d’un mot polysémique; b) la productivité de la classe lexico-sémantique; c) les principes de distinction des sens et des nuances dans la pratique lexicographique, fondés non seulement sur les modèles sémantiques, mais aussi sur le degré de conventionalité et de fréquence d’emploi du mot ou de son sens; d) l’importance, à un moment historique donné, de certains objets de la vie quotidienne, ressources naturelles, objets de l’activité pratique humaine, etc., pour la communauté linguistique. Il serait sans doute plus judicieux, pour rendre compte plus adéquatement de la structure sémantique des noms communs à valeurs dérivées régulières dans les dictionnaires explicatifs du lituanien et du russe, d’organiser le dictionnaire non pas par ordre alphabétique, mais de façon systématique, c’est-à-dire par groupes thématiques.