Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ PRESENTACIÓN DE LOS SIGNIFICADOS DERIVADOS REGULARES EN LOS DICCIONARIOS EXPLICATIVOS DE LAS LENGUAS LITUANA Y RUSA 1. Observaciones introductorias Las tradiciones de investigación de los procesos semánticos dieron lugar a los problemas de la polisemia regular. Las regularidades generales de formación de los significados derivados constituyen una de las cuestiones más importantes en el análisis de las palabras polisémicas. Hasta la fecha, en la teoría y la práctica de la lexicología se han estudiado relativamente poco las palabras polisémicas caracterizadas por significados derivados regulares. En la práctica lexicográfica no existen criterios ni principios que guíen la selección de estos significados para su inclusión en diccionarios explicativos. Por ello, uno de los problemas más difíciles de la lexicografía es la construcción de la estructura semántica de una palabra polisémica y la determinación de sus significados y matices. El propósito de este artículo es examinar la presentación de los significados derivados regulares de los sustantivos polisémicos en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa. De cinco diccionarios explicativos de las lenguas lituana (LKŽ — 528, DŽ — 330)1 y rusa (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) se extrajeron en total 2437 sustantivos polisémicos, que se clasificaron en grupos léxico-semánticos, y estos, a su vez, en unidades de clasificación más amplias: tipos 2. Los datos de la investigación se presentan en una tabla al final del artículo. En la parte superior de las celdas se indica, en porcentajes, la cantidad del grupo léxico-semántico de palabras estudiado, mientras que la parte inferior de la celda muestra la cantidad (%) de palabras en cuyas entradas se registran significados derivados regulares, sus matices y usos. La investigación muestra la productividad de los tipos de polisemia regular en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa. Al comparar las cifras de las partes superior e inferior de las celdas, podemos establecer las siguientes regularidades: a) los significados derivados regulares son propios de todas las palabras polisémicas de un grupo léxico-semántico (las cifras de las partes superior e inferior de la celda coinciden); b) en los diccionarios explicativos de ambas lenguas no se indican significados derivados para todas las palabras estudiadas (los porcentajes de la parte inferior de la celda son menores que los de la parte superior); 1Véanse las abreviaturas al final del artículo. 2La estructura semántica de una palabra polisémica es tan compleja que no fue posible agrupar en tipos todos los grupos léxico-semánticos de palabras. 223 c) los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa no registran en absoluto los significados derivados regulares en las entradas de los sustantivos de un grupo léxico-semántico determinado (la parte inferior de la celda es igual a cero). En muchos casos, un resultado inferior más bajo para un grupo léxico-semántico de palabras indica que la consignación de los significados derivados regulares en estos diccionarios explicativos es desigual. ¿Qué determina esta presentación de los significados derivados de las palabras polisémicas en la práctica lexicográfica? 2. Factores que determinan la representación de los significados derivados regulares en los diccionarios explicativos de distintos tipos La representación de las palabras polisémicas semánticamente homogéneas en los diccionarios explicativos de distintos tipos depende de factores lingüísticos (la productividad de los grupos léxico-semánticos de palabras, la vigencia de las palabras y sus significados, la frecuencia de uso, etc.) y extralingüísticos (el tipo de diccionario). La representación de los significados derivados regulares en los diccionarios explicativos está determinada por la productividad de los grupos léxico-semánticos de palabras. Los resultados de la investigación muestran que los tipos más productivos [«conjunto»—«parte de ese conjunto», «objeto de la acción (material del que se hace algo)»—«resultado de esa acción», «volumen, capacidad»—«su contenido»] se presentan con mayor detalle en los diccionarios explicativos grandes y medianos, y mucho menos a menudo en los diccionarios pequeños. En cambio, los grupos léxico-semánticos menos productivos («medida de materiales sueltos»—«recipiente para medir materiales», «medio o material de representación»—«obra de arte») y sus significados derivados regulares son proporcionalmente escasos en los diccionarios explicativos de todos los tipos. Los significados derivados regulares de algunas palabras se usan en la lengua no literaria (por ejemplo, en el grupo léxico-semántico «ave»—«carne de esa ave como producto alimenticio»—«plato preparado con ella»: gallina, oca), mientras que en la lengua literaria están extendidos los derivados sufijados (vištiena, žąsiena). Por ello, los resultados estadísticos de algunas casillas resultaron insignificantes. Los diccionarios explicativos medianos y pequeños suelen elaborarse basándose en principios generales de selección de palabras. Por ejemplo, DZ no registra los siguientes sustantivos: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas, mientras que el RKZ excluye palabras de uso poco frecuente como ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. La frecuencia de uso de las palabras no siempre es el criterio más importante para seleccionarlas para MAŽ y RKZ, pues estos diccionarios también incluyen palabras de uso bastante poco frecuente, por ejemplo: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос, etc. En esos casos habría que tener en cuenta la consolidación y vigencia de las palabras y sus significados. Los significados y matices que ya no están vigentes en el uso actual no se incluyen en los diccionarios pequeños. Por ejemplo, DZ no registra la acepción «pan de centeno sin aventar» del nido léxico de bėralas. En efecto, al cambiar el modo y las condiciones de vida, ese pan dejó de elaborarse. Al desaparecer la propia realidad, ya no hay 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 necesidad de registrar también su expresión lingüística. La vigencia de una palabra y su frecuencia de uso no siempre determinan la importancia de un significado derivado regular. En ruso, en el nido léxico de медведь (su frecuencia de uso es bastante alta: 40), «piel de oso» se presenta en MAŽ no solo como una acepción que ha perdido vigencia, sino también como un miembro connotado estilísticamente. (En realidad, la piel de oso se usa bastante poco en la vida cotidiana rusa; por eso, el significado expresado por esta palabra tampoco está extendido y tiene connotaciones estilísticas.) En los diccionarios explicativos lituanos y rusos, los significados derivados y matices que han perdido vigencia se marcan con las abreviaturas psn., устар. Por ejemplo, en los nidos léxicos de las palabras мускус y пенка, «productos hechos con estas materias» se presentan en MAŽ con la marca устар. Se supone que estas marcas se añadieron porque esas palabras se usan poco. A veces, la marca psn. puede emplearse de forma no del todo precisa; por ejemplo, en LKŽ la palabra grafas aparece con la marca psn., mientras que en DŽ esta marca ya no se usa, con toda razón, pues la palabra grafas no parece estar anticuada en lituano, sino que pertenece a la categoría de los historicismos. El resultado inferior del grupo léxico-semántico de palabras «territorio»—«personas que viven o se encuentran en él» (0,9%, 0,7%) es considerablemente menor que el superior (2,4%, 2,9%), porque se estudiaron palabras que han perdido importancia en la lengua actual (por ejemplo, seniūnija). El grupo léxico-semántico «institución»—«su edificio, sus instalaciones»—«personas que trabajan en ella» se caracteriza por una estructura ternaria. Sin embargo, no todas las palabras estudiadas tienen tres componentes. (Al parecer, por eso también el resultado inferior del cálculo es mucho menor que el superior.) Los significados derivados regulares de algunas palabras se usan ampliamente en la lengua literaria. Por ejemplo, en el nido léxico del sustantivo salė se presenta como matiz semántico «el público reunido en una sala de ese tipo, los espectadores, los oyentes». En efecto, en la literatura abundan expresiones de este tipo, por ejemplo: La sala seguía rebosante de murmullos, aunque ya no tan ruidosa P 1976 12. La particularidad de una sala como espacio consiste en estar llena de personas, que normalmente realizan determinadas funciones; por ello, al preparar la nueva edición de DŽ, se recomienda incluir también este significado derivado regular en el diccionario pequeño. Es especialmente numeroso el grupo léxico-semántico «edificio, local»—«personas que se encuentran en ellos». A la gente le gustan las expresiones lo más breves posible, muy extendidas en la lengua coloquial, por ejemplo: Al cabo de un tiempo, toda la sala dijo que entonces se me caían las lágrimas. La sorpresa da paso a los comentarios. La sala cobra vida.— Llévenlo,— dijo el médico a la enfermera. La sala guardó silencio. Es realmente muy difícil comprender la muerte Mač LN 113; Sin duda, es necesario diferenciar al público y conocer sus necesidades y su nivel de formación LM 1979 4; ¿Qué posibilidades tiene el artista de conocer al público cuando se prepara para salir de gira? LM 1979 4; Conocemos la opinión del público en las conferencias de espectadores y oyentes LM 1978 32. En la práctica lexicográfica, es especialmente importante la caracterización estilística de la palabra en su conjunto y de sus significados. Basándose en la afirmación de que los significados figurados de las palabras polisémicas se forman en tres estratos (superior, medio y 15 Užsak. Nr. 1007 225 bajo 4, la polisemia regular muestra la evolución de la estructura semántica de la palabra hacia el estrato inferior; por ello, la mayoría de los significados derivados regulares y sus matices son estilísticamente neutros. Los significados derivados por metonimia suelen limitarse a reflejar la realidad y son figurados por su origen. Además, los significados metonímicos de las palabras polisémicas designan fenómenos de la realidad que no suelen estar sujetos a la valoración subjetiva del hablante; por eso, los significados que se forman de este modo suelen ser estilísticamente neutros. A pesar de la tendencia general al neutralismo estilístico, los significados derivados regulares de los sustantivos lituanos y rusos de algunos grupos léxico-semánticos presentan cierta connotación estilística, determinada por las particularidades de sus significados nominativos principales. Para los lexicógrafos es especialmente importante que las marcas estilísticas de las palabras en los diccionarios explicativos reflejen la situación real en el sistema lingüístico en su conjunto 5. Los significados derivados de los sustantivos rusos que forman el grupo léxico-semántico «instrumento musical»—«persona que toca ese instrumento» (por ejemplo, флейта, скрипка, фагот, кларнет) tienen connotaciones estilísticas. Los significados derivados se forman de manera especialmente productiva en el habla profesional coloquial. El resultado estadístico inferior del grupo léxico-semántico «animal»—«piel de ese animal» en LKŽ y DŽ es mucho menor que el superior. Una de las razones podría ser el uso extendido en la lengua literaria de derivados con el sufijo -ena para designar pieles de animales salvajes (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Los significados derivados regulares son propios de las palabras audinė, nutrija, que no tienen derivados sufijados. En la lengua no literaria también se usan sustantivos lituanos con el significado de «piel del animal»: lapė, šuo, etc. Es muy importante tener en cuenta la connotación estilística al seleccionar palabras y sus significados para los diccionarios explicativos. El sustantivo kinka, perteneciente al grupo léxico-semántico «parte del cuerpo humano»—«prenda que la cubre», suele usarse solo en el habla coloquial; por ello, DŽ registra únicamente su significado más extendido: «pierna; pantorrilla; muslo; corva». Esto explica en parte que el resultado estadístico inferior de este grupo sea algo menor en DŽ (3,2%) que en LKŽ (3,8%). La representación de los significados derivados regulares depende del tipo de diccionario explicativo. En la práctica lexicográfica se distinguen tres tipos de diccionarios explicativos: 4 El estrato superior de los significados figurados abarca las capas del lenguaje poético individual. Este estrato se tiene en cuenta al elaborar un diccionario de la lengua de un escritor, en el que el elemento figurativo es uno de los más importantes. En el estrato inferior de la evolución de los significados figurados, este elemento suele haber desaparecido; por ello, los significados que surgen de ese modo son objeto tanto de los diccionarios generales de la lengua literaria como de los diccionarios de la lengua literaria. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 Algunos lingüistas rusos prestan especial atención a problemas de este tipo. Se intenta alcanzar una unificación estilística no solo dentro de un mismo diccionario explicativo, sino también entre diccionarios explicativos de distintos tipos. Véase: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 el grande (LKŽ, DAŽ), el mediano (MAŽ) y el pequeño (DŽ, RKŽ), que se diferencian no solo por su extensión, sino también por sus objetivos, de los que dependen tanto la selección del material lexicográfico como la estructura de las entradas y la descripción completa de sus significados⁶. Gracias a su amplio alcance, el tipo de diccionario explicativo grande puede abarcar todo el sistema léxico-semántico de la lengua y presentar con el mayor detalle posible los significados derivados regulares. El LKŽ (tesauro) ofrece muchas más posibilidades que el DŽ para describir las palabras que se caracterizan por una polisemia regular, tanto más cuanto que este diccionario incluye léxico desde la perspectiva de su origen, uso, norma y otros aspectos. El LKŽ se diferencia de otros diccionarios explicativos del tipo grande (por ejemplo, los polacos y rusos) en que su fuente principal son los dialectos lituanos: la lengua viva del pueblo. La descripción de un abundante y variado material dialectal de hechos lingüísticos tiene un gran valor para revelar la evolución de la formación de la norma de la lengua literaria. En palabras de la lingüista L. Kovtun, «el análisis del significado de una palabra en el habla coloquial revela precisamente las fuentes y causas de las fluctuaciones, el envejecimiento y la renovación de la norma lingüística, que no podrían esclarecerse ni siquiera mediante un estudio minucioso de las relaciones entre las palabras que configuran ese significado únicamente en los textos de la lengua literaria»⁷. El léxico dialectal del LKŽ es especialmente importante no solo desde la perspectiva de la evolución de la norma lingüística, sino también para el análisis semántico de la estructura de las palabras polisémicas. De hecho, diccionarios como el LKŽ pueden mostrar las enormes posibilidades de desarrollo de la estructura semántica de una palabra que existen más allá de los límites de la norma de la lengua literaria. Así lo confirma también la abundancia en el LKŽ de significados derivados regulares de sustantivos pertenecientes a algunos grupos léxico-semánticos. Los principios de selección de las palabras y sus significados en los que se basa la elaboración del DŽ limitan las posibilidades de incluir una mayor cantidad de significados derivados de los sustantivos. Una de las tareas más importantes del DŽ es normalizar el léxico. Por ello, algunos significados derivados regulares, sus matices y usos, por ejemplo: linas «tejido de lino», medus «bebida embriagante hecha de miel; hidromiel», pusnaktis «comida que se come a esa hora del día»; rūgtis «tallo, grano de esa hierba», no se registran en el DŽ. La mayoría de las palabras estudiadas en el LKŽ que presentan significados derivados regulares (por ejemplo: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai, etc.) no se incluyen en absoluto en el DŽ. Los significados regulares de los sustantivos polisémicos rusos se presentan con mayor amplitud en el DAŽ y el MAŽ. Así lo muestran también los resultados estadísticos que siguen sobre los grupos léxico-semánticos. Por ejemplo, la mayoría de las palabras del grupo léxico-semántico «planta»—«fruto de esa planta»: морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан, etc., no se registran en absoluto en el diccionario de tipo pequeño. 6 Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8. 7 Kovtun L. S. Particularidades de la caracterización del significado de la palabra en diccionarios de distintos tipos.— En: Resúmenes de las ponencias presentadas en la reunión dedicada a los resultados del trabajo sobre el «Diccionario de la lengua rusa literaria moderna» (1948—1956) y a las perspectivas de trabajo en diccionarios de la lengua rusa literaria moderna. L., 1966, p. 12. 227 Tanto los factores lingüísticos como los extralingüísticos que determinan la marcación de los significados derivados regulares de los sustantivos en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa están estrechamente relacionados entre sí, y a menudo es difícil determinar cuál de ellos es el más importante al estudiar grupos léxico-semánticos de palabras. 3. Principios de descripción de las palabras polisémicas Al elaborar un diccionario explicativo de cualquier lengua, se observan dos tendencias opuestas: una consiste en buscar métodos uniformes para describir palabras polisémicas semánticamente homogéneas que conforman una tipología de la polisemia regular 8; la otra, en tratar de hallar criterios individuales y específicos para describir las palabras polisémicas, que se ajusten con la mayor precisión posible no solo a la especificidad de la palabra, sino también a la del tipo de diccionario explicativo. Al presentar los significados regulares de las palabras polisémicas, los distintos tipos de diccionarios explicativos suelen basarse en un determinado modelo semántico. Esta tendencia resulta especialmente evidente en los diccionarios explicativos de tipo grande y mediano. Sin embargo, no se mantiene por igual en todos los diccionarios. Hemos visto que a veces el diccionario registra solo una parte de un grupo léxico-semántico. Por ejemplo, en las entradas de фундук y гвоздика, palabras del grupo léxico-semántico «planta»—«fruto de esa planta», el MAŽ y el RKŽ registran únicamente el significado «fruto de esa planta». En la entrada de кокос, el RKŽ indica solo «fruto de esa planta», mientras que en los otros ejemplos del grupo (шелковица, можжевельник) registra «solo planta». En la lengua, los nombres de determinados tipos de arte suelen formarse a partir de obras de arte individuales (o viceversa), a medida que aumenta su importancia y valor sociales. De este modo se forma en la lengua el grupo léxico-semántico «tipo de arte»⇔«obra individual de ese tipo de arte o conjunto de ellas». Al elaborar una entrada para una palabra polisémica en los diccionarios explicativos, es muy importante abarcar «los conceptos fundamentales de los objetos o fenómenos de la realidad designados por esa palabra» 9. Los ejemplos muestran que las palabras plakatas, vitražas, mozaika, keramika se utilizan también para designar géneros de las artes plásticas y la pintura: Así nació un nuevo género de las artes plásticas: el cartel artístico (LM 1979 48); Los tipos de pintura monumental —el vitral, el mosaico y la pintura mural— apenas se desarrollaban (LDI 125); La cerámica, al igual que otras ramas del arte popular, posee rasgos etnográficos característicos (LDI 92). Ambos significados son propios también de otras palabras de ese grupo léxico-semántico, por ejemplo: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba, etc. Los lexicógrafos prestan especial atención a tu- 8 Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33. 9 Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126. 228 habría que distinguir las acepciones surgidas recientemente y adecuarlas a la presentación de otras palabras del mismo tipo en los diccionarios de las lenguas lituana y rusa.10 La formación y la marcación de las acepciones derivadas regulares en los diccionarios explicativos, dentro de los artículos de palabras polisémicas, están determinadas en parte también por la función social y la importancia del objeto o material. El préstamo de la agrupación léxico-semántica «volumen, capacidad»—«cantidad de material que cabe en ella» reja suele designar un recinto donde se secaba el grano. El objeto designado por esta palabra tiene una función especial y restringida. Por ello, además de su significado principal, la palabra reja también se emplea para designar «la cantidad de grano que cabe en una era de ese tipo»: Tris rejas iškūlėm Vkš. En realidad, los objetos de una misma clase que se encuentran en un recinto determinado pueden recibir el nombre de ese recinto; pero, si en él se guardan objetos diversos, por lo general no es posible llamarlos con el nombre del recinto (cf.: rūsys acepciones 1 y 2 de LKŽ). Aunque el resultado estadístico de la subdivisión inferior de la agrupación léxico-semántica «volumen, capacidad»—«cantidad de material que cabe en ella» es dos veces menor que el de la subdivisión superior, «cantidad de material que cabe en diversos recipientes», LKŽ la registra ampliamente; por ejemplo: kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė, etc. Por otra parte, algunas palabras que designan el mismo objeto, pero que en los dialectos presentan diferencias gramaticales y morfológicas, como krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė, entre otras, no incluyen en sus artículos del diccionario la acepción «cantidad que cabe en ellos». La elaboración de un artículo de una palabra polisémica, así como la indicación de las acepciones derivadas y sus matices, depende en parte del material ilustrativo disponible. Muchas palabras semánticamente afines, como los sustantivos mencionados que expresan capacidad y abundan en el léxico cotidiano, podrían designar la cantidad que cabe en esos recipientes; sin embargo, no se han incluido en el diccionario por falta de material ilustrativo. La importancia social de un objeto se pone especialmente de manifiesto al estudiar la agrupación léxico-semántica de sustantivos rusos «pez»—«plato preparado con él; conserva». En los artículos semánticos de las palabras шпрот, краб, сардина, килька, DAŽ indica una segunda acepción, «conserva de esos peces», mientras que ninguna obra lexicográfica registra la acepción «conserva» para otros nombres de peces comunes, como треска, тунец, ставрида, скумбрия, etc. Esta disparidad entre diccionarios parece depender de la realidad objetiva misma. En efecto, шпрот, шпроты son conocidos sobre todo como producto en conserva, mientras que peces como треска, ставрида suelen venderse como alimento en diversas formas. Por su parte, algunos peces (лосось, семга, etc.) son bastante raros e incluso están en peligro de extinción; por eso, MAŽ tampoco registra «conserva de esos peces». La indicación de las acepciones derivadas regulares de las palabras polisémicas en los diccionarios explicativos depende también del origen y del carácter social de las palabras descritas. Al estudiar el léxico lituano, se observó que las acepciones regu- 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 lares son precisamente más características de las palabras de uso extendido en los dialectos de la lengua lituana (cf. el artículo semántico de la palabra balžienas en LKŽ y las palabras nailonas, katčiukas, de carácter terminológico y de uso relativamente reciente en lituano). La amplitud del alcance semántico de las palabras polisémicas y la importancia de las realidades que designan plantean nuevos problemas en la práctica lexicográfica. En efecto, resulta mucho más sencillo describir en un diccionario normativo palabras de alcance semántico más limitado. En el artículo semántico de la palabra klasė, DŽ no registra «grupo de alumnos» junto a «local donde estudia un grupo de alumnos», porque esta palabra polisémica tiene una estructura semántica bastante compleja. Palabras de este tipo, utilizadas para designar un local determinado y su contenido, como namas, salė, salonas, tienen un alcance semántico mucho más sencillo y limitado. Aquí surge la cuestión: la amplitud del alcance de una palabra, la importancia de las realidades que designa y los límites del diccionario. Se plantea una contradicción entre la complejidad de la estructura semántica y las posibilidades reales del diccionario para describirla adecuadamente. Probablemente sea imposible presentar de manera uniforme las acepciones regulares de los sustantivos polisémicos, no solo en los diccionarios explicativos de los tres tipos, sino también dentro de cada uno de ellos. La razón reside en la regularidad de los propios fenómenos semánticos. La semántica está compuesta por generalidades e individualidades, y todo ello debe tenerse en cuenta en un diccionario explicativo. N. Kotelova, investigadora de la valencia léxica y sintáctica de las palabras y editora de diccionarios de neologismos rusos, afirma: «si las palabras presentan una derivación semántica similar, denotados semejantes, el mismo significado gramatical y pertenecen a un mismo grupo semántico, estas características deben servir de base para una descripción lexicográfica unificada; sin embargo, tampoco pueden ignorarse las diferencias semánticas individuales entre palabras. Una descripción distinta de palabras similares no siempre debe interpretarse como una incoherencia lexicográfica» 11. En el trabajo lexicográfico es especialmente importante la selección creativa, tanto de palabras concretas como de sus acepciones. Por ejemplo, cualquier nombre de una ciencia puede adquirir la acepción «manual que expone los fundamentos de una ciencia». La excepción podría corresponder únicamente a las ciencias que designan conceptos amplios y abstractos (por ejemplo, matematika, que abarca incluso varias ramas científicas). En esos casos, habría que prestar atención también al aspecto histórico-cultural (nivel de desarrollo científico, sistema de educación general, cursos y manuales). Quizá los redactores de LKŽ y DAŽ, diccionarios que abarcan más ampliamente el léxico tanto de la lengua no literaria como de la literaria, no acierten del todo al excluir la acepción «manual» de los artículos de biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия, entre otras. La presentación de las acepciones derivadas regulares en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa comparte numerosos rasgos, que se manifiestan en los factores que determinan la indicación de dichas acepciones en los distintos tipos de diccionarios explicativos, así como en los principios de descripción de las palabras polisémicas. Además, la mayoría de los tipos de polisemia regular y de las agrupaciones léxico-semánticas son comunes a ambas lenguas. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 Al estudiar los sustantivos polisémicos del lituano y del ruso, se observaron particularidades de los sistemas léxico-semánticos de ambas lenguas. El grupo léxico-semántico «animal»—«piel de ese animal» es más característico de los sustantivos rusos, mientras que «volumen, capacidad»—«su contenido» y «momento del día»—«comida que se consume a esa hora» lo son del lituano. La realización de los significados derivados regulares difiere en ambas lenguas no solo por la productividad o improductividad de determinados grupos léxico-semánticos de palabras, sino también por los medios de expresión de los significados derivados («piel de animal» se expresa en lituano mediante derivados con el sufijo -ena, mientras que en ruso, mediante palabras caracterizadas por significados derivados regulares; para designar «un producto alimenticio —una sopa—», en lituano se emplean con bastante frecuencia derivados sufijados, por ejemplo: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; en el grupo léxico-semántico «tipo o género artístico»—«obra individual o conjunto de obras de ese tipo o género artístico», el significado de género se expresa en lituano mediante sustantivos singulares, mientras que el significado de obra se expresa con sustantivos en ambos números; en ruso, tanto «жанр» como «conjunto de obras» se expresan mediante sustantivos singulares, etc.). Los grupos léxico-semánticos estudiados se establecieron no desde una perspectiva puramente contrastiva, sino también sobre la base de criterios lógicos y lingüísticos; por ello, no se puede afirmar que los diccionarios de una de las lenguas presenten los significados derivados regulares con mayor precisión y coherencia. Los significados derivados regulares de algunos grupos léxico-semánticos se presentan con mayor exhaustividad en los diccionarios rusos, y los de otros, en la práctica lexicográfica lituana. 4. Conclusiones 1. La indicación de los significados derivados regulares de los sustantivos polisémicos al organizar las entradas depende del tipo de diccionario explicativo. Los diccionarios LKŽ, DAŽ y MAŽ son los que presentan con mayor exhaustividad dichos significados y sus matices. 2. La consignación desigual en la práctica lexicográfica de significados y matices equivalentes pertenecientes a un mismo grupo léxico-semántico depende: a) de la productividad del grupo léxico-semántico de palabras; b) del grado de vigencia de la palabra y sus significados, de su difusión y frecuencia de uso, así como de su connotación estilística; c) de los principios de descripción de la palabra polisémica, orientados no solo a determinados modelos semánticos, sino también a la caracterización singular del significado de la palabra; č) del propósito social, el valor y la importancia práctica de los objetos o fenómenos designados por esa palabra; d) de la falta de material ilustrativo en el fichero del diccionario que confirme la existencia en la lengua del significado derivado regular, etc. 3. La edición del diccionario —cuando sea posible— de manera sistemática, es decir, por grupos temáticos y no por orden alfabético, podría contribuir a indicar con mayor precisión y coherencia en los diccionarios explicativos los significados derivados regulares de los sustantivos polisémicos. 231 Presentación de los significados derivados regulares en los diccionarios explicativos del lituano y del ruso Tipos Grupos léxico-semánticos Diccionarios LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ «Totalidad»—«parte de esa totalidad» «planta»—«fruto de esa planta» (persikas, pomidoras, kmynas, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 «planta»—«flor, hojas, ramas de esa planta» (lauras, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 «animal»—«piel del animal» (baronas, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 «género artístico»—«obra individual o conjunto de obras de ese género artístico» (romanas, grafika, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 «ciencia»—«disciplina de esa ciencia»—«manual que expone los fundamentos de esa ciencia» (gramatika, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 «pueblo, nacionalidad»—«representante de esa nacionalidad» (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 «danza»—«música de esa danza» (klumpakojis, suktinis, valsas, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 «nombre», título, grado académico»—«persona que ostenta ese nombre…» (profesorius, pulkininkas, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 «voz»—«cantante con esa voz» (tenoras, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 «Objeto de la acción (material del que se hace algo)»—«resultado de esa acción» «material (tejidos, aleaciones, etc.)»—«producto hecho con él (prendas de vestir, vajilla)» (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 «árbol»—«madera de ese árbol» (raudonmedis, eglis, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 «planta o fruto de esa planta»—«producto procesado a partir de ellos, producto alimenticio» (garstyčia, ramunėlė, mėta, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 «pez»—«plato elaborado con él; conservas» (tunas, menkė, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys Tipos Grupos léxico-semánticos Diccionarios LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ «ave»—«carne de esa ave como producto alimenticio»—«plato preparado con ella» (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 «planta o fruto de esa planta»—«material»—«producto elaborado con él» (linas, medvilnė, džutas, kanapys) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 «volumen, capacidad»—«su contenido» (puodas, ėdžios, kup-rinė) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — «volumen, capacidad»—«cantidad de material que cabe en ella» (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 «institución»—«su edificio, sus instalaciones»—«personas que trabajan en ellas» (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 «habitación»—«los muebles de esa habitación» (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 «territorio»—«personas que viven o se encuentran en él» (kiemas, kaimas, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 «unidad de longitud»—«instrumento de medición» (metras, centimetras, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 «medida de sustancias a granel»—«recipiente para medir tales sustancias» (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 «instrumento musical»—«persona que toca ese instrumento» (скрипка, фа-гор, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 «obra musical»—«personas que interpretan esa obra» (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 «instrumento musical»—«sus sonidos, música» (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 «medio o material de representación»—«obra de arte» (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 Continuación de la tabla Tipos | Grupos léxico-semánticos | Diccionarios | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ «parte del cuerpo de un animal»—«carne de esa parte» (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 «parte del cuerpo humano»—«prenda que la cubre» (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — «órgano del cuerpo»—«enfermedad que lo afecta» (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — «momento del día»—«lo consumido o que se consume a esa hora» (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — ABREVIATURAS DAŽ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17 (gran diccionario académico). DŽ — Diccionario de la lengua lituana contemporánea /2.ª ed., ampliada.— V., 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — Diccionario de la lengua lituana.— V., 1956—1981, t. 1—12 (y sus abreviaciones). LM — Literatura y arte. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — Словарь русского языка.— М., 1957—1961, т. 1—4 (pequeño diccionario académico). P — Victoria. RKŽ — Diccionario de la lengua rusa de S. I. Ozhegov. 12.ª ed.— Moscú, 1978. VALORES DERIVADOS REGULARES EN LOS DICCIONARIOS EXPLICATIVOS DE LAS LENGUAS LITUANA Y RUSA R e s u m e n El presente artículo está dedicado a algunos problemas de la representación de los valores derivados regulares de los sustantivos polisémicos en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa. El material de investigación (2437 fichas de citas) se procesó cuantitativamente, y sus resultados se presentan en una tabla. Sobre la base del análisis realizado del material, así como de los datos estadísticos, se estableció que la descripción lexicográfica de las palabras con polisemia regular depende directamente del tipo de diccionario explicativo. Los valores derivados regulares están representados con mayor exhaustividad en el Diccionario académico de la lengua lituana, en el Diccionario de la lengua literaria rusa moderna, de 17 tomos, y en el Diccionario de la lengua rusa, de 4 tomos. El análisis del material desde una perspectiva lógica y lingüística (y no puramente comparativa) no permite afirmar que los diccionarios de las lenguas lituana o rusa reflejen de manera más consecuente los valores derivados regulares de los sustantivos polisémicos. Dependiendo de ciertas características formales (gramaticales, 234 morfológicas, etc.) de los sustantivos estudiados, los significados secundarios de un mismo tipo de algunos grupos léxico-semánticos están representados con mayor exhaustividad en los diccionarios explicativos de la lengua rusa, mientras que los de otros lo están en la práctica lexicográfica lituana. Se ha constatado que la descripción lexicográfica de los significados secundarios de un mismo tipo en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa está condicionada por varios factores: a) el diferente grado de vigencia de una palabra determinada o de algunos de sus significados, la frecuencia de uso y la marcación semántica de ciertos significados en la estructura semántica de una palabra polisémica; b) la productividad del grupo léxico-semántico; c) los principios de delimitación de significados y matices en la práctica lexicográfica, orientados no solo a los modelos semánticos, sino también al grado de convencionalidad y frecuencia de uso de una palabra determinada o de su significado; d) el grado de importancia que determinados objetos de la vida cotidiana, recursos naturales, objetos de la actividad práctica humana, etc., tienen para la comunidad lingüística en un momento histórico dado, entre otros factores. Probablemente, para reflejar de manera más adecuada la estructura semántica de los sustantivos con valores derivados regulares en los diccionarios explicativos de las lenguas lituana y rusa, sería más conveniente editar el diccionario no alfabéticamente, sino de manera sistemática, es decir, por grupos temáticos.