Reguliariųjų išvestinių reikšmių pateikimas aiškinamuosiuose lietuvių ir rusų kalbų žodynuose

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ZOFIJA BABICKIENĖ DIE DARSTELLUNG REGELMÄSSIGER ABGELEITETER BEDEUTUNGEN IN LITAUISCHEN UND RUSSISCHEN ERKLÄRENDEN WÖRTERBÜCHERN 1. Einleitende Bemerkungen Die Traditionen der Erforschung semantischer Prozesse führten zur Entstehung von Fragestellungen zur regulären Polysemie. Allgemeine Gesetzmäßigkeiten der Herausbildung abgeleiteter Bedeutungen gehören zu den wichtigsten Fragen bei der Analyse eines polysemen Wortes. Bis heute wurden in der lexikologischen Theorie und Praxis polyseme Wörter mit regulären abgeleiteten Bedeutungen nur wenig untersucht. In der lexikografischen Praxis gibt es keine Kriterien und Prinzipien, nach denen diese Bedeutungen für erklärende Wörterbücher ausgewählt würden. Daher zählt die Bildung der semantischen Struktur eines polysemen Wortes und die Bestimmung seiner Bedeutungen und Bedeutungsnuancen zu den schwierigsten Problemen der Lexikografie. Der vorliegende Artikel befasst sich mit der Darstellung regulärer abgeleiteter Bedeutungen polysemer Substantive in litauischen und russischen erklärenden Wörterbüchern. Aus fünf erklärenden Wörterbüchern des Litauischen (LKŽ — 528, DŽ — 330)1 und des Russischen (DAŽ — 577, MAŽ — 524, RKŽ — 478) wurden insgesamt 2437 polyseme Substantive ausgewählt. Sie wurden in lexikalisch-semantische Gruppen und diese wiederum in größere Klassifizierungseinheiten — Typen — eingeteilt 2. Die Forschungsergebnisse sind in einer Tabelle am Ende des Artikels dargestellt. In den oberen Teilen der Tabellenzellen ist der Anteil der untersuchten lexikalisch-semantischen Wortgruppe in Prozent angegeben; der untere Teil der Zelle zeigt den Anteil (%) der Wörter, in deren Einträgen reguläre abgeleitete Bedeutungen, Bedeutungsnuancen und Verwendungsweisen verzeichnet sind. Die Untersuchungen zeigen die Produktivität der Typen regulärer Polysemie in litauischen und russischen erklärenden Wörterbüchern. Ein Vergleich der Zahlen im oberen und unteren Teil der Zellen ermöglicht es, folgende Gesetzmäßigkeiten festzustellen: a) reguläre abgeleitete Bedeutungen sind allen polysemen Wörtern der lexikalisch-semantischen Gruppe eigen (die Zahlen im oberen und unteren Teil der Zelle stimmen überein); b) in den erklärenden Wörterbüchern beider Sprachen sind nicht bei allen untersuchten Wörtern abgeleitete Bedeutungen verzeichnet (die Prozentangaben im unteren Teil der Zelle sind niedriger als die im oberen); 1Abkürzungen siehe am Ende des Artikels. 2Die semantische Struktur eines polysemen Wortes ist so komplex, dass sich nicht alle lexikalisch-semantischen Wortgruppen zu Typen zusammenfassen ließen. 223 c) Die erklärenden Wörterbücher des Litauischen und des Russischen verzeichnen bei den Substantiveinträgen einer bestimmten lexikalisch-semantischen Wortgruppe überhaupt keine regulären abgeleiteten Bedeutungen (der untere Teil der Zelle weist den Wert null auf). In vielen Fällen weist ein niedrigerer Wert im unteren Teil der Zelle für die lexikalisch-semantische Wortgruppe auf eine uneinheitliche Erfassung regulärer abgeleiteter Bedeutungen in diesen erklärenden Wörterbüchern hin. Wodurch wird eine solche Darstellung abgeleiteter Bedeutungen polysemer Wörter in der lexikografischen Praxis bestimmt? 2. Faktoren, die die Kennzeichnung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen in erklärenden Wörterbüchern verschiedener Typen bestimmen Die Darstellung semantisch homogener polysemer Wörter in erklärenden Wörterbüchern verschiedener Typen hängt von linguistischen (Produktivität lexikalisch-semantischer Wortgruppen, Aktualität von Wörtern und ihren Bedeutungen, Gebrauchshäufigkeit usw.) und extralinguistischen Faktoren (Wörterbuchtyp) ab. Die Darstellung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen in erklärenden Wörterbüchern wird durch die Produktivität lexikalisch-semantischer Wortgruppen bestimmt. Die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass die größten Typen [„Ganzes“—„Teil dieses Ganzen“, „Objekt einer Handlung (Material, aus dem etwas hergestellt wird)“—„Ergebnis dieser Handlung“, „Volumen, Fassungsvermögen“—„sein Inhalt“] in großen und mittelgroßen erklärenden Wörterbüchern ausführlicher dargestellt sind und in kleinformatigen Wörterbüchern deutlich seltener. Weniger produktive lexikalisch-semantische Gruppen („Maß für Schüttgüter“—„Gefäß zum Messen von Materialien“, „Darstellungsmittel, Material“—„Kunstwerk“) sowie regelmäßige abgeleitete Bedeutungen sind dagegen in erklärenden Wörterbüchern aller Typen proportional selten. Regelmäßige abgeleitete Bedeutungen einiger Wörter werden in der nichtstandardsprachlichen Sprache verwendet (zum Beispiel in der lexikalisch-semantischen Gruppe „Vogel“—„Fleisch dieses Vogels als Lebensmittel“—„daraus zubereitetes Gericht“: Huhn, Gans), während in der Standardsprache Suffixableitungen verbreitet sind (Hühnerfleisch, Gänsefleisch). Daher erwiesen sich die statistischen Ergebnisse einiger Zellen als nicht signifikant. Mittelgroße und kleinformatige erklärende Wörterbücher werden gewöhnlich nach allgemeinen Wortauswahlprinzipien zusammengestellt. Beispielsweise verzeichnet DZ folgende Substantive nicht: bimbiras, čibuliokas, laišis, panelė, patisonas, pepinas; im RKZ fehlen solche selten gebrauchten Wörter wie ³ некан, тернослив, патиссон, мангостан, тамаринд. Die Gebrauchshäufigkeit von Wörtern ist bei ihrer Aufnahme in MAŽ und RKZ nicht immer das wichtigste Kriterium, denn diese Wörterbücher enthalten auch ziemlich selten gebrauchte Wörter, z. B.: тмин, чечевица, маслина, каштан, кабачок, абрикос usw. In solchen Fällen sollte berücksichtigt werden, wie fest sich Wörter und ihre Bedeutungen etabliert haben und wie aktuell sie sind. Bedeutungen und Bedeutungsnuancen, die für den heutigen Sprachgebrauch nicht mehr aktuell sind, werden nicht in ein kleinformatiges Wörterbuch aufgenommen. So ist etwa die Bedeutung „Brot aus ungeworfeltem Roggen“ im Wortnest von bėralas in DZ nicht verzeichnet. Tatsächlich wird solches Brot aufgrund veränderter Lebensweisen und Lebensbedingungen nicht mehr gebacken. Mit dem Verschwinden der Sache selbst entfällt auch die Notwendigkeit, ihren sprachlichen Ausdruck zu verzeichnen. 3 Частотный словарь русского языка.— М., 1977. 224 Die Notwendigkeit, auch ihren sprachlichen Ausdruck zu verzeichnen. Die Aktualität eines Wortes und seine Gebrauchshäufigkeit bestimmen nicht immer die Bedeutung einer regelmäßigen abgeleiteten Bedeutung. Im Russischen ist im Wortnest von медведь (Gebrauchshäufigkeit ziemlich hoch — 40) in MAŽ „Bärenfell“ nicht nur als nicht mehr aktuell, sondern auch als stilistisch konnotiertes Glied aufgeführt. (Bärenfell wird im russischen Alltag tatsächlich nur noch recht selten verwendet; daher ist auch die damit bezeichnete Bedeutung nicht verbreitet, sondern stilistisch konnotiert.) Nicht mehr aktuelle abgeleitete Bedeutungen und ihre Nuancen werden in erklärenden Wörterbüchern des Litauischen und Russischen mit den Markierungen psn., устар. gekennzeichnet. So werden im Wortnest der Wörter мускус und пенка in MAŽ „Erzeugnisse aus diesen Materialien“ mit der Markierung устар. versehen. Man nimmt an, dass diese Markierungen hinzugefügt wurden, weil die Wörter selten gebraucht werden. Es kommt vor, dass die Markierung psn. nicht ganz präzise verwendet wird; so ist im LKŽ das Wort grafas mit der Markierung psn. versehen, während diese Markierung im DŽ zu Recht nicht verwendet wird, denn das Wort grafas ist im Litauischen offenbar nicht veraltet, sondern gehört zur Kategorie der Historismen. Das untere Ergebnis für die lexikalisch-semantische Wortgruppe „Gebiet“—„die darin lebenden oder sich dort aufhaltenden Menschen“ (0,9%, 0,7%) liegt deutlich unter dem oberen (2,4%, 2,9%), weil Wörter untersucht wurden, die in der heutigen Sprache an Bedeutung verloren haben (z. B. seniūnija). Die lexikalisch-semantische Wortgruppe „Institution“—„ihr Gebäude, ihre Räumlichkeiten“—„die dort arbeitenden Menschen“ weist eine dreigliedrige Struktur auf. Allerdings haben nicht alle untersuchten Wörter drei Komponenten. (Offenbar ist deshalb auch das untere Berechnungsergebnis deutlich kleiner als das obere.) Die regelmäßigen abgeleiteten Bedeutungen einiger Wörter sind in der Standardsprache weit verbreitet. So wird etwa im Wortnest des Substantivs salė die Bedeutung „Publikum, das sich in einem solchen Raum versammelt hat, Zuschauer, Zuhörer“ als Bedeutungsnuance angegeben. Tatsächlich finden sich in der schönen Literatur viele solche Formulierungen, zum Beispiel: Der Saal rauschte noch immer, aber nicht mehr so laut P 1976 12. Die Besonderheit eines Saals als Raum besteht darin, dass er mit Menschen gefüllt ist, die gewöhnlich bestimmte Funktionen erfüllen. Daher empfiehlt es sich, diese regelmäßige abgeleitete Bedeutung in die neue Ausgabe des DŽ aufzunehmen. Besonders umfangreich ist die lexikalisch-semantische Wortgruppe „Gebäude, Raum“—„die sich darin befindenden Menschen“. Menschen bevorzugen möglichst kurze Formulierungen, die in der Umgangssprache weithin verbreitet sind, z. B.: Nach einiger Zeit behauptete die ganze Station, dass mir damals die Tränen kamen. Das Erstaunen weicht Kommentaren. Die Station erwacht zum Leben.— Wegbringen,— sagte der Arzt zur Pflegerin. Die Station schwieg. Den Tod zu begreifen, ist wirklich sehr schwer Mač LN 113; Das Publikum zu differenzieren und seine Bedürfnisse sowie seinen Bildungsstand zu kennen, ist selbstverständlich notwendig LM 1979 4; Welche Möglichkeiten hat ein Künstler, das Publikum kennenzulernen, wenn er sich auf Gastspiele vorbereitet? LM 1979 4; Die Meinung des Publikums erfahren wir bei Konferenzen für Zuschauer und Zuhörer LM 1978 32. In der lexikographischen Praxis ist die stilistische Charakterisierung des ganzen Wortes und seiner Bedeutungen besonders wichtig. Gestützt auf die These von drei Schichten, in denen sich die übertragenen Bedeutungen polysemer Wörter herausbilden (einer oberen, mittleren und 15 Užsak. Nr. 1007 225 unteren 4Schicht, weist die regelmäßige Polysemie auf die Entwicklung der semantischen Wortstruktur in Richtung der unteren Schicht hin; daher sind die meisten regelmäßigen abgeleiteten Bedeutungen und ihre Nuancen stilistisch neutral. Durch Metonymie entstandene abgeleitete Bedeutungen spiegeln gewöhnlich lediglich die Wirklichkeit wider und sind nur ihrer Herkunft nach übertragen. Zudem bezeichnen metonymisch entstandene Bedeutungen polysemer Wörter solche Erscheinungen der Wirklichkeit, die keiner subjektiven Bewertung durch den Sprechenden unterliegen; daher sind auf diese Weise entstandene Bedeutungen meist stilistisch neutral. Trotz der allgemeinen Tendenz zur stilistischen Neutralität weisen die regelmäßigen abgeleiteten Bedeutungen der Substantive einiger lexikalisch-semantischer Gruppen im Litauischen und Russischen eine bestimmte stilistische Konnotation auf, die durch die Eigenschaften der grundlegenden nominativischen Bedeutung bedingt ist. Für Lexikographen ist besonders wichtig, dass die stilistische Kennzeichnung von Wörtern in erklärenden Wörterbüchern der tatsächlichen Lage im gesamten Sprachsystem entspricht 5. Abgeleitete Bedeutungen von russischen Substantiven, die die lexikalisch-semantische Gruppe „Musikinstrument“—„Person, die dieses Instrument spielt“ bilden, sind stilistisch konnotiert (zum Beispiel флейта, скрипка, фагот, кларнет). Besonders produktiv entstehen abgeleitete Bedeutungen in der beruflichen Umgangssprache. Das untere statistische Ergebnis der lexikalisch-semantischen Wortgruppe „Tier“—„Fell dieses Tieres“ ist im LKŽ und DŽ deutlich niedriger als das obere. Einer der Gründe dürfte der weitverbreitete Gebrauch von Ableitungen mit dem Suffix -ena in der Standardsprache zur Bezeichnung von Pelzen sein (br iedena, kiaurena, lapena, vilkena). Regelmäßige abgeleitete Bedeutungen weisen die Wörter audinė, nutrija auf, die keine Suffixableitungen besitzen. In der nichtstandardsprachlichen Sprache werden auch die litauischen Substantive lapė, šuo u. a. in der Bedeutung „Fell eines Tieres“ verwendet. Bei der Auswahl von Wörtern und ihren Bedeutungen für erklärende Wörterbücher ist es sehr wichtig, die stilistische Konnotation zu berücksichtigen. Das Substantiv kinka aus der lexikalisch-semantischen Wortgruppe „Körperteil des Menschen“—„Kleidungsstück, das ihn bedeckt“ wird gewöhnlich nur umgangssprachlich verwendet; daher verzeichnet DŽ nur seine verbreitetere Bedeutung „Bein; Unterschenkel; Oberschenkel; Kniekehle“. Zum Teil ist deshalb auch das untere statistische Ergebnis dieser Gruppe im DŽ mit 3,2% etwas niedriger als im LKŽ mit 3,8%. Die Darstellung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen hängt vom Typ des erklärenden Wörterbuchs ab. In der lexikographischen Praxis gibt es drei Typen erklärender Wörterbücher: 4 Die obere Schicht übertragener Bedeutungen umfasst die Bereiche der individuellen poetischen Sprache. Diese Schicht wird bei der Erstellung eines Wörterbuchs der Sprache eines Schriftstellers berücksichtigt, in dem das Element der Bildhaftigkeit zu den wichtigsten zählt. In der unteren Schicht der Entwicklung übertragener Bedeutungen ist dieses Element gewöhnlich verschwunden; die so entstehenden Bedeutungen sind daher Gegenstand sowohl des Wörterbuchs der allgemeinen Standardsprache als auch des Wörterbuchs der Literatursprache. — Л е н д ь е л Л. «Переносное значение или «образное употребление слова»? — В кн.: Лексикография и лексикология. М., 1972, с. 58—59. 5 Einigen russischen Linguisten schenken Probleme dieser Art besondere Aufmerksamkeit. Man versucht, eine stilistische Vereinheitlichung nicht nur innerhalb eines einzelnen erklärenden Wörterbuchs, sondern auch über erklärende Wörterbücher verschiedener Typen hinweg zu erreichen. Siehe: С к л я р е в с к а я Г. Н. Заметки о лексикографической стилистике.—В кн.: Современность и словари. Л., 1978, с. 101—111. 226 der große (LKŽ, DAŽ), der mittlere (MAŽ) und der kleine Typ (DŽ, RKŽ), die sich nicht nur im Umfang, sondern auch in ihren Zielsetzungen unterscheiden, von denen sowohl die Auswahl des Wörterbuchmaterials und die Struktur der Wortartikel als auch die gesamte Bedeutungsbeschreibung abhängen⁶. Aufgrund seines großen Umfangs kann der große Typ des Bedeutungswörterbuchs das gesamte lexikalisch-semantische System einer Sprache erfassen und regelmäßige übertragene Bedeutungen möglichst umfassend darstellen. Das LKŽ (Thesaurus) bietet deutlich mehr Möglichkeiten als das DŽ, Wörter mit regelmäßiger Polysemie zu beschreiben, zumal dieses Wörterbuch Lexik auch unter dem Gesichtspunkt ihrer Herkunft, ihres Gebrauchs, ihrer Normierung und anderer Aspekte erfasst. Das LKŽ unterscheidet sich von anderen Bedeutungswörterbüchern des großen Typs (z. B. polnischen und russischen) dadurch, dass seine wichtigste Quelle die litauischen Dialekte sind – die lebendige Volkssprache. Die Beschreibung des umfangreichen und vielfältigen dialektalen Sprachmaterials besitzt einen sehr hohen Wert für die Aufdeckung der Entwicklung der Herausbildung der Norm der Literatursprache. Mit den Worten der Linguistin L. Kovtun: „Die Analyse der Wortbedeutung in der gesprochenen Sprache deckt gerade jene Quellen und Ursachen des Schwankens, des Veraltens und der Erneuerung der Sprachnorm auf, die sich nicht einmal durch eine gewissenhafte Untersuchung der Wortbeziehungen erschließen ließen, die diese Bedeutung allein in Texten der Literatursprache formen“⁷. Die dialektale Lexik des LKŽ ist nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung der Sprachnorm besonders wichtig, sondern auch für die semantische Analyse der Struktur polysemer Wörter. Denn tatsächlich können gerade solche Wörterbücher wie das LKŽ zeigen, welche großen Möglichkeiten zur Entwicklung der semantischen Wortstruktur außerhalb der Norm der Literatursprache liegen. Dies wird auch durch die große Zahl regelmäßiger übertragener Bedeutungen von Substantiven einiger lexikalisch-semantischer Gruppen im LKŽ bestätigt. Die Prinzipien der Auswahl von Wörtern und ihren Bedeutungen, nach denen das DŽ erstellt wird, schränken die Möglichkeiten ein, übertragene Bedeutungen von Substantiven möglichst umfassend aufzunehmen. Eine der wichtigsten Aufgaben des DŽ ist die Normierung des Wortschatzes. Deshalb werden einige regelmäßige übertragene Bedeutungen, ihre Schattierungen und Verwendungsweisen, zum Beispiel: linas „Leinenstoff“, medus „ein aus Honig hergestelltes berauschendes Getränk; Met“, pusnaktis „eine Mahlzeit, die zu dieser Tageszeit eingenommen wird“; rūgtis „Stängel, Korn dieses Unkrauts“, im DŽ nicht verzeichnet. Die meisten im LKŽ untersuchten Wörter, die regelmäßige übertragene Bedeutungen aufweisen (z. B.: brandė, griežtinė, kibišas, kotiniai, ropučiai usw.), werden überhaupt nicht in das DŽ aufgenommen. Die regelmäßigen Bedeutungen polysemer Substantive im Russischen sind am umfassendsten im DAŽ und MAŽ dargestellt. Das zeigen auch die folgenden statistischen Ergebnisse zu den lexikalisch-semantischen Gruppen. So sind die meisten Wörter der lexikalisch-semantischen Gruppe „Pflanze“ – „Frucht dieser Pflanze“, etwa морель, мирика, пинанга, цитрон, мангостан usw., im Wörterbuch des kleinen Typs überhaupt nicht verzeichnet. 6 Евгеньева А. П. Определения в толковых словарях.— В кн.: Проблема толкования слов в филологических словарях (Материалы совещания 31 окт.—3 нояб., 1961 г.). Рига, 1963, с. 8. 7 Kovtun L. S. Die Besonderheit der Bedeutungsmerkmale des Wortes in Wörterbüchern verschiedener Typen.— In: Thesen der Vorträge auf der Beratung zu den Ergebnissen der Arbeit am „Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache“ (1948—1956) und zu den Perspektiven der Arbeit an Wörterbüchern der modernen russischen Literatursprache. L., 1966, S. 12. 227 Sowohl linguistische als auch extralinguistische Faktoren, die die Kennzeichnung regelmäßiger übertragener Bedeutungen von Substantiven in den Bedeutungswörterbüchern des Litauischen und Russischen bestimmen, hängen eng miteinander zusammen; bei der Untersuchung lexikalisch-semantischer Wortgruppen ist es häufig schwierig festzustellen, welcher dieser Faktoren der wichtigste ist. 3. Prinzipien der Beschreibung polysemer Wörter Bei der Erstellung eines Bedeutungswörterbuchs für eine beliebige Sprache lassen sich zwei entgegengesetzte Tendenzen beobachten: die eine besteht in der Suche nach einheitlichen Verfahren zur Beschreibung semantisch homogener polysemer Wörter, die eine Typologie der regelmäßigen Polysemie bilden 8; die andere im Bemühen, individuelle, spezifische Kriterien für die Beschreibung polysemer Wörter zu finden, die sowohl der Besonderheit des Wortes als auch der des jeweiligen Bedeutungswörterbuchtyps möglichst genau entsprechen. Bei der Darstellung regelmäßiger Bedeutungen polysemer Wörter orientieren sich Bedeutungswörterbücher in der Regel an einem bestimmten semantischen Modell. Diese Tendenz ist in Bedeutungswörterbüchern des großen und mittleren Typs besonders deutlich. Sie wird jedoch nicht in jedem Wörterbuch gleichermaßen konsequent verfolgt. Wir haben gesehen, dass manchmal nur ein Teil einer lexikalisch-semantischen Gruppe im Wörterbuch verzeichnet ist. So wird bei den Wörtern фундук, гвоздика der lexikalisch-semantischen Gruppe „Pflanze“ – „Frucht dieser Pflanze“ in den Wortartikeln des MAŽ und RKŽ nur die Bedeutung „Frucht dieser Pflanze“ erfasst. Im Wortartikel zu кокос im RKŽ ist ebenfalls nur „Frucht dieser Pflanze“ angegeben, während bei anderen Beispielen dieser Gruppe (шелковица, можжевельник) nur „Pflanze“ verzeichnet ist. Bezeichnungen bestimmter Kunstgattungen entstehen in der Sprache meist auf der Grundlage einzelner Kunstwerke (oder umgekehrt), wenn deren gesellschaftliche Bedeutung und Wert zunehmen. Auf diese Weise bildet sich in der Sprache die lexikalisch-semantische Gruppe „Kunstgattung“⇔„ein einzelnes Werk dieser Kunstgattung oder die Gesamtheit solcher Werke“. Bei der Anlage eines Wortartikels für ein polysemes Wort in Bedeutungswörterbüchern ist es sehr wichtig, „die grundlegenden Vorstellungen von den durch das Wort bezeichneten Gegenständen oder Erscheinungen der Wirklichkeit“ 9 zu erfassen. Die Beispiele zeigen, dass die Wörter plakatas, vitražas, mozaika, keramika auch zur Bezeichnung von Gattungen der bildenden Kunst und der Malerei verwendet werden: So entstand eine neue Gattung der bildenden Kunst – das künstlerische Plakat (LM 1979 48); Die Arten der monumentalen Malerei – Glasmalerei, Mosaik und Wandmalerei – wurden beinahe nicht weiterentwickelt (LDI 125); Die Keramik weist wie andere Zweige der Volkskunst charakteristische ethnografische Merkmale auf (LDI 92). Beide Bedeutungen sind auch für andere Wörter dieser lexikalisch-semantischen Gruppe charakteristisch, zum Beispiel: grafika, peizažas, skulptūra, tapyba usw. Besonderes Augenmerk richten die Lexikografen auf- 8 Бабицкене З. И. Типы регулярной полисемии у имен существительных в русском и литовском языках.— В кн.: Диахрония и типология языков: Лингвистические исследования. М., 1980, с. 22—33. 9 Сороколетов Ф. П. Смысловая характеристика терминов в толковых словарях.— Лексикографический сборник, 1962, вып. 5, с. 126. 228 sollte man solche erst kürzlich entstandenen Bedeutungen unterscheiden und sie der Darstellung anderer Wörter dieses Typs in litauischen und russischen Wörterbüchern angleichen.10 Die Entstehung und Kennzeichnung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen in den Bedeutungsnestern polysemer Wörter in erklärenden Wörterbüchern wird teilweise auch durch die soziale Funktion und Bedeutung eines Gegenstands oder Materials bestimmt. Das Lehnwort reja aus der lexikalisch-semantischen Gruppe „Volumen, Fassungsvermögen“ – „die darin enthaltene Materialmenge“ wird gewöhnlich für einen Raum verwendet, in dem Getreide getrocknet wurde. Der mit diesem Wort bezeichnete Gegenstand hat einen eng begrenzten speziellen Zweck. Deshalb wird das Wort reja neben seiner Grundbedeutung auch für „die Getreidemenge, die in eine solche Darre passt“ verwendet: Tris rejas iškūlėm Vkš. Tatsächlich können Gegenstände einer Art, die sich in einem bestimmten Raum befinden, dessen Bezeichnung erhalten; werden dort jedoch unterschiedliche Gegenstände aufbewahrt, ist es gewöhnlich nicht möglich, sie nach dem Raum zu benennen (vgl.: rūsys Bedeutungen 1 und 2 im LKŽ). Obwohl das statistische Ergebnis der unteren lexikalisch-semantischen Wortgruppe „Volumen, Fassungsvermögen“ – „die darin enthaltene Materialmenge“ nur halb so hoch ist wie das der oberen Gruppe „Materialmenge, die in verschiedene Behälter passt“, ist diese im LKŽ recht breit belegt, zum Beispiel durch kubilas, kibiras, katilas, kaušas, gertuvė usw. Einige Wörter, die denselben Gegenstand bezeichnen, sich in den Dialekten jedoch durch unterschiedliche grammatische und morphologische Merkmale auszeichnen, etwa krepšys, krepšė, krežis, krežulys, pintė, pintinė und andere, haben im Wörterbuch in ihren Bedeutungsnestern keine Bedeutung „die darin enthaltene Menge“. Die Zusammenstellung des Bedeutungsnestes eines polysemen Wortes sowie die Kennzeichnung abgeleiteter Bedeutungen und ihrer Nuancen hängen teilweise vom vorhandenen Belegmaterial ab. Die meisten semantisch verwandten Wörter, etwa die bereits erwähnten Substantive für Behälter, von denen es im Alltagswortschatz sehr viele gibt, könnten zwar eine darin enthaltene Menge bezeichnen, wurden jedoch mangels Belegmaterial nicht in das Wörterbuch aufgenommen. Die soziale Bedeutung eines Gegenstands oder Objekts tritt besonders deutlich bei der Untersuchung der lexikalisch-semantischen russischen Substantivgruppe „Fisch“ – „eine daraus zubereitete Speise; Konserven“ hervor. In den Bedeutungsnestern der Wörter шпрот, краб, сардина, килька ist im DAŽ die zweite Bedeutung „Konserven aus diesen Fischen“ angegeben; bei den Bezeichnungen anderer verbreiteter Fische, треска, тунец, ставрида, скумбрия usw., wird „Konserven“ in keinem lexikografischen Nachschlagewerk verzeichnet. Diese unterschiedliche Behandlung in den Wörterbüchern ist offenbar durch die objektive Wirklichkeit selbst bedingt. Denn шпрот, шпроты sind vor allem als Konservenprodukt bekannt, während треска, ставрида und andere Fische als Lebensmittel gewöhnlich in den verschiedensten Formen verkauft werden. Einige Fische (лосось, семга usw.) sind zudem recht selten, manche sogar vom Aussterben bedroht; deshalb verzeichnet das MAŽ auch nicht die Bedeutung „Konserven aus diesen Fischen“. Die Kennzeichnung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen polysemer Wörter in erklärenden Wörterbüchern hängt auch von der Herkunft und dem sozialen Charakter der beschriebenen Wörter ab. Bei der Untersuchung des litauischen Wortschatzes wurde festgestellt, dass regel- 10 Сергеев В. Н. Семантически близкие термины изобразительного искусства в современных толковых словарях русского языка.—В кн.: Современная русская лексикография.—Л., 1975, с. 137—144. 229 mäßige Bedeutungen sind gerade für jene Wörter besonders charakteristisch, die in den litauischen Dialekten weit verbreitet sind (vgl. das Bedeutungsnest des Wortes balžienas im LKŽ und die Wörter nailonas, katčiukas, die terminologischen Charakter haben und erst seit relativ kurzer Zeit im Litauischen verwendet werden). Die große semantische Spannweite polysemer Wörter und die Bedeutung der von ihnen bezeichneten Realien werfen neue Fragen für die lexikografische Praxis auf. Tatsächlich ist es viel einfacher, in einem normativen Wörterbuch Wörter mit engerer semantischer Reichweite zu beschreiben. Im Bedeutungsnest des Wortes klasė verzeichnet das DŽ nicht die Bedeutung „Gruppe von Schülern“ neben „Raum, in dem eine Gruppe von Schülern lernt“, denn dieses polyseme Wort weist eine recht komplexe semantische Struktur auf. Eine deutlich einfachere und engere semantische Reichweite haben Wörter dieses Typs (da sie zur Bezeichnung eines bestimmten Raumes und seines Inhalts verwendet werden) wie namas, salė, salonas und andere. Hier stellt sich die Frage nach der großen Reichweite eines Wortes, der Bedeutung der damit bezeichneten Realien und den Grenzen des Wörterbuchs. Es entsteht ein Widerspruch zwischen der komplexen semantischen Struktur und den tatsächlichen Möglichkeiten des Wörterbuchs, sie angemessen zu beschreiben. Eine einheitliche Darstellung regelmäßiger Bedeutungen polysemer Substantive ist vermutlich weder in erklärenden Wörterbüchern aller drei Typen noch innerhalb jedes einzelnen Typs möglich. Der Grund liegt in der Regelmäßigkeit der semantischen Phänomene selbst. Semantik besteht aus Allgemeinem und Individuellem. All dies muss in einem erklärenden Wörterbuch berücksichtigt werden. N. Kotelova, eine Forscherin des lexikalischen und syntaktischen Verbindungsverhaltens von Wörtern und Herausgeberin von Wörterbüchern russischer Neologismen, erklärt: „Wenn Wörter eine ähnliche semantische Derivation, ähnliche Denotate und dieselbe grammatische Bedeutung aufweisen und derselben semantischen Gruppe angehören, dann müssen diese Merkmale die Grundlage einer einheitlichen lexikografischen Beschreibung bilden; zugleich dürfen die individuellen semantischen Unterschiede zwischen den Wörtern nicht außer Acht gelassen werden. Eine unterschiedliche Beschreibung ähnlicher Wörter ist nicht immer als lexikografische Inkonsistenz zu werten“ 11. Denn lexikografische Arbeit erfordert besonders viel Kreativität bei der Auswahl nicht nur einzelner Wörter, sondern auch ihrer Bedeutungen. So kann beispielsweise jedes Wissenschaftsgebiet die Bedeutung „Lehrbuch, in dem die Grundlagen einer Wissenschaft dargestellt werden“ annehmen. Eine Ausnahme bilden möglicherweise nur jene Wissenschaften, die weite, abstrakte Begriffe bezeichnen (zum Beispiel matematika, das sogar mehrere Wissenschaftsbereiche umfasst). In solchen Fällen sollte auch der kulturhistorische Aspekt berücksichtigt werden (Entwicklungsstand der Wissenschaft, allgemeines Bildungssystem, Lehrpläne und Lehrbücher). Vielleicht liegen die Redakteure des LKŽ und des DAŽ, die den Wortschatz sowohl der nichtliterarischen als auch der literarischen Sprache am umfassendsten erfassen, nicht ganz richtig, wenn sie die Bedeutung „Lehrbuch“ nicht in die Bedeutungsnester der Wörter biologija, psichologija, физиология, психиатрия, хирургия usw. aufnehmen. Die Darstellung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen in erklärenden litauischen und russischen Wörterbüchern weist zahlreiche gemeinsame Züge auf. Diese zeigen sich in den Faktoren, die die Kennzeichnung solcher Bedeutungen in erklärenden Wörterbüchern verschiedener Typen bestimmen, sowie in den Grundsätzen zur Beschreibung polysemer Wörter. Zudem sind die meisten Typen regelmäßiger Polysemie und lexikalisch-semantischen Gruppen beiden Sprachen gemeinsam. 11 Котелова Н. З. Значение слова и его сочетаемость.—Л., 1975, с. 156. 230 Bei der Untersuchung polysemer Substantive des Litauischen und Russischen wurden Eigenheiten des lexikalisch-semantischen Systems beider Sprachen festgestellt. Die lexikalisch-semantische Gruppe „Tier“—„Fell dieses Tieres“ ist für russische Substantive charakteristischer, während „Umfang, Fassungsvermögen“—„dessen Inhalt“ und „Tageszeit“—„Mahlzeit, die zu dieser Zeit eingenommen wird“ eher dem Litauischen entsprechen. Die Realisierung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen unterscheidet sich in beiden Sprachen nicht nur hinsichtlich der Produktivität oder Unproduktivität einer bestimmten lexikalisch-semantischen Wortgruppe, sondern auch hinsichtlich der Ausdrucksmittel für abgeleitete Bedeutungen („Tierfell“ wird im Litauischen durch Bildungen mit dem Suffix -ena, im Russischen durch Wörter mit regelmäßigen abgeleiteten Bedeutungen wiedergegeben; zur Bezeichnung eines „Lebensmittels — einer Suppe“ werden im Litauischen recht häufig Suffixableitungen verwendet, z. B.: bulvienė, kopūstienė, butrokienė; in der lexikalisch-semantischen Gruppe „Kunstgattung, Genre“—„einzelnes Werk dieser Kunstgattung bzw. dieses Genres oder die Gesamtheit solcher Werke“ wird die Genre-Bedeutung im Litauischen durch Substantive im Singular bezeichnet, während die Werkbedeutung durch Substantive in beiden Numeri wiedergegeben wird; im Russischen werden sowohl „жанр“ als auch „Gesamtheit der Werke“ durch Substantive im Singular ausgedrückt usw.). Die untersuchten lexikalisch-semantischen Gruppen wurden nicht ausschließlich unter kontrastivem Gesichtspunkt gebildet, sondern auch anhand logischer und linguistischer Kriterien. Daher lässt sich nicht behaupten, dass die Wörterbücher einer der beiden Sprachen regelmäßige abgeleitete Bedeutungen genauer und konsequenter wiedergeben. Die regelmäßigen abgeleiteten Bedeutungen einiger lexikalisch-semantischer Gruppen sind in russischen Wörterbüchern ausführlicher dargestellt, die anderer hingegen in der litauischen lexikografischen Praxis. 4. Schlussfolgerungen 1. Die Kennzeichnung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen polysemer Substantive bei der Anlage von Wortnestern hängt vom Typ des einsprachigen Wörterbuchs ab. Am ausführlichsten sind solche Bedeutungen und ihre Schattierungen im LKŽ, DAŽ und MAŽ dargestellt. 2. Die uneinheitliche Erfassung gleichartiger Bedeutungen und Bedeutungsnuancen derselben lexikalisch-semantischen Gruppe in der lexikografischen Praxis hängt ab: a) von der Produktivität der lexikalisch-semantischen Wortgruppe; b) vom Aktualitätsgrad des Wortes und seiner Bedeutungen, von Verbreitung und Häufigkeit des Gebrauchs sowie von der stilistischen Konnotation; c) von den Grundsätzen der Beschreibung polysemer Wörter, die sich nicht nur an bestimmten semantischen Modellen, sondern auch an der einzigartigen Bedeutungscharakteristik des Wortes orientieren; č) von der gesellschaftlichen Zweckbestimmung, dem Wert und der praktischen Bedeutung der durch das Wort bezeichneten Dinge oder Erscheinungen; d) vom Mangel an Belegmaterial in der Wörterbuchkartei, das das Vorhandensein der regelmäßigen abgeleiteten Bedeutung in der Sprache bestätigen würde usw. 3. Eine genauere und konsequentere Kennzeichnung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen polysemer Substantive in einsprachigen Wörterbüchern könnte möglicherweise durch eine (wenn möglich) nicht alphabetische, sondern systematische, d. h. nach thematischen Gruppen geordnete Redaktion des Wörterbuchs erreicht werden. 231 Die Wiedergabe regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen in einsprachigen Wörterbüchern des Litauischen und Russischen Typen Lexikalisch-semantische Gruppen Wörterbücher LKŽ DZ DAŽ MAŽ RKŽ „Gesamtheit“—„Teil dieser Gesamtheit“ „Pflanze“—„Frucht dieser Pflanze“ (Pfirsich, Tomate, Kümmel, кокос, черника) 12,1 12,1 11,2 11,2 14,9 14,9 14,3 13,7 13,9 12,4 „Pflanze“—„, Blüte, Blätter, Zweige dieser Pflanze“ (Lorbeer, липкас, кибис, сирень, эдельвейс) 10,1 9,2 10,2 8,8 6,2 5,5 6,5 6,3 5,8 5,4 „Tier“—„Tierfell“ (барсук, лисица, соболь, собака) 0,9 0,5 1,2 0,7 3,4 3,4 3,8 3,6 4,3 3,2 „Kunstgattung“—„, ein einzelnes Werk oder die Gesamtheit der Werke dieser Kunstgattung“ (Roman, Grafik, музыка, керамика) 3,3 3,3 4,4 4,4 2,7 1,7 3,1 1,5 3,4 1,3 „Wissenschaft“—„, Fachgebiet dieser Wissenschaft“—„, Lehrbuch, das die Grundlagen dieser Wissenschaft darlegt“ (Grammatik, химия, психология) 3,5 0,2 4,6 0,2 2,2 2,2 2,5 0 2,8 0,2 „Volk, Nationalität“—„, Vertreter dieser Nationalität“ (финн, француз) — — — — 2,1 2,1 — — 1,3 1,3 „Tanz“—„, Musik zu diesem Tanz“ (Klumpakojis, Suktinis, Walzer, танго, кадриль) 1,5 0,4 1,7 1,7 5,2 5,2 4,8 4 2,8 1,9 „Name“, Titel, akademischer Grad“—„Person, die diesen Namen trägt …“ (Professor, Oberst, лорд, генерал) 3,5 2,6 4,1 4,1 4,8 4,8 5 5 5,1 4,5 „Stimme“—„Sänger mit einer solchen Stimme“ (Tenor, бас, контральто, сопрано) 0,9 0,9 1,2 1,0 1 1 1 1 1,1 1,1 „Objekt einer Handlung (Material, aus dem etwas hergestellt wird)“—„, Ergebnis dieser Handlung“ „Material (Gewebe, Legierungen usw.)“—„, daraus hergestelltes Erzeugnis (Kleidung, Geschirr)“ (гор- ланас, аксомас, золото, серебро, фланель) 8,2 5,9 9,3 7,3 9,1 9,1 9,5 8,6 10,3 9,2 „Baum“—„, Holz dieses Baumes“ (Mahagoni, Fichte, явор, орех) 4,6 1,5 5,9 0,5 2,1 1,4 2,3 0,2 2,6 0,4 „Pflanze oder Frucht dieser Pflanze“—„, daraus verarbeitetes Produkt, Lebensmittel“ (Senf, Kamille, Minze, шалфей, соя) 4,8 4,8 — — 6 6 5,7 5 5,4 4,9 „Fisch“—„, daraus zubereitetes Gericht; Konserven“ (Thunfisch, Kabeljau, лосось, форель) 2,9 0 2,0 0,2 4,8 1,4 4,6 0,4 5,1 0,2 232 Lentelės tęsinys Typen Lexikalisch-semantische Gruppen Wörterbücher LKŽ DŽ DAŽ MAŽ RKŽ „Vogel“—„Fleisch dieses Vogels als Lebensmittel“—„daraus zubereitetes Gericht“ (курица, индейка, гусь) — — — — 2,9 1,2 3,2 0,6 1,7 0 „Pflanze oder Frucht dieser Pflanze“—„Material“—„daraus hergestelltes Erzeugnis“ (linas, medvilnė, džutas, kanapys) 1,3 1,3 1,5 1,5 1,4 1,4 1,5 1,3 1,1 1,1 „Umfang, Fassungsvermögen“—„sein Inhalt“ (puodas, ėdžios, kup-rinė) 1,5 0,5 0,7 0,5 — — — — — — „Umfang, Fassungsvermögen“—„Menge des darin enthaltenen Materials“ (muštuvė, bertuvė, rėtis, kopūstinė, ящик) 14,6 7,7 11,7 5,1 9,9 5,7 10,9 0,4 11,6 0 „Einrichtung“—„ihr Gebäude, ihre Räumlichkeiten“—„die dort arbeitenden Menschen“ (paštas, policija, redakcija, канцелярия, монастырь) 9,0 5,9 11,5 6,3 9,9 8,9 10,7 5,9 11,8 3,4 „Zimmer“—„Möbel dieses Zimmers“ (кабинет, спаль-ная, гостиная) — — — — 0,5 0,3 0,6 0,4 0,6 0,6 „Gebiet“—„die darin lebenden oder anwesenden Menschen“ (kiemas, kaimas, квартал, село) 2,4 0,9 2,9 0,7 1,2 1,2 1,3 1,0 1,5 0,4 „Längenmaß“—„Messgerät“ (metras, centimetras, метр, сантиметр) 0,4 0,4 0,5 0,5 0,9 0,9 1 1 1,1 0,4 „Maß für Schüttgüter“—„Gefäß zum Messen solcher Stoffe“ (горчица, пюра, четверть, штоф) 1,8 1,8 1,2 0,5 1 1 1,1 1 1,3 0,9 „Musikinstrument“—„Person, die dieses Instrument spielt“ (скрипка, фа-гор, кларнет) — — — — 3,1 1 3,2 0 3 0 „Musikstück“—„Personen, die dieses Stück aufführen“ (секстет, сентет, трио) — — — — 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3 0,9 „Musikinstrument“—„seine Klänge, Musik“ (гар-мошка, дудка) — — — — 2,1 — 2,1 0,2 2,4 0,2 „Darstellungsmittel, Material“—„Kunstwerk“ (акварель, гуашь, пастель) 0,5 0,5 0,2 0,2 0,7 0,7 — — — — 233 Fortsetzung der Tabelle Typen | Lexikalisch-semantische Gruppen | Wörterbücher | LKŽ | DZ | DAŽ | MAŽ | RKŽ „Teil des Tierkörpers“—„Fleisch dieses Teils“ (liežuvis, papilvė, penenka) | 1,8 / 1,3 | 2,4 / 1,2 | 0,7 / 0,5 | — / — | 1,1 / 0,2 „Teil des menschlichen Körpers“—„ihn bedeckendes Kleidungsstück“ (pirštas, petys, nugara) | 4,4 / 3,8 | 4,4 / 3,2 | — / — | — / — | — / — „Körperorgan“—„seine Erkrankung“ (inkstai, plaučiai) | 1,8 / 0,2 | 2,4 / 0,2 | — / — | — / — | — / — „Tageszeit“—„zu dieser Zeit gegessen, verzehrt“ (pavakarė, pavakariai, pusvakarís) | 4,2 / 3,7 | 4,6 / 1,0 | — / — | — / — | — / — ABKÜRZUNGEN DAŽ— Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache.— M.—L., 1948—1965, Bd. 1—17 (großes akademisches Wörterbuch). DŽ — Wörterbuch der heutigen litauischen Sprache /2. Aufl., ergänzt.— V., 1972. LDI — XX a. lietuvių dailės istorija.— V., 1982, t. 1. LKŽ — Wörterbuch der litauischen Sprache.— V., 1956—1981, Bd. 1—12 (und seine Kurzfassungen). LM — Literatur und Kunst. Mač LN — Mačiukevičius J. Laikrodžiai nesustoja.— V., 1968. MAŽ — Wörterbuch der russischen Sprache.— M., 1957—1961, Bd. 1—4 (kleines akademisches Wörterbuch). P — Sieg. RKŽ — Ožegov S. I. Wörterbuch der russischen Sprache. 12. Aufl.— M., 1978. REGELMÄẞIGE ABGELEITETE BEDEUTUNGEN IN DEN ERKLÄRENDEN WÖRTERBÜCHERN DER LITAUISCHEN UND RUSSISCHEN SPRACHE Z u s a m m e n f a s s u n g Der vorliegende Artikel ist einigen Problemen der Darstellung regelmäßiger abgeleiteter Bedeutungen polysemer Substantive in den erklärenden Wörterbüchern der litauischen und russischen Sprache gewidmet. Das Untersuchungsmaterial (2437 Zitatbelege) wurde quantitativ ausgewertet; die Ergebnisse sind in einer Tabelle dargestellt. Auf der Grundlage der durchgeführten Materialanalyse sowie statistischer Daten wurde festgestellt, dass die lexikografische Beschreibung von Wörtern mit regelmäßiger Polysemie unmittelbar vom Typ des erklärenden Wörterbuchs abhängt. Am vollständigsten sind regelmäßige abgeleitete Bedeutungen im akademischen Wörterbuch der litauischen Sprache, im 17-bändigen Wörterbuch der modernen russischen Literatursprache und im 4-bändigen Wörterbuch der russischen Sprache vertreten. Die Analyse des Materials unter logischem und sprachlichem (nicht rein vergleichendem) Gesichtspunkt erlaubt nicht die Behauptung, dass die Wörterbücher der litauischen oder der russischen Sprache regelmäßige abgeleitete Bedeutungen polysemer Substantive konsequenter wiedergeben. Je nach bestimmten formalen (grammatischen, 234 morphologischen usw.) Merkmalen der untersuchten Substantive sind sekundäre, gleichartige Bedeutungen einiger lexikalisch-semantischer Gruppen am vollständigsten in den erklärenden Wörterbüchern der russischen Sprache vertreten, andere hingegen in der lexikografischen Praxis der litauischen Sprache. Es wurde festgestellt, dass die lexikografische Beschreibung sekundärer gleichartiger Bedeutungen in den erklärenden Wörterbüchern der litauischen und russischen Sprache durch eine Reihe von Ursachen bedingt ist: а) den unterschiedlichen Aktualitätsgrad eines Wortes oder einzelner Bedeutungen, der Gebrauchshäufigkeit und der semantischen Markiertheit einiger Bedeutungen in der semantischen Struktur eines polysemen Wortes; б) der Produktivität der lexikalisch-semantischen Gruppe; в) den Prinzipien der Bedeutungs- und Bedeutungsnuancenausgliederung in der lexikografischen Praxis, die sich nicht nur an semantischen Modellen, sondern auch am Grad der Usualität und Gebräuchlichkeit des jeweiligen Wortes oder seiner Bedeutung orientieren; г) dem Grad der Bedeutung bestimmter Alltagsgegenstände, natürlicher Ressourcen, Objekte menschlicher praktischer Tätigkeit usw. für die Sprachgemeinschaft im jeweiligen historischen Moment und anderem. Wahrscheinlich wäre es zweckmäßiger, das Wörterbuch systematisch, das heißt nach thematischen Gruppen, statt alphabetisch zu redigieren, um die Bedeutungsstruktur von Substantiven mit regelmäßigen abgeleiteten Bedeutungen in den erklärenden Wörterbüchern der litauischen und russischen Sprache angemessener wiederzugeben.