Semantiniai vertiniai ir motyvacijos pamokos

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) JONAS KLIMAVIČIUS CALQUES SEMÂNTICOS E LIÇÕES DE MOTIVAÇÃO A distinção rigorosa entre empréstimos e calques baseia-se numa perspectiva onomasiológica do léxico: os processos de empréstimo e de decalque são bastante diferentes, e os resultados, inteiramente distintos. Contudo, de uma perspectiva semasiológica, a causa e a origem dos dois fenômenos são as mesmas: o conteúdo dos dois grupos de neologismos — empréstimos e calques — em geral não é de origem autóctone. O empréstimo de sememas de origem estrangeira juntamente com os lexemas estrangeiros que lhes correspondem é chamado empréstimo de palavras, ou empréstimo lexical, e os resultados desse processo, palavras emprestadas, ou empréstimos lexicais (de vocabulário). Mas os sememas de origem estrangeira também podem ser denominados (renomeados) por lexemas autóctones — calques: calques derivacionais (neologismos lexicais, de vocabulário) ou calques semânticos (neologismos de significado). Assim, a causa e o ponto de partida de ambos os processos — 1) semema emprestado—lexema emprestado, 2) semema emprestado→ lexema autóctone — são comuns: o empréstimo semântico (de significado). Chamaremos o primeiro processo de empréstimo material. O segundo processo não é homogêneo, e seus resultados são variados. Por isso, talvez o conceito de indução semântica seja o que o descreve de modo mais amplo e preciso: a semântica de outra língua induz (desperta) a semântica da língua materna — 1) o surgimento de um novo significado para uma palavra correspondente já existente (calque semântico) ou 2) a denominação de um significado novo, de origem estrangeira, por meio de um neologismo (calque derivacional). No segundo caso, a indução semântica é acompanhada de indução derivacional. Os termos indução semântica e induzidos vêm sendo usados há bastante tempo por diversos linguistas, mas raramente, com pouca explicitação e sem que a questão terminológica seja levantada especificamente, sem preocupação com o sistema terminológico. Portanto, enquanto não tiverem alcançado univocidade conceitual e definição, muito menos a trivialidade própria dos manuais, o princípio «eu chamo», ao que parece, não poderia ser considerado uma violação da disciplina terminológica nem uma pretensão de rejeitar outras concepções. Seria apenas um acordo arbitrário para buscar uma resposta mais adequada ao fenômeno, pelo menos não pior que o princípio «eu concordo», como se este obrigasse a dar uma resposta vinculante com base na autorização de uma autoridade (ou de autoridades) escolhida sabe-se lá como. A. Kaulakienė recorre, para seu propósito, apenas ao conceito restrito de induzidos, ou calques relativos, que ela considera uma camada intermediária entre os calques verdadeiros e os neologismos autóctones (lexicais ou semânticos) — não calques precisos, calques propriamente ditos, mas certos análogos: os induzidos semânticos, segundo ela, são do tipo tauras «apoio de ponte» (← бык; embora бык: touro, e tauras: auroque), e os derivacionais, do tipo tarpmatis 197 (← щуп, segundo a analogia do modelo bangomatis← волномер) neologismos (ou palavras com novos significados), embora ela tenda a chamar de induzidos também casos que atestariam uma concepção muito mais ampla: galvutė (← головка e: cabeça), vinių-traukis (← гвоздодёр e: гвоздодёр)1. O autor não pretende criticar concepções diferentes, estabelecidas para fins diversos — conceituais mais amplos ou descritivos e classificatórios mais restritos —, nem defender uma delas: «O significado de um termo depende da concepção geral, de todo o sistema. Quando a perspectiva muda, o significado do termo também muda, em maior ou menor grau» (J. Girdzijauskas)2. Uma concepção única e termos unívocos só podem prevalecer quando o assunto tiver sido investigado de forma abrangente, no contexto mais amplo dos fenômenos, quando se formar uma escola ou, pelo menos, um grupo. Por enquanto, «o importante não é definir o termo de modo unívoco, mas incentivar a própria pessoa a pensar» (J. Girdzijauskas)3. Em geral, o objetivo do artigo não é construir teorias, embora não se possa ignorá-las. Mas contentar-se com a teoria, sobretudo com aquela que apenas descobre, descreve e classifica um fenômeno, sem indicar suas causas nem explicar seu lugar e sua relação com outros fenômenos semelhantes, especialmente na normalização da terminologia e na cultura da língua, é romper a ligação da teoria com a prática viva e, portanto, trair em alguma medida não só a prática, mas também a própria ciência. Adota-se aqui a concepção mais ampla de indução semântica, que abrange não o resíduo que não cabe, para outros, no conceito de calque, mas todo o processo de decalque, pois se pretende levar em conta antes de tudo não tanto resultados formalmente um pouco diferentes, mas a causa comum que lhes dá origem. «<…> muitas vezes é bem mais fácil descobrir a verdade do que determinar o lugar que lhe cabe» (F. de Saussure)4. Buscam-se, por meio das semelhanças e diferenças, o lugar da indução semântica; antes de tudo, como já foi dito, colocaríamos essa indução ao lado do empréstimo. O empréstimo material é mais simples e claro; as dificuldades (naturalmente, nada pequenas!) limitam-se a distinguir os empréstimos, em geral os antigos, das palavras comuns ao vocabulário das línguas aparentadas — palavras de mesma origem (cognatos). Os calques são certos empréstimos imateriais; a indução semântica consiste na influência de formas internas, modelos e categorias. Além do empréstimo e da indução, existe também a interferência — uma influência, em parte material e em parte imaterial, de uma língua sobre outra. A perspectiva semasiológica sobre calques e empréstimos, e a relação estabelecida entre eles — aliás, mais característica da lexicologia geral (e da linguística geral) do que da lexicologia especializada —, não é nenhuma novidade nem mesmo na linguística lituana. Há quase meio século, no artigo «Calques e empréstimos de significado», P. Skardžius escreveu: «Entretanto, as palavras estrangeiras não são todas iguais: em alguns casos, são emprestados conjuntamente a forma linguística e o conteúdo; em outros, apenas o conteúdo. As primeiras são geralmente chamadas 1 Kaulekene A. Yu. Calques na terminologia técnica lituana contemporânea: Resumo da dissertação... para o grau de candidata em ciências filológicas.— Vilnius, 1983, pp. 7—8. 2 Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162. 3 Idem, p. 163. 4 Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno). 198 empréstimos, e a segunda — empréstimos traduzidos5. Ao falar dos empréstimos traduzidos, observa que nem todos são traduzidos da mesma maneira; por exemplo, gr. diametros não é *skersmatis nem *kiaurmatis, mas skersmuo. «Esses tipos de decalques não são, na realidade, empréstimos traduzidos, mas simplesmente substitutos peculiares ou decalques semânticos. Por exemplo, aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė etc. não são traduções literais de intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas, mas foram tomados da língua viva ou recém-formados para uma finalidade específica com base em exemplos dessa língua6. A propósito, embora P. Skardžius tenha descrito o fenômeno de forma bastante adequada, não evitou a inconsistência terminológica — empréstimos semânticos (no título) e decalques semânticos (no texto). Mas será isso realmente uma deficiência, se dois termos diferentes exprimem duas perspectivas sobre o mesmo fenômeno, mas sob outro aspecto: nomeamos o conceito, não o objeto — dois conceitos de um mesmo objeto e, portanto, também dois termos.» Os decalques são empréstimos dissimulados (R. Budagovas). Portanto, é preciso concordar tanto com a opinião de que é má e inaceitável a língua literária contaminada por elementos cuja estrangeiridade todos percebem facilmente (eis por que, entre dois empréstimos, a própria língua escolhe o dissimulado, o invisível, por exemplo, šuogūną, e não cibulį, trešnę, e não čerešnę, triušį, e não kraliką, spintą, e não šėpą, kėtu, e não špižių etc.), quanto com a ideia de que decalques formalmente defeituosos — morfologicamente inadequados e semanticamente impróprios — nos quais transparecem modelos de uma língua estrangeira são uma estrangeiridade não menos grave que os empréstimos materiais. Assim, poder-se-ia supor que, se os decalques são empréstimos dissimulados, os mais perfeitos e aceitáveis são os que estão mais dissimulados. Mas essa abordagem meramente formal da dissimulação não basta. Formalmente, os mais dissimulados são os decalques semânticos, pois nem sequer são criações lexicais materiais (como são os decalques morfológicos). A compreensão da motivação da fonte (forma interna) é muito importante no decalque, e, no decalque semântico, é simplesmente decisiva. Não compreendê-la nem levá-la em conta corrói internamente a semântica da língua materna e distorce o significado da nova acepção. Um decalque semântico formalmente defeituoso é o empréstimo mais dissimulado de todos (mas já no sentido negativo da palavra), pois sua dissimulação é invisível aos falantes (na situação de contato linguístico): ele não está no corpo da língua, nem em suas vestes, mas em seu espírito. Por isso, ao avaliar decalques, é preciso considerar não apenas o significado da fonte, mas também sua motivação, e até mesmo rastrear a motivação anterior, hoje já enfraquecida ou completamente desaparecida. Só assim se pode determinar se ela é adequada ou inadequada à motivação do decalque e, no segundo caso, encontrar analogias entre os modelos (ou tendências) de motivação da língua materna. Tal quantidade de considerações teóricas é provavelmente necessária e suficiente para examinar em detalhe e compreender um dos campos da indução semântica. Nem todas as partes desse campo são igualmente abrangidas pela indução. Mas é justamente uma análise sistemática que se faz necessária: em geral, a indução semântica não ocorre isoladamente, mas em grupos; embora 5 Gimtoji kalba, 1938, p. 145. 6 Ibid., p. 147. Sobre a relação entre os termos empréstimo, decalque, induto, ver também K. Kaulakienė A. Decalques semânticos na terminologia politécnica lituana.— Trabalhos da Academia de Ciências da RSS da Lituânia. Série A, 1981, t. 4 (77), p. 99. 199 Dentro de um grupo, muitas vezes também há orientações ou tendências particulares um tanto diferentes e, portanto, resultados divergentes; mas o processo de indução do grupo como um todo segue um curso comum — de um modelo de uma língua para o modelo de outra. Parece evidente que russo завод corresponde, em lituano, a gamykla. Mas até um cego percebe que птичий завод não pode ser paukščių gamykla. Em essência, nada muda pelo fato de que, sem que se saiba por quê, se tenha consagrado птицефабрика (embora exista também конный завод!), que sugere paukščių fabriką: só pensando superficialmente se pode dizer que, se fabrikas é sinônimo de gamyklos, mas o primeiro, ao contrário do segundo, não é motivado, então paukščių fabrikas não soa estranho ao ouvido. Fabrikas é de fato não motivado, mas a combinação paukščių fabrikas é tão «motivada» quanto leite de pássaro (bócio, garganta)… A motivação semântica do russo завод é completamente diferente da do lituano gamykla (: gaminti). Завод vem de завести — 3. estabelecer-se, fundar [cf. įstaiga,— J. K.], criar, arranjar [cf. pramonė (correspondentemente, rus. промышленность e промысел «negócio; atividade empresarial».— J. K.) — como empresa: į(si)manyti]: завести хозяйство — fundar, estabelecer uma propriedade rural; завести сад — plantar um jardim; завести пчёл — criar, começar a criar abelhas BŽ I, cf. обзавести pш.— apg» 200 vininkystė «criação de peixes, sua produção» DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — «criação de peixes, piscicultura» DŽ₂). Esses elementos podem ser usados não só em referência a animais, mas também a plantas e aos nomes dos locais onde crescem ou são cultivadas: растениеводство — cultivo de plantas e лесоводство — silvicultura e полеводство — cultivo agrícola. Quando os nomes de uma planta (ou de um grupo de plantas) e do lugar onde cresce têm a mesma raiz, por exemplo, daržovė e daržas, seus derivados também diferem: daržovininkas «cultivador ou vendedor de hortaliças» DŽ₂ — овощевод LŽ, daržovininkystė 1. «horticultura de hortaliças, atividade comercial», 2. «ciência do cultivo de hortaliças» DŽ₂ — овощеводство LŽ, e daržininkas 1. «quem cuida de uma horta ou se dedica ao cultivo de hortaliças» DŽ₂ — огородник LŽ, daržininkystė «atividade de horticultor ou ciência da horticultura» DŽ₂ — огородничество LŽ. Contudo, essa distinção entre as denominações é bastante difícil e, por vezes, resolve-se recorrendo à polissemia: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė. Em russo, há menos (verificado segundo ОС) formações com -ininkas, -ininkystė do que em lituano, com -вод, -водство, derivadas de nomes de produtos animais ou de partes de plantas, por exemplo: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas «cultivador ou vendedor de frutas» DŽ₂, плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė «cultivo de frutas; atividade agrícola de produção de frutas» DŽ₂, семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė «ramo da agricultura que cultiva plantas destinadas à produção de sementes e obtém sementes» DŽ₂ (sėklininkas — «produtor de sementes; melhorista» DŽ₂). Em lituano, esse domínio, que pode ser descrito aproximadamente como «atividade comercial» (não «ofício», mas no sentido geral de «atividade, trabalho»), costuma ser expresso pelo modelo sintético mais característico da língua, do tipo žirgininkystės, paukštininkystės: pienininkystė «produção leiteira; ciência do processamento do leite» DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока), grūdininkystė «cultivo de cereais, produção agrícola de grãos» DŽ₂, kiaušininkystė «atividade de produção de ovos» LKŽ V (rš). Não importa que, ao lado dessas denominações sintéticas, também se usem as analíticas (produção leiteira, pecuária leiteira e de corte Šv 1976 18 25, pecuária leiteira e de corte T 1975 291 6, pecuária de corte e leiteira LTE III, cf. ainda avicultura de corte T 1974 23 3, e outras formas sintéticas não têm correspondentes (suinocultura de bacon T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, criação de ovelhas para produção de peles ŽŪZ, criação de ovelhas para produção de lã ŽŪZ, criação de ovelhas de lã fina ŽŪZ, até mesmo ovinocultura de lã fina T 1977 221 4); além disso, palavras semelhantes sem o sentido de «atividade de criação ou produção» frequentemente têm o sentido de «atividade industrial ou comercial» e outros sentidos (pienininkas «especialista em processamento de leite; recebedor de leite em uma leiteria ou vendedor» LKŽ I 407, mėsininkas «quem trabalha na indústria ou no comércio de carnes» DŽ₂, 1. «quem lida com carne, quem a comercializa» Ilprk. «predador», 2. «quem gosta de carne» (SD 75 também «loja de carnes, açougue») LKŽ VIII, kailininkystė «indústria de processamento de peles» DŽ₂, LKŽ V), de modo que a série não está toda realizada (não há palavras 201 *vilnininkystė, *pūkininkystė, *šerininkystė ar *mėšlininkystė, ao passo que plunksnininkas significa apenas 1. “quem se dedica ao comércio de penas”, 2. “escrevente”||“escrivão” LKŽ X). É importante notar que se trata de um modelo característico. Já o autor do primeiro dicionário da língua lituana, K. Sirvydas, soube aproveitá-lo bem: SD¹¹²¹ polonês piekarz, latim pistor — duonininkas, SD247 polonês piekarz, latim pistor, pinsor — duonininkas, polonês piekarstwo, latim furnaria, panificium — duonininkystė “fabricação de pão (atividade comercial)” LKŽ II. Que isso é, ao menos em certa medida, sintomático e não esporádico parece ser indicado também pelo fato de que duonininkas 2. “padeiro” LKŽ II é usado ainda por dois outros autores da literatura antiga — J. Bretkūnas e S. Vaišnoras —, portanto também de outra região, além de aparecer em textos: Ir duoninįks (kepėjas, pyragininkys) nusidėjo prieš poną BB1Moz40, 1. Jie stukelį duonos, nuog duonininkų keptają. <...> laiko MTP 29. O modelo antigo permanece vivo: regularmente, ao lado de pienininkystės surge mėsininkystė: mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2; os significados anteriores de mėsininkystės — 1. LTIII272 (Bs) “atividade de açougueiro”, 2. KI444, prš “matadouro” — não constituem impedimento algum. Em russo, em vez de -водство, é bastante comum aqui хозяйство: зерновое хозяйство — grūdų ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — pieno ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — mėsos ūkis EkŽ. É preciso deter-se por mais tempo no significado de ūkis. Os dicionários bilíngues — tanto os gerais (BZ II, LŽ) quanto os terminológicos (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ) — não fornecem os significados: хозяйство — ūkis. DZ₂ distingue 5 significados de ūkis: 1. “unidade agrícola, área de terra cultivada e suas dependências”: kolektyvinis ūkis (kolūkis), 2. “forma social de produção, conjunto das relações de produção de uma formação social”: socialistinis ūkis (ССРЛЯ XVII também classifica sob esse significado коллективное хозяйство, mas isso significa “agricultura coletiva”, e não “kolūkis”), 3. “produção, economia”: liaudies ūkis, žemės ūkis, 4. “equipamentos, inventário, edifícios e outros bens”: fabriko ūkis, ligoninės ūkis, 5. “tarefas domésticas e de manutenção”: namų ūkis. СРЯ distingue os significados da palavra хозяйство quase da mesma maneira, apenas em ordem um pouco diferente (хозяйство 5.— ūkis 1.), e inclui ainda um VI significado. Mas não é fácil organizar o conjunto inteiro de combinações segundo esses 5 significados. II e V não nos interessam neste caso. Quanto ao IV, basta assinalar sua expansão e o aumento das combinações — vagonų, garažų ūkis PolŽ, uosto, sandėlinis (sandėlių), butų ūkis EkŽ, até mesmo finansų ūkis EkŽ, įrankių ūkis EkŽ, elektrinės mazuto ūkis T 1983 254 2, pirčių ūkis Bt 1983 7 17, antenų ūkis KV 1981 27 6 — e abordar a distinção entre denominações específicas da acepção III, relacionada com a IV: nem sempre ССРЛЯ XVII pode ajudar aqui, apesar de apresentar uma classificação detalhada das 5 acepções e de numerosas subacepções, com abundantes exemplos de combinações. Por exemplo, sob a acepção IV são classificados путевое хозяйство (: kelių ūkis EkŽ) e хозяйство города, enquanto sob a III (numeração de ССРЛЯ XVII, 1. «<...>» ||«отрасль производства экономики») — коммунальное хозяйство ir городское хозяйство, taip pat водное, топливное хозяйство. Mas o que causa mais dificuldades é atribuir denominações específicas às acepções I e III de ūkio (ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) e III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.). Por exemplo, зерновое хозяйство figura em ambas — tanto em «отрасль сельскохозяйственного производст- 202 ва», quanto em «производственная (обычно сельскохозяйственная) единица с орудиями и средствами производства». Em lituano, com o significado de « отрасль» em СССРЯ XVII — “produção, economia” em D₂₂ — seria grūdų ūkis, isto é, grūdininkystė; com o significado de «производственная единица» em СССРЯ XVII — “unidade agrícola” em D₂₂ —, grūdininkystės ūkis. Contudo, em ŽŪŽ e EkŽ, зерновое хозяйство é traduzido apenas como grūdų ūkis. Será que nem sequer existem grūdininkystės ūkių especiais e independentes? Ou será que simplesmente não se conseguiu estabelecer essa distinção? Vejamos outras combinações: лесное хозяйство — miškų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — žuvų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — kailinių žvėrelių ūkis ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — gyvulių ūkis ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — avių ūkis ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — bičių ūkis ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — sodų ūkis ŽŪŽ, somente огородовоощное хозяйство — daržininkystės ūkis EkŽ, племенное хозяйство — veislininkystės ūkis ŽŪŽ. Parece que os primeiros são denominações de setores, e os segundos, de unidades. Mas será mesmo? No uso encontram-se também miškininkystės ūkis T 1974 155 4, žvėrininkystės ūkis T 1974 155 4, ožkininkystės tarybinis ūkis P 1974 3 102, e žvėrių ūkis T 1981 77 1, gėlių ūkiai KB 1976 4 44, vais­tažolių ūkis T 1974 186 4, arbatós tarybinis ūkis S 1974 101 3, upėtakių ūkis MG 1975 8 11, e ambos os tipos — Aukštadvario žuvininkystės ūkis e Aukštadvario žuvų ūkis M ir G 1976 9 20, bem como bitininkystės fermos MG 1975 9 15, žuvininkystės kompleksas MG 1976 8 30 e “žuvų „fermos“ T 1981 163 2, pienininkystės kompleksas LTE IV 120, mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2 e pieno kompleksas T 1978 245 2, mėsos-pieno kompleksas T 1978 164 1, tarpuūkiniai gyvulininkystės ir paukštininkystės kompleksai T 1977 28 2, gyvulininkystės kompleksas T 1974 274 2 e penimų galvijų kompleksas T 1974 274 2, melžiamų karvių kompleksas T 1974 274 2, veis­linių telyčių kompleksas T 1974 274 2, galvijų prieauglio penėjimo kompleksas LTE III 596, kiaulininkystės kompleksas T 1974 274 2 e o complexo intercoletivo de suínos de Širvintos T 1978 115 4. Deixando de lado combinações raras e ainda não consolidadas, por exemplo: jūrų ūkis MG 1975 3 25, žuvų artelė P 1975 7 144, žuvų kombinatas Šv 1974 17 12, grybų fermos MG 1977 10 19, rūpužių fermos M ir G 1977 2 45, grybų auginimo kompleksas T 1983 31 1 e similares, também seria necessário falar sobre veis­linius bei veislininkystės ūkius. D₂₂ registra a combinação veislininkystės ūkis sob o significado 3. “produção, economia”. Semanticamente, isso está correto, mas, na prática, no sentido de “setor da economia”, usa-se habitualmente apenas veislininkystė: Veislininkystė — tai veislės (bandos) pagerinimo priemonių kompleksas Galv 145. No sentido de “unidade econômica”, empregam-se duas denominações: veislininkystės ūkiai bei veislinės fermos Šv 1975 21 6, veislininkystės ūkiai, veislinės fermos Šv 1977 2 5. O próprio fato de serem usados lado a lado leva a pensar que essas unidades são semelhantes, embora não se saiba em que diferem — quantitativa ou qualitativamente. Eis o que dizem os especialistas: Galvijų veislininkystės ūkių ir veislinių fermų uždavinys — auginti bei tobulinti atitinkamos veislės galvijus ir platinti aukštos veislinės vertės gyvulius Galv 148. A diferença entre elas é quantitativa: Galvijų veislininkystės ūkiai ir 203 fazendas com instalações de reprodução Galv 149. Por isso, S. Keinys raciocina corretamente: «Uma unidade de criação seletiva indica que nela há animais ou aves criados para reprodução e que talvez suas raças sejam melhoradas. Portanto, nesse sentido, unidades de criação seletiva não podem ser substituídas por unidade de reprodução, assim como o nome usado fazenda apícola, fazenda de horticultura não poderia ser substituído por fazenda de abelhas ou de jardins. Aliás, em lugar de unidade ou fazenda de criação seletiva, naturalmente, também poderia servir muito bem a palavra viveiro, registrada nos dicionários.» 7. De modo semelhante ao caso de хозяйство, temos também o russo дело (: делать) — 6. coloquial. empresa, firma; empreendimento, negócio [LZ biznis — (коммерческое) дело], comércio, assunto comercial BŽ I [calques jornalísticos: ya atividade d e n e g ó c i o s (=empresarial) de Beirute e m u n d o d o s n e g ó c i o s (=empresarial, dos empresários) VN 1983 275 7], em sentido mais restrito — especialidade, área PolŽ, 4. especialidade, ofício, profissão LmŽ I; equivalentes lituanos para designações de ramos: laticínios — молочное дело LŽ, criação seletiva — племенное дело, животноводство LŽ, инструментальное дело — fabricação de instrumentos, красильное дело — tinturaria, литейное дело — fundição, мельничное (мукомольное) дело — moagem, торфяное дело — extração de turfa PolŽ; de modo semelhante, кузнечное дело — ferraria, слесарное дело — serralharia, плотничное дело — carpintaria PolŽ; пожарное дело — serviço de bombeiros, строительное дело — construção PolŽ, монетное дело — cunhagem de moedas EkŽ, горное дело — mineração, военное дело — assuntos militares, arte da guerra BŽ I; ткацкое дело — tecelagem, токарное дело — torneamento PolŽ. Assim, parece que podemos formular com bastante segurança aqui uma primeira conclusão parcial: entre os modelos correspondentes das duas línguas — lituano -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: russo хозяйство/дело||-водство — os elementos sintéticos do modelo são muito mais característicos do lituano — (inin k)ystė/-yba/-imas; para o russo também são bastante característicos os elementos analíticos — хозяйство/дело. Agora voltemos novamente ao russo завод. Завод (: завести) tem a variante derivacional заведение — 2. coloquial «estabelecimento comercial, taberna etc.» (e увеселительное заведение), 4. coloquial «parte separada, setor de uma grande exploração» CCPЛЯ IV, 2. coloquial empresa (: rus. предприятие, letão uzņēmums. — J. K.), empreendimento BŽ I, cf. verslamonė — coloquial предприятие, промышленное заведение LŽ. Agora заведение também significa 1. «instituição, sobretudo de ensino e educação» CCPЛЯ IV, 1. instituição (учебное заведение — instituição de ensino, escola) BŽ I. Aqui cabe ainda lembrar também 7. Keinys S. Unidade de reprodução ou unidade de criação seletiva? — Kalbos kultūra, 1979, fasc. 37, p. 44—45. Na elaboração da enciclopédia agrícola e do dicionário de terminologia, esses nomes, assim como as estações estatais de criação seletiva Galv 147, voltam a ser discutidos (ver: Kuosa J., Gaivenis K. Uma fazenda de criação seletiva, ou talvez um viveiro. — Žemės ūkis, 1983, n.º 12, p. 27. Então haverá oportunidade de encontrar um lugar nesse conjunto e precisar o significado e a forma de nomes semelhantes: granja de reprodução de aves de Rudamina ŽŪ 1976 11 13, fazenda soviética de reprodução avícola de Zaporozhe T 1977 261 3, bloco reprodutivo entre unidades T 1976 283 2, uma unidade de seleção e várias unidades maiores de criação seletiva e reprodução de patos M ir G 1981 6 18, empresa interdistrictal de criação seletiva de Vilnius TAS. 204 обзаведение 2. coloquial «aquilo de que alguém se provê; objetos necessários à vida, à administração doméstica, à atividade produtiva etc.» СССРЯ VIII, 2. coloquial «equipamento, pertences, mobiliário, objetos, equipamentos» BŽ II. Assim, o significado original e mais geral do russo fábrica é muito mais amplo que o de fábrica, «empresa de produção»; aproxima-se mais do russo empresa, aceção 1 de empresa; empreendimento no BŽ II. Empresa em relação a fábrica e unidade fabril não é sinónimo, mas hiperónimo; fábrica e unidade fabril são hipónimos em relação a empresa. A situação é um pouco diferente em russo: fábrica e fábrica são hipónimos de empresa, mas, ao mesmo tempo, fábrica, no seu significado original, é sinónimo de empresa. Portanto, fábrica corresponde a fábrica, mas fábrica não corresponde apenas a fábrica, mas também a empresa e, em muitos casos, não corresponde nem a fábrica nem a empresa, mas a algo ainda diferente. Конский завод foi traduzido como “haras” já em 1926, em “Veterinarijos zootechnija”; logo depois, em 1929, haras entrou no “Dicionário alemão-lituano” de A. Šolcas e J. Talmantas como equivalente do alemão Gestüt (dados de LKŽ K). Haras aparece em DZ₂ como «estabelecimento de criação de cavalos» e em DZ₁ como «lugar onde se mantêm cavalos, criação de cavalos»; consta de dicionários gerais bilíngues e de terminologia: haras — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ, конный завод — haras BŽ I, конный завод e коневодческое хозяйство — haras ŽUŽ, коннозаводское хозяйство — haras EkZ, завод рысистых лошадей — haras de cavalos trotadores EkZ. A história de paukštynas e de sua adaptação ao significado do russo птицефабрика é longa e curiosa. LKŽ IX mostra que a palavra é bem mais antiga que птицефабрика. No sentido de «jardim zoológico de aves», paukštynas já foi usado em 1906, na “Breve descrição da terra”, de S. Mečius, traduzida do russo por J. T. (=J. Tūbelis) e R. J. (=Jonas Rygiškis): Eles esperavam vender os filhotes de águia a algum viveiro de aves ou zoológico (V., p. 42); a palavra provavelmente foi criada por J. Jablonskis⁸. De idade aproximadamente semelhante é também žvėrynas: além da forma popular žvėrinčius e do híbrido žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec), presente no dicionário letão-lituano-polonês de A. Juška, de cerca de 1875, žvėrynas parece ser usado desde cerca de 1912: LL zwier-zyńiec — žvėrynas e, no livro publicado em Sejny — “Zoologia para camponeses”, escrito por J. Gerutis segundo Brehm: chegou vivo ao zoológico de Londres (t. 1, p. 68). Sentido 1. «lugar onde se criam aves domésticas; granja avícola» LKŽ IX paukštynas já era usado nos contos de H. K. Andersen traduzidos por J. Balčikonis. Os exemplos de LKŽ IX provavelmente foram extraídos da edição de 1923; aqui cito frases da edição de 1966: No galinheiro vivia um bom número de galinhas; entre elas havia um galo grande, muito orgulhoso e imponente. Có-có-ró! Có-có-ró! Sigam-me, crianças, vou mostrar-lhes o vasto mundo e levá-las ao galinheiro 222. LKŽ IX apresenta ainda outra frase com esse sentido: Os galinheiros e os caniçais (=medelunus LKŽ K) são cercados por uma cerca de arame. Ela provém do semanário “Žemaičių prietelius” (Telšiai, 1939, n.º 15, p. 6). LKŽ K também registra: o galinheiro era composto por galinhas de boas raças (“Jovem Agricultor”, 1937, n.º 21). Agricultor 8 Escritos de Jablonskis.— K., 1933, t. 2, p. 144. 205 <…> tinha um grande aviário (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). Aqui já não se trata de contos, nem de uma palavra do tradutor, nem de um ocasionalismo, mas de uma denominação verdadeira e oficial. B. Valenta, candidato em ciências agrícolas, informa no artigo «A criação de patos na Lituânia»: Em 1922, junto à Câmara da Agricultura, foi fundada a Sociedade Lituana de Criação de Aves Domésticas e Pequenos Animais M ir G 1981 6 17. Em 1927, a Câmara da Agricultura começou a registrar aviários de aves de raça <…>. Em 1930—1931, registravam-se apenas os aviários que mantinham no máximo aves de duas raças e pelo menos 10 aves de cada raça no mesmo lugar. Em 1927 <…> concedia subsídios aos proprietários de aviários registrados <…>. Em 1932, esses subsídios foram abolidos e os aviários deixaram de ser registrados no mesmo lugar. Mas, como vimos, a palavra continuou a ser usada depois disso, até mesmo em 1939, pois o trabalho não parou: A partir de 1934, começou-se a organizar fazendas de aves de raça; <…> MLTE II 796. Em 1934, foi fundada a estação de incubação de pintinhos de Panevėžys LTE VIII 514. Portanto, esses aviários não tinham a dimensão dos atuais, mas a palavra paukštynas já havia adquirido o estatuto de denominação. Também nos anos do pós-guerra, antes do surgimento dos aviários atuais, a palavra paukštynas era frequente na imprensa periódica e em outros meios, mas seu significado — «estabelecimento avícola», «granja avícola» ou «galinheiro» — é difícil de determinar. O LKŽ IX distingue, com base nos exemplos disponíveis no LKŽ K, o significado de «galinheiro»: Foram construídos (= Pasta- tys LKŽ K) dois estábulos de uma fazenda coletiva, <…>, dois aviários etc. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). O LKŽ K contém mais exemplos: Há condições favoráveis para fundar aviários em fazendas coletivas (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Atualmente, ainda temos poucas instalações avícolas mecanizadas. Isso é uma grande reprovação aos projetistas, aos funcionários do Instituto de Mecanização e Eletrificação, que se preocupam muito pouco com a mecanização dos aviários (Tiesa, 1963, Nr. 258). Nos aviários proliferam muitos tipos diferentes de ácaros: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). Como equivalente de птицедвор, paukštynas é apresentado no PolŽ (1959), BŽ I, II (1967). Na União Soviética, empresas modernas de avicultura industrial — em russo, птицефабрика БСЭ₃ XXI — surgiram em 1930—1932. Na Lituânia, a primeira empresa desse tipo foi a de Vievis, que começou a produzir em 1967 (LTE VIII). Contudo, a tradição de denominação não foi suficientemente respeitada. No MLTE II (1968), fez-se bom uso da palavra paukštynas: A avicultura industrial é dirigida pelo Fundo Avícola do Ministério da Agricultura (fundado em 1966), ao qual pertencem 25 (de 33) fazendas estatais soviéticas especializadas em avicultura e 2 grandes aviários (1967). Mas atuava não só a tradição da língua nativa (ou, pelo menos, o modelo), como também a influência indutiva do russo птицефабрика — por toda parte aparecia paukščių fabrikas («fábrica de aves»). Os linguistas foram rápidos em reagir — em 1970, A. Vidugiris escreveu: «A denominação paukščių fabrikas surgiu de uma tradução pouco criativa da palavra russa завод, cujo significado é muito mais amplo que o de fabrikas («fábrica»): pode designar uma empresa onde não apenas algo é produzido mecanicamente, mas também criado e cultivado. Em vez de paukščių fabrikas, deveria dizer-se e escrever-se paukš- 206 tynas, cf.: daigynas, uistynas, žirgynas» ⁹. No ZŪŽ (1971), ainda não consta a palavra птице-фабрика, apenas птичник — 1. galinheiro, aviário. No DZ₁ (1954), paukštynas significa apenas «lugar onde se mantêm aves»: aviário de fazenda coletiva; no DZ₂ (1972) — 1. «lugar onde se criam aves domésticas; sua granja»: aviário de fazenda coletiva; 2. «empresa que cria e reproduz aves domésticas para carne e ovos e produz produtos avícolas»: No aviário estatal são obtidos vários milhões de ovos por ano. LŽ: paukštynas — птицедвор; птицефабрика. É lamentável que o LKŽ IX (1973), assim como o ZŪŽ, não tenha se apressado em apresentar esse significado de paukštynas. No uso corrente, sobretudo nos jornais, paukštynas, até onde se sabe, só foi aceito com dificuldade pelos linguistas e editores — vencendo a inércia dos jornalistas e de certos tradutores, bem como a falta de competência linguística. E ainda hoje paukščių fabrikas é como um diabinho: expulso pela porta, entra pela janela do sótão. A indução semântica não vingou; a interferência continua e não cessa. Eis que no TAS a denominação oficial é deturpada e se escreve Vilniaus paukščių fabrikas 95. Ao que parece, foi traduzido do russo (embora Vilniaus valstybinis žirgynas 265 esteja bem apresentado em lituano). Não é raro encontrar na imprensa algum Kaišiadorių paukščių fabriką Šv 1977 22 2. No programa de televisão permanente «Onde trabalham nossos papais», anuncia-se às crianças «Ekskursija į Vilniaus paukščių fabriką» KV 1983 41 9. Não são os especialistas que têm dificuldade em se habituar a paukštynas, mas pessoas cultas em geral e, ao que parece, familiarizadas com a língua, por exemplo, escritores: paukščių fabrikas L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. paukštininkystės fabrikas T 1974 23 3 não é melhor. Essa frenética «fabricalização» também decorre de uma tendência geral, inadequada e perigosa, de evitar palavras simples e claras e de querer parecer sofisticado. Se o aviário não é chamado de paukščių ar paukštininkystės fabrik u, então, junto à denominação paukštynas, usa-se a descrição kompleksas T 1980 47 1; surge paukštyno kompleksas T 1977 229 4, paukštininkystės kompleksas L ir M 1974 39 12. Na notícia «Paukštynas stojo rikiuo-tėn» lê-se: Na fazenda de piscicultura de Daugai, no distrito de Alytus, os construtores entregaram (=puseram⟧) em funcionamento o maior complexo de criação de patos da república T 1978 7 1. O haras também é descrito como complexo: O Haras Estatal de Vilnius, em Riešė — a cerca de meia hora de carro da cidade — é um grande complexo de criação de cavalos, com picadeiro coberto, hipódromo e várias instalações para criação de cavalos de raça e de esporte T 1980 180 4. A moda de chamar tudo de complexo é ainda maior, mas isso é outra conversa. Às vezes, basta caracterizar muita coisa com a palavra fabrikas («fábrica»): <…> os complexos pecuários são uma espécie de fábricas de carne e leite no campo Šv 1975 7 21. Ao construir complexos pecuários, verdadeiras fábricas de leite e carne, também é impossível prescindir do apoio de instituições científicas L ir M 1974 41 2. Certa vez, convidei os membros da diretoria, os especialistas e os melhores agricultores para conhecerem o complexo. Ali, viram uma enorme fábrica de carne ZŪ 1976 9 5. Na fazenda estatal-escola técnica de Butuvydiškės, cultivam-se mais de 300 hectares de… ⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42. 207 palavras em solo aberto e fechado. Só podemos alegrar-nos por haver uma fábrica de hortaliças tão bonita nos arredores da capital T 1982 190 2. O conhecido cientista soviético N. Jelaginas chamou às florestas «fábricas de ar puro» T 1983 251 2. E o povo, por vezes, também descreve a vaca como uma fábrica. Mas não estaremos a descrever com demasiada frequência, de forma insistente e banal, nos textos, o organismo como uma fábrica e, inversamente, a fábrica como um organismo? Não nos teremos entusiasmado em excesso ao chamar à mesma coisa ora maternidade, ora fábrica: O nosso instituto é uma instituição de investigação científica de orientação aplicada, de caráter seletivo e tecnológico. Nele nascem novas variedades de plantas agrícolas M ir G 1983 10 2 e: Uma verdadeira fábrica de novas variedades — espantam-se os visitantes que conheceram o nosso centro de seleção, no mesmo local, 4. E a medida também é um indicador importante da competência linguística e do comportamento linguístico. Fábrica de aves é difícil de erradicar, também porque, juntamente com fábricas semelhantes, se usa de forma não inteiramente adequada em lituano produzir, produção — de carne, leite, ovos, cereais. Este é um tema vasto e autónomo, que aqui apenas abordaremos sucintamente. Esta produção é um decalque malfeito do russo производство. A motivação de Производство não é «produção», nem «fabricatio»: é o equivalente exato (ou mesmo um decalque) do latim productio, «condução para fora, emissão». Производство significa não só 1. fabrico, (pro)cessamento, produção (de aço, automóveis) BZ II, mas também criação: производство национального дохода — criação do rendimento nacional EkŽ. Por isso, deve corrigir-se: os países da ESPT produzem agora (= criam) um quarto do rendimento nacional mundial <...> LO 1975 12 377. Производство também se traduz em lituano de outras maneiras, por exemplo, горное производство — mineração BZ II, nada como, por exemplo, строительное производство — construção EkŽ; além disso, 2. execução (de trabalhos), realização (de ensaios) BZ II [производство наблюдений — realização de observações MetŽ, производство съёмки — execução de levantamentos geodésicos (=realização) PolŽ, о производство услуг — prestação de serviços EkŽ], 3. tramitação, processo (judicial), processo, 4. promoção (a um posto superior) BZ II. Cf. ainda воспроизводство — reprodução, recuperação; репродукция BZ I, производитель — 1. fabricante, produtor; executor (de trabalhos), 2. (na pecuária) reprodutor, производительный — 1. produtivo; de alto rendimento; продуктивность, fecundo, 2. de produção, производительность — 1. produtividade (do trabalho), capacidade (de uma fábrica), 2. produtividade, производная — mat. derivada, производное — 1. ling. derivado, palavra derivada, 2. quím. derivado, дериватас BZ II, словопроизводство — 1. ling. formação de palavras derivadas BZ II, делопроизводство — expediente, <...> BZ I, произведение — 1. realização, execução, 2. fabrico, 3. criação, produção (de uma impressão), 4. parto, 5. promoção (a oficial), 6. derivação, 7. produto (печатное произведение — obra impressa), produto, artefacto; obra (de arte); derivado, 8. mat. produto, воспроизведение — 1. reprodução, 2. reconstituição; репродукция, reprodução, 3. biol. reprodução, multiplicação BZ I. É por isso que, em russo, a palavra производство é frequentemente especificada pelo modificador материальное. Para a língua lituana, tal especificação — produção, produção material LTE III — é desnecessária. 208 Há já bastante tempo, em várias ocasiões e a propósito de diferentes assuntos, embora sem grande insistência, se tem sugerido que não se use aqui gamybos, gaminti. Eis uma correção de A. Vilutytė: Poder-se-ia produzir (=ordenhar) mais leite <...>10. A questão é tratada de maneira coerente e adequada: num artigo destinado a especialistas, K. Gaivenis, embora apresente argumentos mínimos, propôs de forma direta e fundamentada a obtenção de leite e carne11. A lógica é simples e incontestável: o ser humano dá ao animal, o animal dá ao ser humano (Nós damos à vaquinha feno verde, a vaquinha dá-nos leite branco); portanto, o ser humano obtém. Esta lógica começa a concretizar-se até na linguagem escrita: A produção de leite é a capacidade do animal de dar leite. É medida pela quantidade de leite obtida do animal durante determinado período LTE VIII. Os investigadores zootécnicos <...> desenvolvem linhas de suínos híbridos de crescimento rápido, que dão carne de melhor qualidade L ir M 1974 41 4. Os bovinos dão carne de alta qualidade: vitela e carne de vaca Galv 3. Obtém-se muita carne também de vacas abatidas por falta de rendimento Galv 54. As ovelhas de cabeça negra lituanas dão boa lã e carneiro saboroso VGP 16. <...> as ovelhas dão 7,3 kg de lã cada uma JG 1976 10 28. Os melhores couros são fornecidos por vitelos e novilhas Galv 55. Este uso provém da língua popular: LKŽ III gauti 2. «ganhar, obter proveito»: No ano passado obtivemos mel Drsk. Este ano obtivemos bastante mel Jnšk, 1. «adquirir, ganhar»: <...> ||Também apanharam alguns cogumelos? Nj. Só ficámos molhados, e não apanhámos peixe Pn (aqui obtém-se sem dar nada — da natureza). Este uso de gavyba já se vem difundindo há algum tempo. Com efeito, no DŽ₂, junto de gavybos «obtenção organizada de algo», além de extração de carvão há obtenção de leite. Na imprensa encontram-se grandes complexos de obtenção de carne de porco, carne de vaca e leite M ir T 1977 7 35, obtenção de cereais JG 1974 11 24; lê-se: Obtinha-se mais carne, leite, ovos, algodão e outros produtos T 1980 279 1. Em obtenção de carne e leite por 100 hectares de terras agrícolas ultrapassámos a Letónia M ir G 1980 6 5. Por cada cem hectares de terras agrícolas obter-se-ão 172 quintais de carne e 748 quintais de leite T 1974 297 2. Assim, gavyba não significa apenas extração, добыча LŽ, mas também производство. O termo gavyba está a difundir-se também noutros domínios, por exemplo: No século XX, a informação tornou-se uma matéria-prima estratégica, e a sua obtenção, processamento e utilização constituem uma importante orientação da política interna e externa L ir M 1983 45 4. É verdade que o termo gavyba, que nos interessa, se impõe com dificuldade. A razão é a interferência. E, claro, também a negligência. Oscilam injustificadamente os usos: obter: carne <...>, leite <...>, ovos <...> LTE IV 119, e produção de carne de vaca no mesmo local, 120. Uma exploração avícola é uma empresa que produz, em moldes industriais, produtos avícolas (ovos, carne de aves) LTE VIII 513, e por ano (1976) obtêm-se cerca de 17 mil milhões de ovos e produzem-se cerca de 0,5 milhões de toneladas de carne de aves no mesmo local, 514. Os bovinos dão muito estrume de boa qualidade, por isso antigamente eram criados para a produção de estrume 10 Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41. 11 Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39. 14 Užsak. Nr. 1007 209 Galv 4. Até a vitória da produção ainda vai longe — há muitas produções traduzidas, não lituanas (e fábricas) de todo tipo. A moderna exploração agrícola, com lavatórios reluzentes de brancura nívea, chuveiros e salas de descanso, em nada se parece com o antigo estábulo enfumaçado e coberto de teias de aranha. Hoje, ela se parece mais com uma pequena fábrica de produção de leite (=como uma pequena fábrica de produção de leite) TM 1974 11 11. No décimo plano quinquenal serão criados grandes complexos de produção de frangos de corte T 1976 283 2. Um aviário com 700 mil galinhas «produz» diariamente 250 kg de amoníaco e 150 kg de poeira T 1979 81 4. Isso é da imprensa. Mas nem mesmo um manual de escola técnica escapa à produção de estrume Galv 4, 5. O jornalista S. Kašauskas ironiza: Se a produção atingir um grau de especialização tal que uma fábrica produza apenas as asas, outra — as pernas, e que, já na fábrica central, principal, um departamento especial de montagem se encarregue de reunir todas essas partes num único frango, então é possível prever que teremos surpresas das mais espantosas L ir M 1974 39 12. Em tom de brincadeira, também aparece «cultivar carne»: A ração cientificamente equilibrada é excelente tanto para o animal como para o homem. Um engorda de maneira ideal, enquanto o outro poupa tempo. Só digo isto: hoje o camponês, na verdade, só cria carne para a nossa mesa. O sentimento dele por um animal «de carne ou de leite» pouco o educa e refina L ir M 1978 2 10. Mas o verbo cultivar às vezes é empregado de modo semelhante também a sério: Na liberdade, o pão é mais farto e a água mais pura, e em breve cultivaremos carne Šv 1974 12 8. Os desertos desta terra são assim chamados apenas do ponto de vista geográfico <...>. Neles se cultiva cerca de 99 por cento da matéria-prima de algodão e todo o astracã T 1975 244 4. Será possível criar instalações muito potentes para dessalinizar a água do mar e, com a água dessalinizada (=dessalinizada, dessalgada), irrigar os desertos atuais e cultivar alimentos para milhões de pessoas M ir G 1978 5 6. Este uso tem certo apoio também na língua popular: Agora o porco vai engordar em toucinho, e ele quer abatê-lo Jrb. De tanto viver bem, até a barriga cresce Gs. Pelo jeito, já tem pão bom, pois está criando papada Gs (LKŽ I). Aquela ovelha não presta, só cria carne Skr (LKŽ VIII). Este ano houve pão para todos Ktk (LKŽ II). Mas não se deve entusiasmar demasiado com a «criação de carne» nos textos, e é especialmente indesejável banalizar o uso, agora mais frequente, de «cultivar pão». Também não se deve aceitar a produção de produtos produtivos: <...> na aldeia suburbana de Pagiriai surgirão complexos interligados de p r o d u ç ã o d e p r o d u t o s h o r t í c o l a s e p e c u á r i o s [=hortícolas e pecuários] T 1974 293 4. E os responsáveis pela estufa <...> já forneceram aos consumidores várias centenas de toneladas de pepinos e tomates frescos. No próximo ano será p r o d u z i d a (=obtida) uma quantidade de produtos que superará, a cada ano, o atual maior fornecedor de hortaliças da república — a exploração agrícola soviética de Tauralaukis, no distrito de Klaipėda T 1974 293 4. Também é inadequado este uso: Uma boa variedade de plantas pode dar um rendimento dez por cento maior em condições p r o d u t i v a s (=agrícolas) T 1983 57 1. Esta é a exploração marinha p r o d u t i v a (=comercial) experimental de Posj eto. Foi a primeira do país a dedicar-se à criação de moluscos — vieiras T 1983 187 2. 210 Exploração produtiva, para distingui-la de uma exploração de criação seletiva, talvez pudesse chamar-se comercial ou agrícola ¹². Ao uso desmedido de produção e fábrica provavelmente contribui bastante também a ideia errônea de que indústria, inclusive a agroindústria, significa necessariamente produção. Mas nem tudo o que é indústria é produção. A indústria não é apenas produção mecânica; inclui também extração, tratamento ou transformação, síntese e até prestação de serviços, por exemplo, a indústria do lazer T 1983 274 4. É agradável encontrar na imprensa extração de recursos minerais VN 1983 275 7. Mas, na imprensa, extração de petróleo T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22, extração de gás M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3, concorrem com produção de petróleo VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27, expressão totalmente inadequada. Revelam apenas descuido linguístico e irresponsabilidade usos como extração de gás, mas produção de petróleo T 1973 206 2. Não é necessário dizer de forma viva e expressiva — os países do mundo que bombeiam petróleo VN 1974 90 3 —, mas é injustificável dizer os países árabes produtores de petróleo T 1973 264 3, 273 3. Ninguém pensa em dizer países petrolíferos, embora sejam perfeitamente comuns país industrial, país vinícola etc. A indústria de produção de petróleo e gás T 1973 248 3 deve ser corrigida para indústria de extração de petróleo e gás. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 indústria extrativa (добывающая промышленность) LTE I 276 deveria transformar-se em indústria de extração LTE IV, IX; cf. indústria de extração de minérios EkŽ, indústria de extração de petróleo EkŽ. Indústria extrativa BŽ I, tal como indústria transformadora EkŽ, LTE I, IX, tem menos hipóteses de se tornar norma do que indústria de transformação PolŽ; cf. indústria de transformação de metais PolŽ, indústria de transformação de madeira PolŽ, EkŽ. Talvez a posição de extração no uso seja enfraquecida também pelo fato de que, devido à indução semântica de outras línguas, não se forma em lituano uma família lexical mais ampla com a raiz gav- — *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas —, enquanto a forma prisioneira de A. Vireliūnas, gavūnys (assim como Ergebnis, calque do alemão), tem o significado de «resultado» (embora seja livresca e rara). Substituir a tradução calcada produção de leite e carne pela forma lituana extração não resolve todos os problemas e dificuldades: a indústria da carne proclama a produção industrial de carne LTE VII 422, T 1976 26 2; as cooperativas leiteiras — produtoras de leite Šv 1980 21 11. Assim, uns voltam a produzir o que outros já produziram: Segundo a p r o d u ç ã o de carne e leite [=(produção da indústria)] per capita, a Lituânia ocupa uma das primeiras posições na TSRS LTE VII 180. Além da p r o d u ç ã o de carne e leite (=indústria), foram um pouco mais ampliadas as indústrias de confeitaria, pão, panificação, moagem, bebidas espirituosas, cerveja e tabaco LTE VII 180. O crescimento da produção da indústria leiteira pode ser visto na tabela 4. Em quantidade de leite p r o d u z i d a por habitante (=produção de leite per capita) (768 kg em 1979), a LTSR ocupa o segundo lugar na TSRS (depois da ETSR) e o quarto na Europa (depois da Dinamarca e da Finlândia), superando largamente os EUA LTE VII 599. No período entre guerras, as empresas da indústria da carne eram chamadas de fábricas de carne- 12 Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27. 211 kais LTE VII 422, 1940 m. pabaigoje jie pervardyti mėsos kombinatais ten pat 423. Juose yra mechanizuotos maltos mėsos gamybos (=mėsos malimo) linijos, kurios gamina maltą mėsą (=mala mėsą) M ir G 1973 7 1. Mėsos pramonės įmonės ar mėsos perdirbimo įmonės LTE VII 422 yra turėjusios ir paprastus skerdyklų, dešrų dirbtuvių, dešrinių LTE VII 422 vardus, bet iš mūsų industrijos aukštumų jos atrodo primityvios LTE VII 422, todėl ir jų pavadinimai nepasimėgo. Suprantama, mėsos ir pieno įmonės ne tik apdoroja (kiekviena šių mėsos pramonės įmonių galėjo per parą apdoroti vidutiniškai 400—500 bekoninių kiaulių LTE VII 422), perdirba (pramoniniu būdu perdirbama ~95% visų gyvulių ir paukščių LTE VII 422), bet ir gamina: Mėsos pramonė — <…>. Apima gyvulių, paukščių skerdimą, mėsos, dešrų, mėsos konservų, pusgaminių ir kt. kulinarijos gaminių gamybą. Be to, mėsos pramonės įmonės gamina dar sausuosius pašarus, med. preparatus (insuliną, hepariną, lipokainą), klijus, želatiną, plunksnų ir pūkų dirbinius LTE VII 422. Pieninė — įmonė, kurioje pienas apdorojamas (separuojamas, pasterizuojamas, atšaldomas) ir perdirbamas (gaminama sviestas, sūris, kefyras, varškė, grietinė, pieno konservai) LTE VIII. Palikę kitai temai šiuokart mažiau reikšmingas smulkmenas — kefyro, sviesto ir panašią gamybą, taip pat plunksnų ir pūkų dirbinių gamybą, nesvarstydami, kiek čia geresnė būtų daryba, šiaip gamybos elemento mėsos ir pieno pramonėje ne­neigdami, vis dėlto linkstame manyti, kad perdirbimas — tai daugiau daryba, o ne gamyba. Tai rodytų jau pačios vartosenos duomenys — greta sauso lieso pieno gamyklos Šv 1974 11 6, S ir A 1975 2 2 yra ir pieno darymas: Pienas daromas ir iš pieno miltelių, kondensuoto pieno (atgamintasis pienas) LTE VIII 598. Iš sausojo pieno atgamintasis pienas pram. būdu daromas taip: <…> LTE X 55. Ir pramonė gali daryti, ne tik gaminti! Além da produção de leite e carne agroindustrial e industrial, às quais a primeira poderia ser chamada em lituano de extração e a segunda de indústria ou (produção industrial), é preciso discutir ainda duas produções de leite e carne — a de substitutos ou sintética e a orgânica, natural. A primeira costuma ser chamada de fabricação: Em alguns países (por exemplo, no Japão e nos EUA), produz-se um substituto do leite a partir de plantas. A sua composição é semelhante à do leite natural LTE VIII 598. Não é apenas a madeira de cedro que é muito valiosa <…>, mas também as sementes — os pinhões, que contêm 56–79% de gorduras, proteínas, hidratos de carbono, sais e vitaminas. Desses pinhões fazem-se leite, nata e manteiga de cedro M e G 1973 11 22. No nosso país, o primeiro produto alimentar sintético são as ovas artificiais. O Instituto de Compostos Organoelementares da Academia de Ciências da URSS começou a desenvolvê-las em 1963 e já concluiu o trabalho. Foi concebida uma instalação semiprodutiva para fabricar ovas M e T 1975 8 29. Quinze anos depois, os EUA voltaram a interessar-se pela soja, mas de modo mais sensato: começaram a produzir carne a partir dela, ou, mais precisamente, substitutos da carne. Publicam-se frequentemente artigos sobre «carne de soja» e «fran- 212 «gos de soja», etc. Químicos e tecnólogos tentam eliminar o sabor e o odor específicos das proteínas de soja, conferir-lhes uma estrutura fibrosa e o sabor e aroma da carne natural. Já há dez anos, seis empresas dos EUA produziam substitutos de carne a partir de soja. Hoje são o dobro. Em 1970, a produção de carne de soja atingiu 20 mil toneladas M e G 1977 5 10. As imitações de carne são produzidas de várias maneiras, ibidem. Mas não é impossível fabricar esse tipo de alimento; compare-se: Da soja obtêm-se três tipos de produtos proteicos: concentrados, isolados e produtos estruturados que imitam a carne. Os concentrados são obtidos pela remoção das substâncias não proteicas da farinha desengordurada, ibidem. E, naturalmente, o organismo produz leite: Um grupo de cientistas americanos, dirigido pelo professor Pirie, estudou durante vinte anos o processo natural de produção de leite em vários animais. Conseguiram criar uma «máquina de leite». Este aparelho processa plantas verdes e extrai proteína. Depois, acrescentam-se cerca de 50 substâncias diferentes: açúcar, aminoácidos, gorduras vegetais, hormonas e outras. Em termos de valor nutritivo e sabor, o leite sintético quase não difere do natural Šv 1974 21 31. Os investigadores encaram a ciência de maneiras diferentes. Para uns, segundo Stiller, ela é uma donzela, sagrada e intocável; para outros, uma boa vaquinha que dá manteiga… M e G 1973 10 4. Naturalmente, não se deve pensar que «produção» seja a única possibilidade de designar estas coisas. Há também outras alternativas, por exemplo, «fabricação de carne» e «fabricação de leite» (cf. hematopoiese). A indústria microbiológica é um caso especial — um ramo industrial cujos processos de produção se baseiam na síntese microbiológica de produtos economicamente valiosos a partir de matérias-primas não alimentares (hidrocarbonetos de petróleo e gás, hidrolisados de madeira), bem como de resíduos do processamento industrial de beterraba sacarina, milho, plantas oleaginosas e plantas cerealíferas LTE VII. Há a indústria de leveduras para rações, antibióticos, enzimas e lisina, bem como empresas de leveduras para rações por hidrólise, ibidem. A síntese microbiológica natural, espontânea, ocorre nas células dos organismos: formam-se compostos complexos a partir de compostos simples, ibidem. Biossíntese — formação de substâncias orgânicas em organismos vivos ou num meio artificial a partir de compostos simples, sob a ação de enzimas LTE II. Mas será que a síntese microbiológica industrial produz e, se sim, será que apenas produz? Antes de mais, importa dizer que até a biossíntese natural — a produção de diversas substâncias pela natureza, pelos organismos e pelos órgãos — não é expressa apenas pelo verbo «criar» (que é, por si só, adequado e necessário noutro caso, com o sentido de «creare»: Foram a própria natureza viva que criou estas enzimas, presentes nas células vivas M e G 1983 10 5), mas também por «produzir», bem como por «dar» e «obter», e até por «acumular-se»: Produtividade biológica — intensidade da acumulação de matéria orgânica (biomassa) na natureza. Indica quanta biomassa (<...>) um ecossistema, uma biocenose ou parte dela consegue produzir por unidade de tempo. As plantas dão a produção primária <...>. <...> a matéria orgânica acumulada nas plantas é consumida ao longo de várias cadeias alimentares para gerar nova produção — a biomassa animal LTE II 156. A paisagem transforma-se muito rapidamente; o objetivo desses trabalhos é obter o máximo possível de produtos alimentares <...>. 213 Quanto maior e mais diversificada for a vegetação, mais energia solar é aproveitada e maior biomassa é p r o d u z i d a. Portanto, na nova paisagem devem ser criadas condições melhores do que na natural para aproveitar a energia solar e o b t e r maior biomassa. A biomassa é c r i a d a não só pelas plantas <…> MG 1974 6 7. Metafóricas, mas naturais, são estas descrições: A natureza é a fábrica mais antiga, mas também a mais perfeita: trabalha sem resíduos N 1977 9 59. As zonas naturais são fábricas de matéria orgânica com produtividade desigual LK 12. Portanto, também a indústria microbiológica produz: o princípio da biossíntese é utilizado na produção de vitaminas, hormônios, aminoácidos, antibióticos e outros compostos biologicamente ativos LTE II 157. [A indústria microbiológica] Produz preparações proteicas e concentrados vitamínicos, aminoácidos, vitaminas, preparações enzimáticas, bem como produtos do processamento integral de matérias-primas vegetais (furfural, xilitol) LTE VII 483. Só que essa produção é de tal natureza que o ser humano força a natureza a produzir aquilo de que precisa: Num futuro próximo, será rentável forçar os microrganismos a produzir produtos puramente químicos — diversos álcoois, acetona, óxido de propileno etc. Até agora, a matéria-prima para a produção dessas substâncias é o petróleo e, em menor medida, o carvão e o gás natural M ir G 1983 10 4. Por isso, para produzir enzimas de origem animal e vegetal e alguns aminoácidos, também são utilizados diversos microrganismos M ir G 1975 2 7. O essencial é que a própria célula microbiana produz um complexo inteiro de diversas substâncias M ir T 1975 2 7. As empresas da indústria microbiológica são chamadas fábricas: Na Lituânia, em 1970, começaram a funcionar as fábricas bioquímicas de Kėdainiai e de preparações enzimáticas de Vilnius LTE VII 483. Ainda assim, uma fábrica bioquímica difere um pouco de uma fábrica química. Poderia também ter surgido uma fábrica bioquímica — «obter» também é usado aqui: <…> a microbiologia técnica, ou industrial, [estuda] a importância dos microrganismos na fermentação e seu uso para obter aminoácidos, vitaminas e antibióticos <…> LTE VII 482. Há produção de proteínas M ir T 1974 10 18, obtenção de proteínas forrageiras M ir T 1974 10 18. É verdade que «obtenção» também pode diferir de «produção industrial», cf. O Instituto da União para Enzimologia Aplicada (em Vilnius) prepara para a fábrica de preparações enzimáticas de Vilnius a tecnologia laboratorial, semiprodutiva e produtiva para a obtenção de cogumelos e enzimas técnicas LTE VII 483. A microbiologia (ou a própria indústria) parece também poder criar, no sentido de «creare»: A indústria microbiológica adquiriu um método extremamente poderoso para criar linhagens de organismos altamente produtivas, com as quais se pode aumentar consideravelmente o rendimento da produção M ir G 1983 10 5. Além de produção, por vezes também se usa aqui cultivo: O cultivo industrial de leveduras começou em 1914. <…> Na União Soviética, a primeira unidade de produção de levedura forrageira foi construída em 1935, na fábrica experimental de Verkhnyodniprovsk. O substrato nutritivo para o cultivo de leveduras era preparado a partir de hidrolisado de palha M ir G 1978 2 8. Outra maneira de pôr a natureza viva a serviço da indústria é a síntese de substâncias biologicamente ativas (enzimas, vitaminas, hormônios) LTE II 214 149, mas a criação industrial de organismos, por exemplo, algas, tricogramas e insetos, em certas criações: No Japão começou a funcionar a primeira empresa industrial que produzirá chlorella. Essa alga pouco exigente <...> é cultivada sob a luz de um «sol artificial» <...> T 1976 27 3. Na Crimeia, estamos construindo uma biofábrica onde criaremos em grande quantidade o carpocapsa KV 1983 48 14. Na União Soviética há várias fábricas que produzem insetos MG 1976 2 7. Essa produção e essas fábricas (mesmo biofábricas!) são um verdadeiro absurdo. A segunda conclusão parcial seria a seguinte: o russo производство ir завод, por meio de uma indução forte e ampla, encontrou a língua lituana dotada de muitas possibilidades de expressão equivalentes (não é objetivo deste artigo, nem está ao alcance do autor, resolver definitivamente todos os casos de escolha ideal entre elas), mas nem todas foram devidamente aproveitadas, e algumas foram completamente ignoradas no início, obscurecidas pela interferência. A indução do russo завод afetou negativamente o destino e o funcionamento de paukštunas, cuja história esclarecemos anteriormente. Paukštynas é formado com o sufixo produtivo -ynas, cf., além dos já mencionados, bitýnas (russo пчельник), skruzdėlynas (russo муравейник) etc. A adequação dessas formações à língua lituana é bem demonstrada por knygynas (não knygų parduotuvė!), rankraštynas (russo рукописный отдел), vardynas (russo именной указатель), žūrynas (russo карьер гравия), šiukšlynas (russo сорная куча), sąšlavynas (russo мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb «local de compra de trapos; ponto de coleta de materiais recicláveis» LKŽ XII. Voltando aos animais e às aves, cabe assinalar alguns pontos. Primeiro, a língua popular possui muitos vocábulos raros semelhantes: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Muitos deles não estão registrados nos dicionários (katynas, šunynas, vaikynas). Muitos ocasionalismos semelhantes aparecem em textos: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. Um ocasionalismo da língua popular pode até, por vezes, sem que se saiba, ser cunhado individualmente por um redator. A canção de auxílio para casamentos kiaulyną LKŽ V foi novamente trazida à tona pelo escritor V. Misevičius (Šv 1975 21 4). Às vezes é difícil saber a quem cabe a autoria. Segundo, palavras semelhantes muitas vezes têm, ou podem ter, estatuto de termo científico ou popular: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (não registrado em dicionários), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv «criadouro de animais de pele» (não registrado em dicionários). Terceiro, substituem bastante bem palavras internacionais: žolynas Mt — herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320) — rozariumas, roplynas KV 1980 24 13 — terariumas, gyvatynas LKŽ III — serpentariumas, vabzdynas DŽ₂ — insektariumas. São palavras lituanas singulares e vivas. Mais um ponto, relativo à precisão do significado da denominação. Atualmente, as explorações avícolas e os novos aviários especializam-se sobretudo na criação de galinhas M ir G 1981 6 18. Então, por que não vištynai? Vištynas surgiu ocasionalmente no período entre guerras (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Agora também está registrado na lexicografia: vištynas — купу- 215 uma granja, uma fábrica de aves; двор de aves LZ. granja de galinhas já consta do DŽ₁. É estranho ler: granja de 700 mil galinhas (=granja de galinhas) T 1979 81 4. granja de frangos de corte de Niandama (=granja de frangos) VN 1983 237 3. Se as fazendas estatais especializadas em avicultura da Lituânia não criam patos de modo algum M e G 1981 6 18, por que não são fazendas estatais especializadas em criação de galinhas? Por que só a granja de galinhas é chamada de granja avícola? Na imprensa periódica também se usa granja de patos: A granja de patos rende 200 000 rb de lucro por ano T 1976 171 2. Granja de patos de Meteliai MG 1977 10 15. Granjas de patos produtivas T 1983 268 1. Granja de patos não é uma designação oficial independente, apenas uma unidade: as aves aquáticas são criadas em fazendas de piscicultura M e G 1981 6 18, por exemplo, as granjas de patos das aldeias de Muižė e Ventė, pertencentes à fazenda de piscicultura de Kintai, M e G 1976 6 22. Na imprensa também ocorre complexo: na fazenda de piscicultura de Daugai, no distrito de Alytus, os construtores entregaram (=puseram) em funcionamento um dos maiores complexos de criação de patos da república. Em seus sete pavilhões foram instaladas modernas incubadoras, linhas mecanizadas de engorda de aves, e instalados reguladores automáticos de microclima e iluminação T 1978 7 1 (o título da notícia é característico — G r a n j a a v í c o l a entrou em operação). LKŽ K registra granja de patos a partir da língua popular: Viajando, vimos uma grande granja de patos perto da estrada Prn (provavelmente de Išlaužas.— J. K.). Para as pessoas é mais conveniente dizer de forma mais breve — granja de patos. E é também mais evidente — não se veem os peixes. Aliás, existe também viveiro de peixes MG 1975 8 31. BŽ II (viveiro de peixes). <…> há apenas uma granja de gansos na fazenda estatal de avicultura de Bukta, no distrito de Kapsukas M e G 1981 6 18. Quanto a gansos, conhecidos, segundo os dados de LKŽ K, de J e Skr (registro de J. Balčikonis), infelizmente também não se aproveitou aqui essa palavra. Como paukštunas também corresponde ao mais antigo pátio de aves, é preciso dizer algumas palavras também sobre outros equivalentes do russo двор em lituano. Embora двор (exceto palácio e propriedade senhorial) — 1. pátio, encosta e 2. exploração agrícola (e хозяйство), pátio BŽ I, essas palavras não transmitem toda a semântica do russo двор: гостиный двор — fileiras de lojas, pátio comercial (com lojas individuais) BŽ I, estabelecimento comercial EkŽ, estabelecimento comercial [galeria], zona comercial, fileiras de lojas (num edifício especial) LmŽ I, товарный двор — estação de mercadorias, pátio BŽ I, постоялый двор — hospedaria BŽ I, pátio de hospedaria EkŽ, лесной двор — depósito de madeira e lenha BŽ I, арматурный двор — parque de armaduras BŽ I, литейный двор — fundição BŽ I, монетный двор — casa da moeda BŽ I, casa da moeda (palácio) EkŽ, скотный двор — curral, pátio de gado, recinto para animais, cercado BŽ I, estábulo, pátio de gado ŽŪŽ, estábulo, estábulos LmŽ I, скотопрогонный двор — curral, pátio de gado ŽŪŽ, выгульный двор — pátio de gado ŽŪŽ, LmŽ I, лаидараѕ ŽŪMŽ. (LTE VI — curral, pátio de gado). Embora os equivalentes lituanos apresentem variantes, no que respeita à indução semântica do russo двор, há aqui sobretudo designações claras e incontestáveis. Entre as mais importantes, mencione-se a indução e a interferência de товарный двор, por exemplo: pátio de carga da estação de Paneriai VN 1983 177 1, pátios de carga das estações e áreas abertas VN 1983 250 1. A indução de машинный двор em lituano é a mais pertinente. ŽŪŽ, LmŽ I 216 é pátio de máquinas; ZUMZ — pátio de equipamentos. Os especialistas também o chamam de pátio de equipamentos: É impossível operar adequadamente o parque de máquinas e tratores sem dispor de um local ou instalações apropriados <...>. Esse local, com os edifícios nele situados, é chamado pátio de equipamentos da exploração agrícola Ekspl 309. No pátio de equipamentos há áreas para guardar máquinas agrícolas, garagens, oficinas de reparação, armazéns, lavadouro, reservatórios de derivados de petróleo e posto de incêndio ibid. Assim, é evidente que chamar de pátio de máquinas algo cuja única parte constitutiva são as áreas não é preciso nem prático. A segunda variante — pátio de equipamentos — é atualmente a mais usada (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Pátio também é duvidoso neste contexto: no pátio há áreas e edifícios! O uso da palavra equipamento está se expandindo de modo desmedido, metaforizando-se e tornando-se plural. Por isso, também não aprovaríamos parque de equipamentos T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13. Nem parque de mecanismos T 1973 295 3, nem pátio de mecanização S ir A 1973 9 5 são precisos. Assim, os três nomes que, mesmo após a publicação do livro mencionado (Ekspl), em 1972, competiam com pátio de equipamentos não são adequados. Tampouco serviria aqui a palavra polissêmica exploração agrícola, cuja difusão é desumana. Estação, por sua vez, evocaria indesejavelmente as ainda lembradas estações de máquinas e tratores, bem como uma série de outras estações. Mas o próprio título do livro — Operação do parque de máquinas-tratores (=parque de máquinas e tratores) — suscita por si só a pergunta mais simples: por que não se adotou aqui a denominação mais natural, parque de máquinas e tratores? Afinal, parque não é apenas um «conjunto de veículos», acepção 4, mas também um «local para estacionamento e reparação de veículos (<...>)», acepção 3, DŽ₂! Mas a indução de *машинный двор* entrou em ação, e ficamos confusos… Em russo, *завод*, no sentido de «empresa de produção ou extração, estabelecimento de trabalho», corresponde em lituano, além de fábrica, a muitos outros nomes — *darykla* («fábrica», *завод, мастерская* LŽ): *alaus darykla* (fábrica de cerveja, *пивоварный завод*), cf. *aludaris* (cervejeiro, *пивовар*→*Pivoras*), *aludarystė* (fabricação de cerveja); *vyno darykla* (vinícola, *винодельческий, винный завод, винозавод*), cf. *vynudarys, vynudarystė, degintdaris*; *midaus darykla* (fábrica de hidromel, *мёдодельческий завод*), cf. *midudaris*; *mielių darykla* (fábrica de levedura, *дрожжевой завод*); *sviesto darykla* (fábrica de manteiga, *маслодельный завод, маслозавод*); *sūrių darykla* (fábrica de queijo, *сыродельный, сыроваренный завод*); *muilo darykla* (fábrica de sabão, *мыловаренный завод*), cf. *Muldaris* (<*muildaris*); *varykla* (2. destilaria, *перегонный завод* LŽ): *spirito varykla* (destilaria de álcool, *винокуренный завод, винный завод*); *naftos varykla* (refinaria de petróleo, *нефтеперегонный завод*); *virykla* (2. fábrica de produtos cozidos, *завод для варки чего-л.* LŽ): *muilo virykla* (fábrica de sabão, *мыловаренный завод*); *lydykla* (fundição, *плавильный завод*): *plieno lydykla* (fundição de aço, *сталеплавильный завод*); *liejykla* (fundição, *литейный завод*): *plieno liejykla* (fundição de aço, *сталелитейный завод*); *špiažaus liejykla* (fundição de ferro-gusa, *чугунолитейный завод*); *rūdos liejykla* (fundição de minério, *горный завод*); *degykla*: *kalkių degykla* (forno de cal, *известковый завод*); *pieninė* (laticínio, *молочный завод, маслозавод*); *sūrinė* (queijaria, *сыродельный, сыроваренный завод*); *plytinė* (olaria, *кирпичный завод*); *dujinė* (usina de gás, *газовый завод*); *kalkinė* (fábrica de cal, *известковый завод*); *lentpjūvė* (serraria, *лесопильный завод*). Também em russo há nomes sintéticos. São usados ao lado de *завод*, por exemplo: *сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная*, ou existem isoladamente, 217 por exemplo: маслобойня — prensa de óleo, lagar de azeite, воскобойня — fundição de cera, солеварня — fogão de sal, evaporador, смолокурня — destilaria de alcatrão, дегтярня — fábrica de alcatrão. Basta lançar um breve olhar ao polaco para vermos uma síntese ainda maior: конный завод — stadnina, пивоваренный завод — browar, сахарный завод — cukrownia, цементный завод — cementownia, нефтеперерабатывающий žr. нефтеперегонный завод — rafineria ropy, брикетная фабрика — brykietownia, трикотажная фабрика — dźiewiarnia, бумажная фабрика — papiernia, fabryka papieru Słow tech. Embora existam numerosos equivalentes lituanos para russo завод, a indução semântica atua nivelando. A nivelização abrange quase por igual tanto as denominações novas, que vão surgindo, como as antigas. Ignoram-se as recomendações dos linguistas e dos especialistas em terminologia, e não se escuta o sentido da língua. Embora ainda em 1959 PolŽ tenha traduzido нефтеперегонный завод por naftos varykla, embora o linguista K. J. Ambrasas-Sasņava tenha usado naftos valyklą L ir M 1974 6 12, esta não conseguiu firmar-se. Durante algum tempo ainda resistiu a forma mais humana naftos perdirbimo įmonė T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18, naftos valymo įmonė T 1980 32 3, mas foi suplantada por naftos perdirbimo gamykla T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11 (entrelaçando-se de modo cada vez mais variável e desumano com naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5; enxertada em naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2), naftos valymo gamykla Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319, naftos destiliavimo gamykla LŪ 1975 2 62, simplesmente naftos gamykla T 1973 131 1, naftos perdirbimo kombinatas T 1973 192 4, 269 2, 278 3, naftos perdirbimo kompleksas VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10. Há até naftos perpy­limo gamykla (ao lado — empresa) Šv 1974 2 14, dujų perdirbimo gamykla T 1973 290 3, dujų suskystinimo gamykla LŪ 1975 4 123. Семеочистительный завод é traduzido por sėklų valymo fabrikas ŽUMŽ; não conseguimos inventar sėklų valyklos. Plytinė é substituída por plytų gamykla Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23; keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14. Drenažo vamzdžių gamykla T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16 também é traduzida por keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7. Assim, keramikos (ou mesmo keraminė T 1973 246 2) gamykla torna-se uma denominação vaga e imprecisa (compreende-se apenas dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21). É difícil convencer certos usuários da língua (e até os responsáveis pela determinação do uso oficial) de que хлебозавод em lituano não é duonos gamykla M ir T 1974 6 14: afinal, nem mesmo um manual universitário escapa de duonos gamybos ŽUPT 13 (também miltų gamybos ibid. 99, krupų gamybos ibid. 123), enquanto os jornais continuam a produzir duoną ou a cozer duonos ir pyrago gaminius VN 1983 274 1. Como é que isso soa contra o pano de fundo dos cultivadores de pão e do florescimento do pãozinho? Хлебозавод deve ser simplesmente kepykla. É errado pensar que kepyk- 218 ria significa apenas (хлебо)пекарня, ao passo que хлебозавод é uma padaria mecanizada ZŪZ. Também é excessiva a denominação padaria de pão LP 1978 7 4. Do mesmo modo, são desnecessários os qualificativos para cardadeira, tinturaria, fermentaria etc. Só nos casos estritamente necessários se deve usar um qualificativo especificador: tear (de tecelagem), roca (de fiação). Juntamente com isso, também são niveladas e transformadas as denominações das especialidades e dos especialistas correspondentes. Padeiro é traduzido como fabricante de pães e produtos de confeitaria T 1973 159 4 (quem sabe o que inventarão no futuro para designar o cozinheiro?). Com o declínio da queijaria T 1973 66 2 e da fábrica de queijos Šv 1978 9 30, desaparecem também o queijeiro «fabricante de queijos, especialista» LKG I 407 e a queijaria no mesmo lugar, 310. O fabricante de tijolos, «fabricante de tijolos» LKG I 407, é traduzido como ceramista T 1973 285 1. Com o declínio da fulagem, surge já não a fulagem, mas até mesmo a produção de feltro (валяльное производство) ZŪZ; não havendo fogões de açúcar, сахароварение — apenas produção de açúcar ZŪZ. Ainda assim, palavras como darykla, varykla, virykla estão agora a renascer um pouco, tornam-se mais ativas e, em certa medida, sustentam a expansão de gamyklose. São apoiadas também por outros derivados com o sufixo -ykla, que funcionam com maior firmeza: skalbykla, valykla, valgykla, embora alguns — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — precisem eles próprios de apoio e cultivo, sobretudo no uso oficial e nas denominações administrativas. E hoje quem mais faz isso não é a indústria, mas a etnografia e a história da tecnologia: No museu já há moinhos de vento, uma cardadeira de lã, um lagar de azeite, uma cardadeira de lã e outros. Contudo, muitos objetos técnicos ainda aguardam ser transferidos para o museu. São olarias, fornos de cal, destilarias de alcatrão e outros equipamentos e máquinas KB 1983 3 48. Hoje é difícil dizer com precisão quem e quando construiu a primeira «gamylą» em Kaunas. Talvez tenha sido uma oficina de fundição de cera, escavada recentemente na Praça da Câmara Municipal? Talvez algum mestre astuto tivesse instalado na parte alta da cidade uma oficina de oleiro ou uma forja de espadas N 1973 8 6. Só nos fogões de sal, no século XVII, trabalhavam aqui 1500 pessoas <...> KB 1983 3 68. O cultivo de beterraba sacarina não era novidade naqueles tempos. No livro de Zigmantas Pšyremblis «Dzieje cukrownictwa na Litwie» («História da indústria açucareira na Lituânia»), a lista de fábricas domésticas de açúcar inclui as localidades de Plungėnai e Vaitkuškiai M ir G 1983 11 30. Nas aldeias de Paliepis, Macevičiai e Pertakas funcionavam padarias M ir G 1977 9 13. Há 100 anos: os jornais do Império Russo «Nowoje wremia» («Novo Tempo») e «Nowosti» («Notícias») publicaram queixas dos habitantes de Vilnius, nas quais escrevem que, além das muitas destilarias de vodca existentes na cidade, que fazem sofrer as famílias, surgiram ainda várias outras VN 1983 275 6. O mais importante é que o sentido da língua viva ainda não se embotou entre o povo. Por exemplo, o Kombinat Experimental de Produtos de Madeira de Kazlų Rūda é amplamente chamado plokštynas na cidade e arredores (: plokštė). Um caso mais peculiar é remonto gamykla (← ремонтный завод) T 1973 198 2, T 1974 185 2: automobilių remonto gamykla T 1973 296 2, autore m on to gamykla T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27, remonto mechaninė gamykla T 1973 64 1, 86 1, 180 4, laivų remonto gamykla T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13. Não altera a essência da questão que nelas 219 alguns detalhes também são fabricados: Prevê-se fabricar esse tipo de grampo, futuramente, na fábrica mecânica de reparos de Kuršėnai T 1973 202 2. Em lituano, isto é empresa de reparos. A oficina de reparos (← ремонтная мастерская) apresenta o defeito de inadequação semântica: мастерская (: мастер, cf. também мастерить) é motivada de modo diferente de dirbtuvė (: dirbti). Мастерская significa oficina, mas ремонтная мастерская em lituano seria melhor taisykla. Hoje há muitos taisyklių; talvez a geração mais jovem nem saiba que eles surgiram apenas há duas décadas, após o apelo do linguista V. Grinaveckis13. Hoje pode até parecer estranho que existisse a palavra taisyti (embora pressionada pelo internacional remontuoti), mas não taisyk-los; por que o modelo produtivo (-ykla:-ti) não funcionava, por que se tolerava o absurdo semântico remonto dirbtuvė, “oficina de reparos”. Não é hora de esperar mais? É difícil prever, mas também é preciso cultivar a língua. Se existem formas diminutivas įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė, não deveríamos nos surpreender se surgisse também taisyklelė, enquanto taisykla adquirisse o significado de “grande empresa de reparos”. Uma palavra necessária, uma neologia adequada, nem sempre surge a tempo; muitas vezes chega um pouco atrasada. Será que desta vez não estamos atrasados? Segundo os dados do LKŽ K, há 50 anos tentou-se usar taisykla com sentido semelhante: A oficina de Aleksandria, à qual levei meu carro para uma inspeção, pertencia a um europeu (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, t. 2, p. 4). Oficina de motores (ibidem, t. 1, p. 169). Uma palavra nova é um acontecimento na história do pensamento (V. Žukovskis). Infelizmente, nem sempre na história e no presente das coisas. Chegaram os tempos do (auto)serviço internacional; como poderia essa taisykla lituana resistir… A terceira conclusão parcial é semelhante à primeira: entre os modelos correspondentes de duas línguas — lituano -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas; russo завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — os elementos sintéticos do modelo, -ynas/-ykla/-inė, são incomparavelmente mais característicos do lituano, enquanto no russo predominam os analíticos — завод/двор. A análise de numerosos exemplos de modelos menores e a síntese das conclusões parciais permitem formular as seguintes conclusões gerais: 1. No decurso da ampla indução do russo производство, завод, bem como хозяйство, дело, двор (apoiada pela interferência), o modelo muito mais analítico da língua russa (sintagmas e derivados) é por vezes transferido de modo bastante mecânico para o lituano, no qual aqui é muito mais característico o modelo sintético (derivados sufixais). Assim, a nomeação da realidade de outra língua entra em conflito com a categorização da realidade que existe com base na própria língua. 2. O confronto entre a forma externa da outra língua e a forma interna da própria língua, que não ocorreu sem lições dolorosas — para falar francamente, grandes erros de decalque — confirma a importância de uma compreensão profunda e sutil da semântica tanto da língua-fonte quanto da língua mater- 13 Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.). 220 na, do conhecimento da motivação das denominações induzidas e do domínio de ambas as línguas. 3. Ao abordar seriamente a normalização das denominações afetadas pela indução e pela interferência (e a supervisão do seu funcionamento), é preciso partir do conceito, da forma interna para o termo, e não do termo estrangeiro, da sua forma externa para a forma portuguesa. A dimensão dos perigos desse último caminho pode ser demonstrada pelo exemplo da denominação «floresta de árvores de folha caduca»: em russo, é чернолесье, em lituano, baltmiškis. Uma tradução literal de чернолесье por juodmiškis seria uma profanação: em lituano, juodmiškis significa, na verdade, «floresta de coníferas» 14. ABREVIATURAS БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21. Bt — Buitis. BZ I e II — Dicionário russo-lituano / Organizado por V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, t. 1 e 2. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954. DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972. Ekspl — A s t r a u s k a s J. et al. Exploração do parque de máquinas e tratores.— V., 1972. EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966. Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Criação de gado bovino.— V., 1970. JG — Jaunimo gretos. KB — Kultūros barai. KV — Kalba Vilnius. L e M — Literatura e Arte. LK — B a s a l y k a s A. Paisagem da RSS da Lituânia.— V., 1977. LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1. LKŽ — Dicionário da língua lituana.— V., 1941—1981, t. 1—12 (e suas abreviaturas). LKŽ K — Fichário do Dicionário da língua lituana. LmŽ I — Dicionário russo-lituano / Organizado por Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, t. 1. LP — Pioneiro da Lituânia. LTE — Enciclopédia soviética lituana.— V., 1976—1983, t. 1—10. LŪ — Economia popular. LŽ — L y b e r i s A. Dicionário lituano-russo.— V., 1971. MG — Nossa natureza. M e G — Ciência e vida. M e T — Ciência e técnica. MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2. N — Nemunas. ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974. P — Vitória. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959. S — Esporte. S e A — Construção e arquitetura. Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973. 14 Após a comunicação sobre este tema, apresentada em 1983 no seminário metodológico teórico regional de Vilnius (simpósio), soube por colegas (V. Vitkauskas e outros) que o professor J. Balčikonis gostava de recorrer a este exemplo (infelizmente, nunca assisti às suas aulas). 221 СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973. ССРЛЯ — Dicionário da língua literária russa contemporânea. — M.—L., 1948—1965, vols. 1—17. Sv — Svyturys. T — Tiesa. TAS — Lista de assinantes da rede telefônica da cidade de Vilnius. Telefones de instituições, empresas e organizações. — V., 1979. TM — Mulher Soviética. VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971. VN — Notícias da Noite. ŽŪ — Agricultura. ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Dicionário de termos agrícolas russo-lituano. — V., 1971. ŽŪMŽ — Dicionário de termos de mecanização agrícola russo-lituano / Elaborado por V. Gerulaitis, S. Lukėnas. — V., 1983. ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969. No texto, os algarismos indicam os volumes e as páginas dos livros, bem como os anos, números e páginas dos jornais e revistas. DECALQUE SEMÂNTICO E LIÇÕES DE MOTIVAÇÃO Resumo A análise sistémica de um campo de indução semântica (no sentido amplo do termo) leva à conclusão de que, no processo de indução, a língua recetora (que decalca) manifesta atividade, tal como no processo de empréstimo. Não se trata de uma transferência mecânica dos modelos da língua-fonte (característica da interferência), mas da busca de modelos adequados da língua materna. No processo de indução, russo produção, fábrica (bem como economia, negócio, pátio) — um modelo mais analítico do russo (sintagmas e palavras compostas) — é frequentemente transferido mecanicamente para o lituano, no qual aqui prevalece um modelo mais sintético (formações sufixais). O confronto da forma externa do russo com a forma interna do lituano, que não ocorre sem lições dolorosas e erros grosseiros de decalque, confirma a importância de um conhecimento profundo e subtil da semântica tanto da língua-fonte como da língua materna, da observância da motivação das palavras (denominações) induzidas e do sentido de ambas as línguas. Ao trabalhar seriamente na normalização das denominações sujeitas à influência da indução (e da interferência) e ao observar o seu funcionamento, é preciso partir do conceito, da forma interna, para chegar à denominação, e não partir da palavra estrangeira, da sua forma externa, para chegar à denominação. A dimensão do perigo deste último caminho pode ser ilustrada pelo exemplo da denominação de floresta de árvores de folha caduca — em russo, чернолесье; em lituano, baltmiškis (literalmente, «floresta branca»). A tradução literal do russo чернолесье pela palavra juodmiškis é uma verdadeira profanação: lituano juodmiškis significa «floresta de coníferas». Os decalques são empréstimos ocultos (R. Budagov). Desvendar o seu caráter «oculto» ajuda a evitar perigos semelhantes.