Semantiniai vertiniai ir motyvacijos pamokos

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) JONAS KLIMAVIČIUS CALQUES SÉMANTIQUES ET LEÇONS DE MOTIVATION La distinction stricte entre emprunts et calques repose sur une approche onomasiologique du lexique: les processus d’emprunt et de calquage diffèrent considérablement, et leurs résultats sont tout à fait dissemblables. Cependant, d’un point de vue sémasiologique, les causes et l’origine des deux phénomènes sont identiques: le contenu des deux groupes de néologismes — emprunts et calques — est (généralement) d’origine non indigène. L’emprunt de sémèmes étrangers, conjointement aux lexèmes étrangers qui leur correspondent, est appelé emprunt de mots, ou emprunt lexical, et ses résultats sont des mots empruntés, ou emprunts lexicaux (du vocabulaire). Mais les sémèmes étrangers peuvent aussi être désignés (renommés) par des lexèmes indigènes — des calques: des calques dérivationnels (néologismes lexicaux, du vocabulaire) ou des calques sémantiques (de sens) (néologismes sémantiques, de sens). Ainsi, la cause et le point de départ des deux processus — 1) sémème emprunté—lexème emprunté, 2) sémème emprunté→ lexème indigène — sont communs: l’emprunt sémantique (de sens). Nous appellerions le premier processus emprunt matériel. Le second processus n’est pas homogène, et ses résultats sont variés. C’est pourquoi la notion d’induction sémantique semble être celle qui le décrit le plus largement et le plus précisément: la sémantique d’une autre langue induit (éveille) la sémantique de la langue maternelle — 1) apparition d’un nouveau sens pour un mot correspondant déjà existant (calque sémantique), ou 2) désignation d’un sens nouveau d’origine étrangère au moyen d’un néologisme (calque dérivationnel). Dans le second cas, l’induction sémantique s’accompagne d’une induction dérivationnelle. Les termes d’induction sémantique et d’induit sont employés depuis assez longtemps par divers linguistes, mais rarement, avec peu d’explications et sans soulever spécifiquement la question terminologique ni se préoccuper d’un système terminologique. Puisqu’ils n’ont donc pas encore atteint une univocité conceptuelle ni une définition précise, et encore moins une trivialité de manuel, le principe « j’appelle cela » ne saurait, semble-t-il, être considéré comme une entorse à la discipline terminologique ni comme une prétention à rejeter d’autres conceptions. Il ne serait qu’un accord arbitraire visant à trouver une réponse plus adéquate au phénomène, au moins aussi valable que le principe « j’adhère », qui semble obliger à fournir une réponse contraignante sur la base de l’autorisation d’une autorité (ou d’autorités) choisie on ne sait comment. Pour ses besoins, A. Kaulakienė recourt uniquement à la notion restreinte d’induits, ou de calques relatifs, qu’elle présente comme un niveau intermédiaire entre les véritables calques et les néologismes autochtones (lexicaux ou sémantiques) — non pas des calques exacts, de véritables calques, mais certains analogues: les induits sémantiques, selon elle, sont du type tauras « pilier d’un pont » (← бык; bien que бык: taureau, et que tauras: aurochs), tandis que les induits dérivationnels sont du type tarpmatis 197 (← щуп, néologismes (ou mots à sens nouveau) d’après l’analogie du modèle bangomatis← волномер), bien qu’elle tende à appeler induits des cas qui témoigneraient d’une conception beaucoup plus large de ceux-ci: galvutė (← головка et: galva), vinių-traukis (← гвоздодёр et: гвоздодёр)1. L’auteur n’a pas pour objectif de critiquer les différentes conceptions, élaborées à des fins diverses — conceptuelles plus larges ou descriptives et classificatoires plus restreintes — ni d’en défendre une: « La signification d’un terme dépend de la conception générale, de l’ensemble du système. Lorsque le point de vue change, la signification du terme change plus ou moins elle aussi » (J. Girdzijauskas)2. Une conception unique et des termes univoques ne peuvent s’imposer que lorsque le sujet a été étudié sous tous ses aspects dans un contexte plus large de phénomènes, et qu’une école ou du moins un groupe s’est constitué. Pour l’instant, « l’important n’est pas de définir le terme de manière univoque, mais d’inciter la personne elle-même à réfléchir » (J. Girdzijauskas)3. En général, l’objectif de l’article n’est pas de construire une théorie, même si l’on ne peut faire abstraction des constructions théoriques. Mais se contenter d’une théorie, surtout d’une théorie qui se borne à découvrir, décrire et classer un phénomène sans en indiquer les causes ni expliquer sa place et ses liens avec d’autres phénomènes similaires, notamment dans l’aménagement de la terminologie et la culture linguistique, revient à rompre le lien de la théorie avec la pratique vivante, et donc à trahir dans une certaine mesure non seulement la pratique, mais aussi la science elle-même. On retient ici la conception la plus large de l’induction sémantique, qui englobe non pas le résidu que d’autres ne peuvent inclure dans la notion de calque, mais l’ensemble du processus de calquage, car on souhaite avant tout tenir compte moins de résultats formellement un peu différents que de leur cause commune. « <…> il est souvent bien plus facile de découvrir la vérité que de déterminer la place qui lui revient » (F. de Saussure)4. C’est par les ressemblances et les différences que l’on cherche à situer l’induction sémantique; tout d’abord, comme on l’a déjà dit, nous la placerions à côté de l’emprunt. L’emprunt matériel est plus simple et plus clair; les difficultés (bien entendu, nullement négligeables!) tiennent uniquement à la distinction entre les emprunts — généralement anciens — et les éléments communs du vocabulaire des langues apparentées, c’est-à-dire les mots de même origine (cognats). Les calques sont des emprunts immatériels d’un certain type; l’induction sémantique correspond à l’influence des formes internes, des modèles et des catégories. À côté de l’emprunt et de l’induction existe également l’interférence — une influence, à la fois matérielle et immatérielle, d’une langue sur une autre. L’approche sémasiologique des calques et des emprunts, ainsi que leur mise en relation, d’ailleurs plus caractéristique de la lexicologie générale (et de la linguistique générale) que de la lexicologie spécialisée, n’est pas une nouveauté, même dans la linguistique lituanienne. Il y a près d’un demi-siècle, dans son article « Calques et emprunts de sens », P. Skardžius écrivait: « Cependant, les mots étrangers ne sont pas tous étrangers de la même façon: certains ont été empruntés à la fois dans leur forme linguistique et dans leur contenu, tandis que d’autres ne l’ont été que dans leur contenu. Les premiers sont généralement appelés 1 A. Kaulakienė, Les calques dans la terminologie technique lituanienne contemporaine: résumé de thèse... de candidat en sciences philologiques.— Vilnius, 1983, p. 7—8. 2 Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162. 3 Même endroit, p. 163. 4 Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno). 198 des emprunts, et les secondes — des emprunts-calques5. À propos des emprunts-calques, il remarque qu’ils ne sont pas tous traduits de la même manière; par exemple, gr. diametros ne se traduit pas par *skersmatis ni par *kiaurmatis, mais par skersmuo. « Les calques de ce type ne sont en réalité pas des emprunts-calques, mais simplement des substituts particuliers ou des calques sémantiques. Par exemple, aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė, etc., ne sont pas des traductions littérales de intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas, mais ont été empruntés à la langue vivante ou nouvellement créés, à partir d’exemples de cette langue, pour répondre à un besoin particulier6. Au demeurant, tout en décrivant le phénomène de manière assez adéquate, P. Skardžius n’a pas évité l’inconstance terminologique: reikšminiai skoliniai (dans le titre) et reikšminiai vertiniai (dans le texte). Mais est-ce là un véritable défaut, si deux termes différents expriment deux façons d’envisager le même phénomène, mais sous un autre aspect: nous désignons une notion, et non une chose — deux notions d’une même chose, donc aussi deux termes.» Les calques sont des emprunts cachés (R. Budagov). Il faut donc souscrire tant à l’opinion selon laquelle une langue littéraire médiocre et inacceptable, contaminée par des éléments dont tout le monde perçoit aisément l’étrangeté (voilà pourquoi, entre deux emprunts, la langue choisit elle-même le plus secret, le moins visible, par exemple šuogūną, o ne cibulį, trešnę, o ne čerešnę, triušį, o ne kraliką, spintą, o ne šėpą, kėtu, o ne špižių, etc.), qu’à la thèse selon laquelle les calques morphologiquement défectueux et sémantiquement inadéquats, où transparaissent les modèles d’une langue étrangère, constituent une étrangeté non moins grande que les emprunts matériels. On pourrait donc croire que, si les calques sont des emprunts cachés, les meilleurs et les plus acceptables sont ceux qui sont le mieux dissimulés. Mais une telle approche purement formelle de leur caractère caché ne suffit pas. Formellement, les calques sémantiques sont les plus dissimulés, puisqu’ils ne sont même pas des néologismes matériels (contrairement aux calques dérivationnels). La compréhension de la motivation (forme interne) de la source est très importante dans l’évaluation des calques, et directement déterminante dans celle des calques sémantiques. Son incompréhension ou son mépris, telle une corrosion interne, altère la sémantique de la langue maternelle et déforme le sens du néologisme sémantique. Un calque sémantique dérivationnel est l’emprunt le plus caché qui soit (mais déjà dans le sens négatif du mot), car son caractère caché échappe aux usagers de la langue (dans une situation de contact linguistique): il n’est pas dans le corps de la langue ni dans son vêtement, mais dans son esprit. C’est pourquoi, lorsqu’on révise les calques, il faut examiner non seulement le sens de la source, mais aussi sa motivation, et même retrouver la motivation antérieure, bien qu’elle se soit estompée ou ait entièrement disparu. Ce n’est qu’ainsi qu’on peut établir si elle correspond ou non à la motivation du calque et, dans ce dernier cas, trouver des analogues parmi les modèles (ou tendances) motivationnels de la langue maternelle. Ces considérations théoriques sont sans doute nécessaires et suffisantes pour examiner en détail et comprendre un domaine de l’induction sémantique. Toutes les parties de ce domaine ne sont pas induites de la même manière. Mais une analyse systématique est précisément nécessaire: l’induction sémantique se fait généralement non pas isolément, mais par groupes; bien que 5 Gimtoji kalba, 1938, p. 145. 6 Même ouvrage, p. 147. Sur le rapport entre les termes skolinys, vertinys, induktas, voir également K. Kaulakienė, A. « Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje ».— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99. 199 Au sein d’un groupe, il existe souvent aussi des orientations particulières quelque peu divergentes, des tendances, et donc des résultats dissemblables; toutefois, le processus d’induction du groupe dans son ensemble suit un cours commun — du modèle d’une langue à celui d’une autre. Il semble évident que le russe завод se traduit en lituanien par gamykla. Pourtant, même un aveugle voit que птичий завод ne peut pas être paukščių gamykla. Cela ne change rien au fond que птицефабрика, qui s’est imposé on ne sait pourquoi (bien qu’à côté existe конный завод!), suggère paukščių fabriką: ce n’est qu’en raisonnant superficiellement qu’on peut dire que, si fabrikas est un synonyme de gamyklos, mais que le premier, contrairement au second, n’est pas motivé, alors paukščių fabrikas ne choque pas l’oreille. Fabrikas n’est effectivement pas motivé, mais le groupe de mots paukščių fabrikas est « motivé » de la même façon que paukščio (glūbės, gerklės) pienas… La motivation sémantique du russe завод est tout autre que celle du lituanien gamykla (: gaminti). Завод vient de завести — 3. s’installer, fonder [cf. įstaiga,— J. K.], se multiplier, se procurer [cf. pramonė (correspondant au russe промышленность et промысел « activité commerciale; entreprise ».— J. K.) — comme įmonė: concevoir, entreprendre]: завести хозяйство — créer, fonder une exploitation, завести сад — planter un jardin, завести пчёл — élever, se procurer des abeilles BŽ I, cf. обзавести pш.— apg» 200 vininkystė « pisciculture, élevage de poissons » DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — « reproduction des poissons, pisciculture » DŽ₂). Ces éléments peuvent s’employer non seulement avec des noms d’animaux, mais aussi avec des noms de plantes et de lieux où elles poussent ou sont cultivées: растениеводство — augalininkystė et лесоводство — miškininkystė ainsi que полеводство — laukininkystė. Lorsque le nom de la plante (ou d’un groupe de plantes) et celui du lieu où elle pousse sont de la même racine, par exemple daržovė ir daržas, leurs dérivés diffèrent également: daržovininkas « maraîcher ou vendeur de légumes » DŽ₂ — овощевод LŽ, daržovininkystė 1. « culture maraîchère, activité commerciale », 2. « science de la culture des légumes » DŽ₂ — овощеводство LŽ et daržininkas 1. « personne qui entretient un potager ou cultive des légumes » DŽ₂ — огородник LŽ, daržininkystė « activité de jardinier ou science du jardinage » DŽ₂ — огородничество LŽ. Toutefois, cette distinction entre les appellations est assez difficile; parfois, on s’en sort par la polysémie: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė. La langue russe compte moins (vérification effectuée d’après ОС) que le lituanien de dérivés en -ininkas, -ininkystė formés avec -вод, -водство à partir de noms de produits animaux ou de parties de plantes, par exemple: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas « producteur ou vendeur de fruits » DŽ₂, плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė « culture fruitière; exploitation fruitière » DŽ₂, семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė « branche agricole consacrée à la culture de plantes porte-graines et à la production de semences » DŽ₂ (sėklininkas — « producteur de semences; sélectionneur » DŽ₂). En lituanien, ce domaine, que l’on peut approximativement décrire comme une « activité commerciale » (non pas un « métier », mais au sens général d’« occupation, travail »), s’exprime plus couramment au moyen d’un modèle synthétique plus caractéristique de cette langue, du type žirgininkystės, paukštininkystės: pienininkystė « exploitation laitière; science de la transformation du lait » DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока), grūdininkystė « culture des céréales, exploitation céréalière » DŽ₂, kiaušininkystė « exploitation avicole pour la production d’œufs » LKŽ V (rš). Peu importe que, parallèlement à ces appellations synthétiques, on emploie aussi des formes analytiques (pieno ūkis, pieno bei mėsos galvijininkystė Šv 1976 18 25, pieninė ir mėsinė gyvulininkystė T 1975 291 6, mėsinė ir pieninė galvijininkystė LTE III, cf. également mėsinė paukštininkystė T 1974 23 3, tandis que certains autres n’ont même pas de formes synthétiques (bekoninė kiaulininkystė T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, kailinių avių auginimas ŽŪZ, vilninių avių auginimas ŽŪZ, plonavilnių avių auginimas ŽŪZ, et même plonavilnė avininkystė T 1977 221 4), que des mots apparentés, en dehors du sens d’« activité d’élevage ou de production », ont souvent celui d’« activité industrielle ou commerciale » et d’autres sens encore (pienininkas « spécialiste de la transformation du lait; réceptionnaire du lait dans une laiterie ou vendeur » LKŽ I 407, mėsininkas « personne travaillant dans l’industrie ou le commerce de la viande » DŽ₂, 1. « personne qui vit de la viande et en fait commerce » Ilprk. « prédateur », 2. « personne qui aime la viande » (SD 75 donne aussi « magasin de viande, boucherie ») LKŽ VIII, kailininkystė « industrie de la pelleterie » DŽ₂, LKŽ V), et que la série n’est pas entièrement réalisée (il n’existe pas de mots 201 *élevage de laine, *élevage de duvet, *élevage de poils ou *élevage de fumier, tandis que plunksnininkas signifie seulement 1. « celui qui fait commerce de plumes », 2. « écrivain »||« scribe » (LKŽ X). Il importe de noter qu’il s’agit d’un modèle caractéristique. K. Sirvydas, auteur du premier dictionnaire de langue lituanienne, en a déjà fait un usage heureux: SD¹¹²¹ pol. piekarz, lat. pistor — duonininkas, SD247 pol. piekarz, lat. pistor, pinsor — duonininkas, pol. piekarstwo, lat. furnaria, panificium — duonininkystė « cuisson du pain (activité commerciale) » (LKŽ II). Le fait que duonininkas, 2. « boulanger » (LKŽ II), soit également employé par deux autres auteurs des anciens écrits — J. Bretkūnas et S. Vaišnoras —, donc aussi dans une autre aire, et de surcroît dans des textes, tend à montrer que ce modèle est au moins quelque peu symptomatique plutôt que sporadique: duonininkas Et le boulanger (celui qui cuit le pain, le pâtissier) a péché contre le seigneur BB1Moz40, 1. Ils demandèrent un morceau de pain aux boulangers, ceux qui l’avaient cuit. <...> laissa MTP 29. L’ancien modèle reste vivant: à côté de l’élevage laitier apparaît régulièrement l’élevage de bétail de boucherie: complexes d’élevage de bétail de boucherie et d’élevage laitier T 1976 283 2; cela n’est nullement empêché par les sens antérieurs de l’élevage de bétail de boucherie — 1. LTIII272 (Bs) « activité de boucher », 2. KI444, rare « abattoir ». En russe, à la place de -водство, on trouve ici assez couramment хозяйство: зерновое хозяйство — grūdų ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — pieno ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — mėsos ūkis EkŽ. Il faut s’attarder davantage sur le sens de ūkis. Les dictionnaires bilingues — tant généraux (BZ II, LŽ) que terminologiques (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ) — n’en donnent pas les sens: хозяйство — ūkis. DZ₂ distingue cinq sens de ūkis: 1. « unité agricole, superficie de terres cultivées avec ses dépendances »: kolektyvinis ūkis (kolūkis), 2. « forme sociale de production, ensemble des rapports de production propres à une formation sociale »: socialistinis ūkis (ССРЛЯ XVII range également sous ce sens коллективное хозяйство, mais il s’agit de « l’agriculture collective », et non du « kolkhoze »), 3. « production, économie »: liaudies ūkis, žemės ūkis, 4. « équipements, inventaire, bâtiments et autres fournitures »: fabriko ūkis, ligoninės ūkis, 5. « travaux domestiques, tâches ménagères »: namų ūkis. СРЯ distingue les sens du mot хозяйство presque de la même façon, mais dans un ordre quelque peu différent (хозяйство 5.— ūkis 1.); il en compte aussi un sixième. Il n’est toutefois pas facile de répartir l’ensemble des syntagmes selon ces cinq sens. Les sens II et V ne nous intéressent pas ici. Pour le IV, il suffit de relever l’extension et la multiplication des syntagmes — vagonų, garažų ūkis PolŽ, uosto, sandėlinis (sandėlių), butų ūkis EkŽ, et même finansų ūkis EkŽ, įrankių ūkis EkŽ, elektrinės mazuto ūkis T 1983 254 2, pirčių ūkis Bt 1983 7 17, antenų ūkis KV 1981 27 6 — et d’aborder la distinction des appellations spécifiques relevant du sens III, lié au IV: même ССРЛЯ XVII, qui propose une subdivision détaillée des cinq sens et de nombreuses sous-acceptions, illustrée par une abondance de syntagmes, ne peut pas toujours être utile ici. Ainsi, sous le sens IV sont classés путевое хозяйство (: kelių ūkis EkŽ) et хозяйство города, tandis que sous le III (numérotation de ССРЛЯ XVII: 1. «<...>» ||«secteur de la production, de l’économie») figurent коммунальное хозяйство et городское хозяйство, ainsi que водное, топливное хозяйство. Mais ce sont surtout les difficultés d’attribution des appellations spécifiques aux sens I (ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) et III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.) de ūkis qui posent problème. Par exemple, зерновое хозяйство figure sous les deux sens — à la fois sous « secteur de la production agricole » et sous « unité de production (généralement agricole) disposant d’outils et de moyens de production ». 202 « Branche de la production agricole », et « unité de production (généralement agricole) disposant d’outils et de moyens de production ». En lituanien, le sens « отрасль » de СССРЯ XVII — « production, économie » dans D₂₂ — serait grūdų ūkis, c’est-à-dire grūdininkystė; le sens « производственная единица » de СССРЯ XVII — « unité agricole » dans D₂₂ — serait grūdininkystės ūkis. Pourtant, dans ŽŪŽ et EkŽ, зерновое хозяйство ne correspond qu’à grūdų ūkis. Peut-être n’existe-t-il tout simplement pas d’exploitations céréalières spécialisées? Ou bien n’a-t-on simplement pas réussi à établir cette distinction? Examinons d’autres syntagmes: лесное хозяйство — miškų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — žuvų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — kailinių žvėrelių ūkis ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — gyvulių ūkis ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — avių ūkis ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — bičių ūkis ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — sodų ūkis ŽŪŽ, seul огородовоощное хозяйство — daržininkystės ūkis EkŽ, племенное хозяйство — veislininkystės ūkis ŽŪŽ. Il semblerait donc que les premiers désignent des branches, les seconds des unités. Mais est-ce bien le cas? On trouve aussi dans l’usage miškininkystės ūkis T 1974 155 4, žvėrininkystės ūkis T 1974 155 4, ožkininkystės tarybinis ūkis P 1974 3 102, ainsi que žvėrių ūkis T 1981 77 1, gėlių ūkiai KB 1976 4 44, vais­tažolių ūkis T 1974 186 4, arbatós tarybinis ūkis S 1974 101 3, upėtakių ūkis MG 1975 8 11, et aussi, pour les deux appellations, Aukštadvario žuvininkystės ūkis et Aukštadvario žuvų ūkis M ir G 1976 9 20, ainsi que bitininkystės fermos MG 1975 9 15, žuvininkystės kompleksas MG 1976 8 30 et « fermes piscicoles » T 1981 163 2, pienininkystės kompleksas LTE IV 120, mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2 et pieno kompleksas T 1978 245 2, mėsos-pieno kompleksas T 1978 164 1, complexes interexploitations d’élevage et d’aviculture T 1977 28 2, gyvulininkystės kompleksas T 1974 274 2 et complexe d’engraissement de bovins T 1974 274 2, complexe de vaches laitières T 1974 274 2, complexe de génisses reproductrices T 1974 274 2, complexe d’engraissement des jeunes bovins LTE III 596, complexe porcin T 1974 274 2 et complexe porcin interexploitations de Širvintos T 1978 115 4. En laissant de côté les syntagmes rares et peu stabilisés, par exemple: jūrų ūkis MG 1975 3 25, žuvų artelė P 1975 7 144, žuvų kombinatas Šv 1974 17 12, grybų fermos MG 1977 10 19, rūpužių fermos M ir G 1977 2 45, grybų auginimo kompleksas T 1983 31 1, etc., il faudrait également parler des exploitations d’élevage reproducteur et des exploitations de sélection. D₂₂ classe le syntagme veislininkystės ūkis sous le sens 3. « production, économie ». Sémantiquement, c’est juste, mais dans la pratique, au sens de « branche économique », on emploie couramment simplement veislininkystė: L’élevage de sélection est un ensemble de mesures visant à améliorer une race (un troupeau) Galv 145. Au sens d’« unité agricole », deux appellations sont employées: exploitations de sélection et fermes de reproducteurs Šv 1975 21 6, exploitations de sélection, fermes de reproducteurs Šv 1977 2 5. Leur emploi conjoint suffit à faire penser que ces unités sont semblables, mais on ignore en quoi elles diffèrent — quantitativement ou qualitativement. Voici ce que disent les spécialistes: Les exploitations de sélection bovine et les fermes de reproducteurs ont pour mission d’élever et d’améliorer les bovins d’une race donnée, et de diffuser des animaux de grande valeur génétique Galv 148. Leur différence est quantitative: Les exploitations de sélection bovine et 203 les exploitations disposant de fermes d’élevage Galv 149. S. Keinys raisonne donc à juste titre: «Une ferme d’élevage indique que des animaux ou des oiseaux sont élevés dans cette ferme pour la reproduction et que leurs races y sont peut-être améliorées. Par conséquent, dans ce sens, fermes d’élevage ne peut pas être remplacé par ferme d’élevage, pas plus que l’appellation usuelle exploitation apicole ou horticole ne pourrait être remplacée par exploitation d’abeilles ou de jardins. D’ailleurs, à la place de ferme ou d’exploitation d’élevage, le mot veislynas, attesté dans les dictionnaires, conviendrait bien sûr aussi très bien. » 7. Il en va de même pour хозяйство et pour le russe дело (: делать) — au 6e sens: entreprise, firme; activité commerciale, affaires [LZ biznis — (коммерческое) дело], commerce, activité commerciale BŽ I [dans la presse, on trouve les calques ya Beiruto d a-l y k i n i s (=verslinis) aktyvumas et d a l y k i n i s (=verslo, verslininkų) pasaulis VN 1983 275 7], plus étroitement — spécialité, domaine PolŽ, au 4e sens: spécialité, métier, profession LmŽ I. Parmi les équivalents lituaniens de dénominations spécialisées: pienininkystė — молочное дело LŽ, veislininkystė — племенное дело, животноводство LŽ, инструментальное дело — įrankininkystė, красильное дело — dažininkystė, литейное дело — liejininkystė, мельничное (мукомольное) дело — malūnininkystė, торфяное дело — durpininkystė PolŽ; de même, кузнечное дело — kalvystė, слесарное дело — šaltkalvystė, плотничное дело — dailidžių darbai, dailidystė PolŽ; пожарное дело — ugniagesyba, строительное дело — statyba PolŽ, монетное дело — monetų kal yba EkŽ, горное дело — kalnakasyba, военное дело — karo reikalai, karyba BŽ I; ткацкое дело — audimas, токарное дело — tekinimas PolŽ. Ainsi, il semble que nous puissions formuler assez hardiment ici une première conclusion partielle: parmi les modèles correspondants des deux langues — lituanien -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: russe хозяйство/дело||-водство — les éléments synthétiques du modèle sont bien plus caractéristiques du lituanien — (inin k)ystė/-yba/-imas, tandis que les éléments analytiques sont assez caractéristiques du russe — хозяйство/дело. Revenons maintenant au russe завод. Завод (: завести) possède la variante dérivationnelle заведение — au 2e sens: « établissement commercial, auberge, etc. » (ainsi que увеселительное заведение), au 4e sens: « partie distincte, branche d’une grande exploitation » CCPЛЯ IV; au 2e sens: entreprise (: russe предприятие, letton uzņēmums. — J. K.), activité commerciale BŽ I, cf. verslamonė — au sens de предприятие, промышленное заведение LŽ. Or, заведение signifie aussi, au 1er sens, « établissement, principalement d’enseignement et d’éducation » CCPЛЯ IV, 1. institution (учебное заведение — établissement d’enseignement, école) BŽ I. Il faut également rappeler ici 7. Keinys S. Veislinė ferma ar veislininkystės ferma? — Kalbos kultūra, 1979, fasc. 37, p. 44—45. Lors de la préparation de l’encyclopédie agricole et du dictionnaire des termes, ces appellations, ainsi que les stations publiques d’élevage, sont de nouveau examinées Galv 147 (voir: Kuosa J., Gaivenis K. Veislininkystės ūkis, o gal veislynas. — Žemės ūkis, 1983, no 12, p. 27). On aura alors l’occasion de trouver une place dans cet ensemble et de préciser le sens et la forme d’appellations similaires: Rudaminos veislinis reprodukcinis paukštynas ŽŪ 1976 11 13, Zaporozės veislinės paukštininkystės tarybinis ūkis-reproduktorius T 1977 261 3, tarpūklinis reprodukcinis blokas T 1976 283 2, une ferme de sélection et plusieurs grandes fermes d’élevage et de reproduction de canards M ir G 1981 6 18, Vilniaus tarprajoninė veislininkystės įmonė TAS. 204 обзаведение 2. familier: « ce dont on s’équipe; objets nécessaires à la vie, à l’exploitation, à une activité productive, etc. » СССРЯ VIII, 2. familier: « équipement, effets, ameublement, objets, matériel » BŽ II. Ainsi, le sens premier, plus général, du russe завод est bien plus large que celui de gamyklos, « établissement de production »; il est plus proche du sens 1 de russe предприятие: entreprise; activité commerciale BŽ II. L’« entreprise », par rapport à l’usine et à la manufacture, n’est pas un synonyme, mais un hyperonyme; l’usine et la manufacture sont des hyponymes de l’entreprise. La situation est un peu différente en russe: завод et фабрика sont des hyponymes de предприятие, mais завод, dans son sens premier, est aussi synonyme de предприятие. Ainsi, gamykla est завод, mais завод ne signifie pas seulement gamykla, mais aussi įmonė et, dans bien des cas, ni gamykla ni įmonė, mais quelque chose d’autre encore. « Élevage de chevaux » žirgynų a été traduit dès 1926 dans « Veterinarijos zootechnija »; peu après, en 1929, žirgynas est entré dans le « Vokiškai lietuviškas žodynas » d’A. Šolcas et J. Talmantas comme équivalent de l’allemand Gestüt (données du LKŽ K). Žirgynas est défini dans DZ₂ comme « exploitation d’élevage de chevaux » et dans DZ₁ comme « lieu où sont gardés les chevaux, exploitation chevaline »; il figure dans les dictionnaires généraux bilingues et les dictionnaires terminologiques: žirgynas — élevage de chevaux; élevage chevalin, exploitation d’élevage chevalin LZ, élevage de chevaux — žirgynas BŽ I, élevage de chevaux et exploitation d’élevage chevalin — žirgynas ŽUŽ, exploitation d’élevage chevalin — žirgynas EkZ, élevage de chevaux trotteurs — ristūnų žirgynas EkZ. L’histoire de Paukštyno et de son adoption au sens du russe птицефабрика est longue et singulière. Le LKŽ IX montre qu’il est bien plus ancien que птицефабрика. Le mot paukštynas, au sens de « jardin zoologique d’oiseaux », est déjà employé en 1906 dans le « Trumpas žemės aprašymas » de S. Mečius, traduit du russe par J. T. (=J. Tūbelio) et R. J. (=Rygiškių Jono): Ils espéraient vendre les aiglons à quelque parc ornithologique ou zoologique (V., p. 42); le mot a probablement été créé par J. Jablonskis⁸. Le mot žvėrynas est à peu près du même âge: à côté du terme populaire žvėrinčius et de l’hybride žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec) attesté vers 1875 dans le dictionnaire letton-lituanien-polonais d’A. Juška, žvėrynas semble être employé depuis 1912: LL zwier-zyńiec — žvėrynas; on le trouve aussi dans le livre publié à Sejny, « Zoologija skiriama sodiečiams », écrit par J. Gerutis d’après Brehm: il entra vivant dans le parc zoologique de Londres (t. 1, p. 68). Le sens 1, « lieu où sont gardés les oiseaux domestiques; ferme avicole » LKŽ IX. paukštynas était déjà employé dans les contes de H. C. Andersen traduits par J. Balčikonis. Les exemples du LKŽ IX sont probablement tirés de l’édition de 1923; je cite ici des phrases de l’édition de 1966: Un assez grand groupe de poules vivait dans le poulailler; parmi elles se trouvait un grand coq, qui faisait le fier. Cocorico! Cocorico! Suivez-moi, mes enfants, je vais vous montrer le vaste monde et vous conduire au poulailler 222. Pour ce sens, le LKŽ IX donne encore une phrase: Les parcs à oiseaux et les roselières (=medelunus LKŽ K) sont entourés d’une clôture métallique. Elle est tirée de l’hebdomadaire « Žemaičių prietelius » (Telšiai, 1939, no 15, p. 6). Le LKŽ K cite également: le poulailler était composé de poules de bonnes races (Jaunasis ūkininkas, 1937, no 21). Ūkininkas 8 Jablonskio raštai.— K., 1933, t. 2, p. 144. 205 <…> avait un grand élevage de volailles (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). Il ne s’agit plus ici de contes, ni du mot d’un traducteur, ni d’un néologisme occasionnel, mais d’une véritable dénomination officielle. B. Valenta, candidat ès sciences agricoles, indique dans son article « L’élevage des canards en Lituanie »: en 1922, la Société lituanienne d’élevage des volailles domestiques et du petit bétail fut fondée auprès de la Chambre d’agriculture M ir G 1981 6 17. En 1927, la Chambre d’agriculture commença à enregistrer les élevages de volailles de race <…>. En 1930—1931, seuls étaient enregistrés les élevages où l’on détenait au plus deux races et au moins 10 oiseaux de chaque race au même endroit. En 1927 <…> accordait des subventions aux propriétaires des élevages enregistrés <…>. En 1932, ces subventions furent supprimées et les élevages cessèrent d’être enregistrés au même endroit. Mais, comme nous l’avons vu, le mot fut encore employé par la suite, jusqu’en 1939, car l’activité se poursuivit: À partir de 1934, on commença à organiser des exploitations d’élevage de volailles de race; <…> MLTE II 796. En 1934 fut fondée la station d’incubation de poussins de Panevėžys LTE VIII 514. Ainsi, ces élevages n’avaient pas l’ampleur d’aujourd’hui, mais le mot paukštynas avait déjà acquis le statut de dénomination. Même dans les années d’après-guerre, avant l’apparition des élevages avicoles actuels, le mot paukštynas était fréquent dans les périodiques et ailleurs; son sens — « exploitation avicole », « ferme avicole » ou « poulailler » — est toutefois difficile à déterminer. À partir des exemples du LKŽ K, le LKŽ IX distingue le sens de « poulailler »: Deux étables collectives furent construites (=construites — LKŽ K), <…>, deux poulaillers, etc. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). Le LKŽ K contient d’autres exemples: Les conditions sont favorables à la création d’élevages avicoles dans les exploitations collectives (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Nous disposons encore de peu de poulaillers mécanisés. C’est un grave reproche adressé aux concepteurs et aux employés de l’Institut de mécanisation et d’électrification, qui se préoccupent très peu de mécaniser les élevages avicoles (Tiesa, 1963, Nr. 258). Les élevages avicoles abritent un assez grand nombre d’acariens différents: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). Comme équivalent de птицедвор, le terme paukštynas figure dans le PolŽ (1959), le BŽ I et II (1967). En Union soviétique, les entreprises avicoles industrielles modernes — en russe птицефабрика БСЭ₃ XXI — apparurent en 1930—1932. En Lituanie, la première entreprise de ce type fut celle de Vievis, qui commença à produire en 1967 (LTE VIII). Toutefois, la tradition de dénomination n’était pas suffisamment respectée. Dans le MLTE II (1968), on fit un usage pertinent du mot paukštynas: l’élevage avicole industriel est dirigé par le Trust avicole du ministère de l’Agriculture (fondé en 1966), auquel appartiennent 25 (sur 33) sovkhozes avicoles spécialisés et deux grands élevages avicoles (1967). Cependant, la langue était influencée non seulement par la tradition (ou du moins le modèle) autochtone, mais aussi par l’induction du russe птицефабрика: l’expression paukščių fabrikas foisonnait en de nombreux endroits. Les linguistes réagirent rapidement — en 1970, A. Vidugiris écrivait: « La dénomination paukščių fabrikas est apparue à la suite d’une traduction non créative du mot russe завод, dont le sens est beaucoup plus large que celui de fabrikas: il peut désigner une entreprise où l’on ne se contente pas de fabriquer mécaniquement quelque chose, mais où l’on élève et fait aussi croître. Au lieu de paukščių fabrikas, il faudrait dire et écrire paukš- 206 tynas, cf.: daigynas, uistynas, žirgynas » ⁹. Le ZŪŽ (1971) ne contient pas encore le mot птице-фабрика, mais seulement птичник — 1. poulailler, élevage avicole. Dans le DZ₁ (1954), paukštynas signifie seulement « endroit où l’on garde des oiseaux »: élevage avicole de kolkhoze; dans le DZ₂ (1972) — 1. « lieu où l’on garde des volailles domestiques; leur ferme »: élevage avicole de kolkhoze; 2. « entreprise qui élève des volailles domestiques pour la viande et les œufs et produit des denrées avicoles »: L’élevage avicole d’État produit plusieurs millions d’œufs par an. Dans le LŽ, paukštynas correspond à птицедвор; птицефабрика. Il est regrettable que le LKŽ IX (1973), tout comme le ZŪŽ, n’ait pas eu le temps de présenter ce sens de paukštynas. Dans l’usage, surtout dans la presse, paukštynas s’est, à ce qu’on sait, difficilement implanté grâce aux linguistes et aux rédacteurs — il a fallu surmonter l’inertie des journalistes et de certains traducteurs, ainsi que leur manque de compétence linguistique. Aujourd’hui encore, paukščių fabrikas est comme un petit diable: chassé par la porte, il revient par la lucarne. L’induction sémantique n’a pas réussi; l’interférence, elle, est toujours à l’œuvre. Ainsi, dans le TAS, la dénomination officielle est déformée et l’on écrit Vilniaus paukščių fabrikas 95. Il s’agit apparemment d’une traduction du russe (alors que Vilniaus valstybinis žirgynas 265 est bien formulé en lituanien). Il n’est pas rare de trouver dans la presse un Kaišiadorių paukščių fabrikas Šv 1977 22 2. Dans l’émission télévisée régulière « Où travaillent nos parents? », on annonce aux enfants: « Ekskursija į Vilniaus paukščių fabriką » KV 1983 41 9. Les non-spécialistes ont du mal à s’habituer à paukštynas; mais ce sont aussi des personnes cultivées et, semble-t-il, à l’aise dans la langue, par exemple des gens de lettres: paukščių fabrikas L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. L’expression paukštininkystės fabrikas T 1974 23 3 ne vaut guère mieux. Cette frénésie de « fabriquer » vient aussi d’une tendance générale malheureuse et dangereuse à éviter les mots simples et clairs, par désir de faire compliqué. Si l’on n’appelle pas l’élevage avicole paukščių ar paukštininkystės fabrik u, on adjoint au nom paukštynas le qualificatif kompleksas T 1980 47 1; on trouve alors paukštyno kompleksas T 1977 229 4, paukštininkystės kompleksas L ir M 1974 39 12. Dans l’article intitulé « Paukštynas stojo rikiuo-tėn », on lit: Dans l’exploitation piscicole de Daugai, dans le district d’Alytus, les constructeurs ont remis (=livré) pour mise en service la plus grande installation d’élevage de canards de la république T 1978 7 1. Le haras est lui aussi décrit comme un complexe: Le haras d’État de Vilnius à Riešė — à une demi-heure de route environ de la ville — est un grand complexe d’élevage équin, doté d’un manège couvert, d’un hippodrome et de diverses installations pour l’élevage de chevaux de race et de sport T 1980 180 4. La mode des « complexes » est encore plus répandue, mais c’est un autre sujet. Il suffirait parfois de décrire bien des choses par le mot fabrikas: <…> les complexes d’élevage — sortes d’usines à viande et à lait à la campagne Šv 1975 7 21. Lors de la construction de complexes d’élevage, véritables usines à lait et à viande, il est également impossible de se passer du concours des établissements scientifiques L ir M 1974 41 2. Un jour, j’ai invité les membres du conseil d’administration, les spécialistes et les meilleurs agriculteurs à visiter le complexe. Ils y ont vu une immense usine à viande ZŪ 1976 9 5. À la ferme-école technique soviétique de Butuvydiškės, on cultive plus de 300 ha de… ⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42. 207 de mots en plein air comme sous abri. On ne peut que se réjouir de disposer d’une si belle fabrique de légumes aux abords de la capitale T 1982 190 2. Un célèbre scientifique soviétique, N. Jelagin, a qualifié les forêts de « fabriques d’air pur » T 1983 251 2. Le peuple aussi décrit parfois une vache comme une fabrique. Mais ne décrivons-nous pas trop souvent, de façon insistante et banale, dans nos écrits, l’organisme comme une fabrique et, inversement, la fabrique comme un organisme? N’abusons-nous pas de l’image, en appelant la même chose tantôt maternité, tantôt usine: Notre institut est un établissement de recherche scientifique à vocation appliquée, spécialisé dans la sélection et les technologies. De nouvelles variétés de plantes agricoles y voient le jour M ir G 1983 10 2 et: Une véritable fabrique de nouvelles variétés — s’étonnent les visiteurs qui ont découvert notre centre de sélection au même endroit, p. 4. La mesure est également un indicateur important de la compétence linguistique et du comportement langagier. Il est difficile de se débarrasser de l’expression fabrique d’oiseaux, notamment parce que, parallèlement à des termes similaires comme fabriques, on emploie aussi en lituanien, de manière peu appropriée, produire, production — de viande, de lait, d’œufs, de céréales. C’est un sujet vaste et distinct, que nous ne ferons ici qu’évoquer brièvement. Cette notion de production est un mauvais calque du russe производство. La motivation de Производство n’est pas « fabriquer », ni « fabricatio »: c’est l’équivalent exact — voire le calque — du latin productio, « faire sortir, mettre au jour ». Производство signifie non seulement 1. fabrication, (trans)formation, production (d’acier, d’automobiles) BZ II, mais aussi création: производство национального дохода — création du revenu national EkŽ. Il faut donc corriger: les pays de l’ESPT produisent aujourd’hui (= créent) un quart du revenu national mondial <...> LO 1975 12 377. Производство se traduit aussi en lituanien d’une autre manière, par exemple горное производство — exploitation minière BZ II, ce qui n’est pas du tout le même cas que, par exemple, строительное производство — construction EkŽ; ensuite: 2. exécution (de travaux), réalisation (d’expériences) BZ II [производство наблюдений — réalisation d’observations MetŽ, производство съёмки — exécution d’un levé géodésique (=réalisation) PolŽ, о производство услуг — prestation de services EkŽ], 3. procédure, procès (judiciaire), affaire; 4. (pro)motion à un grade supérieur BZ II. Comparer aussi воспроизводство — reproduction, reconstitution; репродукция BZ I, производитель — 1. fabricant, producteur; exécutant (de travaux), 2. (en élevage) reproducteur, производительный — 1. productif; fécond, плодотворный; продуктивность, fécondité, 2. industriel, производительность — 1. productivité (du travail), capacité (d’une usine), 2. rendement, производная — math. dérivée, производное — 1. ling. dérivé, mot dérivé, 2. chim. dérivé, дериватас BZ II, словопроизводство — 1. ling. formation des mots dérivés BZ II, делопроизводство — administration des dossiers, <...> BZ I, произведение — 1. action de faire, exécution, 2. fabrication, 3. production, création (d’une impression), 4. accouchement, 5. promotion (au grade d’officier), 6. dérivation, 7. produit fabriqué (печатное произведение — imprimé), produit, objet fabriqué; œuvre (artistique); dérivé, 8. math. produit, воспроизведение — 1. reproduction, 2. reconstitution; репродукция, reproduction, 3. biol. reproduction, multiplication BZ I. Voilà pourquoi, en russe, le mot производство est souvent précisé par l’épithète материальное. En lituanien, une telle précision — production, production matérielle LTE III — est inutile. 208 Depuis longtemps déjà, à plusieurs reprises et en diverses occasions, mais sans insister outre mesure, on a proposé de ne pas employer ici production, produire. Ainsi, A. Vilutytė corrige: On pourrait produire davantage de lait (=traire davantage) <...>10. La question est traitée de manière cohérente et adéquate; dans un article destiné aux spécialistes, K. Gaivenis, tout en argumentant de façon minimale, a proposé clairement et à juste titre l’extraction du lait et de la viande11. La logique est simple et implacable: l’homme donne à l’animal, l’animal donne à l’homme (Nous donnons à la petite vache du foin vert, la petite vache nous donne du lait blanc); donc l’homme reçoit. Cette logique commence à se concrétiser jusque dans la langue écrite: La lactation est la capacité d’un animal à donner du lait. Elle est mesurée par la quantité de lait obtenue de l’animal pendant une période donnée LTE VIII. Les zootechniciens chercheurs <...> créent des lignées de porcs hybrides à croissance rapide, donnant une viande de meilleure qualité L ir M 1974 41 4. Les bovins donnent une viande de grande qualité: du veau et du bœuf Galv 3. On obtient aussi beaucoup de viande des vaches réformées Galv 54. Les brebis à tête noire de Lituanie donnent une bonne laine et un mouton savoureux VGP 16. <...> les brebis donnent chacune 7,3 kg de laine JG 1976 10 28. Les veaux et les génisses donnent le meilleur cuir Galv 55. Cet usage vient de la langue populaire: LKŽ III gauti 2. « gagner, en tirer profit »: L’an dernier, nous avons obtenu du miel Drsk. Cette année, nous avons obtenu pas mal de miel Jnšk, 1. « acquérir, gagner »: <...> ||Avez-vous trouvé quelques champignons? Nj. Nous n’avons fait que nous mouiller, mais nous n’avons pas eu de poisson Pn (ici, on obtient sans donner — dans la nature). Cet usage de gavyba est employé depuis déjà un certain temps. Ainsi, le DŽ₂, à l’entrée gavyba, « obtention organisée de quelque chose », donne, à côté de l’extraction du charbon, l’extraction du lait. Dans la presse, on trouve de grands complexes d’extraction de viande de porc, de bœuf et de lait M ir T 1977 7 35, extraction de céréales JG 1974 11 24; on écrit: On obtenait davantage de viande, de lait, d’œufs, de coton et d’autres produits T 1980 279 1. Pour l’obtention de viande et de lait par 100 hectares de terres agricoles, nous avons dépassé la Lettonie M ir G 1980 6 5. On obtiendra 172 quintaux de viande et 748 quintaux de lait par cent hectares de terres agricoles T 1974 297 2. Ainsi, gavyba ne signifie pas seulement extraction, добыча LŽ, mais aussi производство. Le terme gavyba se répand également dans d’autres domaines, par exemple: Au XXe siècle, l’information est devenue une matière première stratégique; son extraction, son traitement et son utilisation constituent une orientation importante de la politique intérieure et étrangère L ir M 1983 45 4. Certes, le terme gavyba qui nous intéresse s’impose difficilement. La cause en est l’interférence. Et, bien sûr, la négligence. Les variations injustifiables dans l’usage en témoignent: obtenir: de la viande <...>, du lait <...>, des œufs <...> LTE IV 119, et production de bœuf au même endroit, p. 120. Une ferme avicole est une entreprise qui produit, à des fins industrielles, des produits avicoles (œufs, viande de volaille) LTE VIII 513 et, en un an (1976), on obtient environ 17 milliards d’œufs et produit environ 0,5 million de tonnes de viande de volaille au même endroit, p. 514. Les bovins donnent beaucoup de fumier de bonne qualité; autrefois, on élevait donc les bovins pour produire du fumier 10 Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41. 11 Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39. 14 Užsak. Nr. 1007 209 Galv 4. La victoire est encore loin pour la production : les produits de toutes sortes importés, non lituaniens (et les usines) abondent. Une ferme moderne, avec ses salles de traite étincelantes d’un blanc de neige, ses douches et ses salles de repos, n’a rien de commun avec la vieille étable enfumée et couverte de toiles d’araignée. De nos jours, elle ressemble davantage à une petite usine de production laitière (=une petite usine de production laitière) TM 1974 11 11. Au cours du dixième quinquennat, de grands complexes de production de poulets de chair seront créés T 1976 283 2. Un élevage de 700 000 poules « produit » chaque jour 250 kg d’ammoniac et 150 kg de poussière T 1979 81 4. C’est ce qu’on lit dans la presse. Mais même le manuel de l’école technique ne résiste pas à la production de fumier Galv 4, 5. Le journaliste S. Kašauskas ironise: Si la production atteint un tel degré de spécialisation qu’une usine ne fabrique que des ailes, une deuxième des cuisses, tandis qu’au sein de l’usine centrale, principale, un service spécial d’assemblage se charge de réunir toutes ces pièces en un seul poulet, on peut prévoir que nous connaîtrons des surprises des plus foudroyantes L ir M 1974 39 12. Pour plaisanter, on rencontre aussi élever de la viande: La ration scientifiquement équilibrée d’un animal est une excellente chose pour l’animal comme pour l’homme. L’un engraisse de façon optimale, tandis que l’autre gagne du temps. Je dis seulement ceci: aujourd’hui, le paysan n’élève vraiment que de la viande pour notre table. Les sentiments que lui inspire le bétail « à viande ou à lait » ne lui apprennent guère à s’émouvoir ni ne l’attendrissent L ir M 1978 2 10. Mais le verbe élever est parfois employé de façon similaire, et sérieusement: En liberté, le pain est plus nourrissant et l’eau plus pure; bientôt, nous élèverons de la viande en abondance Šv 1974 12 8. Ces déserts ne sont qualifiés de tels que d’un point de vue géographique <...>. On y cultive environ 99 pour cent du coton brut et toute la laine karakul T 1975 244 4. Il sera possible de créer des installations très puissantes de dessalement de l’eau de mer, puis d’irriguer avec l’eau dessalée (=dessalée, déssalée) les déserts actuels et d’y cultiver de quoi nourrir des millions de personnes M ir G 1978 5 6. Cet usage trouve un certain appui dans la langue populaire: Maintenant, la truie va prendre du lard, et lui veut l’abattre Jrb. Quand on vit bien, le ventre aussi grossit Gs. Il doit déjà avoir du bon pain, à voir sa nuque qui s’épaissit Gs (LKŽ I). Cette brebis ne vaut rien, elle ne fait que de la viande Skr (LKŽ VIII). Cette année, le pain a poussé pour tout le monde Ktk (LKŽ II). Mais il ne faut pas trop se réjouir de l’expression « élever de la viande » dans les écrits, et il est particulièrement déconseillé d’user à tort et à travers de l’expression désormais fréquente « faire pousser du pain ». Il ne faudrait pas non plus tolérer la production des produits agricoles: <...> dans le village périurbain de Pagiriai surgiront des complexes interdépendants de p r o d u c t i o n d e l é g u m e s et de p r o d u i t s d ’ é l e v a g e [=légumes et produits d’élevage] T 1974 293 4. Et les responsables des serres <...> ont déjà fourni aux consommateurs plusieurs centaines de tonnes de concombres et de tomates frais. L’an prochain, la production (=récolte) dépassera celle du plus grand fournisseur de légumes de la république à l’heure actuelle, la ferme d’État de Tauralaukis, dans le district de Klaipėda T 1974 293 4. L’emploi suivant est lui aussi malheureux: Une bonne variété végétale, dans des conditions de production (=d’exploitation agricole), peut donner un rendement supérieur d’un dixième T 1983 57 1. C’est la ferme marine commerciale (=entrepreneuriale) expérimentale de Posj. Elle a été la première du pays à se lancer dans l’élevage de mollusques, les pétoncles T 1983 187 2. 210 Ferme de production, pour la distinguer d’une ferme d’élevage sélectif, pourrait peut-être se dire ferme commerciale ou agricole ¹². La compréhension erronée selon laquelle l’industrie, y compris l’agro-industrie serait nécessairement la production contribue sans doute largement à l’emploi inhumain de production et usine, fabrique. Or, tout ce qui relève de l’industrie n’est pas de la production. L’industrie ne se limite pas à la fabrication mécanique: elle comprend aussi l’extraction, le traitement ou la transformation, la synthèse, et même les activités de service, les prestations, par exemple l’industrie des loisirs T 1983 274 4. Il est agréable de trouver dans la presse l’expression extraction des ressources minérales VN 1983 275 7. En revanche, les expressions extraction de pétrole T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22 et extraction de gaz M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3 rivalisent dans la presse avec production de pétrole VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27, ce qui est tout à fait inapproprié. Seul le laisser-aller et l’irresponsabilité linguistiques expliquent qu’on emploie côte à côte extraction de gaz, mais production de pétrole T 1973 206 2. Il n’est pas nécessaire de dire, de façon vivante et imagée, les pays du monde qui pompent du pétrole VN 1974 90 3, mais l’expression les pays arabes producteurs de pétrole T 1973 264 3, 273 3 est injustifiable. Personne ne songe à dire pays pétroliers, alors qu’il est tout à fait courant de dire pays industriel, pays du vin, etc. L’expression industrie de production de pétrole et de gaz T 1973 248 3 devrait être corrigée en industrie d’extraction de pétrole et de gaz. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 industrie extractive (добывающая промышленность) LTE I 276 devrait être transformé en industrie d’extraction LTE IV, IX, cf. industrie d’extraction des minerais EkŽ, industrie d’extraction du pétrole EkŽ. Industrie extractive BŽ I, tout comme industrie de transformation EkŽ, LTE I, IX, a moins de chances de s’imposer que industrie du traitement PolŽ, cf. industrie du traitement des métaux PolŽ, industrie du travail du bois PolŽ, EkŽ. Peut-être l’usage d’extraction est-il aussi affaibli par le fait que, sous l’effet de l’induction sémantique d’autres langues, le lituanien ne développe pas une famille lexicale étendue autour de la racine gav- — *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas; quant au prisonnier d’A. Vireliūnas, gavūnys (tout comme le calque Ergebnis, emprunté à l’allemand) signifie « résultat » (bien qu’il soit littéraire et rare). Une fois remplacée la production laitière et carnée calquée par le terme lituanien extraction, les problèmes et les difficultés ne sont pas encore résolus: l’industrie de la viande se targue de la production industrielle de viande LTE VII 422, T 1976 26 2, et les complexes laitiers se présentent comme producteurs de lait Šv 1980 21 11. Ainsi, ce que les uns ont déjà produit, d’autres le produisent à nouveau: Selon la production de viande et de lait [=(production de l’industrie)] par habitant, la Lituanie occupe l’une des premières places en moyenne TSRS LTE VII 180. Outre l’industrie de la viande et du lait (=industrie laitière et carnée), ce sont surtout les industries de la confiserie, du pain, de la boulangerie, de la meunerie, des spiritueux, de la bière et du tabac qui ont été développées LTE VII 180. La croissance de la production de l’industrie laitière apparaît dans le tableau 4. Pour la quantité de lait p r o d u i t e par habitant (=production laitière par habitant) (768 kg en 1979), la RSS de Lituanie occupe la deuxième place en URSS (après la RSS d’Estonie) et la quatrième en Europe (après le Danemark et la Finlande), devançant largement les États-Unis LTE VII 599. Dans l’entre-deux-guerres, les entreprises de l’industrie de la viande étaient appelées fabri- 12 Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27. 211 … LTE VII 422, à la fin de 1940, ils furent rebaptisés combinats de viande au même endroit, p. 423. Ils disposent de lignes mécanisées de production de viande hachée (=de hachage de la viande)=, qui produisent de la viande hachée (hachent la viande) M et G 1973 7 1. Les entreprises de l’industrie de la viande ou de transformation de la viande LTE VII 422 ont également porté les noms plus simples de abattoirs, ateliers de charcuterie, fabriques de saucisses LTE VII 422, mais, vues depuis les sommets de notre industrie, elles paraissent primitives LTE VII 422; leurs appellations n’ont donc pas rencontré la faveur. Il va sans dire que les entreprises de la viande et du lait ne se contentent pas de transformer (chacune de ces entreprises de l’industrie de la viande pouvait traiter en moyenne 400 à 500 porcs baconniers par jour LTE VII 422), de traiter industriellement (environ 95% de tous les animaux et volailles sont transformés industriellement LTE VII 422), mais produisent aussi: Industrie de la viande — <…>. Elle comprend l’abattage des animaux et des volailles, la production de viande, de saucisses, de conserves de viande, de produits semi-finis et d’autres produits culinaires. En outre, les entreprises de l’industrie de la viande produisent aussi des aliments secs pour animaux, des préparations médicales (insuline, héparine, lipocaïne), des colles, de la gélatine, des articles en plumes et en duvet LTE VII 422. Une laiterie est une entreprise où le lait est traité (séparé, pasteurisé, refroidi) et transformé (on y produit du beurre, du fromage, du kéfir, du fromage blanc, de la crème fraîche et des conserves de lait) LTE VIII. Laissant pour une autre fois les détails ici moins importants — la production de kéfir, de beurre et produits semblables, ainsi que celle d’articles en plumes et en duvet — et sans examiner dans quelle mesure le terme fabrication conviendrait mieux ici, sans pour autant nier l’élément de production dans l’industrie de la viande et du lait, nous tendons néanmoins à penser que la transformation relève davantage de la fabrication que de la production. Les données mêmes de l’usage semblent déjà l’indiquer: à côté de l’usine de lait écrémé en poudre Šv 1974 11 6, S et A 1975 2 2, on trouve aussi la fabrication du lait: Le lait se fabrique aussi à partir de lait en poudre et de lait concentré (lait reconstitué) LTE VIII 598. Le lait reconstitué à partir de lait en poudre se fabrique industriellement ainsi: <…> LTE X 55. L’industrie peut donc aussi fabriquer, et pas seulement produire! Outre la production agro-industrielle et industrielle de lait et de viande, dont la première pourrait être appelée en lituanien extraction, et la seconde industrie ou production (industrielle), il faut encore examiner deux autres productions de lait et de viande: les produits de substitution, ou synthétiques, et les produits organiques, naturels. La première chose est généralement appelée fabrication: Dans certains pays (par ex. au Japon et aux États-Unis), on fabrique à partir de plantes un substitut du lait. Sa composition est semblable à celle du lait naturel LTE VIII 598. Le bois de cèdre est très précieux, mais ses graines le sont aussi <…>, les pignons, qui contiennent 56 à 79% de matières grasses, de protéines, de glucides, de sels et de vitamines. On fabrique avec ces noix du lait de cèdre, de la crème fraîche et du beurre M et G 1973 11 22. Dans notre pays, le premier produit alimentaire synthétique, ce sont les œufs de poisson artificiels. L’Institut des composés organiques élémentaires de l’Académie des sciences de l’URSS a commencé à les créer en 1963 et vient d’achever ces travaux. Une installation semi-industrielle pour la production de ces œufs a été conçue M et T 1975 8 29. Quinze ans plus tard, les États-Unis se sont de nouveau intéressés au soja, mais de façon plus avisée: on a commencé à en fabriquer de la viande, ou plus exactement des substituts de viande. Des articles sur la « viande de soja » et les « pous- 212 « poussins » et ainsi de suite. Les chimistes et les technologues tentent d’éliminer le goût et l’odeur caractéristiques des protéines de soja, de leur conférer une structure fibreuse ainsi que le goût et l’arôme de la viande naturelle. Il y a déjà dix ans, six entreprises américaines fabriquaient des substituts de viande à partir de soja. Aujourd’hui, elles sont deux fois plus nombreuses. En 1970, la production de viande de soja atteignait 20 000 tonnes M et G 1977 5 10. Les imitations de viande sont fabriquées de diverses manières, au même endroit. Mais la production de ce type d’aliments n’est pas impossible, cf.: Trois sortes de produits protéinés sont fabriquées à partir de soja: des concentrés, des isolats et des produits texturés qui imitent la viande. Les concentrés sont obtenus en éliminant les substances non protéiques des farines dégraissées, au même endroit. Et le lait est produit naturellement par l’organisme: Un groupe de scientifiques américains, dirigés par le professeur Pirie, a étudié pendant vingt ans le processus naturel de production du lait chez divers animaux. Ils ont réussi à créer une « machine à lait ». Cet appareil transforme des végétaux verts et en extrait des protéines. On y ajoute ensuite une cinquantaine de substances diverses: sucre, acides aminés, graisses végétales, hormones et autres. Par ses qualités nutritives et son goût, le lait synthétique ne diffère presque pas du lait naturel Šv 1974 21 31. Les chercheurs ont des visions diverses de la science. Pour les uns, selon Stiller, c’est une jeune fille, sainte et intouchable; pour les autres, une bonne petite vache qui produit du beurre… M et G 1973 10 4. Bien entendu, il ne faudrait pas croire que « production » soit la seule possibilité pour désigner ces choses. Il existe aussi d’autres solutions, par exemple les termes « production de viande » et « production de lait » (cf. « hématopoïèse »). L’industrie microbiologique est particulière: c’est un secteur industriel dont les processus de production reposent sur la synthèse microbiologique de produits d’intérêt économique à partir de matières premières non alimentaires (hydrocarbures du pétrole et du gaz, hydrolysats de bois), ainsi qu’à partir de déchets issus de la transformation industrielle de betteraves sucrières, de maïs, de plantes oléagineuses et de plantes à grains LTE VII. Il existe des industries de levures fourragères, d’antibiotiques, d’enzymes et de lysine, ainsi que des entreprises de levures fourragères hydrolytiques, au même endroit. La synthèse microbiologique naturelle et spontanée se déroule dans les cellules des organismes: des composés simples y forment des composés complexes, au même endroit. La biosynthèse est la formation de substances organiques dans les organismes vivants ou dans un milieu artificiel à partir de composés simples sous l’action d’enzymes LTE II. Mais la synthèse microbiologique industrielle produit-elle, et, si oui, ne fait-elle que produire? Il faut d’abord dire que la biosynthèse naturelle — la production par la nature, les organismes et les organes de diverses substances — ne se désigne pas uniquement par le verbe « créer » (qui, seul, convient et est indispensable dans un autre cas, au sens de « creare »: Ce sont des enzymes créées par la nature vivante elle-même, présentes dans les cellules vivantes M et G 1983 10 5), mais aussi par « produire », ainsi que par « donner » et « obtenir », voire « s’accumuler »: La productivité biologique est l’intensité de l’accumulation de matière organique (biomasse) dans la nature. Elle indique la quantité de biomasse (<...>) qu’un écosystème, une biocénose ou une partie de ceux-ci est capable de produire par unité de temps. La production primaire est fournie par les plantes <...>. <...> la matière organique accumulée dans les plantes est utilisée, à travers diverses chaînes alimentaires, pour une nouvelle production — la création de biomasse animale LTE II 156. Le paysage se transforme très rapidement; le but de ces travaux est d’obtenir autant de produits alimentaires que possible <...>. 213 Plus la végétation est abondante et diversifiée, plus l’énergie solaire est utilisée et plus une biomasse importante est p r o d u i t e. Il faut donc, dans le paysage nouveau, créer de meilleures conditions que dans le milieu naturel pour utiliser l’énergie solaire et o b t e n i r une biomasse plus importante. La biomasse est c r é é e non seulement par les plantes <…> MG 1974 6 7. Sont métaphoriques, mais naturels, des énoncés tels que: La nature est la plus ancienne, mais la plus parfaite des usines: elle fonctionne sans déchets N 1977 9 59. Les zones naturelles sont des usines de matière organique dont la productivité varie LK 12. L’industrie microbiologique aussi produit: le principe de la biosynthèse est appliqué à la fabrication de vitamines, d’hormones, d’acides aminés, d’antibiotiques et d’autres composés biologiquement actifs LTE II 157. [L’industrie microbiologique] Produit des préparations protéiques et des concentrés de vitamines, des acides aminés, des vitamines, des préparations enzymatiques, ainsi que des produits issus du traitement intégré de matières premières végétales (furfurol, xylitol) LTE VII 483. Mais cette production consiste en l’occurrence à amener la nature à produire ce dont l’homme a besoin: Dans un avenir proche, il sera rentable d’amener les micro-organismes à produire des produits purement chimiques — divers alcools, de l’acétone, de l’oxyde de propylène, etc. Jusqu’à présent, la matière première pour fabriquer ces substances est le pétrole et, dans une moindre mesure, le charbon et le gaz naturel M ir G 1983 10 4. On fait donc aussi appel à divers micro-organismes pour produire des enzymes d’origine animale et végétale et certains acides aminés M ir G 1975 2 7. L’essentiel est que la cellule microbienne produit tout un ensemble de substances diverses M ir T 1975 2 7. Les entreprises de l’industrie microbiologique sont appelées usines: En Lituanie, les usines biochimiques de Kėdainiai et de préparations enzymatiques de Vilnius sont entrées en activité en 1970 LTE VII 483. Pourtant, une usine biochimique diffère quelque peu d’une usine chimique. Une usine biochimique aurait aussi pu voir le jour — le verbe « obtenir » est également employé ici: <…> la microbiologie technique, ou industrielle, [étudie] le rôle des micro-organismes dans la fermentation, leur utilisation pour obtenir des acides aminés, des vitamines et des antibiotiques <…> LTE VII 482. Il y a la production de protéines, M ir T 1974 10 18, et l’obtention de protéines fourragères, M ir T 1974 10 18. Il est vrai que l’obtention peut aussi différer de la production industrielle, cf. L’Institut pansoviétique d’enzymologie appliquée (à Vilnius) prépare pour l’usine de préparations enzymatiques de Vilnius des procédés de laboratoire, semi-industriels et industriels pour obtenir des champignons et des enzymes techniques LTE VII 483. La microbiologie (ou son industrie même) semble pouvoir aussi créer, au sens de « creare »: L’industrie microbiologique a acquis un moyen particulièrement puissant de créer des souches d’organismes très productives, permettant d’augmenter considérablement le rendement de la production M ir G 1983 10 5. À côté de production, on emploie parfois aussi ici le terme culture: La culture industrielle de la levure a commencé en 1914 <…> En Union soviétique, le premier atelier produisant de la levure fourragère a été construit en 1935 dans l’usine expérimentale de Verkhne-Dneprovsk. Le substrat nutritif destiné à la culture de la levure était préparé à partir d’hydrolysat de paille M ir G 1978 2 8. Une autre façon d’atteler le monde vivant au char de l’industrie consiste non pas en la synthèse de substances biologiquement actives (enzymes, vitamines, hormones) LTE II 214 p. 149, mais en l’élevage industriel d’organismes, par exemple d’algues, de trichogrammes et d’insectes, dans certaines fermes d’élevage: Au Japon, la première entreprise industrielle destinée à produire de la chlorelle est entrée en activité. Cette algue peu exigeante <...> est cultivée sous la lumière d’un « soleil artificiel » <...> T 1976 27 3. En Crimée, nous construisons une biofabrique où nous élèverons en grandes quantités le carpocapse des pommes KV 1983 48 14. L’Union soviétique compte plusieurs usines qui produisent des insectes, MG 1976 2 7. Une telle production et de telles usines (même bio-) sont une véritable absurdité. La deuxième conclusion partielle serait la suivante: les termes russes производство et завод, par une induction forte et étendue, ont révélé que le lituanien dispose de nombreuses possibilités d’expression équivalentes (il n’est pas dans l’objet de cet article, et l’auteur n’en a pas les moyens, de résoudre définitivement tous les cas de leur choix optimal), mais toutes n’ont pas été mises à profit comme il convient et certaines ont d’abord été complètement négligées, occultées par l’interférence. L’induction du russe завод a eu des conséquences défavorables sur le sort et le fonctionnement du terme paukštunas, dont nous avons éclairé plus haut l’histoire. Paukštynas est formé à l’aide du suffixe productif -ynas, cf., outre les exemples déjà mentionnés, bitýnas (rus. пчельник), skruzdėlynas (rus. муравейник), etc. Le caractère typique de telles formations en lituanien est bien illustré par knygynas (et non knygų parduotuvė!), rankraštynas (rus. рукописный отдел), vardynas (rus. именной указатель), žūrynas (rus. карьер гравия), šiukšlynas (rus. сорная куча), sąšlavynas (rus. мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb « lieu d’achat de chiffons; point de collecte de matières premières secondaires » LKŽ XII. Revenons aux animaux et aux oiseaux: plusieurs points méritent d’être relevés. Premièrement, la langue populaire comporte bon nombre de mots rares de ce type: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Beaucoup ne sont pas consignés dans les dictionnaires (katynas, šunynas, vaikynas). De nombreux occasionnalismes semblables apparaissent dans les écrits: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. Un occasionnalisme de la langue populaire peut même, parfois, être forgé indépendamment dans un atelier individuel, sans que l’on en connaisse l’existence. Le terme kiaulyną LKŽ V, dans une chanson pour une aide de mariage, a été remis au goût du jour par l’écrivain V. Misevičius (Šv 1975 21 4). Il est parfois difficile de savoir à qui en revient la création. Deuxièmement, ces mots ont souvent, ou peuvent avoir, le statut de termes scientifiques ou populaires: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (non consigné dans les dictionnaires), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv « exploitation d’élevage d’animaux à fourrure » (non consigné dans les dictionnaires). Troisièmement, ils remplacent assez bien les mots internationaux: žolynas Mt — herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320) — rozariumas, roplynas KV 1980 24 13 — terariumas, gyvatynas LKŽ III — serpentariumas, vabzdynas DŽ₂ — insektariumas. Ce sont des mots lituaniens vivants et originaux. Encore un point, concernant la précision du sens de la dénomination. Actuellement, les exploitations avicoles et les nouveaux élevages d’oiseaux se spécialisent principalement dans l’élevage des poules M ir G 1981 6 18. Pourquoi ne les appelle-t-on donc pas des vištynai? Vištynas est apparu comme création occasionnelle dans l’entre-deux-guerres (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Il est maintenant aussi consigné dans les ouvrages lexicographiques: vištynas — купу- 215 une ferme, une usine avicole; « cour aux oiseaux » dans LZ. Vištynas figure déjà dans DŽ₁. Il est étrange de lire: « élevage de 700 000 poules » (=vištynas) T 1979 81 4. Élevage de poulets de chair de Niandama (=broiler ynas) VN 1983 237 3. Si les exploitations avicoles spécialisées de l’État lituaniennes ne gardent absolument pas de canards M ir G 1981 6 18, pourquoi ne pas les appeler exploitations d’État d’élevage de poules? Pourquoi seul le vištýnas est-il appelé paukštynas? La presse périodique emploie aussi antynas: Une exploitation de canards rapporte 200 000 rb par an T 1976 171 2. Exploitation de canards de Meteliai MG 1977 10 15. Exploitations de canards productives T 1983 268 1. Antynas n’est pas une dénomination officielle distincte, mais seulement une unité: Les oiseaux aquatiques sont élevés dans des exploitations piscicoles M ir G 1981 6 18, par exemple, les élevages de canards des villages de Muižė et Ventė, dans l’exploitation piscicole de Kintai, M ir G 1976 6 22. La presse emploie aussi le terme complexe: dans l’exploitation piscicole de Daugai, dans le district d’Alytus, les ouvriers du bâtiment ont remis (=livré) à l’exploitation l’un des plus grands complexes d’élevage de canards de la république. Dans ses sept ateliers sont installés des incubateurs modernes et des chaînes mécanisées d’engraissement des volailles; des régulateurs automatiques du microclimat et de l’éclairage ont été mis en place T 1978 7 1 (le titre de la brève est caractéristique — É l e v a g e a v i c o l e entre en service). LKŽ K atteste antynas dans la langue populaire: En passant, nous avons vu un grand élevage de canards près de la route Prn (probablement Išlaužas.— J. K.). Pour les gens, une forme plus courte est plus commode — antynas. Et plus parlante — les poissons ne se voient pas. Il existe d’ailleurs aussi žuvynas MG 1975 8 31. BŽ II (étang piscicole). <…> il n’existe qu’une seule ferme d’oies dans l’exploitation avicole d’État de Bukta, dans le district de Kapsukas, M ir G 1981 6 18. Pour les oies, connues d’après les données de LKŽ K dans J et Skr (notation de J. Balčikonis), on n’a malheureusement pas non plus retenu ici ce terme. Puisque cour à volailles correspond aussi à l’ancien птичий двор, il faut dire quelques mots également sur les autres équivalents lituaniens du rus. двор. Bien que двор (outre « palais » et « domaine ») — 1. cour, versant et 2. exploitation (ainsi que хозяйство), cour BŽ I, ces mots ne rendent pas toute la sémantique du rus. двор: гостиный двор — rangées de boutiques, cour commerciale (avec des magasins séparés) BŽ I, maison de commerce EkŽ, maison de commerce [halle], quartier commercial, rangées de boutiques (dans un bâtiment spécialisé) LmŽ I, товарный двор — gare de marchandises, cour BŽ I, постоялый двор — auberge BŽ I, cour d’auberge EkŽ, лесной двор — dépôt de bois et de bûches BŽ I, арматурный двор — aire de stockage des armatures BŽ I, литейный двор — fonderie BŽ I, монетный двор — hôtel de la Monnaie BŽ I, monnaie (bâtiment) EkŽ, скотный двор — cour à bétail, cour à bestiaux, enclos à bétail, parc à bétail BŽ I, étable, cour à bétail ŽŪŽ, étable, étables LmŽ I, скотопрогонный двор — enclos, cour à bétail ŽŪŽ, выгульный двор — cour à bétail ŽŪŽ, LmŽ I, parc à bétail ŽŪMŽ. (LTE VI — parc à bétail, cour à bétail). Bien que les équivalents lituaniens présentent des variantes, ils constituent, du point de vue de l’induction sémantique du rus. двор, pour la plupart des dénominations claires et inaltérables. Parmi les plus importantes, signalons l’induction de товарный двор et l’interférence, par ex.: cour de marchandises de la gare de Paneriai VN 1983 177 1, cours de marchandises et aires découvertes des gares VN 1983 250 1. L’induction de машинный двор en lituanien est particulièrement d’actualité. ŽŪŽ, LmŽ I 216 c’est aire des machines, ZUMZ — cour du matériel. Les spécialistes l’appellent eux aussi cour du matériel: Il est impossible d’exploiter correctement un parc de machines et de tracteurs sans disposer d’un emplacement ou de locaux adaptés <...>. Cet emplacement et les bâtiments qui s’y trouvent sont appelés cour du matériel de l’exploitation Ekspl 309. La cour du matériel comprend des aires de stationnement pour les machines agricoles, des garages, des ateliers de réparation, des entrepôts, une station de lavage, des réservoirs de produits pétroliers et un poste d’incendie au même endroit. Il est donc clair qu’appeler aire des machines une entité dont les aires ne constituent qu’une partie, n’est ni exact ni commode en pratique. La deuxième variante — cour des machines — est actuellement la plus employée (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Cour est ici aussi discutable: dans la cour, il y a des aires et des bâtiments! L’emploi du mot technique s’étend aujourd’hui de façon démesurée, prend un sens métaphorique et s’emploie au pluriel. Aussi ne saurions-nous approuver parc de matériel T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13. parc de mécanismes T 1973 295 3, ni cour de mécanisation S ir A 1973 9 5 ne sont exacts. Ainsi, les trois appellations qui, même après la publication du livre mentionné (Ekspl) (en 1972), se disputaient cour de matériel, ne conviennent pas. Ne conviendrait pas non plus ici le mot polysémique exploitation, qui se répand de façon inhumaine. Station évoquerait à nouveau, de manière indésirable, les stations de machines et de tracteurs dont on se souvient encore, ainsi qu’une multitude d’autres stations. Mais le titre même du livre — Exploitation du parc de machines-tracteurs (=des machines et des tracteurs) — soulève de lui-même la question la plus simple: pourquoi n’a-t-on pas choisi l’appellation la plus naturelle, parc de machines et de tracteurs? Après tout, parc désigne non seulement un « ensemble de véhicules » (sens 4), mais aussi un « lieu de stationnement et de réparation des véhicules (<...>) » (sens 3) DŽ₂! Mais l’induction de машинный двор a joué son rôle, et nous voilà déconcertés… En russe, завод, au sens d’« entreprise de production ou d’extraction, établissement de travail », a pour équivalents en lituanien, outre gamyklos, de nombreuses autres dénominations — darykla (завод, мастерская LŽ): brasserie (пивоварный завод), cf. aludaris (пивовар→Pivoras), aludarystė; cave vinicole (винодельческий, винный завод, винозавод), cf. vynudarys, vynudarystė, degintdaris; hydromellerie (мёдодельческий завод), cf. midudaris; fabrique de levure (дрожжевой завод); beurrerie (маслодельный завод, маслозавод); fromagerie (сыродельный, сыроваренный завод); savonnerie (мыловаренный завод), cf. Muldaris (<muildaris); distillerie (2. перегонный завод LŽ): distillerie d’alcool (винокуренный завод, винный завод); raffinerie de pétrole (нефтеперегонный завод); atelier de cuisson (2. завод для варки чего-л. LŽ): savonnerie (мыловаренный завод); fonderie (плавильный завод): aciérie (сталеплавильный завод); fonderie d’acier (сталелитейный завод); fonderie de fonte (чугунолитейный завод); usine métallurgique de minerai (горный завод); four à chaux: usine à chaux (известковый завод); laiterie (молочный завод, маслозавод); fromagerie (сыродельный, сыроваренный завод); briqueterie (кирпичный завод); usine à gaz (газовый завод); usine à chaux (известковый завод); scierie (лесопильный завод). Le russe possède lui aussi des dénominations synthétiques. Elles s’emploient à côté de завод, par exemple: сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная, ou bien existent seules, 217 par ex.: маслобойня — pressoir à huile, huilerie, воскобойня — fonderie de cire, солеварня — four à sel, évaporateur, смолокурня — distillerie de goudron, дегтярня — goudronnerie, distillerie de goudron. Jetons seulement un bref regard sur le polonais: nous y constatons une synthéticité encore plus grande: конный завод — haras, пивоваренный завод — brasserie, сахарный завод — sucrerie, цементный завод — cimenterie, нефтеперерабатывающий voir нефтеперегонный завод — raffinerie de pétrole, брикетная фабрика — briqueterie, трикотажная фабрика — bonneterie, бумажная фабрика — papeterie, fabrique de papier Słow tech. Bien qu’il existe de nombreux équivalents lituaniens du russe завод, l’induction sémantique agit de manière nivelante. Le nivellement touche presque également les dénominations nouvelles, en cours d’apparition, et les anciennes. On ne tient pas compte des recommandations des linguistes et des terminologues spécialistes, et l’on n’écoute pas le sentiment de la langue. Bien qu’en 1959 déjà, PolŽ ait traduit нефтеперегонный завод par naftos varykla, et que le linguiste K. J. Ambrasas-Sasņava ait employé naftos valyklą L et M 1974 6 12, cette forme n’a pas réussi à s’imposer. Un peu plus longtemps a subsisté la dénomination plus humaine naftos perdirbimo įmonė T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18, naftos valymo įmonė T 1980 32 3, mais elle a été supplantée par naftos perdirbimo gamykla T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11 (s’entremêlant de façon toujours plus changeante et inhumaine avec naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5, forme encombrée par naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2), naftos valymo gamykla Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319, naftos destiliavimo gamykla LŪ 1975 2 62, simplement naftos gamykla T 1973 131 1, naftos perdirbimo kombinatas T 1973 192 4, 269 2, 278 3, naftos perdirbimo kompleksas VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10. On trouve même naftos perpy­limo gamykla (à côté — įmonė) Šv 1974 2 14, dujų perdirbimo gamykla T 1973 290 3, dujų suskystinimo gamykla LŪ 1975 4 123. Семеочистительный завод est traduit par sėklų valymo fabrikas ŽUMŽ, mais nous ne parvenons pas à imaginer sėklų valyklos. Plytinė est remplacée par plytų gamykla Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23, keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14. Drenažo vamzdžių gamykla T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16 est également rendu par keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7. Ainsi, keramikos (ou même keraminė T 1973 246 2) gamykla devient une dénomination vague et imprécise (seule dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21 est compréhensible). Il est difficile de convaincre certains usagers de la langue (et même les responsables des usages officiels) que хлебозавод se dit en lituanien non pas duonos gamykla M ir T 1974 6 14: après tout, même un manuel universitaire n’échappe pas à duonos gamybos ŽUPT 13 (de même que miltų gamybos ibid. 99, krupų gamybos ibid. 123), tandis que les journaux continuent à produire du duoną ou à cuire des duonos ir pyrago gaminius VN 1983 274 1. Quel effet cela produit-il sur fond de duonos augintojų, duonutės žydėjimo fo­ne? Хлебозавод doit simplement se dire kepykla. Il serait erroné de croire que kepyk- 218 la — désigne uniquement (хлебо)пекарня, tandis que хлебозавод est une boulangerie mécanisée ZŪZ. L’appellation boulangerie du pain est également superflue LP 1978 7 4. De même, les qualificatifs sont inutiles pour karšykla, vėlykla, raugykla, etc. Un qualificatif déterminatif n’est nécessaire qu’en cas d’absolue nécessité: métiers à tisser, rouet. Parallèlement, les noms des spécialités et des spécialistes correspondants sont eux aussi nivelés et transformés. Boulanger est traduit par fabricant de pain et de pâtisseries T 1973 159 4 (comment inventera-t-on le cuisinier à l’avenir, au juste?). À mesure que la fromagerie T 1973 66 2 et la fabrique de fromage Šv 1978 9 30 se raréfient, disparaissent aussi le fromager « fabricant de fromage, spécialiste » LKG I 407 et la fabrication du fromage ibid. 310. Le briquetier, « fabricant de briques » LKG I 407, est traduit par céramiste T 1973 285 1. À mesure que les fouleries se raréfient, on trouve non plus une foulerie, mais même une production de foulage (валяльное производство) ZŪZ, alors qu’il n’existe pas de chaudières à sucre, сахароварение — uniquement la production de sucre ZŪZ. Pourtant, les mots darykla, varykla, virykla et autres connaissent aujourd’hui un léger renouveau, se réactivent et freinent quelque peu l’expansion des gamyklose. Ils sont également soutenus par d’autres dérivés en -ykla, dont l’usage est plus fermement établi: skalbykla, valykla, valgykla, bien que certains — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — aient eux-mêmes besoin d’être soutenus et valorisés, surtout dans l’usage officiel et les appellations administratives. Aujourd’hui, ce sont moins l’industrie que l’ethnographie et l’histoire des techniques qui font davantage: Au musée, il y a déjà des moulins à vent, une foulerie de drap, un pressoir à huile, une carderie de laine, etc. Cependant, bien des objets techniques attendent encore d’être transférés au musée. Il s’agit de briqueteries, de fours à chaux, de distilleries de goudron et d’autres installations et machines KB 1983 3 48. Aujourd’hui, il est difficile de dire exactement qui et quand construisit la toute première « usine » à Kaunas. Était-ce peut-être un atelier de fonte de cire, récemment mis au jour sur la place de l’hôtel de ville? Ou quelque maître habile avait-il aménagé, dans la citadelle, une poterie ou une forge d’épées N 1973 8 6. Au XVIIe siècle, les seuls fours à sel employaient ici 1 500 personnes <...> KB 1983 3 68. La culture de la betterave sucrière n’avait rien de nouveau à l’époque. Dans le livre de Zigmantas Pšyremblis, « Dzieje cukrownictwa na Litwie » (« Histoire de l’industrie sucrière en Lituanie »), la liste des fabriques de sucre domestiques mentionne les localités de Plungėnai et Vaitkuškiai M ir G 1983 11 30. Des boulangeries étaient en activité dans les villages de Paliepis, Macevičiai et Pertakas M ir G 1977 9 13. Il y a 100 ans: les journaux de l’Empire russe « Nowoje wremia » (« Temps nouveaux ») et « Nowosti » (« Nouvelles ») publièrent des plaintes d’habitants de Vilnius, qui écrivaient qu’outre les nombreuses distilleries de vodka de la ville, dont les familles souffraient, plusieurs autres étaient apparues VN 1983 275 6. L’essentiel, c’est que le sentiment de la langue vivante reste encore bien vivant dans le peuple. Par exemple, le combinat expérimental de produits du bois de Kazlų Rūda est largement appelé plokštynas (« fabrique de panneaux »: plokštė, « panneau ») dans la ville et ses environs. Le cas de remonto gamykla (← ремонтный завод) T 1973 198 2, T 1974 185 2 est plus particulier: automobilių remonto gamykla T 1973 296 2, autore m on to gamykla T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27, remonto mechaninė gamykla T 1973 64 1, 86 1, 180 4, laivų remonto gamykla T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13. Le fond de la question ne change pas du fait que ces établissements… 219 certaines pièces sont également fabriquées: On prévoit de fabriquer de tels tendeurs à l’avenir dans l’usine mécanique de réparation de Kuršėnai T 1973 202 2. En lituanien, il s’agit d’une entreprise de réparation. Atelier de réparation (← ремонтная мастерская) présente un défaut de discordance sémantique: мастерская (: мастер, comparer aussi мастерить) est motivé autrement que dirbtuvė (: dirbti). Мастерская, c’est dirbtuvė, mais ремонтная мастерская se rendrait mieux en lituanien par taisykla. Aujourd’hui, les taisykla sont nombreuses; la jeune génération ignore peut-être même qu’elles ne sont apparues qu’il y a deux décennies, à la suite de l’appel du linguiste V. Grinaveckis13. Il peut sembler étrange aujourd’hui qu’il existât le mot taisyti (même si le terme international remontuoti le concurrençait), mais pas taisyk-los; pourquoi le modèle productif (-ykla: -ti) ne fonctionnait-il pas? Pourquoi tolérer cette absurdité sémantique qu’est remonto dirbtuvė? N’est-il pas temps d’espérer davantage? Difficile à prévoir, mais il faut aussi cultiver la langue. S’il existe des diminutifs comme įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė, il ne faudrait pas s’étonner de voir apparaître aussi taisyklelė, tandis que taisykla prendrait le sens de « grande entreprise de réparation ». Le mot nécessaire, la création lexicale adéquate, n’arrive pas toujours à temps; souvent, elle tarde quelque peu. Cette fois-ci, ne sommes-nous pas en retard? D’après les données du LKŽ K, on a tenté d’employer taisykla dans un sens similaire il y a 50 ans: L’atelier de réparation d’Alexandrie, où je m’étais rendu pour faire vérifier ma voiture, appartenait à un Européen (Salius M. En visite chez 40 peuples.— K., 1935, t. 2, p. 4). Atelier de moteurs (ibid., t. 1, p. 169). Un mot nouveau est un événement dans l’histoire de la pensée (V. Joukovski). Hélas, pas toujours dans l’histoire et le présent des choses. Voici venu le temps du (auto)service international; que peut bien tenir face à lui cette taisykla lituanienne… La troisième conclusion partielle ressemble à la première: parmi les modèles correspondants des deux langues — lituanien -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas; russe завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — les éléments synthétiques du modèle, -ynas/-ykla/-inė, sont incomparablement plus caractéristiques du lituanien, tandis que les éléments analytiques — завод/двор — prédominent en russe. L’analyse de nombreux exemples du modèle détaillé et la synthèse des conclusions partielles permettent de formuler les conclusions générales suivantes: 1. Sous l’effet de l’induction généralisée des mots russes производство, завод, ainsi que хозяйство, дело, двор (renforcée par l’interférence), le modèle russe, beaucoup plus analytique (groupes de mots et dérivés), est parfois transposé assez mécaniquement en lituanien, où le modèle synthétique (dérivés suffixaux) est bien plus caractéristique. La désignation de la réalité dans l’autre langue entre ainsi en conflit avec la catégorisation de la réalité qui existe sur la base de la langue propre. 2. Le conflit entre la forme externe de l’autre langue et la forme interne de la langue propre, qui n’a pas été sans leçons douloureuses — pour parler franchement, sans graves erreurs de calque — confirme l’importance d’une compréhension approfondie et nuancée de la sémantique tant de la langue source que de la langue maternelle- 13 Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.). 220 lle, de la connaissance de la motivation des appellations induites et de la maîtrise des deux langues. 3. Pour entreprendre sérieusement la normalisation des appellations influencées par l’induction et l’interférence (et veiller à leur fonctionnement), il faut partir du concept, de la forme interne jusqu’au terme, et non du terme étranger, de sa forme externe jusqu’au terme lituanien. On peut illustrer l’ampleur des dangers de cette seconde démarche par l’exemple de la désignation de la « forêt de feuillus »: en russe, c’est чернолесье, en lituanien baltmiškis. Traduire littéralement чернолесье par juodmiškis serait une absurdité: en lituanien, juodmiškis désigne en réalité une « forêt de conifères » 14. ABRÉVIATIONS БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21. Bt — Buitis. BZ I et II — Dictionnaire russe-lituanien / Préparé par V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, t. 1 et 2. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954. DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972. Ekspl — A s t r a u s k a s J. et al. Exploitation du parc de machines et de tracteurs.— V., 1972. EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966. Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Élevage bovin.— V., 1970. JG — Les rangs de la jeunesse. KB — Les domaines de la culture. KV — La langue, Vilnius. L et M — Littérature et arts. LK — B a s a l y k a s A. Paysage de la République socialiste soviétique de Lituanie.— V., 1977. LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1. LKŽ — Dictionnaire de la langue lituanienne.— V., 1941—1981, t. 1—12 (et ses abréviations). LKŽ K — Fichier du Dictionnaire de la langue lituanienne. LmŽ I — Dictionnaire russe-lituanien / Établi par Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, t. 1. LP — Pionnier de Lituanie. LTE — Encyclopédie soviétique lituanienne.— V., 1976—1983, t. 1—10. LŪ — Économie populaire. LŽ — L y b e r i s A. Dictionnaire lituanien-russe.— V., 1971. MG — Notre nature. M et G — Science et vie. M et T — Science et technique. MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2. N — Nemunas. ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974. P — Victoire. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959. S — Sport. S et A — Construction et architecture. Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973. 14 Après l’exposé sur ce sujet, présenté en 1983 lors du séminaire théorique et méthodologique régional de Vilnius (symposium), des collègues (V. Vitkauskas et autres) m’ont appris que le professeur J. Balčikonis avait l’habitude de recourir à cet exemple (je n’ai malheureusement pas assisté à ses cours). 221 СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973. ССРЛЯ— Dictionnaire de la langue littéraire russe contemporaine.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17. Sv — Svyturys. T — Tiesa. TAS — Liste des abonnés du réseau téléphonique de la ville de Vilnius. Téléphones des établissements, entreprises et organisations.— V., 1979. TM — La femme soviétique. VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971. VN — Les nouvelles du soir. ŽŪ — Žemės ūkis. ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Dictionnaire des termes agricoles russo-lituaniens.— V., 1971. ŽŪMŽ — Dictionnaire des termes de mécanisation agricole russo-lituanien / Préparé par V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983. ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969. Dans le texte, les chiffres indiquent les tomes et les pages des livres, ainsi que les années, les numéros et les pages des journaux et des revues. CALQUES SÉMANTIQUES ET LEÇONS DE MOTIVATION Résumé L’analyse systémique d’un champ de l’induction sémantique (au sens large de ce terme) conduit à penser que, dans le processus d’induction, la langue réceptrice (qui réalise le calque) manifeste une activité tout comme dans le processus d’emprunt. Il ne s’agit pas d’un transfert mécanique des modèles de la langue source (caractéristique de l’interférence), mais d’une recherche de modèles adéquats dans la langue maternelle. Au cours de l’induction, le russe производство, завод (ainsi que хозяйство, дело, двор) — modèle plus analytique du russe (syntagmes et mots composés) — est assez souvent transféré mécaniquement en lituanien, auquel est ici propre un modèle plus synthétique (formations suffixales). La confrontation de la forme extérieure du russe avec la forme intérieure du lituanien, qui n’est pas sans donner de pénibles leçons et entraîner de grossières erreurs de calque, confirme l’importance d’une connaissance approfondie et nuancée de la sémantique tant de la langue source que de la langue maternelle, du respect de la motivation des mots (désignations) induits et de la maîtrise des deux langues. Lorsqu’on s’attache sérieusement à ordonner les désignations soumises à l’influence de l’induction (et de l’interférence) et à observer leur fonctionnement, il faut partir du concept, de la forme intérieure, pour arriver à la désignation, et non du mot étranger, de sa forme extérieure, pour arriver à la désignation. L’ampleur du danger que représente cette dernière démarche peut être illustrée par l’exemple de la désignation d’une forêt de feuillus: en russe, c’est чернолесье, en lituanien baltmiškis (littéralement, « forêt blanche »). Traduire littéralement le russe чернолесье par le mot juodmiškis est une véritable profanation: le lituanien juodmiškis signifie « forêt de conifères ». Les calques sont des emprunts cachés (R. Boudagov). Dévoiler leur caractère « caché » permet d’éviter de tels dangers.