Semantiniai vertiniai ir motyvacijos pamokos

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) JONAS KLIMAVIČIUS الترجمات الدلالية ودروس الدافعية يستند الفصل الصارم بين الاقتراضات والترجمات المحاكية إلى المنظور الأونوميسيولوجي للمعجم: فعمليتا الاقتراض والمحاكاة مختلفتان إلى حد بعيد، أما نتائجهما فمتباينة تمامًا. لكن، من منظور السيمياسيولوجيا، فإن سبب الظاهرتين وأصلهما واحد: فمضمون كلتا مجموعتي الكلمات المستحدثة — الاقتراضات والترجمات المحاكية — ليس (عادةً) من أصل محلي. ويُسمّى اقتراض السيميمات ذات الأصل الأجنبي، مقرونًا بالليكسيمات الأجنبية التي تقابلها، اقتراضًا للكلمات، أو اقتراضًا معجميًا، وتُسمّى نتائج هذه العملية كلمات مقترضة، أو اقتراضات معجمية (قاموسية). لكن يمكن أيضًا تسمية السيميمات الأجنبية (وإعادة تسميتها) بليكسيمات محلية، أي بترجمات محاكية: ترجمات محاكية اشتقاقية (مستحدثات معجمية، قاموسية) أو ترجمات محاكية دلالية (مستحدثات دلالية). وهكذا فإن سبب العمليتين وبدايتهما مشتركان: 1) سيميمة مقترضة ← ليكسيم مقترض، 2) سيميمة مقترضة → ليكسيم محلي — فكلاهما يبدأ بالاقتراض الدلالي. يمكن أن نسمّي العملية الأولى اقتراضًا ماديًا. أما العملية الثانية فليست متجانسة، ونتائجها متنوعة. لذلك لعل مفهوم الاستحثاث الدلالي هو الأوسع والأدق في وصفها: فدلالة اللغة الأخرى تستحث دلالة اللغة الأم — 1) بظهور معنى جديد لكلمة مناسبة موجودة بالفعل (ترجمة دلالية محاكية)، أو 2) بتسمية معنى جديد ذي أصل أجنبي بكلمة مستحدثة (ترجمة اشتقاقية محاكية). وفي الحالة الثانية، يصاحب الاستحثاث الدلالي استحثاث اشتقاقي. وقد تداول لغويون شتى مصطلحي الاستحثاث الدلالي والمستحثات منذ زمن، لكن نادرًا، وبشرح مقتضب، ومن دون إثارة مسألة المصطلحات على نحو خاص أو الاهتمام بنظامها. لذا، ما دامت هذه المصطلحات لم تبلغ بعد أحادية المفهوم والتحديد، فضلًا عن أن تصبح من المسلّمات التعليمية، فلا يبدو أن مبدأ «أنا أسمّي» يمكن اعتباره خرقًا للانضباط المصطلحي أو ادعاءً برفض مفاهيم أخرى. فليس سوى اتفاق اعتباطي يرمي إلى البحث عن وصف أوفى ملاءمةً للظاهرة، وهو على الأقل ليس أسوأ من مبدأ «أنا أوافق»، الذي يُلزم المرء، كما لو كان، بتقديم جواب ملزم بموجب تفويض سلطةٍ (أو سلطاتٍ) اختيرت على نحو لا يُعرف كيف. وتستخدم أ. كاولاکيينه، لغرضها، مفهومًا ضيقًا فحسب للمستحثات، أو الترجمات المحاكية النسبية؛ وتضعها في طبقة وسطى بين الترجمات المحاكية الحقيقية والمستحدثات ذات الأصل المحلي (المعجمية أو الدلالية) — لا بوصفها محاكيات دقيقة وحقيقية، بل نظائر معينة: فالمستحثات الدلالية، في فهمها، من طراز tauras «دعامة جسر» (← бык؛ مع أن бык: ثور، وtauras: بيسون)، أما الاشتقاقية فمن طراز tarpmatis 197 (← щуп، وفقًا لنموذج bangomatis ← волномер) كلمات مستحدثة (أو معانٍ مستحدثة)، مع أنها تميل إلى تسمية حالاتٍ من هذا القبيل بالمستحثات، وهي حالات تشهد على مفهوم أوسع بكثير لديها: galvutė (← головка و: رأس)، vinių-traukis (← гвоздодёр و: гвоздодёр)1. ليس غرض المؤلف انتقاد المفاهيم المختلفة التي نشأت لأغراض شتى — أوسعَ مفاهيمًا أو أضيقَ وصفًا وتصنيفًا — أو البرهنة على مفهوم واحد: «يتوقف معنى المصطلح على المفهوم العام، وعلى النظام بأسره. ومع تغير وجهة النظر، سيتغير معنى المصطلح بدرجة أو بأخرى» (ي. غيردزياوسكاس)2. ولا يمكن لمفهوم واحد ومصطلحات أحادية الدلالة أن يسودا إلا بعد دراسة الموضوع دراسة شاملة ضمن سياق أوسع للظواهر، وعندما تتكون مدرسة أو جماعة على الأقل. وحتى ذلك الحين، «المهم ليس تعريف المصطلح تعريفًا أحادي الدلالة، بل تحفيز الإنسان نفسه على التفكير» (ي. غيردزياوسكاس)3. عمومًا، لا يتمثل هدف المقالة في بناء نظريات، وإن كان لا يجوز تجاهلها. لكن الاكتفاء بالنظرية، ولا سيما تلك التي لا تفعل سوى اكتشاف الظاهرة ووصفها وتصنيفها، من دون بيان أسبابها أو توضيح موضعها وصلتها بظواهر أخرى مشابهة، ولا سيما في تنظيم المصطلحات والثقافة اللغوية، يعني قطع صلة النظرية بالممارسة الحية، أي خيانة الممارسة إلى حد ما، وكذلك العلم نفسه. وهنا يُؤخذ بأوسع مفهوم للاستحثاث الدلالي، وهو مفهوم لا يقتصر على البقية التي لا تتسع لها مفاهيم الترجمة المحاكية لدى غيرنا، بل يشمل عملية المحاكاة كلها، إذ نريد أولًا مراعاة وحدة السبب، لا النتائج التي لا تختلف إلا قليلًا من الناحية الشكلية. «<…> كثيرًا ما يكون اكتشاف الحقيقة أيسر بكثير من تحديد الموضع الذي تنتمي إليه» (ف. دو سوسير)4. وبالمقارنة بين أوجه التشابه والاختلاف، نبحث عن موضع الاستحثاث الدلالي؛ ونضعه، أولًا، إلى جانب الاقتراض، كما سبق القول. فالاقتراض المادي أبسط وأوضح؛ ولا تنشأ الصعوبات (وهي، بالطبع، ليست بالهينة!) إلا في فصل الاقتراضات — القديمة عادةً — عن المفردات المشتركة بين اللغات المتقاربة، أي الكلمات المتحدرة من أصل واحد (المتجانسات الأصلية). أما الترجمات المحاكية فهي اقتراضات غير مادية من نوع ما، والاستحثاث الدلالي هو تأثير الصيغ الداخلية والنماذج والفئات. وإلى جانب الاقتراض والاستحثاث، يوجد أيضًا التداخل اللغوي، وهو تأثير مادي وغير مادي تمارسه لغة في لغة أخرى. إن المنظور السيمياسيولوجي إلى الترجمات المحاكية والاقتراضات، والربط بينها — وهو، بالمناسبة، أشيع في علم المعجم العام (وعلم اللغة العام) منه في علم المعجم المتخصص — ليس جديدًا حتى في الدراسات اللغوية الليتوانية. فقبل نحو نصف قرن، كتب پ. سكاردجيوس في مقالته «الترجمات المحاكية والاقتراضات الدلالية»: «لكن الكلمات الأجنبية ليست سواء؛ فقد اقترضنا مع بعضها الشكل اللغوي والمضمون معًا، ومع بعضها الآخر المضمون وحده. وتُسمّى الأولى عادةً 1 كاولكينيه أ. يو. الترجمات الحرفية في المصطلحات التقنية الليتوانية المعاصرة: ملخص أطروحة... مرشح العلوم اللغوية.— فيلنيوس، 1983، ص. 7—8. 2 Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162. 3 المرجع نفسه، ص. 163. 4 Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno). 198 بالاقتراضات، والثانية — بالاقتراضات المترجمة5. وعند حديثه عن الاقتراضات المترجمة، يشير إلى أنها لا تُترجم كلها بالطريقة نفسها؛ فمثلًا، اليونانية diametros لا تُترجم إلى *skersmatis أو *kiaurmatis، بل إلى skersmuo. «إن هذه الأنواع من الترجمات الاقتراضية ليست في الواقع اقتراضات مترجمة، بل مجرد بدائل خاصة أو ترجمات دلالية. فمثلًا، aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė وغيرها ليست ترجمات حرفية لـ intelektas (<…>)، وproduktas, receptyvus, sugestija, absurdas، بل أُخذت من اللغة الحية أو صيغت حديثًا لأغراض خاصة انطلاقًا من أمثلة تلك اللغة6. وبالمناسبة، على الرغم من أن P. Skardžius وصف الظاهرة وصفًا دقيقًا إلى حد بعيد، فإنه لم يتجنب عدم اتساق المصطلحات — reikšminiai skoliniai (في العنوان) وreikšminiai vertiniai (في المتن). لكن هل يُعد ذلك عيبًا حقيقيًا إذا عبّر مصطلحان مختلفان عن وجهتي نظر إلى الظاهرة نفسها، لكن من زاويتين مختلفتين؟ فنحن نسمّي المفهوم لا الشيء — مفهومان لشيء واحد، ومن ثم مصطلحان. الترجمات الاقتراضية اقتراضات خفية (R. Budagovas). لذلك ينبغي الاتفاق مع الرأي القائل إن اللغة الأدبية الرديئة وغير المقبولة، الملوثة بعناصر يرى الجميع بسهولة أنها دخيلة (وهذا هو سبب اختيار اللغة نفسها، من بين اقتراضين، الاقتراض الخفي غير الملحوظ، مثل šuogūną لا cibulį، وtrešnę لا čerešnę، وtriušį لا kraliką، وspintą لا šėpą، وkėtu لا špižių، وما إلى ذلك)، كما ينبغي الاتفاق مع الرأي القائل إن الترجمات الاقتراضية المعيبة اشتقاقيًا وغير الملائمة دلاليًا، التي تبرز فيها أنماط اللغة الأجنبية، لا تقل اغترابًا عن الاقتراضات المادية. وهكذا قد يُظن أن الترجمات الاقتراضية، ما دامت اقتراضات خفية، تكون أفضل وأكثر قبولًا كلما زاد خفاؤها. لكن هذا المنظور الشكلي وحده إلى الخفاء لا يكفي. فالترجمات الدلالية هي الأشد خفاءً من الناحية الشكلية، لأنها ليست حتى مستحدثات لفظية مادية (كما هي الترجمات الاقتراضية الاشتقاقية). إن فهم دافعية المصدر (صورته الداخلية) في الترجمة الاقتراضية أمر بالغ الأهمية، وهو حاسم ببساطة في الترجمة الدلالية. وعدم فهمها، وإغفالها، يضرّان بدلالة اللغة الأم كأنهما تآكل داخلي، ويحرّفان معنى المستحدث الدلالي. والترجمة الاقتراضية الدلالية الدخيلة هي أخفى الاقتراضات على الإطلاق (لكن الخفاء هنا بمعناه السلبي)، لأن خفاءها لا يراه مستخدمو اللغة (في سياق الاتصال اللغوي): فهي ليست في جسد اللغة ولا في لباسها، بل في روحها. لذلك ينبغي عند تنقيح الترجمات الاقتراضية النظر ليس إلى معنى المصدر فحسب، بل إلى دافعيته أيضًا، بل وتتبع الدافعية السابقة التي خبت أو اختفت تمامًا. وحده هذا يتيح تحديد مدى توافقها مع دافعية الترجمة الاقتراضية أو عدم توافقها، والعثور — في الحالة الثانية — على نظائر ضمن نماذج الدافعية (أو اتجاهاتها) في اللغة الأم. لعل هذا القدر من التأملات النظرية ضروري وكافٍ لإجراء استعراض تفصيلي وفهم مجال واحد من مجالات الحث الدلالي. ولا تتأثر جميع أجزاء هذا المجال بالحث بالقدر نفسه. لكن المطلوب هو تحليل منهجي تحديدًا: فالحث الدلالي يحدث عادةً لا على نحو منفرد، بل جماعيًا؛ وإن كان 5 Gimtoji kalba, 1938, p. 145. 6 المرجع نفسه، ص. 147. ولمزيد من المعلومات عن العلاقة بين المصطلحات skolinys, vertinys, induktas، انظر أيضًا K. Kaulakienė A. Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99. 199 غالبًا ما توجد داخل المجموعة أيضًا اتجاهات فرعية منفصلة، مختلفة بعض الشيء، ومن ثم نتائج غير متشابهة؛ غير أن عملية الحث في المجموعة كلها تسلك مسارًا مشتركًا — من نموذج لغة إلى نموذج لغة أخرى. يبدو من الواضح أن الروسية завод تقابلها بالليتوانية gamykla. لكن حتى الأعمى يرى أن птичий завод لا يمكن أن تكون paukščių gamykla. ولا يغيّر الأمر في جوهره أن التعبير птицефабрика، الذي شاع لسبب مجهول (مع أن هناك أيضًا конный завод!)، يوحي بترجمة paukščių fabriką: فلا يمكن إلا بالتفكير السطحي القول إن التعبير fabrikas مرادف لـ gamyklos، وإن الأول، خلافًا للثاني، غير معلّل، ولذلك لا يبدو التعبير paukščių fabrikas نشازًا. فـFabrikas غير معلّل حقًا، لكن تركيب paukščių fabrikas «معلّل» بقدر ما هو paukščio (glūbės, gerklės) pienas…. إن الدافعية الدلالية للروسية завод تختلف تمامًا عن دافعية الليتوانية gamykla (: gaminti). Завод مشتقة من завести — 3. يستقرّ، يؤسس [قارنوا بـ įstaiga,— J. K.]، يتكاثر، يدبّر/يبتكر [قارنوا بـ pramonė (المقابلتان الروسية промышленность وпромысел بمعنى «الأعمال؛ المهنة».— J. K.) — كما في įmonė: į(si)manyti]: завести хозяйство — ينشئ، يؤسس مزرعةً، завести сад — ينشئ بستانًا، завести пчёл — يربّي النحل، أو يشرع في تربيته BŽ I، قارن обзавести pш.— apg“ 200 vininkystė «تربية الأسماك، استزراعها» DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — «تفريخ الأسماك، استزراعها» DŽ₂). قد تُستعمل هذه العناصر ليس مع أسماء الحيوانات فحسب، بل أيضًا مع أسماء النباتات وأماكن نموها أو زراعتها: растениеводство — augalininkystė وлесоводство — miškininkystė وكذلك полеводство — laukininkystė. وعندما تكون أسماء النبات (أو مجموعة النباتات) وموضع نموه من الجذر نفسه، مثل daržovė ir daržas، تختلف مشتقاتهما أيضًا: daržovininkas «مزارع الخضروات أو بائعها» DŽ₂ — овощевод LŽ، وdaržovininkystė «زراعة الخضروات، أعمالها»، و«علم زراعة الخضروات» DŽ₂ — овощеводство LŽ؛ وdaržininkas «من يعتني بحديقة الخضروات أو يزاول زراعتها» DŽ₂ — огородник LŽ، وdaržininkystė «عمل البستاني أو علم البستنة» DŽ₂ — огородничество LŽ. لكن التفريق بين هذه التسميات عسير بعض الشيء، وأحيانًا يُلجأ هنا إلى تعدد المعاني: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė. في الروسية، عدد المشتقات ذات اللاحقتين الليتوانيتين -ininkas, -ininkystė، المقابلة للعنصرين -вод, -водство، والمصوغة من أسماء منتجات الحيوانات أو أجزاء النباتات، أقل مما هو في الليتوانية (وفقًا للتحقق في ОС)، مثلًا: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas «مزارع الفاكهة أو بائعها» DŽ₂، وплодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė «زراعة الفاكهة؛ نشاطها الزراعي» DŽ₂، وсеменоводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė «فرع زراعي يُعنى بإنتاج النباتات البذرية والحصول على البذور» DŽ₂ (sėklininkas — «منتج البذور؛ مربّي النباتات» DŽ₂). وفي الليتوانية، يُعبَّر عن هذا المجال، الذي يمكن وصفه تقريبًا بأنه «نشاط تجاري» (لا «حرفة»، بل بمعنى عام هو «نشاط أو عمل»)، على نحو أشيع باستخدام نموذج تركيبي أكثر تميزًا لدينا من نمط žirgininkystės, paukštininkystės: pienininkystė «إنتاج الألبان؛ علم تصنيع الحليب» DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I، وмолочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока)، وgrūdininkystė «زراعة الحبوب، إنتاجها الزراعي» DŽ₂، وkiaušininkystė «إنتاج البيض» LKŽ V (rš). ولا يهم أن هذه التسميات التركيبية تُستعمل إلى جانب تسميات تحليلية أيضًا (pieno ūkis, pieno bei mėsos galvijininkystė Šv 1976 18 25، وpieninė ir mėsinė gyvulininkystė T 1975 291 6، وmėsinė ir pieninė galvijininkystė LTE III؛ وقارن أيضًا mėsinė paukštininkystė T 1974 23 3)، بينما لا مقابل تركيبيًا لبعض التسميات الأخرى (bekoninė kiaulininkystė T 1975 291 6، Šv 1976 18 25، Šv 1976 20 9، وkailinių avių auginimas ŽŪZ، وvilninių avių auginimas ŽŪZ، وplonavilnių avių auginimas ŽŪZ، بل حتى plonavilnė avininkystė T 1977 221 4)، ولأن الكلمات المشابهة، عندما لا تعني «نشاط تربية أو إنتاج»، كثيرًا ما تدل على «نشاط صناعي أو تجاري» ومعانٍ أخرى (pienininkas «اختصاصي في تصنيع الحليب؛ مستلم الحليب في معمل الألبان أو بائعه» LKŽ I 407، وmėsininkas «من يعمل في صناعة اللحوم أو تجارتها» DŽ₂، 1. «من يتاجر باللحوم» Ilprk. «مفترس»، 2. «محبّ للحوم» (وفي SD 75 أيضًا «متجر اللحوم، الجزّارة») LKŽ VIII، وkailininkystė «صناعة معالجة الفراء» DŽ₂, LKŽ V)، وأن السلسلة لم تتحقق بكاملها (لا توجد كلمات 201 *vilnininkystė, *pūkininkystė, *šerininkystė ar *mėšlininkystė, o plunksnininkas tėra 1. „kas verčiasi plunksnų prekyba“, 2. „rašėiva“||„raštininkas“ LKŽ X). Svarbu, kad tai būdingas modelis. Juo vykusiai pasinaudojo jau pirmojo lietuvių kalbos žodyno autorius K. Sirvydas: SD¹¹²¹ lenk. piekarz, lot. pistor — duonininkas, SD247 lenk. piekarz, lot. pistor, pinsor — duonininkas, lenk. piekarstwo, lot. furnaria, panificium — duonininkystė „duonos kepimas (verslas)“ LKŽ II. Kad šitai bent kiek simptomiška, o ne sporadiška, bene rodo ir tai, jog duonininkas 2. „duonos kepėjas“ LKŽ II vartojamas dar dviejų senosios raštijos autorių — J. Bretkūno ir S. Vaišnoro, taigi ir iš kito arealo, be to, tekstuose: Ir duoninįks (kepėjas, pyragininkys) nusidėjo prieš poną BB1Moz40, 1. Jie stukelį duonos, nuog duonininkų keptają. <...> laiko MTP 29. Senas modelis gyvas: dėsningai greta pienininkystės atsiranda mėsininkystė: mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2; buvusios mėsininkystės reikšmės — 1. LTIII272 (Bs) „mėsininkavimas“, 2. KI444, prš „skerdykla“ — tam visai netrukdo. في الروسية، يُستخدم هنا بدلاً من -водство مصطلح хозяйство: зерновое хозяйство — مزرعة الحبوب BZ I, ZŪŽ, EkŽ، молочное хозяйство — مزرعة الألبان BZ I, ZŪŽ, EkŽ، мясное хозяйство — مزرعة اللحوم EkŽ. ينبغي التوقف هنا مطولاً عند معنى ūkis. فالمعاجم الثنائية اللغة، العامة منها (BZ II, LŽ) والمتخصصة (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ)، لا تورد معانيه: хозяйство — مزرعة. ويميز DZ₂ خمسة معانٍ لكلمة ūkis: 1. «وحدة زراعية، مساحة أرض مزروعة مع ملحقاتها»: مزرعة جماعية (كولخوز)، 2. «شكل اجتماعي للإنتاج، ومجموع علاقات الإنتاج في التشكيلة الاجتماعية»: اقتصاد اشتراكي (ويُدرج ССРЛЯ XVII ضمن هذا المعنى أيضاً коллективное хозяйство، لكنه يعني «الزراعة الجماعية»، لا «الكولخوز»)، 3. «الإنتاج، الاقتصاد»: الاقتصاد الشعبي، الزراعة، 4. «التجهيزات والمعدات والمباني وسائر اللوازم»: مرافق المصنع، مرافق المستشفى، 5. «أعمال إعداد المؤن والتدبير المنزلي»: التدبير المنزلي. ويفصل СРЯ معاني كلمة хозяйство بالطريقة نفسها تقريباً، مع اختلاف طفيف في الترتيب (хозяйство 5.— ūkis 1.)، ويضيف معنى سادساً. لكن ليس من السهل تصنيف مجموعة التراكيب كلها وفق هذه المعاني الخمسة. لا يعنينا هنا المعنيان الثاني والخامس. أما الرابع، فينبغي التنبيه إلى توسعه وازدياد تراكيبه — مرافق العربات، ومرافق المرائب PolŽ، مرافق الميناء، والمخازن (مرافق التخزين)، ومرافق الشقق EkŽ، بل وحتى المرافق المالية EkŽ، ومرافق الأدوات EkŽ، ومرافق زيت الوقود في المحطة الكهربائية T 1983 254 2، ومرافق الحمامات Bt 1983 7 17، ومرافق الهوائيات KV 1981 27 6 — كما ينبغي تناول تصنيف التسميات النوعية للمعنى الثالث المرتبط بالمعنى الرابع: فحتى ССРЛЯ XVII، الذي يقدم تقسيماً تفصيلياً للمعاني الخمسة وعديد من المعاني الفرعية، مع أمثلة وافرة للتراكيب، لا يفيد دائماً في هذا الصدد. فمن أمثلة ذلك إدراج путевое хозяйство (: مرافق الطرق EkŽ) و хозяйство города ضمن المعنى الرابع، بينما يورد ضمن المعنى الثالث (وفق ترقيم ССРЛЯ XVII، المعنى 1. «<...>» || «قطاع من قطاعات إنتاج الاقتصاد») коммунальное хозяйство و городское хозяйство، وكذلك водное، топливное хозяйство. لكن أكبر الصعوبات تنشأ من إسناد التسميات النوعية إلى معنى ūkis الأول (СРАЛЯ XVII، хозяйство 3.) والثالث (ССРЛЯ XVII، хозяйство 1.). فعلى سبيل المثال، يرد зерновое хозяйство ضمن كليهما — وضمن «قطاع الإنتاج الزراعي... 202 «قطاع الإنتاج الزراعي»، و«وحدة إنتاجية (زراعية عادةً) مزودة بأدوات ووسائل الإنتاج». في اللغة الليتوانية، تُترجم الدلالة « отрасль» في СССРЯ XVII إلى «الإنتاج، الاقتصاد» D₂₂، أي قطاع الحبوب، أي زراعة الحبوب؛ أما الدلالة «производственная единица» في СССРЯ XVII، أي «وحدة زراعية» D₂₂، فتُترجم إلى مزرعة حبوب. لكن ŽŪŽ وEkŽ يوردان зерновое хозяйство بمعنى مزرعة حبوب فقط. فلعل مزارع الحبوب المتخصصة والمنفصلة مزارع زراعة الحبوب غير موجودة أصلًا؟ أم أن التمييز بينهما لم يُنجز فحسب؟ لننظر إلى التراكيب الأخرى: лесное хозяйство — miškų ūkis ŽŪŽ، EkŽ؛ рыбное хозяйство — žuvų ūkis ŽŪŽ، EkŽ؛ пушное хозяйство — kailinių žvėrelių ūkis ŽŪŽ؛ животноводческое ir скотоводческое хозяйство — gyvulių ūkis ŽŪŽ، EkŽ؛ овцеводческое хозяйство — avių ūkis ŽŪŽ؛ пчеловодное хозяйство — bičių ūkis ŽŪŽ؛ садоводческое хозяйство — sodų ūkis ŽŪŽ؛ أما огородовоощное хозяйство — daržininkystės ūkis فلا يرد إلا في EkŽ؛ وплеменное хозяйство — veislininkystės ūkis في ŽŪŽ. ويبدو، بناءً على ذلك، أن الأول يدل على فروع، والثاني على أسماء وحدات. ولكن هل هذا صحيح حقًا؟ ففي الاستعمال نجد أيضًا مزرعة الغابات T 1974 155 4، ومزرعة تربية الحيوانات البرية T 1974 155 4، ومزرعة حكومية لتربية الماعز P 1974 3 102، وكذلك مزرعة حيوانات برية T 1981 77 1، ومزارع الزهور KB 1976 4 44، ومزرعة الأعشاب الطبية T 1974 186 4، ومزرعة شاي حكومية S 1974 101 3، ومزرعة التروتة MG 1975 8 11؛ ومن كلا النوعين مزرعة أوختادفاريس لتربية الأسماك ومزرعة أوختادفاريس للأسماك M ir G 1976 9 20؛ وكذلك مزارع تربية النحل MG 1975 9 15، ومجمع تربية الأسماك MG 1976 8 30، و«مزارع الأسماك» T 1981 163 2؛ ومجمع إنتاج الألبان LTE IV 120، ومجمعات إنتاج اللحوم والألبان T 1976 283 2، ومجمع الألبان T 1978 245 2، ومجمع اللحوم والألبان T 1978 164 1، ومجمعات مشتركة بين المزارع لتربية الماشية والدواجن T 1977 28 2، ومجمع تربية الماشية T 1974 274 2، ومجمع تسمين الماشية T 1974 274 2، ومجمع الأبقار الحلوب T 1974 274 2، ومجمع العجلات الأصيلة T 1974 274 2، ومجمع تسمين صغار الماشية LTE III 596، ومجمع تربية الخنازير T 1974 274 2، وكذلك مجمع شيرفينتوس المشترك بين المزارع لتربية الخنازير T 1978 115 4. وبعد استثناء التراكيب النادرة غير المستقرة، مثل: مزرعة بحرية MG 1975 3 25، وتعاونية صيد الأسماك P 1975 7 144، ومجمّع الأسماك Šv 1974 17 12، ومزارع الفطر MG 1977 10 19، ومزارع الضفادع M ir G 1977 2 45، ومجمع زراعة الفطر T 1983 31 1 وما إلى ذلك، ينبغي أيضًا أن نتحدث عن الحيوانات الأصيلة ومزارع التربية. يورد D₂₂ تركيب مزرعة تربية الأصناف تحت المعنى 3: «الإنتاج، الاقتصاد». وهذا صحيح دلاليًا، لكن في الاستعمال، بمعنى «فرع من فروع الزراعة»، يُستخدم عادةً ببساطة مصطلح تربية الأصناف: تربية الأصناف هي مجموعة التدابير الرامية إلى تحسين السلالة (القطيع) Galv 145. أما بمعنى «الوحدة الزراعية»، فيُستعمل اسمان: مزارع تربية الأصناف ومزارع الانتخاب Šv 1975 21 6، ومزارع تربية الأصناف، ومزارع الانتخاب Šv 1977 2 5. إن استعمال الاسمين جنبًا إلى جنب يدعونا منذ الآن إلى الاعتقاد بأن هاتين الوحدتين متشابهتان، لكن لا يُعرف كيف تختلفان: أهو اختلاف كمي أم نوعي؟ إليكم ما يقوله المختصون: مهمة مزارع تربية الأبقار ومزارع الانتخاب هي تربية أبقار السلالة المعنية وتحسينها، ونشر الحيوانات ذات القيمة التناسلية العالية Galv 148. والفرق بينهما كمي: مزارع تربية الأبقار و 203 ūkiai, turintys veislines fermas Galv 149. Todėl teisingai samprotauja S. Keinys: „Veislininkystės ferma rodo, kad toje fermoje yra veislei auginami gyvuliai ar paukščiai ir gal gerinamos jų veislės. Tad šia reikšme veislininkystės fermos negali pakeisti veislinė ferma, taip pat, kaip ir vartojamu pavadinimu bitininkystės, sodininkystės ūkis nebūtų galima pakeisti bičių ar sodų ūkiu. Beje, veislininkystės fermos ar ūkio vietoje, žinoma, labai gerai galėtų tikti ir žodynuose fiksuojamas žodis veislynas“ 7. وعلى نحوٍ مشابه لما يتعلق بـ хозяйство، ينطبق الأمر أيضًا على الروسية дело (: делать) — 6. بالمعنى الضيق: مؤسسة، شركة؛ مشروع تجاري، نشاط تجاري، بزنس [LZ biznis — (коммерческое) дело]، تجارة، شأن تجاري BŽ I [وترد في الصحافة ترجمات حرفية مثل النشاط ا ل ت ج ا ر ي في بيروت (=تجاري) والعالم ا ل ت ج ا ر ي (=عالم الأعمال والتجار) VN 1983 275 7]، وبمعنى أضيق — اختصاص، مجال PolŽ، 4. اختصاص، حرفة، مهنة LmŽ I، في المقابلات الليتوانية لأسماء الأنواع: صناعة الألبان — молочное дело LŽ، تربية السلالات — племенное дело، животноводство LŽ، صناعة الأدوات — įrankininkystė، الصباغة — dažininkystė، صناعة المسبوكات — liejininkystė، صناعة الطواحين (طحن الدقيق) — malūnininkystė، صناعة الخث — durpininkystė PolŽ؛ وعلى نحو مماثل الحدادة — kalvystė، أعمال الأقفال — šaltkalvystė، النجارة — dailidžių darbai، صناعة النجارة — dailidystė PolŽ؛ مكافحة الحرائق — ugniagesyba، أعمال البناء — statyba PolŽ، سكّ العملة — monetų kal yba EkŽ، التعدين — kalnakasyba، الشؤون العسكرية — karo reikalai، فن الحرب BŽ I؛ النسيج — audimas، الخراطة — tekinimas PolŽ. إذن، يبدو أنه يمكننا أن نستخلص هنا بثقة معقولة الاستنتاج الجزئي الأول: من بين النماذج المتناظرة في اللغتين — الليتوانية -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: الروسية хозяйство/дело||-водство — فإن عناصر النموذج التركيبية، أي (inin k)ystė/-yba/-imas، أكثر شيوعاً في الليتوانية؛ أما العناصر التحليلية — хозяйство/дело — فهي شائعة إلى حد بعيد في الروسية. والآن لنعد من جديد إلى الروسية завод. Завод (: завести)، فلها صيغة اشتقاقية هي заведение — المعنى الثاني: «مؤسسة تجارية، حانة وما شابه» (وكذلك увеселительное заведение)، والمعنى الرابع: «جزء مستقل، أو فرع من منشأة اقتصادية كبيرة» CCPЛЯ IV، والمعنى الثاني: شركة (: بالروسية предприятие، وباللاتفية uzņēmums. — J. K.)، مؤسسة BŽ I، وقارن بمصطلح verslamonė — معنى предприятие، промышленное заведение LŽ. أما الآن، فـ заведение يحمل أيضاً المعنى الأول: «مؤسسة، ولا سيما مؤسسة تعليمية وتربوية» CCPЛЯ IV، والمعنى الأول: مؤسسة (учебное заведение — مؤسسة تعليمية، مدرسة) BŽ I. وهنا يجدر أيضاً التذكير بـ 7. كاينيس س. حظيرة للتربية أم حظيرة لتربية السلالات؟ — Kalbos kultūra، 1979، العدد 37، ص. 44—45. وعند إعداد موسوعة الزراعة ومعجم المصطلحات، تُعاد مناقشة هذه التسميات، وكذلك محطات تربية السلالات الحكومية Galv 147 (انظر: Kuosa J.، Gaivenis K. مزرعة تربية السلالات، أم مشتل تربية؟ — Žemės ūkis، 1983، رقم 12، ص. 27. وستتاح حينها فرصة لإيجاد مكان ضمن هذه المجموعة، ولتدقيق معنى وصيغة تسميات مشابهة: مزرعة رودامينا لتربية الدواجن وتكاثرها ŽŪ 1976 11 13، المزرعة السوفيتية في زابوروجيا لتربية الدواجن، مركزاً للتكاثر T 1977 261 3، وحدة تكاثر مشتركة T 1976 283 2، ومزرعة انتقاء واحدة وعدة مزارع كبيرة لتربية البط وإكثاره M ir G 1981 6 18، مؤسسة فيلنيوس المشتركة بين المناطق لتربية السلالات TAS. 204 обзаведение، المعنى الثاني، عامية: «ما يقتنيه المرء؛ الأشياء اللازمة للحياة والمنزل والعمل وما شابه» СССРЯ VIII؛ المعنى الثاني، عامية: «التجهيز، الأثاث، المتاع، الأشياء، المعدات» BŽ II. إذن، فإن المعنى الأصلي والأعمّ للروسية завод أوسع بكثير من معنى «منشأة إنتاج» لكلمة مصنع، وهو أقرب إلى المعنى الأول للكلمة الروسية предприятие: شركة؛ مؤسسة BŽ II. وفي المقارنة بين الشركة والمصنع والمعمل، فـ«الشركة» ليست مرادفاً لهما، بل هي اسم أعمّ، أما المصنع والمعمل فهما اسمان أخصّ بالنسبة إلى الشركة. والوضع مختلف قليلاً في الروسية: завод وфабрика اسمان أخصّ بالنسبة إلى предприятие، لكن завод بمعناه الأصلي مرادف أيضاً لـ предприятие. لذلك فـالمصنع هو завод، لكن завод لا يعني المصنع وحده، بل يعني أيضاً الشركة، وفي كثير من الحالات لا يعني لا المصنع ولا الشركة، بل شيئاً آخر. تُرجمت Конский завод بـ«مزرعة خيول» منذ عام 1926 في كتاب «الطب البيطري وتربية الحيوان»، وبعد ذلك مباشرة — عام 1929 — دخلت كلمة مزرعة الخيول في «القاموس الألماني الليتواني» لأ. شولز وي. تلمانتاس بوصفها مقابلاً للألمانية Gestüt (المعلومات من LKŽ K). وتُعرّف مزرعة الخيول في DZ₂ بأنها «مزرعة لتربية الخيول»، وفي DZ₁ بأنها «مكان تحفظ فيه الخيول، مزرعة خيول»؛ وترد في المعاجم العامة والثنائية اللغة ومعاجم المصطلحات: مزرعة خيول — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ، конный завод — مزرعة خيول BŽ I، конный завод وконеводческое хозяйство — مزرعة خيول ŽUŽ، коннозаводское хозяйство — مزرعة خيول EkZ، завод рысистых лошадей — مزرعة لتربية خيول السباق EkZ. إن تاريخ مزرعة الدواجن، أي تكييف الروسية птицефабрика، طويل وغريب. ويُظهر معجم اللغة الليتوانية IX أن الكلمة أقدم بكثير من птицефабрика. وقد استُعملت كلمة مزرعة طيور بمعنى «حديقة الحيوان الخاصة بالطيور» منذ عام 1906، في كتاب «وصف موجز للأرض» لس. ميتشيوس، الذي ترجمه عن الروسية ج. ت. (=ج. توبليس= وريغيشكيو جوناس): كانوا يأملون أن يبيعوا صغار النسور لمزرعة طيور أو حديقة حيوان ما (V., ص. 42)؛ ويُرجّح أن ي. يابلونسكس هو من صاغها⁸. وتعود كلمة حديقة الحيوان إلى نحو الفترة نفسها: فإلى جانب زفيرينتشيوس في اللغة العامية، وهجين زفيرينيتشيا (zveriu-darz, zwierzęniec) في معجم اللغات اللاتفية-الليتوانية-البولندية لأ. يوشكا نحو عام 1875، تُستعمل كلمة حديقة الحيوان منذ عام 1912 على الأرجح: LL zwier-zyńiec — حديقة الحيوان، وكذلك في الكتاب الصادر في سيينا — «علم الحيوان موجّه إلى سكان الريف»، ألّفه ي. غيروتيس استنادًا إلى بريما: وصل حيًّا إلى حديقة حيوان لندن (المجلد 1، ص. 68). المعنى الأول: «مكان لإيواء الطيور الداجنة؛ مزرعة دواجن» LKŽ IX. وقد استُعملت كلمة «مزرعة دواجن» بالفعل في حكايات ه. ك. أندرسن التي ترجمها ي. بالتشكونيس. ويُرجح أن أمثلة LKŽ IX مأخوذة من طبعة عام 1923؛ وهنا أورد جمل طبعة عام 1966: كان يعيش في مزرعة الدواجن جمعٌ كبير من الدجاج؛ وكان بينها ديك كبير، يمشي مزهواً بنفسه. قُوق! قُوق! اتبعوني يا صغاري، فسأريكم العالم الفسيح، وأقودكم إلى مزرعة الدواجن 222. ويورد LKŽ IX جملة أخرى بهذا المعنى: تُحاط مزارع الدواجن ومناطق القصب (=medelunus LKŽ K) بسياج من الأسلاك. وهي مأخوذة من صحيفة «Žemaičių prietelius» الأسبوعية (تلسياي، 1939، العدد 15، ص. 6). ويرد في LKŽ K أيضاً: تألفت مزرعة الدواجن من دجاجات جيدة السلالات (Jaunasis ūkininkas، 1937، العدد 21). المزارع 8 كتابات يابلونسكي.— ك.، 1933، المجلد 2، ص. 144. 205 <…> كان لديه حظيرة دواجن كبيرة (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). لم يعد الأمر هنا حكاياتٍ ولا كلمةً للمترجم ولا لفظًا عارضًا، بل اسمٌ حقيقيّ ورسميّ. ويذكر المرشح في العلوم الزراعية B. Valenta في مقالته «تربية البط في ليتوانيا»: في عام 1922 أُنشئت لدى غرفة الزراعة جمعية ليتوانيا لتربية الدواجن المنزلية والحيوانات الصغيرة M ir G 1981 6 17. وفي عام 1927 بدأت غرفة الزراعة تسجيل مزارع تربية الدواجن<…>. وفي 1930—1931 لم تُسجّل إلا مزارع الدواجن التي كانت تضم ما لا يزيد على سلالتين، وبما لا يقل عن 10 طيور من كل سلالة في الموضع نفسه. وفي عام 1927 <…> قدّم إعاناتٍ لمالكي مزارع الدواجن المسجّلة <…>. وفي عام 1932 أُلغيت تلك الإعانات وتوقّف تسجيل مزارع الدواجن في الموضع نفسه. لكن الكلمة، كما رأينا، ظلت مستعملة بعد ذلك، حتى في عام 1939، لأن العمل لم يتوقف: منذ عام 1934 بدأ تنظيم مزارع الطيور الأصيلة؛ <…> MLTE II 796. وفي عام 1934 أُنشئت محطة تفريخ الكتاكيت في Panevėžys LTE VIII 514. وهكذا، لم تكن مزارع الدواجن هذه بحجمها الحالي، لكن كلمة paukštynas كانت قد اكتسبت بالفعل صفة الاسم. وفي سنوات ما بعد الحرب، وقبل ظهور مزارع الدواجن الحالية، كانت كلمة paukštynas شائعة في الدوريات وغيرها، لكن يصعب تحديد معناها—«مزرعة دواجن» أو «حظيرة دواجن» أو «عنبر دواجن». ويستخلص معجم LKŽ IX من الشواهد الواردة في LKŽ K معنى «عنبر دواجن»: أُقيمت (= Pasta- tys LKŽ K) حظيرتان للأبقار في مزرعة جماعية، <…>، وعنبران للدواجن، إلخ. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). وتضم LKŽ K شواهد أخرى: تتوفر ظروف مواتية لإنشاء مزارع للدواجن في المزارع الجماعية (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). ولا نملك حاليًا إلا عددًا قليلًا من عنابر الدواجن الميكانيكية. وهذا مأخذ كبير على المصممين والعاملين في معهد الميكنة والكهرباء، الذين لا يولون ميكنة مزارع الدواجن إلا اهتمامًا ضئيلًا جدًا (Tiesa, 1963, Nr. 258). تتكاثر في مزارع الدواجن أنواع كثيرة من العث: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). وقد أُدرجت كلمة птицедвор ومقابلها paukštynas في PolŽ (1959)، وBŽ I, II (1967). في الاتحاد السوفياتي، ظهرت منشآت تربية الدواجن الصناعية الحديثة—بالروسية птицефабрика БСЭ₃ XXI—في 1930—1932. وفي ليتوانيا كانت أول منشأة من هذا النوع في Vievis، وبدأت الإنتاج عام 1967 (LTE VIII). غير أن تقاليد التسمية لم تحظَ بالاحترام الكافي. وقد استُخدمت كلمة paukštynas على نحو موفق في MLTE II (1968): «تتولى وزارة الزراعة إدارة تربية الدواجن الصناعية عبر صندوق تربية الدواجن (تأسس عام 1966)، الذي يضم 25 مزرعة سوفياتية متخصصة لتربية الدواجن (من أصل 33) وعنبرين كبيرين للدواجن» (1967). لكن لم يكن الفاعل تقليد اللغة الأم (أو على الأقل نموذجها) وحده؛ فقد أثّر أيضًا التحفيز الناجم عن الروسية птицефабрика، فانتشر في أماكن كثيرة تعبير paukščių fabrikas («مصنع الطيور»). وكان اللغويون سريعين في التصدي—فكتب A. Vidugiris عام 1970: «نشأت تسمية paukščių fabrikas من ترجمة غير خلاقة للكلمة الروسية завод، التي يفوق معناها كثيرًا معنى fabrikas («مصنع»)، إذ يمكن أن تعني منشأة لا تقتصر على الإنتاج الآلي لشيء ما، بل تشمل أيضًا التربية والتنمية. وبدلًا من paukščių fabrikas ينبغي أن نقول ونكتب paukš- 206 tynas، قارن: daigynas, uistynas, žirgynas» ⁹. ولا ترد كلمة птице-фабрика في ZŪŽ (1971)، بل ترد فقط птичник—1. عنبر دواجن، مزرعة دواجن. وفي DZ₁ (1954)، لا تعني paukštynas سوى «مكان تُربّى فيه الطيور»: مزرعة دواجن جماعية؛ أما DZ₂ (1972) فيورد: 1. «مكان لتربية الدواجن المنزلية؛ مزرعتها»: مزرعة دواجن جماعية؛ 2. «منشأة تربي الدواجن المنزلية وتكاثرها لإنتاج اللحم والبيض، وتصنع منتجات لحوم الدواجن»: يُنتج في مزرعة الدواجن الحكومية بضعة ملايين من البيض سنويًا. وفي LŽ، تعني paukštynas: птицедвор؛ птицефабрика. ومن المؤسف أن LKŽ IX (1973)، مثل ZŪŽ، لم يسارع إلى إثبات هذا المعنى لكلمة paukštynas. في الاستعمال، ولا سيما الصحفي، لم يترسخ استعمال paukštynas بسهولة، على حد علمنا، إلا بفضل اللغويين والمحررين، الذين تغلبوا على جمود الصحفيين وبعض المترجمين ونقص الكفاءة اللغوية. وحتى الآن، لا يزال paukščių fabrikas كالشيطان الصغير—يُطرد من الباب فيتسلل من النافذة العلوية. لم ينجح التحفيز الدلالي، وما زال التداخل قائمًا. فها هو الاسم الرسمي في TAS يُحرّف، ويُكتب Vilniaus paukščių fabrikas 95. ويبدو أن ذلك تُرجم من الروسية (مع أن Vilniaus valstybinis žirgynas 265 وردت بصياغة ليتوانية سليمة). وليس نادرًا أن نعثر في الصحافة على ما يشبه Kaišiadorių paukščių fabriką Šv 1977 22 2. وفي البرنامج التلفزيوني الدوري «أين يعمل آباؤنا» يُعلن للأطفال: «Ekskursija į Vilniaus paukščių fabriką» KV 1983 41 9. ولا يصعب على غير المختصين فحسب الاعتياد على كلمة paukštynas، بل يصعب ذلك أيضًا على أناس مثقفين عمومًا، ويبدو أنهم ليسوا غرباء عن اللغة، مثل الأدباء: paukščių fabrikas L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. وليس أفضل منه تعبير paukštininkystės fabrikas T 1974 23 3. وهذا الإفراط المحموم في استعمال «المصنع» ناشئ كذلك عن ميل عام سيئ وخطير إلى تجنب الكلمات البسيطة الواضحة والرغبة في التأنق اللفظي. وإذا لم تُسمَّ مزرعة الدواجن paukščių ar paukštininkystės fabrik u، فإن كلمة paukštynas تُقرن بوصف kompleksas T 1980 47 1، فتظهر تعبيرات مثل paukštyno kompleksas T 1977 229 4، وpaukštininkystės kompleksas L ir M 1974 39 12. وفي خبر بعنوان «Paukštynas stojo rikiuo-tėn» ورد: في مزرعة Daugai السمكية بمنطقة Alytus، سلّم البناؤون إلى التشغيل أكبر مجمّع لتربية البط في الجمهورية، لإنتاج الحليب=(سُلِّم) T 1978 7 1. ويوصف مربط الخيول أيضًا بأنه مجمّع: إن مربط الخيول الحكومي في Vilnius، في Riešė—على بعد نحو نصف ساعة بالسيارة من المدينة—مجمّع كبير لتربية الخيول، يضم ميدانًا داخليًا مغطى، ومضمارًا للسباق، ومنشآت متنوعة لتربية خيول السلالات والخيول الرياضية T 1980 180 4. واتجاه تحويل كل شيء إلى «مجمّعات» أوسع انتشارًا، لكن ذلك موضوع آخر. وأحيانًا يكفي أن نصف أشياء كثيرة هنا بكلمة fabrikas<…>فمجمّعات تربية الحيوانات هي مصانع للحوم والحليب، على نحو ما، في الريف Šv 1975 7 21. ولا يمكن أيضًا الاستغناء عن دعم المؤسسات العلمية عند إنشاء مجمّعات تربية الحيوانات، أي مصانع حقيقية للحليب واللحوم L ir M 1974 41 2. ودعوت ذات مرة أعضاء مجلس الإدارة، والاختصاصيين، وأفضل المزارعين لزيارة المجمّع. وهناك شاهدوا مصنعًا ضخمًا للحوم ZŪ 1976 9 5. وفي مزرعة Butuvydiškiai السوفياتية-المعهد التقني، تُزرع أكثر من 300 هكتار من الأراضي الصالحة للزراعة— ⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42. 207 الكلمات في التربة المكشوفة والمغلقة. ولا يسع المرء إلا أن يفرح بوجود مصنع جميل كهذا للخضروات على مقربة من العاصمة T 1982 190 2. وقد أطلق عالم سوفيتي معروف، ن. ييلاغين، على الغابات اسم «مصانع الهواء النقي النظيف» T 1983 251 2. والشعب أحيانًا يصف البقرة أيضًا بأنها مصنع. لكن أليس من المفرط، وبإلحاح وابتذال، أن نصف الكائن الحي في كتاباتنا بالمصنع، وعلى العكس، المصنع بالكائن الحي؟ أليس قد أُفرط في الحماسة إلى حد تسمية الشيء نفسه مرةً دارَ ولادة ومرةً مصنعًا: معهدنا مؤسسة بحثية ذات طابع تطبيقي واتجاه انتقائي-تكنولوجي. وفيه تولد أصناف جديدة من النباتات الزراعية M ir G 1983 10 2، و: «مصنع حقيقي للأصناف الجديدة» — هكذا يتعجب الزوار الذين زاروا مركزنا للتربية هناك نفسه 4. والاعتدال أيضًا مؤشر مهم على الكفاءة اللغوية والسلوك اللغوي. ومن الصعب التخلص من تعبير «مصنع الدواجن»، وكذلك من استعمال «المصانع» المشابهة له، لأن الفعل والاسم «يُنتج، إنتاج» للحوم والحليب والبيض والحبوب يُستعملان أيضًا استعمالًا غير ملائم تمامًا في الليتوانية. وهذا موضوع مستقل كبير، وسنلقي عليه هنا ضوءًا موجزًا فحسب. إن هذا «الإنتاج» ترجمة غير موفقة للكلمة الروسية производство. ودافع كلمة Производство ليس «التصنيع» ولا «fabricatio»، بل هو المقابل الدقيق للكلمة اللاتينية productio، أي «الإخراج، الإصدار» (أو حتى ترجمة حرفية لها). ولا تعني كلمة Производство فقط: 1. الصنع، التصنيع، الإنتاج (الفولاذ، السيارات) BZ II، بل تعني أيضًا الإنشاء: производство национального дохода — إنشاء الدخل القومي EkŽ. لذلك ينبغي تصحيح العبارة: بلدان ESPT تنتج (= تنشئ) ربع الدخل القومي العالمي <...> LO 1975 12 377. وتُترجم كلمة Производство إلى الليتوانية بطرق أخرى أيضًا، مثل горное производство — التعدين BZ II، وهو مختلف تمامًا عن، مثلًا، строительное производство — البناء EkŽ، ثم تأتي الدلالة الثانية: إنجاز (الأعمال)، إجراء (التجارب) BZ II [производство наблюдений — إجراء الملاحظات MetŽ، производство съёмки — تنفيذ المسح الجيوديسي (=إجراؤه) PolŽ، о производство услуг — تقديم الخدمات EkŽ]، 3. إجراءات، دعوى (قضائية)، قضية، 4. الترقية (إلى رتبة أعلى) BZ II. وانظر أيضًا воспроизводство — إعادة الإنتاج، الاستعادة؛ репродукция BZ I، производитель — 1. مُصنِّع، عامل؛ منفِّذ (للأعمال)، 2. (في تربية الحيوانات) репродуктorius، производительный — 1. منتج؛ غزير الإخراج؛ продуктивность، خصب، 2. إنتاجي، производительность — 1. إنتاجية (العمل)، طاقة (المصنع)، 2. إنتاجية، производная — في الرياضيات: مشتقة، производное — 1. في اللسانيات: مشتق، 2. في الكيمياء: مركّب مشتق، дериватас BZ II، словопроизводство — 1. في اللسانيات: اشتقاق المشتقات BZ II، делопроизводство — إدارة المراسلات، <...> BZ I، произведение — 1. (إتمام) فعل، إنجاز، 2. (صنع) تصنيع، 3. إحداث، إحداث (انطباع)، 4. ولادة، 5. ترقية (إلى رتبة ضابط)، 6. اشتقاق، 7. منتَج (печатное произведение — مطبوع)، منتج، مصنوع؛ عمل فني؛ مشتق، 8. في الرياضيات: حاصل الضرب BZ II، воспроизведение — 1. إعادة الإنتاج، 2. استعادة؛ репродукция، نسخة مستنسخة، 3. في علم الأحياء: التكاثر، التوالد BZ I. ولهذا كثيرًا ما تُخصَّص كلمة производство في الروسية بنعت материальное. أما في الليتوانية، فمثل هذا التخصيص — الإنتاج، الإنتاج المادي LTE III — غير ضروري. 208 منذ زمن غير قصير، وفي مناسبات متعددة، اقتُرح — وإن لم يكن ذلك بجرأة كبيرة — عدم استعمال «التصنيع» و«يصنّع» هنا. فمثلًا، تصحح أ. فيلوتيتي العبارة: كان من الممكن إنتاج المزيد من الحليب (=حلب المزيد) <...>10. وقد عالج ك. غايفينيس المسألة معالجة متسقة وملائمة في مقال موجّه إلى المختصين؛ فرغم إيجازه في التعليل، اقترح بوضوح وبحجج وجيهة استخراج الحليب واللحوم11. والمنطق بسيط وحاسم: الإنسان يعطي الحيوان، والحيوان يعطي الإنسان («نحن نعطي بقرتنا قشًّا أخضر، وبقرتنا تعطينا حليبًا أبيض»)، إذن الإنسان يحصل. وقد بدأ تطبيق هذا المنطق حتى في لغة الكتابة: إدرار الحليب صفةٌ للحيوان تتمثل في إعطاء الحليب. ويُعبَّر عنه بكمية الحليب التي تُحصَّل من الحيوان خلال مدة معينة LTE VIII. إن العاملين العلميين المتخصصين في تربية الحيوان <...> يستنبطون سلالات من الخنازير الهجينة سريعة النمو، التي تعطي لحمًا أجود L ir M 1974 41 4. تعطي الأبقار لحومًا عالية الجودة: لحم العجل ولحم البقر Galv 3. ويُحصَل على كثير من اللحم أيضًا من الأبقار المستبعدة Galv 54. وتُعطي الأغنام الليتوانية سوداء الرأس صوفًا جيدًا ولحم ضأن لذيذًا VGP 16. <...> تعطي النعاج 7,3 كغ من الصوف JG 1976 10 28. وأفضل جلد تعطيه العجول والعجلات Galv 55. وهذا الاستعمال مأخوذ من لغة العامة: LKŽ III gauti 2. «يكسب، ينتفع»: حصلنا على عسل العام الماضي Drsk. حصلنا هذا العام على قدر غير قليل من العسل Jnšk، 1. «ينل، يربح»: <...> || هل حصلتم على بعض الفطر؟ Nj. لم نفعل سوى أن ابتللنا، ولم نحصل على سمك Pn (هنا يُحصَل عليه من دون إعطاء شيء — من الطبيعة). وقد شاع استعمال هذا المعنى لكلمة «الاستخراج» منذ زمن غير قصير، وإن كان ذلك بدرجة محدودة. فمثلًا، يورد DŽ₂ تحت «الاستخراج» بمعنى «الحصول المنظّم على شيء ما»، إلى جانب استخراج الفحم الحجري، استخراج الحليب. وتَرِد في الصحافة عبارة مجمعات كبيرة لاستخراج لحم الخنزير ولحم البقر والحليب M ir T 1977 7 35، واستخراج الحبوب JG 1974 11 24، ويُكتب: كان يُحصَل على مزيد من اللحوم والحليب والبيض والقطن ومنتجات أخرى T 1980 279 1. تفوّقنا على لاتفيا في كمية اللحوم والحليب المُحصَّلة من كل 100 هكتار من الأراضي الزراعية M ir G 1980 6 5. سيُحصَل على 172 قنطارًا من اللحم و748 قنطارًا من الحليب لكل مئة هكتار من الأراضي الزراعية T 1974 297 2. وهكذا، فإن «الاستخراج» لا يعني الاستخراج من باطن الأرض فحسب، أي добыча LŽ، بل يعني أيضًا производство. وتنتشر كلمة «الاستخراج» في مجالات أخرى أيضًا، مثلًا: لقد أصبحت المعلومات في القرن العشرين مادةً خامًا استراتيجية، وأضحى استخراجها ومعالجتها واستخدامها توجهًا مهمًا في السياسة الداخلية والخارجية L ir M 1983 45 4. والحق أن «الاستخراج» الذي يعنينا لا يترسخ بسهولة. والسبب هو التداخل اللغوي، وبالطبع الإهمال أيضًا. ويظهر ذلك في التذبذب غير المبرر في الاستعمال: الحصول على: اللحم <...>، الحليب <...>، البيض <...> LTE IV 119، وإنتاج لحم البقر في الموضع نفسه، ص. 120. مزرعة دواجن — مؤسسة تنتج منتجات تربية الدواجن (البيض ولحوم الدواجن) على أسس صناعية LTE VIII 513، وفي السنة الواحدة (1976) يُحصَل على نحو 17 مليار بيضة، ويُنتَج نحو 0,5 مليون طن من لحوم الدواجن في الموضع نفسه، ص. 514. تعطي الأبقار كثيرًا من السماد الجيد أيضًا، ولذلك كانت تُربّى قديمًا لإنتاج السماد 10 Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41. 11 Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39. 14 Užsak. Nr. 1007 209 Galv 4. ما زال أمام الإنتاج طريق طويل قبل أن ينتصر ؛ فالإنتاجات المترجمة، غير الليتوانية، والمصانع من كل نوع تملأ المكان. إن المزرعة الحديثة، بما فيها من مغاسل لامعة بيضاء كالثلج، ودُشّات، وغرف للاستراحة، لا تشبه في شيء الحظيرة القديمة المسوّدة بالدخان والمغطاة بخيوط العنكبوت. وهي تبدو اليوم أشبه بمصنع صغير لإنتاج الحليب (=كمصنع صغير لإنتاج الحليب) TM 1974 11 11. وفي الخطة الخمسية العاشرة ستُنشأ مجمّعات كبيرة لإنتاج الدجاج اللاحم T 1976 283 2. إن مزرعة دواجن تضم 700 ألف دجاجة «تنتج» يوميًا 250 كغ من الأمونيا و150 كغ من الغبار T 1979 81 4. هذا من الصحافة. لكن حتى الكتاب المدرسي للمعهد التقني لا يسلم من إنتاج الروث Galv 4, 5. ويسخر الصحفي S. Kašauskas قائلًا: إذا بلغ الإنتاج درجة من التخصص تجعل مصنعًا ينتج الأجنحة وحدها، وثانيًا الأرجل وحدها، بينما يتولى قسم تجميع خاص في المصنع المركزي الرئيسي جمع كل هذه الأجزاء في كتكوت واحد، فحينئذ يمكن التنبؤ بأننا سنشهد مفاجآت في غاية الغرابة L ir M 1974 39 12. وقد يُستعمل على سبيل الدعابة أيضًا تعبير تربية اللحم: إن العليقة العلمية للحيوان أمر ممتاز للحيوان والإنسان على السواء. أحدهما يسمن على النحو الأمثل، والآخر يوفر وقته. إنما أقول: إن الفلاح اليوم لا يربي في الحقيقة إلا اللحم لمائدتنا. فالحيوان «اللحمي أو الحلوب» لا يوقظ فيه إلا قليلًا من المشاعر ولا يثير فيه الحنان L ir M 1978 2 10. لكن كلمة يربّي تُستعمل أحيانًا على نحو مماثل وبجدية أيضًا: في الحرية، يكون الخبز أشبع والماء أصفى، وسنربي اللحم سريعًا Šv 1974 12 8. لا تُسمّى صحارى هذه الأرض صحارى إلا من وجهة نظر جغرافية <...>. ففيها يُزرع نحو 99 بالمئة من المواد الخام للقطن، وكل الكركول T 1975 244 4. ويمكن إنشاء منشآت قوية جدًا لتحلية مياه البحر، وريّ الصحارى الحالية بماء مُحلّى (=مُحلّى، مُصفّى) وزراعة الغذاء فيها لملايين البشر M ir G 1978 5 6. ولهذا الاستعمال سند ما في لغة الشعب أيضًا: «الآن ستبدأ الخنزيرة بتكوين الشحم، وهو يريد ذبحها» Jrb. «من رغد العيش يكبر البطن أيضًا» Gs. «يبدو أن خبزك صار جيدًا، حتى إنك تُنمّي قفاك» Gs (LKŽ I). «ذلك النعجة لا تساوي شيئًا، فهي لا تُنمّي إلا اللحم» Skr (LKŽ VIII). «زاد الخبز هذا العام عند الجميع» Ktk (LKŽ II). لكن لا ينبغي الإعجاب كثيرًا بتعبير تربية اللحم في الكتابة، ولا سيما أن الإفراط في استعمال تعبير تربية الخبز، الذي شاع مؤخرًا، أمر غير مستحب. ولا ينبغي التساهل مع إنتاج المنتجات الزراعية: <...> ستنشأ في قرية باغيرياي القريبة من المدينة مجمّعات مترابطة لإنتاج الخُضَر ومنتجات تربية الحيوان [=الخضروات وتربية الحيوان] T 1974 293 4. أما أصحاب البيوت الزجاجية <...> فقد زوّدوا المستهلكين بالفعل بمئات الأطنان من الخيار والطماطم الطازجين. وفي السنوات المقبلة ستُنتَج (=يُحصَل على) منتجات تتجاوز كل عام أكبر مورّد للخضروات في الجمهورية حاليًا، وهو المزرعة السوفيتية في تورالاوكيس بمقاطعة كلايبيدا T 1974 293 4. ومن الاستعمالات غير الموفقة أيضًا: يمكن لصنف جيد من النباتات أن يعطي محصولًا أكبر بعُشر في الظروف الإنتاجية (=الزراعية) T 1983 57 1. هذا مشروع مزرعة بحرية تجارية (=تجارية) تجريبية في بوسيت. وكانت أول منشأة في البلاد تتولى تربية الرخويات، وهي أسقلوب البحر T 1983 187 2. 210 مزرعة إنتاجية، تمييزًا لها عن مزرعة التربية، لعل من المناسب تسميتها تجارية أو زراعية ¹². لعلّ سوء الفهم القائل إن الصناعة، حتى الصناعات الزراعية تعني بالضرورة الإنتاج يسهم إلى حد كبير في الإفراط غير المعقول في استعمال تعبيري الإنتاج والمصنع والمنشأة الصناعية. لكن ليس كل ما يندرج تحت الصناعة هو إنتاج. فالصناعة ليست إنتاجًا آليًا فحسب؛ بل تشمل أيضًا الاستخراج والمعالجة أو التصنيع والتحويل إلى مواد اصطناعية، بل وحتى التشغيل والخدمات، مثل صناعة الترفيه T 1983 274 4. ومن المحبب أن نجد في الصحافة تعبير استخراج المعادن VN 1983 275 7. لكن تعبير إنتاج النفط T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22, وتعبير إنتاج الغاز M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3 ينافسان في الصحافة تعبير تصنيع النفط VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27. وليس استعمال تعبيرين متجاورين، استخراج الغاز، لكن تصنيع النفط T 1973 206 2، إلا تهاونًا لغويًا ولا مسؤولية. لا حاجة إلى القول بعبارة حيوية تصويرية: الدول التي تضخ النفط VN 1974 90 3، لكن لا مبرر لعبارة الدول العربية المنتجة للنفط T 1973 264 3, 273 3. ولا يخطر ببال أحد أن يقول دول النفط، مع أن من المألوف قول الدولة الصناعية، وبلاد النبيذ وما إلى ذلك. وينبغي تصحيح عبارة صناعة إنتاج النفط والغاز T 1973 248 3 إلى صناعة استخراج النفط والغاز. ينبغي أن تتحول مصطلحات EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 الصناعة الاستخراجية (добывающая промышленность) LTE I 276 إلى صناعة الاستخراج LTE IV, IX، قارن صناعة استخراج الخامات EkŽ، صناعة استخراج النفط EkŽ. ومن المرجح أن تصبح الصناعة الاستخراجية BŽ I، وكذلك الصناعة التحويلية EkŽ, LTE I, IX، معيارًا بدرجة أقل من صناعة المعالجة PolŽ؛ قارن صناعة معالجة المعادن PolŽ، صناعة معالجة الخشب PolŽ, EkŽ. لعلّ مكانة الاستخراج في الاستعمال تضعف أيضًا لأن الحث الدلالي من اللغات الأخرى لا يُنشئ في الليتوانية عائلة اشتقاقية واسعة للجذر gav- — *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas؛ أما كلمة السجين A. Vireliūnas، gavūnys (مثل كلمة išdava، وهي ترجمة حرفية للألمانية Ergebnis)، تعني «النتيجة» (مع أنها لفظة كتابية نادرة). حتى بعد استبدال إنتاج الحليب واللحم الدخيل بتعبير الاستخراج الليتواني، لا تنتهي هنا المشكلات والالتباسات: فـصناعة اللحوم تروّج لنفسها بتعبير إنتاج اللحم صناعيًا LTE VII 422, T 1976 26 2، ومصانع الألبان تصف نفسها بأنها منتجو الحليب Šv 1980 21 11. وهكذا يعيد بعضهم إنتاج ما أنتجه آخرون بالفعل: بحسب إنتاج اللحوم والألبان [=(منتجات الصناعة)]، تحتل ليتوانيا أحد المراكز الأولى في متوسط نصيب الفرد TSRS LTE VII 180. وإلى جانب صناعة اللحوم والألبان (=الصناعات)، جرى التوسع بدرجة أكبر قليلًا في صناعات الحلويات والخبز والمخبوزات والطحن والكحول والبيرة والتبغ LTE VII 180. ويظهر نمو إنتاج صناعة الألبان في الجدول 4. وبحسب كمية الحليب المُنتَج للفرد (=منتجات الحليب للفرد) (768 كغ في عام 1979)، تحتل جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية المرتبة الثانية في الاتحاد السوفيتي (بعد جمهورية إستونيا الاشتراكية السوفيتية) والرابعة في أوروبا (بعد الدنمارك وفنلندا)، وتتفوق بفارق كبير على الولايات المتحدة LTE VII 599. وفي فترة ما بين الحربين، كانت منشآت صناعة اللحوم تُسمّى مصانع اللح- 12 Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27. 211 … LTE VII 422، وفي نهاية عام 1940 أُعيدت تسميتها مجمعات للحوم في الموضع نفسه 423. وتضم خطوط إنتاج ميكانيكية للحوم المفرومة (=خطوط طحن اللحوم)=، تنتج اللحم المفروم (تطحن اللحم) M ir G 1973 7 1. وكانت مؤسسات صناعة اللحوم أو مؤسسات تجهيز اللحوم LTE VII 422 تُعرف أيضًا بأسماء بسيطة مثل المسالخ وورش النقانق ومحالّ النقانق LTE VII 422، لكن من منظور قممنا الصناعية تبدو بدائية LTE VII 422، ولذلك لم تعد تسمياتها مستساغة. ومن المفهوم أن <مؤسسات اللحوم والألبان لا تقتصر على المعالجة (إذ كان بوسع كل مؤسسة من مؤسسات صناعة اللحوم هذه أن تعالج في المتوسط 400—500 خنزير تسمين يوميًا LTE VII 422) والتجهيز (إذ يُجهَّز صناعيًا نحو 95% من مجموع الحيوانات والطيور LTE VII 422)، بل إنها تنتج أيضًا: صناعة اللحوم — >…. وتشمل ذبح الحيوانات والطيور، وإنتاج اللحوم والنقانق والمعلبات والمنتجات نصف المصنّعة وغيرها من منتجات الطهي. فضلًا عن ذلك، تنتج مؤسسات صناعة اللحوم الأعلاف الجافة والمستحضرات الطبية (الإنسولين والهيبارين والليبوكاين) والمواد اللاصقة والجيلاتين ومنتجات الريش والزغب LTE VII 422. ومصنع الألبان هو مؤسسة تُعالَج فيها الألبان (بفصل القشدة والبسترة والتبريد) وتُجهَّز (لإنتاج الزبدة والجبن والكفير والجبن القريش والقشدة الحامضة ومعلبات الألبان) LTE VIII. وإذا تركنا لتناولها في موضوع آخر تفاصيل أقل أهمية في هذه المناسبة، مثل إنتاج الكفير والزبدة وما شابه، وكذلك إنتاج منتجات الريش والزغب، ومن دون أن نبحث أيهما أفضل هنا، الصنع، ومن غير أن ننكر عمومًا وجود عنصر الإنتاج في صناعة اللحوم والألبان، فإننا نميل مع ذلك إلى الاعتقاد بأن التجهيز أقرب إلى الصنع منه إلى الإنتاج. وتؤيد ذلك بيانات الاستعمال نفسها؛ فإلى جانب مصنع الحليب المجفف منزوع الدسم Šv 1974 11 6، S ir A 1975 2 2، نجد أيضًا صنع الحليب: يُصنع الحليب أيضًا من مسحوق الحليب والحليب المكثف (الحليب المعاد تكوينه) LTE VIII 598. ويُصنع الحليب المعاد تكوينه من الحليب المجفف صناعيًا على النحو الآتي: <…> LTE X 55. والصناعة أيضًا قادرة على الصنع، لا الإنتاج فحسب! إلى جانب إنتاج الألبان واللحوم الزراعي-الصناعي والصناعي، اللذين يجدر أن نسمي أولهما في الليتوانية استخراجًا، وثانيهما صناعةً أو إنتاجًا صناعيًا، ينبغي أن نناقش نوعين آخرين من إنتاج الألبان واللحوم: الإنتاج البديل أو الاصطناعي، والإنتاج العضوي الطبيعي. يُسمّى الأول عادةً تصنيعًا: في بعض البلدان (مثل اليابان والولايات المتحدة) يُصنع من النباتات بديلٌ للحليب. وتركيبته شبيهة بتركيبة الحليب الطبيعي LTE VIII 598. ولا تقتصر القيمة الكبيرة على خشب الأرز <…>، بل تشمل البذور أيضًا، أي حبوب الصنوبر التي تحتوي على 56—79% من الدهون والبروتينات والكربوهيدرات والأملاح والفيتامينات. ويُصنع من هذه الحبوب حليب الصنوبر والقشدة الحامضة والزبدة M ir G 1973 11 22. وفي بلدنا كان أول منتج غذائي اصطناعي هو الكافيار الاصطناعي. وقد بدأ معهد المركبات العضوية العنصرية التابع لأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي العمل على ابتكاره عام 1963 وأنجزه بالفعل. وصُممت منشأة شبه إنتاجية لصناعة الكافيار M ir T 1975 8 29. وبعد خمسة عشر عامًا، عاد الاهتمام بفول الصويا في الولايات المتحدة، ولكن على نحو أكثر عقلانية هذه المرة؛ إذ بدأوا يصنعون منه اللحم، أو بالأحرى بدائل اللحم. ولا تقتصر المقالات عن «لحم الصويا» و«دجاج الصويا» على المنشورات الدعائية، بل كثيرًا ما تُنشر أيضًا في المجلات العلمية المرموقة. 212 «والكتاكيت» وما إلى ذلك. ويحاول الكيميائيون والتقنيون إزالة الطعم والرائحة المميزين لبروتين الصويا، وإكسابه بنية ليفية وطعم اللحم الطبيعي ورائحته. وقبل عشر سنوات، كانت ست شركات أمريكية تصنع بدائل اللحم من فول الصويا. أما الآن فقد تضاعف عددها. وفي عام 1970 بلغ إنتاج لحم الصويا 20 ألف طن M ir G 1977 5 10. وتُصنع محاكيات اللحم بطرائق مختلفة في الموضع نفسه. لكن لا يستحيل إنتاج هذا النوع من الطعام، قارن: تُنتج من فول الصويا ثلاثة أنواع من المنتجات البروتينية: المركزات والمعزولات والمنتجات ذات البنية التي تحاكي اللحم. وتُستخلص المركزات بإزالة المواد غير البروتينية من الدقيق منزوع الدهن في الموضع نفسه. أما الحليب الطبيعي فينتجه الجسم: فقد درس فريق من العلماء الأمريكيين، بقيادة البروفيسور بيري، على مدى عشرين عامًا عملية إنتاج الحليب الطبيعي لدى حيوانات مختلفة. ونجحوا في ابتكار «آلة الحليب». يعالج هذا الجهاز النباتات الخضراء ويستخلص البروتين. ثم تُضاف نحو 50 مادة مختلفة: السكر والأحماض الأمينية والدهون النباتية والهرمونات وغيرها. ولا يكاد الحليب الاصطناعي يختلف عن الطبيعي في قيمته الغذائية وطعمه Šv 1974 21 31. وينظر العاملون العلميون إلى العلم نظرات شتى. فلبعضهم، على حد تعبير ستيلر، هو ابنة مدللة مقدسة لا تُمس، ولآخرين بقرة حلوب تدر الزبدة… M ir G 1973 10 4. وبالطبع، لا ينبغي أن نظن أن «الإنتاج» هو الإمكانية الوحيدة لتسمية هذه الأشياء. فهناك بدائل أخرى أيضًا، مثل صنع اللحم وصنع الحليب (قارن: تكوّن الدم). وتتميّز صناعة التكنولوجيا الحيوية الميكروبية بأنها فرع صناعي تقوم عملياته الإنتاجية على التخليق الميكروبيولوجي لمنتجات ذات قيمة اقتصادية انطلاقًا من مواد خام غير غذائية (هيدروكربونات النفط والغاز، ومحلّلات الخشب المائية)، وكذلك من مخلفات المعالجة الصناعية لبنجر السكر والذرة والنباتات الزيتية والحبوب LTE VII. ومن فروعها صناعة خمائر الأعلاف والمضادات الحيوية والإنزيمات والليسين، ومؤسسات خمائر الأعلاف الناتجة عن التحلل المائي في الموضع نفسه. ويحدث التخليق الميكروبيولوجي الطبيعي التلقائي في خلايا الكائنات الحية: إذ تتكون مركبات معقدة من مركبات بسيطة في الموضع نفسه. والتخليق الحيوي هو تكوّن مواد عضوية في الكائنات الحية أو في وسط اصطناعي، انطلاقًا من مركبات بسيطة تؤثر فيها الإنزيمات LTE II. ولكن هل تُنتج صناعة التخليق الميكروبيولوجي، وإن كانت تنتج، فهل يقتصر عملها على الإنتاج؟ ينبغي أولًا أن نذكر أن التخليق الحيوي الطبيعي—أي إنتاج الطبيعة والكائنات الحية والأعضاء لمواد مختلفة—لا يُعبَّر عنه بالفعل «يخلق» وحده (وهو اللفظ المناسب والضروري في حالة أخرى بمعنى «creare»: «هذه إنزيمات أبدعتها الطبيعة الحية نفسها، وهي موجودة في الخلايا الحية» M ir G 1983 10 5)، بل يُعبَّر عنه أيضًا بالفعل «ينتج»، وكذلك «يعطي» و«يحصل على»، بل وحتى «يتراكم»: الإنتاجية البيولوجية هي شدة تراكم المادة العضوية (الكتلة الحيوية) في الطبيعة. وهي تبيّن مقدار الكتلة الحيوية (<...>) الذي يستطيع النظام البيئي أو المجتمع الحيوي أو جزء منه إنتاجه في وحدة زمنية. وتعطي النباتات الإنتاج الأولي <...>. <...> وتُستهلك المادة العضوية المتراكمة في النباتات عبر مختلف السلاسل الغذائية لتكوين إنتاج جديد—أي الكتلة الحيوية الحيوانية LTE II 156. ويتغير المشهد الطبيعي بسرعة كبيرة، والغاية من هذه الأعمال هي الحصول على أكبر قدر ممكن من المنتجات الغذائية <...>. 213 كلما زاد تنوع الغطاء النباتي، زادت الطاقة الشمسية المستفادة وأُنتجت كتلة حيوية أكبر. لذلك ينبغي في المشهد الطبيعي الجديد تهيئة ظروف أفضل مما هي عليه في الطبيعة، للاستفادة من الطاقة الشمسية والحصول على كتلة حيوية أكبر. فالكتلة الحيوية لا تنتجها النباتات وحدها <…> MG 1974 6 7. ومن الأوصاف المجازية والطبيعية: الطبيعة أقدم المصانع وأكملها؛ فهي تعمل بلا نفايات N 1977 9 59. المناطق الطبيعية مصانع للمواد العضوية تختلف في إنتاجيتها LK 12. وهكذا فإن صناعة علم الأحياء الدقيقة تُنتج: يُستفاد من مبدأ التخليق الحيوي في إنتاج الفيتامينات والهرمونات والأحماض الأمينية والمضادات الحيوية وغيرها من المركبات النشطة بيولوجيًا LTE II 157. [صناعة علم الأحياء الدقيقة] تُنتج مستحضرات البروتين ومركزات الفيتامينات والأحماض الأمينية والفيتامينات والمستحضرات الإنزيمية، وكذلك منتجات المعالجة المتكاملة للمواد الخام النباتية (الفورفورال والزيليتول) LTE VII 483. لكن الإنتاج هنا من نوع يجعل الإنسان يُكره الطبيعة على إنتاج ما يحتاج إليه: سيصبح في المستقبل القريب من المجدي إكراه الكائنات الحية الدقيقة على إنتاج منتجات كيميائية بحتة — أنواع مختلفة من الكحول والأسيتون وأكسيد البروبيلين وغيرها. وحتى الآن، فإن المادة الخام لإنتاج هذه المواد هي النفط، وبدرجة أقل — الفحم الحجري والغاز الطبيعي M ir G 1983 10 4. ولذلك استعانوا أيضًا بكائنات دقيقة مختلفة لإنتاج الإنزيمات ذات الأصل الحيواني والنباتي وبعض الأحماض الأمينية M ir G 1975 2 7. وجوهر الأمر أن الخلية الميكروبية نفسها تُنتج طيفًا متكاملًا من مواد مختلفة M ir T 1975 2 7. وتُسمّى منشآت صناعة علم الأحياء الدقيقة مصانع: بدأ في ليتوانيا عام 1970 تشغيل مصنعي كيدايْنياي للكيمياء الحيوية وفيلنيوس للمستحضرات الإنزيمية LTE VII 483. ومع ذلك، يختلف مصنع الكيمياء الحيوية إلى حد ما عن مصنع الكيمياء. وكان من الممكن أيضًا أن ينشأ تعبير «مصنع الكيمياء الحيوية» — ويُستخدم هنا كذلك مصطلح «الحصول على»: <…> علم الأحياء الدقيقة التقني، أو الصناعي، [يدرس] أهمية الكائنات الحية الدقيقة في التخمر، واستخدامها للحصول على الأحماض الأمينية والفيتامينات والمضادات الحيوية <…> LTE VII 482. وهناك إنتاج للبروتينات M ir T 1974 10 18، والحصول على البروتينات العلفية M ir T 1974 10 18. ومن الصحيح أن الحصول قد يختلف عن الإنتاج الصناعي، قارن: يتولى معهد علم الإنزيمات التطبيقي الاتحادي (في فيلنيوس) إعداد التكنولوجيا المخبرية وشبه الإنتاجية والإنتاجية للحصول على الفطريات والإنزيمات التقنية لمصنع فيلنيوس للمستحضرات الإنزيمية LTE VII 483. ويبدو أن علم الأحياء الدقيقة (أو صناعته نفسها) يستطيع أيضًا أن يبتكر «creare»: اكتسبت صناعة علم الأحياء الدقيقة طريقة بالغة الفاعلية لاستنباط سلالات من كائنات حية ذات إنتاجية عالية، يمكن بها زيادة مردود الإنتاج زيادة كبيرة M ir G 1983 10 5. إلى جانب الإنتاج، تُستعمل أحيانًا هنا أيضًا كلمة التربية: بدأ إنتاج الخميرة صناعيًا عام 1914 <…> أُنشئ أول مصنع في الاتحاد السوفيتي لإنتاج خميرة الأعلاف عام 1935 في مصنع فيرخنيدنيبروفسك التجريبي. وكان الوسط المغذي لتربية الخميرة يُحضّر من محلول التحلل المائي للقش M ir G 1978 2 8. وثمة طريقة أخرى لتسخير الطبيعة الحية في خدمة الصناعة، وهي ليست تخليق مواد نشطة بيولوجيًا (كالإنزيمات والفيتامينات والهرمونات) LTE II 214 149، بل التربية الصناعية للكائنات، مثل الطحالب والتريكوجراما والحشرات، في مزارع متخصصة: بدأ في اليابان تشغيل أول منشأة صناعية ستنتج الكلوريلا. وهذه الطحلبة القليلة المتطلبات <...> تُربّى تحت ضوء «شمس اصطناعية» <...> T 1976 27 3. نبني في القرم مصنعًا حيويًا سنربي فيه أعدادًا كبيرة من عثة ثمار التفاح KV 1983 48 14. وفي الاتحاد السوفيتي عدة مصانع تنتج الحشرات MG 1976 2 7. إن مثل هذا الإنتاج وهذه المصانع (حتى الحيوية منها!) لهو محض هراء. ويمكن أن يكون الاستنتاج الجزئي الثاني كما يلي: لقد كشفت الاستقرائية القوية والواسعة التي أثارها الروسيان производство ir завод أن اللغة الليتوانية تملك إمكانات كثيرة للتعبير المكافئ (وليس من هدف هذه المقالة، ولا من قدرة المؤلف، أن يحسم نهائيًا جميع حالات الاختيار الأمثل بينها)، لكن لم يُستفد من هذه الإمكانات كلها على الوجه المناسب، بل إن بعضها أُغفل تمامًا في البداية، وطغى عليها التداخل اللغوي. أثّر استقراء الروسية завод سلبًا في مصير paukštunas ووظيفته، وقد ألقينا الضوء على تاريخه سابقًا. وقد صيغت كلمة Paukštynas بلاحقة اشتقاقية منتجة هي -ynas، وقارن، إلى جانب الأمثلة المذكورة آنفًا، bitýnas (بالروسية пчельник)، skruzdėlynas (بالروسية муравейник) وغيرها. وتُظهر أمثلة من قبيل knygynas (لا «متجر كتب»!) وrankraštynas (بالروسية рукописный отдел) وvardynas (بالروسية именной указатель) وžūrynas (بالروسية карьер гравия) وšiukšlynas (بالروسية сорная куча) وsąšlavynas (بالروسية мусорная куча) وskudurynas Plv, Jrb «مكان شراء الخِرَق؛ مركز شراء المواد الخام الثانوية» LKŽ XII بوضوح مدى شيوع مثل هذه المشتقات في الليتوانية. وبالعودة إلى الحيوانات والطيور، تجدر الإشارة إلى أمور عدة. أولًا، توجد في لغة العامة كلمات نادرة كثيرة مشابهة: varlynas DŽ₂، lapynas LKŽ VII، musynas LKŽ VIII. وكثير منها غير مسجل في المعاجم (katynas, šunynas, vaikynas). وتظهر في الكتابات مصادفات لغوية كثيرة مشابهة: balandynas LKŽ I، karvelynas LKŽ V، kralikynas, kalakutynas LKŽ V، barsukynas LKŽ I، šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. وقد تُصاغ مصادفة من لغة العامة، أحيانًا من دون علم أحد، في ورشة فردية وتُدرج في عنوان نص. وقد أعاد الكاتب V. Misevičius إحياء كلمة kiaulyną LKŽ V في أغاني إعانة الزواج (Šv 1975 21 4). وأحيانًا يصعب تحديد صاحب هذا العمل. ثانيًا، كثيرًا ما تكون لهذه الكلمات، أو قد تكون لها، منزلة المصطلح العلمي أو الشعبي: stumbrynas MG 1971 2 5، fazanynas (غير مسجل في المعاجم)، veislinis šunynas N 1975 5 48؛ lapynas Plv «مزرعة لتربية الحيوانات ذات الفراء» (غير مسجل في المعاجم). ثالثًا، إنها تؤدي على نحو جيد وظيفة البدائل للكلمات الدولية: žolynas Mt — herbar(ium)as، rožynas LKŽ XI (SD320) — rozariumas، roplynas KV 1980 24 13 — terariumas، gyvatynas LKŽ III — serpentariumas، vabzdynas DŽ₂ — insektariumas. إنها كلمات ليتوانية أصيلة وحية. وثمة مسألة أخرى تتعلق بدقة التسمية. تتخصص مزارع الدواجن ومرافق تربية الطيور الجديدة حاليًا في معظمها في تربية الدجاج M ir G 1981 6 18. فلماذا لا تُسمّى إذن vištynai؟ وقد ظهرت كلمة Vištynas مصادفةً في سنوات ما بين الحربين (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). وهي مثبتة الآن أيضًا في المعاجم: vištynas — купу- 215 ną fermą, paukščių fabriką; paukščių dvor LZ. Vištynas yra jau DŽ₁. Keista skaityti: 700 tūkstančių vištų paukštynas (=vištynas) T 1979 81 4. Niandamos broilerių paukštynas (=broiler ynas) VN 1983 237 3. Jeigu specializuoti Lietuvos paukštininkystės tarybiniai ūkiai ančių visiškai nelaiko M ir G 1981 6 18, tai kodėl jie ne vištininkystės tarybiniai ūkiai? Kodėl tik vištynas vadinamas paukštynu? Periodinėje spaudoje vartojamas ir antynas: Per metus antynas duoda 200 000 rb pelno T 1976 171 2. Metelių antynas MG 1977 10 15. Produktyvūs antynai T 1983 268 1. Antynas nėra atskiras oficialus pavadinimas, tik padalinys: Vandens paukščius augina žuvininkystės ūkiai M ir G 1981 6 18, pavyzdžiui, Kintų žuvininkystės ūkio Muižės ir Ventės kaimų antynai M ir G 1976 6 22. Spaudoje pasitaiko ir kompleksas: Alytaus rajono Daugų žuvininkystės ūkyje statybininkai perdavė (=atidavė) eksploatuoti vieną didžiausių respublikoje ančių auginimo kompleksą. Septyniuose jo cechuose sumontuotos modernios inkubatorinės, mechanizuotos paukščių penėjimo linijos, įrengti automatiniai mikroklimato ir apšvietimo reguliatoriai T 1978 7 1 (žinutės antraštė būdinga — P a u k š t y n a s stojo rikiuotėn). LKŽ K antynas fiksuotas iš liaudies kalbos: Važiuodami matėm netoli kelio didelį antyną Prn (turbūt Išlaužo.— J. K.). Žmonėms patogiau trumpiau — antynas. Ir akivaizdžiau — žuvys nematomos. Beje, egzistuoja ir žuvynas MG 1975 8 31. BŽ II (рыбный пруд). <…> yra tik viena žąsų ferma Kapsuko rajono Buk- tos paukštininkystės tarybiniame ūkyje M ir G 1981 6 18. Žąsų, LKŽ K duomenimis, žinomu iš J ir Skr (J. Balčikonio užrašymas), čia irgi, deja, nepasinaudota. بما أن مزرعة الدواجن تقابل أيضًا التعبير الأقدم ساحة الطيور، ينبغي أن نتناول بإيجاز بعض المقابلات الأخرى للكلمة الروسية двор في الليتوانية. ومع أن двор (باستثناء «القصر» و«الضيعة») — 1. ساحة، منحدر، و2. مزرعة (وكذلك хозяйство)، ساحة BŽ I، فإن هذه الكلمات لا تنقل كامل دلالة الكلمة الروسية двор: гостиный двор — صفوف من المتاجر، ساحة تجارية (تضم متاجر مستقلة) BŽ I، دار تجارية EkŽ، دار تجارية [قاعة]، حي تجاري، صفوف متاجر (في مبنى خاص) LmŽ I، товарный двор — محطة بضائع، ساحة BŽ I، постоялый двор — نُزُل للمسافرين BŽ I، ساحة النُزُل EkŽ، лесной двор — مخزن للأخشاب والحطب BŽ I، арматурный двор — ساحة حديد التسليح BŽ I، литейный двор — مسبك BŽ I، монетный двор — دار سكّ النقود BŽ I، دار سكّ النقود (القصر) EkŽ، скотный двор — حظيرة ماشية، حظيرة، مرعى مسوّر BŽ I، حظيرة، ساحة ماشية ŽŪŽ، حظيرة، حظائر LmŽ I، скотопрогонный двор — حظيرة، ساحة ماشية ŽŪŽ، выгульный двор — ساحة ماشية ŽŪŽ، LmŽ I، لايداراس ŽŪMŽ. (LTE VI — لايداراس، ساحة ماشية). ومع أن المقابلات الليتوانية ليست خالية من التنوع، فإن معظمها، من منظور الاستقراء الدلالي للكلمة الروسية двор، تسميات واضحة وسليمة. ومن الأهم بينها الاستقراء المتعلق بـ товарный двор والتداخل اللغوي، مثل: ساحة الشحن في محطة بانيرياي VN 1983 177 1، ساحات شحن المحطات والساحات المفتوحة VN 1983 250 1. والأكثر إلحاحًا هو الاستقراء المتعلق بـ машинный двор في الليتوانية. ŽŪŽ، LmŽ I 216 أي ساحة للآلات، أما ZUMZ فتقترح ساحة المعدات. ويسمي المختصون هذا أيضًا ساحة المعدات: لا يمكن تشغيل أسطول الآلات والجرارات على الوجه المناسب من دون مكان أو مبانٍ ملائمة<...>. ويُسمّى هذا المكان، بما فيه من مبانٍ، ساحة معدات المزرعة Ekspl 309. وتضم ساحة المعدات ساحاتٍ لإيواء الآلات الزراعية، ومرائب، وورش إصلاح، ومستودعات، ومغسلة، وخزانات للمنتجات النفطية، ومركزًا للإطفاء في الموضع نفسه. Iš to aišku, kad vadinti mašinų aikšte dalyką, kurio tik sudaromoji dalis yra aikštelės, nėra tikslu nei praktiškai paranku. Antrasis variantas — technikos kiemas — dabar daugiausia vartojamas (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Kiemas čia irgi abejotinas: kieme — aikštelės ir pastatai! Žodžio technika vartojimas dabar neįmanomai plinta, metaforėja, daugiskaitėja. Todėl ir technikos parkui T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13 nepritartume. Nėra tikslūs nei mechanizmų parkas T 1973 295 3, nei mechanizacijos kiemas S ir A 1973 9 5. Taigi ir 3 pavadinimai, net po minėtos knygos (Ekspl) išleidimo (1972 m.) konkuravę technikos kiemą, nėra vykę. Netiktų čia nei nežmoniškai plintantis daugiaaprasmis ūkis. Stotis vėlgi nepageidautinai asocijuotųsi su dar prisimenamomis mašinų ir traktorių stotimis bei aibe kitokių stočių. Bet pats knygos pavadinimas — Mašinų-traktorių (=Mašinų ir traktorių) parko eksploatacija — savaime kelia paprasčiausią klausimą, kodėl čia nepasinaudota natūraliausiu pavadinimu: mašinų ir traktorių parkas? Juk parkas — tai ne tik 4. „transporto priemonių visetas“, bet ir 3. „transporto priemonių (<...>) stovėjimo ir remonto vieta“ DŽ₂! Bet suveikė машинный двор indukcija, ir sutrikome… في الروسية، تقابل كلمة завод بمعنى «منشأة صناعية أو استخراجية، ومؤسسة عمل» أسماء كثيرة أخرى في الليتوانية، إلى جانب gamyklos — وهي: darykla (завод، мастерская LŽ): معمل جعة (пивоварный завод)، قارن aludaris (пивовар→Pivoras)، aludarystė؛ معمل نبيذ (винодельческий، винный завод، винозавод)، قارن vynudarys، vynudarystė، degintdaris؛ معمل ميدوس (мёдодельческий завод)، قارن midudaris؛ معمل خميرة (дрожжевой завод)؛ معمل زبدة (маслодельный завод، маслозавод)؛ معمل أجبان (сыродельный، сыроваренный завод)؛ معمل صابون (мыловаренный завод)، قارن Muldaris (<muildaris)؛ varykla (2. перегонный завод LŽ): معمل تقطير الكحول (винокуренный завод، винный завод)؛ مصفاة نفط (нефтеперегонный завод)؛ virykla (2. завод для варки чего-л. LŽ): معمل صابون (мыловаренный завод)؛ lydykla (плавильный завод): مصهر فولاذ (сталеплавильный завод)؛ liejykla (литейный завод): مسبك فولاذ (сталелитейный завод)؛ مسبك حديد زهر (чугунолитейный завод)؛ مصنع خامات (горный завод)؛ deg ykla: قمائن كلس (известковый завод)؛ pieninė (молочный завод، маслозавод)؛ sūrinė (сыродельный، сыроваренный завод)؛ plytinė (кирпичный завод)؛ dujinė (газовый завод)؛ kalkinė (известковый завод)؛ lentpjūvė (лесопильный завод). وفي الروسية أيضًا أسماء تركيبية. وهي تُستخدم إلى جانب завод، مثلًا: сыроварня، плавильня، литейная، лесопильная، أو توجد وحدها، 217 مثلًا: маслобойня — معصرة زيت، منشأة زيت، воскобойня — مصهر شمع، солеварня — موقد ملح، مبخّر، смолокурня — مُقطِّر قطران، дегтярня — منشأة قطران، مُقطِّر قطران. وما إن نلقي نظرة خاطفة على اللغة البولندية حتى نرى تركيبًا أكثر اختزالًا على الأرجح: конный завод — stadnina، пивоваренный завод — browar، сахарный завод — cukrownia، цементный завод — cementownia، нефтеперерабатывающий انظر нефтеперегонный завод — rafineria ropy، брикетная фабрика — brykietownia، трикотажная фабрика — dźiewiarnia، бумажная фабрика — papiernia، fabryka papieru Słow tech. مع أن هناك عددًا كبيرًا من المقابلات الليتوانية لكلمة روسية завод، فإن الاستقراء الدلالي يعمل على نحو تسويتي. ويشمل التسطيح تقريبًا بالمقدار نفسه التسميات الجديدة الناشئة والتسميات القديمة. ولا يُلتفت إلى توصيات اللغويين والمتخصصين في المصطلحات، ولا يُصغى إلى الحس اللغوي. فعلى الرغم من أن PolŽ ترجم عام 1959 нефтеперегонный завод بـ naftos varykla، وعلى الرغم من أن اللغوي K. J. Ambrasas-Sasņava استعمل naftos valyklą L ir M 1974 6 12، فإنها لم تستطع الصمود. وصمد قليلًا أكثر التعبير الأكثر إنسانية naftos perdirbimo įmonė T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18، وكذلك naftos valymo įmonė T 1980 32 3، لكنهما أُزيحا بتعبير naftos perdirbimo gamykla T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11 (يتداخل هذا التعبير ويتشابك بصورة متغيرة وأقل إنسانية مع naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5، ويُشوَّه أيضًا بـ naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2)، وnaftos valymo gamykla Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319، وnaftos destiliavimo gamykla LŪ 1975 2 62، بل naftos gamykla T 1973 131 1، وnaftos perdirbimo kombinatas T 1973 192 4, 269 2, 278 3، وnaftos perdirbimo kompleksas VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10. بل يوجد أيضًا naftos perpy­limo gamykla (وبجواره — įmonė) Šv 1974 2 14، وdujų perdirbimo gamykla T 1973 290 3، وdujų suskystinimo gamykla LŪ 1975 4 123. وتُترجم Семеочистительный завод في ŽUMŽ إلى sėklų valymo fabrikas، أما تعبير sėklų valyklos فلا نهتدي إليه. ويُستبدل Plytinė بـ plytų gamykla Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23، وkeramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14. كذلك يُترجم Drenažo vamzdžių gamykla T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16 إلى keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7. وهكذا تصبح keramikos (أو حتى keraminė T 1973 246 2) gamykla تسمية غامضة وغير محددة (ولا يُفهم إلا dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21). ومن الصعب إقناع بعض مستعملي اللغة (بل وحتى صانعي الاستعمال الرسمي) بأن хлебозавод بالليتوانية ليس duonos gamykla M ir T 1974 6 14؛ فحتى كتاب التعليم الجامعي لا يخلو من duonos gamybos ŽUPT 13 (وكذلك miltų gamybos في المرجع نفسه 99، وkrupų gamybos في المرجع نفسه 123)، فيما تظل الصحف تنتج duoną أو تخبز duonos ir pyrago gaminius VN 1983 274 1. كيف يبدو ذلك على خلفية duonos augintojų, duonutės žydėjimo fo­ne? Хлебозавод ينبغي أن يكون ببساطة kepykla. ومن الخطأ الاعتقاد أن kepyk- 218 la — تعني فقط (хлебо)пекарня، أما хлебозавод فهو مخبز آلي ZŪZ. وهناك أيضًا تسمية زائدة هي مخبز خبز LP 1978 7 4. وبالمثل، لا حاجة إلى نعوت لمجفف الصوف ومصنع اللباد ومصنع التخليل وما إلى ذلك. ولا يلزم النعت التوضيحي إلا عند الضرورة القصوى: نول (نسيج)، مغزل (غزل). وبالتوازي مع ذلك، تُسوّى أيضًا أسماء المهن والتخصصات المعنية وأصحابها وتُحوَّل. فكلمة خبّاز تُترجم إلى خبّاز منتجات الخبز والمعجنات T 1973 159 4 (يا ترى كيف سيُختلق اسم الطاهي في المستقبل؟). ومع ندرة مصنع الجبن T 1973 66 2 ومعمل الأجبان Šv 1978 9 30، يختفي أيضًا صانع الجبن، «عامل الأجبان، اختصاصي» LKG I 407، وكذلك صناعة الجبن في المرجع نفسه، ص. 310. وتُترجم كلمة صانع الطوب، «عامل الطوب»، LKG I 407 إلى خزّاف T 1973 285 1. ومع ندرة معمل التلبيد، لم يعد يظهر عامل التلبيد، بل حتى إنتاج اللباد (валяльное производство) ZŪZ؛ وفي غياب أفران السكر، сахароварение — إنتاج السكر فقط ZŪZ. ومع ذلك، تشهد كلمات darykla, varykla, virykla وما شابهها اليوم انتعاشًا طفيفًا ونشاطًا متزايدًا، وتُسهم قليلًا في كبح توسع gamyklose. وتدعمها أيضًا مشتقات أخرى من اللاحقة -ykla، تؤدي وظيفتها بثبات أكبر: skalbykla, valykla, valgykla، وإن كان بعضها — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — يحتاج هو نفسه إلى الدعم والرعاية، ولا سيما في الاستعمال الرسمي والتسميات الإدارية. أما اليوم، فلم تعد الصناعة هي التي تضطلع بذلك بقدر ما تضطلع به الإثنوغرافيا وتاريخ التقنية: يوجد في المتحف بالفعل طواحين هواء، ومصنع لصناعة اللباد، ومعصرة زيت، وممشط صوف، وغير ذلك. لكن لا تزال أشياء تقنية كثيرة تنتظر نقلها إلى المتحف. ومنها أفران الطوب، وأفران الجير، ومقطرات القطران، ومختلف التجهيزات والآلات الأخرى KB 1983 3 48. ومن الصعب اليوم تحديد من بنى ومتى أول «مصنع» في كاوناس. فهل كانت ورشة لصهر الشمع، اكتُشفت مؤخرًا في ساحة دار البلدية؟ أم أن أحد الحرفيين الحاذقين أقام قرب القلعة ورشة لصنع الفخار أو مسبكة للسيوف N 1973 8 6؟ لم يعمل في مواقد الملح وحدها هنا في القرن السابع عشر سوى 1500 شخص <...> KB 1983 3 68. ولم تكن زراعة بنجر السكر يومذاك أمرًا جديدًا. ففي قائمة مصانع السكر المنزلية الواردة في كتاب زِغمونت بشيمبل «Dzieje cukrownictwa na Litwie» («تاريخ صناعة السكر في ليتوانيا») ترد بلدتا بلونغيناي وفايتكوشكياي M ir G 1983 11 30. وكانت مخابز الخبز تعمل في قرى باليبيو وماتسيفيتشيو وبيرتاكو M ir G 1977 9 13. قبل 100 عام: نشرت صحيفتا الإمبراطورية الروسية «Nowoje wremia» («الزمن الجديد») و«Nowosti» («الأخبار») شكاوى سكان فيلنيوس، يذكرون فيها أنه، فضلًا عن كثرة مصانع تقطير الفودكا في المدينة، التي تعاني الأسر بسببها، ظهرت مصانع أخرى عدة VN 1983 275 6. والأهم أن الحس باللغة الحية لدى الناس لم يَخْبُ بعد. فعلى سبيل المثال، يُسمى مجمّع كازلو رودا التجريبي لمنتجات الخشب على نطاق واسع في المدينة والمنطقة المحيطة «plokštynas» (: لوح). ومن الحالات الأكثر خصوصية remonto gamykla (← ремонтный завод) T 1973 198 2, T 1974 185 2: automobilių remonto gamykla T 1973 296 2، وautore m on to gamykla T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27، وremonto mechaninė gamykla T 1973 64 1, 86 1, 180 4، وlaivų remonto gamykla T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13. ولا يغيّر جوهر المسألة أنها 219 تُصنَّع بعض القطع أيضًا: ومن المزمع مستقبلًا تصنيع هذا المفتاح في مصنع كورشيناي الميكانيكي للإصلاح T 1973 202 2. أما بالليتوانية، فهي مؤسسة إصلاح. ورشة إصلاح (← ремонтная мастерская) يشوبها عيب عدم التوافق الدلالي: فـмастерская (: мастер، قارن أيضًا мастерить) لها دافع اشتقاقي مختلف عن dirbtuvė (: dirbti). Мастерская — dirbtuvė، لكن ремонтная мастерская يُفضَّل أن تُقال بالليتوانية taisykla. توجد الآن كثير من القواعد، وربما لا يعرف الجيل الشاب أنها لم تظهر إلا قبل عقدين، إثر دعوة اللغوي V. Grinaveckis13. وقد يبدو غريبًا الآن أن كلمة taisyti كانت موجودة (رغم مزاحمة الكلمة الدولية remontuoti لها)، بينما لم تكن هناك كلمة taisyk-los؛ ولماذا لم يكن النموذج الإنتاجي (-ykla:-ti) مستخدمًا، ولماذا كان مقبولًا ذلك الخلل في المعنى، أي remonto dirbtuvė. أليس الوقت مناسبًا لأن نأمل بالمزيد؟ يصعب التنبؤ، لكن ينبغي أيضًا رعاية اللغة. فإذا كانت هناك صيغ تصغير مثل įmonėlė، gamyklėlė، dirbtuvėlė، فلا ينبغي أن نستغرب ظهور taisyklelė أيضًا، وأن تكتسب taisykla معنى «مؤسسة إصلاح كبيرة». فالكلمة اللازمة، والمصاغة صياغة ملائمة، لا تظهر دائمًا في الوقت المناسب؛ وكثيرًا ما تتأخر قليلًا. فهل تأخرنا هذه المرة؟ وفقًا لمعطيات LKŽ K، جرت محاولة استعمال كلمة taisykla بمعنى مشابه قبل 50 عامًا: كانت ورشة الإصلاح في الإسكندرية، التي قدت إليها سيارتي لفحصها، ملكًا لأوروبي (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, t. 2, p. 4). ورشة المحركات (المصدر نفسه، المجلد 1، ص. 169). الكلمة الجديدة حدث في تاريخ الفكر (V. Žukovskis). لكنها، للأسف، ليست دائمًا كذلك في تاريخ الشيء وحاضره. لقد حلّ عصر (auto)serviso الدولي؛ فإلى متى ستصمد هذه taisykla الليتوانية… الاستنتاج الجزئي الثالث شبيه بالأول: فمن بين النماذج المقابلة في اللغتين — الليتوانية -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas، والروسية завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — تتميز الليتوانية بدرجة لا تُقارن بعناصر النموذج التركيبي -ynas/-ykla/-inė، بينما تسود في الروسية العناصر التحليلية завод/двор. يتيح تحليل أمثلة كثيرة ومتنوعة للنموذج وتعميم الاستنتاجات الجزئية استخلاص الاستنتاجات العامة الآتية: 1. في سياق الاستقراء الواسع للكلمات الروسية производство وзавод، وكذلك хозяйство وдело وдвор (الذي يعززه التداخل اللغوي)، يُنقل أحيانًا إلى الليتوانية، على نحو آلي إلى حد بعيد، النموذج الروسي الأكثر تحليلية (التراكيب والمشتقات)، في حين أن النموذج التركيبي (المشتقات باللواحق) هو الأشيع بكثير في الليتوانية. وهكذا يتعارض إطلاق التسمية على واقع اللغة الأخرى مع تصنيف الواقع القائم على أساس اللغة الأصلية. 2. إن اصطدام الصورة الخارجية للغة أخرى بالصورة الداخلية للغة الأم، وما صاحبه من دروس مؤسفة — أو بصراحة، أخطاء جسيمة في النقل الحرفي — يؤكد أهمية الفهم المتعمق والدقيق لدلالات كل من لغة المصدر واللغة الأم، ومعرفة دوافع التسميات المستحثة، والإحساس باللغتين. 13 Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.). 220 ودلالات اللغة، ومعرفة دوافع التسميات المستحثة، والإحساس بكلتا اللغتين. 3. عند الاضطلاع جديًا بتنظيم التسميات التي يؤثر فيها الاستقراء والتداخل اللغوي (والإشراف على استعمالها)، ينبغي الانطلاق من المفهوم، ومن الصورة الداخلية إلى المصطلح، لا من المصطلح الأجنبي وصورته الخارجية إلى الليتوانية. ويمكن بيان مدى مخاطر هذا المسار الأخير بمثال تسمية «الغابة النفضية»: فهي بالروسية чернолесье، وبالليتوانية baltmiškis. والترجمة الحرفية لـ чернолесье إلى juodmiškis ستكون تشويهًا فادحًا: فالكلمة الليتوانية juodmiškis تعني في الواقع «غابة صنوبرية» 14. الاختصارات БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21. Bt — Buitis. BZ I ir II — القاموس الروسي-الليتواني / أعده V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, المجلدان 1 و2. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954. DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972. Ekspl — A s t r a u s k a s J. وآخرون. تشغيل أسطول الآلات والجرارات.— V., 1972. EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966. Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. تربية الأبقار.— V., 1970. JG — Jaunimo gretos. KB — Kultūros barai. KV — Kalba Vilnius. L و M — الأدب والفن. LK — بَساليكاس أ. المشهد الطبيعي في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفيتية.— فيلنيوس، 1977. LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1. LKŽ — معجم اللغة الليتوانية.— فيلنيوس، 1941—1981، المجلدات 1—12 (واختصاراته). LKŽ K — ملفّ بطاقات معجم اللغة الليتوانية. LmŽ I — معجم روسي–ليتواني / أعدّه خ. ليمشيناس.— فيلنيوس، 1982، المجلد 1. LP — رائد ليتوانيا. LTE — الموسوعة السوفيتية الليتوانية.— فيلنيوس، 1976—1983، المجلدات 1—10. LŪ — الاقتصاد الشعبي. LŽ — لِيبيريس أ. معجم ليتواني–روسي.— فيلنيوس، 1971. MG — طبيعتنا. M و G — العلم والحياة. M و T — العلم والتقنية. MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2. N — نيموناس. ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974. P — النصر. PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959. S — الرياضة. S و A — البناء والهندسة المعمارية. Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973. 14 بعد المحاضرة التي ألقيتها حول هذا الموضوع في الندوة النظرية والمنهجية الإقليمية في فيلنيوس (السمبوزيوم) عام 1983، علمت من زملائي (ف. فيتكوسكاس وآخرين) أن الأستاذ ي. بالجيكونيس كان يحب الاستشهاد بهذا المثال (وللأسف، لم أحضر محاضراته بنفسي). 221 СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973. ССРЛЯ— Словарь современного русского литературного языка.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17. Sv — «سفيتوريس». T — «تييسا». TAS — دليل مشتركي شبكة الهاتف في مدينة فيلنيوس. أرقام هواتف المؤسسات والشركات والمنظمات.— V., 1979. TM — «المرأة السوفيتية». VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971. VN — «أخبار المساء». ŽŪ — «الزراعة». ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. معجم مصطلحات الزراعة الروسي–الليتواني.— V., 1971. ŽŪMŽ — معجم مصطلحات ميكنة الزراعة الروسي–الليتواني / أعدّه V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983. ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969. تشير الأرقام في النص إلى مجلدات الكتب وصفحاتها، وإلى سنوات الصحف والمجلات وأعدادها وصفحاتها. الترجمة الدلالية والدروس المستفادة من التحفيز ملخص يقود التحليل المنهجي لحقل واحد من الاستقراء الدلالي (بالمعنى الواسع لهذا المصطلح) إلى الاعتقاد بأن اللغة المتلقية (التي تُجري الترجمة الحرفية) تُظهر نشاطًا في عملية الاستقراء، كما في عملية الاقتراض. فالأمر لا يتعلق بنقل آلي لنماذج اللغة المصدر (وهو ما يميز التداخل اللغوي)، بل بالبحث عن نماذج ملائمة للغة الأم. ففي عملية الاستقراء، كثيرًا ما يُنقل آليًا إلى الليتوانية، التي تتميز هنا بنموذج أكثر تركيبية (مشتقات لاحقية)، النموذج الأكثر تحليلية للروسية (التراكيب والكلمات المركبة) في рус. производство, завод (وكذلك хозяйство, дело, двор). إن تصادم الشكل الخارجي للروسية مع الشكل الداخلي لليتوانية، الذي لا يخلو من دروس مؤسفة وأخطاء فادحة في الترجمة الحرفية، يؤكد أهمية المعرفة الدقيقة والمتعمقة بدلالات كل من اللغة المصدر واللغة الأم، ومراعاة الدافعية التي تقوم عليها الكلمات (التسميات) المستحدثة بالاستقراء، والإحساس بكلتا اللغتين. عند العمل بجدية على تنظيم التسميات المتأثرة بالاستقراء (والتداخل اللغوي)، ومراقبة استعمالها، ينبغي الانطلاق من المفهوم والشكل الداخلي إلى التسمية، لا من الكلمة الأجنبية وشكلها الخارجي إلى التسمية. ويمكن بيان مدى خطورة المسار الأخير بمثال تسمية الغابة النفضية: فهي بالروسية чернолесье، وبالليتوانية baltmiškis (حرفيًا: «الغابة البيضاء»). إن الترجمة الحرفية للكلمة الروسية чернолесье إلى الكلمة juodmiškis ليست إلا تشويهًا فادحًا: فالكلمة الليتوانية juodmiškis تعني «غابة صنوبرية». والترجمات الحرفية اقتراضات خفية (ر. بوداغوف). ويساعد كشف «خفائها» على تجنب مثل هذه المخاطر.