Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) II KAZIMIERAS GAIVENIS NOMS DES GENRES ET DES ESPÈCES DE PLANTES DE LITUANIE 1. Remarques introductives 1.1. En 1980 s’acheva la publication de l’ouvrage de synthèse en six tomes « Flore de la RSS de Lituanie ». Il décrit toutes les plantes de 129 familles qui poussent en Lituanie ou pourraient y pousser, mais n’y ont pas encore été découvertes. L’objet de la présente étude est constitué des noms lituaniens de 724 genres et de 2 153 espèces végétales figurant dans cet ouvrage. Il s’agit d’une terminologie plus ou moins normalisée, examinée entre 1966 et 1972 par la commission du dictionnaire botanique, présidée par le professeur J. Dagys. L’article traite uniquement des principaux termes de la systématique végétale et ne prend pas en considération les synonymes présentés séparément dans la description de certaines espèces. Dans la « Flore de la RSS de Lituanie », les plantes sont classées selon le système de classification phylogénétique d’A. Engler, conformément aux exigences des codes de nomenclature botanique. Chaque espèce végétale décrite dans cet ouvrage possède un nom latin, lituanien et russe. Comme certains genres végétaux sont désignés en lituanien par deux ou trois termes, le nombre de noms de genres figurant dans la « Flore de la RSS de Lituanie » dépasse de quelques dizaines celui des genres eux-mêmes. Tous les noms de genres sont constitués d’un seul mot, à l’exception du seul terme phraséologique — nénuphar (Nymphaea) III 3441. Les noms d’espèces sont presque tous composés de deux mots, à l’exception de quelques noms populaires très connus formés d’un seul mot, par exemple: tremble (Populus tremula) III 22, saule marsault (Salix caprea L.) III 48, groseille à maquereau (Ribes uva-crispa) IV 49, fève (Vicia faba L.) IV 499, airelle des marais (Vaccinium uliginosum) V 119, menthe poivrée (Mentha × piperita) V 299, etc. Dans de très rares cas, une espèce végétale porte deux noms lituaniens, par exemple: lentille comestible, lentille commune (Lens culinaris) IV 502, panais commun (cultivé) (Pastinaca sativa) V 89, etc. Les unités taxonomiques les plus petites décrites dans la « Flore de la RSS de Lituanie » sont les formes, les variétés2 et les hybrides, ainsi que certaines unités intermédiaires (par exemple, sous- 1 Le chiffre romain placé à côté du terme indique le tome de la « Flore de la RSS de Lituanie », et le chiffre arabe, la page. 2 Dans la « Flore de la RSS de Lituanie », certaines variétés sont désignées par des termes d’un ou de deux mots (par exemple: Brassica oleracea L. var. acephala DC.— chou fourrager, Brassica napus var. oleifera DC.— colza, navette oléifère, etc.), mais de telles dénominations sont inacceptables dans la terminologie taxonomique et vont à l’encontre de la décision de la commission du dictionnaire botanique. 165 (genres, sous-genres) n’ont généralement pas de noms lituaniens; ils ne sont donc pas mentionnés dans cet article. 1.2. Dans cet article, les noms lituaniens des espèces et des genres végétaux sont étudiés dans une perspective synchronique, principalement sous l’angle de la terminologie et de la formation des mots. L’étymologie et la formation des termes latins ne sont prises en considération que dans la mesure où elles contribuent parfois à expliquer la formation de leurs équivalents lituaniens. Cet article vise à mettre en évidence la situation actuelle de la terminologie lituanienne des genres et des espèces végétaux et à poursuivre son amélioration. 2. Noms des genres 2.1. Dans la « Flore de la RSS de Lituanie », les noms des genres végétaux sont donnés au nominatif singulier. Les termes de ce groupe peuvent être de deux types: des termes propres et des emprunts intralinguistiques (provenant d’autres langues ou de nos dialectes et de la langue littéraire), ainsi que des formations (mots composés, dérivés par suffixation ou préfixation, et dérivés par flexion). Les premiers peuvent aussi être qualifiés de termes primaires, et les seconds de termes secondaires. Les termes internationaux employés pour nommer les genres végétaux sont relativement peu nombreux — environ 16,7%. La plupart ont été repris de la nomenclature latine et légèrement adaptés au lituanien sur le plan morphophonologique, par exemple: cūga (Tsuga) I 110, taksodis (Taxodium) I 166, tuja (Thuja) I 169, rupija (Ruppia) II 79, kaldezija (Caldesia) II 99, elodėja (Elodea) II 110, zizania (Zizania) II 138, kelerija (Koeleria) II 212, bekmanija (Beckmannia) II 272, tulpė (Tulipa) II 532, scylė (Scilla) II 534, jacintas (Hyacinthus) II 536, leukoja (Leucojum) II 550, karija (Carya) III 88, kočija (Kochia) III 247, portulaka (Portulaca) III 267, erantis (Eranthis) III 371, adonis (Adonis) III 442, šizandra (Schizandra) III 458, lobuliarija (Lobularia) III 542, rapistras (Rapistrum) III 561, konringija (Conringia) III 567, hamamelis (Hamamelis) IV 20, tilėja (Tillaea) IV 22, bergenija (Bergenia) IV 37, egzochorda (Exochorda) IV 63, sorbarija (Sorbaria) IV 65, neilija (Neillia) IV 69, stefanandra (Stephanandra) IV 69, arunkas (Aruncus) IV 92, valdšteinija (Waldsteinia) IV 156, prinsepija (Prinsepia) IV 325, gledičija (Gleditsia) IV 333, klad्रastis (Cladrastis) IV 337, termopsis (Thermopsis) IV 339, amorfa (Amorpha) IV 357, visterija (Wisteria) IV 360, sferofiza (Sphaerophysa) IV 365, ptelija (Ptelea) IV 593, ailantas (Ailanthus) IV 594, šeferdija (Shepherdia) IV 687, aktinidija (Actinidia) IV 692, klarkija (Clarkia) IV 771, godecija (Godetia) IV 773, astrancija (Astrantia) V 33, erika (Erika) V 128, forzitija (Forsythia) V 159, facelija (Phacelia) V 237, melisa (Melissa) V 314, monarda (Monarda) V 366, nikandra (Nicandra) V 382, skopolija (Scopolia) V 386, petunija (Petunia) V 401, nemezija (Nemesia) V 423, katalpa (Catalpa) V 490, veigelė (Weigela) V 519, koniza (Conyza) VI 46, rudbekija (Rudbeckia) VI 69, galinsoga (Galinsoga) VI 80, etc. Ce sont principalement les noms de genres de plantes ornementales introduites. 166 Certaines de ces plantes ne se sont largement répandues en Lituanie qu’au cours des dernières décennies. Parmi les noms lituaniens de genres, nombreux sont ceux qui ne se décomposent pas morphologiquement et qui sont anciens, d’origine locale (baltes, voire indo-européens) ou empruntés, par exemple: lęšis (Lens) IV 501, vikis (Vicia) IV 470, žirnis (Pisum) IV 528, dobilas (Trifolium) IV 438, klevas (Acer) IV 606, liepa (Tilia) IV 653, agurkas (Cucumis) IV 740, builis (Anthriscus) V 42, kmynas (Carum) V 55, krapas (Anethum) V 72, barštis (Heracleum) V 90, aguona (Papaver) III 464, krienas (Armoracia) III 505, kopūstas (Brassica) III 550, ridikas (Raphanus) III 564, agrastas (Ribes) IV 43, avietė (Rubus) IV 100, kriaušė (Pyrus) IV 229, obelis (Malus) IV 232, erškėtis (Rosa) IV 117, slyva (Prunus) IV 295, morka (Daucus) V 96, viržis (Calluna) V 129, uos(is) (Fraxinus) V 153, brantas (Cuscuta) V 228, dasis (Satureja) V 315, notra (Stachys) V 335, etc. Dans l’ensemble, les noms primaires de genres sont nettement moins nombreux (environ 31%) que les noms créés par divers procédés de formation des mots. 2.2. La frontière entre les noms primaires et secondaires de genres végétaux n’est pas très nette. Plusieurs facteurs compliquent particulièrement l’étude de la formation des noms de genres: 1) certains noms de genres végétaux ont été transférés à partir de la synonymie des noms d’autres plantes; le mot de base de ces formations peut donc parfois refléter les caractéristiques distinctives d’une autre plante, et non de celle-ci. Ainsi, le terme gaivenis (Bupleurum) V 50 est dérivé du verbe gaivinti par le suffixe -enis (voir aussi la note 4 de cet article), mais puisque le mot gaivenis désignait autrefois non pas Bupleurum, mais une plante du genre Spinacia (épinard), le verbe gaivinti ne peut plus expliquer la motivation des noms des plantes du genre Bupleurum; 2) certains noms de genres végétaux sont manifestement des formations, mais ils sont entrés dans la terminologie de la systématique végétale comme des emprunts à la langue populaire; autrement dit, dans la terminologie, ils ne sont plus des formations, par exemple: ašarėlės (Briza) II 218, auskarėliai (Dicentra) III 470, klumpaitė (Cypripedium) II 570, kurpelė (Aconitum) III 384, katilėlis (Campanula) VI 12, saulutė (Bellis) VI 36, smaugikas (Celastrus) IV 636, lipikas (Galium) V 190, miegėlė (Succisa) V 536, snaudalė (Leontodon) VI 198, etc.; 3) la formation de certains noms de genres végétaux n’est pas claire: ils présentent des caractéristiques formelles de dérivation, mais il est désormais impossible de trouver les mots dont ils seraient dérivés (ou, même si de tels mots existent, la motivation de la formation n’est plus du tout compréhensible), par exemple: prožiklė (Neslia) III 584, plauretis (Gymnadenia) II 605, slepišerė (Isoëtes) I 80, bereinis (Chamaedaphne) V 115, kimbara (Cruciata) V 212, šalpusnis (Tussilago) VI 128, švitriėšis (Ficaria) III 406, liaudiga (Chaiturus) V 333, etc. Ces derniers termes sont pour la plupart des créations originales de J. Pabrėža, L. Ivinskis et P. Matulionis. 2.3. Les noms composés de genres, qui représentent environ 33% de toutes les formations, ne sont devancés en nombre que par les dérivés suffixaux. Parmi eux, on trouve surtout d’anciens noms populaires; les créations nouvelles sont peu nombreuses. Les noms de genres de cette catégorie sont d’abord- 167 Cette distinction est établie selon les parties du discours qui constituent les éléments des termes composés. 2.3.1. Dans une grande partie des termes composés formés de deux noms, le second élément est -medis ou -žolė, par exemple: diemedis (Artemisia) VI 115: die(vas), pupmedis (Laburnum) IV 350: pupa, riešutmedis (Juglans) III 77: riešutas, šeivamedis (Sambucus) V 525: šeiva, šilkmedis (Morus) III 130: šilk as, vynmedis (Vitis) IV 645: vynas, žirnmedis (Caragana) IV 368: žirnis; dantažolė (Dentaria) III 515: dantis, jonažolė (Hypericum) IV 695: Jonas, kardažolė (Onopordium) VI 163: kardas, karpažolė (Euphorbia) IV 580: karpa, kraujažolė (Achillea) VI 92: kraujas, linažolė (Linaria) V 423: linai, maražolė (Tunica) III 330: maras, melžolė (Isatis) III 526: mėlis, monažolė (Glyceria) II 238: monas, narytžolė (Triglochin) II 89: naryčia « une certaine maladie des mamelles », ožiažolė (Pimpinella) V 56: ožys, petražolė (Petroselinum) V 52: Petras, pienažolė (Glaux) V 139: pienas, raktažolė (Primula) V 145: raktas, sidabražolė (Potentilla) IV 159: sidabras, sukažolė (Leonurus) V 331: sukatos « consomption, tuberculose », šunažolė (Dactylis) II 221: šuo, trindažolė (Comarum) IV 157: trindė « lieu humide », trūkažolė (Cichorium) VI 179: trūkis « une telle maladie », zubražolė (Hierochloë) II 146: zubras « bison », etc. Certains termes de ce type sont apparemment des calques partiels, car leurs premiers éléments ne s’emploient pas isolément, par exemple: būksmedis (Buxus) IV 639, ginkmedis (Ginkgo) I 82, kukmedis (Taxus) I 87, maumedis (Larix) I 128, etc. On trouve aussi quelques termes de formation particulière ou obscure, par exemple: saldymedis (Glycyrrhiza) IV 384. K. Būga et P. Skardžius expliquent la formation de ce dernier mot en se fondant sur le mot saldyžolė ainsi: saldymedis< <saldybmedis: saldybė ir medis. P. Skardžius ajoute encore que « si saldybžolė n’est pas, à son tour, une altération de *saldydžolės fondée sur saldybę ». Ce doute est sans doute fondé, car nous avons aussi les mots saldymėšis, saldyledis. En outre, à côté de l’adjectif saldžiarūgštis, nous avons aussi sa variante saldyrūgštis. Tous ces exemples montrent que la formation du mot saldymedis pourrait également s’expliquer un peu autrement, à savoir: saldym(as) + medis. On emploie un nombre relativement élevé de noms composés de genres végétaux de type « nom + nom », dont le second élément est le nom d’une plante, par exemple: avinžirnis (Cicer) IV 469: avinas et žirnis, blužniapap artis (Athyrium) I 47: blužnis et papartis, bobramunis (Anthemis) VI 84: boba et ramunė, jonpapartis (Struthiopteris) I 30: Jonas et papartis, kalnarūtė (Asplenium) I 44: kalnas et rūta, kiškiagrikis (Luzula) II 491: kiškis et grikis, kiškiakopūstis (Oxalis) IV 539: kiškis et kopūstas, liūnm eldis (Bolboschoenus) II 320: liūnas et meldas, ožiarūtis (Galega) IV 358: ožys et rūta, ožkarožė (Epilobium) IV 755: ožka et rožė, pelėžirnis (Lathyrus) IV 504: pelė et žirnis, perkūnropė (Sempervivum) IV 23: perkūnas et ropė, smiltlendrė (Ammophila) II 180: smiltis et lendrė, šluotsmilgė (Deschampsia) II 190: šluota et smilga, šunobelė (Rhamnus) IV 642: šuo et obelis, šunramunis (Matricaria) VI 100: šuo et ramunė, šunvyšnė (Atropa) 168 V 385: šuo et vyšnia, zuiksalotė (Mycelis) VI 249: zuikis et salota, etc. Il n’y a qu’un petit nombre de termes composés de genre végétal dont le premier élément, ou les deux éléments, seraient des noms de plantes, par exemple: rugiaveidė (Leymus) II 298: rugys et veidas « apparence », viksva meldis (Scirpus) II 314: viksva et meldas. Un groupe particulier est constitué par les noms composés métonymiques de genres de type « nom + nom », par exemple: auksašaknė (Hydrastis) III 360: auksas et šaknis, bitkrėslė (Tanacetum) VI 107: bitė et krėslas, biedgaurė (Nardus) II 274: briedis et gauras, driežlielė (Ophioglossum) I 20: driežas et liežis « langue », jūrasmiltė (Honkenya) III 290: jūra et smiltis, katpėdė (Antennaria) VI 51: katė et pėda, mėnuliasėklis (Menispermum) III 450: mėnulis et sėkla, muskrėslė (Pulicaria) musė et krėslas, saulašarė (Drosera) III 592: saulė et ašara, skiautalūpis (Epipactis) II 584: skiautė et lūpa, šunlielė (Cynoglossum) V 262: šuo et liežis « langue », varnakojė (Coronopus) III 573: varna et koja, varnalesė (Arctium) VI 146: varna et leša(s) « feuille? », vilkakojė (Lycopus) V 303: vilkas et koja, žiognagė (Geum) IV 149: žiogas et nagas, etc. Les termes de ce groupe ne sont souvent pas des créations originales, mais des calques de langues classiques, par exemple: driežlielė ← Ophioglossum, mėnuliasėklis ← Menispermum, šunlielė ← Cynoglossum, etc. 2.3.2. Les dérivés formés d’un adjectif et d’un nom sont relativement peu nombreux, par exemple: baltagalvė (Leucanthemum) VI 105: balta et galva, baltašaknė (Polygonatum) II 543: balta et šaknis, ilgalūpė (Corallorhiza) II 578: ilga et lūpa, juodgrūdė (Nigella) III 372: juodas et grūdas, kietagrūdis (Lithospermum) V 240: kietas et grūdas, kietavarpe (Cynosurus) II 223: kieta et varpa, plikšaknė (Gymnocladus) IV 335: plika et šaka, sauskrūmis (Sarothamnus) IV 356: sausas et krūmas, sausmedis (Lonicera) V 514: sausas et medis, šaltalankis (Hippophaë) IV 686: šaltas et lankas³ « écorce », žila-krūmis (Elaeagnus) IV 688: žilas et krūmas, etc. Il n’existe qu’un seul dérivé inverse (formé d’un nom et d’un adjectif): gegužraibė (Orchis) II 610: gegužė et raibas. 2.3.3. Les dérivés formés d’un nom et d’un verbe sont à peu près aussi courants que ceux formés d’un adjectif et d’un nom, par exemple: akišveitė (Euphrasia) V 466: akis et šveisti, blakėžudė (Cimicifuga) III 378: blakė et žudyti, gaurometis (Chamaenerion) IV 766: gaurai et mesti, kraujalakė (Sanguisorba) IV 146: kraujas et lakti, rasakila (Alchemilla) IV 192: rasa et kilti, saulėgrąža (Helianthus) VI 70: saulė et gręžti(s), siendrie kū (Thladiantha) IV 733: siena et driektis, uolaskėlė (Saxifraga) IV 38: uola et skelti, vaisgina (Ajuga) V 280: vaisius et ginti, vilkžolė (Nonnea) V 245: vilkas et želgti, etc. Ces dérivés sont également souvent non originaux, mais calqués sur d’autres langues, par exemple: kraujalakė ← Sanguisorba, uolaskėlė ← Saxifraga, etc. Les termes composés comportant l’élément -sargis ou -sargė peuvent présenter une formation problématique: kalnasargis (Selinum) V 78, krūmsargė (Cucubalus) 3 Nous pensons que P. Matulionis a considéré ce terme à tort comme dialectal et l’a rétabli inutilement. 169 III 325, liūnsargė (Scheuchzeria) II 91, vandensargė (Zannichellia) II 81, ainsi que vandenplūkis (Hydrocharis) II 111, vynvytis (Parthenocissus) IV 650. Nous pensons que le second élément de tous ces termes composés est verbal. Les autres formations composées sont rares. Par exemple, il existe encore quelques noms de genres formés d’un numéral et d’un nom: dviguonė (Listera) II 580: dvi « deux » et guonia « tête »; tridantė (Sieglingia) II 209: trys « trois » et dantis « dent »; vienadienė (Hemerocallis) II 509: viena(s) « un(e) » et diena « jour », etc. 2.4. Parmi les dérivés, les termes suffixés sont les plus nombreux. Ceux formés par ce procédé dépassent de loin en nombre les dérivés par désinence et par préfixe. Ainsi, les seuls dérivés au moyen du suffixe -en- sont plus nombreux que les dérivés par désinence et par préfixe réunis. Le suffixe -en- a deux variantes: 1) -enė: dantenė (Circaea) IV 774: dantis « dent »; drėgmenė (Sium) V 61: drėgmė « humidité »; dumblenė (Limosella) V 408: dumblas « boue »; griovenė (Hottonia) V 148: griojus; gumbenė (Phlomis) V 345: gumbas « bosse »; kalkenė (Vaccaria) III 332: kalkės « chaux »; morkvenė (Astrodaucus) V 46: morkva « carotte »; raistenė (Hydrocotyle) V 29: raistas « marais »; ravenė (Leersia) II 140: ravas « fossé »; rykštenė (Solidago) VI 34: rykštė « baguette »; smilgenė (Aira) II 188: smilga « herbe »; sultenė (Valerianella) V 533: sultys « jus »; unksmenė (Blechnum) I 45: unksmė; vandenė (Elatine) IV 730: vanduo « eau »; žemenė (Sagina) III 289: žemė « terre »; et 2) -enis: akenis (Ballota) V 334: akis « œil »; dirvenis (Ononis) IV 413: dirva « champ »; garždenis (Lotus) IV 393: garždas; kaulenis (Cotoneaster) IV 256: kaulas « os »; kirvenis (Hedysarum) IV 407: kirvis « hache »; laiškenis (Mercurialis) IV 577: laiškas « lettre »; plukenis (Najas) II 85: plukė; pūšlenis (Physocarpus) IV 66: pūslė « vessie »; raženis (Coronilla) IV 404: ražas; rūtenis (Corydalis) III 472: rūta « rue »; saidrenis (Pycreus) II 304: saidras « carex »; saulenis (Helianthemum) IV 727: saulė « soleil »; skarenis (Libanotis) V 66: skara « voile »; šiaudenis (Anthericum) II 506: šiaudas « paille »; tujenis (Thujopsis) I 168: tuja « thuya »; varpenis (Botrychium) I 21: varpa « épi »; viksvenis (Blysmus) II 322: viksvą « carex »; vikšrenis (Schoenus) II 336: vikšris; žagrenis (Rhus) IV 602: žagrė, etc. Tous ces dérivés en -en- sont formés à partir de noms. Les dérivés d’adjectifs (a) et de verbes (b) sont beaucoup plus rares, par exemple: a) laibenis (Alyssum) III 538: laibas « mince », kartenė (Cardamine) III 508: kartus « amer », margenis (Coleus) V 288: margas « bigarré », skraistenis (Pyrethrum) VI 111: skraistus, vairenis (Arabidopsis) III 516: vairus « beau », b) gaivenis (Bupleurum) V 50: gaivinti « revigorer »⁴; klėstenė (Scleranthus) III 295: klėsti « prospérer, bien pousser »; skendenis (Utricularia) V 498: skęsti « couler », tryškenis (Ecballium) IV 738: trykšti « jaillir », etc. La formation de certains mots en -en- n’est pas suffisamment claire, par exemple: artvenis (Sherardia) V 190, bandenis (Echinops) VI 177, gebenė (Hedera) V 22, pastenis (Malachium) III 279, patvenis (Swertia) V 179, praujenė (Callitriche) V 266. Pour certains de ces termes, il est désormais impossible de retrouver le mot de base; pour d’autres, on peut les rattacher à plusieurs mots. Par exemple, on peut considérer le mot gebenė comme étant formé... ⁴ Ce terme peut également être associé à l’adjectif gaivus « vigoureux, fort; gai, vif ». 170 comme étant formé du nom geba « genêt » (Genista), ou du verbe gebti/gebti « enlacer, entourer; enrouler », etc. Les suffixes en -ūn-, -ut- et -uol- sont presque aussi productifs les uns que les autres: chacun a servi à former plusieurs noms de genres végétaux: 1) -ūnas, -ūnė: à partir de noms: balandūnė (Atriplex) III 240: balanda, česnakūnė (Alliaria) III 524: česnakas, dobilūnė (Lespedeza) IV 412: dobilas, gegūnė (Dactylorhiza) VI 290: gegė, girūnė (Sanicula) V 31: giria, guaizdūnė (Zinnia) VI 79: guaizdė « Armeria », kraštūnė (Littorella) V 512: kraštas, kregždūnė (Vincetoxicum) V 187: kregždė, lendrūnas (Calamagrostis) II 172: lendrė, nend-rūnė (Scolochloa) II 237: nendrė, pūkūnė (Filago) VI 47: pūkai, rožūnė (Lavatera) IV 670: rožė, vilnūnė (Holcus) II 185: vilna, žvaigždūnė (Scabiosa) V 539: žvaigždė; à partir d’adjectifs: dygūnė (Torilis) V 45: dygus, puikūnas (Mimulus) V 407: puikus, skudrūnas (Pleurospermum) V 49: skud-rus « qui pousse bien, luxuriant »; à partir de numéraux: šimtūnė (Centunculus) V 143: šimtas; 2) -utė, -utis: à partir de noms: blužnutė (Chrysosplenium) IV 41: blužnis, dalgutis (Erodium) IV 564: dalgis, ežerutė (Hydrilla) II 106: ežeras, pakalnutė (Convallaria) II 546: pakalnė, vaistutis (Arabis) III 518: vaistas, vakarutė (Hesperis) III 530: vakaras; à partir d’adjectifs: dryžutis (Typhoides) II 143: dryžas; à partir de verbes: barškutis (Rhinanthus) V 478: barškėti, varputis (Agropyron) II 282: varpyti, etc.; 3) -uolė: à partir de noms: avižuolė (Arrhenatherum) II 204: aviža, dirvuolė (Agrimonia) IV 139: dirva, lizduolė (Neottia) II 582: lizdas, smilguolė (Apera) II 182: smilga, snieguolė (Galanthus) II 551: sniegas, viks-vuolė (Cyperus) II 302: viksva; à partir d’adjectifs: drėgnuolė (Berula) V 63: drėgnas, kartuolė (Aristolochia) III 150: kartus, mažuolė (Aphanes) IV 224: mažas, rusvuolė (Cypripedium) II 570: rusvas, etc. Les termes dont la formation est moins claire et plus particulière ne se rencontrent que dans le premier groupe, par exemple: peletrūnas (Artemisia) VI 115, dumplūnė (Physalis) V 388. Le premier de ces termes a probablement la même racine que pelynas (Artemisia absinthum), tandis que le second ne peut être rattaché au mot dumplas « boue », car cette plante est ornementale et cultivée dans les jardins; ses fleurs sont blanches, jaune verdâtre ou violettes. Les dérivés formés au moyen d’autres suffixes sont très peu nombreux parmi les noms de genres végétaux. Par exemple: -ainė, -ainis: buožainė (Knautia) V 535: buožė, duglainė (Pyracantha) IV 261: duglys, kaštainis (Castanea) III 113: kaštanas, margainis (Silv-bum) VI 162: margas; -aitė: miltinaitė (Berteroa) III 536: miltinas, smilgaitė (Catabrosa) II 236: smilga; -einis: ežeinis (Echium) V 241: ežys, šatreinis (Diplotaxis) III 547: šat-ras « baguette », žioveinis (Antirrhinum) V 428: žiovoti; -eivė: plateivė (Coeloglossum) II 600: platus; -eklė: džioveklė (Orobanche) V 492: džiovinti (en parasitant), gelteklė (Scorzonera) VI 191: gel-tas; 171 -ekšnis: fusain (Euonymus) IV 631: chèvre, nerprun (Frangula) IV 644: froid; -elis: glaïeul (Gladiolus) II 563: épée, meldelis (Isolepis) II 334: roseau; -ėlis: vulpin (Alopecurus) II 156: ébouriffer, origan (Origanum) V 305: rouge; -ena: gaisrena (Coronaria) III 319: incendie (Lychnis), lentille d’eau (Lemna) II 462: potamot (Potamogeton), liane (Sicyos) IV 747: s’enrouler, strugena (Myosurus) III 405: strugė (Brachypodium); -esas: globulaire (Globularia) V 489: craqueler; -ikė: septynikė (Trientalis) V 138: sept -ylis: kartylis (Pioris) VI 201: amer; -inas: ombre (Adoxa) V 528: ombre; -ynas: noisetier (Corylus) III 106: bâton; -inė: šustinė (Luronium) II 100: se décomposer, capselle (Capsella) III 585: crécerelle; -ingė: kūlingė (Trichophorum) II 312: pierre « pierre »; -ininkas: šilininkas (Baldellia) II 101: pinède; -inys: branche (Melandrium) III 321: branche, žiaudrinys (Lappula) V 261: zhiaūdrus « rugueux, dur »; -inukė: sabline (Minuartia) III 288: sable; -išius: lampourde (Xanthium) VI 76: épine, drugišius (Oxytropis) IV 381: papillon; -utė: petite tour (Turritis) III 517: tour, gardūnytė (Anthoxanthum) II 144: gardūnas, meškytė (Symphoricarpus) V 520: ourse, ratainytė (Gratiola) V 405: ratainis « boule aplatie », šerytė (Setaria) II 133: soie; -(i)ukas, -(i)ukė: režukras (Nasturtium) III 506: rėžis, sidabriukė (Goodyera) II 596: sidabras, smaliukė (Viscaria) III 306: smala; -yuė: ankstyvė (Erophila) III 546: ankstus; -lė: tuklė (Pinguicula) V 497: tukti; -okas: šilokas (Sedum) IV 27: šilas; -okė: linokė (Chaenorrhinum) V 430: linas; -oklė, -oklis: putoklis (Saponaria) III 342: putoti, raudoklė (Lythrum) IV 751: raudas, vijoklis (Convolvulus) V 223: vijotis « vynioti », vynioklė (Calystegia) V 226: vyniotis, žemoklė (Moneses) V 108: žemas; -okslė: putokšlė (Polygala) IV 596: putoti; -otis: gyslotis (Plantago) V 504: gysla; -tukas: skėstukas (Odontites) V 476: skėsti; -ulis: godulis (Lycopsis) V 249: godus; -uoklė: garduoklė (Myrrhis) V 43: gardus, žibuoklė (Hepatica) III 392: žibėti; -uonė: plaumuonė (Nymphoides) V 181: plaumuo (Yucca); uodeguonė (Hippuris) IV 785: uodega; 172 -uotė: nariuotė (Polycnemum) III 218: narys, pirštuotė (Digitaria) II 128: pirštas; -vė: žalvė (Puccinellia) II 244: žalti, žalias. 2.5. Les dérivés par suffixation sont rarement employés pour nommer les genres végétaux, mais ils sont néanmoins plus répandus que les dérivés par préfixation dans la terminologie de ce domaine. Ils sont formés à partir de noms, d’adjectifs et de verbes. Par exemple: Dérivés avec la terminaison -a: ankšta (Draba) III 543: ankštus, atvaisa (Chaenomeles) IV 226: atvaisyti, gaisra (Lychnis) III 318: gaisras (d’après la couleur des fleurs), gaiva (Lapsana) VI 251: gaivus, užgina (Orthilia) V 100: užginti; Dérivés avec la terminaison -as: pataisas (Lycopodium) I 70: pataisyti; Dérivés avec la terminaison -ė: agurklė (Borago) V 248: agurklas « concombre », aklė (Galeopsis) V 354: aklas, blizgė (Lunaria) III 533: blizgėti, druskė (Salsola) III 251: druska, gelsvė (Levisticum) V 83: gelsvas, geltė (Serratula) VI 165: geltas, glindė (Pedicularis) V 461: glinda, maurė (Spirodela) II 462: mauras, melsvė (Hosta) II 507: melsvas, miglė (Poa) II 224: migla, pienė (Sonchus) VI 203: pienas, plautė (Pulmonaria) V 242: plaučiai, raganė (Clematis) III 402: ragana, raugė (Agrostemma) III 304: raugti, smiltė (Arenaria) III 292: smiltis, sprakšė (Cystopteris) I 29: sprakšėti, šilingė (Lysimachia) V 135: šilingas, taukė (Symphytum) V 246: taukai, tūbė (Verbascum) V 409: tūbas, vanagė (Hieracium) VI 209: vanagas, visgė (Trisetum) II 194: visgėti, žiemė (Vinca) V 183: žiema, žilė (Senecio) VI 135: žilas, žiomenė (Dracocephalum) V 325: žiomenys, žliūgė (Stellaria) III 272: žliūgas, žvirgždė (Acinos) V 317: žvirgždas; Dérivés avec la terminaison -is: gailis (Ledum) V 112: gailus, guržėdis (Chaerophyllum) V 36: guržėdėti, kietis (Artemisia) VI 115: kietas, šaukštis (Senecio) VI 135: šaukštas, šiurpis (Sparganium) II 24: šiurpti, vikšris (Juncus) II 467: vikšras; Dérivés avec la terminaison -(i)us: pentinius (Delphinium) III 380: pentinas, pūšlius (Colutea) IV 366: pūslė. Quelques noms de genres végétaux de cette catégorie ont une formation peu claire, par exemple: suidrė (Lolium) II 277, rieskė (Holosteum) III 286, kurklė (Batrachium) III 409, guostė (Cnidium) V 73, etc. Le mot de base du dérivé suidrė est probablement le verbe suidruoti « osciller » ou le nom suidras « soie ». Le terme guostė devrait probablement être rattaché au mot guostas « touffe, groupe ». Le nom de plante kurklė devrait vraisemblablement être rattaché au mot kurkliai « têtards ». Il existe encore d’autres noms populaires de plantes de la même racine, par exemple: kurkulės « plantes du genre Sparganium », kurkuškos « acore » et autres. Ce sont toutes des plantes aquatiques. 2.6. Il n’y a que quelques dérivés par préfixation: Préfixe ant-: antbarzdė (Epipogium) II 595: barzda; Préfixe be-: begalis (Laserpitium) V 92: galas, beragis (Aceras) II 627: ragas; 173 Préfixe po-: pocūgė (Pseudotsuga) I 103: épicéa de Douglas, povaizė (Helictotrichon) II 201: avoine, posmilgė (Eragrostis) II 216: éragrostide, posmiltė (Spergularia) III 301: spergulaire, poraistė (Naumburgia) V 137: lysimaque; préfixe pro-: progailis (Anagallis) V 140: mouron, prožirnis (Genista) IV 348: genêt. 3. Noms d’espèces 3.1. Les noms lituaniens d’espèces sont des termes composés de deux mots. Le constituant principal (le second) désigne le genre, tandis que le constituant secondaire (le premier) désigne l’espèce. Ainsi, la structure générale des noms lituaniens d’espèces diffère de celle des termes d’espèces latins et russes. Seuls les termes composés lituaniens à apposition font exception: leur déterminant est exprimé par un nom, par exemple: asiūklis ožkabarzdis (Equisetum pratense) I 59, pataisas šarkakojis (Lycopodium clavatum) I 75, aviža netikšė (Avena strigosa) II 197, viksvatrainė (Carex panicea) II 428, aguona birulė (Papaver rhoeas) III 466, rūgtis gyvatžolė (Polygonum bistorta) III 206, beržas keružis (Betula nana) III 102, gluosnis virbis (Salix pentandra) III 72, viršūnė serpentinė (Carex microglochin) II 416, etc. Cependant, dans la présentation de ces termes dans « Lietuvos TSR flora », aucune cohérence n’est observée, car on y trouve aussi quelques termes de cette catégorie présentant une autre structure, par exemple: vėjalande šilagėlė (Pulsatilla patens) III 394, etc. La terminologie de la systématique végétale se distingue quelque peu de celle des autres disciplines scientifiques par la stricte uniformité des taxons. Il n’y a pas ici de notions plus importantes (catégorielles) ni de notions d’importance moindre (secondaires): typologiquement, toutes les notions sont égales. Ainsi, les termes aviža (Avena) II 197 et povaizė (Helictotrichon) II 201 désignent des notions qui ne sont pas subordonnées l’une à l’autre. Certains genres comprennent un assez grand nombre d’espèces. Par exemple, le genre des chénopodes compte 16 espèces, les aubépines et les potamots en comptent 26, les alchémilles 24, les épervières 34, et les laîches pas moins de 67. Ces espèces sont différenciées par une douzaine, voire plusieurs dizaines de caractères distinctifs. Les noms d’espèces peuvent aussi former des groupes végétaux classés selon un principe logique, par exemple: grande, moyenne et petite circée (Circaea lutetiana, intermedia, alpina) IV 775, etc. 3.2. Les noms d’espèces peuvent être de deux types: les uns indiquent un caractère distinctif propre à la plante (a), les autres les relations de l’espèce avec d’autres espèces (b), par exemple: a) čiuobralapė smiltė (Arenaria serpyllifolia) III 292, vėdrynlapis šilininkas (Baldellia ranunculoides) II 102, uosialapis klevas (Acer negundo) IV 619, žirnialapis vikis (Vicia pisiformis) IV 478, slyvalapė gudobelė (Crataegus prunifolia) IV 293, alksnialapė medlieva (Amelanchier alnifolia) IV 255, beržalapė lanksva (Spiraea betulifolia) IV 83, putinalapis pūslėnis (Physocarpus opulifolius) IV 67, gebenlapis sukutis (Ipomoea hederacea) V 223, kmynalapis kalnasargis (Selinum carvifolia) V 78, melisalapė medumėlė (Melittis melissophyllum) V 330, etc.; b) paprastoji pipirnė (Lepidium ruderale) III 572, paprastasis režiukas (Nasturtium officinale) III 506, paprastoji barborytė (Barbarea vulgaris) III 497, paprastasis rutenis (Corydalis solida) III 474, paprastasis raugerškis (Ber- 174 beris vulgaris) III 448, paprastoji kurklė (Batrachium aquatile) III 412, paprastoji šilagėlė (Pulsatilla vulgaris) III 398, paprastasis burbulis (Trollius europaeus) III 370, etc. Les noms d’espèces (premiers constituants du groupe de mots) sont également de deux sortes selon leur origine: des mots déjà terminologisés de la langue littéraire (a) et des néologismes créés spécialement à cet effet (b); par exemple: a) vaistinė ožragė (Trigonella foenum-graecum) IV 422, dirvinė čiužutė (Thlaspi arvense) III 577, mažasis rūgtis (Polygonum minus) III 200, didusis kėžys (Spergula maxima) III 298, pelkinis vėdrynas (Ranuncullus lingua) III 416, gelsvasis skendenis (Utricularia ochroleuca) V 503, pūkuotoji gudobelė (Crataegus pubescens) IV 288; b) žirniausasis puskiparisis (Chamaecyparis pisifera) I 180, iečialapė kalpokė (Scutellaria hastifolia) V 380, skiatudėtalapė obelis (Malus sieboldii) IV 242, kininė wisterija (Wisteria sinensis) IV 360, popieržievis beržas (Betula papyrifera) III 100, šmātagrūdė balanda (Chenopodium botrys) III 225, etc. N. Zabinkova, chercheuse en terminologie russe de la systématique végétale, remarque que la nomenclature de ce domaine compte une proportion relativement importante (environ 20%) de déterminants dérivés de noms propres et de noms géographiques5. La terminologie lituanienne en compte elle aussi un nombre considérable, environ 15%. Pour indiquer le lieu d’origine de la plante, on emploie généralement un constituant spécifique adjectival (a); pour nommer le découvreur ou le descripteur de l’espèce, un constituant spécifique au génitif (b), par exemple: a) kaukazinis kėnis (Abies nordmanniana) I 102, japoninis maumedis (Larix leptolepis) I 130, austrinis šalavijas (Salvia austriaca) V 374, tibetinė neūlija (Neillia thibetica) IV 69, prancūzinis erškėtis (Rosa gallica) IV 135, mandžiūrinė obelis (Malus mandshurica) IV 241, kanadinė gudobelė (Crataegus canadensis) IV 283, usūrinė slyva (Prunus ussuriensis) IV 303, vokietinis prožirnis (Genista germanica) IV 350, mongolinė liepa (Tilia mongolica) IV 660, lietuviinė plūdė (Potamogeton lithuanicus) II 74, tianšaninė rūgštynė (Rumex tianshanicus) III 168, daurinis mėnuliasėklis (Menispermum dahuricum) III 450; b) Vičo kėnis (Abies veitchii) I 94, Engelmano eglė (Picea engelmannii) I 118, Murejaus pušis (Pinus murrayana) I 157, Maršalo čiobrelis (Thymus marschallianus) V 311, Ruprechto lipikas (Galium ruprechtii) V 204, Henrio lanksva (Spiraea henryi) IV 81, Jundzilo erškėtis (Rosa jundzillii) IV 131, Lindbergo rasakila (Alchemilla lindbergiana) IV 209, Makio ieva (Padus maackii) IV 323, Wolfgango putokšlė (Polygala wolfgangiana) IV 599, Kranco sidabražolė (Potentilla crantzii) IV 178, Lobelio čemerýs (Veratrum lobelianum) II 502, Biberšteino glažutė (Cerastium biebersteinii) III 286, Borbaso gvazdikas (Dianthus borbasii) III 336, Steveno vėdrynas (Ranunculus stevenii) III 431, etc. Toutefois, ces termes ne sont pas entièrement uniformisés, car on rencontre des termes du premier type (a) munis d’autres suffixes (par exemple: vaisenburgiškė 5 Zabinkova N. N. Termes et mots de nomenclature dans les dictionnaires botaniques.— Dans: Problématique des définitions des termes dans les dictionnaires de différents types. L., 1976, p. 94. 175 potentille argentée — Potentilla leucopolitana IV 171, silène de Lituanie — Silene lithuanica III 311) et des termes adjectivaux du second type (b), par exemple: géranium de Robert — Geranium robertianum IV 563, violette de Rivinus — Viola riviniana IV 714), etc. Dans les nomenclatures russe et latine, ce type de formation des termes spécifiques est toutefois plus productif, par exemple: laîche des prés (Carex buxbaumii, en russe осока Буксбаума) II 410, laîche aiguë (Carex buekii, en russe осока Буека) II 401, scirpe glauque (Schoenoplectus tabernaemontani, en russe камыш Табернемонтана) II 318, agrostide de Syreïchtchikov (Agrostis syreistschikovii, en russe полевица Сырейщикова) II 163, alisma à feuilles de graminée (Alisma gramineum, en russe ластуха Лезели) II 98, jonc de Gérard (Juncus gerardi, en russe ситник Жерара) II 478, tulipe des jardins (Tulipa gesneriana, en russe тюльпан Геснера) II 534, etc. 3.3. Le système des noms spécifiques de la « Flore de la RSS de Lituanie » est moins cohérent que le système des noms génériques. Il peut encore être amélioré. Pour préciser les termes de la systématique végétale désignant les espèces, il convient de prêter attention aux divergences et aux incohérences observées dans la normalisation de cette terminologie dans la « Flore de la RSS de Lituanie »: 1. On trouve des termes spécifiques linguistiquement fautifs, par exemple: fleur-de-glace (=fleur cristalline) (Mesembrianthemum crystallinum) III 264, éléocharide verruqueux (=éléocharide mamelonné) (Eleocharis mamillata) II 330, amarante à queue (=amarante caudée) (Amaranthus caudatus) III 258, silène dichotome (=silène à deux branches) (Silene dichotoma) III 310, etc. 2. Pour exprimer un même caractère distinctif spécifique, on emploie inutilement des termes de types différents, par exemple: lupin jaune (Lupinus luteus) IV 344, mais narcisse jaune (Narcissus pseudonarcissus) II 554; vérâtre de Lobel (Veratrum lobelianum) II 502, mais géranium de Robert (Geranium robertianum) IV 563, etc. 3. Il ne faudrait pas désigner les espèces d’un même genre par des épithètes sémantiquement proches et liées par une relation de subordination, par exemple: trèfle des champs (Trifolium aureum) IV 443 et trèfle des pâturages (Trifolium campestre) IV 444, laîche à bec (Carex rostrata) II 452 et laîche à long bec (Carex rhynchophysa) II 450, prêle d’hiver (Equisetum hiemale) I 66 et prêle à dents rugueuses (Equisetum trachyodon) I 69, etc. 4. Il convient d’éviter les épithètes spécifiques imagées et difficiles à identifier, par exemple: laîche globuleuse (Carex globularis) II 420, astragale danoise (Astragalus danicus) IV 376, myriophylle verticillé (Myriophyllum verticillatum) IV 781, etc. 5. Les emprunts rares, peu commodes et ne reflétant aucun caractère distinctif, sont à éviter, par exemple: moutarde sareptienne (Brassica juncea) III 551, épicéa de Sitka (Picea sitchensis) I 125, érable de Mandchourie (Acer ginnala) IV 613, faux-cyprès de Nootka (Chamaecyparis nutkaënsis) I 180, vesce de Cachoubie (Vicia cassubica) IV 482, etc. En outre, lorsqu’on décrit les plantes dans le texte, il faudrait employer les termes lituaniens et non les termes lo 176 … des noms d’espèces particuliers, par exemple: Cornus mas (=cornouiller mâleles baies sont comestibles V 16. Pyrola media (=pyrole intermédiaireest une espèce distincte, et non un hybride V 107. Andromeda polifolia (=andromède à feuilles de poliumse rencontre également dans les dépôts interglaciaires V 113. Pousse dans les endroits secs et sablonneux, avec Thymus serpyllum (=le thym commun), Artemisia campestris (=l’armoise champêtre), Corynephorus canescens (=la canche blanchâtre) IV 34, etc. 4. Conclusions 4.1. L’examen des noms de 724 genres et de 2 153 espèces végétales, systématisés et décrits dans les six volumes de la « Flore de la RSS de Lituanie », montre que le système terminologique des noms de genres est plus cohérent que celui des noms d’espèces. Les noms lituaniens des genres répondent mieux aux exigences des codes internationaux de nomenclature botanique. Les termes internationaux (environ 16,7% de l’ensemble des noms de genres) servent le plus souvent à nommer des plantes introduites récemment. Environ un tiers de tous les noms de genres sont d’anciens mots lituaniens (ou baltes) entrés dans la terminologie systématique depuis notre langue littéraire et nos dialectes. 4.2. Environ 69% des noms lituaniens de genres présentent des caractéristiques dérivationnelles. Certains de ces noms (environ 5 à 8% de tous les noms de genres) pourraient être segmentés en morphèmes dérivationnels, mais il n’est plus possible, dans notre langue, d’identifier les mots dont ils seraient issus par dérivation. Les noms de genres les plus répandus sont des dérivés suffixaux. Les suffixes néologiques les plus productifs sont -enė, -ūnė, -uolė. Ils ont servi à former plusieurs dizaines de noms de genres chacun. Les suffixes peu productifs sont -eivė, -esas, -ylis, -ingė, -ininkas, -yvė, -okšlė, -otis, -ulis, etc. Chacun d’eux n’a servi à former qu’un seul nom de genre. Les noms de genres composés arrivent au deuxième rang en termes de fréquence. La plupart sont formés de deux noms. Dans ces termes, le second élément est très souvent -medis ou -žolė (plus de 30 noms). Les formations associant un adjectif et un nom, d’une part, et un nom et un verbe, d’autre part, sont à peu près aussi productives. Parmi les dérivés flexionnels, les plus productifs sont ceux formés avec la désinence -ė (25 noms de genres). Les dérivés en -as et -(i)us sont peu productifs: ils n’ont servi à former que 1 ou 2 noms de genres chacun. Les dérivés préfixaux sont les moins répandus (10 noms de genres). Seuls les dérivés avec le préfixe po- sont un peu plus fréquents. Une autre caractéristique de la formation des noms de genres végétaux est que les noms de plantes servent souvent de bases aux dérivés de toutes catégories et d’éléments constitutifs aux mots composés. 4.3. Dans la « Flore de la RSS de Lituanie », l’éventail des noms d’espèces est large: toutes les espèces comptent le plus de genres (67), tandis qu’un assez grand nombre de plantes (plusieurs dizaines) n’ont qu’une seule espèce chacune. Les épithètes spécifiques sont de plusieurs types: certaines indiquent un caractère distinctif de la plante, tandis que d’autres expriment les relations de l’espèce végétale avec d’autres espèces. Les termes du premier type sont plus productifs. 12 Užsak. Nr. 1007 177 4.4. Pour poursuivre l’amélioration de la terminologie lituanienne de la systématique végétale, il faut: 1) éliminer ou corriger les termes linguistiquement défectueux; 2) uniformiser l’expression linguistique des mêmes caractères distinctifs; 3) éviter, pour nommer les espèces d’un même genre, des épithètes sémantiquement proches et liées entre elles par des relations de subordination; 4) éviter les épithètes spécifiques imagées et difficiles à identifier, etc. NOMS DES GENRES ET DES ESPÈCES DE PLANTES DE LITUANIE R é s u m é 1. En 1980 s’est achevée la publication d’un important ouvrage scientifique en six volumes, « Flora of the Lithuanian SSR » (1959—1980). Il y est présenté un inventaire systématique et une description scientifique de 724 genres et 2153 espèces de plantes poussant sur le territoire de la Lituanie. Tous ces taxons ont des noms lituaniens. Cette terminologie a été examinée pendant plusieurs années (1966—1972) lors des réunions de la Commission de terminologie botanique présidée par le prof. I. Daugis. Le présent article est consacré à une brève analyse et à l’amélioration ultérieure de ce système terminologique. 2. Plus de 50% de tous les noms de genres végétaux sont d’anciens mots lituaniens (baltes), intégrés à la systématique végétale à partir de la langue littéraire lituanienne et des dialectes. 16,7% des termes de ce groupe sont des mots étrangers. Environ 8% des termes sont des néologismes créés au cours des deux ou trois dernières décennies, par exemple: atvaīsa (Chaenomeles) « cognassier du Japon », avinžīrnis (Cicer) « pois chiche », dyglainė (Pyracantha) « pyracantha », dobilinė (Lespedeza) « lespédéza », etc. Environ 69% des noms lituaniens de genres végétaux présentent des caractéristiques morphologiques de formation des mots. Les termes les plus courants sont les formations suffixales. Les suffixes productifs sont -enė, -ūnė, -uolė. Les termes composés occupent le deuxième rang en matière de productivité. Parmi ces noms, on trouve relativement beaucoup de termes (environ 30) dont le second élément est le mot medis « arbre » ou žolė « herbe », par exemple: diemedis (Artemisia), purmedis (Laburnum), riešutmedis (Juglans), šeimamedis (Sambuchus), šunažolė (Dactylis), etc. Parmi les formations flexionnelles, celles en -ė sont les plus courantes (25 noms), par exemple: druskė (Salsola), maurė (Spirodela), plautė (Pulmonaria), raugė (Agrostenia), smiltė (Arenaria), tuklė (Pinguicula), visgė (Trisetum), žliūgė (Stellaria), etc. Les formations préfixales sont tout à fait peu courantes dans cette terminologie (10 noms). 3. Les noms d’espèces végétales peuvent être répartis en deux groupes: dans le premier, les attributs indiquent les principaux caractères distinctifs des plantes; dans le second, ils signalent les liens et les relations des espèces avec d’autres espèces. Les éléments attributifs des termes composés désignant les espèces sont le plus souvent exprimés par des adjectifs composés et des adjectifs formés à l’aide du suffixe -inis. Une particularité de la terminologie de ce groupe est que les noms communs au génitif et les participes passifs présents ne sont pas employés dans les termes désignant les espèces. 4. Le système des noms de genres végétaux est plus perfectionné que celui des noms d’espèces. Pour améliorer le système des noms d’espèces végétales, il faut: 1) éliminer les termes dont la formation est quelque peu incorrecte, par exemple: uodeguotasis (=uodegotasis) burnotis (Amaranthus caudatus), dvīšakinė (=dvīšakė) našlaitė (Silene dichotoma); 2) uniformiser l’expression linguistique des caractères distinctifs, par exemple: geltonžiedis lubinas (Lupinus luteus), mais geltonasis narcizas (Narcissus pseudo-narcissus); 3) éliminer les termes trop imagés, difficiles à comprendre ou susceptibles d’induire en erreur, par exemple: snapuotoji viksvā (Carex rostrata) et ilgaspārė viksvā (Carex rhyncho-physa), etc. Ces termes représentent 2—3% de l’ensemble des termes que nous avons étudiés.