Статус и узус общественно-политического термина в аспекте культуры речи

нятию. Но в случае двуязычия, в условиях равнодействующих тенденций — максимального соответствия структуре национального языка и тенденции к интернационализации — это сделать не так просто. Некоторые синонимические термины, в том числе и дублетные пары, настолько вошли в систему, что говорить о ее упорядочении путем устранения одного из синонимических терминов — значит не считаться с закономерностями развития языка. Статус общественно-политического термина: четкость, теоретическая _ обусловленность, адекватность понятию, системность, предопределенная идеологической концепцией. Марксистско-ленинская материалистическая онтология и гносеология дают возможность истолковать, так сказать, философию термина: диалектическое единство его с понятием, обусловленность развития терминологических систем экстралингвистическими и лингвистическими факторами, взаимодействие понятийного содержания термина и его формы, проблему общего и отдельного в терминологии, соотношение материальных, семантических и понятийных элементов в терминологии, иерархичность в организации терминологической системы, место термина в системе, терминологии в общелитературном языке, различие между техническим и обществоведческим термином, зависимость последнего от идеологической концепции, диалектическое единство интернационального и национального в создании терминологических систем. Все стороны действительности, по определению В. И. Ленина, «лишь кажутся самостоятельными, отдельными (ypač egzistuojantys). Лишь в их совокупности (Iš viso) ив HX отношении (Ryšys) реализуется HCTHHa“ !. Экология терминов общественных наук (взаимозависимость терминов общественных дисциплин, их зависимость от общеязыкового окружения, от развития конкретных обществоведческих наук) предполагает также уяснение взаимоотношений между терминологическими системами взаимоконтактирующих языков: в терминологической системе каждого национального языка есть термины, индивидуализирующие ее, и есть общие с терминами соответствующих систем близкородственных и неблизкородственных языков, что дает право говорить о некотором наборе параметров, общих для близкои неблизкородственных терминологических систем. При постоянном контактировании языков в результате их взаимодействия неизбежны общие тенденции развития терминологических систем контактирующих языков, вскрыть которые — значит прежде всего выявить лексико-семантические отношения между их дублетными парами, таящими в себе определенный импульс для дальнейшего развития терминологических систем. t Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 178. 8 Užsakyk. Ne. 1007 | 113 обусловливается взаимодействием факторов объективного порядка (общественно-политические, социально-экономические отношения) и субъективного (классифицирующая деятельность человеческого сознания). В конце концов новообразованные общественно-политические термины утверждаются или отбрасываются обществом, и в этом решающую роль играет экстралингвистический фактор — борьба идей. В наше время, когда антикоммунисты из числа буржуазных и социал-реформистских теоретиков не только не сложили оружия, но предпринимают все более яростные атаки на основы социализма, защищая устои капитализма, задача марксистско-ленинской науки состоит в том, чтобы разоблачить враждебный смысл их теоретических построений, а терминология в этих построениях имеет немаловажную роль. Прежде всего имеем в виду термины типа «народный капитализм», «государство всеобщего благоденствия», которыми современные буржуазные идеологи прикрывают старую суть империализма со всеми его пороками и противоречиями. Несомненно, термины типа пролетариат, коммунизм, рабочий класс, ‘конкуренция, империализм в марксистской и буржуазной литературе употребляются с различными концептуальными значениями, выявляя классовую окраску публикации. Этот факт нередко представляет сложность в практике перевода: отсутствие ясного представления концептуального значения базисных общественно-политических терминов приводит к простой подстановке их формальных эквивалентов, что или вовсе искажает смысл переводимой литературы, или вводит в заблуждение читателя относительно истинной позиции автора, затушевывая его политико-партийную принадлежность. Таким образом, классово-оценочный момент дает себя знать как при создании терминов общественных наук, так и при их употреблении. Отсюда — необходимость считаться с идеологемной омонимией общественных терминов и в первую очередь учитывать ее в процессе перевода. Общепринято: узус термина — стилистическая нейтральность. В отношении общественно-политического термина в этом плане требуются некоторые уточнения. Исходное положение — в формировании и функционировании общественно-политических терминов сказывается борьба идей. Познавательно-аккумуляционную функцию общественно-политические термины выполняют с учетом идеологической концепции, объединяющей соответствующие понятия, в чем состоит их отличие от терминологии технической. Но если общественно-политический термин имеет идеологический заряд, идеологическую выразительность, можно ли говорить о его семантической нейтральности? Вопрос представляется дискуссионным. ` Считаем: следует ‘различать языковый и речевой статус общественнополитического термина. В пределах своей системы он стилистически нейтральный, в контексте конкретное его значение может изменяться, при115