Интернационализация терминолексики и актуальные проблемы организации терминоупорядочения

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) REIN KULL INTERNACJONALIZACJA LEKSYKI TERMINOLOGICZNEJ I AKTUALNE PROBLEMY ORGANIZACJI PORZĄDKOWANIA TERMINOLOGII 1. W naszych czasach, w warunkach postępu naukowo-technicznego, szczególne znaczenie mają problemy pojawiające się w związku z internacjonalizacją terminologii. Gwałtowny rozwój nauki i działalności produkcyjnej, pogłębianie współpracy międzynarodowej oraz rozszerzanie wymiany informacji przyczyniły się do aktualizacji tych problemów, podobnie jak innych zagadnień komunikacji międzyjęzykowej. Z internacjonalizacją terminologii naukowo-technicznej wiąże się cały zespół specyficznych problemów. Jak wiadomo, unifikacja terminologii naukowo-technicznej na poziomie międzynarodowym oznacza przede wszystkim uzgodnienie i unifikację systemów pojęciowych. Jeśli chodzi o unifikację planu wyrażania, sprawa wcale nie jest jasna i ujawnia się także wiele rozbieżności. Mimo to ogólna internacjonalizacja terminologii naukowo-technicznej oraz wzrost udziału tzw. terminologicznych internacjonalizmów — terminów i elementów terminologicznych o zasięgu międzynarodowym — są oczywistym faktem. Oczywiście można wysunąć zastrzeżenie, że leksyka terminologiczna o charakterze międzynarodowym w pełnym znaczeniu tego słowa w ogóle nie istnieje. Trafniej byłoby mówić nie o międzynarodowej, tym bardziej nie o światowej jedności terminów i elementów terminologicznych, lecz raczej o jedności interlingwalnej, międzyjęzykowej, w węższym sensie. Potwierdza to choćby fakt, że zbieżność materialnej postaci terminu lub elementu terminologicznego (rzecz jasna, z pominięciem pewnych wahań w pisowni i składzie głoskowym), na przykład w dwudziestu językach, nie świadczy jeszcze o międzynarodowym charakterze terminologii, ponieważ taka zbieżność charakteryzuje internacjonalność tylko w nieznacznym stopniu, zważywszy, że na świecie istnieje kilka tysięcy języków. Ponadto można powiedzieć, że terminy o tym samym rdzeniu również różnią się w poszczególnych językach, nie tylko formą (różnice graficzne i fonetyczne, adaptacja gramatyczna), lecz często także semantyką i użyciem. W konsekwencji jedność międzynarodową terminów w takim przypadku można uznać za pozorną. Jednak twierdzenia te, a właściwie wyolbrzymianie znaczenia podobnych zjawisk, łatwo obalić. 94 Na świecie istnieje wiele języków — od 2500 do 4000–5000, według różnych źródeł1, należy jednak pamiętać, że większość z nich to języki mówione, którymi posługuje się niewielka liczba osób. Są to języki zdolne zaspokajać głównie codzienne potrzeby, pełniące jedynie funkcję pomocniczą — i nic więcej. Jeśli zaś mowa o międzynarodowym uzgadnianiu i porządkowaniu terminologii naukowo-technicznej, należy brać pod uwagę języki bardziej rozwinięte, zdolne pełnić funkcję języka nauki i szkolnictwa wyższego. Takich języków jest dziesięć razy mniej — kilkaset2. Według naszych danych języków, którymi posługuje się ponad milion osób, jest zaledwie 2003. W 1980 r., według czasopisma „Sprachpflege”, oficjalnych języków niepodległych państw świata, z wyłączeniem języków Związku Radzieckiego, było 67 (w 162 krajach); po dodaniu języka rosyjskiego i języków naszych republik związkowych otrzymujemy łącznie 82 języki w 163 krajach4. Przy takiej skali istnienie tego samego terminu lub elementu terminologicznego w 20–30 językach oznacza dość wysoki stopień internacjonalności. W przypadku języków „małych” (o niewielkiej liczbie użytkowników) tę samą wagę ma fakt istnienia tego samego terminu w niektórych z nich, a zarazem w dwóch językach światowych5. Jest oczywiste, że o większej jedności formy językowej elementów leksyki terminologicznej możemy mówić, mając na myśli przede wszystkim jedną grupę lub podgrupę języków pokrewnych (np. języki indoeuropejskie, słowiańskie), a w szerszej skali — konkretny region kultury światowej lub obszar języka o światowym znaczeniu (np. region europejsko-amerykański, obszar internacjonalizmów narodów ZSRR, obszar wschodnioazjatycki)6. Jednocześnie oczywisty jest powszechny proces internacjonalizacji terminologii naukowo-technicznej, zwłaszcza w dziedzinach ściślej związanych z rewolucją naukowo-techniczną. Stale zwiększa się liczba elementów terminologicznych, które rozpowszechnione są nie 1 Eesti nõukogude entsüklopeedia, kd. 4.—Tallinn, 1972, märksõna „Maailma keeled“; Большая советская энциклопедия. 3-е изд.—М., 1978, т. 30, ст. «Языки мира». 2 Według literatury specjalistycznej spośród 2500–3000 języków świata tylko 250–300 ma postać literacką, wszystkie pozostałe są niepiśmienne. Zob.: Белодед И. К. Язык и социальный прогресс.—В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 5. 3 Zob.: Edasi, 19.11.1970, s. 3. 4 Sprachpflege, 1980, Н. 7—12; 1981, Н. 1—4. 5 Por.: Буш О., Балдучникс Ю. О критериях выделения лексических интернационализмов (преимущественно европейского ареала).—В кн.: Научно-техническая революция и проблемы культуры языка науки и терминологии: Тез. докл. и сообщ.—Вильнюс, 1983, с. 19. 6 Według W. Akulenkiego języki świata można na podstawie internacjonalizmów podzielić na 5 największych obszarów i wiele podobszarów.—Zob.: Акуленко В. В. Научно-техническая революция и проблемы интернациональной терминологии.—В кн.: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. М., 1977, с. 78—79. 95 nie tylko w granicach jednego regionu kulturowego lub obszaru języka światowego, lecz znacznie szerzej. Należą tu np. nazwy międzynarodowych jednostek miary7. W tym sensie można mówić o światowych izoglosach8, a nawet o zasobie tzw. słów światowych9. Ustalono, że istnieje cały szereg słów, które (przystosowawszy się fonetycznie i graficznie do warunków poszczególnych języków) rozpowszechniły się globalnie — są używane w najróżniejszych językach i grupach językowych świata. Do takich leksemów należą słowa charakteryzujące współczesną cywilizację i życie codzienne, np. кофе, радио, кино, фильм, машина, диско itp.10 W porównaniu z ogólnym zasobem słownictwa rozwiniętych języków literackich liczba takich „światowych” słów jest niewielka, należy jednak pamiętać, że podobnych leksemów przybywa oraz że do szeroko rozpowszechnionych internacjonalizmów terminologicznych zaliczyć można, obok powszechnych bezpośrednich zapożyczeń, także liczne regularne odpowiedniości słowotwórcze (różnego rodzaju kalki)11. O globalnej internacjonalizacji świadczą również międzynarodowe wykazy terminów z różnych dziedzin współczesnej nauki, zebrane w ostatnich latach przez Międzynarodowy Komitet Neologizmów Terminologicznych (ICUTN) i opublikowane w czasopiśmie Międzynarodowej Federacji Tłumaczy „Babel”, a także ogólna działalność wspomnianego komitetu12. Internacjonalizacji terminologii sprzyja z jednej strony coraz szersza i głębsza współpraca międzynarodowa w dziedzinie ogólnej unifikacji terminologii naukowo-technicznej, w wyniku czego coraz więcej uwagi poświęca się korelacji językowej terminów. Z drugiej strony liczba internacjonalizmów terminologicznych rośnie również dlatego, że przy tworzeniu niektórych neologizmów, np. przy nazywaniu tak rozpowszechnionych wyrobów jak współczesne włókniste substancje, preparaty i różne inne materiały, podejmuje się świadome próby dobrania eufonicznej nazwy, z której można równie wygodnie korzystać w wielu językach. 2. Podobnie jak w regionie europejsko-amerykańskim, w obszarze Związku Radzieckiego (gdzie funkcję środka komunikacji między narodami pełni język rosyjski) wśród wspomnianych internacjonalizmów bardzo ważne miejsce zajmują terminy i elementy terminologiczne pochodzenia grecko-łaciń- 7 Akulenko W. W. dz. cyt., s. 79. 8 Tamże. 9 Vesikansa J., Karttunen K., Viherjuuri M. Maailmansanoja Suomessa.— Helsinki, 1980, s. 29—33. 10 Op. cit., s. 34—61. (W tym „małym słowniku światowym” przedstawiono 100 słów szeroko rozpowszechnionych na świecie.) 11 Akulenko W. W. dz. cyt., s. 80. 12 Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982.— 124 s. 96 …dzenia, a także jednostki leksyki specjalistycznej pochodzące z języka angielskiego, francuskiego lub innego europejskiego języka o światowym znaczeniu. Porównując udział i użycie takich internacjonalizmów w języku estońskim, łotewskim i litewskim, można stwierdzić, że mimo znanych różnic językowych w terminologii tych języków wiele jest wspólnego i analogicznego 13. Jedną z charakterystycznych cech tych języków jest powszechne równoległe używanie wariantów leksykalnych rodzimych i obcych, rodzimych i międzynarodowych. Przy tym człony takich par, zasadniczo równorzędne, bynajmniej nie zawsze są równoważne pod względem częstotliwości użycia, zakresu zastosowania (w tym także możliwości derywacyjnych itp.), semantyki, zabarwienia stylistycznego itd.14 Zasadniczo równie szerokie równoległe współistnienie terminów rodzimych i obcych występuje w wielu językach, rzecz jasna z właściwymi im konkretnymi różnicami i cechami. Aby uniknąć nieprzemyślanych i przedwczesnych decyzji dotyczących unifikacji językowej warstwy terminologii naukowo-technicznej, konieczne jest bardziej szczegółowe porównawcze badanie różnic między poszczególnymi warstwami leksyki, w tym konkretnych proporcji między internacjonalizmami terminologicznymi a wyrażeniami rodzimymi w różnych językach. Niewątpliwie przydatne będą tu badania porównawcze i kontrastywne leksyki terminologicznej różnych języków, a także różnego rodzaju listy interlingwalne dotyczące poszczególnych dziedzin terminologii naukowo-technicznej. Wydaje się, że w tym sensie potrzebne jest zarówno ogólne porównawcze badanie cech rozwoju leksyki specjalistycznej języków republik związkowych, oparte na jednolitej metodologii, jak i porównanie współczesnej leksyki terminologicznej tych języków pod kątem użycia internacjonalizmów terminologicznych. Można tu posłużyć się systemem opartym na komputerze. Cennym źródłem mogłyby być również wspomniane wyżej międzynarodowe listy terminów zebrane przez ICUTN, a także światowy bank neologizmów terminologicznych (WBTN), opracowywany na podstawie tych materiałów. Niestety, uzyskane w ten sposób zestawienia porównawcze mają istotną wadę — pominięto w nich ekwiwalenty narodowe i równoległe wyrażenia odpowiadające internacjonalizmom terminologicznym. W rzeczywistości w wielu przypadkach obok terminu międzynarodowego w danym lub innym 13 Zob. np.: K e i n i s S. Elementy międzynarodowe w terminologii litewskiej.— W: Zagadnienia opracowywania terminologii naukowo-technicznej. Ryga, 1973, s. 140—142; S k u i n y a V. P. Stosunek elementów międzynarodowych w terminologii łotewskiej i rosyjskiej.— Tamże, s. 145—160. 14 Szczegółową analizę par rodzimych i obcych terminów języka estońskiego zawierają rozprawa i artykuł Hennu Saari. Zob.: S a a r i H. Analiza zasad terminologii estońskiej: autoreferat rozprawy... kandydata nauk filologicznych.— Tartu, 1981, s. 19—21 oraz jego artykuł w niniejszym zbiorze. 7 Užsak. Nr. 1007 97 języku narodowym jako równorzędny ekwiwalent używa się nazwy rodzimej; nierzadkie są też przypadki, gdy przy istnieniu zwykłego terminu rodzimego wariant interlingwalny jest używany znacznie rzadziej. Jeśli nie uwzględni się takich wyrażeń równoległych występujących w językach narodowych, obraz rozpowszechnienia internacjonalizmów będzie do pewnego stopnia zniekształcony, a ich udział — zawyżony. Aby obiektywnie ocenić rozpowszechnienie interlingwalne internacjonalizmów terminologicznych, potrzebne są dokładniejsze wykazy. Zasadniczo takie bardziej szczegółowe porównanie leksyki terminologicznej różnych języków jest całkowicie możliwe, jeśli opracuje się zautomatyzowane systemy informacyjne danych terminologicznych i wykorzysta możliwości, jakie się dzięki temu pojawią. 3. Ostatnio obserwuje się ogólną tendencję do łączenia działalności terminologicznej prowadzonej w różnych kierunkach w jeden spójny system, w którym istotną rolę odgrywałyby duże ośrodki terminologiczne oraz zautomatyzowane systemy informacyjno-terminologiczne. Tylko w ten sposób można zapewnić współczesne możliwości badania i opracowywania szybko rozwijającej się terminologii naukowo-technicznej. Tą drogą podąża również Związek Radziecki. Jak wiadomo, od pewnego czasu działa centralny zautomatyzowany system ASITO w zakresie terminów znormalizowanych 15. Istnieją także inne komputerowe bazy danych terminologicznych. W perspektywie planowany jest kompleksowy system „Maszynowy zasób języka rosyjskiego”, którego odrębną częścią będzie również leksyka specjalistyczna (terminologia naukowo-techniczna) 16. Współczesne potrzeby i wymogi unifikacji terminologicznej uzasadniają konieczność porównywania terminologii rosyjskiej z terminologią narodową danej republiki radzieckiej i odwrotnie, a niekiedy także porównywania języków republik związkowych. Unifikację terminologii naukowo-technicznej w skali całego Związku można będzie w przyszłości skutecznie przeprowadzić tylko wówczas, gdy będzie istniał system łączący pod tym względem republiki związkowe, pod warunkiem zastosowania zautomatyzowanych systemów informacyjno-terminologicznych i banków danych. W tym celu w Instytucie Języka i Literatury Akademii Nauk Estońskiej SRR przystąpiono do tworzenia systemu danych terminologicznych z wykorzystaniem komputerów. Opracowanie i wdrożenie takiego systemu zautomatyzowanego jest dość złożonym zadaniem, realizowanym w kilku etapach (ob- 15 Zob.: Terminologia naukowo-techniczna. 1978, nr 9/10, s. 4 i nast.; 1979, nr 7, s. 3 i nast.; 1980, nr 5, s. 9 i nast. 16 Zob.: Ershov A. P. Ku metodologii konstruowania systemów dialogowych: fenomen prozy biznesowej.— Zagadnienia cybernetyki. Moskwa, 1982, z. 80, s. 3—20; Viks Ü. Vene keele fond.— Keel ja Kirjandus, 1983, nr 5, s. 277—278. 98 …owe określenie systemu, wybór i utrwalenie obrazu wyszukiwawczego, a tym samym opracowanie zarówno zapisu wejściowego, jak i maszynowego danych, sporządzenie odpowiednich programów, przetestowanie opracowanego systemu oraz gromadzenie danych terminologicznego banku dla niektórych podsystemów). Należy przy tym mieć na uwadze, że tworzenie zautomatyzowanego systemu danych terminologicznych powinno odbywać się w ramach rozwoju kompleksowego systemu obsługi terminologiczno-informacyjnej. Planujemy zatem stworzenie kompleksowego systemu terminologiczno-informacyjnego odpowiadającego współczesnym wymaganiom, obejmującego tradycyjne kartoteki terminologiczne (zbiorcza kartoteka terminologiczna Instytutu Języka i Literatury Akademii Nauk Estońskiej SRR liczy około pół miliona kart słownikowych), słowniki terminologiczne, wydawnictwa informacyjne i inne materiały uzupełniające, a także tworzony komputerowy bank danych terminologicznych. Tworzony kompleksowy system informacyjno-terminologiczny ma zaspokajać zarówno potrzeby lokalne, jak i bardziej ogólne. Główne zadania tego systemu są następujące: a) wspomaganie badań nad terminologią naukowo-techniczną i tworzeniem terminów w danym języku narodowym; b) udzielanie pomocy w rozwiązywaniu konkretnych problemów pojawiających się w praktycznej działalności terminologicznej (możliwości informacyjno-wyszukiwawcze banku terminologicznego, wykorzystywane podczas kształcenia w różnych specjalnościach, redagowania i tłumaczenia, a także porządkowania, unifikacji i standaryzacji terminologii); c) ułatwianie opracowywania różnych słowników terminologicznych (za pomocą komputera połączonego z bankiem terminologicznym można łatwo uzyskać różne wykazy i indeksy terminów; zautomatyzowany system danych terminologicznych jest połączony ze zautomatyzowanym systemem fotoskładu); d) zapewnienie podstaw metodycznych i programowych do tworzenia podobnych systemów zautomatyzowanych w innych republikach związkowych. Realizacja ostatniego zadania rozpatrywanego systemu wiąże się z ogólnozwiązkowym programem „Maszynowy Fundusz Języka Rosyjskiego”, a także z innymi przedsięwzięciami ogólnozwiązkowymi w dziedzinie dynamicznie rozwijającej się terminologii naukowo-technicznej.