Интернационализация терминолексики и актуальные проблемы организации терминоупорядочения

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) REIN KULL INTERNATIONALISATION DE LA TERMINOLEXIQUE ET PROBLÈMES ACTUELS DE L’ORGANISATION DE LA NORMALISATION TERMINOLOGIQUE 1. De nos jours, dans le contexte du progrès scientifique et technique, les problèmes liés à l’internationalisation de la terminologie revêtent une importance particulière. Le développement rapide de la science et des activités de production, l’approfondissement de la coopération internationale et l’intensification des échanges d’informations ont contribué à rendre ces problèmes d’actualité, tout comme d’autres questions de communication interlinguistique. L’internationalisation de la terminologie scientifique et technique soulève tout un ensemble de problèmes spécifiques. Comme on le sait, l’unification de cette terminologie à l’échelle internationale signifie avant tout l’harmonisation et l’unification des systèmes conceptuels. Quant à l’unification du plan de l’expression, la situation est loin d’être claire et de nombreux désaccords apparaissent également. Malgré cela, l’internationalisation générale de la terminologie scientifique et technique et l’augmentation de la part des soi-disant terminointernationalismes — termes et éléments terminologiques internationaux — constituent un fait évident. On peut certes objecter qu’il n’existe pas, au sens plein du terme, de terminolexique internationale. Il serait plus juste de parler non pas d’une unité internationale, et encore moins mondiale, des termes et des éléments terminologiques, mais plutôt d’une unité interlinguistique, entre langues, dans un sens plus restreint. Cela est confirmé, ne serait-ce que par le fait que la coïncidence de la forme matérielle d’un terme ou d’un élément terminologique (abstraction faite, bien entendu, de certaines variations orthographiques et phonétiques), par exemple dans vingt langues, ne témoigne pas encore de son caractère terminologique international, car une telle coïncidence ne caractérise l’internationalité que dans une mesure insignifiante, étant donné que le monde compte plusieurs milliers de langues. En outre, on peut dire que les termes de même racine varient également d’une langue à l’autre, se distinguant non seulement par leur forme (différences graphiques et phonétiques, adaptation grammaticale), mais souvent aussi par leur sémantique et leur emploi. Par conséquent, dans ce cas, l’unité internationale des termes peut être considérée comme illusoire. Cependant, ces affirmations — ou, plus exactement, l’exagération de l’importance de phénomènes de ce type — sont faciles à réfuter. 94 Il existe dans le monde de nombreuses langues — de 2 500 à 4 000–5 000, selon diverses sources1, mais il faut garder à l’esprit que la plupart sont des langues parlées, avec un nombre limité de locuteurs. Ce sont des langues capables de répondre essentiellement aux besoins de la vie quotidienne et qui ne remplissent qu’une fonction auxiliaire, rien de plus. S’agissant de l’harmonisation et de la normalisation internationales de la terminologie scientifique et technique, il est réaliste de prendre en compte les langues plus développées, capables de remplir la fonction de langue des sciences et de l’enseignement supérieur. Elles sont dix fois moins nombreuses: il y en a quelques centaines2. Selon nos données, seules 200 langues comptent plus d’un million de locuteurs3. D’après la revue « Sprachpflege », en 1980, les pays indépendants du monde comptaient 67 langues officielles (dans 162 pays), sans inclure les langues de l’Union soviétique; en y ajoutant le russe et les langues de nos républiques fédérées, on obtient un total de 82 langues dans 163 pays4. À cette échelle, le fait qu’un même terme ou élément terminologique existe dans 20 à 30 langues constitue une internationalité assez importante. Dans le cas des « petites » langues (celles qui comptent peu de locuteurs), le fait qu’un même terme existe dans certaines d’entre elles ainsi que dans deux langues mondiales a un poids équivalent5. Il est évident que l’on peut parler d’une plus grande unité de la forme linguistique des éléments de la terminolexique en considérant d’abord un groupe ou un sous-groupe de langues apparentées (par exemple, les langues indo-européennes, les langues slaves) et, à une échelle plus vaste, une région déterminée de la culture mondiale ou l’aire d’une langue d’importance mondiale (par exemple, la région euro-américaine, l’aire des internationalismes des peuples de l’URSS, l’aire est-asiatique)6. Parallèlement, le processus d’internationalisation générale de la terminologie scientifique et technique, surtout dans les domaines plus étroitement liés à la révolution scientifique et technique, est manifeste. Le nombre d’éléments terminologiques répandus ne cesse d’augmenter… 1 Eesti nõukogude entsüklopeedia, kd. 4.—Tallinn, 1972, märksõna „Maailma keeled“; Большая советская энциклопедия. 3-е изд.—М., 1978, т. 30, ст. «Языки мира». 2 Selon la littérature spécialisée, sur les 2 500 à 3 000 langues du monde, seules 250 à 300 possèdent une forme littéraire; toutes les autres sont dépourvues d’écriture. Voir: Beloded I. K. La langue et le progrès social.—Dans: La révolution scientifique et technique et le fonctionnement des langues du monde. Moscou, 1977, p. 5. 3 Voir: Edasi, 19.11.1970, p. 3. 4 Sprachpflege, 1980, nᵒ 7–12; 1981, nᵒ 1–4. 5 Cf.: Bush O., Balduchnikis J. Sur les critères de distinction des internationalismes lexicaux (principalement dans l’aire européenne).—Dans: La révolution scientifique et technique et les problèmes de la culture de la langue des sciences et de la terminologie: résumés et communications.—Vilnius, 1983, p. 19. 6 Selon V. Akulenko, les langues du monde peuvent être réparties, sur la base des internationalismes, en cinq grandes aires et de nombreux sous-ensembles.—Voir: Akulenko V. V. La révolution scientifique et technique et les problèmes de la terminologie internationale.—Dans: La révolution scientifique et technique et le fonctionnement des langues du monde. Moscou, 1977, p. 78–79. 95 non seulement dans les limites d’une seule région culturelle ou de l’aire d’une langue mondiale, mais à une échelle bien plus vaste. Cela comprend, par exemple, les désignations des unités de mesure internationales7. En ce sens, on peut parler d’isoglosses mondiales8, voire d’un fonds de ce que l’on appelle les mots universels9. Il a été établi qu’il existe toute une série de mots qui, adaptés phonétiquement et graphiquement aux conditions propres à des langues particulières, se sont répandus à l’échelle mondiale: ils sont employés dans les langues et les groupes linguistiques les plus divers du monde. Ces lexèmes comprennent des mots caractérisant la civilisation et le mode de vie contemporains, par exemple, кофе, радио, кино, фильм, машина, диско, etc.10 Comparé au fonds lexical général des langues littéraires développées, le nombre de ces mots « mondiaux » est peu élevé; il faut toutefois garder à l’esprit que ces lexèmes sont de plus en plus nombreux et qu’outre les emprunts directs universels, on peut également compter parmi les internationalismes terminologiques largement répandus de nombreuses correspondances régulières de formation des mots (des calques de différents types)11. Les listes internationales de termes dans divers domaines des sciences contemporaines, compilées ces dernières années par le Comité international des néologismes terminologiques (ICUTN) et publiées dans la revue de la Fédération internationale des traducteurs, « Babel », ainsi que les activités de ce comité dans leur ensemble, témoignent également des faits d’internationalisation globale12. L’internationalisation de la terminologie est favorisée, d’une part, par une coopération internationale toujours plus étendue et approfondie dans le domaine de l’unification générale de la terminologie scientifique et technique, ce qui accorde une attention croissante à la corrélation linguistique des termes. D’autre part, le nombre d’internationalismes terminologiques augmente également parce que, lors de la création de certains néologismes — par exemple, pour nommer des produits largement répandus tels que les matières fibreuses modernes, les préparations et divers autres matériaux —, on s’efforce consciemment de choisir une appellation euphonique, facile à employer de la même manière dans de nombreuses langues. 2. Comme dans la région euro-américaine, dans l’aire de l’Union soviétique (où le russe remplit la fonction de langue de communication interethnique), les termes et éléments terminologiques d’origine gréco-latine occupent une place très importante parmi les internationalismes mentionnés- 7 Akulenko V. V. Op. cit., p. 79. 8 Ibid. 9 Vesikansa J., Karttunen K., Viherjuuri M. Maailmansanoja Suomessa.— Helsinki, 1980, s. 29—33. 10 Op. cit., p. 34—61. (Ce « petit dictionnaire mondial » présente 100 mots largement répandus dans le monde.) 11 Akulenko V. V. Op. cit., p. 80. 12 Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982.— 124 s. 96 ... et des unités de lexique spécialisé empruntées à l’anglais, au français ou à une autre langue européenne de portée mondiale. En comparant le poids relatif et l’emploi de ces internationalismes en estonien, en letton et en lituanien, on peut dire que, malgré des différences linguistiques bien connues, le lexique terminologique de ces langues présente de nombreux points communs et analogies 13. L’un des traits caractéristiques de ces langues est que, dans le lexique terminologique, l’emploi parallèle de variantes lexicales propres à la langue et d’origine étrangère, autochtones et internationales, est courant. Or, les membres de telles paires, équivalents sur le fond, ne sont nullement toujours équivalents quant à leur fréquence d’emploi, à l’étendue de leur usage (y compris leurs possibilités dérivationnelles, etc.), à leur sémantique, à leur coloration stylistique, etc.14 Une coexistence parallèle aussi largement répandue de termes propres à la langue et de termes d’origine étrangère se rencontre, en principe, dans de nombreuses langues, bien entendu avec des différences et des particularités concrètes propres à chacune. Afin d’éviter des décisions irréfléchies et prématurées concernant l’unification de la forme linguistique de la terminologie scientifique et technique, il est nécessaire d’étudier plus en détail, par comparaison, les différences entre les couches lexicales concrètes, notamment les rapports précis entre les termes internationalisés et les expressions propres à chaque langue dans différentes langues. Les études comparatives et contrastives du lexique terminologique de diverses langues, ainsi que les différentes listes interlinguales couvrant divers domaines de la terminologie scientifique et technique, seront sans aucun doute utiles à cet égard. Il semble nécessaire, en ce sens, d’étudier comparativement, selon une méthodologie unifiée et dans ses grandes lignes, les particularités du développement du lexique spécialisé des langues des républiques fédérées, mais aussi de confronter le lexique terminologique contemporain de ces langues sous l’angle de l’emploi des termes internationalisés. On peut recourir ici à un système fondé sur ordinateur. Les listes internationales de termes mentionnées plus haut, réunies par ICUTN, ainsi que la banque mondiale des néologismes terminologiques (WBTN), constituée à partir de ce matériau, pourraient également servir de précieuses sources. Malheureusement, les répertoires comparatifs obtenus de cette manière présentent une lacune importante: les équivalents nationaux et les expressions parallèles aux termes internationalisés en sont absents. En réalité, dans de nombreux cas, à côté du terme international, dans telle ou telle... 13 Voir, par exemple: K e i n i s S. Éléments internationaux dans la terminologie lituanienne.— Dans: Questions relatives à l’élaboration de la terminologie scientifique et technique. Riga, 1973, p. 140—142; S k u i n y a V. P. Rapport entre les éléments internationaux dans la terminologie lettone et russe.— Ibid., p. 145—160. 14 Les paires de termes estoniens propres à la langue et d’origine étrangère sont analysées plus en détail dans la thèse et l’article de Henn Saari. Voir: S a a r i H. Analyse des principes de la terminologie estonienne: résumé de thèse... de candidat en sciences philologiques.— Tartu, 1981, p. 19—21, ainsi que son article dans le présent recueil. 7 Užsak. Nr. 1007 97 dans la langue nationale, un terme propre à celle-ci est utilisé comme équivalent à part entière; il n’est pas rare non plus que, lorsqu’il existe un terme usuel propre à la langue, la variante interlinguale soit employée beaucoup moins souvent. Si l’on ne tient pas compte de ces expressions parallèles présentes dans les langues nationales, le tableau de la diffusion des internationalismes sera quelque peu déformé et leur poids relatif exagéré. Pour juger objectivement de la diffusion interlinguale des termes internationalisés, il faut disposer de répertoires plus précis. En principe, une comparaison plus détaillée du lexique terminologique de différentes langues est tout à fait possible, si l’on met au point des systèmes automatisés d’information sur les données terminologiques et si l’on exploite les possibilités qu’ils offrent. 3. Ces derniers temps, on observe plus généralement une tendance à réunir les activités terminologiques menées dans différents domaines en un système cohérent unique, où les grands centres terminologiques et les systèmes automatisés d’information terminologique joueraient un rôle essentiel. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra garantir les moyens modernes nécessaires à l’étude et à l’élaboration d’une terminologie scientifique et technique en évolution rapide. L’Union soviétique s’est engagée dans cette voie. Comme on le sait, le système central automatisé ASITO fonctionne depuis déjà quelque temps dans le domaine des termes normalisés 15. Il existe également d’autres bases de données terminologiques sur ordinateur. À terme, un système intégré « Fonds informatisé de la langue russe » est prévu; le lexique spécialisé (la terminologie scientifique et technique) en constituera une partie à part entière 16. Les besoins actuels en matière d’unification terminologique rendent nécessaire la comparaison de la terminologie russe avec la terminologie nationale de telle ou telle république soviétique, et inversement, ainsi que, parfois, la comparaison des langues des républiques fédérées entre elles. À l’échelle de toute l’Union, l’unification de la terminologie scientifique et technique ne pourra être menée à bien à l’avenir qu’à condition de disposer d’un système reliant les républiques fédérées entre elles à cet égard et de recourir à des systèmes automatisés d’information terminologique et à des banques de données. Dans ce but, l’Institut de la langue et de la littérature de l’Académie des sciences de la RSS d’Estonie a entrepris de créer un système de données terminologiques reposant sur l’utilisation de l’ordinateur. La conception et le déploiement d’un tel système automatisé constituent une tâche assez complexe, dont la réalisation s’effectue en plusieurs étapes (élab- 15 Voir: Terminologie scientifique et technique. 1978, no 9/10, p. 4 et suiv.; 1979, no 7, p. 3 et suiv.; 1980, no 5, p. 9 et suiv. 16 Voir: Ershov A. P. Pour une méthodologie de construction de systèmes de dialogue: le phénomène de la prose administrative.— Questions de cybernétique. Moscou, 1982, fasc. 80, p. 3—20; Viks Ü. Vene keele fond.— Keel ja Kirjandus, 1983, no 5, p. 277—278. 98 définition du système, sélection et fixation de la représentation de recherche, et, par conséquent, élaboration tant de la saisie initiale que de l’enregistrement informatique des données, rédaction des programmes correspondants, mise à l’essai du système élaboré, accumulation de données terminologiques dans la banque pour certains sous-systèmes). Il faut toutefois garder à l’esprit que la création d’un système automatisé de données terminologiques doit s’inscrire dans le développement d’un système intégré de services d’information terminologique. Ainsi, nous prévoyons la création d’un système intégré d’information terminologique conforme aux exigences actuelles, qui comprendra des fichiers terminologiques traditionnels (le fichier terminologique récapitulatif de l’ИЯЛ АН ЭССР compte environ un demi-million de fiches lexicographiques), des dictionnaires terminologiques, des ouvrages de référence et d’autres documents complémentaires, ainsi que la banque de données terminologiques informatisée en cours de création. Le système intégré d’information terminologique en cours de création vise à répondre aux besoins tant locaux que plus généraux. Les principales tâches de ce système sont les suivantes: a) contribuer à l’étude de la terminologie scientifique et technique et de la formation des termes dans cette langue nationale; б) apporter une aide à la résolution des questions concrètes qui se posent dans les activités terminologiques pratiques (possibilités de recherche documentaire de la banque terminologique, utilisées pour la formation dans diverses spécialités, la révision et la traduction, ainsi que l’organisation, l’unification et la normalisation de la terminologie); в) faciliter l’élaboration de divers dictionnaires terminologiques (grâce à l’ordinateur relié à la banque terminologique, il est possible d’obtenir facilement différentes listes et différents index de termes; le système automatisé de données terminologiques est relié au système automatisé de photocomposition); г) fournir les bases méthodologiques et logicielles nécessaires à la création de systèmes automatisés analogues dans les autres républiques fédérées. La réalisation de la dernière tâche du système considéré est liée au programme de toute l’Union « Fonds informatisé de la langue russe », ainsi qu’à d’autres initiatives à l’échelle de l’Union dans le domaine de la terminologie scientifique et technique, en plein essor.