Интернационализация терминолексики и актуальные проблемы организации терминоупорядочения

МОКСЛО КАЛБОС КУЛТУРОС ИР ТЕРМИНОЛОГИЈОС ПРОБЛЕМОС LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) REIN KULL INTERNACIONALIZACIÓN DEL LÉXICO TERMINOLÓGICO Y PROBLEMAS ACTUALES DE LA ORGANIZACIÓN Y NORMALIZACIÓN TERMINOLÓGICAS 1. En nuestros días, en las condiciones del progreso científico y tecnológico, revisten especial importancia los problemas que surgen en relación con la internacionalización de la terminología. El rápido desarrollo de la ciencia y de la actividad productiva, la profundización de la cooperación internacional y la ampliación del intercambio de información han contribuido a que estos problemas, al igual que otras cuestiones de la comunicación interlingüística, cobren actualidad. La internacionalización de la terminología científico-técnica está vinculada a todo un conjunto de problemas específicos. Como es sabido, la unificación internacional de la terminología científico-técnica significa, ante todo, la armonización y unificación de los sistemas conceptuales. En cuanto a la unificación del plano de la expresión, no todo está claro ni mucho menos, y también se observan numerosas discrepancias. Pese a ello, la internacionalización general de la terminología científico-técnica y el aumento del peso relativo de los llamados internacionalismos terminológicos —términos y elementos terminológicos internacionales— son hechos evidentes. Por supuesto, podría objetarse que, en el sentido pleno de la palabra, no existe en absoluto un léxico terminológico internacional. Sería más correcto hablar no de una unidad internacional, y menos aún mundial, de términos y elementos terminológicos, sino más bien de una unidad interlingüística, entre lenguas, en un sentido más restringido. Esto se confirma, al menos, por el hecho de que la coincidencia de la forma material de un término o elemento terminológico (naturalmente, dejando de lado ciertas variaciones ortográficas y fonéticas), por ejemplo, en veinte lenguas, todavía no demuestra su carácter internacional desde el punto de vista terminológico, pues tal coincidencia solo caracteriza la internacionalidad en una medida insignificante, dado que en el mundo se cuentan varios miles de lenguas. Además, puede decirse que los términos de una misma raíz también varían de una lengua a otra, pues difieren no solo en su forma (diferencias gráficas y fonéticas, adaptación gramatical), sino a menudo también en su semántica y uso. Por consiguiente, en tal caso la unidad internacional de los términos puede considerarse ficticia. Sin embargo, estas afirmaciones, o más bien la exageración de la importancia de fenómenos de este tipo, pueden refutarse fácilmente. 94 Hay muchas lenguas en el mundo —entre 2500 y 4000—5000, según diversas fuentes1—, pero debe tenerse presente que la mayoría son habladas y cuentan con un reducido número de hablantes. Son lenguas capaces de satisfacer principalmente las necesidades cotidianas y que cumplen solo una función auxiliar, y nada más. Si hablamos de la armonización y normalización internacionales de la terminología científico-técnica, en este caso es realista tener en cuenta las lenguas más desarrolladas, capaces de desempeñar la función de lenguas de la ciencia y de la enseñanza superior. Estas lenguas son diez veces menos numerosas: hay varios cientos2. Según nuestros datos, solo hay 200 lenguas con más de un millón de hablantes3. De acuerdo con la revista «Sprachpflege», en 1980 había 67 lenguas oficiales de países independientes del mundo (en 162 países), sin incluir las lenguas de la Unión Soviética; si añadimos el ruso y las lenguas de nuestras repúblicas federadas, obtenemos un total de 82 lenguas en 163 países4. A esta escala, la existencia de un mismo término o elemento terminológico en 20—30 lenguas representa un grado bastante elevado de internacionalidad. Y en el caso de las lenguas «pequeñas» (con pocos hablantes), tiene el mismo peso que un mismo término exista en algunas de ellas y, al mismo tiempo, en dos lenguas mundiales5. Evidentemente, podemos hablar de una mayor unidad de la forma lingüística de los elementos del léxico terminológico si nos referimos, ante todo, a un grupo o subgrupo de lenguas emparentadas (por ejemplo, las lenguas indoeuropeas o eslavas) y, en una escala más amplia, a una región concreta de la cultura mundial o al área de una lengua de importancia mundial (por ejemplo, la región euroamericana, el área de los internacionalismos de los pueblos de la URSS o el área de Asia oriental)6. Al mismo tiempo, es evidente el proceso de internacionalización general de la terminología científico-técnica, sobre todo en el ámbito más estrechamente relacionado con la revolución científico-técnica. Aumenta constantemente el número de elementos terminológicos que se han difundido no 1 Eesti nõukogude entsüklopeedia, kd. 4.—Tallinn, 1972, entrada «Maailma keeled»; Gran enciclopedia soviética. 3.ª ed.—M., 1978, vol. 30, entrada «Языки мира». 2 Según la bibliografía especializada, de las 2500—3000 lenguas del mundo, solo 250—300 son literarias; todas las demás carecen de escritura. Véase: Beloded I. K. Язык и социальный прогресс.—En: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. M., 1977, p. 5. 3 Véase: Edasi, 19.11.1970, p. 3. 4 Sprachpflege, 1980, H. 7—12; 1981, H. 1—4. 5 Compárese: Bush O., Balduchņiks J. О критериях выделения лексических интернационализмов (преимущественно европейского ареала).—En: Научно-техническая революция и проблемы культуры языка науки и терминологии: Тез. докл. и сообщ.—Вильнюс, 1983, p. 19. 6 Según V. Akulenko, las lenguas del mundo pueden dividirse, sobre la base de los internacionalismos, en 5 áreas principales y numerosos subáreas.—Véase: Akulenko V. V. Научно-техническая революция и проблемы интернациональной терминологии.—En: Научно-техническая революция и функционирование языков мира. M., 1977, pp. 78—79. 95 no solo dentro de los límites de una región cultural o del área de una lengua mundial, sino de manera mucho más amplia. Aquí se incluyen, por ejemplo, las denominaciones de las unidades internacionales de medida7. En este sentido, se puede hablar de isoglosas mundiales8, o incluso del fondo de las llamadas palabras universales9. Se ha constatado que existe toda una serie de palabras que, tras adaptarse fonética y gráficamente a las condiciones de lenguas concretas, se han difundido globalmente: se usan en las lenguas y grupos lingüísticos más diversos del mundo. Entre estas unidades léxicas se encuentran palabras que caracterizan la civilización y la vida cotidiana modernas, por ejemplo, кофе, радио, кино, фильм, машина, диско, etc.10 En comparación con el vocabulario general de las lenguas literarias desarrolladas, la cantidad de estas palabras «universales» es insignificante; sin embargo, hay que tener en cuenta que tales unidades léxicas son cada vez más numerosas y que, además de los préstamos directos de carácter universal, entre los internacionalismos terminológicos ampliamente difundidos también cabe incluir numerosas correspondencias regulares de formación de palabras (calcos de distintos tipos)11. Los hechos de la internacionalización global también quedan de manifiesto en las listas internacionales de términos de distintos campos de la ciencia moderna, recopiladas en los últimos años por el Comité Internacional de Neologismos Terminológicos (ICUTN) y publicadas en la revista de la Federación Internacional de Traductores, «Babel», así como en la actividad general de dicho comité12. La internacionalización de la terminología se ve favorecida, por una parte, por la cooperación internacional, cada vez más amplia e intensa, en el ámbito de la unificación general de la terminología científico-técnica, como resultado de lo cual se presta cada vez más atención a la correlación lingüística de los términos. Por otra parte, aumenta la cantidad de internacionalismos terminológicos porque, al crear algunos neologismos —por ejemplo, al dar nombre a productos de difusión tan amplia como las modernas sustancias fibrosas, los preparados y diversos materiales—, se procura elegir conscientemente una denominación eufónica que resulte igualmente cómoda de usar en muchas lenguas. 2. Al igual que en la región euroamericana, en el área de la Unión Soviética (donde el ruso cumple la función de medio de comunicación interétnica), entre los internacionalismos mencionados ocupan un lugar muy importante los términos y elementos terminológicos de origen grecolatino- 7 Akulenko V. V. Op. cit., p. 79. 8 Ibíd. 9 Vesikansa J., Karttunen K., Viherjuuri M. Maailmansanoja Suomessa.— Helsinki, 1980, s. 29—33. 10 Op. cit., pp. 34—61. (Este «pequeño diccionario mundial» presenta 100 palabras ampliamente difundidas por el mundo.) 11 Akulenko V. V. Op. cit., p. 80. 12 Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982.— 124 s. 96 …ciones, así como unidades del léxico especializado procedentes del inglés, el francés u otra lengua europea de importancia mundial. Al comparar el peso relativo y el uso de tales internacionalismos en estonio, letón y lituano, puede afirmarse que, pese a las conocidas diferencias lingüísticas, el léxico terminológico de estas lenguas presenta muchos elementos comunes y análogos 13. Una de las características de estas lenguas es que en el léxico terminológico es habitual el uso paralelo de variantes léxicas propias y foráneas, autóctonas e internacionales. Sin embargo, los miembros de tales pares, aunque en esencia estén en pie de igualdad, distan mucho de ser equivalentes en cuanto a frecuencia de uso, amplitud de aplicación —incluidas las posibilidades derivativas, etc.—, semántica, matiz estilístico, etc.14 Una coexistencia paralela igualmente amplia de términos propios y foráneos se encuentra, en principio, en muchas lenguas, naturalmente con sus diferencias y particularidades concretas. Para evitar decisiones irreflexivas y prematuras respecto a la unificación del aspecto lingüístico de la terminología científico-técnica, es necesario estudiar con mayor detalle y de forma comparativa las diferencias entre estratos léxicos concretos, incluida la proporción específica entre los internacionalismos terminológicos y las expresiones propias de las distintas lenguas. Sin duda, serán útiles en este ámbito los estudios comparativos y contrastivos del léxico terminológico de diferentes lenguas, así como diversas listas interlingüísticas de distintas áreas de la terminología científico-técnica. En este sentido, parece necesario tanto estudiar comparativamente, en términos generales y mediante una metodología común, las particularidades del desarrollo del léxico especializado de las lenguas de las repúblicas de la Unión, como cotejar el léxico terminológico actual de estas lenguas en cuanto al uso de internacionalismos terminológicos. Para ello puede utilizarse un sistema basado en ordenadores. Las listas internacionales de términos mencionadas anteriormente, recopiladas por ICUTN, así como el Banco Mundial de Neologismos Terminológicos (WBTN), elaborado a partir de ese material, podrían servir de valiosas fuentes. Lamentablemente, las listas comparativas obtenidas de este modo tienen un inconveniente importante: omiten los equivalentes nacionales y las expresiones paralelas de los internacionalismos terminológicos. En realidad, en muchos casos, junto al término internacional, en una u otra lengua 13 Véase, por ejemplo: K e i n i s S. Elementos internacionales en la terminología lituana.— En: Cuestiones relativas a la elaboración de la terminología científico-técnica. Riga, 1973, pp. 140—142; S k u i n j a V. P. La proporción de elementos internacionales en la terminología letona y rusa.— Ibíd., pp. 145—160. 14 Henn Saari analiza con más detalle los pares de términos propios y foráneos del estonio en su tesis y en un artículo. Véase: S a a r i H. Análisis de los principios de la terminología estonia: resumen de tesis... para el grado de candidato en ciencias filológicas.— Tartu, 1981, pp. 19—21, y su artículo en la presente colección. 7 Užsak. Nr. 1007 97 en la lengua nacional se utiliza como equivalente en pie de igualdad una denominación propia, y tampoco son raros los casos en que, pese a existir un término propio habitual, la variante interlingüística se emplea con mucha menor frecuencia. Si no se tienen en cuenta esas expresiones paralelas existentes en las lenguas nacionales, la imagen de la difusión de los internacionalismos quedará en cierta medida distorsionada y se exagerará su peso relativo. Para juzgar objetivamente la difusión interlingüística de los internacionalismos terminológicos, se necesitan listas más precisas. En principio, es perfectamente posible realizar una comparación más detallada del léxico terminológico de diferentes lenguas si se elaboran sistemas automatizados de información sobre datos terminológicos y se aprovechan las posibilidades que estos ofrecen. 3. En los últimos tiempos se observa, en general, una tendencia a integrar en un sistema único la actividad terminológica desarrollada en distintos ámbitos, en el que los grandes centros terminológicos y los sistemas automatizados de información terminológica desempeñarían un papel sustancial. Solo así se podrán aprovechar las posibilidades actuales de investigación y elaboración de una terminología científico-técnica en rápido desarrollo. En la Unión Soviética también se ha seguido este camino. Como es sabido, desde hace ya algún tiempo funciona el sistema central automatizado ASITO en el ámbito de los términos normalizados 15. Existen también otras bases de datos terminológicos informatizadas. A largo plazo se prevé un sistema integral, el «Fondo informatizado de la lengua rusa», que incluirá como componente independiente el léxico especializado (la terminología científico-técnica) 16. Las necesidades actuales de unificación terminológica hacen necesario cotejar la terminología rusa con la terminología nacional de una u otra república soviética, y viceversa, y en ocasiones también comparar las lenguas de las repúblicas de la Unión entre sí. En el futuro, la unificación de la terminología científico-técnica a escala de toda la Unión solo podrá llevarse a cabo con éxito si existe un sistema que vincule entre sí a las repúblicas de la Unión en este ámbito, con la condición de que se utilicen sistemas automatizados de información terminológica y bancos de datos. Con este fin, el Instituto de Lengua y Literatura de la Academia de Ciencias de la RSS de Estonia ha iniciado la creación de un sistema de datos terminológicos basado en el uso de ordenadores. El desarrollo y la puesta en marcha de un sistema automatizado de este tipo constituyen una tarea bastante compleja, cuya resolución se lleva a cabo en varias etapas (co- 15 Véase: Terminología científico-técnica. 1978, n.º 9/10, pp. 4 y ss.; 1979, n.º 7, pp. 3 y ss.; 1980, n.º 5, pp. 9 y ss. 16 Véase: Ershov A. P. Sobre la metodología de construcción de sistemas de diálogo: el fenómeno de la prosa empresarial.— Cuestiones de cibernética. Moscú, 1982, fasc. 80, pp. 3—20; Viks Ü. Vene keele fond.— Keel ja Kirjandus, 1983, n.º 5, pp. 277—278. 98 definición adicional del sistema, selección y fijación de la forma de búsqueda y, con ello, elaboración tanto del registro de entrada como del registro legible por máquina de los datos, preparación de los programas correspondientes, ensayo del sistema elaborado y acumulación de datos terminológicos en el banco para algunos subsistemas). Al mismo tiempo, hay que tener presente que la creación de un sistema automatizado de datos terminológicos debe llevarse a cabo en el marco del desarrollo de un sistema integral de servicios terminológicos e informativos. Así pues, planeamos crear un sistema integral de información terminológica acorde con los requisitos actuales, que incluirá los ficheros terminológicos convencionales (el fichero terminológico consolidado del Instituto de Lengua y Literatura de la Academia de Ciencias de la RSS de Estonia comprende aproximadamente medio millón de fichas lexicográficas), diccionarios terminológicos, obras de consulta y otros materiales complementarios, así como el banco de datos terminológicos en ordenador que se está creando. El sistema integral de información terminológica que se está creando está destinado a satisfacer tanto las necesidades locales como las más generales. Los principales objetivos de este sistema son los siguientes: a) contribuir al estudio de la terminología científico-técnica y de la formación de términos en la lengua nacional correspondiente; b) prestar ayuda para resolver cuestiones concretas que surgen en la actividad terminológica práctica (las posibilidades de consulta y búsqueda del banco terminológico, utilizadas en la formación en distintas especialidades, la edición y la traducción, así como en la ordenación, unificación y normalización de la terminología); c) facilitar la elaboración de diversos diccionarios terminológicos (con ayuda de un ordenador conectado al banco terminológico, se pueden obtener fácilmente distintas listas e índices de términos; el sistema automatizado de datos terminológicos está conectado al sistema automatizado de fotocomposición); d) proporcionar las bases metodológicas y de software para crear sistemas automatizados análogos en otras repúblicas de la Unión. El cumplimiento del último objetivo del sistema considerado está vinculado al programa de toda la Unión «Fondo automatizado de la lengua rusa», así como a otras iniciativas de toda la Unión en el ámbito de la terminología científico-técnica, que se desarrolla con gran rapidez.