Классификационный аспект определения термина

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ALLA VIACHESLÁVOVNA KRYZHANÓVSKAIA ASPECTO CLASSIFICATÓRIO DA DEFINIÇÃO DO TERMO Na teoria e na prática da terminologia contemporânea, sente-se uma necessidade constante de separar o léxico terminológico do não terminológico, com especial responsabilidade, dada a especificidade da palavra especializada, em relação ao significado do termo — denominação especializada de um domínio da atividade prática científico-técnica, que funciona na esfera da comunicação profissional1. Essa necessidade se intensifica particularmente devido ao rápido desenvolvimento das terminologias de áreas específicas: novos termos passam a integrá-las diariamente, juntamente com outros elementos do estilo científico. Por isso, a teoria linguística busca características objetivas que possam ajudar a identificar o termo sem erros. A natureza do termo científico especializado foi estudada a fundo na literatura nacional e estrangeira. Os termos são definidos como designações dos sistemas de conceitos (realidades) da ciência, da técnica, da língua oficial e de suas manifestações na produção, na vida social ou em seus domínios específicos; além disso, cada termo, nesses domínios, possui um significado socialmente reconhecido2. Ainda assim, o problema de definir o termo continua atual e difícil. Basta dizer que nem todos os dicionários de terminologia linguística incluem esse conceito em seu repertório; por exemplo, ele não aparece na obra de E. Hamp3; em outros casos, define-se como termo linguístico a terminologia, enquanto falta a definição de uma realidade particular4. Há várias razões para voltar a precisar a definição de termo: a necessidade atual de organizar continuamente os termos que surgem sem cessar em decorrência da aceleração do progresso científico-técnico; as exigências da prática científico-técnica de unificar terminologias de áreas específicas; a complexa interação entre a terminologia e o léxico de uso geral 1 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 3, 201. 2 Ахманова О. С. Лингвистическое значение и его разновидности.— В кн.: Проблемы знака и значения. М., 1969, с. 110. 3 Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии.— М.: Прогресс, 1964.— 264 с. 4 Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов.— М.: Иностр. лит-ра, 1960, с. 308. 85 lógico e a nomenclatura de áreas específicas. As razões enumeradas estimulam a busca de métodos ideais para definir o termo ao introduzi-lo no sistema terminológico correspondente, seja de uma área específica ou geral. Os estímulos mencionados são, em certa medida, atenuados pelas recomendações disponíveis na prática científica para a definição do termo. Com base nelas, os lexicógrafos profissionais distinguem termos de não termos e elaboram descrições lexicográficas da terminologia de uma ou várias línguas. Especialistas de diferentes áreas da ciência e da técnica utilizam os termos correspondentes. No entanto, uma análise comparativa da seleção de termos em vários dicionários que descrevem a terminologia de uma mesma área revela grande número de divergências relacionadas às dificuldades de determinar o caráter terminológico de uma palavra. Essa é a razão pela qual continua o desenvolvimento dos problemas teóricos da terminologia, que introduz precisões e correções em questões aparentemente claras para todos. Para responder à pergunta sobre a necessidade de detalhar a definição da essência do termo, convém recordar algumas verdades bem conhecidas. Uma delas é que, ao definir um termo, obtém-se um resultado científico quando se levam em conta tanto sua essência material-linguística (sua precisão semântica, sua pertença ao estilo científico etc.) quanto o caráter dialético de sua relação com outros elementos (literários e não literários — dialetais, gírios e afins) do sistema lexical da língua nacional em questão, bem como de outras línguas nacionais, uma vez que a interação com estas últimas pode manifestar-se parcialmente por meio da integração5. A terminologia contemporânea dispõe aqui de diversas conquistas científicas: para organizar a terminologia, analisam-se as características semânticas de cada termo, de suas variantes e grupos léxico-semânticos (termos monossêmicos e polissêmicos, termos sinônimos, antônimos e homônimos), em função da coerência de seu conteúdo e também da adequação linguística, em particular estrutural e léxico-sistêmica. E, se a lógica se ocupa do sistema lógico no campo da terminologia, dando atenção especial ao rigor dos fundamentos classificatórios e à correspondência dos termos com as categorias conceituais6, todas as demais questões enumeradas são da competência da terminologia linguística. O caráter sistemático da organização dos termos é amplamente reconhecido, e essa propriedade serve de base para diferentes classificações dos termos. Entre os prin- 5 Булаховський Л. А. Виникнення української мови та її положення серед інших слов’янських мов.— Київ: Рад. школа, 1948, с. 3. 6 Даниленко В. П. Русская терминология, с. 3. 86 Um dos princípios de classificação relacionados à natureza conceitual dos termos é o fator da pertença da palavra ao sublinguajar de uma determinada área de atuação e de descrição das atividades nesses domínios 7. Isso possibilita, quando necessário, distinguir um termo de um não termo, considerando a ampla escala de extensões semânticas presente na terminologia — de termos abstratos, gerais e coletivos a termos concretos, restritos e singulares —, bem como destacar grupos de termos científicos, entre os quais há termos de caráter geral e classes de termos de ciências específicas: técnicos, sociopolíticos, militares e jurídicos. Às vezes, esse fator prevalece na classificação terminológica 8. No entanto, ao selecionar termos com semântica geral e coletiva, surge a necessidade de separá-los do léxico abstrato da língua comum (isso é particularmente relevante para a terminologia sociopolítica); ao selecionar termos para designar conceitos singulares, torna-se necessário distingui-los das denominações nomenclaturais — os nomenos. Outro princípio de classificação está relacionado à natureza do termo como signo linguístico específico e leva em conta o fato de que o termo possui não apenas semântica linguística, mas também estrutura formal9. Isso permite, por um lado, determinar subgrupos e categorias de termos dentro de um sistema terminológico, desde conceitos concretos até denominações abstratas de processos, ações e estados. Por outro lado, assim se determinam estruturas gramaticais e de formação de palavras produtivas dos termos, as possibilidades de seu funcionamento na forma de palavra e de sintagma, as variedades monossêmicas e polissêmicas dos termos e seus grupos léxico-semânticos: termos sinônimos, termos homônimos etc. À primeira vista, ao determinar o caráter terminológico de uma palavra, parece mais adequado considerar que os termos de uma só palavra e os termos de várias palavras, constituindo em cada caso concreto uma unidade semântica específica, frequentemente mantêm entre si relações de palavra (sintagma) que designa uma classe de objetos e de palavras que nomeiam suas variedades específicas. Contudo, esse caminho, em geral produtivo, encerra uma contradição. Como os termos, as palavras de uso comum e os nomenos possuem não apenas características específicas, mas também uma série de propriedades comuns enquanto variedades de signos linguísticos, para definir o termo e distingui-lo dos não termos, é preciso levar em conta ambos os tipos de características. 7 Канделаки Т. Л. Работа по упорядочению терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом.— В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 40—53. 8 Лейчик В. М. Термины и терминоподсистемы — пограничная область между естественными и искусственными языками.— В кн.: Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1976, с. 3—11. 9 Даниленко В. П., Скворцов Л. И. Терминология и норма: Вопросы культуры речи.— Русская речь, 1981, № 1, с. 77—82. 87 dos signos. Com efeito, tanto os termos quanto os não termos podem designar conceitos genéricos e específicos, pois essa divisão por meio de palavras — recursos linguísticos que expressam nossas representações da realidade objetiva — não cumpre a função de um critério definitório independente do termo. É necessário enfatizar especialmente esse ponto, uma vez que as considerações expostas não negam, em princípio, a legitimidade de opor termos genéricos a termos específicos. O que se pode questionar é elevar as relações de gênero e espécie à categoria de principal característica diferencial do termo, que o distingue dos não termos. A oposição, por si só, entre termos com semântica genérica e aqueles com semântica específica subordinada a ela pode ser útil. Isso é ilustrado pela construção, presente na terminologia contemporânea, de algoritmos para reconhecer termos entre não termos: se uma unidade da língua que designa um conceito genérico é um termo, então todas as unidades da língua que designam os conceitos específicos correspondentes também são termos 10. Nesse caso, o importante não é tanto que tanto termos quanto não termos possam estar ligados por relações de gênero e espécie, mas que, no algoritmo proposto, permanece em aberto a questão do caráter terminológico do próprio conceito genérico. O raciocínio lógico sugere: se acima desse conceito genérico não há um termo da hierarquia correspondente, então essa palavra não é um termo. Consequentemente, a divisão das palavras apenas em gêneros, na descrição terminológica da realidade, mostra-se insuficiente como característica diferencial do termo. Nesse contexto, surge a questão da pertinência de uma proposta científica baseada em uma propriedade suficientemente estudada da terminologia de área. Ela se insere nos limites da lógica da língua e funciona como propriedade de subordinação hierárquica das realidades de determinado domínio e de suas denominações terminológicas, que não se enquadram plenamente nas relações de gênero e espécie. Trata-se de uma classificação científica, cujo exemplo complexo, indiscutível e amplamente conhecido é a tabela periódica de D. I. Mendeleev, fundamentada em uma das leis fundamentais da natureza — a lei da periodicidade. Nessa classificação, cada elemento químico encontrou seu lugar, e até mesmo elementos ainda desconhecidos por certo período tiveram seus lugares reservados, gradualmente preenchidos pelas gerações subsequentes de cientistas; todas as denominações dos elementos passaram a integrar o conjunto dos termos fundamentais da química. Para nós, é importante que a classificação seja uma forma especial e dialeticamente estável de divisão lógica dos objetos segundo características objetivas, estritamente científicas e mais essenciais, com base na semelhança entre os objetos de uma mesma classe e na diferença desses objetos em relação aos objetos de outras classes 10 Головин Б. Н. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний.— В кн.: Лексика, терминология, стили. Горький, 1973, вып. 2, с. 61. 88 ... não coincide sempre com a divisão do conceito genérico em conceitos específicos 11. Esta classificação científica linear — forma especial de subordinação hierárquica dos termos — reúne o termo de partida, com significado generalizado ou coletivo, e os termos genéricos, específicos, subespecíficos, individual-grupais e individuais a ele subordinados, que, no último elo da cadeia, podem limitar-se a denominações nomenclaturais que ultrapassam os limites da terminologia especializada 12, e não são apenas nomes especializados de objetos típicos dessa ciência, isto é, termos-denominações usados nessa área científica, que se distinguem da terminologia que inclui designações de conceitos abstratos e categorias 13. Como a classificação científica permite delimitar todo o conjunto temático de termos de determinado ramo, deve ser considerada um fator diferenciador na definição do caráter terminológico de uma palavra. Há numerosos exemplos que confirmam essa ideia, pois cada termo é componente de um ou outro sistema classificatório. Por exemplo, no «Dicionário Biológico» круглі черви, или нематоди do tipo первиннородожчинних червів; entre eles, destaca-se como uma das subclasses волосові черви, que, por sua vez, se dividem em 12 gêneros, reunindo mais de 100 espécies. A classificação não termina aí: todas as denominações que integram o campo semântico considerado e esse sistema classificatório são termos. E assim o serão até o limite que os separa das denominações de objetos particulares, individuais, vinculados a esse sistema classificatório, mas que não possuem as propriedades típicas da terminologia especializada. A proposição apresentada pode ser ilustrada de forma clara pela determinação do lugar que a palavra amplamente conhecida телевізор ocupa na terminologia científica. Esse termo ocupa seu lugar no grupo classificatório радіотехнічних пристроїв, representando um пристрій для приймання телевізійних передач15. Os televisores, por sua vez, dividem-se em tipos segundo o princípio classificatório de fabricação dos circuitos (o termo composto лампові телевізори), as dimensões e o tamanho da tela. O sistema terminológico classificatório se esgota quando surgem denominações de marcas de televisores — rótulos peculiares para modificações que mudam rapidamente («Электрон», «Фотон», «Темп»). Eles 11 Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1979, с. 22. 12 Суперанская А. В. Терминология и номенклатура. — В кн.: Проблема определения терминов в словарях разных типов. М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270. 13 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270. 14 Біологічний словник/За ред. І. Г. Підопличка, К. М. Ситника, Р. В. Чаговця. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1971. — 551 с. 15 Словник іншомовних слів/За ред. О. С. Мельничука. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. — 776 с. 89 constituem não termos, mas denominações nomenclaturais que ultrapassam os limites desse sistema classificatório. A divisão das denominações em terminológicas e nomenclaturais ocorre em diferentes áreas da ciência e da técnica, mas é muito difícil traçar uma linha entre termo e nomen sem levar rigorosamente em conta a base classificatória do léxico especializado; por isso, na prática, essa divisão costuma ser bastante convencional. Assim, se consultarmos o «Dicionário russo-ucraniano de terminologia e nomenclatura botânicas» 16, verificaremos que denominações especializadas de diferentes níveis de subordinação hierárquica, como авран лікарський, аїрчик паннонський, барк-гузія альпійська, вишня звичайна, зірочник блідий, калий круглоголовий, ковила українська, липа пухнастостовпчикова, пастернак посівний, трюфель пізній, шаблія дібровна, e até mesmo рижій, імбир, são classificadas como denominações nomenclaturais de maneira bastante convencional. Com essa abordagem, verifica-se que denominações nomenclaturais situadas além dos limites da terminologia, no próprio fim da construção classificatória, podem manter entre si relações genérico-específicas: compare-se, no dicionário mencionado, тринія (denominação genérica) e as denominações específicas subordinadas тринія Китайбеля, тринія багатостебла, тринія українська, тринія щетиниста. Це constitui uma confirmação indireta de que, para determinar o caráter terminológico das palavras, as características genérico-específicas não são diferenciadoras e de que, em certos casos concretos, a compreensão do caráter nomenclatural é convencional. Com frequência, a terminologia que pertence a um mesmo círculo ou série classificatória apresenta, do ponto de vista gramatical, estruturas de raiz comuns e reúne tanto termos de uma só palavra quanto termos compostos. Nesse caso, os termos com mais de uma palavra surgem em consequência da gradação classificatória; compare-se: конструкція, конструкція безроксійна, конструкція вибухово-безпечна, конструкція каркасна. Termos de mesma raiz pertencentes a um grupo classificatório demonstram a complexidade e a ramificação das classificações científicas; por exemplo, o termo de engenharia mecânica палец integra um grupo classificatório junto com os termos da mesma raiz пальцевидний, пальцьовий, пальцеподібний, пальчатий, пальчик17. A estrutura gramatical dos termos compostos não se relaciona de maneira uniforme com a organização científico-classificatória e lexicográfica da terminologia moderna. De acordo com as classificações tradicionais, nesses termos os componentes subordinantes devem vir em primeiro lugar e os subordinados, em segundo; por exemplo: геотропизм не- 16 Русско-украинский словарь ботанической терминологии и номенклатуры/Сост. Д. Я. Афанасьев, А. И. Барбарич, Д. К. Зеров и др.— Киев: Изд-во АН УССР, 1962.— 310 с. 17 Русско-украинский технический словарь/Сост. А. И. Матейко, М. М. Матейко, Н. С. Родзевич и др.— Киев: Держтехвидав, 1961.— 648 с. 90 гативный, олія валерианова, хід міжклітинний. No entanto, a interpretação da terminologia como componente orgânico do sistema lexical da língua literária impõe, nesses casos, o princípio da construção direta de uma estrutura terminológica complexa; por isso, nos novos dicionários — por exemplo, no «Dicionário russo-ucraniano de terminologia científica», em três volumes, que está sendo elaborado na Academia de Ciências da RSS da Ucrânia — recomenda-se a seguinte disposição dos termos compostos: асфальтове покриття, каустична магнезія, обертання планет. A discrepância entre a prática classificatória e a lexicográfica faz com que, muitas vezes, nos dicionários terminológicos, sobretudo os das ciências naturais, os termos compostos sejam construídos de maneiras diferentes até mesmo dentro de uma mesma obra; compare-se: доцентрові нервові волокна, друга сигнальна система e дотику чуття, доцільність органічна no «Dicionário biológico» mencionado acima. Essa inconsistência precisa ser eliminada. E a norma dos dicionários terminológicos alfabéticos, que tratam os termos levando em conta principalmente sua estrutura gramatical, mas os selecionam com base em suas propriedades classificatórias, passou a ser a inclusão no verbete dos termos compostos em sua forma linguística natural, isto é, чуття дотику, органічна доцільність. Com base no exposto, pode-se afirmar que os traços classificatórios de um termo são suas relações semânticas sistêmicas com outras palavras (termos), que ajudam a distinguir o termo do não termo. Com sua ajuda, é possível delimitar determinado grupo de termos, o que torna a classificação científica diferencial na determinação do caráter terminológico de uma palavra. Deve-se levar em conta que a classificação dos termos na ciência não é estável: ela muda conforme o conhecimento científico se desenvolve e se aperfeiçoa. E, mesmo em uma etapa específica, as classificações são extremamente variadas. Isso pode ser demonstrado pelo seguinte exemplo. Cada vez mais, busca-se identificar traços diferenciais do termo com base na unidade temática e nas relações entre palavras pertencentes a um mesmo campo conceitual. Assim como as relações hierárquicas entre gênero e espécie, as relações conceituais, consideradas isoladamente, sem outros traços do termo, não podem servir de critério diferencial para determinar o caráter terminológico de uma palavra, pois, na língua, elas agrupam praticamente todas as palavras plenas de significado. Entretanto, a orientação setorial e a análise léxico-estatística dos textos pertinentes, combinadas com a identificação das relações conceituais entre os componentes especializados dos textos, possibilitam selecionar e agrupar uma terminologia ordenada e normalizada. A metodologia desse agrupamento léxico-semântico abrangente do léxico terminológico, que leva em conta as relações estruturais e derivacionais segundo os traços descritos, é desenvolvida nos tesauros contemporâneos. Estes são dicionários especializados, na maioria das vezes terminológicos, que reúnem denominações de conceitos de determinado setor e denominações de suas relações classificatórias. Como vemos, 91 Trata-se de uma das modalidades de classificação científica dos termos, cuja base são suas relações naturais no texto científico. A vantagem dessa classificação, que denominamos provisoriamente classificação tesaural, é que, com base em comparações semânticas de diferentes tipos, não só se estabelece a hierarquia conceitual dos termos, mas também seu caráter normativo; não só se determinam as relações hierárquicas entre os termos, como também se assinala a ausência delas. Em um desses dicionários, o «Tesauro de termos científico-técnicos»18, os termos são reunidos em classes de equivalência semântica condicional com base em relações objetivas. São relações de equivalência (o escopo de vários termos coincide integralmente), relações de interseção (coincidência parcial dos conteúdos semânticos dos termos) e relações de subordinação — uma modalidade de relações hierárquicas entre gênero e espécie. Nessas condições, o sistema classificatório inclui sinônimos totalmente idênticos, absolutos, e termos que, em determinados contextos, podem substituir uns aos outros; por exemplo, nesse dicionário, são equiparados e aproximados acelerômetros como instrumentos de medição da aceleração, integradores de aceleração, newtonômetros. Portanto, esse método de determinação do caráter terminológico de uma palavra evidencia as relações de sinonímia e de gênero e espécie entre os termos. Graças às restrições adotadas para o conjunto de sinônimos identificado por esse método, nele se incluem sobretudo expressões de estruturas diferentes, por exemplo: complexos de construção de moradias, empresas da indústria da construção. Essa classificação registra palavras-termo e expressões terminológicas semanticamente relacionadas (conjuntos laríngeo-fonográficos e telefônicos, capacetes com fones), bem como expressões e abreviaturas (ПТУРС, mísseis antitanque guiados). A vantagem da metodologia tesaural para determinar a terminologia não reside apenas no fato de que ela permite incluir na pesquisa lexicográfica todos os termos científicos existentes em determinado período e na literatura científica de uma área específica, mas também em que esse método possibilita determinar, com base em comparações semânticas de diferentes tipos, não só a hierarquia semântica dos termos, mas também seu caráter normativo. Isso é importante, pois o confronto, em uma mesma área especializada, de termos pertencentes a diferentes sistemas classificatórios leva à ruptura das relações sistêmicas entre os termos. Com o auxílio da metodologia indicada, não só se identificam as relações hierárquicas entre os termos, como também se constata a presença ou ausência dessas relações para determinado termo, uma vez que se leva em conta o grau de identidade semântica e se identificam os termos genéricos (superordenados) e os termos específicos (subordinados), bem como sua presença nos termos genéricos- 18 Тезаурус научно-технических терминов/Общ. ред. Ю. И. Шемакина. — М.: Воениздат, 1972. — 671 с. 92 ais. Também são levados em conta os termos que mantêm relações semânticas comuns com o termo principal, embora não estejam em relações de gênero e espécie com ele. Um fator de normalização dessa metodologia é a identificação, com base na análise de textos científicos, dos termos que precisam ser substituídos ou que podem ser decompostos em termos — componentes semânticos. Por exemplo, o tesauro citado indica a necessidade de substituir o termo motores Wankel pelo termo motores rotativos de pistão, e registra que o termo sistemas de navegação espacial deve ser decomposto em seus componentes: navegação espacial, sistemas de navegação. Esses são passos práticos no caminho da ordenação da terminologia setorial com base em critérios objetivos. Ao sintetizar as possibilidades de definir o termo com base nas classificações científicas hierárquica e tesaural, é necessário reconhecer que sua pertinência varia conforme os diferentes campos terminológicos da ciência e da tecnologia contemporâneas. De modo geral, conhecendo os principais traços do termo como denominação de um conceito científico especializado e recorrendo às metodologias classificatórias descritas para inserir uma palavra que seja termo em determinado sistema classificatório, é possível, com base em critérios objetivos, distinguir o termo do não termo e, entre as denominações especializadas heterogêneas existentes, selecionar o termo mais sistemático e, portanto, mais adequado para expressar o pensamento científico e técnico. Consequentemente, há motivos suficientes para acrescentar à definição do termo como denominação especializada do domínio da atividade científico-técnica e prática, que funciona na esfera da comunicação profissional, a seguinte característica: ser também componente de um sistema classificatório científico e especializado contemporâneo.