Классификационный аспект определения термина

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) АЛЛА ВЯЧЕСЛАВОВНА КРЫЖАНОВСКАЯ CLASSIFICEREND ASPECT VAN DE DEFINITIE VAN DE TERM In de theorie en praktijk van de moderne terminologiewetenschap bestaat voortdurend behoefte om terminologische woordenschat te onderscheiden van niet-terminologische woordenschat, waarbij men, gezien de specifieke aard van het gespecialiseerde woord, extra zorgvuldig moet omgaan met de betekenis van de term — de gespecialiseerde benaming uit het domein van wetenschappelijke, technische en praktische activiteiten, die functioneert binnen professionele communicatie1. Deze noodzaak wordt vooral groter door de snelle ontwikkeling van vakterminologie: dagelijks worden daarin, naast andere elementen van de wetenschappelijke stijl, nieuwe termen opgenomen. Daarom wordt in de linguïstische theorie gezocht naar objectieve kenmerken die kunnen helpen een term feilloos te identificeren. De aard van de wetenschappelijke, gespecialiseerde term is in binnen- en buitenlandse literatuur grondig bestudeerd. Termen worden gedefinieerd als benamingen van systemen van begrippen (realia) uit de wetenschap, techniek en officiële taal, en van hun weerspiegeling in de productie, het maatschappelijk leven of afzonderlijke domeinen daarvan; bovendien heeft elke term op deze gebieden een maatschappelijk erkende betekenis2. Toch blijft het probleem van de definitie van de term actueel en moeilijk. Het volstaat erop te wijzen dat lang niet alle woordenboeken van linguïstische terminologie dit begrip in hun lemma’s opnemen; zo ontbreekt het in het werk van E. Hamp3; in andere gevallen wordt terminologie als linguïstische term gedefinieerd, terwijl een definitie van de afzonderlijke realiteit ontbreekt4. Er zijn verschillende redenen om de definitie van de term opnieuw te preciseren: de noodzaak om de termen die voortdurend opkomen door de versnelling van de wetenschappelijke en technische vooruitgang voortdurend te ordenen; de eisen van de wetenschappelijke en technische praktijk om afzonderlijke vakterminologieën te uniformeren; de complexe wisselwerking tussen terminologie en de algemene woordenschat en vaknomenclatuur. 1 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 3, 201. 2 Achmanova O. S. Linguïstische betekenis en haar varianten.— In: Problemen van teken en betekenis. Moskou, 1969, p. 110. 3 Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии.— М.: Прогресс, 1964.— 264 с. 4 Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов.— М.: Иностр. лит-ра, 1960, с. 308. 85 De opgesomde redenen stimuleren het zoeken naar optimale manieren om een term te definiëren wanneer deze in het desbetreffende vakgebonden of algemene terminologische systeem wordt opgenomen. De genoemde stimulansen worden enigszins afgezwakt door de aanbevelingen over de definitie van de term die in de wetenschappelijke praktijk voorhanden zijn. Op basis daarvan onderscheiden lexicografen in de praktijk termen van niet-termen en stellen zij lexicografische beschrijvingen op van de terminologie van één of meer talen. Specialisten uit verschillende wetenschappelijke en technische vakgebieden gebruiken de desbetreffende termen. Een vergelijkende analyse van de selectie van termen in verschillende woordenboeken die de terminologie van één vakgebied beschrijven, brengt echter veel afwijkende lezingen aan het licht, die samenhangen met moeilijkheden bij het bepalen van de terminologische status van een woord. Daarin ligt de reden voor de voortgaande ontwikkeling van theoretische problemen binnen de terminologiewetenschap, die in ogenschijnlijk voor iedereen duidelijke stellingen bepaalde preciseringen en correcties aanbrengt. Om de vraag te beantwoorden waarom een gedetailleerdere definitie van de wezenlijke aard van de term nodig is, moeten we enkele algemeen bekende waarheden in herinnering brengen. Een daarvan is dat de wetenschappelijke winst bij het definiëren van een term wordt bereikt wanneer zowel rekening wordt gehouden met de materieel-talige aard van de term (zijn betekenisprecisie, zijn behoren tot de wetenschappelijke stijl enzovoort) als met de dialectische wisselwerking met andere elementen van het lexicale systeem van de betreffende nationale taal (literaire en niet-literaire — dialectische, slang- en dergelijke elementen), evenals met die van andere nationale talen, aangezien in de wisselwerking met laatstgenoemde gedeeltelijke integratieverschijnselen mogelijk zijn5. De moderne terminologiewetenschap beschikt hier over een aantal wetenschappelijke verworvenheden: met het oog op de ordening van de terminologie worden de semantische kenmerken van afzonderlijke termen en van hun lexicaal-semantische varianten en groepen geanalyseerd (monosemische en polysemische termen, synonieme termen, antonieme termen, homonieme termen), in overeenstemming met de logische samenhang van hun inhoud en met de taalkundige, in het bijzonder structurele en lexicaal-systemische, doelmatigheid. En terwijl de logica zich bezighoudt met het logische systeem op het gebied van de terminologie, met bijzondere aandacht voor de strengheid van de classificatiegrondslagen en de overeenstemming van termen met begrips­categorieën6, vallen alle overige genoemde kwesties onder de bevoegdheid van de linguïstische terminologiewetenschap. De systemische organisatie van termen wordt algemeen erkend, en op deze eigenschap berusten verschillende classificaties van termen. Tot de voornaamste be- 5 Bulachovskyi L. A. Het ontstaan van de Oekraïense taal en haar positie tussen de andere Slavische talen.— Kyiv: Rad. shkola, 1948, p. 3. 6 Danilenko V. P. Russische terminologie, p. 3. 86 Een van de classificatieprincipes die verband houden met de conceptuele aard van termen is de factor dat het woord behoort tot de subtaal van een bepaald werkterrein en de beschrijving van activiteiten op die terreinen 7 Dit maakt het mogelijk om zo nodig een term van een niet-term te onderscheiden, rekening houdend met het bestaan in de terminologie van een brede schaal van semantische reikwijdten — van abstracte, algemene en collectieve termen tot concrete, beperkte enkelvoudige termen — en groepen wetenschappelijke termen te onderscheiden, waaronder algemeen-wetenschappelijke termen en klassen van termen uit afzonderlijke wetenschappen: technische, sociaal-politieke, militaire en juridische termen. Soms overheerst deze factor in de terminologische classificatie 8 Niettemin ontstaat bij de selectie van termen met een algemene en collectieve semantiek de noodzaak deze te onderscheiden van de algemeen-literaire abstracte woordenschat (dit is in de eerste plaats relevant voor de sociaal-politieke terminologie), en bij de selectie van termen voor het benoemen van afzonderlijke begrippen wordt het noodzakelijk ze te onderscheiden van nomenclatuurnamen — nomina. Nog een classificatieprincipe houdt verband met de aard van de term als specifiek taalteken en houdt rekening met de aanwezigheid in de term van niet alleen taalkundige semantiek, maar ook een formele structuur9. Dit maakt het enerzijds mogelijk subgroepen en categorieën van termen binnen het terminologische systeem te bepalen, van concrete begrippen tot abstracte benamingen van processen, handelingen en toestanden. Anderzijds kunnen zo de productieve grammaticale en woordvormingsstructuren van termen worden vastgesteld, evenals de mogelijkheden om ze te gebruiken in de vorm van een woord en een woordgroep, de monosemische en polysemische varianten van termen en hun lexicaal-semantische groepen: synonieme termen, homonieme termen enz. Op het eerste gezicht lijkt het bij het bepalen van het terminologische karakter van een woord het meest doelmatig rekening te houden met het feit dat termen van één woord en termen van meerdere woorden, die in elk afzonderlijk geval een bepaalde semantische eenheid vormen, vaak onderling in de verhouding staan van een woord (woordgroep) dat een genus van objecten aanduidt en woorden die de soortelijke varianten ervan benoemen. Deze in het algemeen productieve benadering kent echter één tegenstrijdigheid. Omdat termen, algemeen gangbare woorden en nomina niet alleen specifieke kenmerken hebben, maar ook een aantal gemeenschappelijke eigenschappen als varianten van taaltekens, moet men bij het definiëren van een term en het onderscheiden ervan van niet-termen rekening houden met beide typen kenmerken. 7 Канделаки Т. Л. Работа по упорядочению терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом.— В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 40—53. 8 Лейчик В. М. Термины и терминоподсистемы — пограничная область между естественными и искусственными языками.— В кн.: Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1976, с. 3—11. 9 Даниленко В. П., Скворцов Л. И. Терминология и норма: Вопросы культуры речи.— Русская речь, 1981, № 1, с. 77—82. 87 taaltekens. Immers, zowel termen als niet-termen kunnen genus- en soortbegrippen benoemen, aangezien deze indeling met behulp van woorden — taalmiddelen om onze voorstellingen van de werkelijkheid uit te drukken — geen zelfstandige definiërende functie vervult als kenmerk van een term. Dit moet speciaal worden benadrukt, omdat de gerechtvaardigde tegenstelling tussen termen als genus- en soortbegrippen door de hierboven genoemde overwegingen in beginsel niet wordt ontkend. Alleen het verheffen van genus-soortrelaties tot het niveau van het belangrijkste onderscheidende kenmerk van een term, dat deze van niet-termen onderscheidt, is twijfelachtig. Op zichzelf kan het nuttig zijn termen met een genussemantiek tegenover termen met de daaraan ondergeschikte soortsemantiek te stellen. Dit blijkt uit de algoritmen die in de hedendaagse terminologiewetenschap worden opgesteld om termen tussen niet-termen te herkennen: als een taaleenheid die een genusbegrip aanduidt een term is, dan zijn alle taaleenheden die de overeenkomstige soortbegrippen aanduiden eveneens termen 10. In dit geval is niet zozeer van belang dat zowel termen als niet-termen door genus-soortrelaties met elkaar verbonden kunnen zijn, maar dat de terminologische status van het genusbegrip zelf in het voorgestelde algoritme onbeslist blijft. De logische redenering wijst erop: als er boven dit genusbegrip geen term van de betreffende hiërarchie bestaat, is het woord dus geen term. Daarom is de indeling van woorden naar genus op zichzelf onvoldoende als onderscheidend kenmerk van een term bij de terminologische beschrijving van de werkelijkheid. In dit verband rijst de vraag naar de wenselijkheid van een wetenschappelijk voorstel dat berust op een voldoende bestudeerde eigenschap van vakterminologie. Die ligt binnen de grenzen van de taallogica en functioneert als een eigenschap van de hiërarchische ondergeschiktheid van realia binnen een bepaalde vakdiscipline en van hun terminologische benamingen, die niet volledig in genus-soortrelaties passen. Het betreft een wetenschappelijke classificatie, waarvan de periodieke tabel van D. I. Mendelejev een algemeen bekend, complex en onomstreden voorbeeld is; deze is gebaseerd op een van de fundamentele natuurwetten — de periodiciteitswet. In deze classificatie kreeg elk chemisch element zijn plaats; ook elementen die tot op zekere tijd onbekend waren, kregen hun plaats, die geleidelijk werd ingevuld door opeenvolgende generaties wetenschappers, en alle elementnamen werden opgenomen in het corpus van fundamentele chemische termen. Voor ons is van belang dat classificatie een bijzondere, dialectisch stabiele vorm is van de logische indeling van objecten volgens de meest wezenlijke, strikt wetenschappelijke en objectieve kenmerken, gebaseerd op de gelijkheid van objecten binnen één klasse en het verschil tussen deze objecten en objecten van andere klas- 10 Головин Б. Н. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний.— В кн.: Лексика, терминология, стили. Горький, 1973, вып. 2, с. 61. 88 — valt niet altijd samen met de indeling van een genusbegrip in soortbegrippen 11. Deze lineaire wetenschappelijke classificatie — een bijzondere vorm van hiërarchische onderschikking van termen — verbindt de oorspronkelijke term met een algemene of collectieve betekenis met de eraan ondergeschikte genus-, soort-, ondersoort-, individueel-groeps- en individuele termen, die aan het eind van de keten kunnen worden beperkt tot nomenclatuurnamen die buiten de gespecialiseerde terminologie vallen 12, en niet slechts speciale benamingen zijn voor typische objecten van deze wetenschap: termen als namen die in dit wetenschapsgebied worden gebruikt en verschillen van terminologie die aanduidingen van abstracte begrippen en categorieën omvat 13. Omdat een wetenschappelijke classificatie het mogelijk maakt het volledige thematische bereik van de termen van een bepaalde discipline af te bakenen, moet zij worden beschouwd als een onderscheidend criterium bij het bepalen of een woord terminologisch is. Er zijn talrijke voorbeelden die deze gedachte bevestigen, aangezien elke term deel uitmaakt van een of ander classificatiesysteem. Zo omvat het «Biologisch woordenboek» круглі черви, или нематоди van het type первиннородожчинних червів; daarbinnen wordt als een van de subklassen onderscheiden волосові черви, die op hun beurt worden ingedeeld in 12 geslachten, met samen meer dan 100 soorten. Daarmee eindigt de classificatie niet: alle benamingen die tot het beschouwde semantische veld en dit classificatiesysteem behoren, zijn termen. Dat blijven zij tot aan de grens die hen scheidt van de benamingen van afzonderlijke, unieke objecten die met dit classificatiesysteem samenhangen, maar niet de typische eigenschappen van gespecialiseerde terminologie bezitten. Deze stelling kan aanschouwelijk worden geïllustreerd door de plaats te bepalen van het algemeen bekende woord телевізор in de wetenschappelijke terminologie. Deze term neemt zijn plaats in binnen de classificatiegroep радіотехнічних пристроїв en is een пристрій для приймання телевізійних передач15. Televisietoestellen worden op hun beurt naar type ingedeeld volgens het classificatiebeginsel van de schakelingfabricage (de termcombinatie лампові телевізори), en naar afmetingen en schermgrootte. Het classificerende termensysteem houdt op waar namen van televisiemerken verschijnen — een soort etiketten voor snel veranderende modificaties («Электрон», «Фотон», «Темп»). Zij 11 Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1979, с. 22. 12 Суперанская А. В. Терминология и номенклатура. — В кн.: Проблема определения терминов в словарях разных типов. М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270. 13 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270. 14 Біологічний словник/За ред. І. Г. Підопличка, К. М. Ситника, Р. В. Чаговця. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1971. — 551 с. 15 Словник іншомовних слів/За ред. О. С. Мельничука. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. — 776 с. 89 vormen geen termen, maar nomenclatuurnamen die buiten dit classificatiesysteem vallen. De indeling van benamingen in terminologische en nomenclatuurlijke vindt plaats in uiteenlopende wetenschaps- en techniekgebieden, maar zonder nauwkeurige inachtneming van de classificatiegrondslag van de gespecialiseerde woordenschat is het zeer moeilijk een grens te trekken tussen een term en een nomen; daarom blijkt een dergelijke indeling in de praktijk vaak zeer voorwaardelijk. Zo kan men, op basis van het «Russisch-Oekraïense woordenboek van botanische terminologie en nomenclatuur» 16, vaststellen dat als nomenclatuurnamen, nogal willekeurig, speciale benamingen van uiteenlopende hiërarchische niveaus worden aangemerkt, zoals авран лікарський, аїрчик паннонський, барк-гузія альпійська, вишня звичайна, зірочник блідий, калий круглоголовий, ковила українська, липа пухнастостовпчикова, пастернак посівний, трюфель пізній, шаблія дібровна en zelfs рижій, імбир. Bij deze benadering blijkt dat nomenclatuurnamen die aan het uiterste einde van de classificatieopbouw buiten de terminologie vallen, onderling in genus-soortrelaties kunnen staan: vgl. in het genoemde woordenboek тринія (de genusnaam) en de eraan ondergeschikte soortnamen тринія Китайбеля, тринія багатостебла, тринія українська, тринія щетиниста. Це vormt indirecte bevestiging dat genus- en soortkenmerken geen onderscheidend criterium zijn om te bepalen of woorden terminologisch zijn, en dat de opvatting van nomenclatuurlijkheid in bepaalde concrete gevallen een voorwaardelijk-conventioneel karakter heeft. Meestal heeft de terminologie die tot één classificatiekring of -reeks behoort grammaticaal gemeenschappelijke wortelstructuren en omvat zij zowel eenwoordige termen als termcombinaties. Niet-eenwoordige termen ontstaan daarbij in verband met classificatoire gradatie, vgl.: конструкція, конструкція безроксійна, конструкція вибухово-безпечна, конструкція каркасна. Termen met dezelfde stam binnen één classificatiegroep wijzen op de complexiteit en vertakking van wetenschappelijke classificaties; zo behoort de machinebouwterm палец tot dezelfde classificatiegroep als de verwante termen пальцевидний, пальцьовий, пальцеподібний, пальчатий, пальчик17. De grammaticale structuur van termcombinaties verhoudt zich niet op uniforme wijze tot de wetenschappelijke classificatie en lexicografische vormgeving van de moderne terminologie. Volgens de traditionele classificaties moeten in dergelijke termen eerst de bepalende en vervolgens de afhankelijke componenten staan, bijvoorbeeld: геотропизм не- 16 Русско-украинский словарь ботанической терминологии и номенклатуры/Сост. Д. Я. Афанасьев, А. И. Барбарич, Д. К. Зеров и др.— Киев: Изд-во АН УССР, 1962.— 310 с. 17 Русско-украинский технический словарь/Сост. А. И. Матейко, М. М. Матейко, Н. С. Родзевич и др.— Киев: Держтехвидав, 1961.— 648 с. 90 gatief, valeriaanolie, intercellulaire gang. De opvatting van terminologie als organisch bestanddeel van het lexicale systeem van de literaire taal schrijft in deze gevallen echter het beginsel voor van de rechtstreekse vorming van een complexe terminologische constructie; daarom wordt in nieuwe woordenboeken, bijvoorbeeld in het driedelige «Russisch-Oekraïense woordenboek van wetenschappelijke terminologie» dat aan de Academie van Wetenschappen van de Oekraïense SSR in voorbereiding is, de volgende ordening van termen in woordgroepen aanbevolen: asfaltverharding, bijtende magnesia, planeetrotatie. De discrepantie tussen classificatiepraktijk en lexicografische praktijk leidt ertoe dat termen in woordgroepen in terminologische woordenboeken, vooral op het gebied van de natuurwetenschappen, vaak zelfs binnen één boek verschillend worden gevormd, vgl.: centripetale zenuwvezels, tweede signaalsysteem en tastzin, organische doelmatigheid in het hierboven genoemde «Biologisch woordenboek». Deze inconsistentie moet worden verholpen. Als norm voor alfabetische terminologische woordenboeken, die termen hoofdzakelijk op basis van hun grammaticale structuur bewerken, maar ze op basis van classificatiekenmerken selecteren, is de plaatsing van termen in woordgroepen in hun natuurlijke taalkundige vorm in de woordenlijst komen te gelden, d.w.z. tastzin, organische doelmatigheid. Op grond van het bovenstaande kan worden gesteld dat de classificatiekenmerken van een term de systemische semantische relaties zijn die hij met andere woorden (termen) onderhoudt en die helpen een term van een niet-term te onderscheiden. Met behulp daarvan kan een bepaalde groep termen worden afgebakend, waardoor de wetenschappelijke classificatie bij het bepalen van de terminologische status van een woord differentieel wordt. Er moet rekening mee worden gehouden dat de classificatie van termen in de wetenschap niet onveranderlijk is: zij verandert naarmate de wetenschappelijke kennis zich ontwikkelt en verfijnt. En zelfs in een bepaalde fase vertonen classificaties een buitengewone verscheidenheid. Dat kan met het volgende voorbeeld worden geïllustreerd. Steeds vaker wordt gezocht naar onderscheidende kenmerken van termen op basis van thematische samenhang, dat wil zeggen de verbanden tussen woorden die tot hetzelfde begripsveld behoren. Net als genus-soortrelaties kunnen begripsrelaties op zichzelf, los van andere kenmerken van een term, niet als onderscheidend criterium dienen bij het bepalen van de terminologische status van een woord, omdat zij in de taal vrijwel alle zelfstandige woorden met betekenis verbinden. De vakgebiedsoriëntatie en de lexicaal-statistische analyse van de betreffende teksten, gecombineerd met het vaststellen van begripsrelaties tussen gespecialiseerde tekstelementen, maken het echter mogelijk geordende, genormaliseerde terminologie te selecteren en te groeperen. De methode voor een dergelijke grootschalige lexicaal-semantische groepering van terminologische woordenschat, waarbij structurele en woordvormingsrelaties volgens de beschreven kenmerken in aanmerking worden genomen, wordt uitgewerkt in moderne thesauri. Dit zijn gespecialiseerde, meestal terminologische woordenboeken waarin benamingen van vakbegrippen en benamingen van hun classificatorische relaties zijn verzameld. Zoals we zien, 91 Dit is een van de varianten van de wetenschappelijke classificatie van termen, die is gebaseerd op hun natuurlijke relaties in wetenschappelijke teksten. Het voordeel van deze, door ons voorlopig als thesaurusclassificatie aangeduide, classificatie is dat op basis van semantische vergelijkingen van uiteenlopende aard niet alleen de inhoudelijke hiërarchie van termen wordt vastgesteld, maar ook hun normativiteit; niet alleen de hiërarchische relaties tussen termen worden bepaald, maar ook wordt aangegeven wanneer zulke relaties ontbreken. In een van dergelijke woordenboeken, «Thesaurus van wetenschappelijke en technische termen»18, worden termen op basis van objectieve relaties samengebracht in klassen van semantische equivalentie in ruime zin. Het gaat om equivalentierelaties (de betekenissfeer van meerdere termen valt volledig samen), kruisingsrelaties (gedeeltelijke overlap van de semantische inhoud van termen) en ondergeschiktheidsrelaties — een variant van genus-soortrelaties tussen termen. Onder deze omstandigheden omvat het classificatiesysteem volledig identieke, absolute synoniemen en termen die in teksten onder bepaalde voorwaarden door elkaar kunnen worden gebruikt; zo worden in dit woordenboek versnellingsmeters als versnellingsmeters, versnellingsintegratoren, newtonmeters gelijkgesteld en met elkaar in verband gebracht. Deze methode om de terminologische status van een woord te bepalen, brengt dus op aanschouwelijke wijze synonieme en genus-soortrelaties tussen termen aan het licht. Dankzij de beperkingen die aan de kring van synoniemen zijn gesteld, omvatten de met behulp van deze methode vastgestelde synoniemen vooral woordgroepen met een verschillende structuur, bijvoorbeeld: woningbouwcombinaten, ondernemingen van de bouwindustrie. Met behulp van deze classificatie worden semantisch verwante woorden als termen en terminologische woordgroepen (laryngofono-telefoonheadsets, helmkoptelefoons), evenals woordgroepen en afkortingen (PTURSK, antitankgeleide raketten), vastgelegd. Het voordeel van de thesaurusmethode voor het bepalen van terminologie ligt niet alleen in het feit dat zij het mogelijk maakt alle wetenschappelijke termen die op een bepaald moment in een bepaalde wetenschappelijke literatuur voorkomen, in het lexicografische onderzoek te betrekken, maar ook daarin dat deze methode op basis van semantische vergelijkingen van uiteenlopende aard niet alleen de semantische hiërarchie van termen, maar ook hun normativiteit kan vaststellen. Dit is belangrijk, aangezien het naast elkaar bestaan van termen die tot verschillende classificatiesystemen behoren binnen één vakgebied leidt tot verstoring van de systemische relaties tussen termen. Met behulp van de genoemde methode worden niet alleen hiërarchische relaties tussen termen vastgesteld, maar wordt ook de aanwezigheid of afwezigheid van dergelijke relaties bij een bepaalde term vastgesteld, doordat de mate van semantische identiteit in aanmerking wordt genomen en genus-termen (ondergeschikte termen) en soorttermen (onderliggende termen) worden bepaald, evenals hun aanwezigheid bij genus- 18 Тезаурус научно-технических терминов/Общ. ред. Ю. И. Шемакина. — М.: Воениздат, 1972. — 671 с. 92 termen. Ook termen die semantische relaties gemeen hebben met de hoofdterm worden in aanmerking genomen, hoewel zij daarmee geen genus-soortrelatie hebben. De normerende factor van deze methode is dat op basis van wetenschappelijke tekstanalyse termen worden aangewezen die moeten worden vervangen of kunnen worden opgesplitst in termen — semantische componenten. Zo wordt in de genoemde thesaurus aangegeven dat de term Wankelmotoren moet worden vervangen door de term rotatiezuigermotoren, terwijl de term ruimtenavigatiesystemen wordt aangemerkt als een term die moet worden opgesplitst in de bestanddelen ruimtenavigatie, navigatiesystemen. Dit zijn al praktische stappen op weg naar het ordenen van vakterminologie op basis van objectieve kenmerken. Bij het samenvatten van de mogelijkheden om een term te bepalen op basis van hiërarchische en thesaurusgerichte wetenschappelijke classificaties, moet worden vastgesteld dat hun toepasbaarheid selectief is en verschilt per vakgebied binnen de moderne wetenschap en techniek. In het algemeen kan men, door de belangrijkste kenmerken van een term als benaming van een gespecialiseerd, wetenschappelijk begrip te kennen en de beschreven classificatiemethoden te gebruiken om een woord dat als term fungeert in een bepaald classificatiesysteem onder te brengen, op basis van objectieve criteria een term van een niet-term onderscheiden. Ook kan men uit de bestaande heterogene gespecialiseerde benamingen de meest systematische en bijgevolg meest geschikte term selecteren om een wetenschappelijke of technische gedachte uit te drukken. Er zijn dan ook voldoende gronden om aan de definitie van een term als een gespecialiseerde benaming uit het domein van de wetenschappelijke, technische en praktische activiteit, die in professionele communicatie functioneert, het volgende toe te voegen: en die een bestanddeel is van een modern wetenschappelijk, gespecialiseerd classificatiesysteem.