О типах терминологических фондов

MOKSLO KALBOS KULTOROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ТАТЬЯНА ЛЕОНИДОВНА КАНДЕЛАКИ SOBRE OS TIPOS DE FUNDOS TERMINOLÓGICOS No processo de formação de terminologias nas línguas nacionais dos povos da URSS, o fundo terminológico da língua russa tem grande importância. A língua russa é a língua da nossa comunicação interétnica. Ela também serve como meio de relações oficiais, estatais, diplomáticas, científicas, culturais, comerciais e de outros tipos com outros países. A língua russa é uma das seis línguas oficiais da Organização das Nações Unidas e representa a ciência, a literatura e a arte soviéticas no exterior. Ela pertence aos sistemas mundiais de comunicação (transmissões de rádio e televisão, comunicações aeronáuticas e espaciais). A língua russa possui sistemas conceituais profundamente desenvolvidos e, correspondentemente, sistemas terminológicos ligados ao estudo da natureza e da sociedade, das ciências naturais, técnicas e sociais, da literatura e da arte. Os sistemas terminológicos russos estão registrados na literatura científica e didática russa, na terminografia russa e em terminologias sistematizadas — coletâneas de termos recomendados e normas estatais relativas a termos e definições. D. S. Lotte, fundador da escola terminológica soviética, postulou a abordagem do termo estrangeiro (tomado de empréstimo, sistematizado ou simplesmente utilizado) como membro de um sistema terminológico específico. Ele estendeu as ideias que propôs sobre a sistematicidade das terminologias (no plano do conteúdo e no plano da expressão) ao processo de empréstimo durante a criação e a sistematização de terminologias. Ele considerava o processo como a interação entre dois sistemas terminológicos, o primeiro dos quais é o sistema terminológico da língua-fonte (do qual faz parte o termo emprestado, com uma determinada «rede» de significados e elementos terminológicos que formam sua estrutura léxico-semântica), e o segundo é o sistema terminológico de outra língua, que recebe e toma emprestado o termo. No sistema terminológico receptor, em torno do futuro significado do termo emprestado, o autor como que delineia uma «esfera» de significados associados a ele e de termos já existentes nessa língua (um 64 da série classificatória, do todo e de suas partes e de outros tipos de relações entre os objetos de denominação). Na avaliação de um termo por empréstimo, são considerados: 1) a estrutura léxico-semântica dos termos relacionados com esse conceito; 2) a estrutura dos sinônimos e dupletos correlacionados com esse termo; 3) o grau de «singularidade»—«pluralidade» desse termo ou elemento terminológico na terminologia que o toma emprestado; 4) a natureza dos elementos terminológicos que compõem o termo («já existentes» ou «não existentes» na língua) e alguns outros. A concepção de D. S. Lotte é exposta em detalhe em sua monografia «Questões do empréstimo e da ordenação de termos e elementos terminológicos estrangeiros», publicada em 1982 pela editora «Nauka». Nas duas sistemas terminológicos em interação — o russo e o das línguas dos povos da URSS — os pesquisadores contemporâneos identificaram conjuntos de termos de natureza temática e conceitual que desempenham diferentes funções em escala nacional. No desenvolvimento e na unificação das terminologias nas línguas dos povos da URSS, é necessário primeiro identificar sua composição e extensão, que determinam abordagens diferentes para um ou outro grupo de termos. Nesse contexto, aparentemente, podem ser distinguidos três fundos terminológicos: A. Fundo, comum em extensão para todos os povos de nosso país, que inclui termos que refletem o sistema socialista (o modo de vida, a economia e a cultura comuns a todos os povos do país soviético — são conceitos relacionados à defesa, ao transporte, às comunicações, à imprensa, ao comércio estatal, à assistência médica, à educação pública, à arte, à literatura e ao esporte). B. Fundo de termos da ciência, da produção e da agricultura industrializada — de extensão diferente para cada república; sua composição depende dos campos específicos da ciência, dos setores da indústria e da agricultura industrializada desenvolvidos em cada república, bem como do grau de seu desenvolvimento. C. Fundo que caracteriza as especificidades de determinado povo — modo de vida nacional, tradições, ritos e costumes, arte popular, modalidades populares de esporte etc. Na interação entre dois sistemas terminológicos — o russo e o nacional —, o princípio das discrepâncias mínimas entre as terminologias manifesta-se sobretudo na identidade semântica de seus conteúdos e na adoção de uma base conceitual única para todos os sistemas terminológicos. As línguas nacionais dos povos da URSS diferem muito quanto à expressão, em razão das tradições escritas, da experiência histórica de seu desenvolvimento como línguas literárias, das características estrutural-tipológicas, da origem e da extensão de suas funções sociais. 5 Užsak. Nr. 1007 65 Por isso, as tradições de criação de termos são bastante diversas. Os termos pertencentes ao fundo A e os termos do fundo B tendem naturalmente a aproximar-se também no plano da expressão. Por isso, além do uso do material lexical nacional, todas as terminologias nacionais podem incluir, em diferentes graus: 1) empréstimos das terminologias russas (incluindo termos russos formados a partir de elementos greco-latinos; empréstimos russos de línguas estrangeiras modernas, bem como termos de origem originalmente russa — com diferentes graus de adaptação); 2) decalques de termos russos; 3) traduções descritivas de termos russos. Como se sabe, os sistemas terminológicos das ciências, da produção e da agricultura industrializada são elaborados para áreas características de cada república. Atualmente, porém, a prática do trabalho quotidiano mostra que as funções sociais das línguas nacionais dos povos da URSS já exigem um fundo maior e adicional de termos nos mais diversos ramos do conhecimento, que ultrapasse os limites das áreas do conhecimento e dos tipos de produção em fase de desenvolvimento. Na reunião «Problemas da elaboração e da normalização da terminologia nas academias de ciências das repúblicas da União» (Moscovo, março de 1981), A. Ya. Blinken abordou este fenómeno. Com base em dados da língua letã, mostrou que, na literatura, na imprensa, na rádio e na televisão, são amplamente utilizados termos letões dos ramos da produção que não existem na Letónia. Assim, além do fundo B, que inclui o sistema de termos da ciência e da produção, são incorporados termos isolados. Os terminólogos das repúblicas da União enfrentam uma nova tarefa — elaborar princípios para a introdução nas línguas nacionais não só de sistemas terminológicos completos (como se fazia até agora), mas também de termos isolados, que muitas vezes não encontram respaldo nas terminologias existentes. Neste caso, o único caminho correto é partir da ideia, proposta por D. S. Lotte, da interação entre dois sistemas terminológicos. 66