О типах терминологических фондов

MOKSLO KALBOS KULTOROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ТАТЬЯНА ЛЕОНИДОВНА КАНДЕЛАКИ ÜBER DIE ARTEN TERMINOLOGISCHER BESTÄNDE Bei der Herausbildung von Terminologien in den Nationalsprachen der Völker der UdSSR kommt dem terminologischen Bestand der russischen Sprache große Bedeutung zu. Russisch ist die Sprache unserer interethnischen Verständigung. Es dient auch als Mittel der offiziellen, staatlichen, diplomatischen, wissenschaftlichen, kulturellen, Handels- und sonstigen Beziehungen zu anderen Ländern. Russisch ist eine der sechs Amtssprachen der Vereinten Nationen und repräsentiert die sowjetische Wissenschaft, Literatur und Kunst im Ausland. Es gehört zu den weltweiten Kommunikationssystemen (Radio- und Fernsehsendungen, Luftfahrt- und Weltraumnachrichten). Die russische Sprache verfügt über umfassend ausgearbeitete begriffliche und entsprechend terminologische Systeme, die mit der Erforschung der Natur und der Gesellschaft, der Natur-, Technik- und Sozialwissenschaften sowie der Literatur und Kunst verbunden sind. Die russischen terminologischen Systeme sind in der russischen wissenschaftlichen und didaktischen Literatur, in der russischen Terminografie sowie in geordneten Terminologien – Sammlungen empfohlener Termini und staatlichen Normen für Termini und Definitionen – festgehalten. D. S. Lotte, Begründer der sowjetischen Terminologieschule, postulierte, fremdsprachige Termini (entlehnte, geordnete oder einfach verwendete) als Mitglieder eines konkreten terminologischen Systems zu betrachten. Er übertrug seine Ideen zur Systemhaftigkeit von Terminologien (hinsichtlich des Inhalts und des Ausdrucks) auf den Entlehnungsprozess bei der Schaffung und Ordnung von Terminologien. Er betrachtete den Prozess als Wechselwirkung zweier terminologischer Systeme: Das erste davon ist das terminologische System der Ausgangssprache (zu seinen Mitgliedern gehört der entlehnte Terminus mit einem bestimmten Bedeutungs«netz» und den Terminoelementen, die seine lexikalisch-semantische Struktur bilden), das zweite ist das aufnehmende, entlehnende terminologische System einer anderen Sprache. Im aufnehmenden terminologischen System um die künftige Bedeutung des entlehnten Terminus herum zeichnet der Autor gleichsam einen «Bereich» aus Bedeutungen, die mit ihm verbunden sind und bereits bei den in dieser Sprache vorhandenen Termini vorkommen (eines 64 der Klassifikationsreihe, des Ganzen und seiner Teile sowie anderer Arten von Beziehungen zwischen Benennungsobjekten). Bei der Bewertung eines entlehnten Terminus werden herangezogen: 1) die lexikalisch-semantische Struktur der mit diesem Begriff verbundenen Termini; 2) die Struktur der diesem Terminus entsprechenden Synonyme und Dubletten; 3) der Grad der „Einzigartigkeit“ bzw. „Vielzahl“ dieses Terminus oder Terminoelements in der entlehnenden Terminologie; 4) die Beschaffenheit der den Terminus bildenden Terminoelemente („bereits gebräuchlich“ oder „nicht gebräuchlich“ in der Sprache) und einige andere. Die Konzeption von D. S. Lotte ist ausführlich in seiner Monografie „Fragen der Entlehnung und Ordnung fremdsprachiger Termini und Terminoelemente“ dargelegt, die 1982 im Verlag „Nauka“ erschien. In den beiden miteinander interagierenden terminologischen Systemen – dem russischen und dem der Völker der UdSSR – haben moderne Forscher fachlich-begriffliche Terminusgesamtheiten herausgearbeitet, die auf Landesebene unterschiedliche Aufgaben erfüllen. Bei der Ausarbeitung und Vereinheitlichung der Terminologien in den Sprachen der Völker der UdSSR müssen zunächst deren Zusammensetzung und Umfang ermittelt werden, da sie den jeweils unterschiedlichen Umgang mit den verschiedenen Terminusgruppen bestimmen. Dabei lassen sich offenbar drei terminologische Bestände unterscheiden: A. Ein für alle Völker unseres Landes umfangsmäßig gemeinsamer Bestand, der Termini umfasst, die das sozialistische System widerspiegeln (die allen Völkern des Sowjetlandes gemeinsame Lebensweise, Wirtschaft und Kultur – dazu gehören Begriffe aus den Bereichen Verteidigung, Verkehr, Kommunikation, Presse, staatlicher Handel, Gesundheitsversorgung, Volksbildung, Kunst, Literatur und Sport). B. Ein Bestand an Termini aus Wissenschaft, Produktion und industrialisierter Landwirtschaft, der in jeder Republik einen unterschiedlichen Umfang hat; seine Zusammensetzung hängt von den konkreten Wissenschaftsgebieten, Industriezweigen und Bereichen der industrialisierten Landwirtschaft ab, die sich in jeder einzelnen Republik entwickeln, sowie vom Grad ihrer Entwicklung. C. Ein Bestand, der die Besonderheiten des jeweiligen Volkes kennzeichnet – die nationale Lebensweise, Traditionen, Riten und Bräuche, Volksschaffen, Volkssportarten u. a. Beim Zusammenwirken zweier terminologischer Systeme – des russischen und des nationalen – zeigt sich das Prinzip minimaler Abweichungen der Terminologien vor allem in der semantischen Identität ihrer Inhalte und in der Annahme einer einheitlichen begrifflichen Grundlage für alle terminologischen Systeme. Die Nationalsprachen der Völker der UdSSR unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Ausdrucksform stark in Bezug auf schriftsprachliche Traditionen, die historische Erfahrung ihrer Entwicklung als Literatursprachen, strukturell-typologische Besonderheiten, Herkunft und Umfang ihrer gesellschaftlichen Funktionen. 5 Užsak. Nr. 1007 65 Daher sind die Traditionen der Terminusschöpfung sehr vielfältig. Die zu Fonds A gehörenden Termini und die Termini des Fonds B weisen auch hinsichtlich ihrer Ausdrucksseite eine natürliche Tendenz zur Annäherung auf. Daher können neben der Verwendung des nationalen Wortschatzes in allen nationalen Terminologien in unterschiedlichem Maße auch folgende Elemente vorkommen: 1) Entlehnungen aus russischen Terminologien (darunter russische Termini aus griechisch-lateinischen Elementen, russische Entlehnungen aus modernen Fremdsprachen sowie Termini russischen Ursprungs, jeweils mit unterschiedlichem Grad der Anpassung); 2) Lehnübersetzungen russischer Termini; 3) beschreibende Übersetzungen russischer Termini. Terminologiesysteme für Wissenschaft, Produktion und industrialisierte Landwirtschaft werden bekanntlich für die jeweiligen Republiken charakteristische Gebiete ausgearbeitet. Die Praxis der täglichen Arbeit zeigt jedoch inzwischen, dass die gesellschaftlichen Funktionen der Nationalsprachen der Völker der UdSSR bereits einen größeren, zusätzlichen Terminusbestand in den verschiedensten Wissensgebieten erfordern, der über die ausgearbeiteten Wissensgebiete und Produktionszweige hinausgeht. Auf der Beratung „Probleme der Ausarbeitung und Vereinheitlichung der Terminologie an den Akademien der Wissenschaften der Unionsrepubliken“ (Moskau, März 1981) ging A. Ja. Blinkena auf diese Erscheinung ein. Anhand von Daten aus dem Lettischen zeigte sie, dass in der schönen Literatur, in der Presse, im Rundfunk und im Fernsehen häufig lettische Termini aus Produktionszweigen verwendet werden, die es in Lettland nicht gibt. Somit kommen zum Fonds B, der das Terminussystem von Wissenschaft und Produktion umfasst, einzelne Termini hinzu. Vor den Terminologen der Unionsrepubliken steht eine neue Aufgabe: Grundsätze für die Aufnahme nicht nur ganzer Terminologiesysteme in die Nationalsprachen zu entwickeln (wie bisher), sondern auch einzelner Termini, die häufig keine Grundlage in den bestehenden Terminologien haben. Der einzig richtige Weg besteht in diesem Fall darin, von der von D. S. Lotte aufgestellten Idee des Zusammenwirkens zweier Terminologiesysteme auszugehen. 66