Типы вариантов в терминологической лексике

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ГАЛИНА ФЕЛИКСОВНА ВЕШТОРТ TIPI DI VARIANTI NEL LESSICO TERMINOLOGICO Uno dei tipi importanti di lavoro nel campo della terminologia è la descrizione lessicografica dettagliata di singoli sistemi terminologici. Tuttavia, anche nel processo di descrizione lessicografica della lingua generale, la terminologia viene in qualche misura sistematizzata, attraverso «la selezione e l’individuazione, innanzitutto, delle forme più stabili e più frequenti dei termini». Questo compito fu svolto dai compilatori del Dizionario esplicativo della lingua bielorussa¹ e del Dizionario russo-bielorusso², sebbene tra le fonti dei dizionari non fosse inclusa la letteratura altamente specialistica. Il principio fondamentale della terminologia, che consiste nella corrispondenza biunivoca tra i termini e i concetti da essi designati, non viene sempre rispettato nella pratica; la presenza di polisemia e omonimia nel lessico terminologico è riconosciuta da molti studiosi, con la precisazione che i sinonimi, per esempio, hanno qui «natura e funzioni diverse»³. Nel concetto di variazione del lessico terminologico includiamo la presenza di doppietti fonetici, derivazionali e lessicali per un unico concetto specialistico (il termine дублет è stato proposto da O. S. Achmanova). I tipi di varianti più diffusi nella terminologia bielorussa sono quelli lessicali e derivazionali. Nell’epoca sovietica, caratterizzata dall’intenso sviluppo della lingua letteraria bielorussa, un posto centrale nell’ampio ventaglio dei problemi linguistici era riservato alla formazione della terminologia scientifica. Il principio metodologico per l’elaborazione della terminologia scientifica bielorussa all’inizio degli anni Venti consisteva nel porre a fondamento le parole della lingua popolare viva. Se nella lingua popolare mancavano i termini necessari, si creavano neologismi sulla base del materiale linguistico autoctono oppure si prendevano in prestito parole straniere già esistenti con il significato terminologico richiesto. Era ammesso anche l’uso parallelo di una parola bielorussa e di una straniera, oppure di due parole bielorusse⁴, cioè già 1 Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4. 2 Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2. 3 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73. 4 Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4. 39 nella metodologia stessa di creazione del lessico terminologico si presupponeva la possibilità della variazione lessicale. In ambiti terminologici quali la botanica, la zoologia e l’agricoltura, dove la terminologia popolare era maggiormente sviluppata, entrò una quantità considerevole di parole del lessico popolare. Fu inoltre creato un numero significativo di neologismi sulla base del materiale propriamente bielorusso. In seguito, «la pratica di utilizzare il lessico geograficamente limitato con valore di termini aveva già dimostrato, alla fine degli anni Venti, la propria inefficacia. Inizia il processo inverso: la sostituzione delle parole popolari e dialettali e delle formazioni artificiali con termini di origine internazionale o russa»5. Tuttavia, molti termini popolari di uso comune, e persino alcuni limitati a determinate aree, sono rimasti accanto ai prestiti nelle terminologie specialistiche, formando serie di doppietti. La variazione lessicale della terminologia bielorussa contemporanea presenta diverse tipologie: i doppietti sono costituiti da una parola propriamente bielorussa (o percepita come autoctona per la sua antichità) e una parola presa in prestito, proveniente più spesso dal russo o dal polacco, oppure introdotta attraverso il russo; da due o più parole propriamente bielorusse; da un termine autoctono e uno calco; oppure da due termini giunti dalla lingua russa e rappresentativi delle varianti della terminologia russa. Gli intensi contatti scientifici con tutte le repubbliche dell’Unione, mediati dalla lingua russa, favoriscono notevolmente la penetrazione nel bielorusso di una grande quantità di termini scientifici russi. I termini professionali propriamente bielorussi entrati nella terminologia specialistica hanno formato coppie di doppietti con termini giunti successivamente dal russo, per esempio: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Varianti lessicali come quelle sopra riportate possono avere ambiti d’uso diversi. Nella letteratura specialistica saranno usate più spesso le parole comuni con il russo (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып), mentre i loro doppietti propriamente bielorussi, introdotti dai dizionari nell’ambito della terminologia, hanno di norma un’estensione semantica maggiore e un ambito d’uso più ampio, anche nel parlato (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Alcuni doppietti restano noti in un’area limitata (кочат, клямар). Rapporti analoghi (propriamente bielorusso—russo) caratterizzano i doppietti lessicali di altri ambiti terminologici, per esempio: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка, 5 Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46. 40 хвоя — сосна, хуткасьць — скорасьць, шчэлепы — жабры. È possibile che un criterio per stabilire l’appartenenza, in senso proprio, al lessico terminologico sia la capacità di formare nuovi termini derivati. È logico supporre che il futuro appartenga ai termini che partecipano alla formazione di altre denominazioni terminologiche, ad es.: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. Pertanto, nella fase attuale di formazione del lessico terminologico, nei dizionari slavi comuni sarebbe opportuno contrassegnare termini di questo tipo con marche che ne indichino l’appartenenza al lessico terminologico specialistico (ad es.: кул. філеіны — Dizionario russo-bielorusso), riservando invece ai loro doppioni (ad es.: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) la qualifica di parole di uso comune, la cui sfera d’impiego è più ampia: la lingua letteraria e i dialetti popolari. Per esempio, nella seconda edizione del Dizionario russo-bielorusso è stato escluso dal lessico terminologico il lessema хвіліна «parte di un’ora», benché ancora 20–25 anni fa fosse usato come termine. Tra i doppioni lessicali rientrano termini bielorussi obsoleti (o mutuati da lungo tempo) e termini comuni con il russo, ad es.: мытня, мытны obsol.—таможня, таможенный, літаванне obsol.—паянне, пайка, штопаршчык — загнутыйчик, коллік colloq.—коклюш. Un’altra varietà di varianti lessicali è costituita da termini entrambi percepiti come bielorussi, entrati nella terminologia dalla lingua popolare, spesso da dialetti diversi. Doppioni di questo tipo si incontrano nella terminologia botanica, zoologica e agricola. Dal punto di vista dei rapporti semantici possono essere sinonimi assoluti, benché, pur avendo lo stesso significato denotativo, non siano sempre equivalenti nell’uso. Nella coppia асавік—падасінавік, la prima denominazione è limitata territorialmente e non dovrebbe essere introdotta nella terminologia botanica, al pari degli altri nomi popolari di questo fungo. Il nome буяк è più comune di quello riportato accanto, nel Dizionario russo-bielorusso, con valore terminologico: дурніцы. Per lo stesso motivo, non si dovrebbe indicare il nome regionale каня come sinonimo di кнігаўка (russo чибис), tanto più che è noto come nome di un altro uccello; пожня è un lessema regionale corrispondente al termine di uso letterario generale сенажаць. Talvolta le varianti lessicali presentate nel Dizionario russo-bielorusso come traduzioni univoche dal russo vengono percepite come sinonimi con una certa differenziazione semantica (ad es.: дзядлы è il nome della bardana nella fase di fioritura e fruttificazione; лёк nella lingua letteraria significa «salamoia di aringhe», mentre «salamoia di ortaggi fermentati» è расол; сцірта indica una catasta di covoni o fieno all’aperto, тарпа al chiuso, sotto una tettoia). Anche altri doppioni presentano differenziazioni semantiche, ad es.: збіванне — звязванне (russo сплотка), склюд — сякера, саджанец — флянс. In diversi contesti speciali- 41 stici, saranno usati come sinonimi nel Dizionario russo-bielorusso порыстасць (del calcare) — сітаватасць (del legno, di una sostanza) — шчыльнаватасць (delle pareti), спагнанне — пакаранне, кара (russo взыскание). Nella coppia гатунок — сорт, il primo termine designa una varietà di merci, mentre сорт indica anche una varietà di piante coltivate. Un ampio gruppo di doppioni lessicali costituiti da lessemi bielorussi (o mutuati da lungo tempo) è formato da doppioni assoluti, ad es.: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад e altri. A differenza del lessico di uso generale, il lessico terminologico è meno caratterizzato da sinonimi stilistici; tuttavia, gli esempi precedenti dei diversi ambiti d’uso dei termini-doppioni, colloquiali, obsoleti e in via di obsolescenza, attestano la presenza di sinonimia stilistica. Un’altra varietà di variazione lessicale nella terminologia bielorussa è la «doppiezza riflessa», ossia quella passata nella terminologia bielorussa dalla lingua russa, ad es.: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (calco dal russo завесь) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, sport. ракетка — obsol. ракета, mil. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Alcuni doppioni riflessi hanno in bielorusso un uso leggermente diverso. Il russo тифус è un termine obsoleto, già escluso dal dizionario accademico in quattro volumi. I doppioni bielorussi тыф e тыфус (preso a prestito senza la mediazione del russo) hanno una distribuzione diversa: come termine medico si usa тыф; тоўфус è ampiamente attestato nella prosa letteraria contemporanea come termine colloquiale, parallelamente a тыф. Le coppie di doppioni lessicali terminologici in bielorusso possono essere formate da denominazioni estese e abbreviate (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя), ma nella maggior parte dei casi rappresentano anch’esse una doppiezza riflessa. Le varianti derivazionali dei termini sono parole formate a partire da una stessa parola mediante diversi mezzi di formazione lessicale. I termini creati secondo un unico modello possono differire per i suffissi, ad es.: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Le varianti derivazionali possono inoltre differire per l’assenza o la presenza di un suffisso, ad es.: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. Formazioni come будачка, матылёк sono state elevate al rango di denominazioni terminologiche sotto l’influenza delle forme russe удочка, бабочка, e nella terminologia scientifica specializzata 42 Nel parlato, come nel linguaggio vivo, in questi casi prevalgono le forme senza suffisso (il che non si può dire di tutte le altre coppie di forme senza suffisso e suffissate). Altre varianti derivazionali differiscono sia per i modelli sia per i mezzi di formazione delle parole, per esempio: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. Una varietà particolare di varianti derivazionali è costituita dalle formazioni composte, in cui varia uno dei componenti, per esempio: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — stor. самайладства. Le varianti derivazionali possono differire per l’assenza o la presenza di prefissi oppure per i prefissi stessi, per esempio: шчапа — прыщапак, замер — абмер. Ogni varietà di varianti derivazionali presenta caratteristiche, ampiezza e tipologia proprie. Qui ci soffermeremo su un gruppo di varianti suffissali: i sostantivi deverbali. La possibilità di formare nomi di azione, processo e stato, cioè sostantivi deverbali, mediante i suffissi produttivi -ж(я), -к(а) e il suffisso zero costituisce la base della variazione derivazionale. Se si considera che il suffisso -нн(е) può aggiungersi a basi di verbi perfettivi e imperfettivi, il numero delle varianti possibili aumenta. Non tutti i modelli possibili si realizzano nella lingua, ma la presenza di tre o quattro sostantivi formati da un solo verbo è un fenomeno piuttosto frequente, per esempio: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. Il processo di formazione di nomi di questo tipo è vivo e abbastanza attivo, e prosegue praticamente ininterrottamente (per esempio: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне), mentre non si osserva ancora una tendenza a limitare un tipo specifico di formazione dei sostantivi deverbali. Le varianti dei sostantivi deverbali entrano in rapporti semantici complessi, che possono essere caratterizzati in generale come identità o non identità semantica. Per normalizzare l’uso delle varianti dei sostantivi deverbali, è necessario stabilire per ciascuna varietà di varianti l’identità o la non identità semantica delle sue forme. La piena identità semantica e stilistica si osserva nei doppioni di sostantivi formati da verbi imperfettivi senza prefisso mediante i suffissi -нн(е) e -к(а), per esempio: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. Nei sostantivi elencati e in quelli analoghi, il Dizionario esplicativo della lingua bielorussa non distingue significati concreti; tuttavia, nella pratica linguistica, nella maggior parte dei casi i sostantivi in -к(а) presentano una sfumatura di compiutezza e sono accompagnati da determinanti (прыхецаць па вяр- 43 бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) e, di norma, si distinguono per una certa prevalenza nella frequenza d’uso. Una piena corrispondenza semantica e stilistica caratterizza i sostantivi, formati da coppie aspettuali di verbi prefissati, per esempio: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне. Nei sostantivi deverbali formati da coppie di verbi perfettivi e imperfettivi non si conserva l’opposizione tra azione compiuta e incompiuta. L’indicazione nei dizionari del legame con un verbo di un aspetto o dell’altro rimane probabilmente un’indicazione sul piano dell’espressione, cioè relativa alla formazione del sostantivo. Si confrontino: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; d’altra parte — работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам. Tra i rapporti di identità semantica rientrano anche i sostantivi deverbali con suffisso zero e con il suffisso -нн(е), per esempio: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. I sostantivi senza suffisso presentano una certa prevalenza nella frequenza d’uso. Lo stesso rapporto di identità semantica si riscontra anche tra sostantivi derivati da verbi di origine straniera, uno dei quali (in -цыя) è un prestito, mentre l’altro è formato secondo un modello della lingua d’arrivo, per esempio: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. Nel Dizionario esplicativo, i sostantivi in -цыя veicolano di norma il contenuto informativo principale e costituiscono il centro semantico dell’intero nido derivazionale. Tra i sostantivi deverbali con suffissi diversi possono intercorrere anche rapporti più complessi: in una delle varianti, più spesso con il suffisso -к(а) o con suffisso zero, oltre al significato di azione si sviluppa un significato concreto: a) il risultato dell’azione, per esempio: афарбоўка «colore, tonalità», высыпка «eruzione cutanea», вальцоўка «farina», групоўка «unione, gruppo», грунтоўка «strato», градуіроўка «graduazione», гафрыроўка «serie di pieghe», абпал «mattone cotto», адвод «diramazione», аплата, выплата, даплата «denaro», адсей «ciò che è stato setacciato», асмол «legno resinoso»; b) il materiale o lo strumento con cui si realizza l’azione indicata nel primo significato, per esempio: аблямоўка «materiale», вальцоўка «macchina», драніроўка «ciò con cui è stato drappeggiato»; c) il modo o il carattere dell’azione, per esempio: кладка, лінейка, шліфоўка. Spesso possono avere un significato concreto anche i sostantivi in -цыя: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя e altri. Molto più raramente 44 acquistano valore nella serie di varianti i sostantivi in -нн(е), ad es.: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. Le varianti in -нн(е) e -ванне(е) possono differire per il fatto che alcune indicano uno stato, altre un’azione, ad es.: абляцэнне e абляцэньванне, анямечанне e анямечыванне, апустошанне e апустошыванне, абясколеранне e абясколерванне. I sostantivi appartenenti a una stessa serie di varianti, se correlati a significati diversi del verbo, hanno una semantica differente. I sostantivi in -нн(е) hanno più spesso una gamma di significati più ampia rispetto ai sostantivi in -к(а): адмыўка «eliminazione delle impurità mediante lavaggio», адсадка «separazione dei minerali utili dalla ganga», адпас «ingrasso, riposo del bestiame», адкос «prestazione lavorativa in cambio di sussidi» hanno significati più limitati rispetto a адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне. La presenza di varianti derivazionali contribuisce a evitare la polisemia dei termini. Diventa possibile un processo di differenziazione dei termini, formati a partire da significati diversi del verbo mediante diversi mezzi di formazione delle parole, ad es.: абклад «accerchiamento dell’animale durante la caccia» e абкладанне «obbligo di pagare un’imposta»; agr. апылоўванне e bot. апыленне; кансерваванне (di funghi, sangue) e кансервацыя (del sangue, di un’impresa); zool. лінька e лінянне (riferito al colore); прыгенчанне «sfruttamento» e biol. прыгнечванне «inibizione di determinati processi»; захаванне «conservazione in buono stato», «osservanza» e захоўванне «conservazione prolungata». Un gruppo a sé è costituito dalle varianti fonetiche, ortoepiche e ortografiche, la cui normazione può e deve essere effettuata innanzitutto (ad es.: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). Anche in questo caso ciascuna coppia di varianti ha le proprie origini: può trattarsi della diffusione in aree diverse oppure di una diversa influenza straniera. Anche un esame piuttosto superficiale dei tipi e delle varietà di variazione terminologica induce a ritenere che, da un lato, la formazione di termini-varianti sia un fenomeno regolare nella fase di nascita e affermazione di nuovi concetti e delle loro denominazioni, caratteristica della terminologia in generale; dall’altro, una peculiarità della terminologia bielorussa è che il suo sviluppo e la sua formazione non sono ancora giunti complessivamente a compimento, così come non si è ancora concluso il processo di normazione delle risorse della lingua letteraria bielorussa nel suo insieme. La sinonimia e la polisemia dei termini, la storia del loro ingresso nel sistema, le differenze stilistiche, la frequenza e altre caratteristiche non possono essere rappresentate compiutamente nei dizionari di lingua generale (filologici). Questo è compito della lessicografia terminologica e degli studi specialistici.