Типы вариантов в терминологической лексике

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985) ГАЛИНА ФЕЛИКСОВНА ВЕШТОРТ TYPES DE VARIANTES DANS LE LEXIQUE TERMINOLOGIQUE L’une des tâches importantes dans le domaine de la terminologie consiste à décrire en détail, sur le plan lexicographique, des systèmes terminologiques particuliers. Mais le processus de description lexicographique générale de la langue contribue lui aussi, dans une certaine mesure, à ordonner la terminologie, en « sélectionnant et en isolant avant tout les formes terminologiques les plus stables et les plus courantes ». Cette tâche a été accomplie par les rédacteurs du Dictionnaire explicatif de la langue biélorusse¹ et du Dictionnaire russe-biélorusse², bien que la littérature hautement spécialisée n’ait pas été incluse dans les sources de ces dictionnaires. Le principe fondamental de la terminologie, qui repose sur une correspondance biunivoque entre les termes et les concepts qu’ils désignent, n’est pas toujours respecté dans la pratique. De nombreux chercheurs reconnaissent la présence de polysémie et d’homonymie dans le lexique terminologique, tout en précisant que les synonymes, par exemple, y ont « une autre nature et d’autres fonctions »³. Nous entendons par variation du lexique terminologique la présence de doublets phonétiques, dérivationnels et lexicaux désignant un même concept spécialisé (le terme doublet a été proposé par O. S. Akhmanova). Les formes de variation les plus répandues dans la terminologie biélorusse sont les variantes lexicales et dérivationnelles. À l’époque soviétique, marquée par le développement intense de la langue littéraire biélorusse et par un vaste ensemble de problèmes linguistiques, la formation de la terminologie scientifique occupait une place centrale. Au début des années 1920, le principe méthodologique d’élaboration de la terminologie scientifique biélorusse consistait à prendre pour base les mots de la langue populaire vivante. Lorsque la langue populaire ne possédait pas les termes nécessaires, on créait des néologismes à partir des ressources linguistiques propres au biélorusse ou l’on empruntait des mots étrangers déjà existants dans le sens terminologique requis. L’emploi parallèle d’un mot biélorusse et d’un mot étranger, ou de deux mots biélorusses⁴, était également admis; autrement dit, dès 1 Тлумачальны слоўнік Беларускай мовы.— Мінск, 1977—1980, т. 1—4. 2 Русско-белорусский словарь.— Минск, 1982, т. 1—2. 3 Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М., 1977, с. 73. 4 Беларуская навуковая тэрміналогія. Элементарная матэматыка.— Мінск, 1922, вып. 1, с. 3—4. 39 dans la méthodologie même de création du lexique terminologique, la possibilité d’une variation lexicale était envisagée. Des domaines terminologiques tels que la botanique, la zoologie et l’agriculture, où la terminologie populaire était particulièrement développée, ont intégré un nombre assez important de mots issus du lexique populaire. Un grand nombre de néologismes ont également été créés à partir des ressources propres au biélorusse. Par la suite, « la pratique consistant à employer des mots d’usage territorialement limité comme termes a montré, dès la fin des années 1920, qu’elle n’était pas viable. Un processus inverse s’amorce: les mots populaires et dialectaux ainsi que les formations artificielles sont remplacés par des termes d’origine internationale ou russe »5. Toutefois, de nombreux termes populaires bien connus, y compris ceux d’usage territorialement limité, ont subsisté aux côtés des emprunts dans les terminologies spécialisées, formant des séries de doublets. La variation lexicale de la terminologie biélorusse contemporaine présente plusieurs formes: les doublets peuvent être un mot proprement biélorusse (ou perçu comme tel en raison de l’ancienneté de son emprunt) et un mot emprunté, le plus souvent venu du russe ou du polonais, ou transmis par l’intermédiaire du russe; deux mots ou plus proprement biélorusses; un terme propre et un calque; ou encore deux termes venus du russe, qui reflètent la variation de la terminologie russe. Les nombreux contacts scientifiques avec toutes les républiques de l’Union, établis par l’intermédiaire du russe, favorisent largement l’introduction dans la langue biélorusse d’une multitude de termes scientifiques russes. Les termes professionnels proprement biélorusses entrés dans la terminologie spécialisée ont formé des paires de doublets avec les termes introduits plus tard du russe, par exemple: асцяродак — стрыжань, асада — ручка, рамка, валюц — сукнавалка, жвір — гравій, касцяк — раскос, кочат — уклюцчына, клямар — скоба, шарош — россып. Les variantes lexicales telles que celles qui viennent d’être citées peuvent avoir des domaines d’emploi différents. Dans la littérature spécialisée, les mots communs avec le russe seront plus fréquemment employés (стрыжань, сукнавалка, гравій, скоба, россып), tandis que leurs doublets proprement biélorusses, intégrés au domaine terminologique par les dictionnaires, ont généralement un volume sémantique plus large et un domaine d’emploi plus étendu, y compris dans la langue parlée (асцяродак, валюц, жвір, касцяк, клямар). Certains doublets restent connus dans une aire géographique restreinte (кочат, клямар). Les doublets lexicaux d’autres domaines terminologiques présentent des relations similaires (proprement biélorusse—russe), par exemple: баранок — смушак, капец — бурт, катах — пачатак, мяцёлька — султан, паляндвіца — філец, паралюш разг.— параліч, садавіна — фрукты, спароўванне — злучка, сячкарня — саламарэзка, 5 Баханькоў А. Я. Развіццё лексікі беларускай літаратурнай мовы ў савецкі перыяд.— Мінск, 1982, с. 46. 40 хвоя — сосна, хуткасьць — скорасьць, шчэлепы — жабры. Il se pourrait que la capacité à former de nouveaux termes dérivés constitue un critère d’appartenance au lexique terminologique au sens propre du terme. Il est logique de supposer que l’avenir appartient aux termes qui servent à former d’autres dénominations terminologiques, par exemple: буртаванне, буртавальшчык, буртаўкладычык; скоры поезд, каробка скарасьцей; паралітык, паралітычны; фруктовы, фруктаапрацоўчы. C’est pourquoi, à l’étape actuelle de formation du lexique terminologique, il conviendrait, dans les dictionnaires pan-slaves, de signaler ces termes par des marques indiquant leur appartenance au lexique terminologique spécialisé (par ex.: кул. філеіны — Русско-белорусский словарь), tout en réservant à leurs doublets (par ex.: канец, паляндвіца, садавіна, хуткасьць, цягнік, шчэлепы) la qualification de mots usuels, dont le champ d’emploi est plus vaste — la langue littéraire et les parlers populaires. Ainsi, par exemple, dans la 2e édition du Русско-белорусский словарь, le lexème хвіліна, « partie d’une heure », a été exclu du lexique terminologique, alors qu’il y a encore 20 à 25 ans, on l’employait comme terme. Parmi les doublets lexicaux figurent des termes biélorusses obsolètes (ou empruntés depuis longtemps) et des termes communs avec le russe, par ex.: мытня, мытны vieilli — таможня, таможенный, літаванне vieilli — паянне, пайка, штопаршчык — загнутыйчик, коллік fam. — коклюш. Une autre variété de variantes lexicales est constituée de termes dont les deux formes sont perçues comme biélorusses et sont entrées dans la terminologie depuis la langue populaire, souvent depuis différents dialectes. Ces doublets se rencontrent dans les terminologies botanique, zoologique et agricole. Du point de vue des relations sémantiques, ils peuvent être des synonymes absolus, bien que, tout en ayant un sens référentiel commun, ils ne soient pas toujours équivalents dans l’usage. Dans la paire асавік—падасінавік, la première dénomination est limitée à une aire géographique et ne devrait pas être intégrée à la terminologie botanique, pas plus que les autres noms populaires de ce champignon. Le nom буяк est plus usité que дурніцы, cité à côté dans le Русско-белорусский словарь avec un sens terminologique. Pour la même raison, il ne faut pas donner le nom régional каня comme synonyme de кнігаўка (rus. чибис), d’autant plus qu’il est connu comme le nom d’un autre oiseau; пожня est un lexème régional correspondant au terme de langue littéraire générale сенажаць. Parfois, les variantes lexicales données dans le Русско-белорусский словарь comme traductions univoques du russe sont perçues comme des synonymes présentant une différenciation sémantique déterminée (par ex.: дзядлы désigne la bardane au stade de la floraison et de la fructification; лёк, dans la langue littéraire, signifie « saumure de hareng », tandis que la « saumure des légumes fermentés » se dit расол; сцірта désigne un empilement de gerbes ou de foin en plein air, тарпа, à l’intérieur ou sous un hangar). D’autres doublets connaissent également une différenciation sémantique, par ex.: збіванне — звязванне (rus. сплотка), склюд — сякера, саджанец — флянс. Dans différents contextes spéciaux… 41 Dans différents contextes spécialisés, on emploiera les termes donnés comme synonymes dans le Русско-белорусский словарь: порыстасць (du calcaire) — сітаватасць (du bois, d’une substance) — шчыльнаватасць (des parois), спагнанне — пакаранне, кара (rus. взыскание). Dans la paire гатунок — сорт, le premier terme désigne une variété de marchandises, tandis que сорт désigne aussi une variété de plantes cultivées. Un grand groupe de doublets lexicaux composés de lexèmes biélorusses (ou empruntés depuis longtemps) est constitué de doublets absolus, par ex.: бык — бугай, вяпрук — парсюк, дубальтоўка — двухстволка, сенаскладальнік — капаклад, etc. La synonymie stylistique est moins caractéristique du lexique terminologique que de la langue littéraire générale; toutefois, les exemples cités précédemment, illustrant les différents domaines d’emploi des termes-doublets — familiers, obsolètes ou en voie d’obsolescence — témoignent de l’existence d’une synonymie stylistique. Une autre variété de variation lexicale dans la terminologie biélorusse est le doublet « réfléchi », c’est-à-dire passé du russe à la terminologie biélorusse, par ex.: альяс — сабур, інжыр — смоква — фігавае дрэва; ветраніца — кураслеп — анемона, завісь (calque du russe завесь) — суспензія, кітолаг — кітаіст, кляймо — таўро, sport. ракетка — vieilli ракета, milit. адступленне — рэтрырада, свічч — фістула. Certains doublets réfléchis ont un emploi quelque peu différent en biélorusse. Le terme russe тифус est un terme obsolète qui ne figure déjà plus dans le dictionnaire académique en quatre volumes. Les doublets biélorusses тыф et тыфус (emprunté sans passer par le russe) ont une répartition différente: тыф s’emploie comme terme médical; тоўфус est largement représenté dans la prose contemporaine comme terme familier, parallèlement à тыф. Les paires de doublets lexicaux terminologiques en biélorusse peuvent être formées de dénominations longues et abrégées (загатоўчы пункт — заготпункт, прафесійна-тэхнічная адукацыя — праф тэхадукацыя), mais, le plus souvent, elles relèvent elles aussi du doublet réfléchi. Les variantes dérivationnelles des termes sont des mots formés à partir d’un même mot au moyen de différents procédés de dérivation. Les termes créés selon un même modèle peuvent différer par leurs suffixes, par ex.: выпаўзак — выпоўзины, мовазнавец — мовазнаўца, параўнальнік — параўняльнік, самаўладства — самаўладдзе, санавіца — санвічка, сенападбіральнік — сенападборшчык, трысьнёг — трысьцё, ялаўца — ялаўка. Les variantes dérivationnelles peuvent également différer par l’absence ou la présence d’un suffixe, par ex.: апад — ападкі, буда — будаўка, запал — запальнік, матыль — матылёк, снегачыст — снегачышчальнік. Des formations telles que будачка, матылёк ont été élevées au rang de dénominations terminologiques sous l’influence des formes russes удочка, бабочка, et dans la littérature scientifique spécialisée… 42 dans l’usage, comme dans la langue vivante, dans les cas considérés, l’avantage revient aux formes sans suffixe (ce qu’on ne peut pas dire de toutes les autres paires de formes sans suffixe et avec suffixe). D’autres variantes dérivationnelles se distinguent aussi bien par leurs modèles que par leurs moyens de formation, par exemple: борыва — узворванне, узорванне — разворванне, снегаўборка — снегапрыбіранне, суцэльналіты — суцэльнаадлівань. Une catégorie particulière de variantes dérivationnelles est constituée par les formations composées, dans lesquelles l’un des éléments constitutifs varie, par exemple: канаводства — конегадоўля, процііск — супраціўіск, проціракетны — супраціў-ракеты, самадзяражайце — ист. самайладства. Les variantes dérivationnelles peuvent se distinguer par l’absence ou la présence de préfixes, ou par les préfixes eux-mêmes, par exemple: шчапа — прыщапак, замер — абмер. Chaque catégorie de variation dérivationnelle possède ses caractéristiques, son ampleur et sa typologie propres. Nous nous arrêterons ici sur un groupe de variantes suffixales: les substantifs déverbaux. La possibilité de former des noms d’action, de processus et d’état, c’est-à-dire des substantifs déverbaux, au moyen des suffixes productifs -ж(я), -к(а) et du suffixe zéro constitue le fondement de la variation dérivationnelle. Si l’on tient compte du fait que le suffixe -нн(е) peut s’ajouter aux bases perfectives et imperfectives, le nombre de variantes possibles augmente. Tous les modèles possibles ne se réalisent pas dans la langue, mais la présence de trois ou quatre substantifs dérivés d’un même verbe est assez fréquente, par exemple: аблава — аблой — аблойліванне, абдор — аббіранне — абдорка, расклад — раскладанне — раскла-ванне — раскладка. Le processus de formation de noms de ce type est vivant et suffisamment actif; il se poursuit pratiquement en permanence (par exemple: выбра-ковуванне — выбракоўка, занираванне — занаванне, глушчаванне — глуш-чэнне), et l’on n’observe pas encore de tendance à limiter un type particulier de formation des substantifs déverbaux. Les variantes de substantifs déverbaux entretiennent des relations sémantiques complexes, que l’on peut caractériser globalement comme une identité ou une non-identité sémantique. Pour normaliser l’emploi des variantes de substantifs déverbaux, il faut établir, pour chaque catégorie de variation, l’identité ou la non-identité sémantique de ses variantes. Une identité sémantique et stylistique complète s’observe dans les doublets nominaux formés à partir de verbes imperfectifs sans préfixe au moyen des suffixes -нн(е) et -к(а), par exemple: варсаванне — вар-соўка, вербаванне — вярбоўка, глазурванне — глазуроўка, градзіраванне — градзіроўка, каландраванне — каландроўка, калібраванне — каліброўка. Dans les substantifs énumérés et ceux du même type, le Dictionnaire explicatif de la langue biélorusse ne distingue pas de sens concrets, mais, dans l’usage linguistique, les substantifs en -к(а) portent le plus souvent une nuance d’achèvement et sont accompagnés de déterminants (прыхецаць па вяр- 43 бойцы, фасонная варсоўка, удалая грымировка) et se distinguent en règle générale par une certaine fréquence d’emploi supérieure. Une correspondance sémantique et stylistique complète caractérise les substantifs, formés à partir de verbes préfixés appartenant à des paires aspectuelles, par exemple: абточванне — абточка, адмучванне — адмучка, адпайванне — адпайка; дагартоўванне — дагартоўка, перачаканивание — перачаканка; авалоданне — авалодванне, абмеркаванне — абмяркоўванне, адсленне — адслойванне; апрамяненне — апраменьванне, атаясамленне — атаясамліванне. Dans les substantifs déverbaux formés à partir de verbes perfectifs et imperfectifs en paire, l’opposition entre l’action perfective et imperfective ne se maintient pas. Dans les dictionnaires, l’indication d’un lien avec un verbe de tel ou tel aspect relève très probablement du plan de l’expression, c’est-à-dire qu’elle indique la formation du substantif. Cf.: авалоданне сумежнымі прафесіямі стала мэтай моладзі и мы ідзём да авалодвання новымі крыніцамі энергіі; d’autre part — работа на авалоданню майстэрствам и пайшлі цэлыя гады авалодвання майстэрствам. Des substantifs déverbaux avec suffixe zéro et avec le suffixe -нн(е) peuvent également entretenir des relations d’identité sémantique, par exemple: аблоў — аблоўліванне, абкорм — абкормліванне, абмер — абмерванне, адстрэл — адстрэльванне, вылаў — вылоўліванне. Les substantifs sans suffixe présentent une certaine supériorité en fréquence d’emploi. Les substantifs dérivés de verbes empruntés se trouvent dans la même relation d’identité sémantique lorsque l’un d’eux (en -цыя) est emprunté et l’autre est formé selon un modèle propre à la langue, par exemple: апрабацыя — апрабаванне — апрабоўванне, арыентацыя — арыентаванне — арыентаціроўка, кампраметацыя — кампраметаванне, кастрацыя — кастрыраванне. Dans le Dictionnaire explicatif, les substantifs en -цыя portent généralement la charge informationnelle principale et constituent le centre sémantique de toute la famille dérivationnelle. Entre les substantifs déverbaux comportant des suffixes différents, il peut aussi exister des relations plus complexes: dans l’une des variantes — le plus souvent celle en -к(а) ou à suffixe zéro — se développe, outre le sens d’action, un sens concret: a) le résultat de l’action, par exemple: афарбоўка « couleur, nuance », высыпка « éruption », вальцоўка « farine », групоўка « association, groupe », грунтоўка « couche », градуіроўка « division », гафрыроўка « rangée de plis », абпал « brique cuite », адвод « branchement », аплата, выплата, даплата « argent », адсей « ce qui a été tamisé », асмол « bois résineux »; b) le matériau ou l’instrument au moyen duquel s’effectue l’action désignée dans le premier sens, par exemple: аблямоўка « matériau », вальцоўка « machine », драніроўка « ce avec quoi l’on a drapé »; c) la manière ou le caractère de cette action, par exemple: кладка, лінейка, шліфоўка. Les substantifs en -цыя peuvent souvent prendre un sens concret: грануляцыя, дакументацыя, кампиляцыя, etc. Beaucoup plus rarement 44 Les substantifs en -нн(е) acquièrent une valeur dans une série de variantes, par ex.: абмундзіраванне, адпайленне, аблямаванне, вязанне. Les variantes en -нн(е) et -ванне(е) peuvent différer en ce que les unes désignent un état, les autres une action, par ex.: абляцэнне et абляцэньванне, анямечанне et анямечыванне, апустошанне et апустошыванне, абясколеранне et абясколерванне. Les substantifs d’une même série de variantes, lorsqu’ils sont associés à différentes acceptions d’un verbe, ont des significations différentes. Les substantifs en -нн(е) ont plus souvent un éventail de sens plus large que ceux en -к(а): адмыўка « élimination des impuretés par lavage », адсадка « séparation des minerais de la gangue », адпас « engraissement, mise au repos du bétail », адкос « exécution de travaux en contrepartie d’aides » ont un sens plus restreint que адмыванне, адсаджванне, адпасванне, адкошванне. La présence de variantes dérivationnelles contribue à éviter la polysémie des termes. Il devient possible de différencier les termes formés à partir de différentes acceptions d’un verbe au moyen de procédés dérivationnels distincts, par ex.: абклад « encerclement d’un animal pendant la chasse » et абкладанне « obligation de payer un impôt »; agr. апылоўванне et bot. апыленне; кансерваванне (des champignons, du sang) et кансервацыя (du sang, d’une entreprise); zool. лінька et лінянне (à propos de la coloration); прыгенчанне « exploitation » et biol. прыгнечванне « inhibition de processus quelconques »; захаванне « conservation en bon état », « respect » et захоўванне « stockage de longue durée ». Un groupe distinct de variantes est constitué par les variantes phonétiques, orthoépiques et orthographiques, dont la normalisation peut et doit être réalisée en priorité (par ex.: адліга — адлега, капёр — капар, кмен — кмін, правіла — правіла, прожылках — пражылак, скрэбла — скрабло, футляр — футлярал). Ici aussi, chaque paire de variantes a ses propres origines: soit leur diffusion sur des territoires différents, soit une influence étrangère différente. Même un examen assez superficiel des types et des sous-types de variation terminologique conduit à penser que, d’une part, la formation de termes variantes est un phénomène régulier au stade de l’apparition et de la formation de nouvelles notions et de leurs dénominations, ce qui est caractéristique de la terminologie en général; d’autre part, la particularité de la terminologie biélorusse tient au fait que son développement et sa formation ne sont pas encore achevés dans leur ensemble, pas plus que la normalisation des moyens de la langue littéraire biélorusse dans son ensemble. La synonymie et la polysémie des termes, leur histoire au sein du système, leurs différences stylistiques, leur fréquence et d’autres caractéristiques ne peuvent être pleinement présentées dans les dictionnaires généraux (philologiques). C’est là la tâche de la lexicographie terminologique et des études spécialisées.