К вопросу о развитии латышской лингвистической терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) ANDREI BANKAV SOBRE A QUESTÃO DO DESENVOLVIMENTO DA TERMINOLOGIA LINGUÍSTICA LETÃ O desenvolvimento intenso da linguística, sobretudo nos últimos 20–30 anos, levou a um aumento extraordinário do número de termos linguísticos. Surgiram novas escolas e correntes científicas, formaram-se novas áreas afins da linguística (biolinguística, psicolinguística etc.) e revelaram-se novos aspetos do estudo da língua. O enorme número de novos termos começou a dificultar a comunicação entre linguistas, não só de diferentes gerações, mas também de diferentes correntes. Isto, por sua vez, gera certas dificuldades no ensino de disciplinas linguísticas aos estudantes dos cursos de línguas românicas e germânicas, o que se faz sentir especialmente na análise de textos originais sobre questões de linguística. Nessa situação, é extremamente importante recorrer à terminologia linguística da língua materna e compará-la com a terminologia em questão, pois os estudantes compreendem a essência do assunto de forma muito mais profunda e completa quando a análise do texto é feita numa perspetiva comparativa, isto é, em comparação com a língua materna. A quantidade de literatura linguística traduzida aumenta gradualmente, sobretudo em língua russa. Atualmente, o russo é a principal língua intermediária para o enriquecimento do vocabulário de outras línguas dos povos da URSS, inclusive com termos linguísticos. O aparecimento de um grande número de novos termos, surgidos quer nas obras de linguistas nacionais, quer por meio da tradução de trabalhos de linguistas estrangeiros, conduzia frequentemente a: 1) substituição de termos já consolidados por outros novos, mais «na moda»; 2) aumento das criações terminológicas individuais dos autores. Entre os linguistas estrangeiros que criaram um número particularmente elevado de neologismos linguísticos, podem mencionar-se autores como J. Damourette e É. Pichon, cujas obras, embora escritas num elevado nível teórico e contendo muitas informações novas, são de difícil acesso devido à terminologia extremamente complexa. Entre os outros linguistas que também introduziram muitos neologismos linguísticos contam-se L. Tesnière, L. Bloomfield, L. Hjelmslev, É. Benveniste e outros. L. Hjelmslev, por exemplo, 2 Užsak. Nr. 1007 17 considerava que «a terminologia é uma questão de gosto»1. No entanto, a língua é o meio mais importante de comunicação humana, e quando um texto contém muitos termos novos, torna-se pouco compreensível e, por fim, não alcança ampla difusão entre os leitores. Foi o que aconteceu com a terminologia proposta por L. Hjelmslev (dos 106 termos, apenas 5% se tornaram universalmente aceites). Ao serem traduzidos, os neologismos são, na maioria das vezes, transliterados, o que conduz a uma internacionalização cada vez maior da terminologia. Embora só nas obras de É. Benveniste se encontrem termos como verbos delocutivos, delocutivos, nível merismático, merismos, sintaxe etc., após a tradução para o russo do seu livro «Linguística geral»2, estas criações terminológicas do autor passaram também a ser usadas por linguistas soviéticos. Entre os linguistas soviéticos cujas obras popularizam termos linguísticos estrangeiros, pode destacar-se o nome do prof. V. G. Gak. É autor de numerosos manuais, monografias e artigos sobre a língua francesa, e a terminologia neles utilizada vai gradualmente penetrando na linguagem dos estudantes de filologia românica da Letónia, que introduzem na língua letã termos de lexicologia como harakси «hapax», kentaurvārdi «palavras-cêntauras», ksēnismi «xenismos» etc., ainda não registados nos dicionários de termos linguísticos. Os dicionários especializados desempenham um papel importante na sistematização, unificação e normalização dos termos linguísticos. Desde o início da década de 1960, têm sido publicados cada vez mais dicionários de termos linguísticos de vários tipos no estrangeiro e na URSS (dicionários enciclopédicos especializados, enciclopédicos gerais, gerais de definições, especializados de definições, glossários etc.). Só no período de 1960 a 1975 foram publicados no estrangeiro 55 dicionários diferentes de terminologia linguística3. Durante esse período, também foram publicados na URSS vários dicionários de termos linguísticos; entre eles, é preciso mencionar antes de mais o dicionário de O. S. Akhmanova4, utilizado constantemente no trabalho científico por todos os linguistas. Nos últimos anos, surgiram também outros dicionários linguísticos5. Eles complementam as informações já disponíveis, clarificam e sistematizam os termos e registam a nova terminologia. 1 См. Mounin G. Dictionnaire de la linguistique.— Paris, 1974, pp. XV—XVI. 2 Бенвенист Э. Общая лингвистика.— М.: Прогресс, 1974.—447 с. 3 См.: Слюсарева Н. А., Макарова Г. Н. Обзор современных зарубежных словарей лингвистических терминов (1960—1977 гг.).—В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М.: Русский язык, 1977, с. 287. 4 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд.— М.: Сов. энциклопедия, 1969.— 606 с. 5 См., напр.: Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста).—М.: Наука, 1978.—375 с.; Словарь славянской лингвистической терминологии.—Praha, 1977—1979, т. 1—2; Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini.—2, durchgesehene Auflage,—Leipzig, 1978.—306 S. 18 Além do trabalho prático dos linguistas na elaboração de dicionários de termos linguísticos, nas últimas décadas surgiram numerosos estudos teóricos dedicados às questões da terminologia. Embora o intenso interesse pelos problemas da terminologia de diversos ramos científicos tenha assumido o caráter de uma atividade científica sistemática e quotidiana, a própria terminologia linguística, apesar de não só se desenvolver rapidamente, mas também necessitar de descrição teórica e de recomendações práticas, raramente foi objeto de estudos específicos. Essa situação aplica-se plenamente também à literatura linguística letã. O desenvolvimento das disciplinas linguísticas e, consequentemente, da terminologia correspondente está estreitamente ligado ao desenvolvimento da prática lexicográfica da língua letã, incluindo a elaboração de dicionários linguísticos. Como, no início do nosso século, em comparação com os outros níveis linguísticos, o fonético era o mais estudado (graças, sobretudo, aos trabalhos de A. Ābele e J. Endzelīns), isso não podia deixar de se refletir na terminologia. No primeiro dicionário de terminologia científica, muito incompleto,6 publicado em 1922, na seção «Linguística» predominam os termos de fonética (dos 59 termos, 55, ou seja, 93%, pertencem à fonética). Graças ao bem-sucedido trabalho de recolha e análise da terminologia linguística, iniciado logo após a Segunda Guerra Mundial, já em 1956 foram publicadas listas de termos linguísticos e, em 1963, a Comissão de Terminologia da Academia de Ciências da RSS da Letónia publicou um dos primeiros dicionários nacionais de terminologia linguística da URSS7. Esse dicionário bilingue contém 2945 termos, não só de fonética, mas também de gramática e lexicologia da língua letã. A ampla expansão da terminologia linguística letã foi favorecida pela publicação dos estudos monográficos do académico J. Endzelīns, da Gramática da língua letã contemporânea em dois volumes (1959–1962), dos materiais do debate sobre termos gramaticais (1951), bem como de diversos manuais e artigos científicos, nos quais a terminologia existente era usada de forma coerente e se introduzia terminologia nova. Passaram-se vinte anos desde a publicação do dicionário de termos linguísticos da língua letã, que desempenhou um papel importante na normalização desta parte do léxico especializado. Durante todos esses anos, os linguistas continuaram a trabalhar na criação de novos termos. Surgiram e continuam a surgir numerosos termos, sobretudo em áreas como a lexicologia e a semasiologia, isto é, nas disciplinas que hoje se desenvolvem com maior intensidade. No entanto, na lexicografia letã, a recolha e a unificação dos termos são realizadas de forma irregular, o que conduz 6 Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca.— Rīgā, 1922. 7 Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с. 19 frequentemente a interpretações diferentes de um mesmo termo. Por exemplo, галлицизм designa «palavra ou expressão peculiar exclusivamente à língua francesa»; «palavra ou locução de origem francesa»; ou apenas as palavras de origem francesa que, na língua recetora, são consideradas barbarismos. A terminologia linguística constitui um sistema composto por unidades heterogéneas; por isso, a classificação da metalinguagem da linguística deve provavelmente basear-se em vários princípios. Tendo em conta a experiência de linguistas soviéticos e estrangeiros na elaboração de dicionários de diferentes tipos de termos linguísticos, bem como as investigações teóricas sobre estas questões, parece conveniente classificar os termos linguísticos sob os seguintes pontos de vista: 1) quanto à aceitação geral e à estabilidade do conteúdo cognitivo dos termos; 2) com base na estrutura da ciência da linguagem; 3) segundo as fontes de enriquecimento do léxico terminológico. 1. Quanto à aceitação geral e à estabilidade do conteúdo cognitivo, os termos podem expressar a fixação de um resultado do conhecimento (por exemplo: fonēma «fonema», leksēma «lexema», sēma «sema», semēma «semema», entre outros) ou funcionar como instrumento gnoseológico de descoberta (por exemplo: leksa «lexa», semantēma «semantema»). 2. Do ponto de vista da estrutura da ciência da linguagem, os termos linguísticos podem ser classificados como termos de caráter geral da linguística (por exemplo: runa «fala», valoda «língua») ou como terminologia estrutural (que reúne termos que descrevem a língua como uma entidade sistémico-estrutural). Neste grupo delineia-se uma divisão temática da terminologia correspondente à distinção dos níveis da língua: — terminologia fonética e fonológica (por exemplo: akomodācija «acomodação», fonēta «fonema», patskanis «vogal», skaņa «som», entre outros); — terminologia morfológica (por exemplo: adjektīvs «adjetivo», morfēma «morfema», palīg vārds «palavra funcional», papildinātājs «complemento», etc.); — terminologia lexical (por exemplo: arhaisms «arcaísmo», neoloģisms «neologismo», polisēmija «polissemia», etc.); — terminologia sintática (por exemplo: bez kopas teikums «oração sem sujeito», divkopu teikums «oração de dois membros», predikatīvatāte «predicatividade», entre outros). A este grupo juntam-se termos especializados de correntes e escolas (por exemplo, termos da glossemática: glosēma «glossema», grafēma «grafema», kinēma «cinema», plerēma «plerema», entre outros). 3. Quanto às fontes de enriquecimento, os termos linguísticos letões dividem-se em termos que utilizam unidades lexicais próprias (do tipo celms «base», lauks «campo», mija «alternância», pēdiņas «aspas», sadura «junção», sakne «raiz», entre outros) e unidades lexicais emprestadas: 20 a) de línguas vivas, por exemplo: do alemão (kols «dois-pontos», komats «vírgula», stilistika «estilística» etc.); do russo (rusists «especialista em russo», slāvists «especialista em línguas eslavas», sovetisms «sovietismo» etc.); do francês (argo «argot», kalka «decalque», replika «réplica», žargons «jargão» etc.); do inglês (slengs «gíria» etc.); b) de línguas clássicas, por exemplo: do grego (alfabēts «alfabeto», sinekdoha «sinédoque» etc.); do latim (gēnītīvus «genitivo», nominātīvus «nominativo», verbs «verbo» etc.). Entre os empréstimos, é necessário distinguir um grupo especial, as chamadas palavras-transladoras. Por tradução entende-se, seguindo R. L. Kovalevski8, a difusão internacional de conceitos e sua realização automática com base em meios de formação de palavras emprestados, segundo modelos internacionais de formação de palavras em cada língua específica. Geneticamente, essas palavras não pertencem a nenhuma língua europeia, uma vez que nessas línguas não existiam os conceitos correspondentes. Por exemplo, na língua grega não havia conceitos como lexicologia, semântica, semasiologia, semiótica etc. Eles foram criados apenas com base em palavras gregas. A identificação do fundo comum de termos linguísticos internacionais, bem como a determinação da língua-etimológica e das línguas intermediárias, teria grande importância para a linguística — permitiria acompanhar com maior clareza os contatos linguísticos e os processos de empréstimo de termos linguísticos. Por exemplo, o termo estilística foi proposto pela primeira vez pelo linguista alemão P. Novalis em meados do século XIX. Na língua letã, como demonstrou J. Rozenbergs, essa palavra aparece pela primeira vez em 1890. Em francês, a palavra stylistique só existe como conceito linguístico desde 1902; por isso, seria incorreto considerar que essa palavra tenha entrado na língua letã a partir do francês9. Assim, a comparação da terminologia linguística poderia apresentar certo interesse científico para a história da linguística. Examinamos apenas algumas questões relacionadas com o desenvolvimento geral da terminologia linguística letã. O campo do conhecimento, em rápido desenvolvimento, exige cada vez mais o registro e a explicitação mais completos dos termos, o que, por sua vez, contribui para a estabilização e a coordenação das unidades terminológicas. 8 Kovalevski, R. L. Léxico internacional e vias de sua formação. — In: Estudos de linguística românico-germânica. Volgogrado, 1969, p. 14. 9 Rozenbergs J. Latviešu valodas praktiskā stilistika.— Rīgā: Zvaigzne, 1976, 5. lpp.