К вопросу о развитии латышской лингвистической терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) ANDREJ BANKAV SULLA QUESTIONE DELLO SVILUPPO DELLA TERMINOLOGIA LINGUISTICA LETTONE Il rapido sviluppo della linguistica, soprattutto negli ultimi 20–30 anni, ha comportato un aumento straordinario del numero dei termini linguistici. Sono nate nuove scuole e correnti scientifiche, si sono formati nuovi ambiti interdisciplinari della linguistica (biolinguistica, psicolinguistica ecc.) e si sono dischiusi nuovi aspetti dello studio della lingua. L’enorme numero di nuovi termini ha reso più difficile la comunicazione tra i linguisti, non solo di generazioni diverse, ma anche di orientamenti diversi. Ciò, a sua volta, crea determinate difficoltà nell’insegnamento delle discipline linguistiche agli studenti dei dipartimenti di lingue romanze e germaniche, che si manifestano in particolare nell’analisi di testi originali di argomento linguistico. In questa situazione è estremamente importante ricorrere alla terminologia linguistica della propria lingua e confrontarla con quella in esame, poiché gli studenti comprendono la questione in modo assai più profondo e completo se il testo viene analizzato in prospettiva comparativa, cioè mettendolo a confronto con la propria lingua. La quantità di letteratura linguistica tradotta è in costante aumento, soprattutto in russo. Attualmente il russo è la principale lingua veicolare per l’arricchimento del lessico delle altre lingue dei popoli dell’URSS, anche per quanto riguarda i termini linguistici. La comparsa di un gran numero di nuovi termini, introdotti sia nelle opere dei linguisti nazionali sia attraverso la traduzione degli scritti di linguisti stranieri, comportava spesso: 1) la sostituzione di termini già consolidati con altri nuovi e più «alla moda»; 2) la proliferazione di coniazioni terminologiche individuali d’autore. Tra i linguisti stranieri che hanno creato un numero particolarmente elevato di neologismi linguistici si possono citare autori quali J. Damourette ed E. Pichon, le cui opere, pur essendo scritte a un alto livello teorico e contenendo molte informazioni nuove, sono di difficile accesso a causa della terminologia estremamente complessa. Tra gli altri linguisti che hanno introdotto numerosi neologismi linguistici figurano L. Tesnière, L. Bloomfield, L. Hjelmslev, É. Benveniste ecc. L. Hjelmslev, ad esempio, 2 Užsak. Nr. 1007 17 riteneva che «la terminologia è una questione di gusto»1. Eppure la lingua è il mezzo più importante della comunicazione umana, e quando un testo contiene molti termini nuovi diventa poco comprensibile e, di conseguenza, non raggiunge una larga diffusione tra i lettori. È quanto accadde con la terminologia proposta da L. Hjelmslev (dei 106 termini, solo il 5% è diventato universalmente accettato). Nella traduzione, le nuove coniazioni vengono perlopiù traslitterate, il che conduce a una crescente internazionalizzazione della terminologia. Sebbene soltanto nelle opere di É. Benveniste si incontrino termini quali verbi delocutivi, delocutivi, livello merismatico, merismi, sintassi ecc., dopo la traduzione in russo del suo libro «Linguistica generale»2 queste coniazioni d’autore cominciarono a essere impiegate anche dai linguisti sovietici. Tra i linguisti sovietici le cui opere contribuiscono a diffondere termini linguistici stranieri si può ricordare il prof. V. G. Gak. È autore di numerosi manuali, monografie e articoli sulla lingua francese, e la terminologia che vi impiega si sta gradualmente diffondendo tra gli studenti di lingue romanze della Lettonia, che introducono nella lingua lettone termini di lessicologia quali harakси «hapax», kentaurvārdi «parole centauro», ksēnismi «xenismi» ecc., non ancora registrati nei dizionari dei termini linguistici. I dizionari specializzati svolgono un ruolo importante nella sistematizzazione, unificazione e normalizzazione dei termini linguistici. A partire dai primi anni Sessanta, all’estero e nell’URSS sono comparsi sempre più dizionari di termini linguistici di vario tipo (dizionari enciclopedici specializzati, enciclopedici generali, generali esplicativi, specializzati esplicativi, glossari ecc.). Solo nel periodo dal 1960 al 1975, all’estero sono stati pubblicati 55 dizionari diversi di terminologia linguistica3. In questo periodo anche nell’URSS è stata pubblicata una serie di dizionari di termini linguistici; tra questi occorre menzionare anzitutto il dizionario di O. S. Akhmanova4, utilizzato costantemente nel lavoro scientifico da ogni linguista. Negli ultimi anni sono apparsi anche altri dizionari linguistici5. Essi integrano le informazioni già disponibili, precisano e sistematizzano i termini e registrano la nuova terminologia. 1 См. Mounin G. Dictionnaire de la linguistique.— Paris, 1974, pp. XV—XVI. 2 Бенвенист Э. Общая лингвистика.— М.: Прогресс, 1974.—447 с. 3 Cfr.: Slyusareva N. A., Makarova G. N. Rassegna dei moderni dizionari stranieri di termini linguistici (1960–1977).—In: Problemi attuali della lessicografia didattica. M.: Russkij jazyk, 1977, p. 287. 4 Akhmanova O. S. Dizionario dei termini linguistici. 2ª ed.— M.: Sovetskaja enciklopedija, 1969.— 606 p. 5 Cfr., ad es.: Nikitina S. E. Thesaurus di linguistica teorica e applicata (Elaborazione automatica dei testi).—M.: Nauka, 1978.—375 p.; Dizionario della terminologia linguistica slava.—Praha, 1977—1979, voll. 1—2; Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini.—2, durchgesehene Auflage,—Leipzig, 1978.—306 S. 18 Accanto al lavoro pratico dei linguisti volto alla compilazione di dizionari di termini linguistici, negli ultimi decenni sono apparsi numerosi studi teorici dedicati alle questioni della terminologia. Sebbene l’intenso interesse per i problemi terminologici dei diversi settori scientifici abbia assunto la forma di un’attività scientifica sistematica e quotidiana, la terminologia propriamente linguistica, nonostante si sviluppi rapidamente e necessiti sia di una descrizione teorica sia di indicazioni pratiche, è stata piuttosto raramente oggetto di studi specifici. Questa situazione riguarda pienamente anche la letteratura linguistica lettone. Lo sviluppo delle discipline linguistiche e, di conseguenza, della terminologia corrispondente è strettamente legato allo sviluppo della pratica lessicografica della lingua lettone, compresa la compilazione di dizionari linguistici. Poiché all’inizio del nostro secolo, rispetto agli altri livelli linguistici, quello fonetico era stato studiato più a fondo (soprattutto grazie ai lavori di A. Ābele e J. Endzelīns), ciò non poteva non riflettersi nella terminologia. Nel primo dizionario di terminologia scientifica, assai incompleto,6 pubblicato nel 1922, nella sezione «Linguistica» prevalgono i termini di fonetica (su 59 termini, 55, pari al 93%, appartengono alla fonetica). Grazie all’efficace lavoro di raccolta e analisi della terminologia linguistica, avviato subito dopo la seconda guerra mondiale, già nel 1956 furono pubblicati elenchi di termini linguistici e nel 1963 la Commissione terminologica dell’Accademia delle Scienze della RSS lettone pubblicò uno dei primi dizionari nazionali di terminologia linguistica dell’URSS.7 Questo dizionario bilingue comprende 2945 termini, riguardanti non solo la fonetica, ma anche la grammatica e la lessicologia della lingua lettone. Tale ampio sviluppo della terminologia linguistica lettone fu favorito dalla pubblicazione degli studi monografici dell’accademico J. Endzelīns, della Grammatica della lingua lettone moderna in due volumi (1959—1962), dei materiali del dibattito sui termini grammaticali (1951), nonché di vari manuali e articoli scientifici, nei quali la terminologia esistente veniva usata con coerenza e se ne introduceva di nuova. Sono trascorsi vent’anni dalla pubblicazione del dizionario dei termini linguistici della lingua lettone, che ha svolto un ruolo considerevole nella normalizzazione di questa parte del lessico specialistico. In tutti questi anni i linguisti hanno continuato a lavorare alla creazione di nuovi termini. Ne sono comparsi, e continuano a comparirne, moltissimi soprattutto in ambiti quali la lessicologia e la semasiologia, ossia nelle discipline che oggi vengono sviluppate con maggiore intensità. Tuttavia, nella lessicografia lettone la raccolta e l’unificazione dei termini avvengono in modo irregolare, il che porta 6 Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca.— Rīgā, 1922. 7 Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с. 19 spesso a interpretazioni diverse di uno stesso termine; per esempio, gallicismo indica «una parola o un’espressione propria esclusivamente della lingua francese»; «una parola o una locuzione di origine francese» oppure soltanto le parole di origine francese che nella lingua ricevente sono considerate barbarismi. La terminologia linguistica costituisce un sistema composto da unità eterogenee; pertanto, probabilmente, la classificazione del metalinguaggio della linguistica deve fondarsi su più principi. Tenendo conto dell’esperienza dei linguisti sovietici e stranieri nella compilazione di dizionari di termini linguistici di vario tipo e delle ricerche teoriche su tali questioni, appare opportuno classificare i termini linguistici secondo i seguenti criteri: 1) il grado di accettazione generale e di stabilità del contenuto conoscitivo dei termini; 2) la struttura della scienza del linguaggio; 3) le fonti di arricchimento del lessico terminologico. 1. Dal punto di vista dell’accettazione generale e della stabilità del contenuto conoscitivo, i termini possono esprimere la fissazione di un risultato della conoscenza (per esempio: fonēma «fonema», leksēma «lessema», sēma «sema», semēma «semema», ecc.) oppure fungere da strumenti gnoseologici di scoperta (per esempio: leksa «lessa», semantēma «semantema»). 2. Dal punto di vista della struttura della scienza del linguaggio, i termini linguistici possono essere ricondotti ai termini di carattere generale della linguistica (per esempio: runa «parola», valoda «lingua») oppure alla terminologia strutturale (che riunisce i termini che descrivono la lingua come formazione sistemico-strutturale). In questo gruppo si delinea una suddivisione tematica della terminologia, corrispondente all’individuazione dei livelli della lingua: — terminologia fonetica e fonologica (per esempio: akomodācija «accomodamento», fonēta «fonema», patskanis «vocale», skaņa «suono», ecc.); — terminologia morfologica (per esempio: adjektīvs «aggettivo», morfēma «morfema», palīg vārds «parola funzionale», papildinātājs «complemento», ecc.); — terminologia lessicale (per esempio: arhaisms «arcaismo», neoloģisms «neologismo», polisēmija «polisemia», ecc.); — terminologia sintattica (per esempio: bez kopas teikums «frase senza membri», divkopu teikums «frase bimembre», predikatīvatāte «predicatività», ecc.). A questo gruppo si affiancano i termini specifici di correnti e scuole (per esempio, i termini della glossematica: glosēma «glossema», grafēma «grafema», kinēma «cinema», plerēma «plerema», ecc.). 3. Dal punto di vista delle fonti di arricchimento, i termini linguistici lettoni si dividono in quelli che impiegano unità lessicali proprie (del tipo celms «base», lauks «campo», mija «alternanza», pēdiņas «virgolette», sadura «giuntura», sakne «radice», ecc.) e in quelli che ricorrono a unità lessicali prese in prestito: 20 a) dalle lingue vive, per es.: dal tedesco (kols «due punti», komats «virgola», stilistika «stilistica» ecc.); dal russo (rusists «studioso di russo», slāvists «studioso di lingue slave», sovetisms «sovietismo» ecc.); dal francese (argo «gergo», kalka «calco», replika «battuta», žargons «gergo» ecc.); dall’inglese (slengs «slang» ecc.); b) dalle lingue classiche, per es.: dal greco (alfabēts «alfabeto», sinekdoha «sineddoche» ecc.); dal latino (gēnītīvus «genitivo», nominātīvus «nominativo», verbs «verbo» ecc.). Tra i prestiti è necessario distinguere un gruppo speciale, i cosiddetti vocaboli-translatori. Per traduzione si intende, seguendo R. L. Kovalevskij8, la diffusione internazionale dei concetti e la loro realizzazione automatica sulla base di mezzi derivazionali presi in prestito, secondo modelli derivazionali internazionali in ciascuna singola lingua. Dal punto di vista genetico, questi vocaboli non appartengono ad alcuna lingua europea, poiché in tali lingue mancavano i concetti corrispondenti. Per esempio, nella lingua greca non esistevano concetti quali lessicologia, semantica, semasiologia, semiotica ecc. Essi sono stati creati soltanto sulla base di parole greche. L’individuazione del fondo comune dei termini linguistici internazionali, la precisazione della lingua-etimo e delle lingue intermediarie avrebbero grande importanza per la linguistica: ciò permetterebbe di ricostruire più chiaramente i contatti linguistici e i processi di prestito dei termini linguistici. Per esempio, il termine stilistica fu proposto per la prima volta dal linguista tedesco P. Novalis a metà del XIX secolo. In lettone, come ha mostrato J. Rozenbergs, questa parola compare per la prima volta nel 1890. In francese, la parola stylistique esiste come concetto linguistico soltanto dal 1902; sarebbe quindi errato ritenere che questa parola sia penetrata nel lettone dal francese9. Pertanto, il confronto della terminologia linguistica potrebbe rivestire un certo interesse scientifico per la storia della linguistica. Abbiamo esaminato soltanto alcune questioni legate allo sviluppo generale della terminologia linguistica lettone. Il campo del sapere, in rapido sviluppo, richiede con sempre maggiore insistenza una registrazione e un’esplicitazione più complete dei termini, il che, a sua volta, contribuisce alla stabilizzazione e al coordinamento delle unità terminologiche. 8 Ковалевский Р. Л. Интернациональная лексика и пути ее возникновения.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Волгоград, 1969, с. 14. 9 Rozenbergs J. Latviešu valodas praktiskā stilistika.— Rīgā: Zvaigzne, 1976, 5. lpp.