К вопросу о развитии латышской лингвистической терминологии

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) АНДРЕЙ БАНКАВ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ Η εντατική ανάπτυξη της γλωσσολογίας, ιδιαίτερα κατά τα τελευταία 20–30 χρόνια, οδήγησε σε εξαιρετική αύξηση του αριθμού των γλωσσολογικών όρων. Εμφανίστηκαν νέες επιστημονικές σχολές και ρεύματα, διαμορφώθηκαν νέοι συναφείς κλάδοι της γλωσσολογίας (βιογλωσσολογία, ψυχογλωσσολογία κ.ά.) και αποκαλύφθηκαν νέες πτυχές της μελέτης της γλώσσας. Ο τεράστιος αριθμός νέων όρων άρχισε να δυσχεραίνει την επικοινωνία μεταξύ των γλωσσολόγων, όχι μόνο διαφορετικών γενεών αλλά και διαφορετικών κατευθύνσεων. Αυτό, με τη σειρά του, δημιουργεί ορισμένες δυσκολίες στη διδασκαλία γλωσσολογικών μαθημάτων στους φοιτητές των τμημάτων ρομανικών και γερμανικών γλωσσών, κάτι που γίνεται ιδιαίτερα αισθητό κατά την ανάλυση πρωτότυπων κειμένων σχετικά με ζητήματα γλωσσολογίας. Σε αυτή την περίπτωση, είναι εξαιρετικά σημαντικό να αξιοποιείται η γλωσσολογική ορολογία της μητρικής γλώσσας και να γίνεται αντιπαραβολή με αυτήν, διότι οι φοιτητές κατανοούν την ουσία του ζητήματος πολύ βαθύτερα και πληρέστερα, όταν η ανάλυση του κειμένου πραγματοποιείται συγκριτικά, δηλαδή σε αντιπαραβολή με τη μητρική γλώσσα. Αυξάνεται σταδιακά ο αριθμός των μεταφρασμένων γλωσσολογικών έργων, ιδίως στα ρωσικά. Σήμερα, η ρωσική γλώσσα αποτελεί την κύρια γλώσσα-μεσολαβητή για τον εμπλουτισμό του λεξιλογίου των άλλων γλωσσών των λαών της ΕΣΣΔ, μεταξύ άλλων με γλωσσολογικούς όρους. Η εμφάνιση μεγάλου αριθμού νέων όρων, που προέκυψαν είτε στα έργα εγχώριων γλωσσολόγων είτε μέσω της μετάφρασης έργων ξένων γλωσσολόγων, συχνά είχε ως συνέπεια: 1) την αντικατάσταση ήδη καθιερωμένων όρων από νέους, πιο «της μόδας»· 2) την αύξηση των ατομικών νεολογισμών ορολογικού χαρακτήρα που επινοούν οι συγγραφείς. Μεταξύ των ξένων γλωσσολόγων που δημιούργησαν ιδιαίτερα πολλούς γλωσσολογικούς νεολογισμούς, μπορούμε να αναφέρουμε συγγραφείς όπως οι Ζ. Νταμουρέτ και Ε. Πισόν, τα έργα των οποίων, μολονότι είναι γραμμένα σε υψηλό θεωρητικό επίπεδο και περιέχουν πολλές νέες πληροφορίες, είναι δυσπρόσιτα λόγω της εξαιρετικά περίπλοκης ορολογίας τους. Στους άλλους γλωσσολόγους που εισήγαγαν επίσης πολλούς γλωσσολογικούς νεολογισμούς συγκαταλέγονται οι Λ. Τενιέρ, Λ. Μπλούμφιλντ, Λ. Γέλμσλεβ, Ε. Μπενβενίστ κ.ά. Ο Λ. Γέλμσλεβ, για παράδειγμα, 2 Užsak. Nr. 1007 17 θεωρούσε ότι «η ορολογία είναι ζήτημα γούστου»1. Ωστόσο, η γλώσσα αποτελεί το σημαντικότερο μέσο ανθρώπινης επικοινωνίας, και όταν ένα κείμενο περιέχει πολλούς νέους όρους, γίνεται δυσνόητο και τελικά δεν διαδίδεται ευρέως μεταξύ των αναγνωστών. Αυτό συνέβη και με την ορολογία που πρότεινε ο Λ. Γέλμσλεβ (από τους 106 όρους, μόνο το 5% έγινε ευρέως αποδεκτό). Κατά τη μετάφραση, οι νεολογισμοί συνήθως μεταγράφονται, πράγμα που οδηγεί σε ολοένα μεγαλύτερη διεθνοποίηση της ορολογίας. Παρόλο που μόνο στα έργα του Ε. Μπενβενίστ συναντά κανείς όρους όπως ρήματα δηλωτικά εκφωνήματος, δηλωτικά εκφωνήματος, μερισματικό επίπεδο, μερίσματα, σύνταξη κ.ά., μετά τη μετάφραση του βιβλίου του «Γενική γλωσσολογία» στα ρωσικά2, αυτοί οι προσωπικοί νεολογισμοί άρχισαν να χρησιμοποιούνται και από Σοβιετικούς γλωσσολόγους. Μεταξύ των Σοβιετικών γλωσσολόγων, στα έργα των οποίων διαδίδονται ξενόγλωσσοι γλωσσολογικοί όροι, αξίζει να αναφερθεί ο καθηγητής Β. Γ. Γκακ. Είναι συγγραφέας πολυάριθμων εγχειριδίων, μονογραφιών και άρθρων για τη γαλλική γλώσσα, και η ορολογία που χρησιμοποιείται σε αυτά εισχωρεί σταδιακά στην ομιλία των φοιτητών ρωμανικής φιλολογίας στη Λετονία, οι οποίοι εισάγουν στη λετονική γλώσσα όρους της λεξικολογίας, όπως harakси «άπαξ λεγόμενα», kentaurvārdi «κενταυρικές λέξεις», ksēnismi «ξενολογισμοί» κ.ά., οι οποίοι δεν έχουν ακόμη καταγραφεί στα λεξικά γλωσσολογικών όρων. Σημαντικό ρόλο στη συστηματοποίηση, την ενοποίηση και την κανονικοποίηση των γλωσσολογικών όρων διαδραματίζουν τα ειδικά λεξικά. Από τις αρχές της δεκαετίας του 1960, τόσο στο εξωτερικό όσο και στην ΕΣΣΔ, εμφανίζονται όλο και περισσότερα λεξικά γλωσσολογικών όρων διαφόρων τύπων (ειδικά εγκυκλοπαιδικά, γενικά εγκυκλοπαιδικά, γενικά ερμηνευτικά, εξειδικευμένα ερμηνευτικά λεξικά, γλωσσάρια κ.λπ.). Μόνο κατά την περίοδο 1960–1975 εκδόθηκαν στο εξωτερικό 55 διαφορετικά λεξικά γλωσσολογικής ορολογίας3. Κατά την ίδια περίοδο εκδόθηκαν επίσης στην ΕΣΣΔ αρκετά λεξικά γλωσσολογικών όρων· μεταξύ αυτών πρέπει πρώτα απ’ όλα να αναφερθεί το λεξικό της Ο. Σ. Αχμάνοβα4, το οποίο χρησιμοποιείται σταθερά στην επιστημονική εργασία κάθε γλωσσολόγου. Τα τελευταία χρόνια εμφανίστηκαν και άλλα γλωσσολογικά λεξικά5. Συμπληρώνουν τις ήδη υπάρχουσες πληροφορίες, αποσαφηνίζουν και συστηματοποιούν τους όρους και καταγράφουν τη νέα ορολογία. 1 См. Mounin G. Dictionnaire de la linguistique.— Paris, 1974, pp. XV—XVI. 2 Бенвенист Э. Общая лингвистика.— М.: Прогресс, 1974.—447 с. 3 См.: Слюсарева Н. А., Макарова Г. Н. Обзор современных зарубежных словарей лингвистических терминов (1960—1977 гг.).—В кн.: Актуальные проблемы учебной лексикографии. М.: Русский язык, 1977, с. 287. 4 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд.— М.: Сов. энциклопедия, 1969.— 606 с. 5 См., напр.: Никитина С. Е. Тезаурус по теоретической и прикладной лингвистике (Автоматическая обработка текста).—М.: Наука, 1978.—375 с.; Словарь славянской лингвистической терминологии.—Praha, 1977—1979, т. 1—2; Kleines Wörterbuch sprachwissenschaftlicher Termini.—2, durchgesehene Auflage,—Leipzig, 1978.—306 S. 18 Παράλληλα με την πρακτική εργασία των γλωσσολόγων για τη σύνταξη λεξικών γλωσσολογικών όρων, τις τελευταίες δεκαετίες εμφανίστηκαν πολυάριθμες θεωρητικές μελέτες αφιερωμένες σε ζητήματα της ορολογίας. Αν και το έντονο ενδιαφέρον για τα προβλήματα της ορολογίας διαφόρων επιστημονικών κλάδων έχει λάβει τον χαρακτήρα συστηματικής, καθημερινής επιστημονικής ενασχόλησης, η ίδια η γλωσσολογική ορολογία, παρά το γεγονός ότι όχι μόνο αναπτύσσεται ταχύτατα αλλά και χρειάζεται θεωρητική περιγραφή και πρακτικές συστάσεις, αποτέλεσε σχετικά σπάνια αντικείμενο συγκεκριμένων ερευνών. Αυτό ισχύει πλήρως και για τη λετονική γλωσσολογική βιβλιογραφία. Η ανάπτυξη των γλωσσολογικών κλάδων και, κατά συνέπεια, της αντίστοιχης ορολογίας συνδέεται στενά με την ανάπτυξη της λεξικογραφικής πρακτικής της λετονικής γλώσσας, μεταξύ άλλων και με τη σύνταξη γλωσσολογικών λεξικών. Καθώς στις αρχές του αιώνα μας, σε σύγκριση με τα άλλα γλωσσικά επίπεδα, το φωνητικό επίπεδο ήταν περισσότερο μελετημένο (κυρίως χάρη στα έργα των A. Abelė και J. Endzelīns), αυτό αναπόφευκτα αποτυπώθηκε στην ορολογία. Στο πρώτο, κάθε άλλο παρά πλήρες, λεξικό επιστημονικής ορολογίας6, που εκδόθηκε το 1922, στο τμήμα «Γλωσσολογία» υπερισχύουν οι όροι φωνητικής (από τους 59 όρους, οι 55, ή το 93%, αφορούν τη φωνητική). Χάρη στην επιτυχημένη εργασία συλλογής και ανάλυσης της γλωσσολογικής ορολογίας, η οποία άρχισε αμέσως μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, το 1956 δημοσιεύτηκαν κατάλογοι γλωσσολογικών όρων και το 1963 εκδόθηκε από την Ορολογική Επιτροπή της Ακαδημίας Επιστημών της Λετονικής ΣΣΔ ένα από τα πρώτα εθνικά λεξικά γλωσσολογικής ορολογίας στην ΕΣΣΔ7. Αυτό το δίγλωσσο λεξικό περιλαμβάνει 2945 όρους όχι μόνο φωνητικής, αλλά και γραμματικής και λεξικολογίας της λετονικής γλώσσας. Η ευρεία αυτή ανάπτυξη της λετονικής γλωσσολογικής ορολογίας ευνοήθηκε από την έκδοση μονογραφικών μελετών του ακαδημαϊκού J. Endzelīns, της δίτομης Γραμματικής της σύγχρονης λετονικής γλώσσας (1959—1962), των πρακτικών της συζήτησης για τους γραμματικούς όρους (1951), καθώς και διαφόρων εγχειριδίων και επιστημονικών άρθρων, στα οποία χρησιμοποιούνταν συστηματικά η υπάρχουσα ορολογία και εισαγόταν νέα. Έχουν περάσει είκοσι χρόνια από την έκδοση του λεξικού γλωσσολογικών όρων της λετονικής γλώσσας, το οποίο διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στην κανονικοποίηση αυτού του τμήματος του ειδικού λεξιλογίου. Όλα αυτά τα χρόνια οι γλωσσολόγοι συνέχισαν να εργάζονται για τη δημιουργία νέων όρων. Ιδιαίτερα πολλοί όροι δημιουργήθηκαν και εξακολουθούν να δημιουργούνται σε πεδία όπως η λεξικολογία και η σημασιολογία, δηλαδή στους κλάδους που αναπτύσσονται σήμερα με τη μεγαλύτερη ένταση. Ωστόσο, στη λετονική λεξικογραφία η συλλογή και η ενοποίηση των όρων πραγματοποιούνται ακανόνιστα, γεγονός που οδηγεί 6 Zinātniskās terminoloģijas vārdnīca.— Rīgā, 1922. 7 Словарь лингвистических терминов.— Рига, 1963.— 256 с. 19 συχνά σε διαφορετικές ερμηνείες του ίδιου όρου· για παράδειγμα, το γαλλικισμός σημαίνει «λέξη ή έκφραση χαρακτηριστική αποκλειστικά της γαλλικής γλώσσας», «λέξη ή φράση γαλλικής προέλευσης» ή μόνο τις λέξεις γαλλικής προέλευσης που θεωρούνται βαρβαρισμοί στη γλώσσα-δέκτη. Η γλωσσολογική ορολογία αποτελεί ένα σύστημα που δεν απαρτίζεται από ομοιογενείς μονάδες· επομένως, η ταξινόμηση της μεταγλώσσας της γλωσσολογίας θα πρέπει πιθανότατα να βασίζεται σε περισσότερες από μία αρχές. Λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία σοβιετικών και ξένων γλωσσολόγων στη σύνταξη διαφόρων τύπων λεξικών γλωσσολογικών όρων, καθώς και τις θεωρητικές έρευνες για τα σχετικά ζητήματα, κρίνεται σκόπιμο να ταξινομηθούν οι γλωσσολογικοί όροι από τις ακόλουθες οπτικές γωνίες: 1) ως προς την καθολική αποδοχή και τη σταθερότητα του γνωστικού περιεχομένου των όρων· 2) με βάση τη δομή της επιστήμης της γλώσσας· 3) σύμφωνα με τις πηγές εμπλουτισμού του ορολογικού λεξιλογίου. 1. Ως προς την καθολική αποδοχή και τη σταθερότητα του γνωστικού περιεχομένου, οι όροι μπορεί να εκφράζουν την καταγραφή ενός αποτελέσματος της γνώσης (π.χ.: fonēma «φώνημα», leksēma «λέξημα», sēma «σέμα», semēma «σεμήμα» κ.ά.) ή να λειτουργούν ως γνωσιολογικά εργαλεία ανακάλυψης (π.χ.: leksa «λέξα», semantēma «σημάνθημα»). 2. Ως προς τη δομή της επιστήμης της γλώσσας, οι γλωσσολογικοί όροι μπορούν να καταταχθούν είτε στους όρους γενικής γλωσσολογίας (π.χ.: runa «ομιλία», valoda «γλώσσα») είτε στη δομική ορολογία (η οποία περιλαμβάνει όρους που περιγράφουν τη γλώσσα ως συστημική-δομική οντότητα). Σε αυτή την ομάδα διαμορφώνεται θεματική υποδιαίρεση της ορολογίας, αντίστοιχη προς τη διάκριση των γλωσσικών επιπέδων: — φωνητική και φωνολογική ορολογία (π.χ.: akomodācija «ακομοδίωση», fonēta «φώνημα», patskanis «φωνήεν», skaņa «ήχος» κ.ά.)· — μορφολογική ορολογία (π.χ.: adjektīvs «επίθετο», morfēma «μόρφημα», palīg vārds «λειτουργική λέξη», papildinātājs «αντικείμενο» κ.ο.κ.)· — λεξική ορολογία (π.χ.: arhaisms «αρχαϊσμός», neoloģisms «νεολογισμός», polisēmija «πολυσημία» κ.λπ.)· — συντακτική ορολογία (π.χ.: bez kopas teikums «μονομελής πρόταση», divkopu teikums «διμελής πρόταση», predikatīvatāte «προτασιακότητα» κ.ά.). Σε αυτή την ομάδα εντάσσονται επίσης ειδικοί όροι διαφόρων ρευμάτων και σχολών (π.χ., όροι των γλωσσηματικών: glosēma «γλώσσημα», grafēma «γράφημα», kinēma «κίνημα», plerēma «πλήρημα» κ.ά.). 3. Ως προς τις πηγές εμπλουτισμού, οι λετονικοί γλωσσολογικοί όροι διακρίνονται σε εκείνους που χρησιμοποιούν γηγενείς λεξικές μονάδες (όπως celms «θέμα», lauks «πεδίο», mija «εναλλαγή», pēdiņas «εισαγωγικά», sadura «σύνδεσμος», sakne «ρίζα» κ.ά.) και σε δάνειες λεξικές μονάδες: 20 α) από ζωντανές γλώσσες, π.χ.: από τα γερμανικά (kols «άνω και κάτω τελεία», komats «κόμμα», stilistika «υφολογία» κ.ά.)· από τα ρωσικά (rusists «ρωσιστής», slāvists «σλαβολόγος», sovetisms «σοβιετισμός» κ.ά.)· από τα γαλλικά (argo «αργκό», kalka «μεταφραστικό δάνειο», replika «ατάκα», žargons «ιδιόλεκτο» κ.ά.)· από τα αγγλικά (slengs «σλανγκ» κ.ά.)· β) από κλασικές γλώσσες, π.χ.: από τα ελληνικά (alfabēts «αλφάβητο», sinekdoha «συνεκδοχή» κ.ά.)· από τα λατινικά (gēnītīvus «γενική», nominātīvus «ονομαστική», verbs «ρήμα» κ.ά.). Ανάμεσα στα δάνεια πρέπει να διακριθεί μια ειδική ομάδα, τα λεγόμενα μεταφραστικά δάνεια. Ως μεταφραστικό δανεισμό νοείται, ακολουθώντας τον Ρ. Λ. Κοβαλέφσκι8, η διεθνής διάδοση εννοιών και η αυτόματη πραγμάτωσή τους με βάση δανεισμένα μορφοποιητικά μέσα, σύμφωνα με διεθνή μορφοποιητικά πρότυπα σε κάθε επιμέρους γλώσσα. Γενετικά, αυτές οι λέξεις δεν ανήκουν σε καμία ευρωπαϊκή γλώσσα, καθώς στις γλώσσες αυτές απουσίαζαν οι αντίστοιχες έννοιες. Για παράδειγμα, στην ελληνική γλώσσα δεν υπήρχαν έννοιες όπως η λεξικολογία, η σημασιολογία, η σημασιολογία με τη στενή έννοια, η σημειωτική κ.ά. Δημιουργήθηκαν αποκλειστικά με βάση ελληνικές λέξεις. Η διερεύνηση του κοινού αποθέματος διεθνών γλωσσολογικών όρων και η διευκρίνιση της γλώσσας-ετύμου και των γλωσσών-διαμεσολαβητών θα είχαν μεγάλη σημασία για τη γλωσσολογία — θα επέτρεπαν να παρακολουθήσουμε σαφέστερα τις γλωσσικές επαφές και τις διαδικασίες δανεισμού γλωσσολογικών όρων. Για παράδειγμα, ο όρος стилистика προτάθηκε για πρώτη φορά από τον Γερμανό γλωσσολόγο Π. Νοβάλις στα μέσα του XIX αιώνα. Στη λετονική γλώσσα, όπως έδειξε ο J. Rozenbergs, η συγκεκριμένη λέξη απαντά για πρώτη φορά το 1890. Στα γαλλικά η λέξη stylistique υπάρχει ως γλωσσολογική έννοια μόλις από το 1902, και επομένως θα ήταν εσφαλμένο να θεωρηθεί ότι η λέξη αυτή εισήλθε στη λετονική από τα γαλλικά9. Έτσι, η σύγκριση της γλωσσολογικής ορολογίας θα μπορούσε να παρουσιάσει ορισμένο επιστημονικό ενδιαφέρον για την ιστορία της γλωσσολογίας. Εξετάσαμε μόνο ορισμένα ζητήματα που σχετίζονται με τη γενική ανάπτυξη της λετονικής γλωσσολογικής ορολογίας. Ο ταχέως αναπτυσσόμενος γνωστικός τομέας απαιτεί ολοένα και πιο επιτακτικά πληρέστερη καταγραφή και επεξήγηση των όρων, γεγονός που, με τη σειρά του, συμβάλλει στη σταθεροποίηση και τον συντονισμό των ορολογικών μονάδων. 8 Ковалевский Р. Л. Интернациональная лексика и пути ее возникновения.— В кн.: Исследования по романо-германскому языкознанию. Волгоград, 1969, с. 14. 9 Rozenbergs J. Latviešu valodas praktiskā stilistika.— Rīgā: Zvaigzne, 1976, 5. lpp.