О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) ЛАЙМУТЕ БАЛОДЕ SULLA TERMINOLOGIA LINGUISTICA LETTONE E LITUANA (SOMIGLIANZE E DIFFERENZE) Nelle prime grammatiche delle lingue lettone e lituana (XVII—XVIII secolo) si usavano termini linguistici latini. I primi tentativi di creare termini nella lingua madre risalgono all’inizio del XIX secolo. Alcuni termini linguistici lettoni sono stati individuati nel libretto di K. Elferfeld «Līksmības grāmata» (1804), per esempio: jumis «dittongo», neskanis «consonante», skandinieks «vocale»; tuttavia, questi neologismi non ebbero seguito nella linguistica e non furono utilizzati dagli autori successivi. Va inoltre menzionato il libro di A. Stender «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820), nel quale troviamo già un termine molto noto come locīšana «declinazione, coniugazione». J. Neikens può essere considerato il fondatore della terminologia morfologica lettone (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, parte 1 — 1850, parte 2 — 1859); a lui si devono termini quali celms «tema», īpašības vārds «aggettivo», līdzskanis «consonante», patskanis «vocale», vienskaitlis «singolare» e altri. In lituano, la formazione della terminologia grammaticale ebbe inizio anch’essa nella prima metà del XIX secolo, sebbene un po’ più tardi. K. Kasakauskas nella sua grammatica lituana (1832) usa termini tuttora molto noti, come aukštesnis laipsnis «grado comparativo», aukščiausias laipsnis «grado superlativo», balsis «vocale», doibalsis «dittongo» e altri. Negli anni Cinquanta-Settanta del XIX secolo, il lessico terminologico lettone cominciò a svilupparsi relativamente rapidamente. In questo periodo i Giovani Lettoni e altri esponenti progressisti pubblicarono numerosi articoli e libri originali e tradotti. Vanno menzionati J. Alunāns, A. Kronvalds, K. Biezbardis, M. Kaudzīte e A. Stērste. A. Stērste coniò molti termini efficaci (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, parte 1 — 1879, parte 2 — 1880), per esempio: tagadne «tempo presente», pagātne «tempo passato», nākotne «tempo futuro», uzruna «allocuzione», pakārtojums «subordinazione» e altri. A. Stērste fu il primo a dedicare grande attenzione ai termini della sintassi. Nello sviluppo della terminologia linguistica lituana nella seconda metà del XIX secolo ebbero un ruolo importante le opere scientifiche di S. Daukantas, 11 I. Juška, A. Baranauskas e K. Jaunius. A S. Daukantas si devono, per esempio, termini efficaci e ancora oggi in uso, come būdvardis «aggettivo», daiktavardis «sostantivo», trumposios balsės «vocali brevi» e altri; I. Juška coniò termini quali galūnė «desinenza», šaknis «radice», skiemuo «sillaba», įvardis «pronome», skaitvardis «numerale» e altri; A. Baranauskas — raidė «lettera», rašyba «ortografia», sakinys «proposizione», tarmė «dialetto», žodynas «dizionario, lessico»; K. Jaunius — kamienas «tema», priesdėlis «prefisso», priesaga «suffisso», šnekta «parlata», patarmė «sottodialetto», in particolare nell’ambito dell’accentologia, per esempio: kirtis «accento», priegaidė «intonazione (della sillaba)» e altri. In questo periodo, in entrambi i sistemi linguistici lettone e lituano messi a confronto, era tipica la coesistenza di numerose varianti per designare uno stesso concetto, per esempio, lett. patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis «vocale». Fino all’inizio del XX secolo, la terminologia lettone si sviluppò gradualmente e naturalmente, mentre in lituano, per ragioni storiche, questo processo subì un rallentamento; all’inizio del XX secolo, invece, nel campo della terminologia linguistica si verificò una sorta di esplosione. Nel successivo rapido sviluppo del lessico linguistico ebbero un ruolo enorme le opere scientifiche di J. Jablonskis e K. Būga. Vanno segnalate in particolare le grammatiche di J. Jablonskis (1901, 1911, 1919 e altre). Quasi tutti i termini della sintassi e della punteggiatura furono creati da J. Jablonskis, per esempio: papildinys «complemento», pažyminys «attributo», tarinys «predicato», veiksnys «soggetto»; kablelis «virgola», klaustukas «punto interrogativo», šauktukas «punto esclamativo». K. Būga pose le basi della terminologia della lessicologia, dell’etimologia, dell’onomastica e della toponomastica, per esempio: skoliniai «prestiti», svetimybės «parole straniere», asmenvardžiai «antroponimi», vietovardžiai «toponimi». Negli anni Venti del XX secolo fu istituita in Lettonia una Commissione terminologica, che per alcuni anni lavorò alla normalizzazione della terminologia scientifica lettone. Sotto la guida della commissione furono compilati anche elenchi di termini linguistici. Tuttavia, poiché la commissione ebbe vita relativamente breve, la elaborazione dei termini fu principalmente opera di singoli studiosi. Le opere scientifiche di K. Mühlenbach e J. Endzelīns svolsero un ruolo importante nell’unificazione e nella stabilizzazione della terminologia linguistica lettone. In epoca sovietica si svolse un lavoro sistematico e continuo sulla terminologia linguistica delle lingue lettone e lituana. Le commissioni terminologiche delle accademie delle scienze delle due repubbliche erano incaricate della sistematizzazione e dell’unificazione. Va ricordato il dibattito sulla terminologia grammaticale lettone, avviato nel 1951 sulle pagine del quotidiano «Skolotāju avīze». Vi parteciparono numerosi studiosi, insegnanti e docenti universitari. Una delle ten- 12 Uno degli orientamenti di questa discussione era la difesa dei termini internazionali di uso comune. Nel 1961, in Lituania fu discussa la tesi di dottorato di A. Balšaitis, «Storia della terminologia linguistica lituana». Nel campo della linguistica lettone manca molto un’opera simile. Nel 1963 fu pubblicato il dizionario dei termini linguistici della lingua lettone (Valodniecības terminu vārdnīca; a cura di R. Grābis, Dz. Barbare e A. Bergmane). Il dizionario dei termini linguistici della lingua lituana è ancora in attesa di essere realizzato. Queste sono, a grandi linee, le principali tappe della storia della terminologia linguistica delle lingue lettone e lituana. I metodi moderni di formazione dei termini sono gli stessi sia in lettone sia in lituano, sebbene le proporzioni del loro impiego siano diverse: 1. Termini internazionali, per es.: lett., lit. gramatika, lett. fonētika — lit. fonetika, homonimi — homonimai. 2a. Termini neologici formati autonomamente a partire da elementi della propria lingua mediante affissazione, composizione o formazione di sintagmi, per es.: lett. piedēklis «suffisso», divdabis «participio», vajadzības izteiksme «debittivo»; lit. skyryba «punteggiatura», veiksmažodis «verbo», tiesioginė nuosaka «modo indicativo». Molto spesso è assai difficile distinguere i termini neologici formatisi autonomamente nel contesto della lingua madre dai termini-calco. 2b. Termini neologici-calco: 2b1) dalla lingua tedesca, per es.: lett. lietvārds — Dingwort (nella lingua lituana il calco dal tedesco è molto meno frequente); 2b2) dalla lingua russa, per es.: lett. saskaņojums — согласование, ciešamā kārta — страдательный залог; lit. prokalbė — праязык, kiekiniai — количественные, lett. atgriezeniskie — lit. sangražiniai — возвратные; 2b3) dalla lingua latina, per es.: lit. laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus. La maggior parte dei calchi, così come gli internazionalismi lessicali, può essere definita uno strato internazionale della terminologia, poiché lo stesso modello derivazionale-semantico (il più delle volte originariamente latino) si ripete in molte lingue. Dal confronto dei termini linguistici moderni delle lingue lettone e lituana 1 si possono rilevare le seguenti regolarità. 1 L’analisi comparativa si basa sui dizionari: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīga, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.), nonché su diversi libri e articoli di linguistica. 13 1. Come ci si poteva aspettare, molte parole in entrambe le lingue hanno una base internazionale, ad es.: lett. afrikata — lit. afrikata, lett. e lit. baltistika, leksika, lett. terminoloģija — lit. terminologija. La stragrande maggioranza dei termini linguistici internazionali appartiene alla linguistica generale e alla fonetica. I termini internazionali in entrambe le lingue seguono le regole fonetiche e morfologiche generali, ad es.: lett. bilingvisms — lit. bilingvizmas, lett. indoeiropiestika — indoeuropeistika. Spesso, nelle due lingue il termine ha la stessa base internazionale, ma suffissi diversi, ad es.: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (negli aggettivi con base internazionale, al suffisso lettone -isk- corrisponde solitamente quello lituano -in-). 2. Un gruppo numeroso di termini-internazionalismi della lingua lettone ha come corrispondenti in lituano termini autoctoni, ad es.: lett. defise — lit. brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. A questo gruppo appartengono, in particolare, tutti i nomi dei casi, ad es.: lett. nominatīvs — lit. vardininkas, lett. genitīvs — kilmininkas. In lituano i nomi dei casi furono creati da J. Jablonskis. Anche in lettone si tentò di crearne (G. Tauriņš, K. Mīlenbahs), ad es.: vārdotājs, saķulis «caso nominativo», devējs «caso dativo», attiecūlis «caso strumentale», ma questi neologismi non si sono affermati nel lessico linguistico. Sebbene vi siano casi in cui accanto al termine internazionale si usa parallelamente una parola propriamente lettone, ad es.: lett. adjektīvs, īpašības vārds — lit. būdvardis; lett. labials, lūpu — lūpinis; lett. prefikss, priedēklis — priešdėlis, tuttavia in lettone i termini linguistici internazionali sono molto più numerosi che in lituano. 3. In lituano non esistono quasi termini linguistici internazionali ai quali in lettone corrisponda una parola non presa in prestito. Si può citare un solo esempio: lett. jauninājums — lit. inovacija, ma negli ultimi tempi in lettone si usa sempre più spesso anche l’internazionalismo inovācija. 4. Molti termini in lettone e in lituano si basano su materiale della propria lingua. Si tratta sia di parole passate nella terminologia senza modifiche dal lessico comune, ad es.: lett. galotne — lit. galūnė «desinenza», skaņa — garsas «suono», sia di formazioni affissali specifiche — prefissali: lett. prevārds — lit. prielinksnis «preposizione», suffissali: lett. teikums — lit. sakinys «frase», lett. pakārtojums — lit. prijungimas «subordinazione». Sulla base del lessico autoctono si sono formati anche termini composti: lett. divskanis — lit. dvibalsis «dittongo», personvārds — asmenvardis «antroponimo», nonché locuzioni terminologiche: lett. apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka «ordine inverso delle parole», lielais burts — didžioji raidė 14 «lettera maiuscola» ecc. Come dimostrano gli esempi riportati, in lettone e in lituano esistono numerosi termini linguistici identici e parzialmente identici (cioè coincidenti nella forma interna e in quella esterna, oppure soltanto nella forma interna). Dal punto di vista semantico sono identici, ad es.: lett. atvērta zilbe — lit. atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas. Esiste un gruppo di termini che esprimono concetti identici, ma sono formati ricorrendo a unità semantiche diverse, ad es.: lett. domuzīme (letteralmente in lituano minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (letteralmente in lituano lopomasis balsis) — pridedamasis balsis. Alcune corrispondenze tra termini linguistici presentano caratteristiche un po’ più peculiari, ad es.: lett. sakne corrisponde a lit. šaknis (termini di origine semanticamente identica), cfr. lat. radix, russo корень, ted. Wurzel, franc. racine, it. radice, ingl. root, islandese rot ecc.; invece, lit. celms — lit. kamienas «tema» (alla base di questi termini vi sono i nomi di diverse parti dell’albero: in lettone, il ceppo; in lituano, il tronco). Al lettone celms corrisponde, ad es., il polacco pień, mentre al lituano kamienas corrispondono il ted. Stamm e l’ingl. stem. Il termine russo основа può essere confrontato con il greco thema «fondamento», il franc. thème e l’it. tema. Un altro esempio: lett. pēdinas e lit. kabutės «virgolette» sono nati sulla base della lingua propria, ma alla base della parola lettone vi è il sostantivo pēda «piede», mentre alla base del termine lituano vi è il verbo kabėti «pendere». È singolare il rapporto tra i termini lett. kols — lit. dvitaškis «due punti» e lett. divpunkte — lit. praleidimo ženklas «segno di omissione». Per forma interna, il lit. dvitaškis e il lett. divpunkte sono identici, ma denotano concetti diversi (sebbene in passato anche nella terminologia linguistica lettone il termine divpunkte fosse usato nel significato di «due punti»). Né in lituano né in russo esiste una parola generalizzante come il termine lettone locīt (che riunisce lett. deklinēt — lit. linksniuoti, konjugēt — asmenuoti) «declinare e coniugare». In particolare, lo si può confrontare con il lit. kaityti «(far) mutare, flettere», sebbene questo termine abbia un significato più ampio. In lituano esistono tre termini: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, ai quali in lettone corrispondono lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis «participio, gerundio», mentre in lituano manca un termine generalizzante come divdabis. Termini paralleli (un termine internazionale e il suo equivalente autoctono) si usano in entrambe le lingue, ma molto più spesso in lettone, ad es.: lett. adverbs, apstākļa vārds — lit. prieveiksmis; lett. akc entēt, uzsvērt — lit. kirčiuoti; lett. saiklis, konjunkcija — lit. jungtukas. 15 In questi casi, quando esistono termini paralleli, le parole derivate si formano di norma a partire dal termine con una base internazionale, per es.: lett. verbs, darbības vārds — lit. veiksmāzodis «verbo», ma lett. verbals — lit. veiksmāžodinis «verbale», lett. verbalizēties — lit. veiksmāžodėti. Come si può vedere, il lessico linguistico lettone e lituano presenta molti elementi in comune. La principale differenza consiste nel maggior peso degli internazionalismi nella lingua lettone. Ciò si può spiegare, in primo luogo, con le lunghe e consolidate tradizioni di creazione di una terminologia nazionale in entrambe le lingue. In secondo luogo, il contributo di eminenti linguisti (J. Jablonskis, K. Būga) allo sviluppo della terminologia lituana è stato più rilevante. Tra gli interessi di J. Endzelīns, le questioni della terminologia linguistica erano ben lungi dall’occupare un posto centrale, mentre le proposte terminologiche di alcuni linguisti meno autorevoli non si sono radicate. Nell’ultimo decennio, tanto nella lingua lettone quanto in quella lituana, compaiono sempre più termini linguistici internazionali. Questa tendenza è particolarmente marcata nella terminologia della sintassi moderna (lit. agentas, beneficientas, abetantas) e della fonetica (lit. intonologija, dispersija, apofonija), ma numerosi termini internazionali compaiono anche in altri ambiti della linguistica (lett. okazionālismi; lit. kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Molto meno frequenti sono i nuovi termini formati da elementi della lingua autoctona (lit. dūrinys «parola composta», gatvėvardis «nome di via»); sembra inoltre che, sotto questo aspetto, i terminologi lituani siano tuttora più attivi. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222. Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209. Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205. Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā. Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp. Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp. Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961. Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186. Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22. Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36. 16