О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) LAIMUTE BALODĖ DE LA TERMINOLOGIE LINGUISTIQUE LETTONE ET LITUANIENNE (SIMILITUDES ET DIFFÉRENCES) Dans les premières grammaires du letton et du lituanien (XVIIe—XVIIIe siècles), on employait des termes linguistiques latins. Les premières tentatives de création de termes dans la langue nationale remontent au début du XIXe siècle. Quelques termes linguistiques lettons ont été relevés dans le livre de K. Elferfeld «Līksmības grāmata» (1804), par exemple: jumis « diphtongue », neskanis « consonne », skandinieks « voyelle », mais ces néologismes ne furent pas adoptés par les linguistes et ne furent pas repris par les auteurs ultérieurs. Il faut également mentionner l’ouvrage d’A. Stender «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820), où l’on trouve déjà un terme bien connu, locīšana, qui signifie « déclinaison, conjugaison ». J. Neikens peut être considéré comme le fondateur de la terminologie morphologique lettone (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, partie 1 — 1850, partie 2 — 1859); on lui doit des termes tels que celms « base », īpašības vārds « adjectif », līdzskanis « consonne », patskanis « voyelle », vienskaitlis « singulier », entre autres. En lituanien, les débuts de la formation de la terminologie grammaticale remontent également à la première moitié du XIXe siècle, quoique quelque peu plus tardivement. Dans sa grammaire lituanienne (1832), K. Kasakauskas emploie des termes bien connus encore aujourd’hui, tels que aukštesnis laipsnis « degré comparatif », aukščiausias laipsnis « degré superlatif », balsis « voyelle », doibalsis « diphtongue », entre autres. Dans les années 1850–1870, le lexique terminologique letton commence à se développer relativement rapidement. À cette époque, les Jeunes-Lettons et d’autres acteurs progressistes publient de nombreux articles et livres, originaux ou traduits. Il faut mentionner J. Alunāns, A. Kronvalds, K. Biezbārdisk, M. Kaudzīte et A. Stērste. A. Stērste a créé un nombre particulièrement important de termes heureux (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, partie 1 — 1879, partie 2 — 1880), par exemple: tagadne « présent », pagātne « passé », nākotne « futur », uzruna « apostrophe », pakārtojums « subordination », entre autres. A. Stērste fut le premier à accorder une grande attention aux termes de syntaxe. Dans la seconde moitié du XIXe siècle, les travaux scientifiques de S. Daukantas, 11 d’I. Juška, d’A. Baranauskas et de K. Jaunius jouèrent un rôle important dans le développement de la terminologie linguistique lituanienne. S. Daukantas est notamment l’auteur de termes heureux, toujours en usage de nos jours, tels que būdvardis « adjectif », daiktavardis « nom », trumposios balsės « voyelles brèves », entre autres; I. Juška a créé des termes tels que galūnė « terminaison », šaknis « racine », skiemuo « syllabe », įvardis « pronom », skaitvardis « nom de nombre », entre autres; A. Baranauskas a créé raidė « lettre », rašyba « orthographe », sakinys « phrase », tarmė « dialecte », žodynas « dictionnaire, lexique »; K. Jaunius, quant à lui, a créé kamienas « base », priesdėlis « préfixe », priesaga « suffixe », šnekta « parler », patarmė « sous-dialecte », notamment dans le domaine de l’accentologie, par exemple: kirtis « accent », priegaidė « intonation (de la syllabe) », entre autres. À cette époque, dans les deux systèmes comparés du letton et du lituanien, coexistait une grande variété de désignations pour une même notion, par exemple, en letton: patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis « voyelle ». Jusqu’au début du XXe siècle, la terminologie lettone évolua progressivement, tandis qu’en lituanien, ce processus fut retardé par les circonstances historiques; au début du XXe siècle, une sorte d’explosion eut lieu dans le domaine de la terminologie linguistique. Dans le développement rapide qui suivit du lexique linguistique, les travaux scientifiques d’I. Jablonskis et de K. Būga jouèrent un rôle immense. Il faut souligner en particulier les grammaires d’I. Jablonskis (1901, 1911, 1919, etc.). Presque tous les termes de syntaxe et de ponctuation furent créés par I. Jablonskis, par exemple: papildinys « complément », pažyminys « épithète », tarinys « prédicat », veiksnys « sujet »; kablelis « virgule », klaustukas « point d’interrogation », šauktukas « point d’exclamation ». K. Būga posa les bases de la terminologie de la lexicologie, de l’étymologie, de l’onomastique et de la toponymie, par exemple: skoliniai « emprunts », svetimybės « mots étrangers », asmenvardžiai « anthroponymes », vietovardžiai « toponymes ». Dans les années 1920, une Commission de terminologie fut créée en Lettonie; pendant plusieurs années, elle œuvra à la normalisation de la terminologie scientifique lettone. Sous la direction de cette commission furent également établies des listes de termes linguistiques. Toutefois, la commission ayant eu une existence relativement brève, l’élaboration des termes fut principalement l’œuvre de chercheurs individuels. Les travaux scientifiques de K. Mīlenbahs et de J. Endzelīns jouèrent un rôle majeur dans l’unification et la stabilisation de la terminologie linguistique lettone. À l’époque soviétique, un travail systématique et continu sur la terminologie linguistique lettone et lituanienne est mené. La direction de la systématisation et de l’unification est assurée par les commissions de terminologie des académies des sciences des deux républiques. Il convient de mentionner la discussion sur les questions de terminologie grammaticale lettone, organisée en 1951 dans les pages du journal « Skolotāju avīze ». De nombreux chercheurs, enseignants et professeurs d’université y participèrent. L’une des ten- 12 L’un des courants de cette discussion défendait les termes internationaux généralement admis. En 1961, A. Balšaitis soutint en Lituanie une thèse de candidat intitulée « Histoire de la terminologie linguistique lituanienne ». Un travail de ce type fait cruellement défaut à la linguistique lettone. En 1963 parut un dictionnaire des termes linguistiques de la langue lettone (Valodniecības terminu vārdnīca; ouvrage compilé par R. Grabis, Dz. Barbare et A. Bergmane). Le dictionnaire des termes linguistiques de la langue lituanienne attend encore son tour. Telles sont, dans leurs grandes lignes, les principales étapes de l’histoire de la terminologie linguistique lettone et lituanienne. Les méthodes actuelles de formation des termes sont les mêmes en letton et en lituanien, bien que leurs proportions d’emploi diffèrent: 1. Termes internationaux, par exemple: letton, lituanien gramatika, letton fonētika — lituanien fonetika, homonimi — homonimai. 2a. Termes néologiques créés indépendamment à partir d’éléments de la langue elle-même, par affixation, composition ou formation de syntagmes, par exemple: letton piedēklis « suffixe », divdabis « participe », vajadzības izteiksme « mode déontique »; lituanien skyryba « ponctuation », veiksmažodis « verbe », tiesioginė nuosaka « mode indicatif ». Il est souvent très difficile de distinguer les termes néologiques créés indépendamment dans la langue d’origine des termes calqués. 2b. Termes néologiques calqués: 2b1) de l’allemand, par exemple: letton lietvārds — Dingwort (en lituanien, les calques de l’allemand sont beaucoup plus rares); 2b2) du russe, par exemple: letton saskaņojums — accord, ciešamā kārta — voix passive; lituanien prokalbė — langue mère, kiekiniai — cardinaux, letton atgriezeniskie — lituanien sangražiniai — réfléchis; 2b3) du latin, par exemple: lituanien laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus. La plupart des calques, tout comme les internationalismes lexicaux, peuvent être considérés comme une couche internationale de la terminologie, car un même modèle dérivationnel et sémantique (le plus souvent d’origine latine) se répète dans de nombreuses langues. La comparaison des termes linguistiques contemporains du letton et du lituanien 1 permet de relever les régularités suivantes. 1 L’analyse contrastive s’appuie sur les dictionnaires suivants: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīgā, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.), ainsi que sur divers ouvrages et articles de linguistique. 13 1. Comme on pouvait s’y attendre, de nombreux termes des deux langues ont une base internationale, par exemple: letton afrikata — lituanien afrikata, letton et lituanien baltistika, leksika, letton terminoloģija — lituanien terminologija. La grande majorité des termes linguistiques internationaux relève de la linguistique générale et de la phonétique. Dans les deux langues, les termes internationaux obéissent aux règles phonétiques et morphologiques générales, par exemple: letton bilingvisms — lituanien bilingvizmas, letton indoeiropiestika — indoeuropeistika. Il arrive souvent que, dans les deux langues, un terme ait la même base internationale mais des suffixes différents, par exemple: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (pour les adjectifs à base internationale, le suffixe letton -isk- correspond généralement au suffixe lituanien -in-). 2. Un groupe nombreux de termes-internationalismes du letton ont pour équivalents en lituanien des termes autochtones, par exemple: letton defise — lituanien brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. Ce groupe comprend notamment tous les noms des cas, par exemple: letton nominatīvs — lituanien vardininkas, letton genitīvs — kilmininkas. En lituanien, les noms des cas ont été créés par J. Jablonskis. En letton également, une tentative de création de tels noms a été faite (G. Tauriņš, K. Mühlenbach), par exemple: vārdotājs, saķulis « nominatif », devējs « datif », attiecūlis « instrumental », mais ces néologismes ne se sont pas implantés dans le lexique linguistique. Bien qu’il existe des cas où, à côté d’un terme international, un mot proprement letton est employé en parallèle, par exemple: letton adjektīvs, īpašības vārds — lituanien būdvardis; letton labials, lūpu — lūpinis; letton prefikss, priedēklis — priešdėlis; néanmoins, les termes linguistiques internationaux sont beaucoup plus nombreux en letton qu’en lituanien. 3. En lituanien, il n’existe presque pas de termes linguistiques internationaux auxquels corresponde en letton un mot non emprunté. On ne peut citer qu’un seul exemple: letton jauninājums — lituanien inovacija, mais, ces derniers temps, l’internationalisme inovācija est lui aussi de plus en plus employé en letton. 4. De nombreux termes lettons et lituaniens sont formés à partir des ressources de leur propre langue. Il s’agit notamment de mots passés dans la terminologie sans modification depuis le lexique général, par exemple: letton galotne — lituanien galūnė « terminaison », skaņa — garsas « son », ainsi que de formations affixales spécialisées — préfixées: letton prevārds — lituanien prielinksnis « préposition »; suffixées: letton teikums — lituanien sakinys « phrase », letton pakārtojums — lituanien prijungimas « subordination ». Des termes composés ont également été formés à partir du lexique propre à chaque langue: letton divskanis — lituanien dvibalsis « diphtongue », personvārds — asmenvardis « anthroponyme », ainsi que des termes syntagmatiques: letton apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka « ordre des mots inversé », lielais burts — didžioji raidė 14 « majuscule », etc. Comme le montrent les exemples cités, les langues lettone et lituanienne possèdent de nombreux termes linguistiques identiques ou partiellement identiques (c’est-à-dire coïncidant par leur forme interne et externe, ou seulement par leur forme interne). Du point de vue sémantique, sont identiques, par exemple: letton atvērta zilbe — lituanien atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas. Il existe un groupe de termes qui expriment des notions identiques, mais sont formés à l’aide d’unités sémantiques différentes, par exemple: letton domuzīme (littéralement, en lituanien minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (littéralement, en lituanien lopomasis balsis) — pridedamasis balsis. Quelques correspondances plus particulières entre termes linguistiques, par exemple: letton sakne correspond au lituanien šaknis (termes de même origine sémantique), cf. latin radix, russe « корень », allemand Wurzel, français racine, italien radice, anglais root, islandais rot, etc. En revanche, le lituanien celms — lituanien kamienas « base » (ces termes sont formés à partir des noms de différentes parties de l’arbre: en letton, la souche; en lituanien, le tronc). Au letton celms correspond, par exemple, le polonais pień, et au lituanien kamienas, l’allemand Stamm et l’anglais stem. On peut comparer le terme russe « основа » (base) au grec thema « fondement », au français thème et à l’italien tema. Un autre exemple: le letton pēdinas et le lituanien kabutės « guillemets » sont issus de la langue propre, mais le mot letton est formé à partir du nom pēda « pied », tandis que le terme lituanien repose sur le verbe kabėti « être suspendu ». Rapport remarquable entre les termes letton kols — lituanien dvitaškis « deux-points » et letton divpunkte — lituanien praleidimo ženklas « signe d’omission ». Par leur forme interne, le lituanien dvitaškis et le letton divpunkte sont identiques, mais ils désignent des notions différentes (bien qu’autrefois, dans la terminologie linguistique lettone, le terme divpunkte ait aussi été employé au sens de « deux-points »). Ni le lituanien ni le russe ne possèdent de mot générique tel que le terme letton locīt (qui englobe le letton deklinēt — lituanien linksniuoti, konjugēt — asmenuoti) « décliner et conjuguer ». On peut notamment le comparer au lituanien kaityti « (faire) varier, fléchir », bien que ce terme ait un sens plus large. En lituanien, il existe trois termes: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, auxquels correspondent en letton lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis « participe, gérondif », mais le lituanien ne possède pas de terme générique tel que divdabis. Des termes parallèles (un terme international et son équivalent autochtone) sont employés dans les deux langues, mais beaucoup plus fréquemment en letton, par exemple: letton adverbs, apstākļa vārds — lituanien prieveiksmis; letton akc entēt, uzsvērt — lituanien kirčiuoti; letton saiklis, konjunkcija — lituanien jungtukas. 15 Dans les cas où il existe des termes parallèles, les mots dérivés sont généralement formés à partir du terme à base internationale, par exemple: letton verbs, darbības vārds — lituanien veiksmāzodis « verbe », mais letton verbals — lituanien veiksmāžodinis « verbal », letton verbalizēties — lituanien veiksmāžodėti. Comme on le voit, le lexique linguistique letton et lituanien présente de nombreux points communs. La principale différence réside dans la plus grande proportion d’internationalismes en letton. Cela s’explique, premièrement, par les traditions anciennes et bien établies de création d’une terminologie nationale dans les deux langues. Deuxièmement, la contribution d’éminents linguistes (I. Jablonskis, K. Būga) au développement de la terminologie lituanienne a été plus importante. Pour J. Endzelīns, les questions de terminologie linguistique étaient loin d’occuper une place centrale parmi ses centres d’intérêt, tandis que les propositions terminologiques de certains linguistes moins influents ne se sont pas implantées. Au cours de la dernière décennie, de plus en plus de termes linguistiques internationaux apparaissent tant en letton qu’en lituanien. Cette tendance est particulièrement marquée dans la terminologie de la syntaxe moderne (lituanien agentas, beneficientas, abetantas) et de la phonétique (lituanien intonologija, dispersija, apofonija), mais de nombreux termes internationaux apparaissent également dans d’autres domaines de la linguistique (letton okazionālismi; lituanien kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Les nouveaux termes formés à partir d’éléments de la langue propre sont beaucoup plus rares (lituanien dūrinys « mot composé », gatvėvardis « nom de rue »), et il semble qu’à cet égard, les terminologues lituaniens restent les plus actifs. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222. Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209. Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205. Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā. Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp. Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp. Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961. Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186. Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22. Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36. 16