О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) LAIMUTE BALODe SOBRE LA TERMINOLOGÍA LINGÜÍSTICA LETONA Y LITUANA (SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS) En las primeras gramáticas de las lenguas letona y lituana (siglos XVII—XVIII) se empleaban términos lingüísticos latinos. Los primeros intentos de crear términos en la lengua propia se remontan a comienzos del siglo XIX. Se han encontrado varios términos lingüísticos letones en el libro de K. Elferfeld «Līksmības grāmata» (1804), por ejemplo: jumis «diptongo», neskanis «consonante», skandinieks «vocal», pero estos neologismos no tuvieron eco en la lingüística y los autores posteriores no los emplearon. También cabe mencionar el libro de A. Stender «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820), en el que ya encontramos un término tan conocido como locīšana «declinación, conjugación». Puede considerarse a J. Neikens fundador de la terminología morfológica letona (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, parte 1 — 1850, parte 2 — 1859); a él se deben términos como celms «base», īpašības vārds «adjetivo», līdzskanis «consonante», patskanis «vocal», vienskaitlis «singular», entre otros. En lituano, los comienzos de la formación de la terminología gramatical también se remontan a la primera mitad del siglo XIX, aunque a una época algo posterior. K. Kasakauskas emplea en su gramática lituana (1832) términos tan conocidos hoy en día como aukštesnis laipsnis «grado comparativo», aukščiausias laipsnis «grado superlativo», balsis «vocal», doibalsis «diptongo», entre otros. En las décadas de 1850—1870, el vocabulario terminológico de la lengua letona empezó a desarrollarse con relativa rapidez. En este período, los jóvenes letones y otros activistas progresistas publicaron numerosos artículos y libros originales y traducidos. Cabe mencionar a J. Alunāns, A. Kronvalds, K. Biezbardis, M. Kaudzīte y A. Sterste. A. Sterste creó especialmente muchos términos acertados (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, parte 1 — 1879, parte 2 — 1880), por ejemplo: tagadne «presente», pagātne «pasado», nākotne «futuro», uzruna «vocativo», pakārtojums «subordinación», entre otros. A. Sterste fue el primero en prestar gran atención a los términos de la sintaxis. En el desarrollo de la terminología lingüística lituana durante la segunda mitad del siglo XIX desempeñaron un papel importante los trabajos científicos de S. Daukantas, 11 I. Juška, A. Baranauskas y K. Jaunius. Por ejemplo, a S. Daukantas se deben términos acertados que siguen vigentes hoy, como būdvardis «adjetivo», daiktavardis «sustantivo», trumposios balsės «vocales breves», entre otros; I. Juška creó términos como galūnė «terminación», šaknis «raíz», skiemuo «sílaba», įvardis «pronombre», skaitvardis «numeral», entre otros; A. Baranauskas acuñó raidė «letra», rašyba «ortografía», sakinys «oración», tarmė «dialecto», žodynas «diccionario, léxico»; K. Jaunius, kamienas «tema», priesdėlis «prefijo», priesaga «sufijo», šnekta «habla», patarmė «subdialecto», sobre todo en el ámbito de la acentuología; por ejemplo: kirtis «acento», priegaidė «entonación (de la sílaba)», entre otros. En este período, en ambos sistemas comparados —el letón y el lituano— era característica la coexistencia de numerosas variantes para designar un mismo concepto; por ejemplo, letón patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis «vocal». Hasta comienzos del siglo XX, la terminología letona se desarrolló gradualmente; en cambio, en lituano, debido a circunstancias históricas, este proceso se retrasó y, a principios del siglo XX, se produjo una especie de explosión en el ámbito de la terminología lingüística. En el posterior y rápido desarrollo del léxico lingüístico desempeñaron un papel enorme los trabajos científicos de J. Jablonskis y K. Būga. Cabe destacar especialmente las gramáticas de J. Jablonskis (1901, 1911, 1919, entre otras). Casi todos los términos de sintaxis y puntuación fueron creados por J. Jablonskis; por ejemplo: papildinys «complemento», pažyminys «modificador», tarinys «predicado», veiksnys «sujeto»; kablelis «coma», klaustukas «signo de interrogación», šauktukas «signo de exclamación». K. Būga sentó las bases de la terminología de la lexicología, la etimología, la onomástica y la toponimia; por ejemplo: skoliniai «préstamos», svetimybės «extranjerismos», asmenvardžiai «antropónimos», vietovardžiai «topónimos». En la década de 1920 se creó en Letonia una Comisión de Terminología que durante varios años trabajó en la normalización de la terminología científica letona. Bajo la dirección de esta comisión se elaboraron también listas de términos lingüísticos. Sin embargo, como la comisión existió relativamente poco tiempo, el desarrollo de la terminología fue principalmente tarea de investigadores individuales. Los trabajos científicos de K. Mīlenbahs y J. Endzelīns desempeñaron un papel importante en la unificación y estabilización de la terminología lingüística letona. En la época soviética se lleva a cabo un trabajo sistemático e ininterrumpido sobre la terminología lingüística de las lenguas letona y lituana. Las comisiones de terminología de las academias de ciencias de ambas repúblicas dirigen su sistematización y unificación. Cabe mencionar el debate sobre cuestiones de terminología gramatical letona, celebrado en 1951 en las páginas del periódico «Skolotāju avīze». En él participaron numerosos investigadores, maestros y profesores universitarios. Una de las ten— 12 Una de las tendencias de este debate fue la defensa de los términos internacionales de uso general. En 1961, A. Balšaitis defendió en Lituania su tesis doctoral «Historia de la terminología lingüística lituana». En la lingüística letona se echa mucho en falta un trabajo de este tipo. En 1963 se publicó un diccionario de términos lingüísticos de la lengua letona (Valodniecības terminu vārdnīca; compilado por R. Grabis, Dz. Barbare y A. Bergmane). El diccionario de términos lingüísticos de la lengua lituana aún está pendiente. Estas son, a grandes rasgos, las principales etapas de la historia de la terminología lingüística de las lenguas letona y lituana. Los métodos modernos de formación de términos son iguales tanto en letón como en lituano, aunque difieren las proporciones en que se aplican: 1. Términos internacionales, por ejemplo: letón, lituano gramatika, letón fonētika — lituano fonetika, homonimi — homonimai. 2a. Términos neológicos formados de manera autónoma a partir de elementos de la propia lengua mediante afijación, composición o formación de sintagmas, por ejemplo: letón piedēklis «sufijo», divdabis «participio», vajadzības izteiksme «debitivo»; lituano skyryba «puntuación», veiksmažodis «verbo», tiesioginė nuosaka «modo indicativo». Muy a menudo, resulta muy difícil distinguir los términos neológicos creados autónomamente sobre la base de la lengua propia de los términos calcados. 2b. Términos neológicos calcados: 2b1) del alemán, por ejemplo: letón lietvārds — Dingwort (en lituano, los calcos del alemán son mucho menos frecuentes); 2b2) del ruso, por ejemplo: letón saskaņojums — concordancia, ciešamā kārta — voz pasiva; lituano prokalbė — protolengua, kiekiniai — cuantitativos, letón atgriezeniskie — lituano sangražiniai — reflexivos; 2b3) del latín, por ejemplo: lituano laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus. La mayoría de los calcos, al igual que los internacionalismos léxicos, puede considerarse parte del estrato internacional de la terminología, ya que un mismo modelo morfosemántico (por lo general, originalmente latino) se repite en muchas lenguas. Al comparar los términos lingüísticos modernos de las lenguas letona y lituana 1, se pueden señalar las siguientes regularidades. 1 El análisis comparativo se lleva a cabo a partir de diccionarios: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīgā, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.), así como de varios libros y artículos de lingüística. 13 1. Como cabía esperar, muchos términos en ambas lenguas tienen una base internacional, por ejemplo: letón afrikata — lituano afrikata, letón y lituano baltistika, leksika, letón terminoloģija — lituano terminologija. La inmensa mayoría de los términos lingüísticos internacionales pertenece a la lingüística general y a la fonética. En ambas lenguas, los términos internacionales se ajustan a las reglas fonéticas y morfológicas generales, por ejemplo: letón bilingvisms — lituano bilingvizmas, letón indoeiropiestika — indoeuropeistika. A menudo, en ambas lenguas el término comparte una misma base internacional, pero presenta sufijos distintos, por ejemplo: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (en los adjetivos con base internacional, al sufijo letón -isk- suele corresponderle el lituano -in-). 2. Un numeroso grupo de términos internacionalizados del letón tiene como equivalente en lituano un término autóctono; por ejemplo: letón defise — lituano brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. A este grupo pertenecen, en particular, todos los nombres de los casos, por ejemplo: letón nominatīvs — lituano vardininkas, letón genitīvs — kilmininkas. En lituano, los nombres de los casos fueron creados por J. Jablonskis. En letón también se intentó crear nombres de este tipo (G. Tauriņš, K. Mühlenbach), por ejemplo: vārdotājs, saķulis «caso nominativo», devējs «caso dativo», attiecūlis «caso instrumental», pero estos neologismos no se consolidaron en el léxico lingüístico. Aunque hay casos en que, junto al término internacional, se emplea en paralelo una palabra propiamente letona, por ejemplo: letón adjektīvs, īpašības vārds — lituano būdvardis; letón labials, lūpu — lūpinis; letón prefikss, priedēklis — priešdėlis. Aun así, en letón hay muchos más términos lingüísticos internacionales que en lituano. 3. En lituano apenas hay términos lingüísticos internacionales cuyo equivalente en letón sea una palabra no tomada en préstamo. Solo puede citarse un ejemplo: letón jauninājums — lituano inovacija; sin embargo, últimamente también se emplea cada vez más en letón el internacionalismo inovācija. 4. Muchos términos del letón y el lituano se basan en materiales de sus propias lenguas. Se trata tanto de palabras que pasaron sin cambios del léxico general a la terminología, por ejemplo: letón galotne — lituano galūnė «terminación», skaņa — garsas «sonido», como de formaciones afijales especializadas: prefijadas, letón prevārds — lituano prielinksnis «preposición»; sufijadas, letón teikums — lituano sakinys «oración», letón pakārtojums — lituano prijungimas «subordinación». Sobre la base del léxico propio también se forman términos compuestos: letón divskanis — lituano dvibalsis «diptongo», personvārds — asmenvardis «antropónimo», así como términos pluriverbales: letón apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka «orden inverso de palabras», lielais burts — didžioji raidė 14 «letra mayúscula», etc. Como muestran los ejemplos citados, en letón y lituano existen numerosos términos lingüísticos idénticos y parcialmente idénticos (es decir, coincidentes tanto en su forma interna como externa, o bien solo en la forma interna). Desde el punto de vista semántico, son idénticos, por ejemplo: letón atvērta zilbe — lituano atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas. Hay un grupo de términos que expresan conceptos iguales, pero se forman empleando unidades semánticas distintas; por ejemplo: letón domuzīme (literalmente, en lituano minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (literalmente, en lituano lopomasis balsis) — pridedamasis balsis. Algunos casos algo más singulares de correspondencia entre términos lingüísticos son, por ejemplo: el letón sakne corresponde al lituano šaknis (términos de origen semánticamente idéntico); compárese con el latín radix, el ruso корень, el alemán Wurzel, el francés racine, el italiano radice, el inglés root, el islandés rot, etc.; pero el lituano celms — lituano kamienas «base» (para formar estos términos se tomaron nombres de distintas partes del árbol: en letón, «tocón», y en lituano, «tronco»). Al letón celms le corresponde, por ejemplo, el polaco pień, y al lituano kamienas, el alemán Stamm y el inglés stem. El término ruso основа puede compararse con el griego thema «fundamento», el francés thème y el italiano tema. Otro ejemplo: el letón pēdinas y el lituano kabutės, «comillas», surgieron de sus respectivas lenguas, pero la palabra letona se basa en el sustantivo pēda «pie», mientras que el término lituano se basa en el verbo kabėti «colgar». Una correspondencia extraordinaria se da entre los términos letón kols — lituano dvitaškis «dos puntos» y letón divpunkte — lituano praleidimo ženklas «signo de omisión». Por su forma interna, el lituano dvitaškis y el letón divpunkte son idénticos, pero designan conceptos distintos (aunque anteriormente también se empleaba en la terminología lingüística letona el término divpunkte con el significado de «dos puntos»). Ni en lituano ni en ruso existe una palabra generalizadora como el término letón locīt (que engloba el letón deklinēt — lituano linksniuoti, konjugēt — asmenuoti) «declinar y conjugar». En particular, puede compararse con el lituano kaityti «cambiar, flexionar una palabra», aunque este término tiene un significado más amplio. En lituano hay tres términos: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, cuyos equivalentes en letón son lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis, «participio y gerundio»; sin embargo, en lituano no existe un término generalizador como divdabis. En ambas lenguas se emplean términos paralelos (un término internacional y su equivalente autóctono), aunque mucho más a menudo en letón; por ejemplo: letón adverbs, apstākļa vārds — lituano prieveiksmis; letón akc entēt, uzsvērt — lituano kirčiuoti; letón saiklis, konjunkcija — lituano jungtukas. 15 En estos casos, cuando existen términos paralelos, las palabras derivadas se forman, por regla general, a partir del término con base internacional; por ejemplo: letón verbs, darbības vārds — lituano veiksmāzodis «verbo», pero letón verbals — lituano veiksmāžodinis «verbal», letón verbalizēties — lituano veiksmāžodėti. Como puede verse, el léxico lingüístico letón y lituano tiene mucho en común. La principal diferencia es el mayor peso relativo de los internacionalismos en letón. Esto puede explicarse, en primer lugar, por las prolongadas y consolidadas tradiciones de creación de terminología nacional en ambas lenguas. En segundo lugar, la contribución de destacados lingüistas (I. Jablonskis, K. Būga) al desarrollo de la terminología lituana fue más importante. En los intereses de J. Endzelīns, las cuestiones de terminología lingüística ocupaban un lugar muy poco central, y las propuestas terminológicas de algunos lingüistas menos prestigiosos no llegaron a arraigar. En la última década, tanto en letón como en lituano han aparecido cada vez más términos lingüísticos internacionales. Esta tendencia se manifiesta con especial fuerza en la terminología de la sintaxis moderna (lituano agentas, beneficientas, abetantas) y de la fonética (lituano intonologija, dispersija, apofonija), pero también aparecen numerosos términos internacionales en otros campos de la lingüística (letón okazionālismi; lituano kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Son mucho menos frecuentes los términos nuevos formados a partir de elementos de la lengua propia (lituano dūrinys «palabra compuesta», gatvėvardis «nombre de calle»); además, parece que, en este aspecto, los terminólogos lituanos siguen siendo más activos. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222. Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209. Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205. Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā. Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp. Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp. Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961. Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186. Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22. Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36. 16