О латышской и литовской лингвистической терминологии (сходство и различия)

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) LAIMUTE BALODE ZUR LETTISCHEN UND LITAUISCHEN LINGUISTISCHEN TERMINOLOGIE (GEMEINSAMKEITEN UND UNTERSCHIEDE) In den ersten Grammatiken der lettischen und litauischen Sprache (17.–18. Jh.) wurden lateinische linguistische Termini verwendet. Die ersten Versuche, Termini in der eigenen Sprache zu schaffen, gehen auf den Beginn des 19. Jh. zurück. Einige lettische linguistische Termini finden sich in K. Elferfelds Büchlein „Līksmības grāmata“ (1804), z. B.: jumis „Doppellaut“, neskanis „Konsonant“, skandinieks „Vokal“; diese Neologismen fanden jedoch in der Sprachwissenschaft keinen Anklang und wurden von späteren Autoren nicht verwendet. Erwähnt sei auch A. Stenders Buch „Vācu valodas un vārdu grāmata“ (1820), in dem wir bereits einen so allgemein bekannten Terminus wie locīšana „Deklination, Konjugation“ finden. Als Begründer der lettischen morphologischen Terminologie kann J. Neikens gelten (Vācu valodas mācība priekš latviešiem, Teil 1 – 1850, Teil 2 – 1859); seiner Feder entstammen Termini wie celms „Stamm“, īpašības vārds „Adjektiv“, līdzskanis „Konsonant“, patskanis „Vokal“, vienskaitlis „Singular“ u. a. Im Litauischen fällt der Beginn der Ausbildung einer grammatischen Terminologie ebenfalls in die erste Hälfte des 19. Jh., wenn auch in eine etwas spätere Zeit. K. Kasakauskas verwendet in seiner litauischen Grammatik (1832) allgemein bekannte und noch heute gebräuchliche Termini wie aukštesnis laipsnis „Komparativ“, aukščiausias laipsnis „Superlativ“, balsis „Vokal“, doibalsis „Diphthong“ u. a. In den 1850er bis 1870er Jahren beginnt sich der lettische terminologische Wortschatz vergleichsweise rasch zu entwickeln. In dieser Zeit veröffentlichen die Junglettischen und andere fortschrittliche Persönlichkeiten zahlreiche Originalbeiträge und Übersetzungen sowie Bücher. Zu nennen sind J. Alunāns, A. Kronvalds, K. Biezbārdis, M. Kaudzīte und A. Sterste. Besonders viele gelungene Termini schuf A. Sterste (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss, Teil 1 – 1879, Teil 2 – 1880), z. B.: tagadne „Gegenwart“, pagātne „Vergangenheit“, nākotne „Zukunft“, uzruna „Anrede“, pakārtojums „Unterordnung“ u. a. A. Sterste widmete als Erster den Termini der Syntax große Aufmerksamkeit. Für die Entwicklung der litauischen linguistischen Terminologie in der zweiten Hälfte des 19. Jh. spielten die wissenschaftlichen Arbeiten von S. Daukantas, 11 I. Juška, A. Baranauskas und K. Jaunius eine wichtige Rolle. So stammen von S. Daukantas gelungene und bis heute lebendige Termini wie būdvardis „Adjektiv“, daiktavardis „Substantiv“, trumposios balsės „kurze Vokale“ u. a.; I. Juška prägte Termini wie galūnė „Endung“, šaknis „Wurzel“, skiemuo „Silbe“, įvardis „Pronomen“, skaitvardis „Numerale“ u. a.; A. Baranauskas prägte raidė „Buchstabe“, rašyba „Rechtschreibung“, sakinys „Satz“, tarmė „Dialekt“, žodynas „Wörterbuch, Wortschatz“; K. Jaunius prägte kamienas „Stamm“, priesdėlis „Präfix“, priesaga „Suffix“, šnekta „Mundart“, patarmė „Unterdialekt“, insbesondere auf dem Gebiet der Akzentologie, z. B.: kirtis „Betonung“, priegaidė „Silbenintonation“ u. a. In dieser Zeit war für beide verglichenen Systeme der lettischen und litauischen Sprache das Nebeneinander zahlreicher Varianten zur Bezeichnung desselben Begriffs charakteristisch, z. B. lett. patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis „Vokal“. Bis zum Beginn des 20. Jh. entwickelte sich die lettische Terminologie allmählich; im Litauischen hingegen wurde dieser Prozess durch historische Umstände verzögert, und Anfang des 20. Jh. kam es im Bereich der sprachwissenschaftlichen Terminologie gleichsam zu einer Explosion. Bei der anschließenden stürmischen Entwicklung des linguistischen Wortschatzes spielten die wissenschaftlichen Arbeiten von J. Jablonskis und K. Būga eine überragende Rolle. Besonders hervorzuheben sind die Grammatiken von J. Jablonskis (1901, 1911, 1919 u. a.). Fast alle Termini der Syntax und Interpunktion gehen auf J. Jablonskis zurück, z. B.: papildinys „Objekt“, pažyminys „Attribut“, tarinys „Prädikat“, veiksnys „Subjekt“; kablelis „Komma“, klaustukas „Fragezeichen“, šauktukas „Ausrufezeichen“. Die Grundlagen der Termini der Lexikologie, Etymologie, Onomastik und Toponomastik legte K. Būga, z. B.: skoliniai „Entlehnungen“, svetimybės „Fremdwörter“, asmenvardžiai „Personennamen“, vietovardžiai „Ortsnamen“. In den 1920er Jahren wurde in Lettland eine Terminologiekommission eingerichtet, die mehrere Jahre an der Normierung der lettischen wissenschaftlichen Terminologie arbeitete. Unter der Leitung dieser Kommission wurden auch Listen sprachwissenschaftlicher Termini erstellt. Da die Kommission jedoch vergleichsweise kurz bestand, lag die Entwicklung der Termini überwiegend in den Händen einzelner Wissenschaftler. Eine wichtige Rolle bei der Vereinheitlichung und Stabilisierung der lettischen linguistischen Terminologie spielten die wissenschaftlichen Arbeiten von K. Mühlenbach und J. Endzelin. Eine systematische und kontinuierliche Arbeit an der sprachwissenschaftlichen Terminologie der lettischen und litauischen Sprache wird in der Sowjetzeit geleistet. Die Systematisierung und Vereinheitlichung obliegt den Terminologiekommissionen der Akademien der Wissenschaften beider Republiken. Erwähnt sei die 1951 in der Zeitung „Skolotāju avīze“ geführte Diskussion über Fragen der lettischen grammatischen Terminologie. An ihr beteiligten sich zahlreiche Wissenschaftler, Lehrer und Hochschuldozenten. Eine der 12 Eine der Tendenzen dieser Diskussion war die Verteidigung allgemein gebräuchlicher internationaler Termini. 1961 wurde in Litauen die Kandidatendissertation von A. Balashaitas „Geschichte der litauischen linguistischen Terminologie“ verteidigt. Eine solche Arbeit fehlt in der lettischen Sprachwissenschaft sehr. 1963 erschien ein Wörterbuch der linguistischen Termini der lettischen Sprache (Valodniecības terminu vārdnīca; herausgegeben von R. Grabis, Dz. Barbare und A. Bergmane). Das Wörterbuch der linguistischen Termini der litauischen Sprache steht noch aus. Dies sind in groben Zügen die wichtigsten Meilensteine in der Geschichte der linguistischen Terminologie der lettischen und litauischen Sprachen. Die modernen Verfahren der Terminusbildung sind im Lettischen wie im Litauischen dieselben, obwohl sich die Anteile ihrer Anwendung unterscheiden: 1. Internationale Termini, z. B.: lett., lit. gramatika, lett. fonētika — lit. fonetika, homonimi — homonimai. 2a. Neologismen-Termini, die eigenständig aus Elementen der eigenen Sprache mithilfe von Affigierung, Wortzusammensetzung oder der Bildung von Wortverbindungen entstanden sind, z. B.: lett. piedēklis „Suffix“, divdabis „Partizip“, vajadzības izteiksme „Debitiv“; lit. skyryba „Interpunktion“, veiksmažodis „Verb“, tiesioginė nuosaka „Indikativ“. Sehr oft lassen sich Neologismen-Termini, die eigenständig auf der Grundlage der Muttersprache entstanden sind, nur schwer von Lehnübersetzungen unterscheiden. 2b. Neologismen-Termini als Lehnübersetzungen: 2b1) aus dem Deutschen, z. B.: lett. lietvārds — Dingwort (im Litauischen kommen Lehnübersetzungen aus dem Deutschen erheblich seltener vor); 2b2) aus dem Russischen, z. B.: lett. saskaņojums — согласование, ciešamā kārta — страдательный залог; lit. prokalbė — праязык, kiekiniai — количественные, lett. atgriezeniskie — lit. sangražiniai — возвратные; 2b3) aus dem Lateinischen, z. B.: lit. laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus. Die meisten Lehnübersetzungen lassen sich ebenso wie lexikalische Internationalismen als internationale Schicht der Terminologie bezeichnen, da dasselbe wortbildend-semantische Muster (meist ursprünglich lateinisch) in vielen Sprachen wiederkehrt. Beim Vergleich der modernen linguistischen Termini der lettischen und litauischen Sprachen 1 lassen sich folgende Regelmäßigkeiten feststellen. 1 Die vergleichende Analyse stützt sich auf Wörterbuchmaterial aus: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīga, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.) sowie aus verschiedenen linguistischen Büchern und Artikeln. 13 1. Wie zu erwarten war, haben viele Termini in beiden Sprachen eine internationale Grundlage, z. B.: Lett. afrikata — Lit. afrikata, Lett. und Lit. baltistika, leksika, Lett. terminoloģija — Lit. terminologija. Die überwiegende Mehrheit der internationalen sprachwissenschaftlichen Termini gehört zur allgemeinen Linguistik und Phonetik. Die internationalen Termini unterliegen in beiden Sprachen den allgemeinen phonologischen und morphologischen Regeln, z. B.: Lett. bilingvisms — Lit. bilingvizmas, Lett. indoeiropiestika — indoeuropeistika. Häufig hat ein Terminus in beiden Sprachen dieselbe internationale Grundlage, aber unterschiedliche Suffixe, z. B.: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (bei Adjektiven mit internationaler Grundlage entspricht dem lettischen Suffix -isk- gewöhnlich das litauische -in-). 2. Eine umfangreiche Gruppe von Lehntermini im Lettischen hat im Litauischen einheimische Entsprechungen, z. B.: Lett. defise — Lit. brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. Zu dieser Gruppe gehören insbesondere sämtliche Kasusbezeichnungen, z. B.: Lett. nominatīvs — Lit. vardininkas, Lett. genitīvs — kilmininkas. Im Litauischen schuf J. Jablonskis die Kasusbezeichnungen. Auch im Lettischen gab es einen Versuch, solche Bezeichnungen zu schaffen (G. Tauriņš, K. Mühlenbach), z. B.: vārdotājs, saķulis „Nominativ“, devējs „Dativ“, attiecūlis „Instrumental“, doch diese Neologismen setzten sich im sprachwissenschaftlichen Wortschatz nicht durch. Zwar gibt es Fälle, in denen neben einem internationalen Terminus parallel ein genuin lettisches Wort verwendet wird, z. B.: Lett. adjektīvs, īpašības vārds — Lit. būdvardis; Lett. labials, lūpu — lūpinis; Lett. prefikss, priedēklis — priešdėlis; dennoch gibt es im Lettischen wesentlich mehr internationale sprachwissenschaftliche Termini als im Litauischen. 3. Im Litauischen gibt es fast keine internationalen linguistischen Termini, denen im Lettischen ein nicht entlehntes Wort entspräche. Es lässt sich nur ein Beispiel anführen: Lett. jauninājums — Lit. inovacija; in letzter Zeit wird jedoch auch der Internationalismus inovācija im Lettischen immer häufiger verwendet. 4. Viele Termini im Lettischen und Litauischen beruhen auf dem Sprachmaterial der jeweiligen Sprache. Dazu zählen Wörter, die unverändert aus dem allgemeinen Wortschatz in die Terminologie übernommen wurden, z. B.: Lett. galotne — Lit. galūnė „Endung“, skaņa — garsas „Laut“, sowie spezielle Ableitungen mit Affixen — präfigierte: Lett. prevārds — Lit. prielinksnis „Präposition“, suffigierte: Lett. teikums — Lit. sakinys „Satz“, Lett. pakārtojums — Lit. prijungimas „Anfügung“. Auf Grundlage des eigenen Wortschatzes wurden auch Termini in Form von Komposita gebildet: Lett. divskanis — Lit. dvibalsis „Diphthong“, personvārds — asmenvardis „Anthroponym“, sowie Termini in Form von Wortverbindungen: Lett. apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka „umgekehrte Wortstellung“, lielais burts — didžioji raidė 14 „Großbuchstabe“ usw. Wie die angeführten Beispiele zeigen, gibt es im Lettischen und Litauischen zahlreiche identische und teilweise identische linguistische Termini (d. h. solche, die sowohl hinsichtlich ihrer inneren als auch ihrer äußeren Form oder nur hinsichtlich ihrer inneren Form übereinstimmen). Semantisch identisch sind z. B.: Lett. atvērta zilbe — Lit. atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas. Es gibt eine Gruppe von Termini, die dieselben Begriffe ausdrücken, aber mit unterschiedlichen semantischen Einheiten gebildet sind, z. B.: Lett. domuzīme (wörtlich auf Litauisch minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (wörtlich auf Litauisch lopomasis balsis) — pridedamasis balsis. Einige besonders bemerkenswerte Entsprechungsverhältnisse zwischen sprachwissenschaftlichen Termini, z. B.: Lett. sakne entspricht Lit. šaknis (semantisch gleichursprüngliche Termini), vgl. lat. radix, russ. корень, dt. Wurzel, frz. racine, ital. radice, engl. root, isländ. rot u. a.; Lit. celms — Lit. kamienas „Stamm“ (diesen Termini liegen Bezeichnungen verschiedener Baumteile zugrunde: im Lettischen der Baumstumpf, im Litauischen der Baumstamm). Dem lettischen celms entspricht z. B. poln. pień, dem litauischen kamienas dagegen dt. Stamm, engl. stem. Der russische Terminus основа lässt sich mit griech. thema „Grundlage“, frz. thème und ital. tema vergleichen. Ein weiteres Beispiel: Lett. pēdinas und Lit. kabutės „Anführungszeichen“ entstanden auf der Grundlage der jeweiligen Sprache, doch dem lettischen Wort liegt das Substantiv pēda „Fuß“ zugrunde, während dem litauischen Terminus das Verb kabėti „hängen“ zugrunde liegt. Ein bemerkenswertes Verhältnis besteht zwischen den Termini Lett. kols — Lit. dvitaškis „Doppelpunkt“ und Lett. divpunkte — Lit. praleidimo ženklas „Auslassungszeichen“. Ihrer inneren Form nach sind Lit. dvitaškis und Lett. divpunkte identisch, bezeichnen aber unterschiedliche Begriffe (obwohl früher auch in der lettischen sprachwissenschaftlichen Terminologie der Terminus divpunkte im Sinne von „Doppelpunkt“ verwendet wurde). Weder im Litauischen noch im Russischen gibt es ein so allgemein zusammenfassendes Wort wie den lettischen Terminus locīt (er umfasst Lett. deklinēt — Lit. linksniuoti, konjugēt — asmenuoti) „deklinieren und konjugieren“. Es lässt sich insbesondere mit Lit. kaityti „(ab)ändern, flektieren“ vergleichen, obwohl dieser Terminus eine breitere Bedeutung hat. Im Litauischen gibt es drei Termini: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis, denen im Lettischen lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis „Partizip, Gerundium“ entsprechen; im Litauischen gibt es jedoch keinen zusammenfassenden Terminus wie divdabis. Parallele Termini (ein internationaler Terminus und sein einheimisches Äquivalent) werden in beiden Sprachen verwendet, im Lettischen jedoch wesentlich häufiger, z. B.: Lett. adverbs, apstākļa vārds — Lit. prieveiksmis; Lett. akc entēt, uzsvērt — Lit. kirčiuoti; Lett. saiklis, konjunkcija — Lit. jungtukas. 15 In solchen Fällen, in denen parallele Termini existieren, werden abgeleitete Wörter in der Regel von dem Terminus mit internationaler Basis gebildet, z. B.: lett. verbs, darbības vārds – lit. veiksmāzodis „Verb“, aber lett. verbals – lit. veiksmāžodinis „verbal“, lett. verbalizēties – lit. veiksmāžodėti. Wie zu erkennen ist, gibt es im lettischen und litauischen linguistischen Wortschatz viele Gemeinsamkeiten. Der Hauptunterschied liegt im größeren Anteil von Internationalismen im Lettischen. Dies lässt sich erstens durch die langjährigen, gefestigten Traditionen der Bildung einer nationalen Terminologie in beiden Sprachen erklären. Zweitens war der Beitrag herausragender Sprachwissenschaftler (I. Jablonskis, K. Būga) zur Entwicklung der litauischen Terminologie bedeutender. Im Interessenkreis von J. Endzelīns nahmen Fragen der linguistischen Terminologie keineswegs einen zentralen Platz ein, und die terminologischen Vorschläge einiger weniger einflussreicher Sprachwissenschaftler setzten sich nicht durch. Im letzten Jahrzehnt sind sowohl im Lettischen als auch im Litauischen immer mehr internationale sprachwissenschaftliche Termini aufgekommen. Besonders ausgeprägt ist diese Tendenz in der Terminologie der modernen Syntax (lit. agentas, beneficientas, abetantas) und Phonetik (lit. intonologija, dispersija, apofonija), doch auch in anderen Bereichen der Sprachwissenschaft kommen zahlreiche internationale Termini auf (lett. okazionālismi; lit. kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). Weitaus seltener begegnen neue, aus Elementen der eigenen Sprache gebildete Termini (lit. dūrinys „Zusammensetzung“, gatvėvardis „Straßenname“), wobei es scheint, dass litauische Terminologen diesbezüglich weiterhin aktiver sind. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222. Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209. Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205. Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā. Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp. Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp. Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961. Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186. Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22. Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36. 16