Лингвистическое упорядочение белорусской научной терминологии и проблемы интернационализации терминологической лексики

MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985) I ЛЮБОВЬ АДАМОВНА АНТОНЮК ORDENAMENTO LINGUÍSTICO DA TERMINOLOGIA CIENTÍFICA BIELORRUSSA E PROBLEMAS DE INTERNACIONALIZAÇÃO DO LÉXICO TERMINOLÓGICO O aspecto linguístico do ordenamento da terminologia, que assegura a correção da forma linguística dos termos, está estreitamente ligado à noção de norma em terminologia e à noção de cultura do texto científico em geral. O grau de normatividade da terminologia é determinado, прежде de tudo, pela conformidade dos métodos e modelos de formação dos termos com os métodos e modelos de formação de palavras da língua nacional e com as principais tendências de desenvolvimento do léxico terminológico. A condição mais importante para a normatização do léxico terminológico é transformar a criação prática de termos, em grande medida espontânea, num processo controlado, regulando conscientemente os pares variantes de formação de palavras. Na terminologia científica bielorrussa, são pares variantes com os sufixos -льнік/-цель: узмацняльнік — узмацніцель «amplificador», напаўняльнік — напаўніцель «enchimento»; -льнік/-чык (-щик): пагрузальнік — пагрузчык «carregador»; -льнік/-нік: аднаўляльнік — адноўнік «restaurador» etc. Distinguindo a esfera de fixação (dicionários, coletâneas de termos recomendados, normas terminológicas) da esfera de funcionamento dos termos científicos (monografias científicas, artigos, teses, resumos, relatórios, publicações de divulgação científica e didáticas), observemos que o período comparativamente curto de desenvolvimento ativo da terminologia bielorrussa e o rápido desenvolvimento das ciências na era da revolução científico-tecnológica se refletem sobretudo na forma linguística dos termos na esfera de funcionamento, isto é, na esfera de sua utilização prática em diferentes variedades genérico-estilísticas de textos científicos. Em condições de rápida criação de termos, os textos científicos bielorrussos caracterizam-se por um elevado grau de sinonímia entre os termos: стойкасць — устойлівасць «estabilidade»; знешні — вонкавы — знадворны «externo»; назапашванне — назапашэнне — накопление «acumulação»; раскладанне — разлажэнне — распад «decomposição»; утрыманне — змяшчэнне «conteúdo»; араматычныя вуглевадароды — водарныя вуглевадароды «hidrocarbonetos aromáticos»; адбіццё — адлюстраванне «reflexo». 5 São igualmente frequentes os casos de variação na formação de palavras: цепланосбыт — цепланасіцель «portador de calor»; выпрамяненне — выпрамянанне «radiação»; адкладанні — адклады «depósitos»; рэзальныя — рэзучыя «de corte» etc. São frequentes os casos de divergência na adaptação fonética e morfológica de termos emprestados: цітрацыя — цытрацыя — цітраванне — цытраванне — тытрацыя — тытраванне «titulação»; дыацылаты ртуці — дыяцылаты ртуці «diacilatos de mercúrio»; дэфарміраванне — дэфармаванне «deformação». A escolha ótima de uma variante terminológica só pode ser alcançada levando em conta a produtividade dos modelos de formação de palavras no sistema de formação de palavras da língua literária geral, as tendências de desenvolvimento do léxico terminológico, a afinidade dos sufixos com determinados tipos de bases, as possibilidades de formação de palavras dos termos etc. Assim, considerando a produtividade do sufixo -льнік na formação de palavras em bielorrusso, deve-se reconhecer a superioridade das variantes de formação de termos com esse sufixo em relação às variantes com o sufixo pouco produtivo -цель para designar dispositivos, mecanismos e substâncias, por exemplo: адбівальнік «refletor», засцерагальнік «fusível», паглынальнік «absorvedor», паскаральнік «acelerador», размеркавальнік «distribuidor», узмацняльнік «amplificador». Embora se reconheça a superioridade desse modelo de formação de termos, deve-se, contudo, levar em conta a especificidade dos termos emprestados da terminologia russa com o sufixo -цель, como глушыцель etc. Além de levar em conta a produtividade dos modelos de formação de termos e as regularidades lexicais e de formação de palavras de uma língua específica, a conformação linguística dos termos científicos nas línguas nacionais (o chamado ordenamento linguístico intralinguístico), nas condições atuais de cooperação científica internacional ativa e de intercâmbio de informação científica, deve ser realizada considerando-se o contexto internacional da língua da ciência. Essa exigência está relacionada, em primeiro lugar, à consideração do processo em curso de internacionalização e aproximação da terminologia científica e à necessidade de unificação internacional do léxico terminológico. Como observam muitos especialistas soviéticos, a unificação da terminologia e a coordenação internacional do trabalho terminológico devem tornar-se uma das tarefas atuais da política linguística1. A principal orientação do desenvolvimento da terminologia de cada língua é a seleção dos recursos lexicais da língua nacional e sua formalização, transformando-os em termos. Essa orientação, ao que parece, está menos relacionada ao processo de aproximação e unificação internacional e, aparentemente, 1 Azimov I. A., Denériev Yu. D., Nikolski L. B., Stepanov G. V., Shveitser A. D. Desenvolvimento social contemporâneo, revolução técnico-científica e língua.— ВЯ, 1975, № 2, p. 5. 6 por isso não foi examinada pelos pesquisadores sob o aspecto aqui proposto. No entanto, não deve ficar fora das pesquisas precisamente desse ponto de vista. Em primeiro lugar, porque a terminologização do léxico literário geral da língua nacional é o principal modo de formação de termos nas línguas do mundo; em segundo lugar, porque nessa orientação fundamental do desenvolvimento da terminologia se observam determinadas regularidades próprias de todas as línguas e que, por isso, podem ser utilizadas como instrumento de unificação internacional dos termos. Trata-se, antes de tudo, de regularidades gerais de formação de termos, como a motivação estrutural e semântica dos termos derivados, a especialização dos morfemas de formação de termos etc. Por exemplo, o estudo de termos com significado geral de ação e de modo de produção mostra que, nas línguas flexionais, entre esses termos predominam unidades de um mesmo tipo de formação de palavras — substantivos deverbais; cf. russo сверление, bielorrusso свідраванне, inglês boring, alemão Bohrung; russo выжигание, bielorrusso выпальванне, inglês burning, alemão Ausbrennung etc. Esse fenômeno é inteiramente regular, pois os termos — substantivos deverbais — geralmente expressam significados categorialmente inerentes ao verbo, neste caso os significados de ação e de modo de produção. Assim, uma vez que a maioria dos termos derivados é estrutural e semanticamente motivada pelas unidades de origem, o estudo comparativo do mecanismo de sua criação com base na correlação de construções semântico-sintáticas correspondentes em diferentes línguas constitui uma tarefa atual da terminologia contemporânea e, em particular, uma tarefa de pesquisa no campo da coordenação internacional da formação de termos. Segundo os pesquisadores, «em cada termo monolexical, derivado ou composto, deve estar presente um termoelemento que indique a que categoria de conceitos pertence o conceito designado pelo termo»2. Esse termoelemento, que também pode ser chamado de formante diferenciador de formação de palavras, forma um novo termo em conjunto com a base motivadora. A esse respeito, aplica-se plenamente à língua da ciência e, em particular, à terminologia um exemplo frequentemente citado pelos linguistas, no qual se selecionam «palavras» sem sentido do ponto de vista do conteúdo, mas que preservam determinadas formas morfológicas e relações gramaticais entre as palavras na frase; como resultado, um falante da língua pode determinar com suficiente precisão o sentido geral da frase. Do mesmo modo, qualquer pessoa que tenha uma noção do sistema gramatical do russo, 2 Канделаки Т. Л. Об одном типе словаря международных терминоэлементов. — ФН, 1967, № 2, с. 38; см. также: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания. — М.: Наука, 1977, с. 95 и др. 7 das línguas bielorrussa, inglesa, alemã e outras, poderá compreender o sentido geral de uma frase científica (sobretudo se for especialista nessa área do conhecimento e se uma parte da terminologia for internacional). É precisamente por isso que ouvimos repetidamente que um especialista que não domina suficientemente determinada língua compreende o conteúdo geral de uma comunicação científica que escutou nessa língua. Se avaliarmos a ideia inteiramente justa da presença, em cada palavra derivada ou composta, de um elemento terminológico que indica a categoria de conceitos a que pertence o conceito designado pelo termo (o chamado formante diferenciador), do ponto de vista do estudo comparativo da formação de termos para designar determinadas categorias de conceitos em diferentes línguas, é sem dúvida de grande interesse identificar, nesse sentido, as regularidades comuns na relação entre esses formantes diferenciadores e na sua ordenação em várias línguas. Por exemplo, para uma parte dos termos com o significado de ação ou método de produção, é característica a seguinte correspondência entre formantes diferenciadores de formação de palavras: russo -ние (сверление, выжигание), bielorrusso -нне (свідраванне, выпальванне), inglês -ing (boring, burning), alemão -ung (Bohrung, Ausbrennung), etc. Neste caso, os termos correspondentes em cada uma das línguas enumeradas contêm os formantes equivalentes -ние, -нне, -ing, -ung. Assim, também a este nível se observa a tendência para a integração da terminologia nas línguas do mundo, assinalada no livro de Z. Stoberski3. Uma tarefa atual da coordenação internacional no domínio da formação de termos é estudar essa tendência e convertê-la num processo deliberadamente orientado, num princípio de formação terminológica. O estudo das regularidades na relação entre formantes diferenciadores num grupo de substantivos deverbais terminológicos de diferentes línguas (волочение, точение, долбление, резание, сгибание, пробивание, опрыскивание, фрезерование, вальцевание, азотирование, науглероживание, etc.) poderia fornecer um vasto material para a investigação tipológica e a unificação internacional dos termos. Não podemos deixar de recordar, a este respeito, a grande importância prática da rubrica «Terminologia científica internacional. Neologismos rumo à unificação», publicada na revista «Babel». A apresentação paralela de equivalentes terminológicos em muitas línguas permite não só determinar o grau de internacionalidade de um neologismo, mas também uniformizar a sua forma, tendo em conta o contexto internacional. Assim, quando existem em russo e bielorrusso duas variantes de formação terminológica, em -ация e -ирование (russo декальцификация — декальцифицирова- 3 Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982. 8 ção, ингибация — ингибирование; bielorrusso дэ кальцыфікацыя — дэ кальцыфіцыраванне, інгібацыя — інгібіраванне, etc.), a consideração do uso predominante, noutras línguas, do elemento terminológico internacional -ация (inglês -ation, francês -ation, italiano -azione, espanhol -ación, servo-croata -acija, eslovaco -acia, etc.) fundamenta o reconhecimento deste elemento terminológico como preferível em comparação com o elemento -ирование. A formação consciente de uma camada internacional de léxico terminológico é de importância primordial para a cooperação internacional entre cientistas e o intercâmbio de informação científica. A atenção dos profissionais da ciência, da tecnologia e da cultura à questão da terminologia internacional aumenta a cada ano, devido, por um lado, à crescente necessidade de intercâmbio internacional de informação e, por outro, ao multilinguismo do mundo contemporâneo. Os meios tradicionais de superar a barreira linguística — a aprendizagem de línguas e a tradução (note-se que, atualmente, o volume de traduções aumenta 15—20% por ano) — não conseguem satisfazer plenamente as necessidades da cooperação científica internacional, num contexto de expansão da investigação conjunta de numerosos problemas científicos e de contactos científicos diretos entre investigadores de diferentes países. Esta situação deve ser tida em conta ao ordenar os sistemas terminológicos das línguas nacionais e ao avaliar um termo, não apenas do ponto de vista dos fatores internos ao sistema, mas também na perspetiva do contexto internacional da língua da ciência. Observou-se que alguns termos que correspondem plenamente às exigências intralinguísticas podem não ser ideais do ponto de vista internacional, enquanto aquilo que parece não ser inteiramente justificado numa língua isolada pode justificar-se no plano da relação com outras línguas. O Comité Internacional para a Unificação dos Neologismos Terminológicos (CIUNT) alcançou resultados significativos na organização do trabalho de formação de uma camada internacional de termos científicos em diferentes áreas do conhecimento. Em particular, um meio eficaz de unificação da terminologia é a rubrica permanente «Terminologia científica internacional. Neologismos rumo à unificação», preparada sobretudo por membros do CIUNT e publicada na revista «Babel», órgão da Federação Internacional de Tradutores, com o apoio da UNESCO. Parece-nos que o próprio princípio de funcionamento desta rubrica — o envio rápido aos membros do CIUNT dos países-membros da UNESCO de listas de nova terminologia de determinadas áreas do conhecimento, numa das línguas de trabalho do CIUNT, e a recolha dos equivalentes desses termos nas respetivas línguas — pode ser considerado não só uma experiência positiva de trabalho neste domínio, mas também uma forma ideal de recolher e divulgar informação deste tipo. 9 Cabe também assinalar a necessidade premente de uniformizar um número muito elevado de termos internacionais que não são «internacionalismos puros» (isto é, palavras que se tornaram internacionais sem alterações substanciais), mas são constituídos por morfemas internacionais. Um exemplo é o número considerável de termos com o significado de ação, processo ou produção nas línguas russa e bielorrussa, que incluem morfemas radicais emprestados, internacionais (pelo menos no espaço europeu). São, em sua maioria, derivados de verbos sem prefixo: dorning (do alemão Dorn «espigão metálico, mandril») — «forçamento, com certa interferência, de uma haste de aço (mandril) ou de uma esfera através de um furo previamente usinado, com o objetivo de calibrá-lo, endurecê-lo e reduzir a rugosidade da superfície dos furos das peças»; plaqueamento (do francês plaquer «revestir») — «aplicação de uma fina camada de outro metal sobre a superfície de chapas metálicas»; brunimento (inglês honing, de hone «brunir», literalmente «afiar») — «acabamento da superfície de peças com ferramenta especial — o brunidor»; raspagem (do alemão Schaber, de schaben «raspar») — «acabamento da superfície por remoção de uma fina apara com um raspador»; rasqueteamento (inglês shaving, de shave «barbear, raspar») — na engenharia mecânica, «acabamento das superfícies laterais de engrenagens», etc.4 Em bielorrusso, respectivamente, дарнаванне, плакіраванне, ханінгаванне, шабрэнне, шэвінгаванне. 4 As definições dos termos foram extraídas de: Dicionário Politécnico/Ed. do acad. I. I. Artobolevski.— M.: Enciclopédia Soviética, 1976.— 607 p.