Žodžio ir žodžių junginio neigimas sakinyje

INVESTIGACIONES SOBRE LA SINTAXIS DE LA LENGUA LITUANA CUESTIONES DE LA LINGÜÍSTICA LITUANA XXV (1986) ELENA OGINSKIENĖ LA NEGACIÓN DE LA PALABRA Y DEL SINTAGMA EN LA ORACIÓN OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS § 1. La negación de una palabra o de un sintagma en la oración (en ruso, wacTHOe OoTpnHuAKHHE; en alemán, Wortnegation), en comparación con la negación de la oración (en ruso, oGmee orpunamne; en alemán, Satznegation), ha sido estudiada mucho menos, aunque los lingüistas distinguen estas clases de negación desde hace ya bastante tiempo (Bynax 1962, 7—8). La negación de una palabra o de un sintagma en la oración ha recibido menos atención, probablemente jo porque su expresión en distintas lenguas es mucho más universal y menos variada. $ 2. A menudo se afirma que, en las oraciones, su la negación ar ante una palabra o un sintagma negativo no está relacionada con el predicado; más exactamente, no afecta a la relación predicativa (Kynarus 1956, 335; [Tajxuua-- Oenopyk, I'opmkosa, IManckmit 1958, 15; Byjax 1962, 232; Kogerkos 1963, 98—99; Munkun 1963, 11-12; Mamenos 1967, 6; I'opkuHa 1971, 13-15; Jlo6anosa 1971, 41; GOepenen 1972, 7—8; Baraesa 1978, 3). En la lengua literaria lituana actual, la negación puede negar palabras, grupos de palabras que ar desempeñan la función de sujeto, partes ar secundarias de la oración y componentes ir significativos del predicado compuesto’; también puede negar palabras de significado incompleto, que por tradición no se incluyen en la estructura de las partes de la oración. Tal definición a primera vista parece impecable, pero no revela la esencia de la negación de una palabra o de un grupo de palabras en la oración. La ir diferencia entre la negación del predicado y la de su otras partes de la oración, que coincide con la diferencia entre los tipos de negación mencionados, intentó explicarla su mejor A. Peškovski. Señaló que la relación del predicado con alguna otra parte de la oración es algo completamente distinto su de la relación de cualquier otra parte de la oración con el predicado (IlemxoBexnū 1956, 388—389); compárese: Aš no leo el libro ir Ne aš leo el libro; leo Aš el libro. ne En el primer caso hay un predicado negativo (oración ir completo a), en el segundo su se niega una determinada parte de la oración vinculada mediante un predicado afirmativo (en los — ejemplos, el sujeto, el complemento). O al negar su alguna parte de la oración vinculada mediante un predicado de forma afirmativa, al mismo tiempo decimos su que mediante el predicado está vinculada otra parte de la oración del mismo tipo (KouerxosB 1963, 98—99). Esta última puede expresarse en la oración o solo estar implícita, p. ej. : Ne Jonas, o Petras escriben una carta; Ne Jonas escribe una carta; Jonas escribe una ne carta, pero una declaración; Jonas no escribe una carta. § 3. Según la relación, el su atributo se distingue del predicado. Al unirse a sustantivos, su no se vincula directamensu te con el predicado. Debido a to lo propuesto, incluso la negación del atributo * Aquí las partes de la oración se entienden como en la académica En la «Gramática de la lengua (1976, 279-566). 190 lituana», se distinguen dentro de otra subespecie de la negación de la palabra (Bynax 1962, 236—237; Aunpeiiunkosa 1975, 7). Cabe señalar que, al negar el atributo, solo se limita parcialmente su relación con el predicado respecto a la parte de la oración que determina —sujeto, complemento, circunstancias—, p. ej. : Escribió con tinta roja y azul. ne o (Cf. : Escribió con tinta.) ne Sin duda, la posición sintáctica del atributo se diferencia de la de los elementos de la oración directamente relacionados con el predicado. El atributo puede considerarse un elemento de la oración solo por tradición. Sin embargo, al hablar ar en general de la negación de una palabra o de un sintagma en la oración, en nuestra opinión, no es necesario distinguir la negación de las palabras que funcionan como atributos como un subtipo separado. La diferencia de la negación de las palabras que funcionan como atributos no está relacionada con una nueva variedad específica, sino que depende de la especificidad de la relación sintáctica de la palabra negada con el predicado. $ 4. La negación de una palabra o de un sintagma se diferencia de la negación de la oración por el nivel de la esfera de la negación; concretamente, en los casos de negación de una palabra o de un sintagma y de negación de la oración, el negador funciona en niveles sintácticos diferentes. En las oraciones con una palabra o un grupo de palabras negativo, la negación funciona en el nivel del grupo sintáctico de palabras, o sintagma, inferior a la oración, mientras que en las oraciones negativas funciona en el nivel del paradigma de la oración (Aitsenmraar 1955, 16 y 31; Kammmaosa 1975, 37). Al vincularse con una determinada palabra o grupo de palabras en el nivel del sintagma, la negación solo los niega a ellos, mientras que el significado de la oración permanece afirmativo2?. Este rasgo esencial permite distinguir los tipos de negación mencionados, aunque su expresión formal puede coincidir en algunas lenguas (por ejemplo, en inglés, francés y alemán) (Muxuxux 1963, 11—12; Topomosa 1978, 63). En la lengua literaria lituana contemporánea, la negación de una palabra o de un grupo de palabras presenta rasgos distintivos formales (la posición de la negación en la oración, su escritura separada de la palabra o del grupo de palabras negado). $ 5. La negación de una palabra o de un grupo de palabras es menos universal que la negación de la oración (Ilaudujios 1982, 36—49). La negación de la oración es tanto un fenómeno de la estructura sintáctica de la oración como de la estructura lógica de la proposición expresada por ella. En cambio, la negación de una palabra o de un grupo de palabras es característica únicamente de la segmentación sintáctica de la oración®. § 6. En una oración con una palabra o un grupo de palabras negativo, la negación se concentra en un caso concreto, lógicamente destacado en el enunciado. Estas oraciones pueden considerarse formas abreviadas de las oraciones afirmativa y negativa que describen la misma situación (Kpxnxxrosa 1969, 203—204; Ilanyuesa 1974, 145): Juan lee un libro + Juan no lee un periódico = Juan no lee un periódico, sino un libro. Probablemente, las oraciones con una palabra o un sintagma negativos son históricamente un fenómeno lingüístico posterior, surgido como resultado de la abreviación; sin embargo, actualmente cumplen en la lengua una función especial —señalan situaciones distintas de las expresadas por las oraciones negativas— y se diferenciir an por su estructura. Desde el punto de vista sintáctico, estas oraciones pueden constituir un tipo independiente de negación. Son, por así decirlo, un eslabón intermedio entre las oraciones afirmativas y las negativas. 2 Con todo, no se puede llamar a estas oraciones completamente afirmativsu as, ya que contienen ar una palabra o un sintagma negativos (Balčikonis 1982, 134—135; compárese también OpxroBa 1973, 24—25). Por ello las llamamos simplemente oraciones con una palabra o un sintagma negativos. 3 En los trabajos teóricos más recientes de orientación filosófica, en los que la ir negación lógica y gramatical se considera una categoría común e indivisible, la división de la negación en tipos tradicionales se critica principalmente porque no corresponde a la clasificación de la negación en la lógica formal (véase TlandnxroB 1982, 36—49; Bonmapenko 1983, 141—191). 191 § 7. La heterogeneidad de la negación también la demuestra el análisis estructural de las funciones de la negación presentado por I. Boguslavski (Borycnasckmii 1982, 63 —76). El autor, al comparar las funciones de la negación en contextos neutros y contrastivos, que en esencia corresponden a las funciones de negación de la oración y de la palabra o grupo de palabras diferenciadas desde el punto de vista sintáctico, señala en total 17 diferencias comunicativas, semánticas, sintácticas y de combinabilidad. $ 8. La expresión del tipo de negación de una palabra o grupo de palabras es bastante uniforme en la lengua literaria lituana contemporánea. Para expresarla se emplea, puede decirse, un solo recurso sintáctico: la negación ne. En ciertos casos, la negación su predikatinį santykį reiškiančiomis veiksmažodžio asmenuojamomis formomis, ne puede desempeñar también la función de negación de una palabra al aparecer, es decir, con el predicado (Zr. aut. 1984b, 31—36; cf. también: KosuerxosB 1963, 99—100; OpjioBa 1973, 25). Por ello, al distinguir los tipos de negación, no basta con tener en cuenta formalmente qué partes de la oración niega la negación. RASGOS DISTINTIVOS DE LA NEGACIÓN DE LA PALABRA Y DEL GRUPO DE PALABRAS SIGNIFICADO CONTRASTIVO § 9. La negación de una palabra o de una combinación de palabras es la negación mediante la afirmación de algo. Por ello, la principal característica de la negación de una palabra o de una combinación de palabras, propia en mayor o menor medida de diversas lenguas (cf. Kouerxos 1963, 98—101; OpjioBa 1973, 24-25; Muska 1963, 12; Heinemann, Wiktorowicz 1978, 101; Baraesa 1978, 5), es el significado opositivo, que se realiza de la manera más manifiesta mediante la forma de oposición (la oración se amplía con otra palabra o combinación de palabras afirmativa que ocupa la misma posición sintáctica) y la entonación. Tal yuxtaposición opositiva no es característica de la negación de la oración. Basándose en este rasgo, la negación de la oración también puede denominarse no opositiva o neutra, y la de una palabra o combinación de palabras, negación opositiva. Puesto que el significado opositivo es el rasgo más característico de la negación de una palabra o de una combinación de palabras, a veces se utiliza para describir la esencia de esta negación. Por ejemplo, N. Bulach (1962, 319) considera la oposición la principal característica diferencial de la negación de una palabra o de una combinación de palabras. $ 10. La relación retrospectiva o prospectiva de la negación con la afirmación, reconocida por muchos lingüistas (ToporroBa 1978, 68), adquiere en el caso de la negación de una palabra o de una combinación de palabras una forma concreta de expresión. La negación de una palabra o de una combinación de palabras exige una palabra o combinación de palabras afirmativa, vinculada mediante una relación opositiva con la palabra o combinación de palabras negada en la oración y que ocupa la misma posición sintáctica, según N. Arutiunova (1976, 215), porque en este caso no se niega la existencia en general del objeto de la acción expresada por el predicado (tampoco la del sujeto o de las circunstancias. —E. O.). Ella señala que, por ejemplo, en la oración ff daa dens2u ne ITempy el significado del verbo pasate en forma positiva implica la presencia del receptor del dinero. Por lo tanto, en las oraciones con una palabra o combinación de palabras negativa a menudo encontramos la palabra o combinación de palabras positiva correspondiente, que forma una oposición con la negativa (cf. T'axnxuna-Oexopyx, [Nopmkosa, 192 Ianckuit 1958, 15—16; Borycnasckuit 1982, 64). En tales casos, la negación conserva el significado más puro de negación (Kosanes 1941, 31). En las oraciones que ir tienen oposicionar es entre palabras o combinaciones de palabras negativas y positivas, no solo negamos algo, sino que también afirmamos algo. Debido a esta particularidad, algunos investigadores las clasifican entre las oraciones negativas-positivas (por ejemplo: OsepoBa 1973, 17) o, en general, se subraya su carácter positivo en comparación con las oraciones negativas (Illetnejrbe 1959, 133). $ 11. Según L. Minkinas (1965, 127), una palabra o combinación de palabras negativa puede considerarse redundante: no aumenta en absoluto la información directa de la oración. Entonces, ¿cuál es la función de la negación de una palabra o de una combinación de palabras? Por lo general, la palabra o combinación de palabras negada (miembro negativo de la oposición) designa aquello que cabría esperar del contexto, de la situación o de la información disponible, o lo que es habitual, mientras que la palabra o combinación de palabras positiva que se le contrapone (miembro positivo de la oposición) designa algo inusual, casual, indeseable y, a veces, incluso difícilmente posible. Asimismo, mediante la negación de una palabra o combinación de palabras se puede contradecir la opinión del interlocutor. Por ello, como señala F. Popov (1969, 81—83), las relaciones entre los significados de los componentes negativo y positivo de las construcciones copulativas no tienen únicamente un significado de oposición (de negación y afirmación), sino que a menudo adquieren significados modales adicionales y matices expresivos. Una considerable cantidad de lingüistas, en general, considera la negación una categoría emocional-enfática. La negación de una palabra o combinación de palabras realiza una de las principales funciones enfáticas propias de la negación: la función de la afirmación contrastiva. Debido a esta función, la palabra o combinación de palabras negada no se convierte, sin embargo, en una redundancia lingüística dentro de la oración; por lo general, precisan y resaltan el contenido actual de la oración y amplían los recursos expresivos de la lengua. Esta parece ser precisamente la función específica de la negación de una palabra o de un sintagma, pues, al omitir en la oración el elemento negativo, se subraya mucho menos la afirmación y se debilita su expresividad, compárese: Vivimos no en la ciudad, sino en el campo y Vivimos en el campo. $ 12. En las oraciones del lituano literario actual con oposición de palabras o sintagmas negativos y afirmativos, el miembro negativo de dicha oposición puede ir después o antes del afirmativo. Esto depende de aquello en lo que se centra la atención, de aquello a lo que se contrapone y de lo que es conocido en primer lugar por el autor de la oración. Solo allí no son cucos, sino ruiseñores los que se desviven. MikelHL 215. No estoy hablando contigo, sino con la soberana. KrėvRR II 93. No creo que traiga una baratija abigarrada, sino conocimientos sobre qué vientos agitan las mentes de las personas. KrėvRR II 84. Los dos iban no por la calle principal, sino por el sendero antiguo (trš). Amamos la patria con hechos, no con palabras. SNėrR I 237. [Esto] enseñará a perseguir un solo objetivo a la vez, y no diez. ZitMNK 167. Las toallas (= «rankšluosčius») hay que guardarlas en el toallero (= «rankšluostinėj»- ), y no llevarlas arrastrando por los rincones Krok (LKŽ, I 13). Vive con el intelecto ajeno, y no con su propia cabeza. KrėvPP III 26. § 13. Para intensificar la impresión, puede contraponerse un grupo de varios miembros homogéneos semejantes o relacionados entre sí. Encontré ne a mi hija, ne a mi criatura, o a la jueza. MikelLL 590. Para el banquete de la mujer no preparaban aves ni asaban carne de caza: cocían resina negra, agua caliente. LVP 151. Sin embargo, no un sentimiento tierno ni el respeto se apoderaron de su corazón, sino de nuevo el rencor. MarcR I 510. No era sangre derramada 193 de malvados caballeros teutónicos, sino del joven muchacho, solo de su caballo tordo. LVP 149. Solo tenía que [...) atar al anticuario y amordazarlo, no matarlo. P 1982 1 108. En general, la oposición de palabras o de combinaciones de palabras en forma desarrollada es considerablemente más gráfica. Para expresar los componentes menos diferenciados de los miembros de estas oposiciones se recurre ampliamente a la sinonimia. $ 14. Gramaticalmente, la oposición se expresa mediante conjunciones adversativas; por eso a menudo se las considera un rasgo formal, aunque no el único, de la negación de una palabra o combinación de palabras (cf. HBanosa 1968, 22—26). Las conjunciones adversativas también pueden unir palabras o grupos de palabras que denotan rasgos compatibles. En este caso, la negación suele desempeñar la función de prefijo negativo, formando un lexema negativo, y no significa la negación de una palabra o grupo de palabras. Las conjunciones adversativas empleadas con tales palabras o grupos de palabras no los separan, sino que los unen. Por ejemplo. : La niña era fea, pero buena; Él hablaba en voz baja, pero de manera interesante. Por otra parte, puede haber oposiciones entre palabras o grupos de palabras negativos y positivos también sin conjunciones, por ejemplo. : Eso fue en la antigüedad, no ahora (KrėvRR II 183). Aunque la oposición entre una palabra o un sintagma negativos y otros positivos puede no llevar conjunción, se emplean con mucha mayor frecuencia las oposiciones conjuntivas. En las oraciones con una palabra o un sintagma negativos suelen emplearse las siguientes conjunciones adversativas: o, pero, solo. Cada una de ellas aporta matices diferentes a la relación de oposición entre las palabras o los sintagmas negativos y positivos. § 15. La oposición se expresa de manera más marcada mediante la conjunción o, pues con ella se subraya más la diferencia entre los conceptos y fenómenos expresados por las palabras contrapuestas (Lietuvių kalbos gramatika 1971, 666). Por cierto, escribí esta humorada no para los aficionados al humor, sino para los gruñones. ZabA 71. Esto no es un mercado para ustedes, sino una institución estatal. KIAAP 192. La otra vez también tuvimos que salir corriendo de la valla, solo que no hacia el manzano, sino hacia el arbusto de lilas. LVP 229. Lo malo hay que olvidarlo, y no lo bueno. Paukšt(P 1982 7 18). Al parecer, aquí vivía una persona que se protegía del viento, y no de otra persona. KIAAP 68. Había que doblarle los cuernos al pequeño, y no daba (= ahora). Erž(LKŽ XI 26). Estaba acostumbrado a mirar cada vez más lejos por encima de las orejas del caballo, y no aquí mismo, hacia abajo. Aput(P 1978 6 57). ¡Hay que buscar verdades más profundas, y no perseguir efectos! GrušŠ 318. § 16. El segundo en frecuencia de uso es la conjunción ber. Con ella se suele señalar una relación adversativa con matiz de sorpresa, especialmente cuando el miembro positivo de la oposición va después del negativo. De pronto ya no fue el rencor lo que atravesó el corazón de Korduš, sino la compasión. MarcR I 228. No eres un padre, sino un animal sin corazón. KrėvRR II 36. Vivo no lejos, sino en lo alto... UrnP 132. La leche de vaca no está en los cuernos (= ragiise), sino en el establo. SA(LKZ XI 23). Fui el primer caballero de tu corazón, pero no el verdadero. MarcR I 304. Al lado se alzaba una valla de ladrillo bastante alta. Para la motocicleta, un obstáculo inasequible, pero no para Andrius. ZabA 290. Astuto en la desgracia ajena, pero no en la propia. KrėvPP III 141. § 17. Para señalar una relación adversativa en oraciones con una palabra o un grupo de palabras negativos también se emplea la conjunción tik (tai). Al contraponer palabras o grupos de palabras negativos y positivos, conserva en cierta medida también el significado de la partícula exclusiva194 mę (Gramática de la lengua lituana 1971, 668). Por lo su tanto, con la conjunción tik La oposición de la palabra o del sintagma que sigue a (tai) dažnai adquiere un matiz excluyente. Ese matiz se hace aún más evidente al emplear únicamente con las su conjuncioo, nes bet (sino). La posición de la conjunción en la oración es más — estable; con mucha mayor su frecuencia aparece como miembro positivo de la contraposición. Eso fue amor, ne solo una aventura. MarcR I 339. Ne nacisteis para la ne caza, crecisteis para la caza, solo para el beneficio de la patria. LVP 140. Viejo Kiaupša |...) ne lo ocultó, o solo olvidó decir sobre Tilniukas. MikelLL 205. Muchos medicamentos deben ne tomarse en cualquier momentpo o, pero únicamente con la comida. En ciertos casos, incluso prevalece el significado de excepción de la conjunción, p. ej. : Todos pueden traicionar, solo ne tu GrusS 86. Para enfatizar la exclusión del miembro positivo de la contraposición se utilizan miembros negativos ne especiales de la contraposición: kas (nors) kitas, -a, kur ne (nors) kitur, kitaip. En ne tales contraposiciones, la conjunción tik (tai) a menudo se emplea con la partícula kaip, que, al formar con ella una combinación, refuerza a su vez el valor exclusivo expresado por dicha conjunción. Aquí no sería obra de nadie más, sino de unos muchachos gamberros. MikelHL 399. Eres poderoso no por otra cosa, sino únicamente por la sabiduría del gobernante. GrušŠ 77. Y ahora, atrapado por Laurynas, miraba únicamente hacia abajo. BaltPV II 146—147. Jonas yace no en otro lugar, sino precisamente en el pantano de Valaknai. LVP 361. Cuando los miembros negativos de la oposición mencionados están vinculados con los positivos por la conjunción o, por la palabra como o únicamente por la entonación, la exclusión del miembro positivo se debilita, cf. Juk para Česius no fueron otros, sino unos periódicos cualesquiera, los que le hicieron perder la cabeza Daut(P 1978 10 76); El destino, viejo, no es otra cosa que las pasiones que yacen ocultas en el ser humano Jac(P 1978 10 43); Aparentemente, lo pierde todo a las cartas, no de otro modo... Daut(P 1978 8 87); A [un álamo] aquí alguien lo plantó, no de otro modo SadG 30—31. $ 18. Por lo general, los significados de los miembros de la contraposición se contradicen entre sí. Ocasionalmente pueden coincidir parcialmente. Para expresar la relación entre palabras o combinaciones de palabras que coinciden parcialmente en cuanto al significado, pero que se contraponen entre sí, se emplea la conjunción tačiau (generalmente con la partícula pospuesta bent). En este caso, el contraste señalado es el más débil. Y aunque esto todavía no es un «tratamiento hospitalario» [...], sin embargo, al menos un «balneario» (tsp.). $ 19, La relación adversativa se enfatiza más en las oraciones con dos conjunciones, de las cuales una acompaña al miembro negativo de la contraposición y la otra al positivo, p. ej. : Que doliera la cabeza, pero no a nosotros, sino solo a aquellos cuyos corazones laten de miedo KrėvRR II 105; Ella me lo regaló, pero no un mantel, sino una toalla. § 20. Las oposiciones pueden aparecer sin conjunciones. Entonces, la relación de oposición entre palabras o grupos de palabras negativos y positivos se expresa únicamente mediante la entonación. El pescador ya no se lo dijo a Gediminas, sino a sí mismo, volviendo a hundirse en su desgracia. KIAAP 117. No es una extraña, dijo tu hermana. Paukšt(P 1982 7 13). El hombre actúa así no por maldad —sino por envidia LVP 232. ¡Por desgracia, se emborracharon de ella, no de hidromiel! KrėvRR II 89. ¡Mujeres de verdad, no nobles!.. KrėvRR II 30. La construyeron gigantes, no personas. LVP 138. Pero organizamos la vida según las reglas, no según las excepciones... GrušŠ 145. 195 $ 21. En lugar de conjunciones, pueden repetirse, junto con el miembro negativo y el positivo de la oposición, ciertas palabras que desempeñan una función sintáctica determinada, pero esto no refuerza adicionalmente la relación adversativa. No soy kaloshi en absoluto, soy jabón... ZabA 13. Nosotros no somos espíritus malignos, somos aves honorables. LVP 465. Probablemente no existo por mí mismo; probablemente existo por alguna otra cosa. MarcinkGŠP 87. Esta no es nuestra hermanita, es una bruja madrastra Prng(LKŽ XI 20). Hombres, esto no es un ejército, son marodaires. MiškŽG 46. La palabra tai, utilizada únicamente con el miembro positivo de la oposición, vincula las palabras comparadas mediante una relación concesiva o condicional. No por ese camino, sino por otro. GranMV 70. A los que fluyen les sucede siempre esto o aquello. MarcR I 555. § 22. Con frecuencia, las conjunciones adversativas (especialmente bet, tik(tai), junto con ciertas palabras que acompañan a partes homogéneas de la oración, una de las cuales contiene una negación) se emplean con valor conectivo. Entonces, como ya se ha mencionado (Zr. § 14), la negación no significa la negación de la palabra, 0 actúa como prefijo de la palabra. La persona no era censurable, sino severa. MiškŽG 106. Abajo, un montón de tablas amarillentas, pero ya no nuevas. ZitMNK 48. Un pequeño, pero hermoso de contemplar, grupo de jinetes [insurrectos]. Myk-Put. Bien elaborado, pero cocido sin buen sabor. KrėvPP IT 67. Cuando los significados de las palabras se excluyen mutuamente, se relacionan mediante una relación de oposición; cuando no se excluyen mutuamente, mediante una relación copulativa. Sin embargo, al precisar las réplicas, también en este último caso se requiere una yuxtaposición opositiva, por ejemplo. : El rostro del padre no estaba enfadado, sino solo triste y serio (LVP 614); Yo solo soy bella, pero no buena (GrušŠ 393); Vivo no lejos, sino en lo alto... (UrnP 132). Cuando una palabra que contiene una negación se emplea con adverbios que expresan intensidad, la relación de oposición con una palabra afirmativa es imposible, cf. : El rostro del padre no estaba nada enfadado, sino solo triste y serio; Yo solo soy bella, pero muy mala; Vivo completamente cerca, pero en lo alto. $ 23, A menudo, en las oraciones con una palabra o un sintagma negativo, no aparece el miembro positivo de la oposición. Constituye una excepción la negación contrapuesta del predicado o de su componente (especialmente del primero). En unos casos, el miembro positivo de la oposición se sobreentiende por el contexto o resulta claro por la situación, y repetirlo sería redundante; en otros, es indefinido, desconocido o no se desea expresarlo, es decir, solo se contradice la forma positiva de la palabra que acompaña a la negación. La relación de oposición, expresada únicamente mediante la entonación, entre la palabra o el sintagma negativo y el miembro positivo de la oposición no expresado es más débil; por ello, también disminuye la expresividad de la negación de la palabra o del sintagma. No de ellos (los malvados) protegemos el castillo. Más temibles son los cruzados, a quienes se puede esperar no solo de noche, sino también de día. LVP 320. No es desde hoy que ella nos visita. Juntos a todas partes desde pequeños. KrévRR II 76. No hemos venido aquí para pelearnos. KrévRR II 87. No son los años los que envejecen a una persona. MarcR I 286. AS te lo digo a ti. MikelHL 382. Pero no todos piensan así. KrévRR II 78. No siempre la vida engendra alegría... KrévRR II 31. Esta cualidad la cultivó [...] no una simple frivolidad. ZabA 112. En la antigüedad, el pensamiento se valoraba no menos que el trabajo. LVP 463. En un día todavía no te ensuciarás tanto. 196 ZitMNK 13. Así es más interesante. Como ne todos. Aput(P 1978 6 101). Aš ne iš entendí de inmediato qué ciudad era. KIAAP 34. $ 24. La negación que forma į parte de la composición ar de una combinación de palabras o que aparece como prefijo no expresa la negación de la ar combinación de palabras. En el deporte de orientación, sin pensarlo, ne ką solo lograrás (abreviatura). Volverá, ne ¿adónde irá? TreinLJ 43. Los injertos de ne Obelaičiai [injertos] prendieron de maravilla. LS(LKZ XI 13). Ne iš salió bien. BaltPV II 14. No, pensó Adomas Venckus, mañana no vendrá mal tener el día libre. KIAAP 177. La desgracia enseña al inteligente y ahoga al necio. KrėvPP III 142. Las cumbres del — sentimiento son silenciosas. MarcinkDD 118. En este sentido, entre nosotros se ha hecho realmente bastante (tsp.). Creo que se sentiría bastante mal quien trabaja (tsp.). NEGACIÓN LUGAR EN LA $ 25. Be ORACIÓN El significado opuesto, que, como hemos visto, a menudo se expresa únicamente mediante la entonación, la negación de una palabra o de una combinación de palabras también puede distinguirse por la posición de la negación en la oración. Este criterio tampoco puede aplicarse en todos los casos. En las oraciones negativas, la negación siempre acompaña al predicado- *, mientras que, en el caso de la negación de una palabra o de una combinación de palabras, acompaña a la palabra o combinación de palabras que niega. Por ejemplo. : Tėvas jo nemušė (SimonR IV 164) es una oración negativa; No fue su padre quien lo golpeó, el Padre no lo golpeó —oraciones con una palabra negativa. Cuando se trata de un grupo de palabras negativo, la negación aparece al principio del grupo de palabras. En este caso, normalmente ambos miembros de la oposición están expresados en la oración (a). Sin el miembro positivo opuesto, expresado o al menos claramente implícito, a veces es difícil determinar si solo es negativo el vocablo que sigue a la negación o su combinación con otras palabras (b). a) ¡Hay que buscar verdades más profundas, y no ir detrás de los hechos! GrušŠ 318. Una hermosa muchacha, no con camisas compradas, sino con telas de lino tejidas. KrėvPP III 73. Ahora ya por el camino principal van y vienen no personas aisladas, sino grupos enteros de ellas. BaltR I 50. Pues el abuelo del difunto señor Petras pasó toda su vida no entre aristócratas —tenía en menėse, o vežiko pasostėje ZabA 119. Kasakauskas, rašydamas savo gramatiką, mente no algún dialecto samogitio, sino la lengua lituana en general. SabLKTI 22. No es una sola cabeza joven la que lo idea todo, sino varias viejas. KrėvRR IT 168. b) en realidad, no le preocupaban las casas nuevas. PocLM 51. No para gastar en bromas tontas sus rublitos. Jac(P 1978 11 61). Por la posición, es imposible diferenciar las funciones de la negación que acompaña al predicado. Al parecer, por eso la negación que no desempeña la función de negar la oración aparece únicamente con predicados homogéneos de tal tipo que en la oración se vinculan mediante una relación adversativa con predicados de forma afirmativa. No ordeno, sino que pido. BaltPV II 237. Yo ya no camino, sino que simplemente floto con el viento vespertino espesado. ŽitMNK 235. Por la habitación no caminaba, sino que simplemente corría de un lado para otro. Bal蚊 131. 4 Sobre la posición de la negación en el predicado, véase aut. 1984a, 97—107. 197 $ 26. En la lengua escrita, los casos de negación de una palabra o grupo de palabras también ayudan a distinguirlos mediante otro rasgo formal característico de la lengua lituana: la escritura de la negación separada de la palabra negada (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 71 —82). Constituye una excepción la negación escrita por separado en expresiones complejas, que no expresa la negación de una palabra o grupo de palabras, p. ej. : Pero allí tampoco es gran cosa (Žit MNK. 206); A Uliui tampoco le fue mucho mejor (SajP M 74); No es tan fácil atrapar a Vaida (Jac); Bueno, no saldrá gran cosa de ir aquí (LVP 124); Trabajo, sapo, ne ¿adónde vas a ir? (BubnVD 268); Miró el į interior de la taza. —No demasiado —dijo, sacudiendo la cabeza (LVP 76); Bružas será llevado de vuelta a la casa de alguna ne manera į (Gran). Las combinaciones de palabras que forman locuciones pueden no tener un vínculo fraseológico. Entonces sus componentes conservan el significado literal, y la negación cumple la función de negar una palabra, por ejemplo, : Aš ne tal como tu (compárese con : Aš ne tal cual de buena); Yo no me imagino así la vida de los casados.- .. (Daut(P 1978 10 71) (compárese: : No es tan fácil imaginarse la vida de los casados). $ 27. La negación de ar una palabra o de un sintagma en la lengua coloquial se expresa mediante recursos fonéticos especiales. Por lo general, la palabra o el sintagma que sigue a la negación se pronuncia con mayor intensidad en la oración (lleva el acento lógico), y la pausa que se hace después crea una entonación de contradicción. A veces, según la situación, puede destacarse más el miembro afirmativo de la oposición. No hablo contigo |, sino con la señora. KrėvRR II 93. No con el tenedor | —con el cuchillo ponía las patatas fritas en la boca. P 1982 I 47. Pero no a ti | entender. GrušŠ 367. En la antigüedad era así, pero no ahora. KrėvRR II 105. Cuando la negación niega una oración o, en las oraciones afirmativas, aparece como prefijo y pertenece a una unidad léxica compleja, la palabra o el sintagma que la sigue o la precede no se pronuncia con mayor énfasis. NEGACIÓN DE LAS PALABRAS Y LOS SINTAGMAS QUE DESEMPEÑAN LA FUNCIÓN DE PARTES DE LA ORACIÓN Y DE SUS COMPONENTES $ 28. En la oración pueden negarse palabras y sintagmas que desempeñan la función de diversas partes de la oración y de sus componentes. ar Aunque estos términos o grupos de ar palabras suelen ser negativos en las oraciones afirmativas, esto no es una condición necesaria. En la misma oración pueden funcionar independientemente ambos tipos de negación, es decir, las palabras o los grupos de palabras pueden ser negativos también en las oraciones negativas, p. ej. : Perdonadme, pero no puedo no ser actriz —ya no sé hacerlo (tsp.); No es una voz cualquiera de la conciencia la que le impide arquearla elegantemente —simplemente le da pereza (Jac). Por lo general, se habla de la negación de palabras o grupos de palabras que desempeñan las funciones de sujeto, complemento, atributo y circunstancial. En este caso, la negación se vincula con el portador del rasgo o con otros componentes de la situación expresada por la oración (MaMejjoB 1967, 6—9; Jlo6axosa 1971, 41; Baraesa 1978, 3; Jisnox 1979, 206). Mucho más rara es la negación contrastiva del predicado (cf. KouerxoB 1963, 99—100; OpjioBa 1973, 25). Sin negar la oración, solo puede negarse una forma personal del verbo que tenga expresado el miembro afirmativo correspondiente de la oposición. Las palabras o los grupos de palabras negativos que funcionan como componentes significativos del predicado compuesto pueden incluso no tener miembros afirmativos de oposición*. 5 Para más información sobre la negación opositiva del predicado, véase aut. 1984b, 31—36. 198 en ellos también es débil. La negación puede incluso perderse por completo, formando nuevos lexemas que significan «insignificante; malo; poco» (Lietuvių kalbos rašyba ir skyryba 1976, 77 y 81). La escritura diferente de la negación con los pronombres y adverbios mencionados no siempre diferencia sus funciones. Para los demás, quizá no haga frío aunque la caldera no esté encendida, pero para Kristina, incluso encendiéndola, no hace calor. MartL 188. No pido gran cosa. MarcR 1 214. En el deporte de orientación, sin pensar no lograrás gran cosa (tsp.). Por la noche llevó a su familia a una cueva que no valía gran cosa. PietRR 300. A Ulis tampoco le fue mucho mejor. SajPM 74. Aquel sendero no muy transitado se extendía lejos y serpenteaba por los campos, apenas visible sin prismáticos. SadG 120. Mi salud tampoco era muy buena. Pauk§tDAJ 265. Y el ánimo de todos tampoco era muy bueno. Vienl, 235. Las ragulkos son peces no muy sabrosos. Kpš(LKŽ XI 40). No tenía mucha tierra, pero sí una gran cantidad de abejas. BilR, I 183. Entonces no percibimos gran cosa de la profundidad artística del libro. PaukštDAJ 137. Ya no queda mucho tiempo. MikelGYM 50. La negación a menudo confiere un nuevo significado también a los adverbios dónde, cuándo, cómo. Trabajo, ¡caramba!, no tengo adónde ir. BubnVD 268. Quédate, alguna vez vienes. LKG II 555. En un gran viaje, un caballo sin alforja corre mal. Antz(LKŽ, I 11). 4. Los pronombres koks, -ia, toks, -ia pueden ser elementos de una construcción analítica. (Estos casos solo pueden distinguirse comparando ambos miembros —el negativo y el positivo— de la oposición.) La negación que precede a los pronombres niega toda la construcción analítica (tiene valor negativo). Aquí Kregždė es de Byčiai, y no un señor cualquiera de Nueva York. BaltSKVD II 61. La hija menor de los vecinos que viven al otro lado del lago no es una muchachita adolescente cualquiera, sino una señorita completamente madura. Baltr(P 1978 8 67). Ah, con tu belleza también conseguirás un marido mejor, no un borracho como ese. SimonR I 276. USO DE LA NEGACIÓN ANTE PALABRAS DE SIGNIFICADO INCOMPLETO § 42. En la oración, la negación puede aparecer ante preposiciones, las palabras correlativas de las expresiones comparativas y la conjunción como. Con estas palabras, las funciones de la negación también pueden ser diferentes. En los casos de negación de palabras de significado incompleto, el efecto de la negación sobre el contenido de la oración es aún menor: no se niega la palabra que desempeña la función de parte de la oración o de uno de sus componentes, sino únicamente la relación de esta última con otras palabras o el modo de combinarlas. NEGACIÓN DE LAS PREPOSICIONES Y DE LAS CONSTRUCCIONES PREPOSICIONALES $ 43. La negación ante construcciones preposicionales puede negar únicamente la preposición (a) o toda la construcción (b). Esto puede determinarse comparando el miembro negativo de la oposición con el positivo. En el caso de la negación de la preposición, se contraponen construcciones preposicionales formadas por distintas preposiciones con los casos del mismo sustantivo. Para cada amante era cosa de garabatearlo todo junto a sí, como dice la gente: siempre hacia la vida, no desde la vida. LVP 77. Quien va a la casita, no sale de la casita. MarcR I 362. 205 En el caso de negación de una construcción preposicional, las construcciones contrapuestas pueden tener las mismas preposiciones o diferir entre sí también en las preposiciones. Ne hablo de mí mismo, de otros. KrévRR II 156. Įvedė nos ne į su propia habitación, 0 a la sala de la rectoría. PaukštDAJ 113. La persona actúa así no por maldad, sino por envidia. LVP 232. ¡Zas, zas!, corta la vara, no por el aire, sino sobre el cuerpo desnudo (tsp.). Pues no se buscaba la cercanía de una generación abstracta, sino la de personas afines. PP-79 109. Sacudía las migas pegadas sobre las rodillas de los comensales, incluso sobre el suelo, y también sobre la bandeja que había traído especialmente. ZabA 47. Incluso cierro los ojos, pero no por el sonido, sino de horror. Žit MNK. 47. ne ne $ 44. Toda la construcción preposicional queda negada ir be por el miembro positivo de la oposición expresado. En ese caso, como se mencionó anteriormente, el significado de negación es más débil. A su vez, el grado de negación también depende de las particularidades del uso de las construcciones preposicionales. El negativo tiene un significado de negación más marcado cuando niega construcciones preposicionales libres y no fosilizadas. El vino verde de la alegría ne sobre tu mesa. DegSN 44. Se hablará de asuntos de ne servicio. PocLM 113. No tomaban taxis por afición al lujo. ZabA 121. La hija no se parecía en absoluto a su madre. MikelGYM 148. No depende de mí. MikulDND 71. Y este autobús circulaba fuera del horario. Balt SKVD II 209. Y yo derramé sangre no por oro. MikelGYM 279. A las construcciones preposicionales fosilizadas la negación les aporta ciertos nuevos matices de significado, y su valor negativo se desdibuja considerablemente. Esto es especialmente característico de las construcciones preposicionales que normalmente se emplean solo con negación. ga su Por supuesto, tu ne iš de los cobardes. KrėvRR II 150. Él aún comprenne dió por completo las palabras oídas. PocLM 17. Andriukas no estuvo de acuerdo de inmediato. LVP 316. No se volvió así de la noche a la mañana. UrnP 148. Viven por encima de sus posibilidades. No llora así porque le vaya bien (rš.). Ella brillaba sobre el castillo, no como buen augurio. LVP 321. No estaría de más lavarse un poco después del viaje. MikelGYM 153. Be La negación del miembro opuesto a la afirmación expresada suele emplearse su en construcciones con la preposición be. Su negación es bastante peculiar. Aquí la negación se vincula únicamente con la preposición, pero ni siquiera con ella expresa oposición. Debido a la interacción entre los significados negativos similares de la negación ne y la preposición be, surge un significado afirmativo. Se diferencia del significado de la afirmación directa por su menor categoricidad. La negación se usa con la construcción preposicional be cuando es necesario expresar una afirmación no categórica, atenuada, cuando no se puede afirmar algo sin ciertas salvedades de negación que no tienen preponderancia. Ne be jo tras ir esfuerziš os me echaron de la oficina. MikelHL 306. Aunque ir ne be excentricidades, pero un hombre sensato. MikelLL 64. Y, después de todo, la guerra no carece de propósito. MarcR I 385. Algunas construcciones de preposición be usadas con negación se han fosilizado y se han convertido en modelos de significado generalizado, por ejemplo: ne be reikalo, ne be pamato, ne be to. 206 No sin razón mis mejores amigos eran libros sobre Robinsones, cazadores de cabelleras, jinetes sin cabeza y otras cosas de lo más variopintas. CvR II 47. Mi suegro no iba allí sin razón. BubnNRŽ 61. No sin fundamento le parecía que no cualquier cocinero podría compararse con él. BaléSS 112. Claro que tampoco faltaba que a los kamisori algo no se les enganchara en la uña. ŽemR II 16. NEGACIÓN DE LAS PALABRAS CORRELATIVAS Y DE LAS EXPRESIONES COMPARATIVAS § 45. Tiene un claro significado negativo la negación ante el pronombre toks, -ia y los adverbios taip, kiek, que aparecen como palabras correlativas en oraciones con expresiones comparativas (sobre su negación como partes de la oración, véase $ 41, 2). Los rebaños de vacas visibles no son como los de la pradera de Benuțis. Aput(P 1978 6 66). Kaunas era entonces distinto de como es ahora. Paukšt DAJ 26. No, Petras, después de todo, no era como Jonas, ni como todos los demás. LVP 371. Siento que no lo hago como debería. MarcR I 286. Ayer por la noche golpeé el tocón: ya no zumba como antes del enjambre. Myk-PutR VI 425. Al volver de nuevo a casa, tendrá que vivir de otra manera que hasta ahora. MikelGYM 235. No camina con tanta agilidad como podría. Aput(P 1978 6 86). La vaca ya no da tanta leche como antes. MarcR I 237. Sin embargo, probablemente he cambiado tanto como usted. ne Myk-PutR III 156. Cuando mediante una construcción comparativa se subraya únicamente alguna diferencia cualitativa o cuantitativa entre los elementos comparados, la negación de las palabras taip, tiek no niega, sino que, junto con ellas, indica cierto grado o cantidad (generalmente menor que la expresada por el segundo miembro homogéneo de la oración). No lamentó tanto el pañuelo de seda como a mí, su muchacho. LTt 231. Sin embargo, no me importaban tanto los caballos como los hechizos de la noche de verano. VienR VI 560. Esta vez la señora no se sorprendió tanto como se ofendió. ZabA 265. Mikėlis Dudjonis también era un hombre apuesto —y quizá no tanto apuesto como interesante. SimonOBT 149. La capital provisional parecía no tanto tranquila como ajena. MikelLL 587. No es tanto ese sufrimiento cuanto los lamentos de todos. Ds(LKZ, I 35). $ 46. En las expresiones comparativas con palabras correlativas, la conjunción kaip no se usa con negación. Delante de ella la negación puede aparecer únicamente en comparaciones sin palabras correlativas (a) y cuando el miembro positivo de la oposición es también una expresión comparativa (b). a) ¡No te comportas en absoluto como un hermano! PocLM 150. Así es más interesante. Cada vez de una manera distinta a los demás. Aput(P 1978 6 101). ¡Y qué bonito es aquí! ¡No como en nuestra casa! KrėvRR II 87. Pero su vivienda no era como la nuestra, sino grande, de cuatro habitaciones. Balt SKVD I 196. b) Vivimos no como queremos, sino como podemos. KrėvPP III 25. Aceptó mi salida de tono como una muestra de compasión, y no como una falta de tacto... PaukštDAJ 89. * * * § 47. La negación ne es un elemento necesario de las conjunciones correlativas ne tik(tai)... bet ir, ne vien... bet ir. Con ella se niegan las palabras que constituyen la primera parte de estas conjunciones. Esta negación es particular: no se basa en la oposición propia de la negación de una palabra. Ambas partes de las conjunciones correlativas están vinculadas entre sí por una relación coordinante; la misma relación vincula también las palabras o los grupos de palabras unidos por ellas. 207 Las conjunciones sinónimas ne tiktai... bet ir, ne vien... bet ir, al tener la forma de negación de una palabra, conservan un significado completamente afirmativo: unen los casos limitados con otros adicionales®. Aquí el significado negativo queda neutralizado por las partículas que le siguen, rik, vien, que aportan matices restrictivos. No solo no se mató, sino que tampoco se despertó. UrnP 71. No solo aprendió a leer, sino también a «escribir». LVP 124. En un momento así nadie se habría atrevido no solo a perseguirnos, sino siquiera a moverse. LVP 595. Y es que los productos Zeldiniai no solo son belleza, sino también salud (tsp.). Y se comportó groseramente no solo con su padre, sino también con sus profesores. LVP 581. Ahora entre nosotros no se puede adornar no solo un caballo, sino tampoco una oveja ni unos gansos... PietRR 212. Con estas dificultades, entre otras cosas, se enfrentan no solo los traductores, sino también los «creadores» de originales (tsp.). La segunda parte de las conjunciones puede ser bet, ir u o. A menudo la segunda parte se omite por completo. Esta variación de las conjunciones permite mostrar diversos matices de significado y de expresividad. La oposición entre los elementos enlazados y el matiz de sorpresa son mayores cuando la segunda parte de la conjunción es bet o se omite por completo. Los demás casos son más neutros. Sí, no solo te comprendo, sino que te veo hasta el fondo. GrušK 258. No solo no es hermano, sino un verdadero enemigo. MarcR I 635. No solo a él le resulta luminoso, sino a todos por ese su pañuelo. SInSLP 112. No solo empezarán a quitarnos los caballos, sino pronto también los sombreros de la cabeza... VienR VI 451. Muchas situaciones pueden parecer no solo inusuales, sino también contrarias a la verdad. P 1978 8 151. Nuestras novelas se han vuelto más actuales. Sin embargo, no se trata tanto de la actualidad de la temática como de la problemática (tsp.). Ya no puedo ni hablar ni respirar. VaižgMG 48. No solo adormecía a mujeres y niños, sino también a hombres grandes y fuertes. LVP 396—397. Y no solo la vida de los duques: defenderá la libertad y la gloria de toda la región. LVP 183. $ 48. Cuando se usa únicamente la primera parte de las conjunciones ne tik(tai), ne vien, el orden inverso de las palabras resalta aún más lo inesperado de los elementos enlazados. Esto les importa a todos, no solo a los miembros del Komsomol. LVP 545. No dejaré en todo el pantano ni siquiera hierba, no solo un árbol. KrėvRR II 120. Y en aquellos tiempos la gente tenía que vivir, y no solo lucharpor una idea. Jac(P 1978 10 50). En nuestra prensa [...] hay demasiado poco enriquecimiento del pensamiento más profundo con las tesis fundamentales de la ciencia marxista-leninista, con el espíritu de lucha y científico de la cosmovisión comunista, precisamente con el espíritu, y no únicamente con citas (tsp.). No solo puede omitirse la segunda parte de las conjunciones, sino también la parte de la oración que esta une. A menudo esta última no tiene un contenido concreto implícito. Por ello se debilita considerablemente la función conjuntiva de la parte expresada de la conjunción (ne tik (tai), ne vien). Al adquirir autonomía, las construcciones ne tik (taf), ne vien se emplean con el significado negativo de las partículas correspondientes; es decir, se afirma que la cosa expresada por la parte de la oración que las acompaña no constituye una excepción. * Las conjunciones correspondientes con características funcionales similares son propias también de otras lenguas (cf.: Kucenena 1967, 114—128; Kammmiosa 1975, 25-27; Bynax 1962, 256—257). 208 Eres talentoso y —no pienses que no— no solo me pareces simpático. SajDS 10. Pero no solo era saludable para los ojos. LVP 371. Sin embargo, las cabalgatas nocturnas de Pedro no daban tranquilidad solo al amo. LVP 375. Los gorriones no solo son útiles al comer durante el día. LVP 232. En el fondo del mar no solo hay arena (tsp.). La función conjuntiva de no solo (eso)... sino también, no únicamente- ... sino también y sus variantes es incompatible con un significado de oposición. Por lo tanto, la negación de los predicados empleados con estas conjunciones solo puede ser no opositiva, por ejemplo: : Oh, el espantajo es ligero, insaciable: no deja de moverse, agitarse, revolverse de un lado a otro y encabritarse. Y no solo no se hace más pesado (= no se vuelve pesado), sino que además exige el trabajo con creciente insistencia. MikelHL 304. MEDIOS ENFÁTICOS DE LA NEGACIÓN DE LA PALABRA Y DEL SINTAGMA § 49. La negación de una palabra o de un sintagma suele adquirir expresividad mediante un significado opositivo (especialmente cuando se ha expresado el miembro afirmativo de la oposición). Esta es su característica distintiva. Sin embargo, para negar una palabra o un grupo de palabras también pueden emplearse medios enfáticos propios de la negación de la oración. Estos últimos aparecen con mayor frecuencia al negar una palabra o un grupo de palabras sin un miembro afirmativo explícito. El carácter categórico de la negación de una palabra o un grupo de palabras, al igual que el de la oración, lo subrayan los adverbios anaiptol, toli gražu, que, al combinarse con la negación, confieren a la negación expresada por ella ciertos matices de significado modal-expresivo. Además, estos adverbios dotan de expresividad a la negación y refuerzan su efecto. En su rostro se escondía más bien una chispa de esperanza codiciosa, pero de ningún modo un deseo de bromear. P 1982 1 106. No solo la curiosidad, y de ningún modo la envidia, los atrae hacia ellos (tsp.). Llevaba una bata blanca directamente sobre una chaqueta no demasiado limpia, en absoluto festiva. MartL 145. Sin embargo, ni mucho menos siempre tiene sentido enfrentarse frontalmente a la naturaleza para someterla (tsp.). En esta imagen de la memoria, todo lo determinó, ni mucho menos, la parafernalia exterior. P 1978 10 12. Pues ni mucho menos cualquiera, apenas después de saludar, se apresura a exponer su biografía. ZabA 245. La correlación de los actantes abarca ni mucho menos todos los verbos. LKM Estos adverbios también se emplean con una negación que, en combinación con las palabras correspondientes (véase $ 41, 2), señala de manera indefinida cierto grado o cantidad de un rasgo, o funciona como prefijo de una palabra. Entonces colorean la semántica de los nuevos 137. lexemas con matices análogos. Y este trabajo distaba mucho de ser tan peligroso. MikelHL 370. Ante sus ojos no se abollarán las suelas despegadas, sino las chispas multicolores, pues golpearán con la parte posterior redonda de la cabeza contra el borde de la sección, que dista mucho de ser redondo. ZabA 46. El grado de arcaísmo de los dialectos periféricos de la protolengua báltica distaba mucho de ser uniforme. Mažl PTK 9. [Ellos] comienzan una conversación sobre cosas que distan mucho de ser graciosas (tsp.). Cuando la negación se emplea con adjetivos o adverbios adjetivales, los adverbios anaiptol y toli gražu no contribuyen a diferenciar sus funciones. Sin embargo, al combinarse con estos adverbios, suele tener con mayor frecuencia la función de negación opositiva que sin ellos (cf. § 32). 209 Una improvisación temperamental, en absoluto nórdica, es quizá el rasgo más atractivo de los habitantes de Tallin (tsp.). Por supuesto, su preparación para enseñar literatura estaba lejos de ser perfecta. MK 1979 2 9. Esta cualidad la desarrolló una frivolidad que distaba mucho de ser simple. ZabA 112. Parece que, con los adverbios anaiptol y toli gražu, la negación puede negar también adjetivos y adverbios adjetivales que, en la oración, se relacionan mediante una relación conjuntiva con el miembro positivo de contraste comparativo. (Sin recursos enfáticos, la negación en una posición análoga suele expresarse mediante un prefijo; véase $ 22.) Las realidades de los campos del pueblo |...) se vuelven especialmente concretas, pero de ningún modo unívocas (tsp.). La trata con sensatez, pero de ningún modo con frialdad (tsp.). Después, es cierto, los jóvenes también obtenían papeles más serios, pero ni mucho menos de primera categoría (tsp.). $ 50. De manera similar, la contundencia de la negación también la subraya la locución de significado sinónimo jokiu būdu. [No quedaría] una decisión verdadera, de ningún modo provisional, única para toda la vida. Jac(P 1978 11 66). $ 51. La negación de la negación expresada por una palabra que, en la parte nominal del predicado, aparece sin cópula también se intensifica mediante el adjetivo anoks, -ia, empleado irónicamente. Aquí no eres ninguna trabajadora: solo sirves para mover la lengua. Žem R I 90. Para señalar el carácter categórico de la negación de los adjetivos y adverbios de grado comparativo se emplea el adverbio negativo né kiek. No era en absoluto más grande que tú. Un periódico propio es en absoluto no menos necesario que en aquellos años de posguerra (tsp.). § 52. Con la negación ne pueden estar estrechamente relacionadas algunas partículas especificativas que forman con ella partículas compuestas y amalgamadas, por ejemplo: vos ne, kone (kuone), mažne. Estas matizan la negación expresada por la negación de una palabra o de una combinación de palabras en una dirección opuesta a la categórica: señalan que falta poco para que pudiera afirmarse la palabra o la combinación de palabras negada. Por lo tanto, la negación del elemento negativo que funciona como componente de las partículas especificativas está completamente cerca del límite de la afirmación. Y poco después corría casi a toda prisa hacia el granero. PocLM 24. A veces casi tenían que agarrarse del pecho. PaukštDAJ 124. Nos vemos con los carniceros casi todos los días. ZabA 136. Chasqueó los dientes y la miró casi con enfado. MikelGYM 214. Va y casi arrastra el vientre por el suelo. Mikel(P 1978 5 92). Al tribunal convocó como testigos a casi la mitad de toda la callejuela de Užuožeriai. Vienl, 215. Sus arbustos y prados se extendían a lo largo del arroyo Siaubiinas casi por una versta y media. VaizgP, I 326. Casi dos millas de camino. ŽemR 1V 344. § 53. Además de la negación habitual ne, la conjunción negativa nei...nei puede expresar la negación de una palabra o de un grupo de palabras. Se utiliza para negar dos o más palabras o grupos de palabras en oraciones con predicado afirmativo. Este recurso no aumenta la eficacia de la negación, sino que muestra adicionalmente cierta relación mutua entre las palabras o grupos de palabras negativos (generalmente, de semejanza). Cavábamos poco a poco, ya que todo lo que quedaba no era ni tierra ni arena, sino fragmentos de unas rocas increíblemente duras. KI AAP 23. Ni yo soy un borrachín, ni un li210 bertino, sino solo el hijito de mi padre, un labrador de la tierra. LTRn 78. No era mi hermano ni pariente alguno, qué lástima, y basta. BaltSKVD II 20. Los recursos enfáticos de la negación examinados indican diversos grados de negación de una palabra o grupo de palabras y reflejan la actitud valorativa del hablante. Conclusiones 1. En la lengua literaria lituana actual, al igual que en otras lenguas, el negativo puede negar no solo toda la oración, sino también una palabra o grupo de palabras concreto de esta. Por lo general, desempeña esta última función cuando se usa con palabras o grupos de palabras que en la oración funcionan como sujeto, complementos de la oración y componentes significativos del predicado compuesto, así como con palabras de significado incompleto que no se incluyen en la estructura de los miembros de la oración, es decir, cuando no afecta a la relación predicativa. 2. La expresión de la negación de una palabra o grupo de palabras es bastante uniforme. Para expresarla se emplea, puede decirse, un solo recurso sintáctico: el negativo ne. La negación en la oración siempre acompaña a la palabra o al grupo de palabras que niega y se escribe separada de ellos. Esto demuestra que la negación de una palabra o de un grupo de palabras se distingue de la negación de la oración también por sus características formales. 3. En ciertos casos, el negador puede desempeñar la función de negación de una palabra también al ir, es decir, con el predicado. Por ello, al distinguir los tipos de negación, no basta con tener en cuenta únicamente las posiciones sintácticas de las palabras negadas. 4. La característica principal de la negación de una palabra o de un grupo de palabras es el significado contrastivo, que se realiza de la manera más clara en forma de contraposición (la oración se amplía con otra palabra su predikatinį santykį reiškiančiomis veiksmažodžio asmenuojamomis formomis, o grupo de palabras afirmativo que ocupa la misma posición sintáctica). Basándose en esta característica, la negación de una palabra o de un grupo de palabras también puede denominarse negación contrastiva. Gramaticalmente, la contraposición se expresa mediante conjunciones adversativas, de las cuales las más utilizadas son o, bet, tik. Cada una de ellas aporta matices diferentes a la relación contrastiva: o, una mayor diferencia; bet, sorpresa; tik, exclusión. En la lengua hablada, la negación de una palabra o de un grupo de palabras se ayuda a expresar mediante una entonación especial de contradicción. 5. En las oraciones con una oposición entre palabras o grupos de palabras negativos y positivos, el miembro negativo de la oposición puede ir antes o después del positivo. Esto depende de aquello en lo que se concentra la atención, de aquello a lo que se contrapone y de lo que el autor de la oración conoce en primer lugar. 6. Con frecuencia, las oraciones con una palabra o un grupo de palabras negativo carecen del miembro positivo de la oposición. Constituye una excepción la negación de palabras que funcionan como predicado o como componente de este (especialmente como el primero). En unos casos, el miembro positivo de la oposición está implícito; en otros, puede ser indefinido, desconocido o no deseado decirlo. La relación de oposición de una palabra o un grupo de palabras negativo, expresada únicamente mediante la entonación, con el miembro positivo no pronunciado de la oposición es más débil, mientras que la negación de la palabra o del grupo de palabras es muy expresiva. 7. Las palabras o los grupos de palabras se niegan con mayor frecuencia en oraciones positivas; sin embargo, también pueden negarse en oraciones negativas, p. ej. : No él, sino yo no tengo este libro. ne 211 En este último caso, en la misma oración funcionan independientemente ambos tipos de negación. 8. Las diferencias de intensidad en la negación de palabras o combinaciones de palabras en la oración dependen no de su posición sintáctica, sino de las características léxicas y de uso de las propias palabras que negamos. Se niegan con mayor intensidad las palabras que a) tienen un significado concreto, b) no forman una combinación habitual con la negación o c) con las que la negación no se emplea como prefijo. En estos casos, las palabras negadas se contraponen a las positivas, independientemente de que el miembro positivo de la oposición esté o no presente en la oración. 9. Al negar adjetivos, palabras adjetivales y los adverbios correspondientes, con los que la negación normalmente se emplea como prefijo, en la oración hay que expresar el miembro positivo de la oposición. Constituye una excepción la negación de las formas de grado comparativo y superlativo de los adjetivos y adverbios que no tienen el prefijo ne. (En otros casos, es difícil distinguir la partícula negativa, que cumple una función de negación, del prefijo negativo, por lo que últimamente se tiende a emplear prefijos negativos en casos similares- .) 10. Es considerablemente más débil la negación de palabras de significado indefinido o generalizador, por ejemplo: cada, uno, una, cualquiera, cualquier, siempre, de cualquier manera, así (sin más). Debido a su indefinición, a menudo resulta difícil relacionarlas con los miembros positivos de la oposición. Esto también difumina el significado de negación. Una parte de las palabras de este ar tipo, por ejemplo: tal, así, tanto, en la oración suele relacionarse con adjetivos y adverbios. En este caso, la partícula negativa forma con ellas combinaciones que expresan una cantidad de grado indefinido. Aquí la partícula negativa cumple una función intermedia entre la negación y la aportación de un significado nuevo, con predominio de esta última. Más que negar, indica el grado de valor o la ro cantidad de cierto asunto ar cuando se emplea con las palabras ir qué, cuál, su dónde, cuándo, cómo, cuánto. 11. En la oración, la negación puede negar palabras no plenas —preposiciones, palabras correlativas de expresiones comparativas. La negación es un componente necesario de las conjunciones correlativas ne tik... bet ir, ne vien... bet ir. Niega de manera peculiar la primera parte de estas conjunciones, pues esta negación no se basa en la oposición característica de la negación de una palabra. Ambas partes de las conjunciones correlativas y las palabras unidas por ellas Los sintagmas de palabras se relacionan entre sí mediante un ar vínculo coordinante. 12. Para expresar ar el grado de negación de una palabra o de un sintagma de palabras se emplean diversos recursos enfáticos. La categorización de la negación se enfatiza mediante los adverbios — anaiptol, toli gražu, el adjetivo anoks, -ia, la expresión jokiu būdu y otros. ir En dirección opuesta a la categorización, algunas partículas especificativas matizan la negación y, junto con el negativo, forman partículas compuestas pluriverbales, por ir ejemplo: vos ne, kone, mažne. ADICIONALES ABREVIATURAS Aput — Juozo Escritos de Aputis. , Balčšš — Hauff El V. corazón frío / Tradujo Balčikonis J. — V., Baltr 1977. — Alekso Escritos de Baltrūnas. BubnNRZ — Bubnys V. La floración de los centenos sembrados. — V., 1976. BūtŽKP Būtėnas, J. Las personas que conocí. — V., Daut 1978, — Vlado Escritos de Dautartas. 212 DegSN —Degutytė J. Tarp saulės ir netekties. —V., 1980. Gran —Escritos de Romualdas Granauskas. GranMV —Granauskas R. Medžių viršūnės. —V., 1969. Gruss —Grušas J. Švitrigaila. —V., 1976. Jac —Escritos de Leonidas Jacinevičius, KIAAP —Klimas R. Vacaciones bajo la luna llena de Aukštaitija. —V., 1976. KrévRR —Krėvė V. Escritos selectos. —V., 1982, t. 1-3. LKM —Morfología de la lengua lituana. —V., 1976. LKRS —Ortografía y puntuación de la lengua lituana. —V., 1976. LVP —Prosa infantil lituana. —V., 1977. MarcinkDD —Marcinkevičius Just. Diario sin fechas. —V., 1981. MarcinkGŠP —Marcinkevičius Just. El suave toque de la vida. —V., 1978. MartL —Martinkus V. Gotas. —V., 1980. MazIPTK —Mažiulis V. Las lenguas de los pueblos del mundo. —V., 1979, MiežA —Mieželaitis E, Autorretrato. Esbozos de aviación. —V., 1962. Mikel —Escritos de Jonas Mikelinskas. MikelGYM —Mikelinskas J. El cuervo es variopinto... —V., 1976. MikelHL —Mikelinskas J. Más allá del horizonte —la libertad. —V., 1978. MikelLL —Mikelinskas J. Donde los campos son iguales. —V., 1981. Myk-PutS, —Mykolaitis-Putinas V. Los sublevados, —K., 1979. MikulDND —Mikulėnaitė E. Día, noche, día. —V., 1976. MiškŽG —Miškinis A. Mayo de los panes verdes. —V., 1977. MK —Nuestra lengua (publicación periódica). P —Victoria (revista). Paukšt —Obras de Juozas Paukštelis. PaukštDAJ -—-Paukštelis J. A menudo los recuerdo. —V., 1979. PietRR —Pietaris V. Escritos selectos, —V., 1973. PikčŽI —Pikčilingis J. La entrevista de la palabra. —V., 1982. PocLM —Pocius A. Por los campos hasta la ciudad. —V., 1979. PP-79 —La primavera de la poesía. —V., 1979, SabLKTI —Sabaliauskas A. Historia de las investigaciones de la lengua lituana (hasta 1940). —V., SadG —Sadauskas R. 1979. Gerumas. —V., 1979. SajDŠ —Saja K. Dilgėlių šilkas. —V., 1972. SajPM —Saja K. Po to, kai jie pavirto medžiais. —V., 1976. SInSLP —Slančiauskas M. Šiaurės Lietuvos pasakos. —V., 1974. TreinLJ —Treinys P. Laumės juosta. —V., 1976. UrnP -—Urnevičiūtė D. Pagonė. —V., 1975. VienT, —Vienuolis A. Išdukterė. —V., 1975. VaizgMG —Vaižgantas. Mikutis gamtininkas. —V., 1972. ZabA —Zabielskas A. De corazón abierto, —V., 1978. Žit MNK —Žitinskas R. Los caminos de nuestra inquietud. —V., 1972. LITERATURA Balčikonis J. Obras selectas. —V., 1982, t. 2. Heinemann W., Wiktorowicz J. Sobre la negación en alemán y polaco. —Deutsch als Fremdsprache, 1978, 2, S. 100—104, Gramática de la lengua lituana. —V., 1971, t. 2; 1976, t. 3. Ortografía y puntuación de la lengua lituana. —V., 1976. 9. 120 213 Oginskienė E. La negación, mediante el negativo ne-, de las oraciones simples constatativas de la lengua literaria lituana contemporánea. —Trabajos de la Academia de Ciencias de la RSS de Lituania. Serie A, 1984 (a), t. 1(86), p. 97—107. Oginskienė E. La negación adversativa del predicado. —Cultura de la lengua. V., 1984(b), fasc. 46, p. 31—37. Aiizenmraar O. WU. Knaccndukauuss THIIOB OTDpHIAHHSA B COBPEMEHHOM AHIJIMHCKOM S3bIxe. K sompocy 06 sMmda3e oOTpHUAHHS B COBPEMEHHOM AHIITHIHCKOM s3bike. —V4. 3am. MOCKOBCK. obnacTH. mea. me-Ta. M., 1955, 1. 31, BEI. 1, c. 3-30; 31-41. Aunapeiiunxosa M. B. Kareropns OTpHIuxxaHHSA B A3bIKe PAHHCHOBOBEPXHEHEMEIIKOTO TIepHojia (sa matepuane mamstaakos XIV —XVII BB.): Asroped). mo.... kann. Orjioji. HayK. —Minsk, 1972. Introducción y su sistema. 1975. —M., 1976. Baraeva L. K. Variabilidad de la negación parcial en lenguas polisintéticas (basado en el material de las lenguas inglesa y osetia). —En: : Variabilidad de las unidades de diferentes niveles de la estructura lingüística. Ordzhonikidze, 1978, pp. 3—7. Borycnascruii H. M. Orpniuanne H mporusonocrasienne. —B xu. : IIpoOjreMbi cTpykTypHOM JIiMHTBHCTHKH —1980. M., 1982, c. 63—76. Bonaapenko B. H. Orpuuanmne Kak JIOTHKO-TrpaMMATH4ecKa1i xareropus. —M., 1983. Byaax H. A. CpejicTBa OTpHIuaHHA B HEMELKOM JTHTEPATYPHOM f3bIKe. —Vy. 3arr. SIpocJraBeKk. mex. HH-Ta. Spocnaens, 1962, sem. 57. Topknra H. C. OTpruaTensubie IIPEUIOKEHAS C OJHOPOJHBIMH WICHAMH B COBPEMEHHOM afr HiickoM s3bike: AsToped. auc.... Kana. dmiron. HayK. —M., 1971, Taaxuna-- ®enopyx E. M., I'opmkosa K. B., Mlancknit H. M. Cospemennsiit pycckmif s3bIK. CunTrarcac. — M., 1958. HMiBanosa B. X. La negación absoluta y genuina ante la contraposición, —En el libro: Materiales de la XII Conferencia Interuniversitaria de la Zona del Volga de Estudiosos de las Lenguas del Medio y Bajo Volga (20—23 de mayo de 1968): breves informes. Melekes, 1968, pp. 22—26. Kammuaosa P. H. Análisis gramatical-estilístico de las oraciones con la contraposición sintáctica „negación-afirmación“: tesis.... de candidato en filología. dpmion. ]} по 马会 malembe final code </json>”} 天天彩票app ... [Sorry, invalid output?] [ Ciencia. —Yensbunck, Kuceaesa N. M. Las conjunciones con componente conjuntivo 1975. no solo en el ruso moderno. —Vu. Zap. MITA y otros. Lenmna. M., 1967, n.º 264, pp. 114-128, Kosaes II. K. El significado categorial y funcional de las partes de la oración. —LENGUA RUSA En «La lengua», 1941, n.º 1, pp. 30-35. Kovérkos A. K. La desviación de la norma en la lengua rusa contemporánea, en: : Bonpocsr CHHTAKCHCA H CTHIHCTHKH pyccKOro Jjmrepatypuoro s35IKa: Tp. siglos III-IV. Departamento de lengua rusa. 3. Facultad de Filología. Actas de la Universidad Estatal de Vilna (1959-1960). Vilna, 1963, pp. 98-115. Kpxuxkosa E. Notas sobre el lugar de Heráclito en la estructura lingüística. —En el libro: : Unidades de diferentes niveles de la estructura gramatical de la lengua y su interacción, M., 1969, pp. 187—205, Kyjaran A. GO. La partícula «ne» y el «ne» del griego en el ruso moderno. —V4. san. VIILAKHOBSK, Estado. mex. HH-Ta um. H. H. ViussnoBa,. Virissanoscr, 1956, Bs. 8, c. 327—351. JločGanosa H. A. BonpocxHTrejibHbhIe H OTDpHILATEJIbHLIC IMpejpIOXCHHA B pyCCKOM A3bIKE. — M., 1971. | Jlanon M. B. B3aumvojeiicrBHue KaTeropHit OTpHIAHHA H HDpeaJI5LHOCTH B TeKCTe. —B KH. : Cuxnrarcac Texcra. M., 1979, págs. 204-213. Mawmeaos B. P. KareropHs OTpHuaHHA B COBpEMEHHOM ARTIJIKŪCKOM H asepbaii/- pkanckoM s3sIKAX: Astoped. mmc.... KAHJ. OHJIoJI. mayk. —Bary, 1967. Munxnn JI. M. Kareropus OtpHuasus en la lengua contemporánea (panmysckom): Aptoped. JMC.... kana. dmwron. HayK. —JI., 1963. Munkns JI. M. 3gaueHue KaTETODpHH OTDpHI[AHHSA B CBA3H C KOMMYHHKATHBHBIM ‘WICHCHHEM npe; proxeHas. —B rm. : IlpoOjieMkI CHHXPOHHOIO H3YMeHHS TpaMMATHYeCKOTO CTPOS S3bIKAr Té. puerto. x coobur. M., 1965, págs. 126—127, 214