Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė

1986 - 1987 - 1988 - 1989 - 1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025 - 2026 - 2027 - 2028 - 2029 - 2030 - 2031 - 2032 - 2033 - 2034 - 2035 - 2036 - 2037 - 2038 - 2039 - 2040 - 2041 - 2042 - 2043 - 2044 - 2044 - 2045 - 2046 - 2047 - 2048 - 2049 - 2050 - 2051 - 2052 - 2053 - 2054 - 2055 - 2056 - 2057 - 2058 - 2059 - 2059 Le forme morfologiche sono caratterizzate da disomogeneità funzionale. Possono interagire con altre forme in base a vari attributi e formare sottosistemi separati. Il sottosistema in cui alcune forme si oppongono ad altre forme per un certo segno è chiamato categoria morfologica (Ellis, R. Ružička, Zawadowski, Kirchner, ZS 1962, 46, 6, 8, 39, 9; TyxmMax 1966, 29; Bonmapko 1971, 8; 1976, 10—11, 15, 148). In breve, una categoria può essere definita come un segno di significato formalmente espresso, realizzato da membri opposti (J. Ružička, ZS 1962, 60; Illexnexbe 1970, 5). Come un singolo segno del linguaggio, una categoria ha una funzione formale di espressione — forma ed espressione significativa. La funzione della categoria dipende dalla relazione delle forme. Questo è un valore relativo, l'invariante di tutti i valori specifici delle varianti di una determinata forma di sottosistema. Le varianti specifiche sono costituite dal valore relativo più il contesto. La funzione della categoria delle forme, che emerge dalla relazione delle forme, è considerata dai rappresentanti di varie direzioni linguistiche la più degna dell'attenzione dei linguisti. Le forme, come elementi della struttura superficiale, sono spesso considerate meno importanti per la categoria. I membri della categoria possono essere espressi con qualsiasi mezzo morfologico: sintetico (termini, suffissi), suppletivo, analitico, parole ausiliarie, mezzi prosodici, ecc. (vedi Bamupnec 1937, 77 ecc.; Iilep6a 1957, 64; Meier 1961, 15; Įloryxias 1967, 11; I'ak 1979, 41). Tuttavia, è importante che la categoria sia espressa formalmente, cioè che abbia forme categoriche speciali. Oltre all'espressione formale, nel sistema linguistico non è possibile distinguere una categoria morfologica separata. Quindi, le forme morfologiche, come atti materiali del linguaggio, sono anche una componente importante della categoria. I due aspetti dell’espressione di una categoria – quello formale e quello semantico – sono inscindibilmente legati e non possono esistere l’uno senza l’altro. Un determinato sistema di forme è necessario per la realizzazione del sistema significativo e viceversa, in assenza di un determinato rapporto di forme – la parte significativa, l’esistenza delle forme perde il suo significato. Il rapporto (la funzione) delle forme morfologiche di una categoria può essere determinato nel livello superiore, cioè sintattico (frase o composto sintattico). Quindi il contesto è anche un elemento importante della categoria. È spesso considerato come parte dell'espressione formale delle categorie morfologiche (Bonjgapro 1971, 65, ecc. ; CrenaHoB! Il rapporto tra i valori invarianti e varianti qui è determinato dalle funzioni primaria e secondaria di J. Kurytowicziaus (1964, 14; Kypunosuy 1955, 74; 1965, 411 ecc.) e dai valori derivati fondamentali di E. Benveniste (BexBenxcr, 1974, 156—164) ir 168 1975, 27). D'altra parte, un solo contesto non costituisce un'espressione grammaticale di categoria. Si può parlare di una categoria solo quando esistono forme acusticamente diverse per esprimerla (Mapruxe 1963, 400; Hokymun 1967, 8, 11). Quando si distingue una categoria particolare, è ar importante determinare l'uso di forme che compongono il sottosistema per una determinata funzione necessaria (IIoryjraj 1978, 109; Eoxnjiapro 1976, 12; 1978, 156 tt. ). Le categorie morfologiche sono caratterizzate dal fatto che jy Le forme zimétate sono usate dove non sono ir necessarie, quando la funzione è neutralizzata t. y. dal contesto. jy D'altra parte, in termini di neutralizzazione, un membro non contrassegnato ha un campo di applicazione più ampio. In queste circostanze è importante determinare il peso di una categoria in una classe di parole. La neutralizzazione dell'antagonismo delle forme, essendo essenzialmente un fenomeno sintattico, è il punto di iš partenza del cambiamento di categoria. I casi di neutralizzazione indeboliscono la categoria e sono decisivi per il suo ulteriore sviluppo. ir Quindi, quando si studia una categoria, è importantedebu terminare la direzione del suo sviluppo dinamico e il suo rapporto con altre categorie della su stessa classe di parole. Una categoria non è un sistema statico. Ji Ha un centro ir periferico. È caratterizzato da evoluzione, anche se il cambiamento è minimo. Come in ogni sistema, anche nella categoria, a ir causa della dinamica del linguaggio, si verificano fenomeni che escono dal sistema generale. I fenomeni non iš sistematici formano una periferia nella lingua, una posizione debole nella lingua. jų Quando si studia una categoria, è ir importante determinare cosa į tą Il sistema non include quale sia l'interazione tra l'uso di ir forme sistemiche e non sistemiche, poiché ciò può influenzare la direzione dello sviluppo. D'altra parte, le singole categorie di una certa classe di parole non sono chiuse, le forme periferiche iš di un sottosistema possono passare all'altro. į Di conseguenza, l'uso di forme di sottosistemi separati spesso ir collegati di una forma può sostituire l'altro. Per il to discorso esistono vari modi di esprimere le sfumature stilistiche più sottili. I fenomeni non sistemici non distruggono ir la lingua, la lingua mantiene sempre l'equilibrio sistemico. È importante solo determinare cosa nella categoria ma perposizione centrica che ir esiste nella periferia. Ne Tutte le lingue hanno lo stesso numero di categorie. Be Inoltre, le singole lingue differiscono nella stessa categoria in termini di volume, ambito di utilizzo e peso nel sistema grammaticale. Pertanto, lo studio delle categorie mette in evidenza le caratteristiche tipologiche delle lingue. 2. In base ai segni delle categorie morfologiche, nella lingua lituana si può distinguere la categoria della determinazione dell'indetermin- | azione. Šį Il sottosistema è costituito dalle forme nominative degli aggettivi (partecipanti?) in relazione alle corrispondenti forme ordinarie. Jų La relazione si manifesta sul piano paradigmatico. Le forme ir nominali semplici, quando sono in relazione tra loro, formano un'opposizione asimmetrica binaria. Le forme semplici indicano una caratteristica dell'oggetto, i o sostantivi, le be caratteristiche dell'oggetto, insieme indicano che l'oggetto è conosciuto, definito. Quindi, le forme nominali in questo sottosistema sono contrassegnate (+), 0 le forme ordinarie non contrassegnate (—): (>) (+) * A seguire — gli aggettivi nominativi significano insieme e gli aggettivi nominativi, le forme nominative di solito vanno 169 3.1. Il significato definitorio delle forme nominali è un significato puramente relazionale, emergente dal rapporto delle iš forme ir nominali ordinarie. Gli aggettivi nominativi hanno anche un certo numero di significati contestuali, a seconda dei modi specifici di definire queste forme in lituano. Gli aggettivi nominativi sono composti da aggettivi semplici con il pronome postposizionale enclitico "*jo-. Tuttavia, il significato definitorio degli aggettivi nominativi non è solo il significato del pronome *io. Poiché il pronome *joora è cresciuto con l'aggettivo ordinario in una forma morfologica, il significato lessicale dell'aggettivo e l'ambiente della forma nominativa sono molto importanti per la definizione degli oggetti. con il verbo® quindi si uniscono solo al sostantivo ir (come gli altri ir segni, non possono essere collegati ad un sostantivo in una relazione dipendente). su Pertanto, i jų significati contestuali sono determinati principalmente dalla relazione sintattica e semantica tra aggettivo e sostantivo. 3.2. Per definire gli oggetti è necessario che l'aggettivo nominativo che si unisce al sostantivo indichi una caratteristica distintiva dell'oggetto. Gli aggettivi nominativi definiscono gli oggetti, distinguendoli dagli altri in base al significato lessicale dell'aggettivo - iš spazio, tempo, caratteristiche fisiche, mentali, colore, ecc. - in tre modi (aut. 1957, 175—183; LKG 1965, 505—508): 1) con una maggiore quantità di una caratteristica distintiva, ad es. : La grande stanza del consiglio del kolchoz, che (= è la più grande, più grande di už altre), dove di recente sono stati pesati i semi di grano, è ir stata solo pulita, ma decorata ŠimkA ne ir 15; 2) Proprietà opposta ad un altro oggetto, antonimo, ad es. : In inverno costruiremo nuove stalle dyaric per l'allevamento del bestiame, perché l'attuale piccolo 100 mg I 135; 3) una caratteristica iš specifica che la distingue dagli altri, ad es. : A lungo Shark ha condotto un branco Il bosco di Padubysis, il o sentiero segreto, i be sentieri segnati dalle bestie, non erano ancora VienR IV 16. Le caratteristiche distintive possono essere specifici. Perciò, spesso gli aggettivi nominativi, secondo gli stessi modi di distinguere gli oggetti, indicano la specie quando definiscono l'oggetto, ad esempio: sladké oriešky, jo ležící salec, těžká lehká průmyslová výroba, červené bílé trvalky, ecc. ir ir ir La terminologia lituana è composta in gran parte da aggettivi nominativi di termini di varie specialità. su 3.3, Bisogna dire che l'aggettivo ir ordinario distingue l'oggetto nel suo significato lessicale. La particella nominativa sottolinea che l'oggetto da distinguere è conosciuto, definito, t. y. conferisce all'aggettivo una funzione individualizzante. Se la dichiarazione Vesti® un vestito rosso significa un certo vestito (che è di colore rosso) diverso da altri abiti (altri colori), questo non significa che ta l'abito è noto. Ci sono molti abiti rossi. L'oggetto si individualizza solo quando la caratteristica distintiva è detta jo con un aggettivo nominativo, il dire con un pronomet. y. su 3 Gli aggettivi nominativi raramente vanno solo in frasi di una ir certa struttura, ad es. : La vera strada SCHG 261 (vedere paragrafo 4.4). aut. 1957, 236). Gli aggettivi nominativi tendono a diventare sostantivi, specialmente quando si riferiscono a un gruppo di persone generalizzate, ad es. : Buono a lungo mentire ai giovani quando non sanno to Ds. Tuttavia, quest'ultima funzione per gli aggettivi nominativi è anche secondaria. La funzione primaria degli aggettivi ir nominativi, come quelli ordinari, è attributiva (per le funzioni ir secondarie primarie, cfr. Con 1962, 59 tt. ). 170 l'aggettivo in tinta — rossa, il vestito rosso indica un oggetto definito, iš conosciuto dal contesto e dalla situazione. Gli aggettivi nominativi che indicano una specie hanno anche una funzione di individualizzazione, indicano, individualizzano un certo gruppo — definito di oggetti. I trifogli rossi differiscono dai trifogli rossi in quanto rappresentano un certo tipo di cose conosciute. La differenza tra gli aggettivi ir specifici distintivi è che i primi, mentre distinguono l'oggetto, individualizzano e specificano, gli aggettivi specifici distintivi non individualizzano l'oggetto, ma jį hanno un chiaro ir segno di o individualizzazione o di specificità. 3.4. Gli aggettivi nominativi definiscono anche un oggetto in modo anaforico, t. y. indicando il contesto precedente. La prima menzione di un oggetto è accompagnata da un aggettivo comune o da un'altra descrizione dell'oggetto, seguita da un aggettivo nominativo per definire o tali oggetti come noti. Ad esempio, un aggettivo comune: Una luce magica apparve su un'alta montagna scoscesa. Egli splendeva come una stella. ..; un altro scalatore non ha raggiunto la cima della nė montagna, iš non ha toccato la luce del sole come per magia BillR 106—109, Gli aggettivi nominativi con significato indicativo indicano sempre una caratteristica individuale, diversa dalle altre. In questo modo gli aggettivi nominativi indicativi differiscono dai distintivi solo per la specificità del loro uso nel modo di definirli. ir 4. Come mostrano i significati contestuali, la definizione degli oggetti con gli aggettivi nominativi dipende solo dalla relazione con gli aggettivi ne ordinari, ma dal contesto più jų ampio della su relazione sintattica e semantica con il ir sostantivo. jų su ir Per la to correlazione di incertezza di certezza in un certo contesto, | t. y. «generale» | “individuale” è neutralizzato ir dall’uso del comune al posto dell’aggettivo nominativo. Nelle condizioni sintattiche di neutralizzazione si indebolisce l'opposizione degli aggettivi ordinari / nominativi e si espande l'uso delle forme ir ordinarie. In questo caso si parla di neutralizzazione. 1) Quando un aggettivo è seguito da un aggettivo dimostrativo, per definire l'oggetto si può usare solo la forma nominativa, ma semplice, p.es.: Qui dai fitti ne alberi apparvero tre bellissimi cigni ir bianchi, che battevano le ali e nuotavano Ir nell'acqua in iš modo bello. ir L'anatroccolo conosceva quegli uccelli meravigliosi Balč AP 40; Era un'ascia straordinaria. È sufficiente strofinare su un punto dolente con esso, ir — Caricamento in corso... Su Con quell'ascia magica ha ir guarito Vince. BorMS 47. Il significato dei pronomi dimostrativi iš corrisponde al significato degli aggettivi nominativi: i pronomi dimostrativi deduttivi corrispondono al significato distintivo degli aggettivi nominativi, i o pronomi dimostrativi anaforici al — significato indicativo degli aggettivi nominativi. Ma, naturalmente, iš to Non si può dedurre che la funzione del nominativo *jofunkcija corrisponda a quella del pronomino dimostrativo, perché [il contesto è molto importante per la definizione ir di un oggetto. D'altra parte, la corrispondenza funzionale rende superflua la forma nominativa se accanto c'è un pronomino dimostrativo. Questo spiega ir la neutralizzaziošį ne delle forme nominative. 2) Quando l'aggettivo è di grado superiore, per definire l'oggetto si può usare anche solo il nominativo, ma la forma semplice, p.es. : ne ir I genitori del figlio più ir giovane Antaniukos Danza 24; l'onda più anziano iš divertente, balla il secondo, 171 ir si prepara con urgenza. Il suo colore è il bianco, come quello di un pesce, e la sua lunghezza è di 256 mm. Questo caso di neutralizzazione è motivato dalla coincidenza e ir dalla convergenza dei valori funzionali degli aggettivi nominativi superiori. L'aggettivo nominativo definisce un oggetto distinguendolo dagli altri per la maggior quantità di una caratteristica (vedi 3.2), e le forme di grado superiore indicano la maggior quantità di una caratteristica. In questo to contesto, anche la particella nominativa diventa superflua. 3) Quando un oggetto è definito, distinguendo jį in base a quale caratteristica individuale, l'aggettivo designativo e senza la particella nominativa definisce sufficientemente l'oggetto con il suo significato lessicale. In questi casi si tende anche ad usare la forma ordinaria accanto al sostantivo, ir ad es. : Molti rappresentanti dell'arte cinematoiš grafica sono venuti fraterni (fraterne) repubbliche; Una volta Ne preoccupato pensava a un bivio, se stesso del suo ir vero Alla ricerca della (vera) strada BorMS 5. Per questo motivo, e anche per indicare il tipo di alcuni oggetti, si usa jvardZiuotinés, la forma semplice, ad esempio: juone o da ir Pane bianco (non nero, bianco), latte ir acido dolce (non dolce, aspro) accanto a pepe amaro ir dolce, sale da tavola, ecc. ir Suffissi comunemente usati per indicare una specie -isch, -a aggettivi in forma ordinaria, come ši suffisso, come ir suffisso -inis, -ė, distingue gli oggetti indicando la specie jų ir be Particelle nominali, ad esempio: formaggio olandese, zuppa di latte, camicia da uomo, calzini da bambino, ecc. ir Questo caso di neutralizzazione dipende esclusivamente dal significato lessicale dell'aggettivo e dalla relazione sintattico-semantica con il sostantivo jo indicativo. sū 5.1. Ta Il fatto che la definizione degli oggetti con aggettivi nominativi dipenda molto dal contesto porta a diversi gradi di definizione. La definizione più chiara si ottiene quando le cose sono individualizzate e specificate dal contesto in modo che sia chiaro che si tratta di quella cosa, ir iš o ne Altro (nei casi di utilizzo di nomi distintivi ir sopra menzionati). Tuttavia, in lituano ci sono casi di debole definizione, quando un oggetto è distinto da ir un aggettivo nominativo, ma non chiaramente individualizzato, non concretizzato. In questo caso, gli oggetti sono indicati come rappresentanti di un certo gruppo generalizzato, che si distingue per una certa caratteristica, ma non si tratta di un tipo individualizzato di oggetti, ma solo di oggetti di un certo gruppo in generale (di solito persone ir viventi). Nella lingua letteraria lituana attuale si trovano più spesso questo tipo di aggettivi nominativi di grado superiore, più raramente superiore, che secondo il segno della categoria di grado distinguono altri oggetti, caratterizzaiš ti da una maggiore quantità massima di ar caratteristica. In questo caso, le forme plurali sono più comunemente usate (non personalizzabili), ad es. : Gli ultimi raggi, attraversando i tronchi dei rari alberi di quercia, splendevano nelle gole, accarezzando dolcemente le ir cime degli abeti e dei pini più alti. (= VienR IV 28; Ex Il viale di Golovin è stato così ampliato che le vecchie (= (che sono più vecchie) case... sono stati dirottati indietro o completamente distrutti VienR VII In 311; questo momento era sostenuto dal paramedico, (= infermiere, i più coraggiosi ir che sono più coraggiosi) i pazienti finalmente tutti VienR II 141; Nel giardino c'erano i fiori più belli, ai più belli ir erano legate (= campane d'argento Balcanica 61; Ora tutti dicono che il più bello di tutti i più ji belli che sono iš i più belli) uccelli (= Balcanica 42; Solo cominciò a gridare a gran voce coraggioso172 213. e cominciarono a chiamare i più forti, che erano tra loro, perché venissero qui e si battessero con Margiri con le loro spade affilate. Secondo gli antichi scritti: Morte krizeus būwo anit met kanczia pikczéusiuiy persone kū DP 176. Poiché non esiste una chiara individualizzazione e specificazione, la parità si affianca ad esse. In alcuni casi, le forme semplici sono usate, p.es. : ir Non c'erano sentieri, tranne quelli creati da stormi di cervi, tori, alci e altri ar animali più grandi VienR IV 13 e In quei lupi magri raggiunsero cervi, tori e altri animali più grandi VienR IV 13—14, Ci sono ir aggettivi nominativi di grado non comparativo che indicano oggetti distintivi come membri ir di un certo gruppo indefinito. senza individualizzarli, senza specificarli, ad esempio. : Tutti i grandi (= quelli grandi) Le tenute della Crimea sono appena state trasformate in frutteti VienR VII 57; Per i cavalieri occidentali, questi duelli erano molto comuni... e per gli zemmaites era una novità, perché affidavano i loro affari ai crivi o agli anziani che erano più anziani) uomini (= VienR IV 175; Quando non c'è più il (= buono che è buono) [luogo], deve fermarsi ir į inferiore II 23; La famiglia..., dopo aver į trovato la (= giusta locanda, hanno bevuto fino a sera. 86, pagg. Tali casi di debole certezza possono essere condizionatamente chiamati certezza relativa. Il significato degli aggettivi nominativi in questo tipo di frasi può essere indicato con costruzioni relative, ad esempio: persone più brillanti che persone più brillanti. — ni In lituano, le costruzioni ir relative sono usate con l'avverbio relativo kur su con il pronome kuris, ar -i ir Aggettivo nella forma ordinaria, in particolare superiore o superiore, plg. : Raccogli le più grandi (= le più grandi) [patate], o lascia le più piccole Scp; Raramente qualcuno avrebbe avuto un flusso (suini), più grandi kur (= più grandi) Skp; Soltanto i ragazzi più grandi avevano questi tubi, a volte: e i ragazzini, ma già dove i più agili (= i più agili) Balt; Solo un'altra ragazza dove era più coraggiosa (= la più coraggiosa), gettandosi a terra le camicie sopra la testa, nuotava come un uomo VenclPU 90; cavalcavano donne, uomini dove erano già vecchi (= i più vecchi) LKT 166; le notryny bianche non bruciano, e quelle, vedi, dove sono alte (= le alte), quelle bruciano LKT 137. Qui non c’è vera determinazione, individualizzazione, ma solo distinzione e distinzione: in generale le patate più grandi, i più ricchi più ricchi) o le persone agili. (= Pg. lo stesso tipo di costruzione di vecchie scritture: Jissdi per noi afiérq kurid bragéusią turéi DP 432; ha inviato con le credenze iop uomini alcuni dei più grandi e più dotti MP 11 b (plg. Specht 1932, 272). 5.2 Tra i casi di debole definizione si devono distinguere gli avverbi nominativi che si usano in frasi di tipo generale, patarlése. Essi distinguono anche la cosa, ma non l’individualizzano. Ad esempio: : Il corvo precoce (= che è precoce) digrigna i denti, l'occhio tardivo (= che è tardivo) SLT 531; Sempre la ragazza decente (= che è decente) deve entrare nel bambino cattivo ZemR I 121; La madre cattiva (= che è cattiva) impedisce al marito di andare avanti SLT 237; il maiale silenzioso (= che è silenzioso) schiaccia la radice più in profondità ZemR II 99. 173 Poiché l'oggetto indicato non è individualizzato, in queste frasi si usa anche la forma semplice, ad es. : Una buona madre mostra la strada al marito Erz; Un buon aratro e un'oca paaria Gz; La figlia lavora e fila la seta dai chimini. Tutte le capre saltano in SLT 361. In caso di debole determinazione, l'oggetto è distinto dal significato lessicale dell'aggettivo e dal suo rapporto con il sostantivo. La particella nominale qui ha solo una funzione di accentuazione, rafforza l'esclusione. 6.1. In lituano gli aggettivi nominativi sono usati non solo nel significato definitorio, ma anche in quello accentuato. Uno di questi casi è quando l'aggettivo nominativo indica una caratteristica (non distintiva) dell'oggetto. Esempi di questo tipo sono frequenti nelle canzoni popolari e negli scritti di scrittori strettamente legati ad esse nella loro stilistica artistica, come ad es. : Chiudete, righe, su una terra nera (d.) Pv; E il fanciullo corre per il campo piatto, se lascerai o se darai la fanciulla (d.) Non aveva ancora chiuso gli occhi, non si era ancora addormentato nel dolce sonno, quando udì di nuovo la grande voce KrévAP 41; Le corde dei cantori sono state interrotte SNėrR II 114; Solo ora, solo ora ho sentito, ho capito perché l'erba verde si sviluppa sotto il vento scuro VenclRn 52; E come noi prenderemo la fascia verde, pasceremo i cavalli JD 399; Uno dopo l'altro i bambini... si sono sparsi per il vasto mondo VienR V 160. Qui gli aggettivi nominativi vanno come epiteti artistici costanti e la loro semantica è uguale ai sostantivi: nera e terra, liscia e luccicante, giovane e vergine, ecc. Significano la stessa idea di nero, liscio, giovinezza. Queste caratteristiche degli aggettivi nominativi sono inerenti alle cose note e sono percepite da tutti come note. In questi casi sono possibili anche le forme semplici. La forma nominativa evidenzia solo di più, sottolinea la caratteristica peculiare dell'oggetto. La caratteristica caratteristica dell'oggetto indicata dagli aggettivi nominativi può anche essere percepita individualmente dai singoli autori. Solo da un contesto più ampio emerge che la caratteristica del linguaggio non è distintiva, ma caratteristica dell'oggetto indicato, ad es. : Nel nord montuoso della Georgia, dove la terra è coperta di neve per nove mesi all'anno, sulla cima di una montagna difficilmente accessibile, ai piedi di Kazbek, sorgeva un vecchio monastero ricco di Santa Nina VienR I 25; Durante questi tre mesi non solo i georgiani si recavano al monastero di Santa Nina, ma lo visitavano anche persone di altri paesi: arrivavano persino abitanti della lontana Grecia e dei Balcani VienR I 26; Qui, sotto i profondi laghetti e nelle sorgenti dei silenziosi ruscelli della foresta, crescevano alberi di ogni sorta VienR IV 13. In questi casi, il significato di una caratteristica è condizionato dall'uguale comprensione da parte dell'oratore (scrittore) e dell'ascoltatore (lettore). D'altra parte, anche le forme semplici sono possibili in queste frasi. In questo caso, la differenza tra le forme nominali e quelle ordinarie è solo che le forme nominali sottolineano più la particolarità del soggetto, presupponendo che il nord della Georgia sia veramente montuoso, mentre la Grecia è un paese lontano, i laghi sono profondi, i ruscelli sono tranquilli, ecc. Particolarmente spesso questi aggettivi nominativi sono usati con nomi propri che hanno un significato individualizzante e che definiscono oggetti da soli, senza l'aggettivo nominativo, ad es. : Vivere si muove la vecchia Vilnius! VenclRn 130; Cantina murma 1958 - 1960: 200 anni di storia del paese, con la costruzione di un nuovo centro abitato. 174 Gud-GuzKIT Le 5. forme nominative sono usate qui per suggerire che Vilnius è una città antica, il Baltico è freddo, — Palanga è o bella. A seconda dello stile della realtà rappresentata, l'autore può dare ir un significato molto diverso alle caratteristiche degli oggetti rappresentati dagli aggettivi nominativi. Ad esempio, questi aggettivi nominativi V. Negli scritti di Krėvė: alto ponte, grande casa, giovane figlio, bambini piccoli, uccellini, ragazzo coraggioso, panca larga, uomini seri, vecchio vagabondo, sentiero stretto, duro lavoro ecc. ir ha una funzione puramente enfatizzante, anche se in altri ir contesti può avere un significato distintivo definito, p.es. : ir Il ragazzo ha nascosto il cadavere po del mercante sotto un ponte alto, o jo Ricchez- — ze di verde joj girelėj... RR I 88; Quando le i dita hanno į mangiato la grande tenuta, i curti neri l'hanno distrutta RR I 87; Il giovane figlio di un barone volò a casa con un aquilone RR I 65; Ma cosa accadrà alle nostre madri, ai nostri nonni, su alle nostre mogli, ai nostri su bambini, agli uomini, alle su bestie, ai su piccoli uccelli che si RR 1203; ir divertono a ir cantare la ir canzone della sera? RR I 53; Vecchi nonni si radunarono, uomini ir seri, giovani ragazzi, seduti su jų ampie panchine, už bevvero bicchieri bianchi, liquori, birra, ascoltarono, il ką vecchio vagabondo raccontava storie. RR I 145; Zittite, alberi, non sputate sulle foglie verdi, o impedite ai ragazzini, agli uomini seri, di ascoltare le mie parole. ir RR I 189; O Non c'è più né un sentiero pubblico né un sentiero stretto indietro jo verso il basso RR I 53; Ir Sogni che stancarono e riposarono la giovane, che si stancarono come uun duro lavoro RR I 137; — Ar A lungo noi giovani dilésim, presso le fornaci sédésim, passeremo i giovani giorni be delle gloriose marce RR I 146; Così felicemente tutti urlavano ir urlando adoravano il coraggioso ragazzo RR I 67. V. Crêpes Nelle leggende degli antichi abitanti del paese di Dainava tutti i ponti sono alti, le tenute grandi, i ragazzi coraggiosi, le marce famose ir t. t. O Le seguenti caratteristiche sono enfatizzate: grappoli bianchi, panchine larghe, vecchio vaidila, ecc. ir Si basa sul ir mondo etnografico dell'antica vita e cultura lituana. D'altra parte, senza sottolineare le caratteristiche evidenziate, si usano parallelamente gli stessi aggettivi con le stesse su parole segnative nella forma semplice. ir 6.2. Gli aggettivi nominativi accentuati sono usati per indicare la ir pluralità di una proprietà. In questi casi, l'aggettivo indica una caratteristica distintiva, ma l'oggetto non è definito, solo sottolineato che ha una grande quantità di caratteristica distintiva. Questo tipo di esempio è più frequente nelle canzoni ir popolari e negli scritti degli scrittori che sono stilisticamente Ta vicini a loro, ad esempio: (= ragazza dei passi veloci molto veloci) J; Il grande fumo dell'Azufumo, ha consumato il cavallo per un po' (d.) Nome; Lui stesso si è dorato, ha dorato il mio viso chiaro in jų (d.) Tvr; fuggì il cinghiale dal nido alto..., iš balbettò balbettò con le sue dolci parole KrévRR o voi zittite per un'ora, I 154; ascoltate il vecchio, le mie favole, le mie parole dolorose KrévRR I 141; Ha bisogno delle sue mani e le sue dita agili Snr II 499. Gli aggettivi nominativi di questo tipo possono anche essere facilmente sostituiti con quelli ordinari. 7. Il materiale esaminato mostra che nella lingua lituana esiste un'opposizione asimmetrica ir degli aggettivi ordinari nominativi secondo il segno dell'indeterm- | inazione della 175 definizione del soggetto, solo che questa categoria non è molto forte e necessaria come categoria di genere, numero e verbo degli aggettivi. Poiché la definizione non si realizza solo con la forma nominativa, ma anche con l'aiuto del contesto (principalmente con la combinazione dell'aggettivo nominativo con la parola indicativa), l'uso degli aggettivi nominativi non è molto coerente. Possibili casi di neutralizzazione. In particolare, la categoria Definizione | Indeterminazione è indebolita dai casi di debole definizione, così come dalla funzione di enfasi delle forme nominative, quando queste possono essere facilmente sostituite da forme ordinarie. Gli aggettivi nominativi deboli e quelli con funzione di accento sono fenomeni periferici non sistematici, la loro posizione in questa categoria è debole. La categoria della determinazione | indeterminazione è caratteristica non solo degli aggettivi, ma anche degli aggettivi attributivi. Tuttavia, non è possibile distinguere la categoria di determinazione | indeterminazione nelle classi di pronomi e numeri. Le forme sostantive di queste parole sono mors e usate, ma hanno un chiaro carattere accentuato e sono idolatriche*, cfr. : Il padre alleva tre figlie. Una era alta, bella, la seconda era corta, ubriaca, e la terza era nera ValPY, 33; Dove fermeremo la barchetta, in ogni villaggio? (d.) IVA (LTR); dove la gente... parlava..., solo chi erano i loro bottini di sollevamento. 8) La funzione definitrice o determinativa degli aggettivi nominativi, cioè quella di indicare un oggetto come conosciuto, come determinato, corrisponde perfettamente a quella degli articoli designativi in tedesco, inglese, francese e in altre lingue. Qui gli articoli determinativi sono opposti agli articoli indefiniti secondo lo stesso poZymi di determinazione/indeterminazione degli aggettivi nominativi in italiano. La designazione specifica della determinazione con gli aggettivi nominativi è dovuta solo all'espressione formale, cioè perché il pronome *jo-, come Segnativo della determinazione, è unito all'aggettivo e forma con esso una forma morfologica, e gli articoli sono parole ausiliarie. "Così la determinazione con gli aggettivi nominativi è una questione di livello morfologico, con gli articoli nominativi è una questione di livello sintattico (cfr. T'ax 1979, 93; Baiūupux 1978, 373). Il significato determinativo degli aggettivi nominativi è stato da tempo osservato e indicato sia nelle lingue baltiche che nelle lingue slave antiche, cfr. dai primi studiosi della grammatica della lingua lituana — Schleicher 1856, 261; Kurschat 1876, 244 ecc. ; Bezzenberger 1877, 155 t.; per quanto riguarda il lettone Zr. Endzelin 1922, 453; sugli aggettivi ivardZiuotiniy dell'antico slavo e dell'antico russo —Miklosich 1874, 132-133; OGropckuii 1946, 110; Kyms6axu 1913, 117-118. Sulla base del significato definito (determinativo) degli aggettivi jvardZiuotiniy, si ritiene che anche la funzione originaria degli aggettivi jvard¥iuotiniy era la designazione di un oggetto conosciuto, definito, cioè gli aggettivi nominativi si sono formati come un caso specifico di designazione della determinazione. Il primo ad esprimere questa opinione fu F. Miklosich |(1874, 132—133), e in seguito tale base per la formazione degli aggettivi nominativi è indicata da alcuni autori anche negli ultimi decenni, cfr. Sixy6nHerxnū 1952, 55 t.: "Uepxsix 1954, 196; Kysuenos 1953, 148; Kurz 1958; 88; Mareš 1958, 95; Kosch4 Le forme nominative dei pronomi possessivi manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji, mūsųis, --oji, jūsųsis, -oji, scomparendo dall'uso delle loro forme ordinarie manas, -a, tavas, -a, savas, -a, „mūsas, -a jūsas, -a, sono diventate pronomi autonomi, cfr. 1946-1947, pp. 46-47. 176 E' come se dicessero "Terra". I 199; Le ultime parole sembrano un eco lontano per il maestro stesso CvR IX 253; Tutti i figli di Sabaliauski į hanno un — padre bianco Nvn; I sostenit- — ori da soli Katra è stata denigrata, gli altri... Ha soltanto alzato le spalle. ZemR 171. Ovunque qui il sostantivo fa po una pausa, il pronome passa alla ir posizione del sostantivo, indicando ripetutamente l'oggetto. Secondo le relazioni sintattiche in queste frasi paukšteliai patys, Sabaliauskų vaikai visi, ecc. corrispondono al modello jie patys, jie visi, dove i pronomi sono anche collegati da una relazione oppositiva. Queste strutture sono ir utilizzate in altre idee. in lingue come il s. tedesco. Altezza. su 3 pronomi personali: där sällbe hėrre ėr were ein Lohnoisere "il signore stesso era uno dei Lohnoisere" (Paul 1956, 123-124). Nelle lingue balcaniche, dopo un sostantivo, nella stessa posizione sintattica, si usano le forme brevi non pronunciate dei pronomi personali, che indicano ancora una volta l'oggetto, ad esempio: : Tozasa a3 He 3HAex, ue Jaumo6e 20 HAMawie 6 napodkama OuOnuomexa "Allora non sapevo che Zaimovo non era nella biblioteca popolare" (Jioramas 1978, 29). Molti esempi, dove un sostantivo è seguito da un pronomino personale o dimostrativo nella stessa posizione sintattica, sono forniti da J. Balazs (1973, 67 ecc.) per le lingue non indoeuropee. 15. Molti studiosi, studiando le suddette costruzioni indoiraniane, indicano che il pronome relativo *jo-cia ha un significato di tipo articolare, diverso dal vero significato relativo, o correlativo. B. Delbrück (1900, 303 ecc.) e K. Brugmann (1904, 659) consideravano questa funzione del pronomino *jo come una nuova funzione, che si è evoluta dal vero significato relativo, ma autori successivi, soprattutto negli ultimi decenni J. Gonda (1954, 18, 22) ed E. Benvenisto (Beusenuct 1974, 238) hanno dimostrato chiaramente che la funzione del *non è in alcun modo quella di “includere” la frase, o di “determinare”, ma è primaria e da essa si è evoluto il significato relativo (correlativo) di questo pronomino. Il fatto che *io non sia un pronomino puramente relativo, ma che il suo significato sia legato a un pronomino anaforico, è stato recentemente indicato da diversi studiosi (vedi HMBanos 1958, 41; I'yxmaH, CITA 1963, 330; Szemerényi 1970, 194; Watkins 1962, 16); In particolare, si fa riferimento al fatto che nelle lingue ittita e tochara *jokamien ha particelle coniugate enclitiche (het. ja "e", toch. A yo "e"), etimologicamente collegate a questo pronome. D'altra parte, la funzione determinativa di *io nelle costruzioni di questo tipo non corrisponde alla funzione dell'articolo designativo vero e proprio, che si è evoluto dai pronomi dimostrativi nelle nuove lingue romanze e germaniche. Che nelle costruzioni indoiraniane il sostantivo *jonesignifichi la definizione, hanno già indicato J. Endzelynas (Jnyzerux 1953, 74—75), B. Rosenkranzas (1958, 97). Più recentemente J. Gonda (1954, 18; 1959, 25) ha dimostrato in modo convincente che questo pronome, non essendo puramente relativo per natura, non è neanche identico a un pronome anaforico. Come “attivatore della frase” aveva la funzione di isolamento, separazione, accentuazione, cfr. anche Balazs (1973, 73), dove questo pronome nelle costruzioni indicate è considerato un situativo, che indica e identifica in modo aggiuntivo, accentuato l’oggetto sopra menzionato. In tali costruzioni della lingua lituana, le sue ali, le sue forme transitive di Ziuotinés non hanno nemmeno la vera funzione definitoria, sottolineano, ancora una volta > 183 Indicano un oggetto, evidenziando una jo caratteristica nota. Lo stesso in ir lettone (Gutter 1959, 142). Che il pronome *in origine non iš aveva un chiaro significato determinativo, il che indica che le suddette costruzioni ir nominali con il pronome *in indoiraniano e greco corrispondono su tipologicamente alle costruzioni nominali con un altro pronome kų relativo su *k“o | *k"i, presente nelle ir lingue latine ittite, ad esempio het. Kuish: Shallayashkan DINGIRMEŠ - Sono una sciarpa. "(tra) i grandi dei che è grande"; Lotto. Chi: chi patres chi conscripti «(n.d.r.) Quali genitori (senatori) che sono stati eletti" (vedere paragrafo 4.4). BenBenucr 1974, 236 t.) Avverbio relativo delle su costruzioni corrispondenti dove si trovano in ir lituano (vedere paragrafo 4.4). 5.1). Anche qui non hanno un vero significato determinativo e sostituiscono gli aggettivi nominativi di debole ir definizione. Quindi il pronome *jo ha avuto inizialmente una certa sfumatura di significato anaforico, ma non era un vero e proprio pronomino dimostrativo anaforico. La tonalità del significato anaforico è relativa. Il pronome *jopodeło si può ottenere andando con l'aggettivo opzione nella stessa posizione del sostantivo Ziui e indicando ancora una volta con enfasi lo stesso oggetto del sostantivo indicativo. La tonalità del significato anaforico di questo pronome è determinata dalla sua posizione sintattica. In altri casi, non nelle costruzioni del tipo indicato, il pronome *non ha alcuna sfumatura di significato anaforico. Quindi il pronome *jo-, con il quale sono state formate le forme nominative baltiche e slave, non è né puramente relativo né vero anaforico. Non è chiaro se il termine sia anaforico o relativo. 16. Con la formazione delle forme morfologiche degli aggettivi nominativi a partire da composti apozizionali, il loro significato primario – sottolineare, indicare ancora una volta l’oggetto – è diventato direttamente dipendente dalla combinazione sintattico-semantica di aggettivo e sostantivo e dal contesto più ampio. Gli aggettivi nominativi che indicano una caratteristica intrinseca di una cosa conservarono un significato puramente accentuato, mentre gli aggettivi nominativi che indicano una caratteristica distintiva di una cosa svilupparono un significato definitorio. Un aggettivo con significato distintivo distingue un oggetto anche senza la particella nominativa, ma la particella nominativa rafforza la distinzione, indica l'oggetto come conosciuto, definito (cfr. 3. 2). Va detto che non esiste un confine rigido tra gli aggettivi nominativi di significato accentuato e definito. Gli stessi aggettivi nominativi con gli stessi ZodZi indicativi hanno in un contesto un significato accentuato (indica una caratteristica caratteristica dell'oggetto), e in un altro — un significato già definito (indica una caratteristica distintiva dell'oggetto). Dipende dal contesto più ampio. Ad esempio, in queste frasi gli aggettivi nominativi hanno un significato enfatizzante: Qui, nelle profondità dei laghetti e nelle sorgenti dei ruscelli delle foreste silenziose, fiorivano alberi di ogni genere VienR IV 13; Con la peste nera morirà chi vuole toglierci la libertà SNėrR I 330 (cfr. anche 6.1). In un altro contesto, con la stessa parola indicativa, questi aggettivi nominativi potrebbero avere una funzione definitoria. Quindi, il passaggio dal significato accentuato degli aggettivi nominativi a quello definito non è difficile. L'evoluzione dinamica degli aggettivi nominativi è andata dal significato accentuato a una maggiore definizione, individualizzazione attraverso casi di debole definizione, quando gli aggettivi nominativi distinguono oggetti, ma non sono definiti, non individualizzabili. Non è un caso che questo tipo di esempi abbondano nei proverbi, nelle frasi generalizzate che riflettono il più antico livello di uso delle forme nominative 184 (vedere paragrafo 4.4). 5.2). Esempi di tale uso pa" confermano il ir pronome * nessun iš significato determinativo vago di origine, p.es.: il maiale che tace) il maiale pizzica (= la radice più in profondità. Che aggettivi nominativi di significato accentuato (indicando una caratteristica caratteristica o l'abbondanza di una caratteristica) sono primari, testimoniano ir jų L'uso di canzoni popolari come frasi costanti (Gr. 6. 1,2). 17. Nei dialetti lituani meridionali, specialmente nelle parti meridionali dei giuchi occidentali e ir degli altaici centrali orientali, gli aggettivi nominativi non sono usati nel senso definito. Qui gli aggettivi nominativi sono solitamente conservati nelle canzoni popolari con il significato di accento. Questo uso degli aggettivi nominativi è probabilmente nuovo, ne arcaico. o In questi dialetti gli aggettivi nominativi non hanno sviluppato un significato definitorio. Questo significato è stato acquisito qui da ne aggettivi nominativi, ma anche da altre forme di aggettivi, di solito aggettivi diminutivi, vari altri derivati di aggettivi alla fine su -is, -ė, ad es. : Dov'è il mio coltello (= affilato? Rdm; Enorme grande) (= bulbo per se stessi imam, maZiules piccolo) (= per i maiali Lp; Gallina (= bianca (Gallus gallus) Rdm; Il buon (= ragazzo) punta in su Lzd; Dove sono i miei pantaloni a righe? (= Rdm. 18. È caratteristico che la | categoria dell'indeterminazione della determinazione si sia evoluta solo iš negli aggettivi, in parte inattivo. I partecipanti che avevano significati lessicali ir specifici potevano utilizzarli per distinguere e definire gli oggetti. I pronomi ir numerali, sebbene ir abbiano forme nominative, non hanno formato la categoria di indeterminazi- / one della determinazione, le forme t. y. nominative dei pronomi ir numerali in lituano sono rimaste di carattere accentuato. 19, Se gli aggettivi nominativi si sono evoluti in costruzioni sintattiche (apozizionali), parallele iš alle costruzioni indoiraniane e greche nello stesso pronome su *jo-, che risale all'epoca jų comune indoeuropea. In questo modo, nelle lingue slave ir baltiche, gli aggettivi nominativi (forme morfologiche) galéio si sono sviluppati in modo iš indipendente dalle costruzioni sintattiche come un fenomeno parallelo che ha avuto origine in tempi antichi (Pg. Zink 1957, 13; 1978, 100; Kazlauskas Gli 1972, 73). Iš aggettivi nominativi dei ir veri slavi baltici, sebbene abbiano la stessa origine, hanno notevoli differenze. ir Le lingue slave sono caratterizzate da una flessione nominale molto ir rapida dell'aggettivo, una jų rapida flessione del significato (diversamente dagli aggettivi ordinari) livellamento, generalizzazione dell'uso degli aggettivi ordinari ir nominativi secondo la funzione sintattica, scomparsa delle forme ordinarie, affermazione degli aggettivi nominativi (in lingua lituana le forme nominative scompaiono al contrario) ecc. — ir In lingue baltiche? ?, specialmente in italiano, questa forma è molto diffusa sia formalmente che per il significato "più trasparenti", che in molti casi conservano ancora le jų tracce dell'evoluzione ir originaria, possono spiegare l'evoluzione passata degli aggettivi nominativi nelle lingue slave. '* Nei monumenti della lingua prussiana sono registrate forme nominative, ma così poche che iš jų I significati jų e l'uso sono difficili da determinare. 185 LETTERATURA Arumaaestonia. kgm P. Zur Il ruolo della Particelle in del lituano Declinazione. — Studi Baltico. 1952, 9, N. S. 1, p. 163—172. Balsh J. Valori di funzione di Pronominali. — Budapest, 1973. Bezzenberger A. Contribuisci a Storia della Lituania Linguaggio Lituani Testo del XVI. e del XVII. Secolo. — Gottinga, 1877. Brugmann K. Breve comparazione Grammatica dell'indoeuropeo Lingue. — Strasburgo, 1904. Brugmann K. Pronomino Formazioni dell'indoeuropeo Lingue. — Relazioni su Negoziati della Reale Sachsen Società delle Nazioni Scienze zu Leipzig, Philologisch— Storico E' fantastico. Lipsia, Bd. 1908, 60, 1, S. 11-84. Brugmansia K. Piantina del comparativo Grammatica dell'indoeuropeo Lingue. — Strasburgo, 1911, Bd. 2, T. 2. Delbriick B. Comparazione Sintassi dell'indoeuropeo Lingue. — Strasburgo, 1893, T. 1; 1897, T. 2; 1900, T. 3. Dost'al J. [OrBerbr Ha (Bourbon). — B Kâf, Hâ. : COOPPHEHK OTBETOB HA BOMPOCHI MO A3KO3HAHHIO (x IV MexnynapomHoMy 3000 a.C.) M., 1958. Endzelin J. Lettone Grammatica. — Riga, 1922. Endzelins J. Grammatica della lingua lettone. — Riga, Riga 1951. city J. I suoni delle lingue ir baltiche sono in forma. — V., 1957. Fraenkel E. Esame linguistico, in particolare sintattico del catechismo calvinista lituano del M. Pietkiewicz von 1598. — Gottinga, 1947. Fraenkel E. I paesi baltici Lingue. — Heidelberg, 1950. Germania A. Il determinato Aggettivo im Baltico. — KZ. 1959, Bd. 76, H. 1/2, S. 136—159. Gonda J. Il Originale Carattere of il Indoeuropeo Relativo Il pronome įo-. — Lingua. 1954, Vol. 4, p. 1—41. į Gonda J. Amplified Frasi e citazioni Simile Strutture.— In: Quattro Studia il in Lingua la of lingua Veda. — s. Gravenhage, 1959. Gren-Eklund G. A Studio of Nominale Sentenze in del Tribunale Più vecchio Upaniṣad. — Uppsala, 1978. Svezia F. Vocabolario Litthvanico-Germanicvm et Germanico-lituano ...; Accanto a uno Allegato di una breve sintesi Lituani Grammatica ... — Halle, (1730). Hermann E. Uber die Sviluppo della Lituania Sedi congiunte. — Jena, 1912. Hermann E. Greco Ricerca. — Lipsia— Berlin, 1912 (a), 1. Hermann E. Lituania Studi. — Berlino, 1926. Hirt H. Indoeuropeismo Grammatica. — Heidelberg, Germania 1934, T. 6. Cagliari J. Evoluzione degli aggettivi IvardZiuotiniy nelle lingue baltiche. — Linguistica, 1972, 24 (1), p. 57-74. Piccolo D. Grammatica Lituania ... . — Regiomonti ..., 1653. Forgiatore di cioccolato E. Primarie e secondarie Funzioni. — La Il mondo delle Slavi. 1962, N 7, H. 4, S. 408-422. Curilovic J. Il Inflessione Categorie of Indoeuropeo. — Heidelberg, 1964. Kurylowicz J. Indoeuropeismo Grammatica. — Heidelberg, 1968, Bd. 2. Curilovic J. Il balletto di Balzac. w a — Relazioni z Possessione La Commissione Scientifico. Polonia Accademia Scienza. Ramificazione w Cracovia, Polonia 1969, t. 12, 2, s. 444-447. Kurskrussia_ subjects. kgm F. Grammatica del lituano Linguaggio. — Halle, in 1876. breve J. [Riferimento] Ha Bonucci]. — B xx. : COopHHk OTBeTOB Ito. £35IKO3HaHHIO (K IV Mex... Mappa del sito Che3lly (Cit. M., 1958, c. 86—90. Grammatica della lingua / italiana. rosso. K. Ulvi. — V., 1965, 1. Maresciallo F. V. [Orperst Ha sonpockl]. — B x. : COOPPHHK OTBETOB HA BOMPOCH! NO S35IKOapammio (K IV 3000 a.C. - 3000 a.C.). M. , 1958, c. 93-95. Meier G. F. Il Zero in problema di Linguistica. — Berlino, 1961. Meillet A. Studi su L'etimologia et Le Vocabolario du Vecchio Schiavo. 2 Ed. — Parigi. 1902— 1905. 186 Miklosich F. Comparazione Sintassi dello slavo Lingue. — Vienna, 1874, — Ostermeyer G. Nuova lira lituana Grammatica ans La luce è accesa [...]. — Kėnigsberg, 1791. Distretto di Otrębski J. Grammatica della lingua lituana. — Varsavia, Polonia 1956, 3. Paul. H. Tedesco Grammatica, pag. 3, T. 4: Sintassi. — HalleCity in Germany (Saale), 1956. Porzig W. La Ipotassi im Rigveda. — Jf. 1923, Bd. 41, S. 210-303. Il rosario B. Zur Storia dell'origine del particolare Aggettivi del Baltico e Slavi. — La Il mondo delle Lo schiavo. 1958, 3, H. 2, S. 97— 100. Uvetta A. Ar bianco *Io-- *joresp. *Io-- *i tempi di taglio erano relativi ? — Baltica. 1975, t. 11(2), p. 165-170, Safari J. La lingua o lituana è la lingua ufficiale della w Lituania. — Relazioni z Posiedzen La Commissione Scientifico. Polonia Accademia Scienza. Ramificazione w Cracovia, Polonia 1969, t. 12, 2, Ss. 443-444. Schleicher A. Lituania Grammatica. — Praga, 1856, 1. Schultz T. Compendio Grammatica Lituania. — Regiomonti, 1673. Svizzera E. Il valore nominale Determinazione in dell'indoeuropeo [Lingue. — KZ. 1936, Bd. 63, H. 3/4, S. 145-167. Vela H. Proposizione relativa, attributo e Apposizione. — Wiesbaden, 1960. Germania A. Piccola Lituania Insegnamento della lingua. — Heidelberg, 1929. Germania A. Manuale della lingua lituana Linguaggio. — Heidelberg, Germania 1966, 1. Scaglie P. La formazione delle parole in lingua lituana. — V., Picchi 1943, F. Zur Significato del Voci nasali Dauchsa. — "La ir parola del popolo", 1926, 4, S. 84 — 100. Picchi F. La Flessione della voce n im Baltico-slavo e Parenti. — KZ. 1932, Bd. 59, S. 213-298. Smirne O. Einfithrung il in comparativo Scienze linguistiche. — Darmstadt, 1970. Urbutis V. Teoria della costruzione delle parole. — V., 1978. Wackernagel J., il Debrunner A. Lingua indiana antica Grammatica. — Goscinny, 1929, Bd. 3, T. 1; 1930, Bd. 3, T. 2. Comuni della Valle d'Aosta A. L'uso degli aggettivi ivardZiuotiniy nella lingua lituana attuale. — Kn. : La ir letteratura parla. V., 1957, 2, p. 159-355. Comuni della Valle d'Aosta A. Per l'indipendenza dei pronomi propri jvardZiuotiniy. — La cultura della lingua, 1964, 7, p. 46-47. Watkins C. Preliminari to a Monumenti storici e artistici Comparativo Analisi del of La of sintassi del «Vecchio Irlandese Verbo. — Lettera1962, tura Italiana, vol. 6, p. 1—49. Wissemann H. Per il valore nominale Determinazione. — Se. 1957, Bd. 63, H. 1, S. 61-78. Vondrdk W. Grammatica comparata slava. — Géttingen, 1908, 2. Vondrak W. Slavi della Chiesa Grammatic2 a, pag. — Berlino, 1912. Germania A. La Posizione del Balto-slavo tra le lingue indoeuropee, tra cui Lingue del mondo I Balcani. — Linguistica Balcani. 1977, 20, 3, p. 21 — 46; 1977 a) 20, 4, p. 37-58. Zink Z. La storia della lingua lituana. — V., 1957. Zinkevičius Z. Sull'evoluzione degli aggettivi nominativi. — Kn. : Questioni di linguistica. V., 1978, 18, p. 99—105. Segni e segni Sistema di Lingua: Pubblicazione del 1. Internazionale Simposio di 29. 9 bis 2. 10 1959 in ErfurtCity in Germany / Estrazione. Hintzer F., Meier G. F., Seidel E., Steinitz W. Berlino, 1962 (ZS) Apakun B. Lui. CpaBHHre)ibHas Tredicesima ATTENZIONE H PYCCKOTO S3bIKOB. — 1999 - 1979, Benvenuti a casa, regia di D.B. O'Brien. —M., 1974, Bounaapko A. 5. Teopust MopdOojzoruueckux Carrera. — JI., 1976. Bounnapko A. B. I'pammaTiyeckast KaTeropust H Costituzione. — JI., 1971. Bonnapko A. B. Iphigenia! OMMCAHAS CATEIOPHATBHBIX 3HAYCHHH 100 mg B COBPEMEHHBIX CJIABAHCKHX s35bIKAX, — B Khā. : CnassHCKOe si3bIKO3Hanme: VIII Messico DOJIHBIN 187 cbe31 CitaBHcTOB (3arpe6, JiroGjsina, ceHrT46ps 1978 r.) / Penna. 100 mg. B. onorevole Bopkosckwit, O. M. Tpy... Gages. C. B. Bepanrreita, H. H. Tozicroit. M., 1978, ¢, 58—75. Baiinpux X. Tekcrosast OdyKkuas 3000 a.C. circa. — Hosoejapan. kgm B 3apyGexHoHt THIBAC... Toure. M., pag. 1978, 8, c. 370—387. Bannpueccatalonia_ comarques. kgm X. 351 ^ Cfr. — M., 1973. Diritto tributario B. Io". Teopernyeckas rpaMMaTrura (Panisckoro s351K2. — M., 1979. Tyxman M. M. O exuHHIEAX COMOCTABHTENO-THIOIORHYECKOro aHaJIH3a Tpa MMATH4eCKHX CHCTEM PpOJICTBEHHBIX S3BIKOB. — B Khā. : - Ehi. - Ehi. OMGAHHE COBPEMEHHBIX TEDMAHCKHX s3sikos / Orsi. La testa. B. H. Spuesa. M., 1966, c. 22—23. Jlecannkasgreece_ prefectures. kgm A. B. "Cpemauii poz" vince KareropHs «OrrpejteJieHHOŠ Maccbi?" — B xH. : banKaHCKHit - Ehi. - Ehi. / Orsi. La testa. T. B. Lassa. M., 1977, c. 275—293. Inlecanux A. B. K 3yDyeHHio paHHHX MEFFI 35 ^ Ibid. pagg. — B Khā. : - Ehi, amico. H | Penna. D. M. Mejmurosa H 1p. M., 1978, c. 103—115. Joxyana. M. K sompoci 0 MopdĖojiornuecKHX MPOTHBOMOCTAB/IEHHAX (KPHTHKA TeopHH Oh! HAPHBIX CODICE B MOPHOIOrHH 333 ^ (EN) F.B.I.. — B Kâf, Hâ. : S[3biko3Hanue B YexocitoBakuu | Pex. A. Io. - Ehi, amico. M., 1978, c. 88—118. Joxyaua M. K Bonpocy o Mopdhonoruyeckoit xareropun. — BA, 1967, Mo 6, c. 3—16. HsanosCity in Gyeonggi Korea Puzza. B. Tanonoras H cpaBHHTe/IbHO-HCTOpH4UeCKOe S3bIKO3HaHHe. — BS, 1958, Ne 5, c. 34—42. Herpuma E. YREUROPEGRXENUE HMeHHbIX HM MECTOMMEHHBIX (OPM HMEH 2010-2011 B Che cosa è successo? I Osropoaccoite - Mio Dio. — M3BecTHs - E' un peccato. H CJIOBechoth poccmicckoit Ah. Ilr., 1919, T. 23, xx. 1, c. 33—62. Ky3uenos II. C. Ecco il mio messaggio: Mopdonor. — M., Kyms6axun 1953. IIpeBge-U16pKOBHO-CJIABSHCKHH C. M. A3bIK. 2a@ item: inlistbox M3. — XapbKoB, 1913. Kypuaosuu E. P. 3a etichetta O 3HaueHHH cosa. — BS, 1955, Ne 3, c. 73-81. Parte di carico E. Oepku no manrsucrTake. — M., 1962. Kypuaosna E. O Meromax - Ehi, amico. — B Non è stato trovato alcun file con estensione.txt. : HoBoe B - E' stato lui. M., su. 1965, 4, c. 400-433. Jleckun A. - Non lo so. Ippocrate e la saggezza. — M., 1890. Jlonamos Io. A. MecroxMeHHbiec 100 mg 2 volte al giorno B Gankanckux S3bIKAX. — JI,, 1978. Maprane A. OcoBki obuteit JmuurBucTHKH, — B 100 mg/ mL : HoBoe B (EN, ES) S.M., su Discogs, Zink 1963, Media. 3, c. 366— 566. Noi A. Beenenne B cpaBHHTeJIbHOe M3YYCHHE HHIOEBPONEHCKHX H3BIKOB. — M. JI., Meiie 1938. A. 351 ^ Cfr. — M., 1951. O6Gnopcexuii C. II. O4epk# 110 HCTOPHH pyccKoro - Ehi. - Ehi. Non è un uomo. — M.—JI., 1946. INopxesnnckmii B. K. CpaBaHTeNbHAS IPDAMMATHKA CIABAHCKHX 305-306 ^ Ibid., pagg. — M., 1916, nuotare. 1. Cpasnaresponde 8 IPAMMATHKA TEDMAHCKHX s535IKOB / Orsi. La testa. M. M. - Io non ci credo. — M., T>3, 1963, Pyanes A. Io". BuyrpeHHne 3aKOHOMEPHOCTHyrnotpebiieHus WMEHHBIX H MECTOHMMEHHBIX HDHJIATATEJILHLIX B 350 pp., 350 pagg. — Spada, 1957, Rocca. 26, Sei. 2, c. 192-211. Ceanmesgreatbritain_ counties. kgm A. M. 351 ^ Cfr. — M., 1952, 4. 2. Crenanos Io. C. Mezzogiorno H MPHHIAIEI COBPEMEHHOM Jimhthbcthkh. — M., 1975. Tyanasa - Sì. O pa3ssuTHE KaTeropHH APPLICAZIONE B JATHIICKOM A3b 100 mg una volta al giorno per 28 giorni. MarepmaJIe Texcros XVI — XVIII secolo). — B rn. : Baitruckne A3bIKH H HX B3AaHMOCBA3H CO C/IABIHCKHMM, (GHHEHO-YIOPCKAMH H Sezione 3: Te3. Jiokji. - Ehi. freddo, mosso. 100-neTHio co MHA pox. - Ci vediamo. JI. Ragazzi. Para, 1973. Mlaxmaros A. A. ChetaKCHC pYCCKOro si3bika. 2ª ed. — JI., 1941. Mennemse E. V. MHOrO3HAYHOCTh H CHHOHMMES B Soffre di M.A.T.H.C.E. — M., Illepča 1970. JI. B. 336 pp. 3 volumi. MO — M., 1957. 188 Uepusix II. $I. - E' una cosa che non mi piace. — M., 1954. Ounseann Wu. Cnassno-6anrilickie azioni. — Xapekos, 1911. Oupzeaun - Si', e' vero. M. - E' un gioco di dadi. 3000 a.C.. — Tp. US-T 53. 1 Mur-pei AH JCCP. Pura. 1953, Ne 2, c. 67—82. SAxyounckuii JI. II. V3 ucropnn - E' un peccato. — UH-T s35IKO3HAHHA: - E' un po' Hu troppo. M., 1952, Ne 1, c. 52—60. A. BAJIELIKEHE KATETOPHS OIIPE/ĮEJIEHHOCTH | HEOIPEJIEJIEHHOCTH H IIEPBOHAUAJIbHOE 3HAYEHUME MECTOHMEHHbIX ®OPM MMHH IPHJIAT ATEJIbHbIX Pe3iomMe ABTOp BbVIeJIfET B JIMTOBCKOM S3LIKE CATEGORIA - Ehi. - Ehi. | ALTEZZA, OCHOBE B KOTODOI JIEXHT 2012-2013 (OYKKIMŪ IDpOCTLIX H MECTOHMEHHEIX (JOpM - No, no, no, no. - Ehi. - Ehi. H - Ehi. - Ehi. IIpH4aCTHHŪ C - Ehi. - Ehi. Approvazione 3 ^ Ibid. pagg. Ojimarko H3 Tom. SETTEMBRE APPLICAZIONI MeCTOHMEHHbIC - Ehi. - Ehi. AZIONE SM(aTHYECKOrO XapakTepa; HA ITpaHH YAHHOH CATEGORIA HAXOJSTCA MEeCTOHMEHHbIE (OPMBI, obnamaronrse capo PACCHETTO 3HAYCHHEM - Ehi, amico. ABTOp UPHXOMHT K 3aKJIIOYEHHIO, YTO MECTOMMEHHBIC - Ehi, amico. - Ehi. - Ehi. H CJIaBSHCKHX S3bIKOB BO3HHKJIH OT TaKHX CHHTAKCHYECKUX KOHCTPYKIM, B KOTODHIX MECTOMMEHHE *jo-¢ IIpHJIaraTeJIbHbIM BbICTYMAJIO B COCTABE AIMO3HTHBHOTro 000POTA IrOCJIE CYIIECTBHTEILHOTO B TOM Xe ITO3HIHA H IIOBTOPHO YKA35IBAJIO Ha ONpemensieMsiil ItpejiMeT. E' una cosa che non mi piace. 3HAYEHHE ONPEIeIeHHOCTH MECTOMMEHHBIX (DODM SABJIsIETCS BTODHYHBIM, pa3BHBINHMCA OT sMbaTudeckoit ux Gyuxuun. OTCYTCTBHE MECTOMMEHHBIX NPHJIATATENbLHBIX CO 3HAYCHHEM OIIPEJICTICHHOCTH B IOr0-3alla IHBIX TOBOPAX JIATOBCKOI'O A3bIKA OO BACHAETCS a BTOPOM Kak siBJieHHe, oTpaxarouiee Oosiee JIpEBHHH CIO Pa3BHTHS MECTOMMEHHBLIX IpHIaraTeJIbHEIX. ()OpMbli MECTOMMEHWI H YHCIIHTENBHLIX B JIATOBCKOM S3bike TaKkKe IO CHX HOD HOCAT sMbaTnyecknit XapakTep H He OOJIAJNAIOT 3HAYEHUEM ONDpeEJIEJIEHHOCTH. ITo cBoeMy 06pa30BaHHiO H NMEPBOHAYATLHOMY 3HAYEHHIO MECTOMMEHHbIe (OpMEI (BMecTe C Onpe/ieNAeMbIM CYMIeCTBHTEJIbHLIM) B OAJITHŪCKHX H CJIABARCKHX S3bIKaX MpeACTaBisioT coboit mapajuieslb ¢ COOTBETCTBYIONIHMH KOHCTDYKIKAMH TOTO XC MECTOHMEHHA *jo-MHIOMPAHCKHX H rpuecKOoro; 53bIKOB, ABTODp IojiaraeT, YTO MECTOMMEHHBIE ODpHJIATraTeJILHbICE, YLH HCTOKH HaXOHATCH B ryryOOKON ĮIDEBHOCTH, MOTIMIH IIpOH3OHTH OT BEILICYIOMAHYTELIX KOHCTDpYKIIKŪ B GanThiicKHX M CJIABSHCKHX SB3LIKAX Kak IIapaJUIejJIbHOC SIBJICHHE. A. VALECKIENE LA CATEGORIA DELLA DEFINITIVITÀ | INDEFINITIVITÀ E LA FUNZIONE ORIGINALE DEGLI AGGETTIVI DEFINITIVI Sommario Si tenta di stabilire in lituano la categoria della definitività/indefinitività la cui realizzazione è l’opposizione tra aggettivi definiti e indefiniti e participi passivi con alcune neutralizzazioni di forme marcate. L’autore conclude che gli aggettivi definiti in baltico e slavo sono derivati da costruzioni sintattiche, il cui pronomino *con l’aggettivo, dopo il sostantivo, costituiva il gruppo di apposizione e si riferiva ancora una volta allo stesso oggetto, come il sostantivo, modificato dall’aggettivo. Così la funzione originaria degli aggettivi definiti era quella di enfatizzare l'oggetto, riferendosi ancora una volta ad esso. La funzione di definizione per queste forme è secondaria, e si è sviluppata dalla funzione enfatica. Si conclude che per la loro formazione e funzione originaria gli aggettivi definiti (insieme ai sostantivi) sono paralleli alle corrispondenti costruzioni in antico indoiranico e greco. Avendo radici nei tempi antichi gli aggettivi definiti potrebbero essersi evoluti dalle suddette costruzioni in baltico e slavo come un fenomeno parallelo. 189