Apibrėžtumo / neapibrėžtumo kategorija ir pirminė įvardžiuotinių būdvardžių reikšmė

1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986 : Le langage de l'inconnu (Le langage de l'inconnu) 1986. Les formes morphologiques sont inégales. Elles peuvent être associées à d'autres formes selon des caractéristiques différentes et former des sous-systèmes distincts. Le sous-système où certaines formes sont opposées à d'autres selon un certain caractère est appelé catégorie morphologique (Ellis, R. Ružička, Zawadowski, Kirchner, ZS 1962, 46, 6, 8, 39, 9; TyxmMax 1966, 29; Bonmapko 1971, 8; 1976, 10—11, 15, 148). La catégorie peut être définie comme un signe de signification formellement exprimé, réalisé par des membres opposés (J. Ružička, ZS 1962, 60; Illexnexbe 1970, 5). Comme un signe distinct du langage, la catégorie a une fonction formelle d’expression – de forme et d’expression significative. La fonction de la catégorie dépend de la relation des formes. Il s'agit d'une valeur relative, l'invariant de toutes les valeurs variables spécifiques de formes particulières d'un sous-système donné. Les variantes spécifiques consistent en une valeur relationnelle plus le contexte. La fonction des formes de la catégorie, émergeant de la relation des formes, est considérée par les représentants de diverses directions linguistiques comme la plus digne de l'attention des linguistes. Les formes, en tant qu'élément de la structure superficielle, sont souvent considérées comme moins importantes pour la catégorie. Les membres de la catégorie peuvent être exprimés par tous les moyens morphologiques — synthétiques (terminations, suffixes), supplétifs, formes analytiques, mots auxiliaires, moyens prosodiques, etc. (voir Bamupnec 1937, 77 etc.; Iilep6a 1957, 64; Meier 1961, 15; Įloryxias 1967, 11; I'ak 1979, 41). Cependant, il est important que la catégorie soit néanmoins formellement exprimée, c'est-à-dire qu'elle ait des formes catégorielles spéciales. En dehors de l'expression formelle, il est impossible de distinguer une catégorie morphologique distincte dans le système linguistique. Ainsi, les formes morphologiques, en tant qu'actes matériels du langage, sont également une composante importante de la catégorie. Les deux aspects de l’expression de la catégorie – le formel et le significatif – sont inextricablement liés et ne peuvent pas exister l’un sans l’autre. Un certain système de formes est nécessaire à la réalisation du système significatif et inversement, en l’absence d’un rapport défini des formes – du côté significatif, l’existence des formes perd son sens. Les formes morphologiques d'une catégorie peuvent être déterminées dans le domaine supérieur, c'est-à-dire le domaine syntaxique (phrase ou ensemble syntaxique). Le contexte est donc également un élément important de la catégorie. Il est souvent considéré comme faisant partie de l'expression formelle des catégories morphologiques (Bonjgapro 1971, 65, etc.). ; CrenaHoB! Le rapport entre les valeurs invariante et varianty est ici déterminé par les fonctions primaire et secondaire de J. Kurytowicziaus (1964, 14; Kypunosuy 1955, 74; 1965, 411 etc.) et les valeurs dérivées fondamentales d'E. Benveniste (BexBenxcr, 1966). 1974, 156—164) ir 168 1975, 27). Il n'existe pas d'expression grammaticale unique. On ne peut parler d'une catégorie que si elle est représentée dans la langue par des formes acoustiquement différentes (Mapruxe 1963, 400; Hokymun 1967, 8, 11). Lors de la séparation d'une catégorie particulière, il est ar important de déterminer l'utilisation des formes constitutives du sous-système pour une fonction particulière nécessaire (IIoryjraj 1978, 109; Eoxnjiapro 1976, 12; 1978, 156 tt. ). Les catégories morphologiques sont caractérisées par le fait que jy Les formes zymétiques sont utilisées là où elles ne ir sont pas nécessaires, lorsque la fonction est t. y. neutralisée jy par le contexte. En revanche, un membre non marqué dans les conditions de neutralisation a un champ d'application plus large. Dans ce contexte, il est important de déterminer le poids d'une catégorie dans une classe de mots donnée. La neutralisation de l'opposition des formes, en tant que phénomène essentiellement syntagmatique, est le point de départ du changement de catégorie. Les iš cas de neutralisation affaiblissent la catégorie et sont décisifs pour son développement ultérieur. ir Il s'agit d'une étude de l'évolution de l'espèce et de bu ses relations avec d'autres espèces de la même espèce. su Une catégorie n'est pas un système statique. Ji a un centre de ir la périphérie. Elle est la plus petite, mais la plus puissante. Comme dans tous les systèmes, la dynamique de ir la langue entraîne des phénomènes qui sortent du cadre général. Le langage est un phénomène iš non systématique, et la langue est un phénomène périphérique. jų En étudiant la catégorie, il est ir important de déterminer ce qui į tą Le système n'inclut pas ce qui est l'interaction de ir l'utilisation systémique des formes non systémiques, car cela peut affecter la direction du développement. D'autre part, les catégories distinctes d'une certaine classe de mots ne sont pas fermées, les iš formes périphériques d'un sous-système peuvent passer à į l'autre. Il est donc fréquent que l'utilisation d'une forme de sous-systèmes ir distincts peut remplacer l'autre. Il existe de to nombreuses façons d'exprimer les nuances stylistiques les plus subtiles dans le langage. Les phénomènes non systémiques ir ne détruisent pas la langue, la langue maintient toujours un équilibre systémique. Il s'agit d'une catégorie qui se situe en ma périphérie de la catégorie ir de l'espace. Ne Toutes les langues ont le même nombre de catégories. Be En outre, les mots d'une même catégorie diffèrent d'une langue à l'autre en termes de volume, de portée et de poids dans le système grammatical. C'est dans ce contexte qu'apparaissent les premières études de la typologie linguistique. 2. Dans le cas des langues indo-européennes, il est possible de distinguer des catégories de mots. | Šį Le sous-système est constitué des formes nominatives des adjectifs (participants?) en relation avec les formes ordinaires correspondantes. Jų La relation se manifeste sur le plan paradigmatique. Les formes ir nominatives ordinaires, lorsqu'elles se rapportent les unes aux autres, forment une opposition binaire asymétrique. Les formes ordinaires indiquent la propriété d'un objet, le nom, o les be caractéristiques de l'objet, en même temps qu'elles indiquent que l'objet est connu, défini. Ainsi, les formes substantives dans ce sous-système sont marquées (+), les formes ordinaires non marquées (—): (>) (+) * Ci-dessous —les adjectifs nominatifs signifient ensemble et les participants nominatifs, les formes nominatives 169 3.1. La signification définitive des formes substantives est une signification relationnelle pure, émergeant de iš la relation des ir formes substantives ordinaires. Les adjectifs nominatifs ont également de nombreuses significations contextuelles, en fonction des façons spécifiques de définir ces formes dans la langue lituanienne. Les adjectifs nominatifs sont constitués des simples avec le pronom postpositionnel incliné « *jo- ». Cependant, la signification définitive des adjectifs nominatifs n'est pas seulement la signification du pronom *jo. Comme le pronom *joda est déjà devenu une forme morphologique avec l'adjectif ordinaire, la signification lexicale de l'adjectif et l'environnement de la forme nominative sont très importants pour la définition des objets. vont généralement par Zyminiu® donc se joignent ir seulement au nom (comme d'autres ir signes, ils ne peuvent pas être liés par une relation de dépendance avec un nom). su La jų signification contextuelle est donc conditionnée principalement par la relation syntaxique et sémantique entre l'adjectif et le nom. 3.2. Pour définir les objets, il est nécessaire que l'adjectif nominatif associé au nom désigne une caractéristique distinctive de l'objet désigné. Les adjectifs nominatifs définissent des objets en les distinguant des autres par la signification lexicale de l’adjectif – espace, temps, iš caractéristiques physiques, mentales, couleur, etc. – de trois façons (aut. 1957, 175—183; LKG 1965, 505—508): 1) une quantité plus importante de la caractéristique marquante, par exemple : La grande salle du conseil du kolkhoze, (= qui est la plus grande, la plus už grande des autres), où les grains pesés ont été récemment ir suivis, n'a été que nettoyée, mais ne décorée par ŠimkA ir 15; 2) opposé à un autre objet, une propriété antonyme, par exemple : L'hiver, nous allons construire de nouvelles étables dyarisk pour l'élevage, parce que les existants sont peu VaižgP I 135; 3) une caractéristique iš spécifique qui les distingue des autres, par ex. : Long Shark a mené une troupe La voie ferrée, la voie o ferrée, la voie ferrée, la voie be ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée, la voie ferrée. Les caractéristiques distinctives peuvent être spécifiques. Par conséquent, les adjectifs nominatifs désignent souvent l'espèce en définissant l'objet selon les mêmes méthodes de distinction des objets, par exemple : jo les pois doux, le saule couché, l'industrie lourde légère, les trèfles blancs rouges, ir etc. ir ir La terminologie de la langue lituanienne se compose de nombreux adjectifs nominatifs de différentes spécialités. su 3.3, Il faut dire que l'adjectif ir ordinaire distingue l'objet par sa signification lexicale. La particule nominative souligne que l'objet à distinguer est connu, défini, t. y. Donne à l'adjectif une fonction d'individualisation. Si la déclaration Habillez-- vous® avec une robe rouge signifie une robe particulière (qui est de couleur rouge) différent des autres robes (d'autres couleurs), cela ne signifie pas que la robe est ta connue. Il y a beaucoup de robes rouges. Un objet n'est individualisé que lorsque la caractéristique distinctive est dite jo par un adjectif nominatif, le pronomt. y. su 3 Les adjectifs nominatifs sont rarement utilisés dans ir des phrases d'une certaine structure, par exemple. : Le vrai chemin SchG 261 (voir rubrique 4.4). aut. 1957, 236). Les adjectifs nominatifs ont tendance à devenir des noms, en particulier lorsqu'ils désignent un groupe généralisé de personnes, par exemple. : Il est bon de mentir aux jeunes quand ils ne savent pas to Ds. Cependant, cette dernière fonction pour les adjectifs nominatifs est également secondaire. La fonction primaire des adjectifs ir nominatifs, comme les adjectifs ordinaires, est attributive (pour les fonctioir ns primaires secondaires, voir La robe 1962, 59 tt. ). 170 rouge est un — adjectif qui désigne un objet déterminé, connu du contexte iš et de la situation. Les adjectifs nominatifs qui désignent une espèce ont également une fonction d'individualisation, ils désignent, individualisent un certain groupe — d'objets définis. Les trèfles rouges diffèrent des trèfles rouges en ce qu'ils sont des représentants d'un certain type d'objets connus. Les adjectifs de genre distinctifs ir se distinguent des adjectifs de genre non distinctifs par le fait que les premiers, en distinguant l'objet, l'individualisent, tandis que les adjectifs de genre distinctifs jį n'individualisent ir pas l'objet, mais o ont un signe clair d'individualisation ou de définition. 3.4. Les adjectifs nominatifs définissent également un objet par anaphore, t. y. en indiquant le contexte précédent. La première fois que l'on parle d'un objet, l'adjectif ordinaire est utilisé avec le nom ou l'objet est décrit autrement, puis l'adjectif nominatif est utilisé pour définir ces o objets comme connus. Par exemple, un adjectif ordinaire: Sur une haute montagne, une lanterne magique est apparue. Il brillait comme une étoile. ..; un autre grimpeur n'a pas atteint le sommet de la nė montagne, n'a iš pas touché la lumière de goyo par magie BilR 106—109, Les adjectifs nominatifs de signification dénominateuse désignent toujours une caractéristique individuelle, différente des autres. Les adjectifs nominatifs désignés de cette manière diffèrent des adjectifs distinctifs uniquement par la spécificité de leur utilisation dans la ir définition. 4. Comme le montrent les significations contextuelles, la définition des objets par des adjectifs nominatifs ne dépend que de la relation avec ne les adjectifs ordinaires, jų mais de la su relation syntaxique et sémantique ir avec le nom jų dans un contexte plus large. su ir Dans un to certain contexte, la corrélation de la certitude de l'incertitude, | t. y. «générale» | «individualu» est neutralisé par ir l’adjectif ordinaire à la place de l’adjectif nominatif. La neutralisation des adjectifs nominatifs ordinaires par des adjectifs nominatifs / dérivés est une pratique courante. C'est ir le cas de la langue lituanienne. 1) Quand un adjectif est suivi d'un adjectif démonstratif, la forme nominale mais simple peut être utilisée pour définir l'objet, p. ex. : Voici que trois ne cygnes blancs magnifiques sont apparus ir des arbres denses, ils ont baissé les ailes Ir et ont nagé iš dans l'eau. ir Le canard connaissait ces merveilleux oiseaux Balč AP 40; C'était une hache extraordinaire. Il suffit de frotter la su zone douloureuse, ir — En savoir plus... Su Avec cette hache magique, il a ir guéri Vince BorMS 47. Les pronoms dénominatifs sont des iš adjectifs dont la signification correspond à celle des pronoms indicatifs : les pronoms dénominatifs dénominatifs ont une signification distinctive des adjectifs indicatifs, les o pronoms indicatifs anaphoriques — ont une signification dénominative des adjectifs indicatifs. Mais, bien sûr, iš to On ne peut pas conclure que la fonction de la particule nominale *jofunkcija correspond à celle du pronom démonstratif, parce que [Le contexte est très important pour définir ir un objet. D'autre part, la correspondance de la fonction rend la forme nominative inutile si un pronom démonstratif est adjacent. C'est ce qui ir explique la neutralisation šį des formes nominatives. 2) Lorsque l'adjectif est de degré supérieur, il peut aussi être utilisé uniquement au nominatif, mais sous la forme simple, p. ex. : ne ir Les parents de son fils ir cadet, Antaniukos, ne se sont pas comportés bien. La 24; première danse est iš la danse de l'amour, la seconde 171 ir est la danse de la mort. La tête est blanche, les ailes sont blanches, les ailes postérieures sont blanches, les ailes postérieures sont blanches, les ailes postérieures sont blanches. Cette neutralisation est motivée par la coïncidence et la ir convergence des valeurs fonctionnelles des adjectifs nominatifs supérieurs. L'adjectif nominatif définit un objet en le distinguant des autres par la plus grande quantité de caractéristique (voir 3.2), et les formes supérieures indiquent la plus grande quantité de caractéristique. Dans ce to contexte, la particule substantive devient également inutile. 3) Il s'agit d'une opération qui permet de déterminer, à jį partir d'un objet donné, si celui-ci a une valeur donnée ou non. Dans ce cas, il est également possible d'utiliser des formes plus simples, telles que le ir nom. : Beaucoup de représentants de l'art iš cinématographique sont venus fraternels (frères) républiques rs; Une fois Ne préoccupé par la pensée à la croisée des chemins, ir lui-même de son vrai En cherchant le (vrai) chemin BorMS 5. Pour cette raison, ainsi que pour désigner le genre de certains objets, on utilise jvardZiuotinés, la forme simple, par exemple: juone o da ir Pain blanc (pas noir, blanc), lait aigre sucré ir (pas doux, aigre) à côté de poivre amer doux, sel ir de table, etc. ir Suffixes couramment utilisés pour désigner une espèce -isch, les -a adjectifs de la forme ordinaire, parce que le ši suffixe, comme un ir suffixe -inis, -ė, sépare les objets en indiquant l'espèce jų ir be Particules nominatives, par exemple: fromage hollandais, soupe laiteuse, chemise pour homme, chaussettes pour enfant, ir etc. Cette neutralisation dépend purement de la signification lexicale de l'adjectif et de la relation syntaxique-sémantique avec le nom désignant. jo sū 5.1. Ta Le fait que la définition des objets par des adjectifs nominatifs dépend beaucoup du contexte entraîne des degrés de définition inégaux. La définition la plus évidente est celle où les objets sont individualisés et spécifiés par le contexte. ir iš o ne Autres (dans les cas d'utilisation des noms ir distinctifs mentionnés ci-dessus). Cependant, il existe des cas de faible définition en lituanien où l'objet est ir distingué par un adjectif nominatif, mais clairement non individualisé, non spécifié. Dans ce cas, les objets sont indiqués comme représentants d'un certain groupe généralisé, se distinguant par une certaine caractéristique, mais il ne s'agit pas d'un type individuel d'objets, mais simplement d'objets d'un certain groupe en général (le plus souvent ir des personnes vivantes). Dans la plupart des langues, les adjectifs de degré supérieur sont des adjectifs nominatifs de degré supérieur, qui distinguent les objets d'autres objets, caractérisés par une plus grande quantité maximale de iš propriété. ar Dans ce cas, les formes plurielles sont les plus couramment utilisées (non personnalisables), par ex. : Les derniers rayons, traversant les troncs des rares arbres de raisin, brillaient dans les douves, caressant ir doucement les sommets des (= épinettes et des pins les plus hauts. VienR IV 28; Ancien La façade de l'édifice est plus ancienne que celle de l'ancienne (= église. soit distraits vers l ' arrière, soit complètement détruits. VienR VII À ce 311; moment-là, il était soutenu par l'infirmier, les infirmières, (= les plus courageux qui sont les ir plus courageux) les patients enfin tous VienR II 141; Dans le jardin poussaient les plus ir belles fleurs, aux (= plus belles (qui étaient les plus belles) étaient attachées des cloches d'argent BalčAP 61; Maintenant, tout le monde dit que le plus ji beau de tous iš les plus beaux qui (= sont les plus beaux) oiseaux BalčAP 42; Seulement, ils ont commencé à crier à haute voix plus audacieux172 Ils ne firent que crier aux plus forts qui étaient parmi eux, qu'ils viennent ici, qu'ils se battent avec Margir avec des épées aiguisées... Article détaillé : Liste des épisodes d'Animal Crossing: New Horizons. kū DP 176. En l'absence d'une spécificité et d'une spécificité, il n'y a pas de spécificité. Dans certains cas, les formes simples sont utilisées, p. ir ex. : Il n'y avait pas de sentiers, sauf ceux qui étaient tracés par des ar troupeaux de cerfs, de taureaux, de cerfs et d'autres animaux plus grands VienR IV 13 et Dans ces loups maigres, les cerfs, les taureaux et d'autres animaux plus grands ont été rattrapés VienR IV 13—14, Il s'agit d'un ir système de classification des espèces qui permet de distinguer les espèces appartenant à un groupe ir donné de celles appartenant à un groupe différent. sans les individualiser, sans les spécifier, par exemple: : Tous les grands (= qui sont grands) Les manoirs de Crimée sont juste transformés en vergers VienR VII 57; Pour les chevaliers occidentaux, ces duels étaient très courants... et pour les Zemgaliens, c'était une nouveauté, car ils confiaient leurs affaires aux hommes plus âgés (ou aux anciens qui (= étaient plus âgés) VienR IV 175; Quand il n'y a plus de bon qui (= est bon) [lieux], doit s'arrêter ir į moins bonnes II 23; Les familles..., ont baisé į dans la bonne (= auberge, ont bu jusqu'au soir ValPJ, 86. Cette définition peut être considérée comme une définition relative. Les adjectifs nominatifs dans ce type de phrases peuvent être décrits par des constructions relatives, par exemple : les gens plus brillants qui sont les gens plus brillants. — ni En lituanien, ces ir constructions relatives sont utilisées avec l'adverbe su relatif où avec le pronom qui, ar -i ir La forme ordinaire d'un adjectif, en particulier au degré supérieur ou supérieur, cf. : Collecter les plus grands (= les plus gros) [pommes o de terre], les plus petites restent Skp; Rarement quelqu'un avait des fuites (les porcs), plus âgés kur (= plus âgés) Skp; Seuls les grands garçons avaient de tels tubes, parfois: et les demi-garçons, mais déjà où les plus habiles (= les plus habiles) Balt; Il y a une autre jeune fille, plus courageuse (= la plus courageuse- ), qui nageait comme un homme VenclPU 90 ; il y avait des femmes, des hommes où les vieux sont déjà (= les plus âgés) LKT 166 ; les notrynes blanches ne brûlent pas, et celles, tu vois, où les hautes (= les hautes), celles qui y brûlent LKT 137. Il n’y a pas de véritable détermination, d’individualisation ici – on distingue et on distingue: en général les pommes de terre plus grosses, les plus riches plus riches) ou les gens agiles. (= Plg. les mêmes types de constructions d'écritures anciennes: Jissdi pour nous afiérq kurid bragéusią turéi DP 432; envoyé avec des hommes de foi iop les plus grands et les plus doués MP 11b (cf. Specht 1932, 272). 5.2. Parmi les cas de faible définition, il faut distinguer les adverbes nominatifs qui sont utilisés dans des phrases de type général, patarlése. Ils distinguent aussi l’objet, mais ils ne l’individualisent pas. Par exemple : 531 : Le corbeau précoce grince les dents, le corbeau tardif ouvre les yeux SLT 531 : La jeune fille vertueuse doit toujours entrer dans le mauvais enfant ZemR I 121 : La mère méchante empêche le mari de se rendre SLT 237 : Le cochon silencieux pique la racine plus profondément ZemR II 99. 173 Si l'objet désigné n'est pas individualisé, la forme simple est utilisée dans ces expressions, par exemple. : Une bonne mère montre le chemin à son mari Erz; Bonne charrue et l'oie paaria Gz; La petite fille et le chevalier de l'Ordre de la Couronne. La chapelle de l'Assomption est construite en 1361. Dans le cas d'une faible définition, l'objet est distingué par la signification lexicale de l'adjectif et sa relation avec le nom. La particule substantive n'a ici qu'une fonction d'accent, elle renforce l'exclusion. 6.1. En lituanien, les adjectifs nominatifs sont utilisés non seulement dans le sens définitif, mais aussi dans le sens accentué. Un tel cas est celui où l'adjectif nominatif désigne une caractéristique (et non une caractéristique distinctive) de l'objet. Cette chanson est souvent interprétée par des artistes de la scène musicale locale, comme par exemple des groupes de rock. : Fermez-vous, petits, sur la terre noire (d.) Pv; Et le garçon passe par le champ plat, si tu laisses ou si tu donnes la jeune fille (d.) Il n'a pas encore fermé les yeux, il ne s'est pas endormi dans son doux sommeil, quand il a entendu une grande voix à nouveau KrévAP 41 ; Les cordes des chantres ont été interrompues SNėrR II 114 ; Seulement maintenant, seulement maintenant j'ai senti, j'ai compris pourquoi l'herbe verte se développe sous le voile sombre VenclRn 52 ; Et comme nous prendrons le ruban vert, nous paîtrons les chevaux JD 399 ; Un après l'autre les enfants... se sont dispersés dans le vaste monde VienR V 160. Les adjectifs nominatifs sont ici des épithètes artistiques constantes et leur sémantique est équivalente à celle des noms : noire et terreuse, lisse et rude, jeune et vierge, etc. signifient la même idée de noirceur, de lisse, de jeunesse. Les objets de la vie quotidienne, tels que nous les connaissons, sont des objets qui nous sont propres. Dans ce cas, les formes simples sont possibles. La forme nominale ne fait que souligner, souligner la caractéristique de l'objet. Les œuvres d'un même auteur peuvent être considérées comme des œuvres distinctes. Il est important de noter que la notion de référence n'est pas une notion stricte, mais plutôt une notion d'interprétation. : Dans le nord montagneux de la Géorgie, où la terre est couverte de neige neuf mois par an, sur le sommet d’une montagne difficilement accessible, au pied de Kazbek, se trouvait un vieux monastère riche de Sainte Nina VienR I 25; Pendant ces trois mois, non seulement les Géorgiens se rendaient au monastère de Sainte Nina, mais aussi des gens d’autres pays : des habitants de la lointaine Grèce et des Balkans venaient VienR I 26; Ici, dans les bassins des lacs profonds et les ruisseaux silencieux de la forêt, poussaient des arbres de toutes sortes VienR IV 13. Dans ce cas, la signification d'une caractéristique est conditionnée par la compréhension du locuteur (écrivain) et de l'auditeur (lecteur). D'autre part, les formes simples sont également possibles dans ces phrases. La seule différence entre les formes nominatives et les formes ordinaires dans ce cas est que les formes nominatives soulignent davantage la particularité du sujet en supposant que le nord de la Géorgie est vraiment montagneux, et que la Grèce est un pays lointain pour nous, que les lacs sont profonds, que les ruisseaux sont calmes, etc. Les noms propres sont généralement utilisés pour désigner des objets qui ont une signification particulière, par exemple des objets qui ont un intérêt particulier. : Vive le vieux Vilnius! VenclRn 130; Murma de cave 1958 : 200 000 personnes se rassemblent pour la première fois dans le village de La Roche-en-- Ardenne. 174 Gud-GuzKIT Les 5. formes nominatives sont utilisées ici pour suggérer que Vilnius est une vieille ville, la Baltique — est o froide, Palanga est belle. En fonction de la nature de l'objet, le concepteur peut ir utiliser des formes différentes pour représenter les objets. Par exemple, ces adjectifs nominatifs V. Les personnages principaux sont : le jeune homme, la jeune femme, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le ir jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon, le jeune garçon. a une fonction d'accentuation pure, bien que dans d'autres ir contextes il puisse avoir une signification distinctive définitive, par ex. : ir Un garçon a caché le cadavre d'un po marchand sous un pont haut, o jo Les — richesses du vert... RR I 88; Quand les i doigts ont į mangé le grand manoir, les kurtas noirs l'ont détruit RR I 87; Le cerf-volant a volé chez le jeune fils du baron RR I 65; Mais qu'adviendra-t- -il de nos mères, de nos su grands-parents, de nos su femmes, de nos petits su enfants, des su hommes, des bêtes, des RR 1203; ir petits oiseaux, ir qui se ir réjouissent en écoutant la chanson du soir? RR I 53; Les vieux grands-parents se rassemblèrent, les ir hommes sérieux, les jeunes jų garçons, ils už s'assirent sur de larges bancs, ils burent de la bière blanche, ką de la mousse, ils écoutèrent, le vieux vaudeville raconta son histoire. RR I 145; Tais-toi, arbres, ne crache pas sur les feuilles vertes, ou n'empêche pas les jeunes ir garçons, les hommes sérieux, d'écouter mes paroles RR I 189; O Il n'y a plus ni chemin public, ni sentier étroit pour descendre jo RR I 53; Ir Les rêves qui épuisaient la jeune elle, la fatiguaient comme un dur utravail RR I 137; — Ar Longtemps nous dilésim jeunes, près des fours sédésim, passerons les jeunes jours be des marches célèbres RR I 146; Tout le monde se réjouissait de ir voir le petit garçon courageux. RR I 67. V. Krėvės Dans les légendes des anciens de la région de Dainava, tous les ponts sont hauts, les manoirs sont grands, les garçons sont courageux, les marches sont célèbres. ir t. t. O Les caractéristiques suivantes sont mises en évidence: agrafes blanches, bancs larges, vieux ir vaidila, etc. Il est basé ir sur l'ethnographie de la vie quotidienne et de la culture lituanienne ancienne. D'autre part, sans mettre l'accent sur les caractéristiques soulignées, les mêmes adjectifs sont utilisés parallèlement dans les su mêmes mots marquants sous leur forme ordinaire. ir 6.2. Les adjectifs nominatifs de valeur accentuée sont utilisés pour ir indiquer la multiplicité d'une caractéristique. Dans ces cas, l'adjectif signifie une caractéristique distinctive, mais l'objet n'est pas déterminé, il est seulement souligné qu'il a une grande quantité de caractéristique déterminante. Cette chanson est souvent interprétée par des ir groupes de jeunes dans leurs tournées, comme dans le cas de la Ta chanteuse de rock The (= Cure. ↑ (en) « The Cure », sur Allmusic. J; La grande fumée d'Azufumo, a détruit le cheval quelques fois (d.) Ad; Il s'est bronzé lui-même, il a bronzé mon visage in jų (d.) Tvr; Il s'est envolé un petit lièvre iš d'un nid haut..., il a chanté des chants d'amour KrévRR ou vous vous I 154; tardez une heure, écoutez-moi, mes vieux contes, mes paroles tristes KrévRR I 141; Elle a besoin de ses mains et de ses doigts agiles SNērR II 499. Les adjectifs nominatifs de ce type peuvent également être facilement remplacés par des adjectifs ordinaires. 7. Le matériel étudié montre que dans la langue lituanienne, il existe une opposition asymétrique ir des adjectifs ordinaires nominatifs selon le caractère indéfini de la définition du | sujet, 175 seulement cette catégorie n’est pas très forte et nécessaire comme catégorie de genre, de nombre et de verbe des adjectifs. En effet, si l'on ne considère pas la forme de l'adjectif, mais seulement le contexte (par exemple, l'adjectif nominatif est associé à un mot dénominateur), l'utilisation des adjectifs nominatifs n'est pas très cohérente. Des cas de neutralisation sont possibles. En particulier, la catégorie définition | ambiguïté est affaiblie par les cas de définition faible, ainsi que par la fonction d'accent des formes nominatives, qui peuvent facilement être remplacées par des formes ordinaires. Les adjectifs nominatifs faiblement définis et ayant une fonction d'accent sont des phénomènes périphériques non systématiques, et leur position dans cette catégorie est faible. La catégorie de la définition | incertitude est caractéristique non seulement des adjectifs, mais aussi des participants attributifs. Il n'y a pas de distinction entre les catégories de pronoms et les catégories de nombres. Les formes substantives de ces mots sont mors et utilisées, mais ont un caractère clairement accentué et sont idolâtres*, cf. : Le père élevant trois filles. Le premier est un petit bateau, le second un grand bateau, le troisième un grand bateau, le quatrième un grand bateau, le cinquième un grand bateau. d) Alv (LTR); où les gens... parlaient..., seulement ce qui était leurs bottes élévatrices VoirP I 104. 8. La fonction déterminative des adjectifs nominatifs, qui est de désigner une chose comme connue, définie, correspond tout à fait à celle des articles désignatifs en allemand, en anglais, en français et dans d'autres langues. Les articles marqués s'opposent aux articles non marqués selon le même poZymi de définition/indéfinition que les adjectifs nominatifs pour les adjectifs ordinaires en lituanien. La désignation spécifique de la détermination par des adjectifs nominatifs n'est possible que pour l'expression formelle, à savoir parce que le pronom *jo-, en tant que Désignateur de détermination, est attaché à l'adjectif et forme avec lui une seule forme morphologique, et les articles sont des mots auxiliaires. La détermination par les adjectifs nominatifs est une question de niveau morphologique, celle par les articles nominatifs est une question de niveau syntaxique (cf. T'ax 1979, 93; Baiūupux 1978, 373). La signification déterminative des adjectifs nominatifs est depuis longtemps observée et indiquée aussi bien dans les langues baltes que dans les langues slaves anciennes, cf. les premiers chercheurs de la grammaire de la langue lituanienne — Schleicher 1856, 261; Kurschat 1876, 244, etc. ; Bezzenberger 1877, 155 t.; concernant le letton Zr. Endzelin 1922, 453 ; sur les adjectifs ivardZiuotiniy en vieux slaves et en vieux russes : Miklosich 1874, 132-133 ; OGropckuii 1946, 110 ; Kyms6axu 1913, 117-118. Selon la signification définitive (déterminative) des adjectifs jvardZiuotiniy, on pense que la fonction initiale des adjectifs jvard¥iuotiniy était la désignation d'un objet connu et défini, c'est-à-dire que les adjectifs nominatifs se sont formés comme un cas spécifique de désignation de la détermination. Le premier à exprimer cette opinion a été F. Miklosich |(1874, 132—133), et plus tard cette base de formation des adjectifs nominatifs a été indiquée par certains auteurs et dans les dernières décennies, voir Sixy6nHerxnū 1952, 55 t.: "Uepxsix 1954, 196; Kysuenos 1953, 148; Kurz 1958; 88; Mareš 1958, 95; Kosch4 Les formes nominatives des pronoms possessifs manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji, mūsųis, --oji, jūsųsis, -oji, disparaissant de l'usage de leurs formes ordinaires manas, -a, tavas, -a, savas, -a, „mūsas, -a jūsas, -a, sont devenues des pronoms indépendants, voir. 1964, pp. 46-47. 176 Les lieux eux-mêmes comme un petit mot dit la Terre I 199; Les derniers mots du maître lui-même semblent un écho lointain CvR IX 253; Les enfants de Sabaliauskį as ont tous — un père blanc. Nvn; Les partisa- — ns seuls Les autres, les autres. Il haussa les épaules. ZemR 171. Dans tous les cas, le pronom po passe à la place du nom en indiquant à ir plusieurs reprises l'objet désignant. Dans ces phrases, les oiseaux eux-mêmes, les enfants de Sabaliauskas tous, etc. correspondent au modèle eux-mêmes, ils tous, où les pronoms sont également liés par une relation opposée. Cette technique est utilisée ir dans d'autres domaines. dans des langues s. telles que l'allemand. Haut. su 3 Pronom personnel : där sällbe hėrre ėr were ein Lohnoisere « le seigneur lui-même était un des Lohnoisere » (Paul 1956, 123-124). Dans les langues balkaniques, après le nom, dans la même position syntaxique, on utilise les formes courtes non prononcées des pronoms personnels, qui indiquent à nouveau l'objet dénotant, par exemple bulg. : Tozasa a3 He 3HAex, ue Jaumo6e 20 HAMawie 6 napodkama OuOnuomexa « Alors je ne savais pas que Zaimovo n'était pas dans la bibliothèque populaire » (Jioramas 1978, 29). De nombreux exemples où un pronom personnel ou démonstratif suit un nom dans la même position syntaxique sont donnés par J. Balazs (1973, 67, etc.) dans les langues non indo-européennes. 15. Beaucoup de chercheurs, ayant étudié les constructions indo-iraniennes mentionnées, indiquent que le pronom relatif *jo-cia a une signification de type article, différente de la vraie signification relative, ou corrélative. B. Delbrück (1900, 303 etc.) et K. Brugmann (1904, 659) considéraient cette fonction de *jo comme nouvelle, émergeant de la vraie signification relative, mais des auteurs ultérieurs, en particulier dans les dernières décennies J. Gonda (1954, 18, 22) et E. Benvenisto (Beusenuct 1974, 238) ont clairement démontré que *en aucun cas la fonction d’« includer » ou de « déterminer » de la phrase est primaire et qu’elle est à l’origine de la signification relative (corrélative) de ce pronom. Le fait que *jois ne soit pas d'origine purement relative, mais qu'il soit lié par sa signification à un pronom anaphorique, a été récemment souligné par plusieurs chercheurs (voir HMBanos 1958, 41; I'yxmaH, CITA 1963, 330; Szemerényi 1970, 194; Watkins 1962, 16); En particulier, on s'appuie sur le fait que dans les langues hittites et tochariennes, *jokamien possède des particules enclitiques conjonctives (het. ja « et », toch. A yo « et »), étymologiquement liées à ce pronom. D'autre part, la fonction déterminative de *jodans les constructions de ce type ne correspond pas à celle de l'article désignant proprement dit, qui a évolué à partir des pronoms démonstratifs dans les nouvelles langues romanes et germaniques. Le nom de la famille est dérivé de l'adjectif « rousse » (Rousseau, 1953, pp. 73-74). Pastaruoju metu J. Gonda (1954, 18; 1959, 25) įtikinamai įrodė, kad šis įvardis, iš prigimties nebūdamas grynas reliatyvinis, taip pat nėra tapatus anaforiniam įvardžiui. Il a, en tant que « déclencheur de la phrase », une fonction d'isolement, de séparation, d'accent, cf. aussi Balazs (1973, 73), où ce pronom est considéré dans les constructions mentionnées comme un situateur, indiquant et identifiant de manière supplémentaire et accentuée l'objet mentionné précédemment. Dans de telles constructions de la langue lituanienne, ses ailes, ses formes transitives Ziuotinés n'ont pas non plus la vraie fonction définitive, ils soulignent, encore une fois > 183 Désignent un objet en mettant jo en évidence une caractéristique connue. Même chose en ir letton (Gutter 1959, 142). Que le pronom *jo n'avait pas iš à l'origine une signification déterminative claire, ce qui montre que les constructions ir nominatives mentionnées avec le pronom *jo en indo-iranien et su en grec correspondent typologiquement aux constructions kų nominatives avec un autre pronom relatif su *k“o | *k"i, trouvé dans les ir langues latines hittites, par exemple, het. Koush : shalayashkan DINGIRMEŠ - Je suis une écharpe. «(Parmi) les grands dieux qui est le plus grand»; Lot. qui: qui patres qui conscripti « (p.) Quels parents (sénateurs) qui sont élus» (voir rubrique 4.4). BenBenucr 1974, 236 (en tonnes) Les formes relatives des su constructions correspondantes où se ir trouvent en lituanien (voir rubrique 4.4). 5.1). Il n'y a pas non plus d'explication précise pour la faiblesse de l'équilibre. Ainsi, le pronom *jo avait à l'origine ir une certaine connotation anaphorique, mais n'était pas un vrai pronom démonstratif anaphorique. L'analogie est relative. Le pronom *jopodešel s'acquiert en allant avec l'adjectif à la même position que le nom Ziui et en indiquant encore une fois le même objet que le nom dénominateur. La signification de ce nom est déterminée par sa position syntaxique. Dans les autres cas, le pronom *joanaphorique n'a pas de signification. Ainsi, le pronom *jo-, avec lequel ont été formées les formes nominatives baltes et slaves, n'est ni purement relatif, ni véritablement anaphorique. Il n'est pas clair si ce nom est d'origine indo-européenne ou indo-iranienne. 16. Avec l’apparition des formes morphologiques des adjectifs nominatifs à partir des composés apozitifs, leur signification initiale – souligner, réaffirmer l’objet – est devenue directement dépendante de l’association syntaxique-sémantique de l’adjectif et du nom et du contexte plus large. Les adjectifs nominatifs qui désignent une caractéristique d'un objet ont conservé une signification purement accentuée, tandis que les adjectifs nominatifs qui désignent une caractéristique distinctive d'un objet ont développé une signification définitive. Un adjectif distinctif, même sans substantif, distingue un objet, mais le substantif renforce la distinction, indique cet objet comme connu, défini (cf. 3.2). Il n'y a pas de limite stricte entre les adjectifs nominatifs de sens accentué et définitif. Les mêmes adjectifs nominatifs avec les mêmes ZodZi ont dans un contexte une signification accentuée (signifie une caractéristique de l'objet), et dans l'autre une signification déjà définitive (signifie une caractéristique distinctive de l'objet). Cela dépend du contexte plus large. Par exemple, dans ces phrases, les adjectifs nominatifs ont une signification accentuée : Ici, dans les bassins des lacs profonds et dans les ruisseaux des forêts silencieuses, poussaient des arbres de toutes sortes VienR IV 13 ; Par la peste noire mourra celui qui veut nous enlever la liberté SNėrR I 330 (voir aussi 6.1). Dans un autre contexte, avec le même mot dénominateur, ces adjectifs nominatifs pourraient avoir une fonction définitive. Le passage de la signification accentuée des adjectifs nominatifs à la définitive n'est donc pas difficile. Les adjectifs nominatifs ont évolué d'une signification accentuée à une plus grande définition, à une individualisation à travers des cas de faible définition où les adjectifs nominatifs distinguent des objets mais ne sont pas définis, ni individualisés. Ce n'est pas un hasard si ce type d'exemples abondent dans les proverbes, les phrases générales qui reflètent une couche plus ancienne de l'utilisation des formes nominatives 184 (voir rubrique 4.4). 5.2). Cet article est une ébauche concernair nt le pronom. *aucune iš signification déterminative stricte, par ex.: le porc qui se tait) le porc pique plus (= profondément la racine. Que les adjectifs nominatifs de la signification accentuée (indiquant une caractéristique ou une abondance de caractéristiques) sont primaires, témoignent ir jų Utilisation dans les chansons folkloriques comme des phrases fixes constantes (Zr. 6. 1,2). 17. Dans le sud de l'Italie, en particulier dans les provinces de l'Est et du Sud-Ouest, le terme est ir utilisé pour désigner les eaux douces. Cette chanson est généralement considérée comme la chanson de l'année par les fans. Cette utilisation des adjectifs nominatifs est probablement ne nouvelle et o archaïque. Les adjectifs nominatifs dans ces dialectes n'ont pas développé de signification définitive. C'est une forme d'adjectif, mais d'autres ne formes d'adjectifs, généralement des adjectifs diminutifs, divers autres dérivés d'adjectifs à la fin, ont reçu cette signification ici. su -is, -ė, p. ex. : Où est mon couteau (= aiguisé? Rdm; Les énormes (= grands) bulbes pour moi, les maZiules (= petits) pour les porcs Lp; Le poulet (= blanc. Rdm; Bonne (= fin) bout en haut Lzd; Où sont mes pantalons rayés? (= Rdm. 18. Il s'agit d'une catégorie d'adjectifs | dont la définition est incertaine. iš Les participants qui avaient des significatiir ons lexicales spécifiques pouvaient les utiliser pour distinguer et aider à définir des objets. Bien qu'il n'y ait ir pas de définition ir précise de l'adjectif, les formes de l'adjectif en français sont / nombreuses. t. y. ir 19, Si les adjectifs nominatifs ont développé des constructions syntaxiques iš (apopositionnelles), parallèles aux constructions indo-iraniennes et grecques dans le même pronom su *jo-, cela remonte à jų l'époque indo-européenne commune. Ainsi, dans les langues baltes slaves, les ir adjectifs nominatifs (formes morphologiques) galéio ont évolué indépendamment des iš constructions syntaxiques comme un phénomène parallèle ayant ses origines dans l'Antiquité. (plg. Zinkevičius 1957, 13; 1978, 100; Les noms de 1972, 73). Iš famille des habitants de ir la commune, bien que très proches, ont des origines différentes. ir Les langues slaves sont caractérisées par une flexion nominale ir très rapide de l'adjectif, jų une flexion rapide de la signification (différent des adjectifs ordinaires) nivelation, généralisation de l'utilisation des adjectifs ordinaires ir nominatifs selon la fonction syntaxique, disparition des formes ordinaires, prise de pouvoir des adjectifs (en lituanien, les formes nominatives disparaissent inversement), — etc. ir Dans les langues baltes? ?, en particulier en lituanien, cette forme est très répandue, tant en termes de forme que de signification Les adjectifs « plus transparents », qui conservent encore dans de jų nombreux cas les traces de ir leur évolution initiale, peuvent expliquer l’évolution passée des adjectifs nominatifs dans les langues slaves. '* Les monuments de la langue prussienne contiennent des formes nominatives, mais si peu que iš jų Il est difficile de jų juger de la signification et de l'usage. 185 LITTÉRATURE Arumaa P. Zur Rôle de l ' État Particules in de la langue lituanienne Déclination. — Études Baltique. 1952, 9, N. S. 1, p. 163—172. Balch J. Valeurs fonctionnelles de Pronoms. — Budapest, 1973. Bezzenberger A. Contribuer à Histoire de la Lituanie La langue. Littérature lituanienne Texte des XVI. et des XVII. Siècle. — Göttingen, 1877. Brugmann K. Bref comparatif Grammaire de l'indo-européen Langues. — Strasbourg, 1904. Brugmann K. Pronominale Formations de l'indo-européen Langues. — Rapports sur les Négociations des Koniglich Séchsischen Gesellschaft der Sciences zu Leipzig, Philologisch— Historique C'est cool. Leipzig, 1908, Bd. 60, 1, S. 11-84. Brugmann K. Plan d'étage de la comparaison Grammaire de l'indo-européen Langues. — Strasbourg, 1911, Bd. 2, T. 2. Delbriick B. Comparative Syntaxe de l'indo-européen Langues. — Strasbourg, 1893, T. 1; 1897, T. 2; 1900, T. 3. Dost’al J. [OrBerbr Ha Bourbons). — B kHâ. : COOpPHEHK OTBETOB HA BOMPOCHI MO A3KO3HAHHIO (x IV MexnynapomHoMy Cbe3jny crasucros). M., 1958. Endzelin J. 1. Lettonie Grammaire. — Riga, 1922. Endzelins J. Grammaire de la langue française. — Riga, 1951. Endzelynas J. Les langues baltes ir ont des sons en forme. — V., 1957. Fraenkel E. Étude linguistique, en particulier syntaxique du catéchisme calviniste lituanien du M. Pietkiewicz von 1598. — Göttingen, 1947. Fraenkel E. Les États baltes Langues. — Heidelberg, 1950. Allemagne de l'Ouest A. Le déterminé Adjectifs im Baltique. — KZ. 1959, Bd. 76, H. 1/2, S. 136—159. Gonda J. The Original Character of the Indo-européen Relative Pronoun įo-. — La langue. 1954, vol. 4, p. 1—41. į Gonda J. Amplified Sentences et Similaire Structures.— In: Quatre Studies in the Langue of de l'entreprise Veda. — s. Gravenhage, 1959. Gren-Eklund G. A Étude of Nominal Sentences in the Le plus ancien Upanisads. — Uppsala, 1978. Haack F. Vocabulaire Litthvanico-Germanicvm et Germanico-Lithvanicvm ...; A côté d'un Annexe d ' un bref résumé Lituanien Grammaire ... — Halle, (1730). Hermann E. Uber die Développement de la Lituanie Sièges conjonctifs. — Jena, 1912. Hermann E. Grec Recherches. — Leipzig— Berlin, 1912 (a), 1. Hermann E. Lituanien Études. — Berlin, 1926. Hirt H. Indo-européen Grammaire. — Heidelberg, Allemagne 1934, T. 6. Kazlauskas J. Les langues baltes sont des langues baltes. — Linguistics, 1972, 24 (1), p. 57-74. Petit D. Grammaire Litvanica ... . — Regiomonti ..., 1653. Koschmieder E. Primaire et secondaire Fonctions. — Die Le monde des Slaves. 1962, N 7, H. 4, S. 408-422. Kurylowicz J. The Inflexion Catégories of Indo-européen. — Heidelberg, 1964. Kurylowicz J. Indo-européen Grammaire. — Heidelberg, 1968, Bd. 2. Kurylowicz J. Le fléau de l'épilepsie w balnéaire. a — 1. Rapports z Posejdon Commission Scientifiques. 10. Pologne Académie Éducation. Branche w Kraków, 1969, t. 12, 2, s. 444-447. Kurshat F. Grammaire du lituanien La langue. — Halle, 1876. Kurz J. [Exclusion Ha Bonneville). — B xx. : COopHHk OTBeTOB Ito £35IKO3HaHHIO (K IV MexNymapojmoMy Che3lly CiaBHocTOB). M., 1958, c. 86—90. Grammaire de la langue / lituanienne. rouge. K. Ulysses. — V., 1965, 1. Mareš F. V. [Orperst Ha sonpockl]. — B xu. : COOpPHHK OTBETOB HA BOMPOCH! NO s35IKOapammio (K IV 10. La situation en République centrafricaine. M. , 1958, c. 93-95. Meier G. F. Das Zéro in problème de Linguistique. — Berlin, 1961. Meillet A. Etudes sur L'Étymologie et Le Vocabulaire du Vieux Esclave. 2 ed. — Paris, 1902— 1905. 186 Miklosich F. Comparative Syntaxe du slave Langues. — Vienne, 1874, — Ostermeyer G. Nouvelles lituaniennes Grammaire ans La lumière est allumée [...]. — Kėnigsberg, 1791. Otrębski J. Grammaire de la langue lituanienne. — Warszawa, 1956, 3. Paul H. Deutsche Grammaire, Bd. 3, T. 4: Syntaxe. — Halle (Saale), 1956. Porzig W. Die Hypotaxe im Rigveda. — JF. 1923, Bd. 41, S. 210-303. Rosaire B. Zur Histoire de l'émergence de la spécificité Adjectifs des Baltique et Slaves. — Die Le monde des L'esclave. 1958, 3, H. 2, S. 97— 100. Raisins secs A. Ar baltų *i- *joresp. *i- *les temps de coupe étaient relatifs ? — Baltique. 1975, t. 11(2), p. 165-170, Safarewicz J. Il s'agit d'une o variante de la langue lituanienne. w — 1. Rapports z Posiedzen Commission Scientifiques. 10. Pologne Académie Éducation. Branche w Kraków, 1969, t. 12, 2, Ss. 443-444. Schleicher A. Lituanien Grammaire. — Prague, 1856, 1. Schultzen T. Compendium Gramaticae Littérature. — Regiomonti, 1673. Canton de Schwytz E. La valeur nominale Détermination in des langues indo-européennes [Langues. — KZ. 1936, Bd. 63, H. 3/4, S. 145-167. Seiler H. Proposition relative, attribut et Apposition. — Wiesbaden, 1960. Senn A. Petite lituanienne Études linguistiques. — Heidelberg, 1929. Senn A. Guide de la Lituanie La langue. — Heidelberg, Allemagne 1966, 1. Cages P. La langue des mots. — V., Pic 1943, F. Zur Importance de la Voix nasale. Duchesse. — Le mot du ir peuple 1926, 4, S. 84 — 100. Pic F. Die Flexion de la voix n im Baltique-slaves et Parents. — KZ. 1932, Bd. 59, S. 213-298. Szemerényi O. Einfithrung la in comparative Linguistique. — Darmstadt, 1970. Théorie de V. la construction des mots. — V., 1978. Wackernagel J., Debrunner A. Ancienne Inde Grammaire. — Göttingen, 1929, Bd. 3, T. 1; 1930, Bd. 3, T. 2. Valakiens A. L'usage actuel de la langue lituanienne ivardZiuotiniy adjectifs. — Kn. : La langue ir littéraire. V., 1957, 2, p. 159-355. Valakiens A. Pour l'indépendance des pronoms propriétaires jvardZiuotiniy. — Culture de la langue, 1964, 7, p. 46-47. Watkins C. Préliminaires to a Sites historiques et culturels Comparative Analyse of de la Syntax of the «Ancien Irlandais Verb. — Celtica, 1962, vol. 10, n° 1, 2004. 6, p. 1—49. Wissemann H. Pour la valeur nominale Détermination. — SI. 1957, Bd. 63, H. 1, S. 61-78. Vondrdk W. Grammaire comparative slave. — Géttingen, 1908, 2. Vondrak W. Slave de l'Église Grammaire, 2 op. — Berlin, 1912. Vraciu A. Die Position de l ' État Balto-slave parmi les langues indo-européennes, y compris Langues de l ' Union européenne Balkans. — Linguistique Balkanique. 1977, 20, 3, p. 21 — 46; 1977 a) 20, 4, p. 37-58. Zinkevičius Z. L'histoire de la langue lituanienne. — V., 1957. Zinkevičius Z. Sur l'évolution des adjectifs nominatifs. — Kn. : Questions de linguistique. V., 1978, 18, p. 99—105. Signes et signes Système de Langue: Publication de l'avis 1. International Symposions von 29. 9 bis 2. 10 1959 in Erfurt / Herausg. Hintzer F., Meier G. F., Seidel E., Steinitz W. Berlin, 1962 (ZS) Apakun B. Lui. CpaBHHre)ibHas THITONOTHS AHTJIMHUKCKOTO H PYCCKOTO S3bIKOB. — J.-C. : 1979, l'empire d'Assyrie s'effondre. — M., 1974, Bounaapko A. 5. Teopust MopdOojzoruueckux Kareropait. — JI., 1976. Bounnapko A. B. I'pammaTiyeckast KaTeropust H KOHTEKCT. — JI., 1971. Bonnapko A. B. Iphigénie! OMMCAHAS KATEIOPHATBHBIX 3HAYCHHH MODOOJIOTHHECKHX dopM B COBPEMEHHBIX CJIABAHCKHX s35bIKAX, — B Kâh. : CnassHCKOe si3bIKO3Hanme: VIII MEXJIYHA DOJIHBIN 187 cbe31 CitaBHcTOB (3arpe6, JiroGjsina, ceHrT46ps 1978 r.) / Pen. xon. B. M. Bopkosckwit, O. M. TpyGages, C. B. Bepanrreita, H. H. Tozicroit. M., 1978, ¢, 58—75. Baiinpux X. Tekcrosast OdyKkuas 3e édition révisée. — Hosoe B 3apyGexHoHt THHIBACToure. M., Bei. 1978, 8, c. 370—387. Bannpuec X. Si351xK. — M., 1973. fiscalité B. I ». Teopernyeckas rpaMMaTrura (paniysckoro s351K2. — M., 1979. Tyxman M. M. O exuHHIEAX COMOCTABHTENHHO-THIIOIOrHYECKOro aHaJIH3a Tpa MMATH4eCKHX CHCTEM PpOJICTBEHHBIX S3BIKOB. — B Kâh. : CTpyKTYpHO-THIOJIOTH4eCKOe OMHCAHHE COBPEMEHHBIX TEDMAHCKHX s3sikos / Ors. La tête. B. H. Spuesa. M., 1966, c. 22—23. Jlecannkas A. B. ,Cpemauii poz“ win KareropHs «OrrpejteJieHHOŠ Mack ? ». — B xH. : banKaHCKHit JIHMHTBHCTHUeCKHi cGopruk / Ors. La tête. T. B. Lassa. M., 1977, c. 275—293. Inlecanux A. B. K u3ydYeHHio paHHHX MEPHOIOB HCTOpHH anbanckoro s35IKA. — B Kâh. : IlpoGneMer oOuntero H repManckoro sssikosHamust | Pen. D. M. Mejmurosa H 1p. M., 1978, c. 103—115. Joxyana M. K sompocy 0 MopdÉojiornuecKHX MPOTHBOMOCTAB/IEHHAX (KPHTHKA TEOpHH Ouais. HAPHBIX CODDpEJISIOKIĖ B MOPHOIOrHH 3e édition). — B kHâ. : S[3biko3Hanue B YexocitoBakuu | Pex. A. Je suis. Ilnpokosa. M., 1978, c. 88—118. Joxyaua M. K Bonpocy o Mopdhonoruyeckoit xareropun. — BA, 1967, Mo 6, c. 3—16. Hsanos Puissance. B. Tanonoras H cpaBHHTe/IbHO-HCTOpH4UeCKOe S3bIKO3HaHHe. — BS, 1958, Ne 5, c. 34—42. Herpuma E. YriorpeGrxenue HMeHHbIX HM MECTOMMEHHBIX (OPM HMEH IIpH]IaraTeJIbHbIX B CHuHOojajibHOM cruske I Hosropoackoit Je suis un idiot. — M3BecTHs Je suis un homme. H CJIOBecHOCTH poccmiickoit Ah. Ilr., 1919, T. 23, xx. 1, c. 33—62. Ky3uenos II. C. Vcropuueckas rpaMMaTHKa pycckoro s35IiKa: Mopdonor. — M., Kyms6axun 1953. ÍÍpeBge-U16pKOBHO-CJIABSHCKHH C. M. A3bIK. 2e M3. — XapbKoB, 1913. Kypuaosuu E. P. 3amerkn O 3HaueHHH chose. — BS, 1955, Ne 3, c. 73-81. Kypuaosuu E. Ouepku no manrsucrTake. — M., 1962. Kypuaosna E. O Meromax Je suis désolé. — B Créer un nouveau fichier : HoBoe B JIMHIBHCTHKE. M., sui. 1965, 4, c. 400-433. Jleckun A. J'aimerais bien. CTApOC/IaBSHCKOrO sabika. — M., 1890. Jlonamos IO. A. MecroxMeHHbiec IIOBTODbI ĮOINOJIHEeHHA B Gankanckux S3bIKAX. — JI,, 1978. Maprane A. OcoBki obuteit JmuurBucTHKH, — B ki. : HoBoe B JmusrskecTare, M., sbi. 1963, 3, c. 366— 566. Meiie A. Beenenne B cpaBHHTeJIbHOe M3YYCHHE HHIOEBPONEHCKHX H3BIKOB. — M. — JI., Meiie 1938. A. 351e régiment d'infanterie. — M., 1951. O6Gnopcexuii C. II. O4epk# 110 HCTOPHH pyccKoro JMTEPATYPHOrO s3bIKa CTapuiero nepHoma. — M.—JI., 1946. INopxesnnckmii B. K. CpaBaHTeNbHAS IPDAMMATHKA CIABAHCKHX S503bIKOB, 2-e w31. — M., 1916, natation. 1. Cpasnarejibua 8 IPAMMATHKA TEDMAHCKHX s535IKOB / Ors. La tête. M. M. J'y vais. — M., T>3, 1963, Pyanes A. I ». BuyrpeHHne 3aKOHOMEPHOCTH yrnotpebiieHus WMEHHBIX H MECTOHMMEHHBIX HDHJIATATEJILHLIX B JpeBHEpYcckoM si35IKe. — Slavia, 1957, roc. 26, six. 2, c. 192-211. Ceanmes A. M. Crapociasackkuit s351K. — M., 1952, 4. 2. Crenanos IO. C. Merojisi H MPHHIAIEI COBPEMEHHOM JIMHTBHCTHKH. — M., 1975. Tyanasa - Oui. O pa3ssuTHE KaTeropHH ONPEJEICHHOCTH B JATHIICKOM A3b (en milliers de dollars É.-U.) MarepmaJIe Texcros XVIXVIIIe siècle). — B rn. : Baitruickne A3bIKH H HX B3AaHMOCBA3H CO C/IABIHCKHMM, (GHHEHO-YIOPCKAMH H TEDMAHCKHMH si3bikamu: Te3. Jiokji. Ah, oui. koud., mocB. 100-neTHio co MHA pox. Je vais. JI. Les gars. Para, 1973. Mlaxmaros A. A. C'est une bonne idée. 2e éd.. — JI., 1941. Mennemse E. V. MHOrO3HAYHOCTh H CHHOHMMES B Je souffre d'un trouble du spectre de l'autisme. — M., Illepča 1970. JI. B. 36e édition de la Coupe MO du monde de cyclisme sur piste. — M., 1957. 188 Uepusix II. $I. Je suis un homme d'affaires. — M., 1954. Ounseann WU. Cnassno-6anrilickie ations. — Xapekos, 1911. Oupzeaun Oui. M. - Je suis désolé. CBS3H. — Tp. Us-T 53. 1 mur-pei AH JIateCCP. Pure, 1953, Ne 2, c. 67—82. SAxyounckuii JI. II. V3 ucropnn Je vous remercie. — UH-T s35IKO3HAHHA: J[OKJIAJIbI Hu coobmenusa. M., 1952, Ne 1, c. 52—60. A. BAJIELIKEHE KATETOPHS OIIPE/ĮEJIEHHOCTH | HEOIPEJIEJIEHHOCTH H IIEPBOHAUAJIbHOE 3HAYEHUME MECTOHMEHHbIX ®OPM MMEH IIPHJIAT ATEJIbHbIX Pe3iomMe ABTOp BbVIeJIfET B JIMTOBCKOM S3LIKE CATÉGORIE OIpEIeIeHHOCTH | HEOIpejICNEHHOCTH, B OCHOBE KOTODOI JIEXHT IIpOTHBOINOCTABJIEKHE (OYKKIMŪ IDpOCTLIX H MECTOHMEHHEIX (JOpM TIDHJiaraTeJIbHbIX H CTpalįaTejIbHbIX IIpH4aCTHHŪ C HEeCKOJIbKHMH Da3HOBH/IHOCTSAMH HeHTpaJIH3AIHH. Ojimarko H3 TOM CHCTEMBI BBHIIAJAIOT MeCTOHMEHHbIC IpHJIaraTeJISHELIE, HMEIONIHEe OyYBKIMIO SM(aTHYECKOrO XapakTepa; HA ITpaHH JAHHOH CATÉGORIE HAXOJSTCA MEeCTOHMEHHbIE (OPMBI, obnamaronrse cabo BHIPAKEHHBIM 3HAYCHHEM Je suis désolé. ABTOp UPHXOMHT K 3aKJIIOYEHHIO, YTO MECTOMMEHHBIC NpHjiaraTejisLHbIe GaJITHHŪCKHX H CJIaBSHCKHX S3bIKOB BO3HHKJIH OT TaKHX CHHTAKCHYECKUX KOHCTPYKIM, B KOTODHIX MECTOMMEHHE *jo-¢ IIpHJIaraTeJIbHbIM BbICTYMAJIO B COCTABE AIMO3HTHBHOTro 000POTA IrOCJIE CYIIECTBHTEILHOTO B TOM Xe ITO3HIHA H IIOBTOPHO YKA35IBAJIO Ha ONpemensieMsiil ItpejiMeT. 10. Le Comité a également examiné la question de l ' application de l ' article 10 à l ' égard de l ' État de Palestine. 3HAYEHHE ONPEIeIeHHOCTH MECTOMMEHHBIX (DODM SABJIsIETCS BTODHYHBIM, pa3BHBINHMCA OT sMbaTudeckoit ux Gyuxuun. 10. Le Comité consultatif pour les questions relatives aux droits de l ' homme est chargé d ' étudier les questions suivantes : MecronMeHnHbie ()OpMbli MECTOMMEHWI H YHCIIHTENBHLIX B JIATOBCKOM S3bike TaKkKe IO CHX HOD HOCAT sMbaTnyecknit XapakTep H He OOJIAJNAIOT 3HAYEHUEM ONDpeEJIEJIEHHOCTH. 10. Le Comité consultatif pour les questions d ' emploi, de formation et d ' intégration des travailleurs migrants et de réfugiés (CCASRT) est chargé d ' étudier la question de l ' intégration des travailleurs migrants et des réfugiés dans le système de l ' emploi et de la formation des travailleurs migrants et des réfugiés, ainsi que la question de l ' intégration des travailleurs migrants et des réfugiés dans le système de l ' emploi et de la formation des travailleurs migrants et des réfugiés. A. VALECKIENE LA CATÉGORIE DE LA DÉFINITION | L’INDÉFINITION ET LA FONCTION ORIGINALE DES ADJECTIVES DÉFINITS Résumé Une tentative est faite pour établir en lituanien la catégorie de la définition/indéfinition dont la réalisation est l’opposition entre les adjectifs définis et indéfinis et les participles passifs avec quelques neutralisations des formes marquées. L'auteur conclut que les adjectifs définis en balte et en slave ont été dérivés de constructions syntaxiques, dont le pronom *jowith l'adjectif, suivant le nom, constituait le groupe d'apposition et se référait une fois de plus au même objet, que le nom, modifié par l'adjectif. Ainsi, la fonction originelle des adjectifs définis était d'insister sur l'objet, une fois de plus se référant à elle. La fonction de définition pour ces formes est secondaire, et s'est développée à partir de la fonction emphatique. La conclusion est tirée que par leur formation et leur fonction originelle les adjectifs définis (avec les noms) sont parallèles aux constructions correspondantes en indo-iranien ancien et en grec. Ayant des racines dans les temps anciens, les adjectifs définis pourraient avoir évolué à partir des constructions susmentionnées en balte et en slave comme un phénomène parallèle. 189